Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

07 лютого 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , в якій прохає стягнути із неї заборгованість за кредитними договорами: № 3301634 від 06 грудня 2020 року у сумі 49200 гривень, №16456-03/2021 від 21 березня 2021 року у сумі 18966 гривень 50 копійок, № 00-2952020 від 02 квітня 2021 року у сумі 22722 гривні та за № 3014011808/663595 від 07 квітня 2021 року у сумі 15940, а всього 106828 гривень 50 копійок (а. с. 2-8). В обґрунтування позовних вимог вказано, що 06 грудня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3301634, за яким 30 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено Договір факторингу № 30112021, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідачки в сумі 49200 гривень, з яких: 15000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 34200 гривень сума заборгованості за відсотками. 21 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 16456-03/2021, за яким 30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30112021-1, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] в сумі 18966 гривень 50 копійок, з яких: 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13966 гривень 50 копійок сума заборгованості за відсотками. 02 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2952020, за яким 27 вересня 2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27092021, за умовами якого ТОВ «Качай Гроші» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідачки в сумі 22722 гривні, з яких: 7000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 15722 гривні сума заборгованості за відсотками. 07 квітня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 3014011808/663595, за яким 16 лютого 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16022000, за умовами якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] в сумі 15940 гривень, з яких: 4000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940 гривні сума заборгованості за відсотками. Вказує, що відповідачка не виконала свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. Вказує, що з моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем у сумі 106828 гривень 50 копійок, яку позивач прохає стягнути із [PERSON] разом із судовими витратами у сумі 2481 гривня (а. с. 2-8). Ухвалою суду від 13 березня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін (а. с. 87), копія якої надіслана сторонам у справі за вихідним № 7864/23-вих/2/204/1355/23 від 13 березня 2023 року (а. с. 88). 19 квітня 2023 року на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» повернуто конверт (а. с. 99), яким судом на адресу відповідачки надсилалася вищевказана ухвала суду про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками. 13 червня 2023 року на адресу суду надійшов відзив відповідачки на позовну заяву (а. с. 106-108), в якому вона позовні вимоги не визнає, проти задоволення позовних вимог заперечує. В обґрунтування відзиву зазначає про те, що позовна заява подана неповноважною особою, а тому повинна була бути повернута судом. Так, зазначає, що матеріали справи не містять повноважень директора ТОВ «ЄАПБ» Ревуна Р.О., а видана довіреність на представницю ТОВ «ЄАПБ» Незамай А.Д., за підписом якої на адресу суду 07 лютого 2023 року надійшла позовна заява, була дійсна до 31 грудня 2022 року, а відтак, вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду. Крім того, зазначає про те, що позивачем заявлено до стягнення відсотки за користування вказаними кредитами у розмірах, які не відповідають умовам попередніх договорів споживчого кредиту, а виключно посилаючись на суму заборгованості по них зазначену в Реєстрах боржників, однак жодним чином не доведену будь-якими розрахунками. Разом з цим вважає, що у задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено у повному обсязі у зв`язку з тим, що по жодному договору факторингу, тобто відступлення прав вимоги боргу, немає доказів, що зі сторони позивача діяв належний представник. 30 червня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь представниці позивача [PERSON] на відзив (а. с. 109-115), в якій вона зазначає про порушення відповідачкою строків на надання відзиву на позовну заяву та вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. В обґрунтування відповіді на відзив зазначає про те, що відповідачкою з первісними кредиторами були укладені електронні договори, за якими вона отримала в кредит грошові кошти в різних сумах, зі сплатою відсотків за їх користування відповідно до умов кожного із договорів. Вказані договори відповідачка частково виконала, сплативши частину отриманих коштів, що свідчить про те, що вона усвідомлювала умови кредитних договорів, погодилася з ними та отримала за ними грошові кошти. Однак за невідомих позивачу обставин перестала виконувати свої зобов`язання за ними, що свідчить про порушення нею зобов`язань. Разом з цим, зазначає про те, що позивач не є банківською установою, а отже надати підтвердження зарахування кредитних коштів по вищевказаних кредитних договорах на банківську карту відповідачки він не може, так само, як і докази отримання нею тієї чи іншої картки, строку її дії, пін-коду, чи її вручення останній, оскільки це інформація, що містить банківську таємницю. Натомість, вказує на те, що доступ до такої інформації має відповідачка, яка могла надати відповідні докази на спростування заявлених до неї позовних вимог, однак вказаного не зробила. Разом з цим, зазначає про те, що позивачка ознайомлена з правилами надання кредитів у позику за вказаними договорами, порядком нарахування процентів за користування кредитними коштами, механізмом повернення кредитів, а також з графіками платежів та розрахунком заборгованості, в тому числі суми кредиту і процентів за користування кредитом, які щодня оновлюються в її особистих кабінетах. Стверджує, що позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань і не застосовувалося жодних штрафних санкцій до відповідачки, а всі нараховані відсотки, неустойка за порушення зобов`язання кредитних зобов`язань, нараховувалися виключно її первісними кредиторами. Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, у відповіді на відзив прохала суд здійснювати розгляд справи за її відсутності (а. с. 115). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 150), в які проти задоволення позовних вимог заперечувала, свій відзив на позовну заяву підтримала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 06 грудня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір № 3301634 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов п. 1.2 якого, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а. с. 9-12). При цьому п. 1.3 цього договору визначено, що сума кредиту (загальний розмір) складає 15000 гривень. Тип кредиту кредит. Умовами п. 1.4 даного договору визначено, що строк кредиту 30 днів, а дата його повернення вказується в графіку платежів, що є додатком 1 до цього договору. Так, графіком платежів до договору про надання споживчого кредиту № 3301634 від 06 грудня 2020 року, визначено: кількість платежів один/одноразово; дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів 05 січня 2021 року; сума кредиту 15000 гривень; відсотки 4275 гривень; разом до сплати 19275 гривень (а. с. 12 на звороті). Разом з цим, приписами п. п. 1.5.1-1.5.2 вищевказаного договору споживчого кредиту визначено, що знижена процентна ставка 0,95 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п. 1.4 цього договору (без пролонгацій), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів , що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процентна ставка 1,90 % в день від суми кредиту застосовується: у межах строку надання кредиту, зазначеного у п. 1. 4 цього договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в п. 1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1-4.6 цього договору (пролонгація); та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Умовами п. 1.7 вищевказаного договору визначено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає: за зниженою ставкою 347.70 % річних, а за стандартною 695,40 % річних. 30 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено Договір факторингу № 30112021 (а. с. 18-19 та на звороті), за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання клієнту. Відповідно до умов п. 1.2 вказаного договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників (а. с. 20) підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до\~Витягу з\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №\~30112021\~від 30\~листопада 2021\~року божником\~за кредитним\~договором №\~3301637\~від 06\~грудня 2020\~року зазначено відповідачку, де загальна сума заборгованості за договором складає 49200 гривень, з яких: 15000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 34200 гривень сума заборгованості за відсотками (а. с. 21). 07 грудня 2021 року позивачем на адресу відповідачки за вихідним № 005334180-1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 3301637 від 06 грудня 2020 року (а. с. 22). 21 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 16456-03/2021, відповідно до умов п. 1.1 якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а. с. 29-32 та на звороті). При цьому, у п. 1.2 даного договору визначено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 19 квітня 2021 року. Разом з цим, приписами п. п. 1.3-1.4 вищевказаного договору споживчого кредиту визначено, що за користування клієнт сплачує товариству 803.0000000000001 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.20 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксований. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0.01 % на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 днів з моменту надання кредиту. Разом з цим, у п. 2.1 цього договору сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Так, графіком платежів до договору про надання фінансового кредиту № 16456-03/2021 від 21 березня 2021 року, визначено: строк, на який надано кредит 30 днів; сума кредиту 5000 гривень; фіксована процентна ставка за день користування 2,20 %, сума нарахованих процентів за користування кредитом 2533 гривні 50 копійок; до оплати всього 7533 гривні 50 копійок (а. с. 31 та на звороті). 19 квітня 2021 року відповідачка звернулася до ТОВ «ФК «Інвеструм» із заявкою на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) терміном на 30 днів (а. с. 32), у зв`язку з чим між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачкою була укладена додаткова угода № 2 до договору про надання фінансового кредиту № 16456-03/2021 від 21 березня 2021 року, відповідно до умов якої, сторно погодили продовження строку дії вказаного договору на термін 30 днів (включаючи 0 днів прострочення), тобто до 19 травня 2021 року та змінили графік розрахунків. Так, новим графіком визначено: строк, на який надано кредит 30 днів; сума кредиту 5000 гривень; фіксована процентна ставка за день користування 2,20 %, сума нарахованих процентів за користування кредитом 3300 гривень; до оплати всього 8300 гривень (а. с. 32 та на звороті). 30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем укладено Договір факторингу № 30112021-1 (а. с. 35-36 та на звороті), за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання клієнту. Відповідно до умов п. 1.2 вказаного договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників (а. с. 37) підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року божником за кредитним договором № 16456-03/2021 від 21 березня 2021 року зазначено відповідачку, де загальна сума заборгованості за договором складає 18966 гривень 50 копійок, з яких: з яких: 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13966 гривень 50 копійок сума заборгованості за відсотками (а. с. 38). 07 грудня 2021 року позивачем на адресу відповідачки за вихідним № 005339899-1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 16456-03/2021 від 21 березня 2021 року (а. с. 39). 02 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2952020, відповідно до умов п. 1.1 якого, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а. с. 46-47 та на звороті). При цьому п. 1.2 цього договору визначено, що сума кредиту складає 7000 гривень. Тип кредиту кредит. Пунктом 1.3 даного договору визначено, що кредит надається строком на 30 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 02 травня 2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому п. п. 1.3.1-1.3.3 цього договору (день повернення кредиту). Графік платежів без врахування передбачених цим договором пролонгації строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, визначений додатком № 1 до цього договору. При цьому, у випадках здійснення пролонгацій строку дії кредиту, відповідно до п. п. 1.3.1-1.3.3 договору, новий графік платежів з урахуванням відповідної пролонгації розміщуються кредитодавцем в особистому кабінеті на письмову вимогу позичальника. Разом з цим, приписами п. п. 1.4 вищевказаного договору визначено, що процентна ставка за користування коштами кредиту: 1,90 % в день (684,00 % річних) стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до графіку платежів до кредитного договору № 00-2952020 від 02 квітня 2021 року: кількість платежів 1; дата платежу 02 травня 2021 року; сума наданого кредиту 7000 гривень; розмір процентів в день 133,00; до сплати всього 7000 гривень кредиту, 3990 гривень процентів, а разом 10990 гривень (а. с. 48) 27 вересня 2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та позивачем укладено Договір факторингу № 27092021 (а. с. 49-50 та на звороті), за умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. 27 вересня 2021 року ТОВ «Качай Гроші» та позивачем підписано та скріплено печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу (а. с. 51). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27092021 від 27 вересня 2021 року божником за кредитним договором № 00-2952020 від 02 квітня 2021 року зазначено відповідачку, де загальна сума заборгованості за договором складає 22722 гривні, з яких: з яких: 7000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 15722 гривні сума заборгованості за відсотками (а. с. 38). 04 жовтня 2021 року позивачем на адресу відповідачки за вихідним № 005150805-1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 00-2952020 від 02 квітня 2021 року (а. с. 53). 07 квітня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 3014011808/663595, за умовами п. 1.1 якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а. с. 58-59). При цьому, у п. 1.2 даного договору визначено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 06 травня 2021 року. Разом з цим, приписами п. п. 1.3вищевказаного договору споживчого кредиту визначено, що за користування клієнт сплачує товариству 894,25 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.45% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксований. Крім того, у п. 2.1 цього договору сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Так, графіком платежів визначено: строк, на який надано кредит 30 днів; сума кредиту 4000 гривень; фіксована процентна ставка за день користування 2,45 %, сума нарахованих процентів за користування кредитом 2940 гривень; до оплати всього 6940 гривень (а. с. 59). 06\~травня 2021\~року відповідачка\~звернулася до\~ТОВ «КУ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА\~ГРУПА» із заявкою на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) терміном на 30 днів (а. с. 62), у зв`язку з чим між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачкою була укладена додаткова угода № 2 до договору про надання фінансового кредиту № 3014011808/663595 від 07 квітня 2021 року, відповідно до умов якої, сторно погодили продовження строку дії вказаного договору на термін 30 днів (включаючи 0 днів прострочення), тобто до 05 червня 2021 року та змінили графік розрахунків. Так, новим графіком визначено: строк, на який надано кредит 30 днів; сума кредиту 4000 гривень; фіксована процентна ставка за день користування 2,45 %, сума нарахованих процентів за користування кредитом 3000 гривень (а. с. 62 та на звороті). 16\~лютого 2022\~року між\~ТОВ «КУ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА\~ГРУПА» та позивачем укладено Договір факторингу № 16022022 (а. с. 64-66 та на звороті), за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання клієнту. Відповідно до умов п. 1.2 вказаного договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників (а. с. 67) підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 16022022 від 16 лютого 2022 року божником за кредитним договором № 3014011808/663595 від 07 квітня 2021 року зазначено відповідачку, де загальна сума заборгованості за договором складає 15940 гривень, з яких: 4000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940 гривень сума заборгованості за відсотками (а. с. 68). 23 лютого 2022 року позивачем на адресу відповідачки за вихідним № 005619831-1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 3014011808/663595 від 07 квітня 2021 року (а. с. 69). Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормами ст.\~89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приписами п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Вимогами ч.\~2\~ст. 207\~ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 623 ЦК України визначено, що боржник, що порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Отже, передумовою для виникнення у позичальника обов`язку повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними має бути встановлений факт отримання і використання кредитних коштів відповідачем. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи зі змісту статей 512, 514\~ЦК України та ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. На підтвердження переходу права первісного кредитора за договором № 3301634 від 06\~грудня 2020\~року (а.\~с.\~9-12)позивачем надано суду договір про відступлення прав вимоги № 30112021 від 30 листопада 2021 року з додатками (а. с. 18-28); відповідно до умов п. 1.2 якого, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Як вбачається з матеріалів справи, такий акт підписаний сторонами договору 30 листопада 2021 року (а. с. 20). Разом з цим, на підтвердження переходу права первісного кредитора за договором про надання фінансового кредиту № 16456-03/2021 від 21 березня 2021 року (а. с. 29-31. 32) - договір факторингу з додатками № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року (а. с. 35-46); відповідно до умов п. 1.2 якого, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Як вбачається з матеріалів справи, такий акт підписаний сторонами договору 30 листопада 2021 року (а. с. 37). На підтвердження переходу права первісного кредитора за кредитним договором № 00-2952020 від 02 квітня 2021 року (а. с. 46-47 та на звороті) - договір факторингу з додатками № 27092021 від 27 вересня 2021 року (а. с. 49-57); відповідно до умов п. 2.4 якого, відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги, тобто робочий день, в який сторони склали та підписали Акт прийому передачі Реєстру боржників. Як вбачається з матеріалів справи, такий акт підписаний сторонами договору 27 вересня 2021 року (а. с. 51). При цьому, на підтвердження переходу права первісного кредитора за кредитним\~договором №\~3014011808/663595\~від 07\~квітня 2021\~року \~договір факторингуз\~додатками №\~16022000\~від 16\~лютого 2022\~року (а.\~с.\~64-78),відповідно до умов п. 1.2 якого, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Як вбачається з матеріалів справи, такий акт підписаний сторонами договору 30 листопада 2021 року (а. с. 67). Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Так, суд зазначає про те, що неспроможними є доводи відповідачки щодо подання позовної заяви неповноважною особою, оскільки остання датована 19 грудня 2022 року вих. № 005339899 за підписам представниці позивача Незамай А.Д., яка діє на підставі довіреності № 426 від 06 грудня 2021 року (а. с. 79), строк дії якої по 31 грудня 2022 року та, скерована останньою до суду 19 грудня 2022 року, тобто в межах її повноважень та дії наданої їй довіреності, що підтверджується поштовим конвертом про направлення позову до суду (а. с. 81), а відтак позовна заява підписана повноважною особою. Разом з цим, не заслуговують на увагу суду доводи відповідачки щодо ненадання позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами, оскільки вказане спростовується матеріалами справи (а. с. 23, 40, 54, 70) Так, позивачем надані розрахунки заборгованості за вказаними кредитними договорами, з моменту придбання ним права вимоги за цими договорами, які, в свою чергу, відповідачкою не спростовані, контррозрахунки по ним нею суду не надано так само, як і будь-яких доказів сплати заборгованості за ними позивачу чи первісному кредитору. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Фінансові установи уклали зі [PERSON] кредитні договори, право вимоги за якими перейшло позивачу. Позичальниця умови договорів належним чином не виконує, тому позивач має право вимагати стягнення заборгованості із [PERSON] , яке він реалізував, звернувшись до суду, натомість відповідачка заявлені позивачем вимоги не спростувала. З огляду на викладене, суд доходить висновку про те, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню: заборгованість за кредитним за договором № 3301634 від 06 грудня 2020 року у сумі 49200 гривень, з яких: 15000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 34200 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 16456-03/2021\~від 21\~березня 2021\~року у сумі 18966 гривень 50 копійок, з яких: 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13966 гривень 50 копійок сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00-2952020\~від 02 квітня 2021 року у сумі 22722 гривні, з яких: 7000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 15722 гривні сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3014011808/663595 від 07 квітня 2021 року в сумі 15940 гривень, з яких: 4000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940 гривні сума заборгованості за відсотками, а всього 106828 гривень 50 копійок. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що стаття 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Отже, при ухваленні рішення по суті, суд повинен вживати всіх заходів задля того, щоб судове рішення було не лише законним, але й справедливим. Європейський суд з прав людини вказав у своєму рішенні «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року вказав на те, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому, виходячи із наведеного вище, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами №№ 3301634 від 06 грудня 2020 року, 16456-03/2021 від 21 березня 2021 року, 00-2952020 від 02 квітня 2021 року, 3014011808/663595 від 07 квітня 2021 року у сумі 106828 гривень 50 копійок. Понесені позивачем судові витрати суд стягує з відповідачки на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved