Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 27.06.2023 представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") - Печенюк В.О. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі), в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 39 557,43 грн. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідачі є споживачами послуг централізованого опалення, що надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на невиконання відповідачами свого обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг з централізованого опалення, у зв`язку з чим за період з 01.10.2017 по 01.06.2023 утворилася заборгованість у розмірі 39 557,43 грн, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у солідарному порядку. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 20.07.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/6185/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження та копії позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця їх проживання, які повернуто до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". 2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4). 2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.5. Відповідач [PERSON] зареєстрованим за вказаною адресою не значиться, повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на повідомлену у позовній заяві адресу та в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/145404/). 2.6. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (частина 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України). 2.7. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження до суду відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Згідно довідки по особовому рахунку №00100042005800 від 19.06.2023 вбачається, що наймачами квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , його дружина [PERSON] та його донька [PERSON] (а.с. 5). 3.2. Відповідно до виписок по особовому рахунку № [NUMBER] вбачається, що заборгованість за надані послуги централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.10.2017 по 01.06.2023 становить 39 557,43 гривень (а.с. 6-7). IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії. 4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. 4.3. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. 4.4. Згідно статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. 4.5. Відповідно до частини 1 статті 64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. 4.6. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виник спір про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги централізованого опалення, споживачами якої є відповідачі за період з 01.10.2017 по 01.06.2023. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , які надає позивач за вказаною адресою. 5.2. Відповідно до пункту 36, 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб. 5.3. Згідно із виписками за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим за адресою: [ADDRESS] вбачається, що за надані послуги з централізованого опалення утворилася заборгованість за період з 01.10.2017 по 01.06.2023 у розмірі 39 557,43 грн. 5.4. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачами як побутовими споживачами послуг з централізованого опалення своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за період з 01.10.2017 по 01.06.2023 у розмірі 39 557,43 гривень. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути половину понесених останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі по 894,66 гривень (2 684 грн / 3).

Outcome: approved