Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М . До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якій заявниця просила: - визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; - встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] його опікуном. На обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] є її сином. Дитина інвалід з народження внаслідок токсоплазмозу у вигляді вираженого спастичного тетрапарезу, амаврозу та атрофії зорових нервів, розумової відсталості. 13.07.2022 дитині встановлена доросла перша «А» група інвалідності. Внаслідок захворювання дитина не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутися, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Дитина потребує постійного стороннього догляду. Заявниця має можливість дбати про дитину, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 15.09.2022 визначено основних присяжних Кухарчук І.І., Кущенко Г.В. Ухвалою від 15.09.2022 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі як заінтересовану особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; зобов`язано Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду подання щодо призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] ; призначив справу до судового розгляду по суті на 01.11.2022 о 10 год. 00 хв. 07.11.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А. 29.11.2022 заявниця подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 29.11.2022 суд задовольнив клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи; призначив у справі судово-психіатричну експертизу; на вирішення експертів поставив наступні питання: 1) чи страждає [PERSON] , [INFO] , на будь-яке психічне захворювання, 2) чи є захворювання [PERSON] , [INFO] , хронічним і стійким, 3) чи дозволяє психічне захворювання [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; проведення експертизи доручив експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи; провадження у справі на час проведення експертизи зупинив. Ухвалою від 21.03.2023 суд поновив провадження у справі, продовжив судовий розгляд справи о 16 год. 00 хв. 10.04.2023. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. передала цивільну справу № 753/15390/22 за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - 1. [PERSON] , 2. Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, 3. [PERSON] судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєловій В.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 753/9494/22 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. У заяві [PERSON] просить суд: - прийняти його заяву до спільного розгляду з заявою, яку подала [PERSON] ; - визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; - встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] його опікуном. На обґрунтування заяви зазначив, що він батько [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з ним та дружиною. Син є інвалідом з дитинства внаслідок токсоплазмозу у вигляді вираженого спастичного тетрапарезу, амаврозу та атрофії зорових нервів, розумової відсталості. 13.07.2022 дитині встановлена доросла перша «А» група інвалідності. У зв`язку з захворюванням нервової системи та опорно-рухового апарату дитина не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може одягнутися, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно не може вийти з дому, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою від 10.04.2023 суд об`єднав в одне провадження цивільну справу № 753/15390/22 [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - 1. [PERSON] , 2. Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, 3. [PERSON] та цивільну справу № 753/9494/22 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки в одне провадження; об`єднаній цивільній справі присвоїв номер 753/9494/22. Ухвалою від 10.04.2023 суд призначив у об`єднаній справі судово-психіатричну експертизу; на вирішення експертів поставив наступні питання: 1) чи страждає [PERSON] , [INFO] , на будь-яке психічне захворювання, 2) чи є захворювання [PERSON] , [INFO] , хронічним і стійким, 3) чи дозволяє психічне захворювання [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; проведення експертизи доручив експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; зупинив провадження у справі на час проведення експертизи. 16.05.2023 від заступника генерального директора з судової експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Ревенока О. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. 02.06.2023 [PERSON] надав оригінал медичної картки [PERSON] , [INFO] . 15.06.2023 від заінтересованої особи надійшли подання про призначення опікунів. 11.07.2023 від Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 662. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 28.07.2023 визначено основного присяжного Шкрубу С.П. 27.07.2023 заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує. 27.07.2023 заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. 17.08.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з неприбуттям в судове засідання для розгляду справи присяжної Кухарчук І.І. 31.08.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з неприбуттям в судове засідання для розгляду справи присяжної Кухарчук І.І . В судове засідання 14.09.2023 заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву. В судовому засіданні 14.09.2023 заявник [PERSON] пояснив, що його син є інвалідом першої групи «А» з 12.07.2022, потребує постійного стороннього догляду. Він працює лікарем, а дружина вахтером, тому вони по черзі доглядають дитину, просив задовольнити обидві заяви і призначити опікунами їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , їх обох. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Повідомила, що обоє батьків працюють, тому Служба не заперечує проти призначення опікунами обох заявників. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд установив, що заявники - [PERSON] та [PERSON] батьки [PERSON] , [INFO] . Заявники знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2003. Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 305543 [PERSON] , [INFO] , інвалід першої групи «А» з 12.07.2022, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 662, [PERSON] , [INFO] , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Глибокої розумової відсталості (за МКХ-10 F73.0). [PERSON] , [INFO] , за психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до подання від 13.06.2023 № 101-4916/02 поданого Дарницькою районною в місті Києві державної адміністрації, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити опікуном [PERSON] . Подання обґрунтоване тим, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з ураженням опорно - рухового апарату (інвалідність з дитинства, встановлена безстроково). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з сином [PERSON] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акта обстеження умов проживання від 12.05.2023 за адресою: [ADDRESS] , помешкання складається з 2-х кімнат, умови проживання задовільні, кімнати облаштовані необхідними для проживання меблями та сучасною побутовою технікою. Окрему мебльовану кімнату відведено для [PERSON] . [PERSON] лежачий хворий, не здатний до самообслуговування. Чоловік кандидата в опікуни - [PERSON] , [INFO] , надав заяву про те, що не заперечує щодо призначення дружини опікуном над сином, у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 26.04.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни від 13.04.2023, у [PERSON] ознак психіатричних захворювань та наркологічного захворювання не виявлено, за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до подання від 13.06.2023 № 101-4918/02 поданого Дарницькою районною в місті Києві державної адміністрації, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити опікуном [PERSON] . Подання обґрунтоване тим, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з ураженням опорно - рухового апарату (інвалідність з дитинства, встановлена безстроково). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає з [PERSON] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою від 21.04.2023 № 3, виданою комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва», [PERSON] працює на посаді «завідувач амбулаторії, лікар загальної практики - сімейний лікар» у зазначеній установі з 03.07.2012 по теперішній час. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 12.05.2023 за адресою: [ADDRESS] , помешкання складається з 2-х кімнат, умови проживання задовільні, кімнати облаштовані необхідними для проживання меблями та сучасною побутовою технікою. Окрему мебльовану кімнату відведено для [PERSON] . [PERSON] лежачий хворий, не здатний до самообслуговування. Дружина кандидата в опікуни - [PERSON] , [INFO] , надала заяву про те, що не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном над сином, у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 09.05.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни від 13.04.2023, у [PERSON] ознак психіатричних захворювань та наркологічного захворювання не виявлено, за станом здоров`я може бути опікуном. Оцінивши надані заявником письмові докази, вивчивши подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяв [PERSON] та [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо клопотання заступника генерального директора з судової експертизи Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України О.Ревенюка про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 5 379,40 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved