Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Ізмаїльська міська радаІзмаїльського району Одеської області звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виселення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будинок по [ADDRESS] знаходиться у комунальній власності відповідно до рішення Ізмаїльської міської ради № 462-V від 05.03.2007 року. Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб наймач блоку 105 по [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] . В ході перевірки паспортного режиму 07.04.2022 року комісією КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» у складі начальника т/д №6 Осадчого В.М., паспортиста [PERSON] , в присутності мешканців гуртожитку проведено обстеження кімнати [ADDRESS] і зафіксовано, що вона самовільно зайнята [PERSON] . Листом №38 від 30.03.2022 року відповідачці запропоновано виселитись, однак остання залишилась проживати без законних на те підстав. [PERSON] відповідний ордер на жиле приміщення не видавався. Таким чином, незаконне вселення відповідача до вищевказаного житлового приміщення є порушенням прав Ізмаїльської міської ради, як власника даного приміщення, та перешкоджає наданню цього приміщення особам, які потребують поліпшення житлових умов. Ухвалою судді від 31 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.12). Ухвалою суду від 08 травня 2023 року закрите підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернувся із заявою про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність; проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка причини неявки не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність не зверталася. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.58 ЖК України єдиною підставою для вселення у жиле приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду є ордер, який видається на підставі рішення виконкому міської ради. Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого житлового приміщення. Судом встановлено, що будинок по [ADDRESS] знаходиться у комунальній власності відповідно до рішення Ізмаїльської міської ради №462-V від 05.03.2007 року (а.с.4). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб наймач блоку 105 по [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Як вбачається з акту перевірки паспортного режиму від 07.04.2022 року, яка проводилися КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс», в складі начальника т/д №6 Осадчого В.М., паспортиста [PERSON] , в присутності мешканців гуртожитку по [ADDRESS] було проведено обстеження кімнати № 105 і зафіксовано, що вона самовільно зайнята [PERSON] (а.с.7). Листом КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» за №38 від 30.03.2022 року відповідачці запропоновано виселитись (а.с.8). Відтак, враховуючи, що відповідачкою не надано документів на підтвердження законності вселення у спірне житлове приміщення, а також зважаючи на те, що незаконне вселення останньої до вищевказаного житлового приміщення є порушенням прав Ізмаїльської міської ради, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved