Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач зазначала, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 01 липня 2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2018 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до її повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинилося. Донька на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Хоча донька досягла повноліття, вона не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання в Державному торговельно-економічному університеті на факультеті міжнародної торгівлі та прав з терміном закінчення навчання - червень 2025 року. У зв`язку із збільшенням витрат на утримання доньки, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів) до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву в якій просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] подала до суду заяву в якій просила про розгляд справи у відсутність відповідача та в якій позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. В судове засідання третя особа: [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2013 року (а.с.14-15). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-19). Згідно з довідкою № 349/35 від 01.06.2023 року [PERSON] навчається на денній формі навчання в Державному торговельно-економічному університеті на факультеті міжнародної торгівлі та прав з терміном закінчення навчання - червень 2025 року (а.с.5). Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 21.10.2020 року та серії [NUMBER] від 27.04.2017 року (а.с. 39,40). Відповідно до пунктів 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. У силу положень ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду із даним позовом. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. При цьому суд звертає увагу на правову природу даного роду аліментів, які пов`язуються не тільки з сплатою вартісних послуг за навчання дитини, а і її утримання в цілому у зв`язку з необхідністю отримання матеріальної допомоги пов`язаної з харчуванням, одягом, транспортними витратами. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. На підставі викладеного, з урахуванням не визнання відповідачем позовних вимог та того, що він має на утриманні ще двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , аліментів на утримання повнолітньої дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial