Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

14.07.2023 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб\~укладений між\~нею та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 06.09.2003\~року \~Гірницькою селищною\~радою Львівській\~області,\~актовий запис\~№10,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що \~спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через відсутність\~спільних інтересів,\~взаєморозуміння,\~різні погляди\~на життя.\~Зазначає,\~що більше\~6\~років подружніх\~відносин не\~підтримують,\~проживають окремо,\~спільного господарства\~не ведуть.Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 27.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду на 30.08.2023 року, яке у зв`язку з першою неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача відкладено на 20.09.2023 року. Сторони в судове засідання 20.09.2023 року не з`явились. Позивач просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що подано заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст.247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06.09.2003 року Гірницькою селищною радою Львівській області, актовий запис №10. Від спільного проживання у сторін народився народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved