Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька, посилаючись на наступне. [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] ,\~1937\~року народження.\~Заповіту померлий\~не залишив.\~ [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~1943\~року народження.\~Заповіту померла\~також не\~залишила.\~Спадкоємцем за\~законом першої\~черги після\~смерті [PERSON] \~та [PERSON] \~є вона.\~Після смерті\~ [PERSON] та\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина на\~квартиру [ADDRESS] .\~Вищевказаний будинок\~був кооперативним\~(житлово-будівельний\~кооператив «Берізка»)\~і її\~батько [PERSON] \~набув право\~володіння цією\~квартирою на\~підставі ордеру\~№ 85\~від 09\~лютого 1972\~року,\~виданого Виконавчим\~комітетом міської\~Ради депутатів\~трудящих міста\~Нікополя.\~Рішенням Народного\~суду м.Нікополь\~від 26\~лютого 1985\~року у\~справі №\~2-489\~визнано право\~приватної власності\~на пай\~в житлово-будівельному\~кооперативі «Берізка»\~щодо квартири\~ [ADDRESS] \~за [PERSON] \~та [PERSON] \~порівну.\~Пайові внески\~щодо вищезазначеної\~квартири її\~батьки сплатили\~в повному\~обсязі в\~1987\~році.\~Проте,\~за життя\~не зареєстрували\~право власності\~на квартиру\~належним чином.\~З метою\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на квартиру\~ [ADDRESS] \~вона звернулась\~до Другої\~Нікопольської державної\~нотаріальної контори.\~Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~01\~грудня 2022\~року їй\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~в зв`язку\~з відсутністю\~документу,\~що посвідчує\~право власності\~на спадкове\~майно.\~Таким чином,\~вона може\~реалізувати своє\~право власності,\~що виникає\~на підставі\~спадкування за\~законом,\~на квартиру\~ [ADDRESS] \~лише через\~звернення до\~суду із\~відповідною позовною\~заявою.\~Відповідно до\~положень ч.2\~ст.7\~Закону СРСР\~„Про власність\~в СРСР",\~ст.15\~Закону України\~„Про власність",\~член житлового,\~житлово-будівельного,\~дачного,\~гаражного чи\~іншого кооперативу\~або товариства,\~який повністю\~вніс свій\~пайовий внесок\~за квартиру,\~дачу,\~гараж,\~іншу будівлю\~або приміщення,\~надані йому\~в користування,\~набуває права\~власності на\~це майно.\~Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених у\~п.11\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року \~ \~ \~ \~ \~ №\~20\~«Про судову\~практику у\~справах за\~позовами про\~захист права\~приватної власності»,\~при вирішенні\~спорів про\~право власності\~на жилий\~будинок,\~на квартиру\~в житлово-будівельному\~або житловому\~кооперативі,\~на інші\~будівлі судам\~слід виходити\~з роз`яснень,\~які дані\~Пленумом Верховного\~Суду України\~у прийнятих\~ним постановах\~з цих\~питань.\~Крім цього,\~слід враховувати,\~що при\~повному внесені\~пайових внесків\~за квартиру,\~дачу,\~гараж,\~іншу будівлю\~або приміщення,\~надані члену\~житлового,\~житлово-будівельного,\~дачного,\~гаражного чи\~іншого кооперативу\~або товариства,\~у особи,\~яка має\~право на\~частку в\~пайових внесках,\~виникає право\~власності на\~відповідну частку\~квартири,\~дачі,\~гаража чи\~іншої будівлі.\~Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених в\~постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року за\~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування»,\~у разі\~смерті члена\~житлово-будівельного,\~дачно-будівельного,\~гаражно-будівельного\~кооперативу,\~члена садівницького\~товариства,\~яким до\~дня смерті\~не були\~внесені повністю\~пайові внески,\~до складу\~спадщини входять\~частина внесеного\~паю та\~інші суми,\~які підлягають\~поверненню,\~а не\~квартира,\~дача,\~гараж,\~садовий будинок.\~Частка пайового\~внеску,\~що належала\~померлому,\~входить до\~складу спадщини\~на загальних\~підставах.\~Якщо спадкодавець\~повністю вніс\~пайовий внесок,\~то до\~складу спадщини\~включається,\~відповідно,\~квартира,\~дача,\~гараж,\~садовий будинок,\~інші будівлі\~та споруди.\~Тому,\~вважає,\~що наявні\~всі підстави\~для визнання\~за нею\~права власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті батьків\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Через це звернулась до суду. В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність. Позивач та її представник на задоволенні позовних вимог наполягали (а.с.79-80), представник відповідача проти задоволення позову не заперечував (а.с.32). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають подружжя, діти та батьки спадкодавця. Згідно з ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер батько позивачки по справі [PERSON] , 1937 року народження (а.с.5-6). Заповіту померлий не залишив. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , 1943 року народження (а.с.7-8). Заповіту померла також не залишила. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] та [PERSON] є позивачка. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Вищевказаний будинок був кооперативним (житлово-будівельний кооператив «Берізка») і спадкодавець [PERSON] набув право володіння цією квартирою на підставі ордеру № 85 від 09.02.1972 року, виданого Виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящих міста Нікополя (а.с.9). Рішенням Народного суду м.Нікополя від 26.02.1985 року у справі № 2-489 визнано право приватної власності на пай в житлово-будівельному кооперативі «Берізка» щодо квартири [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] порівну (а.с.17). Пайові внески щодо вищезазначеної квартири батьки позивачки по справі сплатили в повному обсязі в 1987 році (а.с.18). Проте, за життя не зареєстрували право власності на квартиру належним чином. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , позивачка звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2022 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с.20). Таким чином, позивачка не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом, на квартиру [ADDRESS] , інакше, ніж через суд. Відповідно до положень ч.2 ст.7 Закону СРСР „Про власність в СРСР", ст.15 Закону України „Про власність", член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно роз`яснень, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз`яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається, відповідно, квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Тому, суд вважає, що наявні всі підстави для визнання за позивачкою права власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщи\-ни) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом, або за законом. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги сторін по справі задовольнити. Враховуючи викладене та

Outcome: approved