Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 11.06.1994 року між нею та відповідачем укладений шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося і на теперішній час вони проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаємоповаги, несумісність характерів, сварки та як наслідок втрата почуття любові та взаємоповаги. Неодноразові спроби зберегти шлюб результату не дали. Ухвалою від 08.06.2023 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направленням поштового повідомлення зі штрихковим ідентифікатором №6504521247452, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.06.1994 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис №618, про що 11.06.1994 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що шлюб має формальний характер, подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволення позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved