Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також зобов`язати Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) внести відповідні зміни у книзі реєстрації народжень. В обґрунтування позову зазначила, що 12 січня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб та [INFO] від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] . Вказує, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем [PERSON] припинились з 2015 року та саме з цього часу позивач вже знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] , з яким вона разом проживала. Позивач зазначає, що вона не мала можливості виїхати з тимчасово окупованої території через проведення ООС на території Донецької області для розірвання шлюбу, а тому вона звернулася з позовом про розірвання шлюбу до Ясинуватського районного суду донецької народної республіки та РАЦСу міста Ясинувата для реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] 06 червня 2016 року Ясинуватський районний суд донецької народної республіки розірвав шлюб між нею та відповідачем [PERSON] 20 серпня 2016 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який також було зареєстровано на тимчасово окупованій території Ясинуватським міськрайонним відділом запису актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства донецької народної республіки. Оскільки вказані дії було вчинено на тимчасово окупованих територіях, рішення суду та свідоцтво про шлюб не мають юридичної сили на території України. Так як позивач не мала можливості розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , відповідач [PERSON] не зміг подати заяву про реєстрацію себе як батька їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, увесь цей час [PERSON] опікується дітьми, піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, забезпечує харчуванням, медичним доглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною позовною заявою за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2022 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про проведення судово-генетичної експертизи та зупинене провадження у справі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року провадження у цивільній справі поновлено. У судове засідання позивач та її представник [PERSON] належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно сповіщений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Покровської районної державної адміністрації Донецької області, яка є правонаступником Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 12 січня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12). Рішенням установи, що розташована на тимчасово окупованій території України (так званий «Ясинуватський районний суд Донецької Народної Республіки») від 06 червня 2016 року, яке набрало законної сили 21 червня 2016 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 20 серпня 2016 року, яке видане установою, що розташована на тимчасово окупованій території України (так званий «Ясинуватський міськрайонний відділ запису актів цивільного стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства Юстиції Донецької Народної Республіки»), вбачається, що позивач 20 серпня 2016 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] (а.с.14). [INFO] у позивача народилася донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] , батьком яких у свідоцтвах про їх народження вказаний відповідач [PERSON] (а.с.15,16). Відповідно до висновку експерта №265-МГ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 04 березня 2023 року, громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , та вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи становить не менше 99,99999%; та [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , та вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи становить не менше 99,99999% (а.с.61-66). Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання батьківства, суд виходить із наступного. Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з частиною першою статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частин першої-третьої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України). За змістом статті 128 СК України закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі N 591/6441/14-ц (провадження N 61-6030св18) зазначено, що доказами у вказаній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved