Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Коломийського\~міськрайонного суду\~від 24.02.2011\~року шлюб\~між сторонами\~розірвано. На утримання вказаного сина згідно з рішенням цього ж суду від 23.07.2013 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ним повноліття. Син сторін навчається у відокремленому структурному підрозділі Коломийський політехнічний фаховий коледж Національного університету Львівська політехніка, у зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~допомоги.\~Позивачу важко\~самостійно утримувати\~сина,\~оскільки він\~потребує покращеного\~харчування,\~забезпечення одягом\~та всім\~іншим,\~що є\~необхідним для\~забезпечення його\~нормального рівня\~життя.\~Їй відомо,\~що відповідач\~працює на\~сезонних роботах,\~отримуючи високі\~доходи,\~стан його\~здоров`я та\~матеріальне становище\~дають йому\~можливість сплачувати\~аліменти на\~утримання їхнього\~сина. Тому позивач відповідно до положень ст.ст. 182, 199 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 3 000 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилася, одночасно з позовною заявою подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 10). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 6). Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.02.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Рішенням цього ж суду від 23.07.2013 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаного сина, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 5 ). Факт проживання вказаного сина з позивачем стверджується даними довідки про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні №5037, виданої 25.04.2023 року управлінням Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради (а.с. 9). Відповідно до даних свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] 06.05.2014 року змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 17 (а. с. 7). Згідно з даними довідки № 331, виданої 26.04.2023 року відокремленим структурним підрозділом Коломийський політехнічний фаховий коледж Національного університету Львівська політехніка , [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання, за рахунок державного бюджету, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с. 8). У відповідності до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~Відповідно до\~п.\~20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України\~від\~15.05.2006\~року\~за\~№\~3\~«Про\~застосування\~судами\~окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ\~щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення\~аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~частин 1,\~5,\~6\~ст.81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі наведеного, враховуючи факт навчання сина у вищевказаному вищому навчальному закладі, його проживання з позивачем, яка в зв`язку з цим в більшій мірі забезпечує сина всім необхідним для навчання та проживання, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі по 2 000 грн. щомісячно, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з положеннями ч.6\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст.\~182, 191, 199, 200 СК України та,

Outcome: partial