Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява [PERSON] , в якій останній посилався на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Карпухіною Л.Ф. 23.07.2019 року за реєстровим №308, за яким вона заповідала все належне їй майно брату [PERSON] . У встановлений законом строк він звернувся до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON] . Проте, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не надано документів, що підтверджують факт споріднення із померлою [PERSON] . Оскільки він та його сестра народились на території Російської Федерації, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відповідні відомості, що підтверджують їх родинні стосунки. Факт родинних відносин при цьому підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про розірвання шлюбу між останніми; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та про розірвання шлюбу між останніми; свідоцтвом про народження заявника; копіями паспортів на його ім`я та ім`я [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, заявник просив встановити, що він є єдиноутробним братом [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.08.2023 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] підтримав подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи за викликами до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищенаведеного та положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами. Перевіривши доводи, викладені в заяві, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка Російської Федерації, Бєлгородської області, Ракитенського району, с.Ракитне (актовий запис №1639 від 07.10.2022 року). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Карпухіною Л.Ф. 23.07.2019 року за реєстровим №308, за яким вона на випадок свої смерті заповідала все належне їй майно, майнові права та обов`язки своєму братові [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у с.Ракитне Ракитенського району РСФСР, батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с.Ракитне Ракитенського району, батько [PERSON] , мати- [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 25.02.1977 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №269). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 04.02.1983 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №135). \~ \~ \~ \~Таким чином, наявні в свідоцтвах відомості щодо місця народження заявника [PERSON] та [PERSON] , щодо їх матері, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , в повній мірі підтверджують юридичний факт, який просить встановити заявник, а саме те, що він є єдиноутробним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, а також враховуючи, що встановлення цього факту заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved