Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в якому просять: - встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини на [INFO] ; - визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Слобідське» на території Малинської міської ради Коростенського району (до адміністративної реформи Слобідської сільської ради Малинського району) Житомирської області, по частці за кожним. Представники відповідачів в судове засідання не з`явились та відзив на позовну заяву не надали. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов необхідно задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] [INFO] до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 18). Батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Позивач [PERSON] [INFO] до реєстрації шлюбу також мала прізвище [PERSON] (а.с. 16). Батьками [PERSON] також записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Отже, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є рідними сестрами. Відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області № 293/2203/21 від 21.10.2021 року мати позивачів [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області (а.с. 15, 21). Отже, [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області, є рідною тіткою [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Таким чином [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , відповідно до ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцями п?ятої черги після смерті рідної тітки [PERSON] . Відповідно до\~ст.\~ст.\~1268,\~1269\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинської міської ради [PERSON] та [PERSON] на час смерті своєї рідної тітки [PERSON] , а саме станом на 15.09.2011 року, проживали разом з нею. Таким чином вони прийняли спадщину [PERSON] . За таких обставин суд встановлює факт, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини на [INFO] . Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 32-6-0.18-661/174-20 від 20.03.2020 року [PERSON] включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське», однак сертифікат на земельну частку (пай) вона не отримала (а.с. 22). Оскільки [PERSON] була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське», то вона мала право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Слобідське» на території Малинської міської ради Коростенського району (до адміністративної реформи Слобідської сільської ради Малинського району) Житомирської області. Відповідно таке ж право успадкували [PERSON] та [PERSON] . У зв?язку з цим позивачі звернулись до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] . Нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Оскільки, згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, то [PERSON] та [PERSON] є власниками права на частку (пай), яке вони успадкували після смерті [PERSON] . Однак це право не визнається іншими особами, а підтвердити документально це право позивачі не можуть у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права\~власності, якщо це\~прав\~ оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його\~право власності. За таких обставин суд визнає за позивачами право на частку (пай), яка належала [PERSON] .

Outcome: approved