Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором №2021/І_С/323-001733 від 16.02.2021 в розмірі 13159,65 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено заяву-договір № 2021/І_С/323-001733 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної банківської картки (договір №2021/ОВР/323-000811) на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України, у початковій сумі 10000 грн на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користуванням дозволеним овердрафтом таовердрафтом, виходячи з 42 % річних та 48% річних в разі прострочення заборгованості. Відповідач взяті на себе фінансові зобов`язання за договором овердрафту належним чином не виконував, не провадив сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув у строк отримані кредитні кошти, внаслідок чого станом на 21.01.2022 утворилася заборгованість у загальному розмірі 13159,65 грн, яка складається з: 5399,74 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 4599,32 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 205,24 - заборгованість по процентах (поточна), та 2955,35 грн - заборгованість по процентах (прострочена). Ухвалою суду від 22.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала від 14.09.2023 про проведення заочного розгляду даної справи. Представник позивача до суду не з`явилася, у своїй позовній заяві прохала про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, правом надання відзиву на позов не скористався. Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 16.02.2021 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2021/І_С/323-001733 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної банківської картки (договір №2021/ОВР/323-000811) на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України, у початковій сумі 10000 грн на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користуванням дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42 % річних та 48% річних в разі прострочення заборгованості (а.с. 15). Згідно із зазначеним Договором, який відповідач [PERSON] підписав, останній погодився з тим, що цей Договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. За умовами вказаного договору відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок за тарифним планом "Пакет «Еко-кредитка" та видано картку із встановленням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10 000 грн, максимального ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн, строком на 12 місяців, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 42% річних та 48% річних в разі прострочення заборгованості. Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в даному випадку ПАТ АБ "Укргазбанк"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд вважає, що можливе стягнення лише тих сум, які обумовлювалися договором і які доведені до відома позичальника шляхом його особистого ознайомлення, яке підтверджено підписом особи. Із наявного у матеріалах справи Договору від 16.02.2021, підписаного відповідачем [PERSON] вбачається, що сторони досягли домовленості про орієнтовну та максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту, строку дії договору, процентної ставки за користування кредитними коштами та процентної ставки на прострочену заборгованість. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування. Отже, під час укладення вищевказаного кредитного договору сторони досягли домовленості про всі його істотні умови. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 13159,65 грн, яка складається з: 5399,74 грн - заборгованість по кредиту (поточна), 4599,32 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 205,24 - заборгованість по процентах (поточна), та 2955,35 грн - заборгованість по процентах (прострочена). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі у вигляді судового збору у сумі 2684грн (а.с.1), які є належно підтвердженими.

Outcome: approved