Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

21 червня 2023 року [PERSON] \~в особі\~представника -\~адвоката СаліховаБ.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №28092021/4 від 29 вересня 2021 року на загальну суму 299 636,45 грн., що складається з: розміру основної заборгованості у сумі 288 514, 80 грн. та 3% річних у сумі 11121, 65 грн. В обґрунтування заявленої вимоги представник позивача [PERSON] адвокат Саліхов Б.В. зазначив, що 29 вересня 2021 року [PERSON] , що діяв від імені [PERSON] уклав з [PERSON] . Договір позики № 28092021/4, відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 309120 грн. 00 коп., за комерційним курсом продажу долару США, встановленому на дату укладання цього Договору, еквівалентній 11556 доларів США 00 центів. А відповідач зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів в строк і за графіком відповідно до пункту 5 цього Договору. Кінцевий строк повернення позики 29 вересня 2022 року. Однак відповідач припинила виконувати свої зобов`язання за договором позики починаючи з 01 березня 2022 року, повернувши за договором усього 3852 доларів США, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики з урахуванням 3% річних у розмірі 299636,45 грн.. Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року, відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомлена про відкриття провадження у справі, не скористалась правом на подання відзиву у справі у встановлений судом строк. В судове засідання також не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Відповідно до частини першої\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, відповідно до ухвали суду від 21 вересня 2023 року провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Так, за приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що 29 вересня 2021 року [PERSON] , що діяв від імені [PERSON] уклав з [PERSON] . Договір позики № 28092021/4. Відповідно до п. 1 договору [PERSON] , що діяв від імені [PERSON] , передав у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 309120 грн. 00 коп., за комерційним курсом продажу долару США, встановленому в ПАТ КБ «Правекс-Банк» на дату укладання цього Договору, еквівалентній 11556 доларів США 00 центів. [PERSON] зобов`язалася повернути позивачу таку ж суму грошових коштів в строк і за графіком відповідно до пункту 5 цього Договору. Кінцевий строк повернення позики 29 вересня 2022 року. Пунктом 5 договору встановлено графік повернення грошових коштів, розмір періодичних платежів у гривні з визначенням грошового еквіваленту в іноземній валюті, а саме29 числа кожного місяця протягом жовтня 2021 року вересня 2022 року (за винятком лютого 2022 року, де датою платежу є 28-ме число) у розмірі 25760,00 грн, що є еквівалентом 963 доларів США). Відповідно до п. 2 договору сума позики, встановлена п. 1 договору, отримана Позичальником від Позикодавця в день підписання договору в повному обсязі. Своїм підписом на договорі Позичальник підтверджує факт отримання суми позики в розмірі, що становить 309120 (триста дев`ять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., за комерційним курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ Правекс - Банк на дату укладання цього Договору (1 долар США = 26.75 гривень), еквівалентній 11556 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) доларів США. 00 центів. Відповідно до п. 12 у випадку невиконання Позичальником зобов`язання за даним договором, даний договір може бути поданий Позикодавцем до стягнення. Звернення стягнення за даним Договором здійснюється у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або в судовому порядку. Відповідно до п.7 Договору позики за несвоєчасне повернення позики або її чергової частини, за Графіком повернення Позичальником грошових коштів (в тому числі, при застосуванні п. 13 цього Договору), Позичальник сплачує Позикодавцю неустойку у розмірі 682 (шістсот вісімдесят два) гривень 00 копійок, за кожний календарний день існування заборгованості. Відповідно до п. 13 договору у випадку порушення Позичальником терміну повернення позики, або у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, встановлених цим Договором (в тому числі п.17, п. 19, п. 20 цього Договору),

Outcome: partial