Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що вона з 18.12.2015 року перебуває в\~шлюбі з\~відповідачем, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 155. Вони з відровідачем мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З січня 2022 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, вона проживає з іншим чоловіком. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 17.08.2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 16). В судове засідання позивачка не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій справу просить розглядати без її участі (а. с. 22), зазначивши, що два з половиною роки вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, вона проживає з іншим чоловіком. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 21), відзив на позов до суду від нього не надходив. Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~його 18.12.2015 року у Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Ставищенського районного\~управління юстиції\~у Київській\~області,\~актовий запис\~№ 155\~(а.\~с.\~5). Від даного\~шлюбу мають\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.\~с.\~6),\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.\~с.\~7). Відповідно до позовної заяви з січня 2022 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, позивачка проживає з іншим чоловіком. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач не скористався правом щодо подання відзиву, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Оскільки позивачка в позовній заяві питання щодо стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору не заявляла, суд при ухваленні даного рішення не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved