Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 06.04.2023\~позивач \~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~в якому\~просить: стягнути в порядку регресу з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 42 755,20 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2 322,00 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684 гривень. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що у м. Дніпрі 26.11.2021 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «Daewoo Sens» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «Geely СК» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2022, винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки «Daewoo Sens» державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником колісного транспортного засобу марки «Geely СК» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Згідно відомостей, що містяться у відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП автомобіль марки «Daewoo Sens» державний номерний знак [NUMBER] . яким керував водій [PERSON] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «Geely СК» державний номерний знак [NUMBER] на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/602048. Відповідно до Звіту № 261121 оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «Geely СК» державний номерний знак [NUMBER] , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 81972 суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] та Розрахунку розміру регламентної виплати по справі № 81972 від 26.04.2022. виконаного експертами відділу експертиз МТСБУ, розмір регламентної виплати у даній справі складає - 42 755.20 грн. Потерпілою особою 11.12.2021 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право па отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала - 42 755.20 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 42 755,20 грн. згідно платіжного доручення № 933320 від 30.08.2022, а отже виконало вимоги Закону. Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Окрім того, згідно платіжного доручення № 819560 від 11.05.2022, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі № 81972 на користь ФОП [PERSON] у сумі - 2 322.00 грн. Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата. Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. Виконання вказаних робіт с платними та оплачуються`замовником, що МТСЬУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходили. 14.06.2023 на електронну адресу суду представник позивача МТСБУ Панасюк О.М. надіслала заяву в якій зазначено, що представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 11.09.2023 на електронну адресу суду, через систему електронний суд, відповідач [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи без участі в якій зазначає, що з позовними вимогами позивача ознайомлений та у зв`язку з тим, що він не має можливості особисто взяти участь у розгляді справи, він згоден добровільно відшкодувати завдану МТСБУ шкоду, в межах визначених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved