Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

13.04.2023 до суду із позовною заявою звернулась адвокат Лисенко Валентина Сергіївна в інтересах [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, у якій просила зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2022 року по справі №487/3091/22 провадження №2-н/487/586/22 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивач мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу по справі № 487/3091/22, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 13.10.2022 року, з позивача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте сімейний стан позивача змінився, оскільки він створив нову сім`ю та уклав шлюб, від якого має сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивача. Крім того, йога дружина вагітна, в зв`язку з чим вона не працює, ніяких доходів не отримує та перебуває на його утриманні. Позивач є військовослужбовцем. Єдиним джерелом доходів його сім`ї є лише його заробітна плата, яка складає на теперішній час близько 20 000 грн. на місяць, чого з врахуванням стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітної плати недостатньо для забезпечення моєї сім`ї. Фінансовий стан позивача важкий також у зв`язку з тим, що фактично всі зароблені ним кошти в період з червня по грудень 2022 року, які є спільним майном подружжя, загалом близько 120 000 грн., він перерахував відповідачу. На підставі викладеного позивач просив позов задовольнити. Ухвалою суду від 24.04.2023 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні позову. 21.07.2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначила, позовні вимоги не визнає повністю. Вказала, що позивачем не надано доказів того, що він несе додаткові витрати пов`язані із наймом житла. Також зазначила, що згідно доданої до позовної заяви довідки про доходи позивача, він має стабільний офіційних дохід, який з урахуванням сплачених аліментів, становить більше ніж встановлена мінімальна заробітна плата в Україні. Також відсутні докази, що дитина або інші члени родини перебувають на його утриманні. Звернула увагу на те, що дитина [PERSON] хворіє з народження та в зв`язку з хворобою йому було зроблено 4 операції. Згідно розрахунку зі сплати аліментів станом на 20.07.2023 року заборгованість по сплаті аліментів складає 43678,01 грн. Таким чином, позивачем не доведено змін матеріального становища та інші обставини, які б впливали на його змогу сплачувати аліменти. Враховуючи викладене, твердження позивача, що він не має можливості сплачувати відповідачу аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) є безпідставним. Просила відмовити у задоволенні позивних вимог. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial