Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору\~ KGCNAN08630356 від 26.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 17265,70 доларів США на термін до 25.05.2015 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією допустивши заборгованість станом на 01.05.2023 року в сумі 9792,77 долар США, яка складається з наступного 2032,27 долар США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 365,34 Долар США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 104,73 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 7290,43 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Зазначену суму коштів позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, також не подав відзив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до договору KGCNAN08630356 від 26.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 17265,70 доларів США с терміном повернення до 25.05.2015 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 01.05.2023 року має заборгованість в сумі 9792,77 долар США, яка складається з наступного 2032,27 долар США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 365,34 Долар США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 104,73 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 7290,43 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~ Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~\~ \~ \~ \~ \~ За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язком для виконання. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 2032,27 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 365,34 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 104,73 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом. Стосовно нарахованої позивачем пені суд зважує на наступне. Так положеннями\~ч.\~1\~ст.\~546\~ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Згідно частин 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Ч. 3 ст. 551 ЦК України вказує, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на зазначені положення норм матеріального права суд констатує, що нарахований позивачем розмір пені відповідачу у розмірі, що більше ніж утричі перевищує суму простроченого зобов`язання, не можна вважати таким, який би відповідав завданню цивільного судочинства справедливому розгляду і вирішенню справи. А тому суд з урахуванням принципу пропорційності у цивільному процесі вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язання - на суму 300 доларів США. Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним при зверненні до суду судові витрати. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved