Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 червня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №65. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя, між ними відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та повагу одне до одного. Між ними постійно виникають сварки, які спричиняють йому душевні страждання та негативно впливають на психіку дитини. З 3 травня 2023 року ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено. Він разом з сином проживає в будинку матері і після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з ним. За таких обставин позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дитини, а тому, посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. На примирення не згодний. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач просить розглядати справу без його участі, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 19). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 29 червня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №65. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.2). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). За змістом позову спільне життя сторін не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя, між ними відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та повагу одне до одного. Між ними постійно виникають сварки, які спричиняють позивачу душевні страждання та негативно впливають на психіку їх дитини. З 3 травня 2023 року сторони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Відповідач на розірвання шлюбу згодна. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням відповідача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved