Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

25.08.2023р. [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після якої залишилася спадкова земельна ділянка площею 1,76га, яка розташована на території Осичківської сільської ради Савранського району, масив [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала матері на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №000310 від 30.10.2003р., однак, у вказаному державному акті ім`я матері записано як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 29.01.2022р. « [PERSON] », що унеможливлює оформлення заявником спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим заявник просить встановити факт належності його померлій матері [PERSON] вказаного державного акта. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.19) Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву по суті справи, в якій визнав обставини, викладені у заяві, тому проти задоволення заяви не заперечує, справу просив розглянути без його участі (а.с.20). За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи, що факт належності спадкодавцю [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД №000310 від 30.10.2003р. породжує юридичні наслідки, тобто від цього факту залежить виникнення майнових прав заявника спадкоємця на вказану земельну ділянку та заявник не має іншої можливості одержати новий державний акт, оскільки їх видача діючим законодавством не передбачена, та приймаючи до уваги, що встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою визнаються, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у написанні імені спадкодавця, яке вказане у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №000310 від 30.10.2003р. «Оксана» (а.с.7-зворот), від її імені, яке записане у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2022р. « [PERSON] » (а.с.4), виникли внаслідок технічної помилки. Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний державний акт належить спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved