Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною 23 річного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 27.05.2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2017 року по справі № 495/3264/17 шлюб з [PERSON] було розірвано. Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2017 року по справі № 495/3265/17 стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] , потім з 16.07.2023 року у розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 року по справі № 495/8526/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] , а з 16.07.2023 року в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . На теперішній час [PERSON] є студенткою першого курсу Архітектурно-художнього інституту ОДАБА ( IV рівень акредитації) денної контрактної форми навчання по програмі ОР бакалавр з графічного дизайну. Зарахована на 1 курс з 15.09.2022 року наказом № 339/ас від 06.09.2022 року. Термін навчання 4 роки по 30.06.2026 року, що підтверджується копією довідки № 06-404 від 21.06.2023 року, яка видана т.в.о. директора АХІ А. Перпері. Згідно з додаткової угоди № 010-23 від 22.06.2023 року до договору на начання № Д256-11 від 19.09.2022 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 01.09.2022 року 57\~350,00 грн. В тому числі за кожний навчальний рік: 2022/2023 26\~070,00 грн; 2023/2024 31\~280,00 грн. У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу дитині відмовляється надавати, хоча має таку можливість, так як офіційно працює у ТОВ «БЕЛСТА» та отримує заробітну плату, що підтверджується копією довідки за вих. № 42518/21.3 від 28.06.2023 року. Відповідач, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками не підтримує будь-яких відносин з дитиною та не надає їй матеріальної допомоги. У зв`язку з викладеним, вона і вимушена звернутись до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 12 липня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач надала заяву, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року, суд перейшов до заочного розгляду справи. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 27.05.2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. /а.с.7/ Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2017 року по справі № 495/3264/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. /а.с.8/ Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 року по справі № 495/8526/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] , а з 16.07.2023 року в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . /а.с.9-10/ На теперішній час [PERSON] є студенткою першого курсу Архітектурно-художнього інституту ОДАБА ( IV рівень акредитації) денної контрактної форми навчання по програмі ОР бакалавр з графічного дизайну. Зарахована на 1 курс з 15.09.2022 року наказом № 339/ас від 06.09.2022 року. Термін навчання 4 роки по 30.06.2026 року, що підтверджується копією довідки № 06-404 від 21.06.2023 року, яка видана т.в.о. директора АХІ А. Перпері. /а.с.11/ Згідно з додаткової угоди № 010-23 від 22.06.2023 року до договору на начання № Д256-11 від 19.09.2022 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 01.09.2022 року 57\~350,00 грн. В тому числі за кожний навчальний рік: 2022/2023 26\~070,00 грн; 2023/2024 31\~280,00 грн. /а.с.12/ Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу дитині відмовляється надавати, хоча має таку можливість, так як офіційно працює у ТОВ «БЕЛСТА» та отримує заробітну плату, що підтверджується копією довідки за вих. № 42518/21.3 від 28.06.2023 року. /а.с.13/ Зазначене відповідачем не спростоване. Нормативне обґрунтування У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можливо зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.\~ Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що донька позивача та відповідача [PERSON] , [INFO] , досягнувши повноліття, навчається в Архітектурно-художньому інституті ОДАБА на денній формі навчання за контрактом, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, прийнявши до уваги, що законодавець визначив можливість отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але не досягла 23 річного віку, врахувавши і факт того, що відповідач є працездатною людиною та може надавати допомогу своїй повнолітній дочці, іншого відповідачем не доведене, він не скористався своїм правом на подання відзиву на позовні вимоги позивача, суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання дитини задовольнити, стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом, тобто з 07 липня 2023 року та до закінчення навчання в Архутектурно-художньому інституті ОДАБА, але не довше ніж до досягнення [PERSON] , 2005 року народження, двадцяти трьох років. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved