Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, в якому народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.07.2007 року шлюб між сторонами розірвано, сина залишено проживати з позивачкою. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.07.2007 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до виповнення чином повноліття. [INFO] син [PERSON] досягнув повноліття. Проте, він навчається на 4 курсі денної форми навчання у Калуському політехнічному фаховому коледжі відділення автоматизації та комп`ютеризованих систем, державне замовлення. У зв`язку із навчанням на денній формі в коледжі, їхній син немає змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, інших утриманців немає, працює за межами України де отримує стабільний та високий дохід. Так як дитина навчається на денній формі навчання, то позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 5\~000 грн. на період навчання, а також стягнути судові витрати. В поданому позові позивач просить справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 25.12.2004 відділом РАЦС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.07.2007 розірвано, а дитину залишено проживати з позивачем (а.с.4). У шлюбі з відповідачем у сторін народивсь син [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.07.2007 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] з усіх видів заробітку 1/4 частини аліментів щомісячно. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [INFO] син [PERSON] досягнув повноліття. Згідно довідки від 03.07.2023 року за №154 виданої Калуським політехнічним фаховим коледжем [PERSON] дійсно є студентом 4 курсу денної форми навчання Калуського політехнічного фахового коледжу відділення автоматизації та комп`ютеризованих систем за державним замовленням, закінчення навчання 30.06.2024 року (а.с.6). У пункті 20 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, нормативно-правовий акт № 3 від 15.05.2006", постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст.\~182\~СК України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини ;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір\~прожиткового мінімуму\~для працездатної\~особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України). Зокрема, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.08.2023 витребувано у\~адміністрації Державної\~прикордонної служби\~України інформацію\~про перетин\~державного кордону\~України відповідачем за період часу за останні три роки по даний час, із зазначенням дати виїзду та в`їзду в Україну (а.с. 18). Так, [PERSON] 22.05.2021 року перетнув кордон України і по даний час не повертався, зокрема, на даний час він перебуває за кордоном, що дає суду підстави вважати, що він там працює. Так, в матеріалами справи встановлено, що відповідач перебуває за кордоном, інших утриманців немає, тому вказане свідчить, що він там отримує відповідні доходи, а тому повинен брати участь в утриманні сина, що продовжує навчатися. А тому, з урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 5\~000, 00 грн. щомісячно на період навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23-х років. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved