Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на його користь 131500 грн. боргу за договором позики та судові витрати в розмірі 1315 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що 24 вересня 2021 року між ним та відповідачем був укладений договір позики грошей, відповідно до даного договору позивач передав у позику відповідачу 150000 грн. готівкою. Факт передачі позикодавцем зазначеної суми засвідчується розпискою позичальника. Строк повернення позики становить 12 місяців з моменту надання суми позики, але не пізніше 24 вересня 2022 року. Повернення позики можливе частинами впродовж терміну дії цього договору. Сторони домовились, що позичальник розпочне повернення позики з 30.09.2021 року і повертатиме її щомісячними рівними частинами по 12500 гривень. Позика визначена сторонами як безвідсоткова. Зобов`язання відповідач виконав лише частково, повернув 18500 грн. На даний час зобов`язання до кінця не виконане, в зв`язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази, давши їм правову оцінку, суд прийшов до наступного. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що 24 вересня 2021 сторони уклали договір позики, за умовами якого [PERSON] передав [PERSON] 150000 грн. із зобов`язанням їх повернути не пізніше 24 вересня 2022 року. Факт отримання грошей підтверджується розпискою написаною власноручно [PERSON] в момент передачі йому суми позики. Укладений договір відповідає вимогам, установленим для правочинів, які укладаються в письмовій формі, і приймається судом як доказ, який вказує на факт наявності боргу відповідача перед позивачем. Відповідач [PERSON] суду не надав доказів, які б вказували на виконання останнім своїх зобов`язань за договором позики, до теперішнього часу не виконав свої зобов`язання перед позивачем. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами мали місце договірні зобов`язання, які відповідач порушив, не повернув позивачу обумовлену договором суму у встановлений термін, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Згідно квитанції позивач за подання позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1315 грн. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, які підтверджені документально. На підставі викладеного, ст.ст. 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved