Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

[PERSON] у липні 2023 року звернулася до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] у с. Боромля Охтирського району Сумської області померла [PERSON] , яка проживала одна, сім`ї та дітей не мала. За життя заявниця тривалий час проживала разом із [PERSON] , доглядала за нею, купувала ліки та продукти, мала із померлою спільний бюджет та побут. Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до нотаріуса із питання подання заяви по прийняття спадщини та подальшого оформленням спадщини, але їй було відмовлено, оскільки вона не є родичкою померлої та нею не підтверджено факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні представниця заявниці підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,69 га, що розташована на території Боромлянської сільської ради та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 043244 від 23.04.2002 (а.с. 10). Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 13.12.2022 за №1425, на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Боромлянської сільської ради не посвідчувався (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника О.Д., від 29.06.2023 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між заявницею та спадкодавицею, а для спадкування по ст. 1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю повинен бути встановлений судом (а.с. 11). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 18.08.2023 за № 73639628, 73639631 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заведена, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с. 36-38). Отже заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, яка звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підтвердження факту проживання однією сім`єю [PERSON] разом із [PERSON] за клопотанням представника заявниці у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які кожен окремо підтвердили вказаний факт. Зокрема свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом [PERSON] , яка померла близько 3-4 роки тому. Вона проживала навпроти його господарства по [ADDRESS] . Близько 5 років із [PERSON] жила разом [PERSON] , але вони не є родичами. [PERSON] доглядала за померлою, готувала їжу, прала одяг, обробляла город. [PERSON] отримувала пенсію і на ці кошти вони разом із [PERSON] проживали, мали спільний бюджет. Чоловік [PERSON] помер у 1991 році, дітей у них не було. Ніхто ніколи із родичів не приїздив до [PERSON] на даний час [PERSON] проживає у тому ж господарстві. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживала неподалік від неї по [ADDRESS] та померла у 2018 році. Спочатку [PERSON] проживала із свекрухою та чоловіком, але вони померли. Потім [PERSON] жила сама, хворіла, перенесла інсульт. [PERSON] стала проживати із [PERSON] . Вони жили як одна родина. Завжди [PERSON] була нагодована та доглянута. Жили вони разом з 2013 року, більше 5 років. Заявниця доглядала за померлою, придбавала продукти харчування. Вони мали спільний бюджет. Дітей у [PERSON] не було, родичі до неї не приїздили. Сестра [PERSON] також померла. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що починаючи з літа 2013 року [PERSON] проживала разом із [PERSON] по [ADDRESS] . [PERSON] була паралізована, потребувала постійного догляду. Вони тримали господарство, птицю. [PERSON] постійно проживала із [PERSON] , доглядала за останньою, зробила ремонт у будинку. Родичів у [PERSON] не було. Заявниця здійснила поховання [PERSON] . Родичів [PERSON] на похованні не було. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення узгоджуються між собою, є взаємодоповнюючими, послідовними та об`єктивно підтверджують фактичні обставини, що підлягають встановленню за заявленими вимогами. Також покази вказаних свідків узгоджуються з письмовими доказами, зокрема повідомленням Боромлянської сільської ради від 14.08.2023 за № 1184/02-23 відповідно до якого поховання [PERSON] , яка померла [INFO] за рахунок коштів Боромлянської сільської ради не здійснювалося. Одинока громадянка [PERSON] була похована [PERSON] , жителькою села Боромля (а.с. 27). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідноп. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За приписами частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права заявниці на спадщину, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved