Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. В обгунтування позовних вимог зазначає, що 13.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 4304674. 28.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 28-12-2021-72, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит №4304674 від 13.09.2021 року. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором № 4304674, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] станом на 07.02.2023 року складає: заборгованість за тілом кредиту 8700грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 29005,80 грн.; заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 25230,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за вищевказаним договором про споживчий кредит в розмірі 62 935,80 гривень, судові витрати у розмірі 2684,00 гривні та 9000 гривень понесених витрат на правову допомогу. Відповідно до ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 06.06.2023 року залучено до участі у справі правонаступником позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС". Представник позивача в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви надісланої на адресу суду просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.109), жодних заяв, клопотань та відзиву на позов не надавав. На підставі\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 13.09.2021 року між ТОВ"МІЛОАН" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 4304674. 28.12.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило право грошової вимоги до боржників ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", у тому числі до договору № 4304674 від 13.09.2021 року. Відповідно до договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило право вимоги до боржників ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", у тому числі до договору № 4304674 від 13.09.2021 року. Відповідно\~до договору\~№12-05/23\~про відступлення\~(купівлю-продаж)\~прав вимоги\~від 12.05.2023\~року ТОВ\~"КАМПСІС\~ФІНАНС"\~відступило право\~вимоги до\~боржників \~ТОВ "ДЕБТ\~ФОРС",\~тобто ТОВ\~"ДЕБТ\~ФОРС"\~набуло прав\~вимоги за\~договором №\~4304674\~від 13.09.2021\~рок,сума заборгованості за яким, станом на дату відступлення права вимоги, складає 37705,80 гривень, з яких: 8700,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 29 005,80 грн. заборгованість за процентами. Таким чином, відповідно до вищезазначених договорів відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги позивач ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договором № 4304674 від 13.09.2021 року, укладеним між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем. Згідно з п. 1.1 Договору ТОВ «Мілоан» зобов`язується надати відповідачу [PERSON] грошові кошти (фінансовий кредит), а відповідач зобов`язується повернути ТОВ «Мілоан» кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Сума (загальний розмір) кредиту становить 8 700 грн.\~Кредит надається строком на 30 днів з 13.09.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 13.10.2021. Загальні витрати відповідача за кредитом складають 2905,80 грн. у грошовому виразі та 3,232.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка). Орієнтовна загальна вартість кредиту для відповідача, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат відповідача за кредитом, складає 11605,80 грн. Відповідач погоджується, що наведені показники не підлягають оновленню у випадку продовження відповідачем строку кредитування. Комісія за надання кредиту 609,00 грн. Проценти за користування кредитом 2296,80 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Згідно з п. 2.2.1 Договору у випадку якщо, відповідач продовжує строк кредитування, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою п. 1.5.2 або проценти за стандартною базовою ставкою, визначеною п. 1.6. Згідно з п. 6.1 Договору цей кредитний договір укладався в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до п. 6.2 Договору розміщеного в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація за посиланням на нього є пропозицію ТОВ «Мілоан» про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення ТОВ «Мілоан» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «Мілоан» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору (а.с. 9-15). Відповідно до копії довідки про ідентифікацію за підписом представника ТОВ «Мілоан» клієнт [PERSON] , з яким укладено договір №4304674 від 13 вересня 2021 року, ідентифікований ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор V27498, дата відправки ідентифікатора позичальнику 13 вересня 2021 року, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор [NUMBER] . Згідно Довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 18 лютого 2022 року слідує, що ТОВ «Мілоан» на підставі договору №40484607-26/10/18-1 про надання послуг з переказу грошових коштів, перерахувало 13 вересня 2021 року грошові кошти відповідно до договору 4304674 у сумі 8700 грн. 00 коп. (а.с.24) Згідно відомості ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором 4304674 [PERSON] за період з 13.09.2021 по 28.12.2021 встановлено: списання простроченого тіла кредиту за рахунок фінансового результату 8700 грн.; списання простроченої комісії за рахунок фінансового результату 609,00 грн.; списання прострочених процентів за рахунок фінансового результату 28396,80 грн. (а.с.27-28). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07.02.2023 року, заборгованість [PERSON] перед банком складає: по основній сумі кредиту становить - 8700 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 29005,80 грн., заборгованість з комісії 0,00 грн., нараховані відсотки згідно кредитного договору 25230,00 грн., загальна сума заборгованості становить 62 935,80 грн. (а.с. 29). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Як зазначалось вище, позивач придбав права вимоги до боржника - відповідача у справі на суму 37 705,80 грн. Згідно зі статями 512, 514 ЦК України первісний кредитор має право відступити свої права вимоги новому кредитору лише в тому обсязі, які існували у первісного кредитора. При цьому, право вимоги має бути дійсним та існуючим станом на момент такого відступлення. Майбутня вимога (вимога, що може виникнути в майбутньому) не може бути предметом договору про відступлення права вимоги. Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Ураховуючи зазначені вище вимоги закону, а також передбачений договором факторингу №12-05/23 від 12.05.2023\~року обсяг прав нового кредитора, який обмежений виключно правом грошової вимоги у межах боргу [PERSON] на загальну суму 37 705,80 грн., що прямо передбачено п. 2.3 та п. 2.4 договору, ТОВ «ДЕБД ФОРС» не має права здійснювати нарахування та вимагати стягнення процентів за користування кредитом після 28.12.2021 року. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позичальник [PERSON] належним чином виконував кредитні зобов`язання як щодо первісного кредитора, так і стосовно нового кредитора. Отже, за відсутності доказів сплати заборгованості за кредитним договором ні первісному, ні новому кредитору, заборгованість у сумі 37 705,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь нового кредитора ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», оскільки заміна кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту, а відтак позов у цій частині підлягає до задоволення. Право продовжувати нараховувати проценти за користування кредитом ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», як новий кредитор, за умовами договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року не набуло, а тому позовні вимоги про стягнення 25 230,00 грн. боргу за процентам (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) є безпідставними та не підлягають до задоволення. В відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 59,91% (37705,80 грн х 100% / 62935,8 грн), а відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача 1607,98 грн (59,91% : 100% х 2684,00 грн) на відшкодування витрат зі сплати судового збору та 5391,90 грн (59,91% : 100% х 9000 грн) витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial