Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 09 січня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у виконавчому комітеті Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Однак спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При таких\~обставинах справи вони більше п`яти років не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. Крім того, вона має намір створити нову сім`ю з іншим чоловіком, а тому \~на примирення з [PERSON] вона не згідна та оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, то просила цей шлюб розірвати. Суддя своєю\~ухвалою від\~01\~вересня 2023\~року прийняла\~позовну заяву\~до розгляду,\~відкрила провадження\~у справі\~та постановила\~розгляд справи\~проводити за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін.\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, у поданій до суду позовній заяві про розірвання шлюбу вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] не з`явився у судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд своєю ухвалою від 14 вересня 2023 року постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданих повторно відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Турійського районного\~управління юстиції\~Волинської області\~10\~грудня 2014\~року,\~ [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 7, 8). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом,\~шлюб існує\~формально,\~його збереження\~суперечить інтересам\~позивача, яка має\~намір створити\~нову сім`ю\~з іншим\~чоловіком\~і на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини,\~що склалися\~між сторонами,\~перешкоджають належному\~вихованню дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 1 073 гривні 60 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved