Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він проживав спільно із своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з 1991 року до часу відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину. Свою заяву [PERSON] обґрунтував тим, що його батько [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] , та був прописаний і постійно проживав у ній по день смерті, крім нього у даній квартирі були прописані та проживали також рідний брат заявника - [PERSON] , племінник заявника - [PERSON] та сам заявник. Після смерті батька заявник спадщину фактично прийняв, оскільки на час її відкриття постійно проживав із померлим. Проте за даними Департаменту надання адміністративних послуг відсутні відомості про реєстрацію його батька [PERSON] на момент смерті разом із заявником, у зв`язку з чим нотаріусом надано роз`яснення про право на звернення до суду для встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем. 03 березня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Представник заявника підтримала вимогу, а в наступному надала суду заяву про продовження розгляду справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заяви. У зв`язку з зазначеним розгляд справи завершено за відсутності учасників справи. За змістом норми ч.6\~ст.259\~ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5\~ст.268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . За життя йому на праві приватної власності належала квартира по [ADDRESS] , в якій він проживав та був прописаний. За даною адресою також проживали та були прописані його сини: [PERSON] з 1986 року по день смерті та [PERSON] з 1991 року теперішній час, а також внук [PERSON] з 2006 року по теперішній час. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги були його сини [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її відкриття постійно проживали із спадкодавцем по [ADDRESS] . Проте свої спадкові права не оформили. 18 серпня 2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю. за заявою [PERSON] була відкрита спадкова справа № 18/2022 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Проте оформити своє право на спадщину він не може, оскільки у нотаріуса відсутні дані про зареєстроване місце проживання спадкодавця [PERSON] , а [PERSON] не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Із письмових матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , копія його міститься у матеріалах справи, є штамп про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 27 квітня 1970 року. За життя [PERSON] був членом ЖБК «Ленінський 12», у грудні 1984 року виплатив пай за квартиру [ADDRESS] . У копії довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї і прописку) № 55 від 13 жовтня 2014 року та у довідці № 1 від 19 січня 2023 року, виданих ЖБК «Ленінський-12», зазначено, що [PERSON] , 1938 року народження, був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 27 квітня 1970 року по день смерті - [INFO] , та на його ім`я відкритий особовий рахунок на дану квартиру. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що уся сім`я [PERSON] проживала разом по [ADDRESS] . Зокрема свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що її сім`я та сім`я [PERSON] одночасно у 1970 році вселилися у будинок [ADDRESS] , усіх членів сім`ї [PERSON] вона знає, всі вони проживали разом в одній квартирі. Свідок [PERSON] пояснив суду, що з 01 жовтня 1990 року по 01 листопада 2018 року він працював головою правління ОСББ житлового будинку по [ADDRESS] , (раніше ЖБК «Ленінський-12»), а також проживає у даному будинку, тому всю сім`ю [PERSON] добре знав, [PERSON] усе життя проживав у квартирі [ADDRESS] по день смерті разом із синами та онуком. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки без цього він не може оформити свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого батька [PERSON] , у зв`язку з чим приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Заботкіна Т.Ю. роз`яснила йому необхідність звернення до суду із вказаною заявою. Отже,\~із наданих\~доказів судом\~встановлено, що заявник [PERSON] спільно проживав зі спадкодавцем [PERSON] з 1991 року до часу відкриття спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved