Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить факт, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . На день смерті вони проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] разом з ним та його сім`єю. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за вказаною вище адресою, який рахується за батьком [PERSON] . Його мама [PERSON] та він, [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] , згідно ст. 1268 ЦК України вчасно прийняли спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживали разом із спадкодавцем на день його смерті за адресою: [ADDRESS] , однак спадкових прав не оформляли. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Мама [PERSON] померла [INFO] . Після смерті мами за його заявою про прийняття спадщини державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №499 (за 2004 рік), про що свідчить довідка №82/01-16 від 14.03.2023. Він єдиний спадкоємець за законом після смерті мами. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] йому було відмовлено, зважаючи на розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме: при отриманні інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , ім`я її чоловіка вказано як « [PERSON] », що не співпадає із ім`ям вказаним у свідоцтві про смерть, де прізвище її чоловіка вказано як « [PERSON] ». Тому, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судвого розгляду. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначив у заяві. Представник заінтересованої особи: Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, заперечень не мають. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (виданим повторно) серії [NUMBER] від 14.03.2023 (а.с. 6). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (виданим повторно) серії [NUMBER] від 07.07.2023 (а.с. 7). У свідоцтві про народження заявника [NUMBER] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як свідчить довідка Варковицької сільської ради №40 від 26.01.2023, останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] , який помер [INFO] , є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] дружина, [PERSON] син, невістка та онуки (а.с. 9). У технічному паспорті на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] власником зазначений [PERSON] (а.с. 10-12). Як свідчить довідка державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л. №82/01-16 від 14.03.2023, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за заявою її сина [PERSON] про прийняття спадщини державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №499 (за 2004 рік) (а.с. 13). Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л. №92/02-14 від 18.07.2023, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] заявнику відмовлено зважаючи на наступне. При отриманні інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , ім`я її чоловіка вказано як « [PERSON] », що не співпадає із ім`ям вказаним у свідоцтві про смерть, де прізвище її чоловіка вказано як « [PERSON] », а тому встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] не є можливим. Оскільки на вимогу п.4.12 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справ всіх необхідних документів, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. [PERSON] рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Сатїв Дубенського району Рівненської області, є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, суд бере до уваги, що помилка у написанні по батькові спадкодавця, а саме батька заявника, у правовстановлюючому документі « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », позбавляють його можливості належним чином оформити свої спадкові права. Представник заінтересованої особи визнає заявлені вимоги і не заперечує проти їх задоволення. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Outcome: approved