Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

08 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Херсонської міської ради, в якому просив визначити додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позов обґрунтований наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] останньою було складено заповіт, за яким вона розпорядилася належним їй майном, а саме квартирою [ADDRESS] та заповіла її [PERSON] . Позивач зазначив, що 31 березня 2023 року державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області йому було надано відповідь про сплив строку на звернення із заявою про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Стверджував, що на момент завершення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, протягом якого спадкоємець мав звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а саме 14 лютого 2022 року, територія м. Херсон знаходилась під окупацією. Діяльність нотаріусів, судів, поштових установ була повністю припинена та територія міста ізольована, з підстав чого позивач не мав можливості на виконання вимог закону звернутися до нотаріуса у будь-який спосіб із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. Представник Херсонської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій вирішення питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишив на розсуд суду, просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А.А. 10 червня 2002 року за реєстровим № 3078. (а. с. 18). Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 січня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с. 11). Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В., зареєстрований в реєстрі за №2251, за яким на випадок своєї смерті заповідала належну її на праві власності квартиру [ADDRESS] , [PERSON] (а. с. 12). З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2023 року позивач звертався до Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області із усним зверненням щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області Котюжинської Л.Д. від 31 березня 2023 року [PERSON] було роз`яснено про пропуск строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та право на звернення до суду з питання встановлення додаткового стоку для прийняття спадщини (а. с. 14). Згідно листа державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Подільського району Одеської області Котюжинської Л.Д. від 08 червня 2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в Любашівській державній нотаріальній конторі Одеської області не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва не звертались (а. с. 41). Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони регулюються Книгою VI ЦК України яка містить положення про спадкування. Обґрунтовуючи позов в частині пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини [PERSON] посилається на те, що строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а саме до [INFO] , був пропущений з поважних причин. Територія м. Херсон знаходилась під окупацією. Діяльність нотаріусів, судів, поштових установ була повністю припинена та територія міста ізольована, з підстав чого він не мав можливості на виконання вимог закону звернутися до нотаріуса у будь-який спосіб із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217, оновлено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 вересня 2022 року, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за № 453/37789 (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 20 травня 2022 року № 98). Так, відповідно до Додатку до вказаного Наказу (який постійно оновлюється) Херсонську міську територіальну громаду віднесено до територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з нормами ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України). Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Суд погоджується з доводами позивача щодо поважності пропуску ним строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як вони знайшли своє підтвердження наявними матеріалами справи. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved