Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

28.07.2023 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2021 року, та стягувати з його на користь [PERSON] аліменти на утримання\~їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/7 усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилався на скрутний матеріальний стан та необхідність виконання обов`язків щодо утримання, крім дочки [PERSON] , також інших осіб. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволнити. Посилався на те, що згідно рішень суду з нього одночасно стягуються аліменти на утримання двох дітей та дружини. Крім того, на теперішній час він проживає разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу та утримує двох її неповнолітніх дітей. Батько позивача [PERSON] є інвалідом 2 групи та потребує матеріальної допомоги. У провадженні суду перебуває інша справа за позовом [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечувала проти задоволення поданого позову. Посилалась на відсутність доказів істотної зміни майнового стану позивача, що могло призвести до неможливостті виплати аліментів у раніше визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви з 07.12.2020 року, до досягнення дитиною повноліття до [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.06.2022 по справі №285/1576/22 позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 09.05.2022 року, і до досягнення дочкою [PERSON] трьох років, а саме до [INFO] . \~ \~ \~ \~Крім того, згідно судового наказу, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, від 13.05.2022 року №285/1575/22, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви 09 травня 2022 року і до досягнення дочкою [PERSON] повноліття [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. \~ \~ \~ \~Сукупний розмір стягнення аліментів за вищезазначеними судовими рішеннями перевищує 50 % доходів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд також визнає обгрунтованими посилання позивача на його обов`язок надавати матеріальну допомогу непрацездатному батьку [PERSON] , [INFO] , який згідно довідки МСЕК є інвалідом 2 групи. \~ \~ \~ \~Разом з тим, посилання позивача на його обов`язок утримувати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , - суд визнає необгрунтованими, оскільки позивачем не надано доказів родинного зв`язку між ним та зазначеними особами. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомомго майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що з моменту постановлення попереднього рішення суду про стягнення аліментів у позивача змінився матеріальний стан в сторону погіршення, оскільки у нього збільшилась кількість утриманців, тому позовна заява про зменшення розміру аліментів є обгрунтованою. \~ \~ \~ \~Одночасно позивач, всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не довів обставин, що його матеріальне становище дозволяє сплачувати на утримання дитини лише 1/7 частину його заробітку. \~ \~ \~ \~Враховуючи розмір доходів [PERSON] та сукупний розмір аліментів, що стягуються з нього за трьома виконавчими документами, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дочки до розміру 1/6 усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з метою захисту інтересів сторін та їх малолітніх дітей, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial