Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції, актовий запис №81. У шлюбі мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що з відповідачем разом не проживають понад 6 років, не підтримують сімейних відносин, відповідач спів мешкає з іншою жінкою, з якою мають спільну дитину. На примирення не згодна. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 15 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції, актовий запис №81. Ухвалою суду від 18.08.2023р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~і роз`ясненням п.10\~Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. Відповідно до ст.ст.\~110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 15 травня 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції, актовий запис №81 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 15.05.2004р. а.с.4). У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, разом не проживають понад шість років, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved