Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що 16 червня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є відповідач. На теперішній час відповідач не проживає спільно із сім`єю, дитина перебуває повністю на утриманні позивача, відповідач коштів на її утримання не надає, хоча є працездатним, займається ремонтами помешкань громадян, за що отримує кошти, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~04.09.2023 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, вх.№5275, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме: він не заперечує його батьківський обов`язок утримувати свою неповнолітню доньку, однак, погодитися з заявленими вимогами не може, оскільки позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі по 2500 гривень на місяць, але його майнове та матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти в цьому розмірі, оскільки він не працює, перебуває на обліку як безробітний в Ямпільському місцевому центрі зайнятості. Його середня місячна заробітна плата на випадкових, нерегулярних та сезонних заробітках складає 6000 гривень, частину з якої витрачається на оплату аліментів по ВП №56522064 та №56522466, що становить 2675 гривень 30 копійок щомісяця. Зазначив, що прожитковий мінімум для дитини відповідного віку (доньці 14 років) складає 1416 гривень 50 копійок. Також вказав, що обов`язок по утриманню дитини лежить як на батькові так і на матері, тому забезпечення спільної доньки повинно покладатися як на нього, так і на позивачку. Згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок. Справу просив розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№5446 від 13.09.2023, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованному повідомленні про отримання поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 16 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 16 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №37 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 02.03.2017 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Із копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/006174549 від 09.08.2023 встановлено, що зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] [ADDRESS] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданного на ім`я [PERSON] , та відповіді №190779 від 21.08.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.9-10, 13). \~ \~ \~ \~Із копії трудової книжки, серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] звільнений з роботи по ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.19-22). \~ \~ \~ \~Із копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №56522064 від 19.06.2023 встановлено, що звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] з виконання виконавчого листа №153/216/16-ц, виданого 26.01.2018 про відшкодування шкоди, завданої смертю (а.с.23-24). \~ \~ \~ \~Із копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №56522466 від 19.06.2023 встановлено, що звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] з виконання виконавчого листа №153/216/16-ц, виданого 26.01.2018 про відшкодування шкоди, завданої смертю (а.с.25-26). Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати неповнолітню дитину. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п.17 встановлено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина та стосовно якої відсутні відомості про її доходи, а також відповідача, який позовні вимоги визнав частково і згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак, в меншому розмірі, аніж цього бажає позивач, офіційно не працює, сплачує кошти згідно виконавчих листів №153/216/16-ц від 26.01.2018. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач [PERSON] не надає кошти на утримання своєї неповнолітньої дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітної доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що визначення способу стягнення аліментів є правом позивача, а остання, звертаючись до суду, просить визначити розмір аліментів в твердій сумі, суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Суд бере до уваги, що відповідач доказів надання допомоги, неможливості утримувати дитину, відомостей про незадовільний стан здоров`я, суду не надав. З врахуванням якнайкращих інтересів дитини, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по їх утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач не надала доказів на підтвердження наявності у відповідача значних доходів, і не довела спроможності відповідача виплачувати аліменти на дитину у визначеній нею сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно. Тому підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі, зазначеному позивачем, суд не вбачає. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 18.08.2023, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 18.08.2023. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, а тому суд в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справі суд має підстави допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial