Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

03.03.2023 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням суду. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач не дає коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми здобуття освіти Навчально-наукового інституту пожежної та техногенної безпеки Львівського університету безпеки життєдіяльності, закінчення навчання - червень 2026. Через навчання син не має змоги працювати та забезпечувати себе матеріально. Для навчання їх сину необхідні кошти на придбання одягу, взуття, харчування тощо. Не зважаючи на те, що вона допомагає сину та забезпечує його усім необхідним, однак обов`язок утримувати дітей, що продовжують навчання, покладається на обох батьків. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову і до закінчення сином навчання - 30.06.2026. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки платити більше не має можливості. Коли син поступив в університет він також купляв йому одяг, взуття тощо, але давав гроші, щоб син сам вибирав, жодного разу не відмовив дитині в придбанні чогось. Жодного універмагу у власності він не має, як було зазначено позивачкою у позові, він орендує приміщення для здійснення підприємницької діяльності з продажу побутової техніки. Дійсно мав заборгованість зі сплати аліментів, але вона була зумовлена зміною рішення суду апеляційною інстанцією, пізніше погасив усю заборгованість. Третя особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Заслухавши думку позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26.10.2018 (справа № 441/1320/18) (а.с.5). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , (а.с.6), який досяг повноліття. Згідно довідки Відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області про реєстрацію місця проживання особи № 182 (а.с.7) та пояснень в суді позивачки [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований на [ADDRESS] , але разом із позивачкою проживає на [ADDRESS] . Згідно довідки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності № 23/79 від 13.02.2023, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності «Пожежна безпеки», освітньо-професійна програма «Пожежна безпека» за державним замовленням, навчально-наукового інституту пожежної та техногенної безпеки Львівського університету безпеки життєдіяльності, дата закінчення навчання - червень 2026 року (а.с.9). З довідки Городоцької ДПІ ГУ ДПС у Львівській області від 11.09.2023 вбачається, що згідно даних АІС ПБ [PERSON] перебуває на обліку в Городоцькій ДПІ як субєкт підприємницької діяльності з 17.04.2006 по даний час, сума доходу згідно податкової декларації платника єдиного податку становить 2022 470170 грн., І півріччя 2023 259300 грн. Відповідно до ст.199\~Сімейного кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182\~СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Аналіз норм СК України свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі (правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19). Згідно роз`яснень, наведених в п.п.17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За наведеного та з огляду на те, що [PERSON] не досяг 23 років, не працює і продовжує навчання, а відповідач [PERSON] є фізичною-особою підприємцем і здатний надавати утримання сину, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] щомісячно і до закінчення ним навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.6 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved