Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 18.04.2023 року в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду адвокат Іванова Г.С. з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати Київський відділ ДРАЦС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) внести зміни в графу "відомості про дитину" та змінити запис про місце народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , з "Україна, Одеська область, Березівський район, місто Березівка" на "Україна, місто Київ". Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2023 року провадження по справі відкрито. 04.05.2023 року від Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 08.06.2023 року замінено первісного відповідача Київський відділ ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача Березівський відділ ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В подальшому представник позивача неодноразово уточнювала позовні вимоги, змінюючи предмет позову, та відповідно до редакції позовної заяви від 27.07.2023 року просить суд встановити неправильність в актовому записі про народження №127 від 26.08.1983 року, складеному Березівським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому в графі "відомості про дитину" місце народження, [PERSON] , яка народилася [INFO] , зазначено "Україна, Одеська область, Березівський район, місто Березівка" замість правильного "Україна, місто Київ". До судового засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, адвокат Іванова Г.С. подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Представник відповідача Березівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, на ухвалу суду про витребування доказів надіслав до суду Повний Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що [PERSON] народилась [INFO] в Лікарні №2 в місті Києві, проте в свідоцтві про народження у графі "місце народження" зазначено "м. Березівка, Березівський район, Одеська область". Київським відділом ДРАЦС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 20.04.2022 року, оскільки в повному витязі з ДРАЦС про народження зазначені відомості, що свідчать про народження позивача в м. Березівка Березівського району Одеської області. Позивач стверджує, що вказані відомості не відповідають дійсності, оскільки докази та інформація, надані у відповідях на адвокатські запити, підтверджують, що [PERSON] дійсно народилась у м. Києві у КНП "Київська клінічна лікарня №2". У Відзиві на позовну заяву (в первісній редакції) представник Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначив, що оскільки державна реєстрація народження заявниці проводилась Березівським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про народження №127 від 26.08.1983 року, заявниця має звернутися згідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання саме до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Березівський відділ ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відзиву на позовну заяву не надав, на ухвалу суду про витребування доказів надіслав до суду Повний Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Відповідно до Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 26.08.1983 року Березівським відділом ЗАГС Одеської області, [PERSON] народилась [INFO] в м. Березовка Березівського району Одеської області УРСР, про що 26.08.1983 року було зроблено запис №127 /а.с.15/. 15.09.2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено відповідний актовий запис №680, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на " [PERSON] " /а.с.14/. Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20.04.2022 року надав Висновок, згідно з яким неможливо внести зміни до актового запису про народження заявниці №127 від 276.08.1983 року, складеного Березівським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в графу "відомості про дитину" виправити місце народження з "Україна, Одеська область, Березівський район, місто Березівка" на "Україна, місто Київ" /а.с.16-19/. КНП "Київська міська клінічна лікарня №2" виконавчого органу Київської міської ради листом, вих.№ 1088 від 10.08.2022 року повідомила, що [PERSON] в Київській Міській клінічній лікарні №2 09.08.1983 року народила дитину жіночої статі (вага 4200 гр.; зріст - 55 см.), про що свідчить запис в журналі обліку прийому вагітних, роділь і породіль (Форма №00/2-о) за №2165 /а.с.20/. Також у відповідь на адвокатський запит КНП "Київська міська клінічна лікарня №2" виконавчого органу Київської міської ради листом, вих.№ 1215 від 05.06.2023 року повідомила, що згідно запису №2165 стаціонарного журналу обліку вагітних, породіль відділення акушерства №2 за 1983 рік зазначено, що громадянка [PERSON] , 1957 р.н., домашня адреса: [ADDRESS] , була госпіталізована у відділення акушерства №2 08.08.1983 року. [INFO] о 18:15 народила дитину (дівчинка, жива, вага 4200 г., довжина 55 см.). Пологи були перші, своєчасні, фізіологічні, ризик розриву. Виписана 13.08.1983 року /а.с.108/. З листа Березівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.06.2023 року №321 на адвокатській запит щодо надання інформації та витягу з Журналу обліку прийому вагітних, роділь і породіль відносно [PERSON] вбачається неможливість видати довідку у зв`язку з тим, що архів пологового відділення лікарні за 1983 рік не зберігся /а.с.116/. Судом досліджено Повний Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041441138 від 16.09.2023 року, наданий Березівським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З вказаного витягу вбачається, що 22.11.2010 року 23:29:30 за №00026179846 зареєстровано в Реєстрі реєстратором Відділ реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області відомості про актовий запис: Номер актового запису: 127, дата складання: 26 серпня 1983 р., Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відомості про дитину: Прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] , Стать: жіноча, Дата народження: [INFO] , Місце народження: Україна, Одеська обл., Березівський р., м. Березівка, Народилося дітей: одне, Живонароджена чи мертвонароджена: Живонароджена, Документ, що підтверджує факт народження дитини: Медичне свідоцтво про народження, Березівського пологового будинку Одеської області 13.08.1983 р., Відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , українець, місце проживання: [ADDRESS] , Відомості про матір: [PERSON] , [INFO] , росіянка, місце проживання: [ADDRESS] . IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрації актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до п.п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в Лікарні №2 в місті Києві, що підтверджується відповідною медичною довідкою /а.с.13/ та листами КНП "Київська міська клінічна лікарня №2" виконавчого органу Київської міської ради листом, вих.№ 1088 від 10.08.2022 року та вих.№ 1215 від 05.06.2023 року. Таким чином, судом встановлено, що в актовому записі про народження позивача [PERSON] зазначені відомості, що не відповідають дійсності, в зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved