Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Кам`янка-Бузького\~районного суду Львівської області з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті належну останній частину спірного будинколодіння прийняв її чоловік [PERSON] , однак не встиг її оформити в нотаріальному порядку. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем спадкового майна померлого за заповітом, однак звернувшись в нотаріальну контору, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на дане спадкове майно, у зв`язку з цим звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.05.2023 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.06.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду представником позивачки адвокатом Андрушків С.Є. подана заява, в якій просив суд розгляд справи здійснювати без участі сторони. Позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області подано клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, не заперечує щодо задоволення даної заяви за наявності правових підстав. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно витягу № 342 з погосподарської книги [ADDRESS] станом на 15.04.1991 господарство [PERSON] , 10.10.1930 відносилось до суспільної групи господарства- колгоспний двір. Особовий рахунок № [NUMBER] , в якому були зареєстровані : [PERSON] , 1930 (голова колгоспного двору), [PERSON] , 1933 р.н. (дружина) /а.с. 12/. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01.07.1990 При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з його членів мав по 1/2 права власності на майно, яке йому належало. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі, що підтверджується, довідкою № 214/03-49-2 від 23.09.2004, згідно якої 09.04.1953 в Сокільській с/раді Кам`янка-Бузького району Львівської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу, остання змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » /а.с.11/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24.04.2000/а.с.20/. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка будинковолодіння в [ADDRESS] . Померла [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не складала, а тому спадкування її майна здійснюється згідно закону та після її смерті, її чоловік [PERSON] , як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою №264 виданою 07.08.2023 Желдецьким старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради /а.с.48/. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.02.2008 Желдецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с.22/. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . 27.01.2008 [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно якого усе його майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме за законом право заповів у власність [PERSON] , [INFO] /а.с.21/. Таким чином, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом до майна покійного [PERSON] та фактично прийняла спадщину, що підтверджується її зверненням в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва право на спадщину. 09.11.2022 Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою було видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 633, № 634 згідно якого до складу спадщини на яку було видано свідоцтва входили земельні ділянки /а.с. 23,26/. Разом з тим, 22.11.2022 державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. було постановлено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок у [ADDRESS] (а.с.29). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] довела факт переходу до неї в порядку спадкування спадкового майна після смерті [PERSON] та позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved