Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

01 травня 2023 року МТСБУ звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , про відшкодування шкоди в порядку регресу. (а.с.1-3) Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2023 року дану позовну заяву було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. (а.с.33) В обґрунтування позову зазначено, що 11 червня 2021 року відбулась ДТП за участю водія [PERSON] , який керував транспортним засобом «Audi A6», д.н.з. [NUMBER] , та за участю водія [PERSON] , який керував транспортним засобом «Toyota Highlander», д.н.з. [NUMBER] . В даній ДТП винним було визнано [PERSON] . Оскільки страхова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу застрахована не була, власник транспортного засобу «Toyota Highlander», д.н.з. [NUMBER] , ТОВ «ПМЛЗ» звернулось до МТСБУ із заявою про відшкодування матеріальної шкоди завданої відповідачем. МТСБУ перерахувало грошові кошти у сумі 30\~729,92 грн. на рахунок ТОВ «ПМЛЗ», також було перераховано 1 750 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) за виконану роботу щодо збору документів та визначення розміру шкоди. Після чого позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення сплачених в рахунок відшкодування страхової виплати коштів, проте вимога була відповідачем проігнорована. За цих обставин позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі 32 479 грн. 92 коп., а також витрати зі сплати судового збору. (а.с.1-3) З урахуванням того, що згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Ухвалою від 29 травня 2023 року було прийнято даний позов та відкрито провадження у справі та з урахуванням п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с.39) Представник позивача у судові засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій він проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.57) Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов до суду від нього не находив. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ст.ст.128, 129 ЦПК України (а.с.а.с.44, 48), а також шляхом направлення на його адресу судових повісток та СМС повісток. (а.с.а.с.42,\~43,\~46,\~47,\~55,\~56) Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України,\~розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , 11 червня 2021 року о 09 год. 23 хв., керуючи автомобілем «Audi A6», д.н.з. [NUMBER] , в Донецькій області м. Маріуполя Центральному районі по пр. Миру 95-Б, при виїзді на нерегульоване перехрестя з пр. Миру, не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Highlander», д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с.8) Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 червня 2021 року у справі №\~263/7889/21, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Вказана постанова 13 липня 2021 року набрала законної сили. (а.с.8) Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «Toyota Highlander», д.н.з. [NUMBER] , є ТОВ «ПМЛЗ», саме воно зверталось до позивача із заявою про виплату страхової шкоди завданої внаслідок ДТП. (а.с.а.с.11, 12) Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В зв`язку з цим, суд вважає доведеним та таким, що не потребує доказування факт заподіяння матеріальної шкоди власнику транспортного засобу «Toyota Highlander», д.н.з. [NUMBER] , ТОВ «ПМЛЗ», з вини відповідача [PERSON] . Цивільна відповідальність транспортного засобу «Toyota Highlander», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК» ОРАНТА». Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ч.2 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до Звіту № 60 сума матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу «Toyota Highlander», д.н.з. [NUMBER] , в результаті ДТП складає 35 047 грн. 91 коп. (а.с.14-25) ТОВ «ПМЛЗ» скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подало відповідну заяву, як того вимагає ст.35 та п.41.1 ст.41 вказано Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем. (а.с.11) В зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до наказу № 3.1/4793 від 26.07.2021 р. здійснило виплату ТОВ «ПМЛЗ» в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, коштів в сумі 30 729 грн. 92 коп. (а.с.26) Страхове відшкодування в зазначеній сумі було перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України на рахунок ТОВ «ПМЛЗ», що підтверджується копією платіжного доручення №\~1033065 від 27 липня 2021 року на суму 30 729 грн. 92 коп. (а.с.27) Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 1 750 грн., яке МТСБУ сплатив АТ «СГ «ТАС» (приватне), який надав відповідні послуги, що підтверджується копією платіжного доручення №\~1102611 від 16 серпня 2021 року. (а.с.28) Згідно ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно вимог ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як встановлено судом, відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. (а.с.30) Доказів того, що відповідачем були виплачені кошти в розмірі 32 479 грн. 92 коп. на рахунок позивача до справи не надано, такий факт заперечується позивачем у позові. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими і відповідно до вимог чинного законодавства підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 32 479 грн. 92 коп. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved