Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

у липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2020, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння і взаємоповагу, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не намагався підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, допускав агресивні прояви домашнього насильства по відношенню до позивачки, свідками якого неодноразово були неповнолітні діти. З червня 2023 вони не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Спір про майно між сторонами відсутній. Ухвалою від 02.08.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного листа позивачу (а.с.19-22) та рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки відповідачу (а.с.23). Представник позивача [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відстуності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала (а.с.25), відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 24). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 21.01.2020р. Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №01 (а.с.5,6,7). Сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Відповідно довідки від 27.06.2023 №354 Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради позивач зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно з повідомленням Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради №08-07/25/130 від 28.07.2023, відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя в сторін не склалося, разом не проживають, за переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, відповідач позов визнав, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути 536,80 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 536,80 грн - стягнути на її користь з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved