Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що члену Кредитної спілки "ЛІГА" [PERSON] згідно кредитного договору про споживчий кредит № 2350/197 від 30 грудня 2020 року відкрито кредитну лінію в кредитній спілці "ЛІГА" з лімітом в сумі до 30000 грн. 00 коп. терміном на 24 місяці, враховуючи день видачі та день його повернення з 30.12.2020 року до 30.12.2022 року з процентною ставкою 69 % відсотків річних, що нараховується на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту. Кредитний договір № 2350/197 від 30.12.2020 року складено в двох однакових примірниках, що знаходиться в кожної із сторін. Згідно заяви\~на отримання\~кредиту (траншу)\~по кредитній\~лінії від\~30.12.2020\~року [PERSON] \~був виданий\~кредит готівкою\~з каси\~Кредитної спілки\~"ЛІГА"\~на суму\~30000\~грн.,\~що підтверджується\~підписом на\~видатковому касовому\~ордері №\~51\~до заяви\~та копії\~видаткового чеку\~№0002\~від 30.12.2020\~року на\~умовах сплати\~щомісячно згідно\~план-графіка,\~під поручительство [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту. Для забезпечення\~виконання умов\~кредитного договору\~з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] з однієї сторони та КС "ЛІГА", з другої сторони, було укладено договір поруки № 2350/197 від 30.12.2020 року, який складено в двох однакових примірниках та знаходиться в кожної із сторін. КС "ЛІГА" свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме: надала кредит [PERSON] у розмірі, в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. В свою чергу позичальник зобов`язалась погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором. За час користування кредитом відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за договором, порушувала графік повернення кредиту та дотеперішнього часу не сплатила наявну заборгованість, про це було повідомлено поручителів, які на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагували, взяті на себе зобов`язання також не виконали. 31.01.2023 року [PERSON] написала розписку, якою зобов`язалася погасити заборгованість за кредитним договором до 21.06.2023 року, однак на день подачі позову до суду зобов`язання нею виконане не було. Таким чином, станом на 30.06.2023 року включно загальна заборгованість становить 34685,10 грн., з яких: 22488,60 грн. сума кредиту; 12196,50 грн. відсотки за кредитом. Добровільно позичальник\~та її\~поручителі не\~ відшкодовують\~зазначену заборгованість,\~тому позивач\~змушений звернутись\~до суду\~ і просить стягнути з відповідачів на користь КС "ЛІГА" в солідарному порядку загальну суму боргу по договору кредиту в розмірі 34685,10 грн., а також судовий збір, сплачений КС "ЛІГА" при подачі даної позовної заяви в сумі 2684,00 грн. 17.07.2023 року до канцелярії суду від представниці позивача за довіреністю [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначила про те, що , у зв`язку із збільшенням терміну прострочки по кредитному зобов`язанню [PERSON] виникла необхідність уточнити розмір позовних вимог до відповідачів. Враховуючи термін прострочки з 01.07.2023 року по 06.09.2023 року, загальна заборгованість за кредитом станом на 06.09.2023 року становить 37576,00 грн. з яких: 22488,60 грн. сума кредиту; 15087,40 грн. відсотки за кредитом. \~ \~ \~ \~Представниця позивача за довіреністю [PERSON] просить стягнути з відповідачів на користь КС "ЛІГА" в солідарному порядку загальну суму боргу по договору кредиту в розмірі 37576,00 грн., а також судовий збір, сплачений КС "ЛІГА" при подачі даної позовної заяви в сумі 2684,00 грн. До початку судового засіданні від представниці позивача за довіреністю Шатрюк І.В. надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність. Позов підтримала в повному обсязі з урахуванням уточнень. 06.09.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги визнала з урахуванням уточнень. 06.09.2023\~року до\~канцелярії Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги визнала з урахуванням уточнень. 06.09.2023\~року до\~канцелярії Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги визнала з урахуванням уточнень. 06.09.2023\~року до\~канцелярії Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнала з урахуванням уточнень. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що члену Кредитної спілки "ЛІГА" [PERSON] згідно кредитного договору про споживчий кредит № 2350/197 від 30 грудня 2020 року відкрито кредитну лінію в кредитній спілці "ЛІГА" з лімітом в сумі до 30000 грн. 00 коп. терміном на 24 місяці, враховуючи день видачі та день його повернення з 30.12.2020 року до 30.12.2022 року з процентною ставкою 69 % відсотків річних, що нараховується на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту. Кредитний договір № 2350/197 від 30.12.2020 року складено в двох однакових примірниках, що знаходиться в кожної із сторін. Згідно заяви\~на отримання\~кредиту (траншу)\~по кредитній\~лінії від\~30.12.2020\~року [PERSON] \~був виданий\~кредит готівкою\~з каси\~Кредитної спілки\~"ЛІГА"\~на суму\~30000\~грн.,\~що підтверджується\~підписом на\~видатковому касовому\~ордері №\~51\~до заяви\~та копії\~видаткового чеку\~№0002\~від 30.12.2020\~року на\~умовах сплати\~щомісячно згідно\~план-графіка,\~під поручительство [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту. Для забезпечення\~виконання умов\~кредитного договору\~з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] з однієї сторони та КС "ЛІГА", з другої сторони, було укладено договір поруки № 2350/197 від 30.12.2020 року, який складено в двох однакових примірниках та знаходиться в кожної із сторін. КС "ЛІГА" свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме: надала кредит [PERSON] у розмірі, в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. В свою чергу позичальник зобов`язалась погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором. За час користування кредитом відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за договором, порушувала графік повернення кредиту та дотеперішнього часу не сплатила наявну заборгованість, про це було повідомлено поручителів, які на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагували, взяті на себе зобов`язання також не виконали. Загальна заборгованість за кредитом станом на 06.09.2023 року становить 37576,00 грн. з яких: 22488,60 грн. сума кредиту; 15087,40 грн. відсотки за кредитом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом. Відповідно до ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для задоволення\~позову.\~Тому суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь\~Кредитної спілки\~«ЛІГА» в\~солідарному порядку\~загальну суму\~боргу за\~договором кредиту\~в розмірі\~37576,00\~грн.,\~а також\~стягнути в\~дольовому порядку\~з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Кредитної спілки «ЛІГА» судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved