Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

11.05.2023 року АТ «Перший Український міжнародний банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ «Пумб» Є.М. Височин, вказує, що між Акціонерним Товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] від 18.09.2020 року на підставі кредитного договору №1001687487501 надано кредит у сумі 70000 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.05.2023 року складає 100705,97 грн., з яких :55168,12 грн. заборгованість за кредитом; 11,95 грн. заборгованість за процентами; 45525,90 грн. заборгованість за комісією. Відповідач заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судовий збір. В судове засідання представник АТ «Пумб» Кущ Я.В., який представляє інтереси на підставі довіреності від 04.03.2021 року не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, що підтверджується відповідною публікацією від 14 серпня 2023 року, але своїм правом на участь в розгляді справи,не скористався, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Акціонерним Товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] від 18.09.2020 року на підставі кредитного договору №1001687487501 надано кредит у сумі 70000 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції про видачу кредиту. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України). Відповідно до заяви № 1001687487501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.09.2020 року, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо . Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.05.2023 року складає 100705,97 грн., з яких :55168,12 грн. заборгованість за кредитом; 11,95 грн. заборгованість за процентами; 45525,90 грн. заборгованість за комісією. Директор департаменту стягнення кредитів АТ «Пумб» Мельніченко П.Р. 25 травня 2023 року № 105 направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення), на адресу яку вказано у договорі, однак у 30 денний строк заборгованість відповідачем не була погашена. Відповідно до статей 525,526 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього\~Кодексу. За частиною 1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За приписами ст.549,611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжною інструкцією № 000308518/00 від 28 червня 2023 року.

Outcome: approved