Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] була її матір`ю. В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2022 р. Зазначає, що 17.01.2013 р. [PERSON] склала заповіт на її ім`я, в якому заповіла [PERSON] все належне їй майно. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Троцькою О.А. на підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу № 57/2022. 19.04.2022 р. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. винесено постанову про вчинення нотаріальних дій № 72/02-31, якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки не можливо встановити факт родинних відносин. Постанова винесена у зв`язку з тим, що в отриманому нотаріусом повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , в графі «Відомості про матір» значиться [PERSON] , [INFO] , а дата народження померлої [INFO] . [PERSON] зазначено, [INFO] . Тому нотаріус не може встановити, що померла є її матір`ю. Заявник [PERSON] зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі (а.с.44). \~ \~ \~ \~Начальник Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Полтавській\~області Управління\~державної реєстрації\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції Безпалько В. надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без участі їхнього представника (а.с.32-33). \~ \~ \~ \~Начальник Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кальченко Н. надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без участі представника їхнього відділу, згідно чинного законодавства (а.с.37). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька О.А. надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду (а.с.35) . \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.п.1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17.04.2000 р. Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Полтавської міської ради (а.с.11). 14 липня 1990 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Міським Палацом шлюбів м.Полтави 14 липня 1990 року (а.с.13). 17 січня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Данилко Л.М. посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно донці [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З копії паспорта громадянина України виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17 грудня 1997 року на ім`я [PERSON] вбачається, що остання народилася [INFO] (а.с.6-8). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавсьокго району Полтавської області вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , а/з № 64 (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. від 19.04.2023 р. № 72/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням в свідоцтві про право на спадщину родинних відносин з померлою, після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] ,оскільки не можливо встановити факт родинних відносин. Оскільки у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ,(Витяг № 00039321853 від 19.04.2023 р.) у графі «Відомості про матір» значиться [PERSON] , [INFO] , а дата народження померлої [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Із заяви свідка [PERSON] від 08 вересня 2023 року слідує, що вона є рідною сестрою матері заявниці та підтверджує, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , яка до дні смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та яка померла [INFO] . Датою народження [PERSON] є [INFO] , дата 25.01.1951 р. є помилковою (а.с.40-42). Із заяви свідка [PERSON] від 10 вересня 2023 року вбачається, що вона є сестрою заявниці та підтверджує, що матір`ю заявниці була [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала в с.Клюшники Полтавського району, та померла [INFO] . Дата народження [INFO] ,Ж яка зазначена у актовому записі про народження є помилковою (а.с.43). Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] , [INFO] , дійсно являється донькою померлої [PERSON] , [INFO] , хоча у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , (Витяг № 00039321853 від 19.04.2023 р.) у графі «Відомості про матір» значиться [PERSON] , [INFO] , яка є однією і тією ж особою, а тому з метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми. З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved