Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

\~\~\~\~До суду надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача адвокат Фальченко І.В., до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка обґрунтована тим, що сторони перебувають у шлюбі\~з 14 жовтня 2016 року, виконкомом Черкаської\~селищної ради\~Слов`янського району,\~Донецької області,\~актовий запис\~№29. Від даного шлюбу дітей не мають.\~Позивач вказує, що останні кілька місяців вони не знаходять спільної мови з відповідачем, їхні шлюбні відносини фактично припинилися, між ними зникла любов та взаєморозуміння, з цього ж часу вони разом не мешкають, а живуть кожен самостійним життям. Зазначає, що їхнє спільне проживання та перебування у шлюбі є фактично неможливим та шансів на відновлення їхніх стосунків не залишилося. Вказує на те, що, шлюб добровільно через органи РАЦС вони не можуть, оскільки відповідач відмовляється з`являтися до ВРАЦС у зв`язку з постійними від`їздами, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.\~З огляду на викладене, просила суд ухвалити рішення, яким шлюб зареєстрований\~виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району, Донецької області, актовий запис №29,\~14 жовтня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Фальченко І.В. в судове засідання не з`явилися, представником позивачки адвокатом Фальченком І.В. до суду було надано заяву, в якій він просив розглядати справу без її участі та участі представника. На задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , 14 жовтня 2016 року\~виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району, Донецької області, за актовим записом № 29, було зареєстровано шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] .\~Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, сімейні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Спільне життя в подальшому та збереження сім`ї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про розподіл майна подружжя не мають. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі ст. 104 ч. 2 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїх позовних вимогах позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». З огляду на це, суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя [PERSON] \~та\~ [PERSON] \~та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача, а просить їх залишити за собою. Відтак, ухвалюючи рішення, суд залишає за позивачкою витрати понесені нею при сплаті судового збору.

Outcome: approved