Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] та\~ [PERSON] до\~Яготинської міської\~ради про скасування заборони на не визначене майно, будинок в м. Яготин Київської області, накладену Яготинською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Радгосп «30-річчя Перемоги», архівний номер [NUMBER] , архівна дата: 09.02.2001, дата виникнення 29.03.1977, № реєстра 93269-2095, внутр. №72012F2A23F22C2A6D3D, с. 69-2, реєстраційний номер обтяження № 61064 від 12.07.2004, власник [PERSON] . За позовною заявою [INFO] помер [PERSON] , якому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивачі є дітьми та спадкоємцями першої черги за померлим, які під час звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом дізналися, що на вказаний будинок 29.03.1977 року накладено заборону, на підставі повідомлення б/н Радгосп «30-річчя Перемоги». Зазначений радгосп було реорганізовано в АТЗТ агрофірма «Нива», пізніше в ВСП «Нива», яке постановою господарського суду Київської області від 19.06.2007 року було визнано банкрутом та на підставі ухвали вказаного суду від 06.08.2008 року було припинено юридичну особу та внесено відповідний запис до ЄДРЮОФОПГФ. У зв`язку з наявністю вказаної заборони позивачі не можуть реалізувати своє право на успадкування нерухомого майна при відсутності правонаступників. Ухвалою суду від 17.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 19.07.2023 року було замінено первісного відповідача ТОВ «МХП-АГРО-С» належним відповідачем Яготинською міською радою. Від представника позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Від представника відповідача до суду надійшла заява за якою просить слухати справу за відсутності представника, позовні вимоги визнає, проти ухвалення судом рішення про звільнення майна з-під арешту не заперечує. Від представника третьої особи до суду надійшла заява за якою просить розглядати справу без участі представника. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. [PERSON] помер [INFO] в м. Яготин Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 15.02.2022 р. Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] на підставі\~свідоцтва про\~право особистої\~власності на\~житловий будиноквід 08.06.1988 року. Рішенням виконкому Яготинської міської ради від 02.02.1988 № 19 нумерацію вказаного будинку було змінено з № 35 на № 47. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься заборона на невизначене майно: будинок в м. Яготин Яготинського району Київської області, вул. не вказано, власник [PERSON] , реєстраційний номер обтяження 61064, зареєстрована 12.07.2004, реєстратор Яготинська районна державна нотаріальна контора на підставі повідомлення б/н Радгоспу «30-річчя Перемоги». Архівний номер [NUMBER] , архівна дата: 09.02.2001, дата виникнення 29.03.1977, № реєстра 93269-2095, внутр. №72012F2A23F22C2A6D3D, с. 69-2. За листом вих. № 109 від 17.02.2023 року ТОВ «МХП-Агро-С» вони не володіють інформацією стосовно погашеної заборгованості. В передавальному акті ТОВ «Нива України» дана заборгованість не вказана. За листом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. від 12.04.2023 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно батька [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку з наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на невизначене майно, будинок в м. Яготин Київської області. Також рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. За листом Київського обласного державного нотаріального архіву від 01.05.2023 р. № 677/01-17 згідно алфавітної книги існує запис про накладення заборони на ім`я [PERSON] . Копії документів на підставі яких було накладено заборону та інші відомості надати не можуть через їх відсутність. За листом Яготинського ВДВС у Бориспільському районі від 31.07.2023 року № 14376 за перевіркою АСВП виконавчих проваджень щодо стягнення боргу з [PERSON] не надходило. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1\~ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1\~ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1\~ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 59 З.У. «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. На підставі викладено, оскільки відсутні докази правомірності накладення заборони щодо майна, заборона порушує право власності, позов визнано\~відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved