Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

25 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки № [NUMBER] , яка видана 13 січня 1981 року колгоспу імені Котовського села Розкошівка Теплицького району Вінницької області на ім`я [PERSON] та архівних довідок Комунальної установи Теплицької селищної Ради «Трудовий архів» від 11.06.2021 №01-21-16/105 та від 18.07.2023 №01-1/274 виданих на ім`я [PERSON] . Заяву мотивує тим, що 13 січня 1980 року заявник поступила на роботу в колгосп імені Котовського Тростянецького району Вінницької області на посаду агронома по захисту рослин, де і працювала до 08 травня 1981 року звільнившись за власним бажанням. 13 січня 1981 року заявниці було видано трудову книжку [NUMBER]. Однак, працівниками відділу кадрів колгоспу імені Котовського села Розкошівка Теприцького району при заповненні трудової книжки, було допущено помилку, і записано в графі «рік народження, число, місяць» тільки дату народження «1961». З травня 1981 року заявниця стала працювати в колгоспі «Дружба» села Гордіївка Тростянецького району Вінницької області обліковцем, де і пропрацювала до 25 серпня 1982 року, що підтверджується записами у трудовій книжці [NUMBER]. 16 травня 2023 року [PERSON] звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, до управління обслуговування громадян №16 у смт Тростянець із заявою про призначення пенсії за віком. 24 травня 2023 року заявник отримала рішення про відмову в призначенні пенсії від 24.05.2023 №025350008680, в якій зазначено, що до страхового стажу, необхідного для призначення пенсії, не зараховані періоди роботи протягом 1980-1982 років, тому, що згідно з трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] від 13.01.1981 на титульній сторінці не вказана повна дата народження. Також підставою для відмови є те, що у архівній довідці про роботу в колгоспі імені Котовського села Розкошівка Теплицького району №01-21-16/105 від 11 червня 2021 року не зазначено по батькові заявниці. Після доопрацювання документів, 28 липня 2023 року заявниця вдруге звернулася до сервісного центру Тростянецького відділу обслуговування громадян №16 із заявою про призначення пенсії. 04 серпня 2023 року заявниця знову отримала відмову відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, де зазначено, що заявниці за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано період роботи протягом 1980-1982, оскільки на титульній сторінці не вказана повністю дата народження. Крім того повідомлено, що архівні довідки від 11.06.2021 №01-21-16/105 та від 18.07.2023 №01-1-/274 не взято до уваги, оскільки не вказано по батькові заявниці. На підставі викладеного, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй документів, які необхідні їй для призначення пенсії. Відповідно до ухвали судді від 28.08.2023 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 20 вересня 2023 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак представник за дорученням Петро Галуша 06.09.2023 подав заяву, у якій просить розгляд справи провести у відсутності представника заінтересованої особи, та не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що при заповненні трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 13 січня 1981 року, було зазначено лише рік народження «1961» (а.с 9). Також, встановлено, що 11.06.2021 Комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів» видано [PERSON] довідку за №01-21-16/105 про те, що у документах колгоспу ім. Котовського с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області у книзі обліку трудового стажу з 1980 -1981 роки і заробітку значиться [PERSON] (по-батькові немає) (а.с. 11). 18.07.2023 Комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів» видано [PERSON] довідку за №01-19/274 від 18.07.2023 про те, що у документах колгоспу ім. Котовського с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться [PERSON] (по-батькові немає), де вказано про її відпрацьовані людинодні та нараховану заробітну плату (а.с. 10). Про те, що трудова книжка № [NUMBER] виписана 13.01.1981 колгоспом імені Котовського с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить їй підтверджується: Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 07.09.1961 Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, де вказана повністю дата народження заявниці - [INFO] (а. с. 16); Дипломом серії [NUMBER] виданий [PERSON] 29.02.1980 №92 (а.с. 17). Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , яке 05.06.1988 видано Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, зі змісту якого випливає, що заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а. с. 18) . Записами про роботу в колгоспі імені Котовського с. Розкошівка, що підтверджується архівними довідками виданими Комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів» №01-19/274 від 18.07.2023, №01-21-16/105 від 11.06.2021, архівною довідкою Архівного відділу Гайсинської РДА №01-11-136 від 16.06.2021, та архівними довідками Тростянецького трудового архіву №515 від 09.06.2023, №199/1 від 04.06.2021 (а. с. 10-15). Зокрема, зі змісту архівної довідки Архівного відділу Гайсинської РДА №01-11-136 від 16.06.2021 випливає, що рішенням правління колгоспу імені Котовського с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області Протокол №6 від 09.04.1980 [PERSON] затверджено агрономом по захисту рослин, що співпадає із записом у трудовій книжці [NUMBER] і довідкою про людинодні (а. с. 13). З паспорту громадянина України № [NUMBER] органом 0533 24.06.2021 вбачається, що дата народження заявниці [PERSON] є [INFO] (а. с. 4). Таким чином, судом встановлено зазначення в трудовій книжці колгоспника [NUMBER], яка видана 13 січня 1981 року колгоспом імені Котовського села Розкошівка Теплицького району Вінницької області на ім`я [PERSON] та у архівних довідках Комунальної установи Теплицької селищної Ради «Трудовий архів» від 11.06.2021 №01-21-16/105 та від 18.07.2023 №01-1/274 неповноти в записі дати народження та незазначення по батькові заявниці. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами, проаналізованими вище. З архівної довідки Архівного відділу №3 Гайсинської РДА від 16.06.2021 №01-11-135 вбачається, що 1992 року колгосп імені Котовського реорганізовано в КСП «Розкошівське», а у 2000 році в СВК «Розкошівський» (а.с. 12). З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області від 04.08.2023 вбачається, що врахувати трудову книжку № [NUMBER] та зазначені архівні довідки Трудового архіву для призначення пенсії заявнику [PERSON] немає підстав, оскільки виявлено неповноту при написанні дати народження та не вказано по батькові останньої (а.с.7). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на призначення пенсії. Встановленому судом факту відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд дійшов висновку, що встановлення факту, про який просить заявниця [PERSON] , має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючих документів трудової книжки та архівних довідок, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 (остаточне 17.10.2014), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved