Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно\~померлої [INFO] своєї рідної сестри [PERSON] . Вказувала, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.23 га, розташованої на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), яка належала особисто їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067853, виданого 25.11.2003 року Кодимською районною державною адміністрацією; а також у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.40 га (на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), розташованої на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області , право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067851, виданим 25 листопада 2003 року Кодимською районною державною адміністрацією, яка залишилась після смерті батька [PERSON] , та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.28 га, розташованої на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №034389, виданим 15 листопада 2003 року Кодимською районною державною адміністрацією, яка залишилась після смерті рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач являється спадкоємцем вказаної спадщини за законом, прийняла цю спадщину, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів державних актів на право приватної власності на землю, які втрачено. У зв`язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку. В підготовче засідання позивач та її представник - адвокат Мартинюк Ю.М. не з`явились. Від останнього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, просив проводити розгляд цивільної справи без його участі та у відсутність позивача. Представник Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути цивільну справу у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4\~ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 березня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до довідки Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №289 від 27 березня 2023 року спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] та її померлої сестри [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 червня 2012 року виконавчим комітетом Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області, а їх брат [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 лютого 2009 року Смолянською сільською радою Кодимського району Одеської області. Відповідно до довідки Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №286 від 27 березня 2023 року [PERSON] та [PERSON] до дня смерті були зареєстровані та проживали в [ADDRESS] . Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.23 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), яка належала їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067853, виданого 25 листопада 2003 року Кодимською районною державною адміністрацією; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.40 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067851, виданим 25 листопада 2003 року Кодимською районною державною адміністрацією , яка була успадкована нею після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.28 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області), право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №034389, виданим 15 листопада 2003 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, яку вона успадкувала після смерті свого рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування мають особи, визначені у ст.ст.1261-1266 ЦК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , а також померлого [PERSON] , доказом чого є їхні свідоцтва про народження, де їх батьком вказано [PERSON] , тому відповідно до ст.1262 ЦК України позивач являється спадкоємцем померлої [PERSON] за законом другої черги. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.\~1268\~та ч.1 ст.1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Спадщину померлої [PERSON] позивач прийняла, оскільки у поновлений рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2022 року строк звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Ця обставина в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. № 01/02-14 від 10.08.2023 року після смерті [PERSON] за заявою спадкоємця [PERSON] заведена спадкова справа №49/2023 та позивач у встановленому порядку заявила своє право на цю спадщину. \~ \~ \~ \~Ретельний аналіз цих обставин вказує на те, що позивач [PERSON] вважається такою, що у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] , до складу якої ввійшла як належна особисто їй ( [PERSON] ) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.23 га, посвідчена державним актом на землю серії ІІ-ОД №067853 від 25 листопада 2003 року, так і земельна ділянка площею 2.40 га, посвідчена державним актом на землю серії ІІ-ОД №067851 від 25 листопада 2003 року, яку вона у встановленому законом порядку успадкувала після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.28 га, посвідчена державним актом на землю серії І-ОД №034389 від 15 листопада 2003 року, яку вона ( [PERSON] ) успадкувала після смерті рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , а відтак, суд вважає, що позивач набула право власності на ці земельні ділянки, розташовані на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області). \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці у 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження факту їх постійного проживання на час відкриття спадщини з [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що такі особи у встановленому законом порядку спірну спадщину не прийняли. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 29 березня 2023 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно державних актів на право приватної власності на землю. Ця обставина підтверджується листом нотаріуса №117/02-14 від 29 березня 2023 року. \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається з друкованого видання «Народна трибуна» №14 (2556) від 08 квітня 2023 року державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №067853 від 25 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] , серії ІІ-ОД №067851 від 25 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] та серії [NUMBER] від 15 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] , видані Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, є втраченими. \~ \~ \~ \~В абзаці 2 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~Водночас, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22 вересня 2021 року, у справі №227/3750/19, вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, в разі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно належним способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, при відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно\~ державних актів на право приватної власності на землю, внаслідок їх втрати,позивач [PERSON] позбавлена можливості оформити своєправо на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, тому належним способом захисту її порушеного спадкового права є визнання за нею в судовому порядку права власності на належну особисто спадкодавцеві [PERSON] земельну ділянку, а також на земельні ділянки, успадковані нею після смерті [PERSON] та [PERSON] , розташовані на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (раніше - на території Смроянської сільської ради Кодимського району Одеської області). \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3\~ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved