Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2022 року позивач - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (ПрАТ «Європейський страховий альянс») звернувся до суду із даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього відшкодування у розмірі 5 670,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2\~481,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 28.07.2020 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" (далі - Страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1073467/322-HR-2020, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля = Вольксваген, д.н. [NUMBER] . 05.01.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Мазда, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.02.2021 року Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку СТО від 01.02.2021 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ складає 5 670 грн. 00 коп. На виконання умов Договору страхування, заяви представника Страхувальника Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на підставі Рахунку СТО та Акту виконаних робіт у розмірі 5 670 грн. 00 коп., перерахувавши кошти на СТО. Таким чином, [PERSON] , який порушив правила дорожнього руху України, та дії якої призвели до настання ДТП та завдання шкоди застрахованому транспортному засобу, зобов`язаний відшкодувати ПрАТ "Європейський страховий альянс" шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Позивач із метою досудового врегулювання спору 09.04.2021 р. звернувся до Відповідача із Претензією про необхідність здійснити відшкодування завданої майнової шкоди Позивачу за вих. №1125/8. 05.05.2021 р. Відповідач отримав даного Листа, проте виплату так і не здійснив. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~24.01.2022 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. \~ \~ \~ \~Представник позивача в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. 28.07.2020 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" (далі - Страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 1073467/322-HR-2020, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля - Вольксваген, д.н. [NUMBER] . 05.01.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Мазда, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.02.2021 року Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно п. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] встановлена та не підлягає доказуванню. Відповідно до рахунку СТО від 01.02.2021 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ складає 5 670 грн. 00 коп. На виконання умов Договору страхування, заяви представника Страхувальника Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на підставі Рахунку СТО та Акту виконаних робіт у розмірі 5 670 грн. 00 коп., перерахувавши кошти на СТО. Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно статті 27 Закону України "Про страхування", статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Таким чином, [PERSON] , який порушив правила дорожнього руху України, та дії якої призвели до настання ДТП та завдання шкоди застрахованому транспортному засобу, зобов`язаний відшкодувати ПрАТ "Європейський страховий альянс" шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме 5 670 грн. 00 коп. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, що підтверджується роздруківкою з ЦБД МТСБУ, тому Позивач із метою досудового врегулювання спору 09.04.2021 р. звернувся до Відповідача із Претензією про необхідність здійснити відшкодування завданої майнової шкоди Позивачу за вих.№1125/8. 05.05.2021 р. Відповідач отримав даного Листа, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, проте виплату так і не здійснив. Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 5\~670,00 гривень. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved