Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

05 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа Попаснянський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.06.2015 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, в якому у них, [INFO] народилася донька, [PERSON] . Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 29 липня 2020 року шлюб між ними було розірвано. На підставі судового наказу Попаснянського районного суду Луганської області від 07 липня 2020 року з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення з 06.07.2020, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку із чим у відповідача утворилась заборгованість за період з 06 липня 2020 року по 28 лютого 2023 року, що становить у сумі 65259,91 грн. У зв`язку із несплатою аліментів, відповідач зобов`язаний виплатити позивачу неустойку (пеню) по сплаті аліментів, яка за період з 06.07.2020 по 28.02.2023 становить 246818,98 грн, однак враховуючи норми ч.1 ст.196 СК України, якою встановлено граничний розмір пені, яка може стягнута в разі виникнення заборгованості, який не може перевищувати 100% заборгованості по сплаті аліментів, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача 65259,91 грн, що дорівнює сумі заборгованості по сплаті аліментів. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, її захисник Пазій О.І. надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав. Крім цього,\~13.06.2023\~на електронну\~адресу суду\~надійшла заява\~від [PERSON] , в якій останній просив розгляд справи проводити без його участі, однак листом судді Яворівського районного суду Львівської області Матвієва І.М. від 15.06.2023, дану заяву було повернуто [PERSON] , оскільки даний електронний документ не був скріплений електронним цифровим підписом [PERSON] , а тому не належать до офіційних. В зв`язку із наведеним, суд не приймає до уваги клопотання [PERSON] . Третя особа представник Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За загальним правилом частини першої статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку сторони позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5\~ст.268 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 05.09.2023, є дата складення повного судового рішення - 11.09.2023. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 29.07.2020 було розірвано, що підтверджується рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 29.07.2020 у справі № 423/976/20, що сторонами не оспорюється. Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 25 березня 2016 року. З свідоцтва про шлюб, виданого Попаснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому району Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №75. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Судовим наказом Попаснянського районного суду Луганської області від 07 липня 2020 року вирішено стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення з 06.07.2020, і до досягнення дитиною повноліття. Постановою від 04.08.2020 ВП №62705683 державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення з 06.07.2020, і до досягнення дитиною повноліття. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 06.07.2020 по 01.03.2023, виданого старшим державним виконавцем А.Селезньовим вбачається, що у відповідача [PERSON] станом на 01.02.2023 наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в загальному розмірі 64434,23 грн. У відповідності до вимог ч.1 ст.196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до розрахунку вказаного позивачем в позовній заяві за період з 06.07.2020 по 28.02.2023 розмір пені, яку відповідач мав би сплатити становить 246 818,98 грн., однак враховуючи положення ч.1 ст.296 СК України, позивач просить стягнути пеню (неустойку) в розмірі 65259,91, що дорівнює сумі заборгованості по сплаті аліментів. За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49\~ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196\~СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки, та станом на 28.02.2023 у відповідача була наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 65259,91 грн., тому з відповідача слід стягнути суму неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 65259,91 грн. У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved