Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36453,8 грн та витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 14.02.2018 року АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501006649, відповідно до якої позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 29750 грн. для власних потреб шляхом переказу коштів на рахунок, відкритий у банку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.01.2023 року має прострочену заборгованість 36453,8 грн. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання щодо умов повернення кредиту позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту. Ухвалою Рівненського міського суду від 10.07.2023 р. позовну заяву надіслано за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. Ухвалою від 11.08.2023 року позовну заяву АТ «СЕНС Банк» суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно з пред`явленням позову представник позивача адвокат Н.Мужик просить суд про розгляд справи без виклику сторін на підставі наявних доказів та матеріалів. У клопотанні від 12.09.2023 року представник [PERSON] , серед іншого, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 14.02.2018 року АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501006649, відповідно до якої позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 29750 грн. для власних потреб шляхом переказу коштів на рахунок, відкритий у банку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит. За умовами укладеного між сторонами договору відповідач отримав кредит в сумі 29750 грн на строк 36 місяців зі сплатою 17.99 % річних за користування кредитними коштами з датою повернення кредиту 14.02.2021 року. Графіком платежів, який є додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 501006649 від 14.02.2018 року, встановлено порядок та строки погашення щомісячних платежів на погашення кредиту. Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 14.02.2018 року по 22.01.2023 року. За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитом № 501006649 станом на 22.01.2023 року становить 36453,8 грн. Відповідач порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить виписка по особовому рахунку та розрахунок заборгованості. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.525, 526, ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язанняє його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згіднозі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтовані та підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved