Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] . Однак через наявність розбіжностей в зазначенні прізвища заявника в паспорті та прізвища померлої матері в свідоцтві про смерть, [PERSON] було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 07.07.2023 року відкрито провадження у справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених у ній, після перерви в судовому засіданні просив розгляд справи проводити без його участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Заботкіна Т.Ю. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечення на заяву не надала. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки через вказані розбіжності, заявник не має змоги встановити документально кровну спорідненість між ним та спадкодавцем, встановлення якої необхідно для оформлення спадкових прав. Відповідно до свідоцтва про народження, заповненого на російській мові, серії [NUMBER] виданого 04.11.1970 року Приморським р/б РАЦС « [PERSON] » народився [INFO] , матір`ю якого є « [PERSON] », а батьком « [PERSON] », про що зроблений актовий запис №1855. Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого 15.05.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис №152, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 04.01.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно яке складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу серії АВР №448607 від 24.02.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. Згідно довідки виданої 28.06.2023 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ОСМД «Яблунька» [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] та своїм сином [PERSON] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] з 19.09.2017 року по день смерті останньої. 21.01.2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Заботкіної Т.Ю. з метою прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Роз`ясненнями приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Заботкіної Т.Ю. рекомендовано [PERSON] звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, через розбіжності в паспорті заявника [PERSON] та свідоцтві про смерть померлої [PERSON] , оскільки згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану, 20.02.2011 року за №00033837722 зареєстрований актовий запис складений Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 04.11.1970 року, номер актового запису 1855, про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого зазначена [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено розбіжності в паспорті заявника та документах органів реєстрації актів цивільного стану на підтвердження родинних відносин заявника [PERSON] з померлою [PERSON] , які також підтверджуються показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] даними в судовому засіданні. Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась транслітерaція, або транслітерування (від лат.trans«через», «по той бік» іlitera«літера»),механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставинах справи, підтверджених належними та допустимими доказами, показами свідків дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] та його матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження, що переклад прізвища заявника та його матері з російської мови на українську був здійснений по-різному, тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved