Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , від імені якого діє [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою зазначене Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, зазначав, що він народився [INFO] . З 01.09.1978 року по 24.06.1981 року навчався на денному відділенні у Чернівецькому середньому професійно-технічному училищі №2, де здобув професію муляр і йому видано диплом № [NUMBER] від 20.06.1981 року про освіту, в якому по батькові зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Крім того, в довідці про навчання №19-к від 24.03.2023 року він значиться як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Дані обставини необхідно встановити для призначення пенсії заявнику. \~ \~ \~ \~У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності йому: диплому № [NUMBER] від 20.06.1981 року, виданого Чернівецьким середнім професійно-технічним училищем №2 на ім`я [PERSON] та довідки №19-к від 24.03.2023 року, виданої Вищим професійним художнім училищем №5 м. Чернівці про його навчання у Чернівецькому середньому професійно-технічному училищі №2, яка видана на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просила розглядати справу без участі заявника та його представника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути у відсутності представника. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.04.2000 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 21.05.1998 року прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5,6) \~ \~ \~ \~З копії диплому № [NUMBER] , виданого 30.07.1981 року Чернівецьким середнім професійно-технічним училищем №2 вбачається, що [PERSON] 01.09.1978 року вступив та 30.07.1981 року закінчив повний курс даного закладу. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №19-к від 24.03.2023 року, виданої Вищим професійним художнім училищем №5 м. Чернівці, вбачається, що відповідно до наказів №14-к від 01.09.1978 року та №70-к від 24.07.1981 року [PERSON] навчався у Чернівецькому середньому професійно-технічному училищі №2 на денному відділенні, де здобув професію «муляр». Відповідно до наказу Міністерства освіти України від 13.06.1995 року №171 Чернівецьке середнє професійно-технічне училище №2 ліквідоване і на його базі створене професійне художнє училище №5 м. Чернівці. \~ \~ \~ \~З копії трудової книжки серії [NUMBER] , вбачається, що вона заповнена 22.07.1981 року на ім`я [PERSON] [INFO] , також на його ім`я видані профспілковий квиток №49284094 від 03.09.1978 року та посвідчення про отримання кваліфікації муляра-стропільника №1794 від 13.04.1993 року. Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що заявником доведена належність диплому та навчання у Чернівецькому середньому професійно-технічному училищі №2 з 01.09.1978 року по 24.06.1981 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, оцінивши докази в своїй сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючих\~документів,\~щодо яких\~заявлено вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved