Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

27.07.2023 позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив наступне. 01.02.2018 відповідач виявив намір на отримання банківських послуг, у зв`язку з чим звернувся до банку та підписав анкету-заяву № б/н від 01.02.2018, відповідно до якої останньому було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначено у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який у подальшому збільшився до 36000,00 грн. Банк свої зобов`язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, утім відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості чим порушив умови кредитного договору, у зв`язку із чим має заборгованість у розмірі 34183,12 грн. станом на 07.07.2023, яка складається з наступного: 34183,12 грн. заборгованість за кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 03.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Утім, 05.09.2023 на адресу суду від [PERSON] надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме квитанції про оплату заборгованості за відсотками від 01.09.2023 в розмірі 4200,00 грн., тобто в добровільному порядку частково сплатив заборгованість, яка станом на 07.07.2023 становила 34183,12 грн. Також в даній заяві відповідач вказав, що у нього відсутній постійний заробіток. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що згідно із Статутом АТ КБ «Приватбанк» рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» став правонаступником всіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с. 73 на звороті). Із оглянутої судом анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 01.02.2018 судом встановлено, що [PERSON] ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами АТ КБ «Приватбанк» виявив намір на укладення кредитного договору. В анкеті-заяві зазначено, що підписавши її відповідач надав свою згоду, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.17). На підтвердження видачі кредитної картки на ім`я [PERSON] № [NUMBER] дата відкриття 01.02.2008, термін дії 10/21; № [NUMBER] дата відкриття 17.09.2018, термін дії 10/21; № [NUMBER] дата відкриття 15.11.2021, термін дії 12/25 та встановлення кредитного ліміту, свідчить довідка видана позивачем за підписом представника банку (а.с. 16). На підтвердження обставин щодо передачі грошових коштів відповідачеві до позову додано Виписку по особовому рахунку (а.с. 78-107). До кредитного договору позивач додав також довідку про умови кредитування та паспорт споживчого кредиту, з якими [PERSON] був ознайомлений, про що свідчить його підпис під вказаними документами (а.с. 15, 22) та Витяг до Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором наданим позивачем на підтвердження обставин зазначених у позові, станом на 07.07.2023 [PERSON] має заборгованість за вказаним вище договором у розмірі 34183,12 грн, яка складається з наступного: 34183,12 грн. заборгованість за кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідно до наданої відповідачем [PERSON] квитанції від 01.09.2023, яка надійшла на адресу суду 05.09.2023, тобто до початку розгляду справи по суті, яка призначена на 07.09.2023 об 11:00 год. слідує, що відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 4200,00 грн. Інша частина заборгованості залишається не погашеною. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Нормами ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України - встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). З огляду на викладене враховуючи те, що відповідачем частково погашено суму заборгованості, а саме станом на час прийняття рішення залишилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 29983,12 грн. (34183,12 грн. 4200,00 грн.), а тому позов підлягає до часткового задоволення. Щодо судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн., які були понесені позивачем та документально підтверджені (а.с. 77), то вони відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем було заявлено до стягнення 34183,12 грн., а до задоволення підлягає сума боргу в розмірі 29983,12 грн., що становить 87,71 % (29983,12 х 100% : 34183,12) від заявлених вимог, то судові витрати підлягають відшкодуванню в розмірі 2354,13 грн. (2684,00 грн. х 87,71%), які слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial