Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

01.09.2023 до Садгірського районного суду м. Чернівці із заявою про призначення опікуна недієздатній особі звернувся заявник [PERSON] , вказуючи, що є батьком [PERSON] , який є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупа «А», безтерміново. Згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.06.2023 [PERSON] , [INFO] визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку, строком на два роки з моменту вступу дії рішення суду в законну силу. Також зазначає, що звернувся до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою та відповідними документами щодо отримання подання про призначення його опікуном. Після обстеження житлово-побутових умов та на підстав отриманих документів таку заяву було розглянуто та визначено про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON] . Зазначає і про те, що мати недієздатного, дружина [PERSON] за станом здоров`я не може бути опікуном. Таким чином, з посиланням на відповідні правові норми, заявник просить суд ухвалити рішення, яким призначити його опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заінтересованою особою заперечень не подано. Вказана заява отримана судом 01.09.2023 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023, ЄУНСС 726/2047/23. Ухвалою судді від 05.09.2023 відкрито провадження у справі за вказаною заявою [PERSON] . Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 18 вересня 2023 року, про що повідомлено сторони. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи. Від заявника [PERSON] 18 вересня 2023 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради також 08.09.2023 скерувала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечувала, щодо задоволення заяви. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Так судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.06.2023, що набрало законної сили 27.07.2023, у справі № 726/788/23, [PERSON] , [INFO] визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку, строком на два роки (а.с.21). Згідно даних Довідки № 2400 від 25.07.2023 [PERSON] знаходиться на обліку та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства І групи в розмірі 7\~131,10 грн. (а.с.23). Відповідно до копії Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 062718, [PERSON] визнано особою з інвалідністю з дитинства та встановлено першу підгрупу «А», безтерміново. Вказано, що останній потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.24). На підтвердження факту потреби у постійному догляді долучено також Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1572 від 08.08.2023 (а.с.25). Долучено і копію Посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.26). Заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із гр. [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.08.2014 (а.с.10). У відповідності до даних Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці 22 грудня 2003 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Чернівці, його батько [PERSON] , а мати [PERSON] (а.с.11) Тобто, заявник є батьком недієздатного, опікуном якого бажає бути призначеним. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно даних Довідки Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради № 552693 від 24.07.2023 (а.с.12). Натомість недієздатний [PERSON] , згідно даних витягу з Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи № 396646 від 29.07.2022 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.19, 22). Також судом встановлено, що [PERSON] працює на посаді прибиральника території торгового сектора № 4 ЧКП «МТК «Калинівський ринок» з 20 серпня 1997 року, згідно даних Довідки КП «МТК «Калинівський ринок» № 66 від 25.07.2023 та за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується довідкою ЧКП «МТК «Калинівський ринок» від 25.07.2023 (а.с.13-14). До матеріалів справи долучено і довідку про доходи [PERSON] за період з січня 2023 року по червень 2023 року (а.с.15). Згідно даних Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР 001279208, станом на 25.07.2023 [PERSON] , 1977 року народження до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с.16). У відповідності до даних медичного висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» Чернівецької міської ради від 26.07.2023 [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.17). Натомість мати недієздатного [PERSON] відповідно до даних медичного висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» Чернівецької міської ради від 28.07.2023 за станом здоров`я не може бути опікуном (а.с.31). Остання надала заяву, що не заперечує з приводу того, щоб чоловік був призначений опікуном їх недієздатного сина (а.с.27). Також до матеріалів справи долучено характеристику на матір та довідку про ї доходи (а.с.32-33). Суду надано копії свідоцтва про право власності та Витягу про державну реєстрацію прав, згідно яких квартира за адресою: [ADDRESS] належить на права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Також надано копію технічного паспорту на майно (а.с.34-36, 38). Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за [PERSON] не зареєстровано право власності на майно. У відповідності до даних Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 серпня 2023 року було проведено обстеження квартири за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що у ній проживає [PERSON] , заявник та їх син [PERSON] , санітарний стан задовільний. [PERSON] здійснює догляд за хворим сином, а їх житлово-побутові умови задовільні. [PERSON] не має протипоказань щодо призначення його опікуном (а.с.39). Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №530/18 від 29.08.2023, виконавчим комітетом вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення гр. [PERSON] , 1977 року народження, опікуном недієздатного сина [PERSON] , 2003 року народження. Також вирішено, що у разі призначення судом громадянина [PERSON] опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством України. Покладено на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного [PERSON] , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічного (а.с.7). Також суду надано Подання органу опіки та піклування № 01/0222/2071 від 30.08.2023 про доцільність призначення [PERSON] опікуном, розглянувши його заяву про надання подання про призначення його опікуном хворого сина [PERSON] , 2003 року народження на засіданні опікунської ради 11.08.2023 встановлено, що з метою соціального захисту недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1977 року народження опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.6). За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними недієздатними. Аналогічне передбачено і у ч.1 ст. 41 ЦК України, у відповідності до якої, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, та було встановлено судом, заявник [PERSON] є батьком недієздатного [PERSON] . Таким чином, враховуючи, що [PERSON] заявив про своє бажання про призначення опікуном його сина [PERSON] , якого рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.06.2023 визнано недієздатним, а також враховуючи отримане подання Органу опіки та піклування, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України для призначення заявника опікуном, оскільки доказів існування таких суду не надано, суд приходить до висновку, що доцільно призначити заявника опікуном над його сином, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають до задоволення в повному об`ємі. На підставі викладеного,

Outcome: approved