Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

08.12.2022 [PERSON] звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вона є єдиною спадкоємицею за законом сина -\~ [PERSON] , [INFO] , який помер приблизно 12 вересня 2021 року, про що 24 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис №2445, адже за життя син жодних заповітів не складав, одружений не був, дітей не мав. Після смерті сина залишилась спадщина у вигляді 9/100 (дев`ять сотих) часток житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташований по [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2014 року (справа № 357/1765/13-ц) та 1/2 (одної другої) частини житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованого по [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2014 року (справа № 357/1765/13-ц). Співвласниками житлового будинку [ADDRESS] також є, вона, [PERSON] , мама померлого, на 42/100 частин житлового будинку господарських будівель та споруд, [PERSON] , її дочка та сестра померлого, на 9/100 частин житлового будинку господарських будівель та споруд та [PERSON] , на 40/100 частин житлового будинку господарських будівель та споруд. Співвласником житлового будинку [ADDRESS] також є [PERSON] , на 1/6 частину житлового будинку господарських будівель і споруд. За життя [PERSON] ,\~ [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Вона, [PERSON] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Вона із сином, по день його смерті, проживали однією сім`єю в будинку [ADDRESS] , незважаючи на його реєстрацію за іншою адресою, разом вели спільне господарство, сплачували всі комунальні послуги та піклувалися один про одного. В серпні 2022 року вона звернулася до Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , та 27.08.2022 нотаріус прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав на майно, у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини, та вказала, що спадкова справа щодо майна померлого не відкривалася. У зв`язку із тим, що у них із сином різні місця реєстрації проживання, вона не може реалізувати своє право на спадщину як єдина спадкоємниця померлого. Факт її спільного проживання із померлим сином за адресою [ADDRESS] можуть підтвердити свідки, а саме сусіди за місцем їх постійного проживання. З огляду на вищезазначене, вона вимушена звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації за певною адресою, оскільки цей факт має юридичне значення для подальшого здійснення її особистих майнових прав в органах нотаріату. Тому, просила встановити факт, що вона [PERSON] спільно проживала однією сім`єю із померлим сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті. 13.12.2022 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за однією адресою. 16.02.2023 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 залишено без змін. 31.05.2023 постановою Верховного Суду касаційну скаргу [PERSON] задоволено, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022\~ та постанову Київського апеляційного суду від 16.02.2023 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 11.07.2023 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та 12.07.2023 передана для розгляду. 26.07.2023, після усунення недоліків заяви, судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі. Представник заявника, адвокат Овчаренко Дмитро Костянтинович, у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа - Білоцерківська міська рада Київської області подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи на розсуд суду. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України,\~ у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~ зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю померлого у місті Біла Церква Київської області приблизно 12 вересня 2021 року у віці 59 років [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено матеріалами справи\~ (а.с. 6-11). З матеріалів справи (а.с. 12-13) вбачається, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2014, у справі № 357/17565/13-ц, яке набрало законної сили 19.03.2024, [PERSON] , [INFO] , набув у власність 18/200 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.11.2022 (а.с.14-16) вбачається, що 23.05.2014 за [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано право власності на 9/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , 40/100 вказаного майна зареєстровано за [PERSON] , 9/100 за [PERSON] та 42/100 частин вказаного домоволодіння 09.02.2006 зареєстровано за [PERSON] . Також, встановлено, що в серпні 2022 року [PERSON] звернулася до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , та 27.08.2022 державний нотаріус прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав на майно, враховуючи реєстрацію спадкоємця та спадкодавця за різними адресами проживання, у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини, що підтверджено постановою нотаріуса № 1511/02-31 (а.с.10). З вказаної постанови № 1511/02-31 (а.с.10) також вбачається, що після померлого приблизно 12 вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один, залишилося спадкове майно: 9/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та 1/2 частина житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заводилася. На виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.07.2023, Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області до суду подано письмове повідомлення від 10.08.2023 за № 1719/01-16 (а.с.128), в якому зазначено, що надати спадкову справу щодо майна померлого [PERSON] , [INFO] , не має можливості, оскільки спадкова справа не заводилася, та надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 10.08.2023 (а.с. 129), в якій відсутні відомості щодо відкриття спадкової справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] постійно до дня своєї смерті проживав разом зі своєю\~ матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за життя одруженим не був, дітей не мав, заповіт на випадок смерті не складав. Заявник проживаючи разом із сином за вказаною адресою вела з ним спільне господарство, вони турбувалися та піклувалися один про одного, що підтвердили у судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється\~ строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. За змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи\~ зі\~ спадкодавцем\~ на\~ час відкриття\~ спадщини\~ не\~ підтверджено відповідними документами,\~ у зв`язку із чим нотаріус\~ відмовив\~ особі\~ в\~ оформленні\~ спадщини, спадкоємець\~ має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного\~ проживання\~ зі\~ спадкодавцем\~ на\~ час\~ відкриття спадщини. В п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК. Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що спір про\~ право на спадкове майно відсутній, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено юридичний факт, що заявник на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , який помер приблизно [INFO] у місті Біла Церква Київської області.

Outcome: approved