Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям. Однак, в написанні прізвища виникли розбіжності внаслідок відхилення від орфографічних норм запису прізвища в стадії контактного білінгвізму, як вбачається з експертного висновку від 20.06.2023. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті заявник хотіла отримати статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Проте, у надсиланні пакету документів заявнику було відмовлено на підставі розбіжності в написанні прізвища та прізвища чоловіка, тому остання звернулась до суду з вказаною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, про встановлення даного факту не заперечує. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст. 6 Конвенції\~ про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) є подружжям. Проте, згідно з копією паспорта та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище [PERSON] (російською) записано як « [PERSON] », водночас прізвище заявника у паспорті записано як « [PERSON] ». Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАУ України №056/622-m від 20.06.2023 прізвище [PERSON] / [PERSON] (паспорт, пенсійне посвідчення, записи [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] ) та НЕМІРОВСЬКИЙ/НЕМІРОВСЬКА (свідоцтво про смерть, копія паспорта, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, записи [PERSON] ), а також рос. НЕМИРОВСКИЙ/НЕМИРОВСКАЯ (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм запису прізвища в ситуації контактного білінгвізму. Отже, факт наявності у заявника свідоцтва про смерть [PERSON] , в своїй сукупності з наведеними доказами слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлим та заявником. Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх соціальних прав після смерті чоловіка, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved