Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що він одружився з відповідачем 29 жовтня 2014 року, шлюб між ними зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу в них дітей немає. Позивач вказує, що його подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, часті конфлікти та сварки. Фактичні шлюбні стосунки він з дружиною не підтримує вже понад півроку поспіль. Позивач вважає, що примирення з відповідачем є неможливим, а подальше перебування у шлюбі буде суперечити його інтересам. На підставі наведеного позивач просить шлюб, укладений між ним та\~ відповідачем, розірвати. Ухвалою судді від 11 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Перше судове засідання у цій справі призначено на 14 червня 2023 року. 13 червня 2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання відповідач мотивувала тим, що вона не може прибути в судове засідання, однак бажає брати участь у судовому розгляді справи та надати особисті пояснення. У наступне судове засідання, яке було призначено на 11 липня 2023 року, відповідач повторно не з`явилась, заявою від 11 липня 2023 року просила розгляд справи відкласти, оскільки вона не може бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров`я. 11 вересня 2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про надання подружжю строку на примирення. Обґрунтовуючи заяву, відповідач вказує, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві, не відповідають дійсності. Крім того, чоловік запевняв, що їй не варто хвилюватись, бо він відкличе свій позов. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, заявою від 12 вересня 2023 року просить розгляд справи здійснювати без його участі та ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Крім того, у вказаній заяві позивач заперечує щодо надання строку на примирення, оскільки він має намір створити нову сім`ю. Клопотання відповідача про надання строку на примирення позивач вважає таким, що спрямоване на затягування розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується, зокрема, заявою про надання строку для примирення. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1627 (а. с. 5). Від цього шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина\~\~ зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10\~постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя встановлено, що Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Суд установив, що позивач категорично заперечує можливість примирення з дружиною та вказує, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Також суд ураховує, що відповідач, яка просить надання строку для примирення, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суду поважність причин своєї неявки. На думку суду, наведене свідчить про формальний підхід відповідача до вжиття заходів для збереження шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в цій сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст.\~24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved