Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Обґрунтування заяви. [PERSON] та [PERSON] , 20.07.2023 року (вх. № 15167) звернулися до Залізничного районного суду м. Львова із спільною письмовою заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, у якій просять суд розірвати шлюб укладений між ними, зареєстрований 02.04.2011 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 44, Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . До заяви додано копію нотаріально посвідченого Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 19.07.2023 року. Заява обґрунтована, зокрема, тим, що сімейне життя між заявниками не склалось, стосунки погіршились, у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. Спільного господарства не ведуть. Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 3364. До заяви додано копію нотаріально посвідченого Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 19.07.2023 року. Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М. (а.с. 9). Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)\~20.07.2023 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - заявників у справі (а.с. 10, 11). Відповіді на вказані запити надійшли до суду 09.08.2023 року (а.с. 14, 15). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2023 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за спільною заявою про розірвання шлюбу (за взаємною згодою подружжя). Запропоновано\~сторонам надати суду письмові пояснення щодо можливості примирення та пропозиції щодо необхідності надання їм судом строку для примирення. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 16-17). Позиція сторін по справі. Заявники [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, у таке не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомили. Однак, 21.07.2023 року (вх. № Еп-3320/23) від [PERSON] на електронну адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі сторони, у якій остання просить суд розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала (а.с.\~12). Окрім цього, 21.07.2023 року (вх. № Еп-3321/23) від [PERSON] на електронну адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі сторони, у якій останній просить суд розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі (а.с. 13). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення спільної заяви, виходячи з наступного. Так, згідно з ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як передбачено ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннями ст. 15, 16\~ЦК України, ст.\~4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлені судом фактичні обставини справи. Матеріалами справи підтверджено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, який зареєстрований 02.04.2011 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 44, Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 3364 (а.с. 4). У спільній заяві подружжя стверджує, що шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, бажання відновити спільне подружнє життя та зберегти шлюб не мають. Також між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Так, 19.07.2023 року заявниками укладено нотаріально посвідчений Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який зареєстровано у реєстрі за № 923 (а.с. 8). Мотиви, з яких виходить суд при розгляді справи та застосовані норми права. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Статтею 109 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Крім цього, за змістом ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Заявники скористалися наданим ст. 109 СК України правом та звернулися до суду з заявою, що є предметом розгляду, у подальшому заяву про розірвання шлюбу не відкликали, наполягають на розірванні шлюбу, бажання примиритись не виявили. Судом не встановлено обставин, за яких відповідна заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дитини. Згідно з положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до положень ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Висновки суду. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно впливає на особисте життя кожного із подружжя. Так, суд вважає, що спільна заява належно обґрунтована, шлюб між сторонами існує лише формально, докази про можливість збереження сім`ї сторін відсутні, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, примирення між сторонами неможливе, отже подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, за таких обставин, суд дійшов висновку, що розлад у сім`ї носить стійкий характер, сторони втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, відтак спільну заяву слід задовольнити та розірвати шлюб. Судові витрати по справі. Згідно ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене та

Outcome: approved