Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.03.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено Заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу оформлено платіжну картку із погодженим (наданим) кредитним лімітом у розмірі 40 000 грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 43,2% річних зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на аналогічний строк. Підписавши зазначену заяву, відповідач підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» та надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановляється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку. Незважаючи на виконання банком умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором перед позивачем не виконав та допустив\~виникнення заборгованості,\~загальний розмір\~якої станом\~на 14.04.2023\~року позивачем\~визначено як\~60\~902,99\~грн.,\~з яких:\~35\~824,13\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~25\~078,86\~грн.\~-\~заборгованість за\~відсотками.\~ Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 2 684 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві представник позивача, [PERSON] вказав клопотання, згідно з яким просить розгляд справи проводити у відсутності представника (а.с.1-9). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток-викликів. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.). За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, дійшов наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (кредитор) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 вказаного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем 22.03.2019 року укладено заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 811/6146203-СК, підписавши яку відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті https://tascombank.ua) на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі договір) і беззастережно приєднався до умов договору; погодився, що дана заява-договір, а також Тарифи Банку є невід`ємними частинами договору ( а.с. 11 ). Підписавши вказаний договір відповідач також підтвердив, що він ознайомлений зі змістом договору банківського обслуговування, зокрема з термінами «публічні особи їх пов`язані та близькі особи», «кінцевий бенефіціарний власник (контролер)», та зобов`язався їх виконувати; підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в заяві-договорі, та офіційних документах, наданих ним банку; підтвердив бажання відкрити поточний рахунок № [NUMBER] , оформити платіжну картку MasterCardWorld Велика п`ятірка із сумою бажаного кредиту 50 000 грн. З матеріалів справи встановлено, що 20.03.2019 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», за змістом якого встановлено умови кредитування: тип кредиту - кредитна лінія; сума кредиту від 0 до 100\~000 грн. (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит); строк кредитування становить 12 місяців з автоматичною пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі потреби; пільгова процентна ставка 0,00001%, базова процентна ставка 43,2% річних; реальна процентна ставка 44,70% річних; тип процентної ставки фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом; порядок повернення кредиту; наслідки прострочення виконання чи невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит ( а.с. 14 ). 22.03.2019 року відповідач подав до АТ «ТАСКОМБАНК» заяву на безготівкове перерахування коштів у розмірі 40\~000 грн. з його рахунку № [NUMBER] , відкритому на підставі заяви-договору № 811/6146203-СК, на рахунок № [NUMBER] для зарахування згідно з договором № 5/1770814 від 28.11.2017 року (а.с. 12). Позивачем вказано, що відповідач станом на 14.04.2023\~року порушив умови кредитного договору і має заборгованість: за кредитом 35\~824,13\~грн.; за відсотками 25\~078,86\~грн. (а.с.48-51). Таким чином, загальний розмір заборгованості визначено як 60\~902,99 грн. З матеріалів справи також встановлено, що банком 03.02.2023 року на адресу відповідача направлялось повідомлення-вимога про дострокове повернення кредиту (а.с. 52-54), однак, враховуючи подальше пред`явлення позову, заборгованість в добровільному порядку не погашена. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому банком кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач добровільно не виконує своїх кредитних зобов`язань. Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн., що стверджується квитанцією №1153872952 від 31.05.2023 року (а.с. 10). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі ст.ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України та,

Outcome: approved