Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з ввідповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму, починаючи з дня подання до суду позову та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року, мотивуючи тим, що є дочкою відповідача, навчається в Житомирському Державному університеті імені Івана Франка й потребує матеріальної допомоги у зв`язку із цим. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, позивач просить справу розглядати без її участі, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією рішення Народицького районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2008 року (а.с.10). Позивач навчається на денній формі навчання у Житомирському Державному університеті імені Івана Франка, навчання закінчує в червні 2026 року, про що свідчить довідка Житомирського Державного університету імені Івана Франка (а.с.6). Положеннями частин 1, 3 статті 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок та синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України). На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суд дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved