Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона в період з 2009 року по 2017 рік проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхні з відповідачем відносини після народження доньки почали погіршуватися, а у липня 2017 року [PERSON] покинув її та доньку при цьому повідомив, що в нього зникло бажання спільно проживати та пішов з дому. З того часу відповідач періодично ( на день народження доньки) телефонував, однак з 2019 року життям доньки взагалі не цікавиться, не приймає участі у її вихованні та її утриманні, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що і є підставою позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки. Вказує, що відповідач жодного разу не відвідував доньку в дитячому садку, навчальному закладі, не брав та не бере участі в утриманні та вихованні дитини. Зазначає, що нею створені всі належні умови для нормального проживання дитини, яка має все необхідне для фізичного, морального, духовного, культурного розвитку, відпочинку та виховання. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] його малолітньої доньки не має, останній вкрай формально ставиться до необхідності виконання обов`язку щодо утримання дитини та вважає, що її повинен виховувати той з ким вона проживає. На підставі викладеного, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 1073,60 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовільнити та справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову та справу просить розглядати у його відсутності. Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч.3, ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається одинакові відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 01-12/220 від 11.04.2023 року та характеристики учениці № 01-12./224, виданих Чернівецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4, [PERSON] навчається в Чернівецькій ЗОШ № 4 з першого класу, проживає з мамою [PERSON] , яка займається вихованням донечки. Дівчинка завжди охайна, доглянута, має все необхідне. Дівчинка зарекомендувала себе як старанна і дисциплінована учениця, добре усвідомлює обов`язки, цікавиться навчанням. Мати [PERSON] постійно підтримує зв`язок зі школою та класоводом, приділяє належну увагу вихованню дочки, бере активну участь у житті класу. Батько [PERSON] вихованням доньки не займається, за період навчання в закладі його дочки, успішністю дівчинки не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 11.04.2023 року та акту № 400 підтвердження проживання без реєстрації від 20.04.2023 року, виданого КП «Містосервіс», [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: [PERSON] (вітчим [PERSON] ); донька - [PERSON] , донька - [PERSON] та донька - [PERSON] . Матеріально - побутові умови сім`ї задовільні. [PERSON] , забезпечена усім необхідним для навчання, відпочинку, сну. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки в ході розгляду справи по суті належними, достатніми та допустимими доказами доведено факт систематичного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, не прийняття участі у вихованні дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 1073,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved