Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку від 30.11.2009 серії ЯЖ № 071181 від 30.11.2009, земельна ділянка з кадастровим номером 2323655100:09:007:0009 належала на праві спільної часткової власності у рівних долях [PERSON] та [PERSON] . Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.11.2009 серії ЯЖ № 071181 від 30.11.2009 обліковується та зберігається в архіві Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 25.07.2023 № 31-8-0.2-2031/2-23. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.03.2021 серії [NUMBER] . Згідно з відповіддю № 218816 від 08.09.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у реєстрі наявні відомості щодо реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 2323655100:09:007:0009 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2013. Відомості щодо іншої частини земельної ділянки з кадастровим номером 2323655100:09:007:0009, що належала [PERSON] , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21.07.2022 № 69531811. На момент смерті [PERSON] разом з нею, за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , що підтверджується листом департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 06.10.2021 № 04-07/3/20966. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2022 по справі № 335/12139/21, що набрало законної сили 17.06.2022 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 104333818), а відтак ця обставина не підлягає новому доказуванню при розгляді цієї справи, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.09.2021 № 00032682608. Після смерті [PERSON] . 21.09.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. була заведена спадкова справа за № 210/2021 (номер у Спадковому реєстрі 68335713), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.09.2021 № 66508950. [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , що підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2022 по справі № 335/12139/21, що набрало законної сили 17.06.2022 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 104333818). [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , що підтверджується рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2022 по справі № 337/6343/21, що набрало законної сили 01.03.2022 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 102869457). [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №210/2021. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. від 06.05.2023 про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з неподанням оригіналу правовстановлюючого документа. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , з матеріалів спадкової справи № 210/2021 не вбачається. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~За змістом частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже,\~ [PERSON] ,\~відповідно до ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК Україниприйняв\~спадщину,\~що відкрилася\~після смерті\~його матері\~ [PERSON] , до складу якої входило, зокрема право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 2323655100:09:007:0009, що належало їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.11.2009 серії ЯЖ № 071181. Відтак зазначене право власності увійшло до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Отже, позивач має право на половину від 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером 2323655100:09:007:0009, тобто на 1/4 частину цієї земельної ділянки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, а відтак визнає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, у зв`язку з чим визнає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 03.08.2023 року, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 1073,60 грн., отже половина цієї суми (536,80 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а решта підлягає поверненню позивачу у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved