Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради) про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів, визначення способів участі у вихованні. В обґрунтування вимог вказав, що з 22.04.2008 року по 11.05.2018 він перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з відповідачем. Позивач приймає участь у вихованні свої дітей, сплачує аліменти, часто купує дітям одяг, взуття, телефони, велосипед та інші речі, необхідні для навчання та розвитку дітей. Останнім часом діти майже весь час проживають з ним в його будинку, а саме: з березня 2022 року щотижня з четверга по вівторках, а з травня 2022 року постійно. На даний час діти бажають проживати з ним за адресою його реєстрації та фактичного проживання [ADDRESS] . Позивач намагався вирішити з відповідачем питання щодо місця проживання дітей у нього добровільного, та відповідач не погоджується. Вважає її відмову безпідставною, так як на відміну від неї він має самостійний дохід (пенсія більше 19000 грн.), постійне місце проживання, не має шкідливих звичок, за місцем проживання характеризуюся позитивно, добре відносить до дітей. На його думку, відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Зокрема, неодноразово залишала малолітніх дітей без нагляду, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). Також Служба у справах дітей Хмельницької міської ради проводила роз`яснювальну профілактичну бесіду, наголошувала на неухильному ставленні до виховання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Відповідач зловживає\~спиртними напоями,\~їїспівмешканець часто сварився на дітей, застосовує силу, через що позивач звертався до ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області з відповідно заявою. З зазначених причин позивач звернувся до суду з позовом та з врахуванням уточнених позовних вимог просив визначити місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з ним за адресою [ADDRESS] ; припинити стягнення з нього аліментів згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/22623/18 від 09.10.2018 року; визначити спосіб участі кожного батьків у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме: у разі визначення постійного місця проживання дитини з батьком , визначити спосіб участі матері у виховані на розсуд суду, та стягнути з неї аліменти на утримання відповідної дитини (дітей) у розмірі 1/3 частки доходу відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; у разі визначення постійного місця проживання дитини разом з матір`ю визначити спосіб участі батька у вихованні дитини (періодичні (систематичні ) побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання батька) місце - [ADDRESS] , час їхнього спілкування за графіком: з 09:00 кожної другої суботи до 16:00 кожної другої неділі кожного місяця, без присутності матері. 31.10.2022 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування своїх вимог вказала, що від шлюбу з [PERSON] у них народилося двоє синів, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які на даний час фактично проживають із нею. Після розірвання шлюбу між сторонами питання щодо місця проживання дітей не ставилося. Відповідач взагалі не мав ні до неї, ні до дітей жодного відношення. Після винесення судом судового наказу про стягнення аліментів відповідач не хотів, щоб виконавча служба стягувала із його пенсії аліменти, які він вважав занадто великими. З метою зменшити розмір аліментів, 15 січня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів після чого заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2019 року справа № 686/1014/19, було зменшено розмір аліментів. Однак постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року рішення суду першої інстанції про зменшення розміру аліментів, було скасовано та ухвалено нове, яким повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Після того, як вона уклала шлюб з [PERSON] та в них народився син, [PERSON] докладає зусиль для створення конфліктів між нею та дітьми: не сприяє дотриманню дисципліни, купує непотрібні речі, такими діями він негативно впливає на поведінку дітей, оскільки вони потім не хочуть робити уроки та виконувати інші покладені на них обов`язки. Всі звинувачення [PERSON] позивач за зустрічним позовом вважає надуманими. Вона не заперечує проти того, щоб діти спілкувались та підтримували зв`язок з батьком, але щодо визначення їх місце проживання з ним категорично заперечує, тому вона звернулась до суду з даним зустрічним позовом та просить його задоволити. [PERSON] в судовому засіданні вимоги свого позову підтримав, просив його задоволити. Проти вимог зустрічного позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити. Його представниця підтримала зазначену позицію з підстав, викладених в позовній заяві. [PERSON] в судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримала, просила його задовольнити. Проти вимог первісного позову заперечила, просила в його задоволенні відмовити. Її представник підтримав зазначену позицію. Представники третіх осіб в судове засідання своїх представників не направили, їх неявка не перешкоджає закінченню розгляду справи. Заслуханий в судовому засіданні син сторін [PERSON] суду пояснив, що бажає залишатися проживати з матір`ю, оскільки її ставлення до нього покращилося і він вважає, що йому буде з нею краще. Йому також відомо, що він може самостійно визначати місце свого проживання з одним із батьків. З вітчимом стосунки на даний час нормальні. Заслуханий в судовому засіданні син сторін [PERSON] суду пояснив, що бажає проживати з батьком, окрім днів, коли потрібно очно навчатися в школі, тобто два рази на тиждень. З батьком йому краще, бо з вітчимом склалися складні стосунки. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2022 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 01.09.2022 01.09.2022, 03.10.2022, 17.10.2022, підготовче засідання відкладалось за клопотанням сторін. 31.10.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2022 зустрічний позо прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. 08.12.2022, 18.01.2023, 21.05.2021 підготовче засідання відкладалось за клопотанням сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2023 зобовяязано виконком Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей ХМР надати висновок щодо визначення місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] 19.01.2023 до суду від [PERSON] , надійшла заява про збільшення позовних вимог. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 22.03.2023 22.03.2023, 21.04.2013, 23.05.2023, 13.06.2023, судове засіданні відкладено за клопотанням сторін. 27.06.2023, 22.08.2023 судове засідання не відбулось в зв`язку з пере6сування судді на лікарняному. 08.09.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (арк.спр.5). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2018 р. шлюб між сторонами було розірвано. З моменту розірвання шлюбу та дотепер [PERSON] та [PERSON] поживають з матір`ю [PERSON] і відвідують батька, зокрема, час від часу проживали з батьком [PERSON] в будинку [ADDRESS] . [PERSON] бере участь у вихованні синів, займається їх культурним та духовним розвитком. (арк. спр.92-96) . [PERSON] створила нову сім`ю, має малолітнього сина від нового шлюбу. У справі наявний висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] . 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. [INFO] [PERSON] виповнилось 14 років. Місце свого проживання він визначив самостійно, вибравши варіант проживати з матір`ю. Оскільки [PERSON] досяг віку, коли він вправі обирати місце свого проживання самостійно, суд втратив повноваження вказувати йому місце проживання, яке він мусив би обрати. Отже, у позовних вимогах сторін про визначення місця його проживання обом сторонам слід відмовити. [PERSON] не досяг віку, коли він вправі обирати місце свого проживання самостійно. Він дійсно бажає проживати з батьком, однак, беручи до уваги зміст висновку органу опіки та піклування, а також те, що позивач за первісним позовом наголошував в судовому засіданні, що не бажає розділяти дітей і прагне їх проживання з ним лише удвох, враховуючи незадовільний стан здоров`я батька дитини, що з високим ступенем імовірності перешкоджатиме йому на постійній основі належно доглядати за малолітнім сином, місце проживання [PERSON] слід визначити з матір`ю [PERSON] . Доводи щодо того, що у [PERSON] не склалися стосунки з вітчимом, наразі не можуть бути визначальними для визначення місця його проживання, оскільки на даний час вітчим фактично не проживає вдома, а перебуває на службі в ЗСУ. Крім того, і сам [PERSON] в засіданні пояснював, що щонайменш двічі впродовж тижня йому потрібно буде проживати в матері з огляду на потребу відвідувати школу. Таким чином, позивачеві за первісним позовом слід відмовити у визначенні місця проживання сина [PERSON] з ним, а вимоги зустрічного позову в цій частині задовольнити. Відповідно не підлягають до задоволення і позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з батька дітей і покладення їх сплати на матір. Щодо позовних вимог про визначення способів участі у вихованні дітей їх матір не заперечувала і вони збігаються з інтересами дітей, тому вони підлягають до задоволення в повному обсязі з уточненнями, зробленими сторонами та їх представниками в судовому засіданні. Отже, слід визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (періодичні (систематичні) побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дітьми місця проживання батька) таким чином: місце [ADDRESS] ; час спілкування з 9.00 кожної другої та четвертої суботи до 16.00 кожної другої та четвертої неділі кожного місяця, без присутності матері, за умови фізичної можливості батька (задовільного стану його здоров`я) та за попередньою домовленістю між сторонами. Побажанням батька дітей є з`ясування його можливості прийняти дітей щоразу їх матір`ю; представником відповідачки за первісним позовом запропоновано покласти таку ініціативу на самих дітей, оскільки в силу свого віку вони об`єктивно взмозі це зробити, тоді як між сторонами склалися неприязні стосунки. Суд вважає, що оскільки способи участі у вихованні дітей встановлено саме за позовом батька, в його інтересах повідомити про можливість або неможливість прийняти дітей кожного наступного разу; питання про те, повідомить він про це матір дітей або дітей безпосередньо, залишатиметься на його розсуд. На підставі наведеного та

Outcome: partial