Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 липня 2023 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 208. На цей час між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. Спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 02.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням всіх учасників справи. Позивач про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Салашний М.О. направив до суду заяву, у якій просив справу слухати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка належним чином повідомлялася про дату та час засідання, направила до суду заяву, у якій просила справу слухати за її відсутності, щодо задоволення позовної заяви не заперечувала, після розірвання шлюбу просила відновити прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстровано 15 липня 2023 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №208, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачкою не склалось, шлюб фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть. Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1\~ст. 105 СК України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч.2\~ст.112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач подав позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Крім того, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки про поновлення їй дошлюбного прізвища [PERSON] задовольнити, оскільки відповідність такого прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та копією посвідки на тимчасове проживання № [NUMBER] . Питання про судові витрати суд не вирішує відповідно до заявленого клопотання позивача. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved