Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності їй архівних довідок 315/01-11.2, 316/01-11.2, 317/01-11.2, виданих 19 липня 2023 року Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району», та трудової книжки від 07.06.1983 [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначила, що досягнувши пенсійного\~віку звернулася\~до Головного\~управління пенсійного\~фонду України\~в Полтавській\~області за\~нарахуванням та\~призначенням пенсії\~за віком. 01.08.2023\~року Головним\~управлінням Пенсійного\~фонду України\~було винесено\~рішення про\~відмову у\~призначенні пенсії за\~віком за\~№163750024439,\~оскільки згідно\~трудової книжки\~від 07.06.1983\~ [NUMBER] \~на титульній\~сторінці зазначено\~некоректно дату\~народження [INFO] ,\~яка має\~суттєві відмінності\~з датою\~в паспорті:\~09.07.1963;\~згідно довідки\~від 19.07.2023\~№317/01-11.2,\~про кількість\~відпрацьованого встановленого\~мінімуму трудової\~участі в\~колективному господарстві\~з січня\~2000\~по вересень 2000, оскільки прізвище [PERSON] , а згідно паспорту [PERSON] ; згідно довідки від 19.07.2023 року № 315-01-11.2, про кількість відпрацьованого встановленого мінімуму трудової участі в колективному господарстві з 1979 по 1999 неможливо взяти до уваги, оскільки в тексті значиться дата народження [INFO] , яка має суттєві відмінності з датою в паспорті: 09.07.1963. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2023 року провадження у справі відкрито. У судове засідання заявник не з`явилася, попередньо надавши до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли письмові пояснення, просили розглядати справу у їх відсутність, будь-яких заперечень проти задоволення заяви не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ст. 318 ЦПК України передбачає,що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.34). 20.11.1979 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого, змінено прізвище заявника на « [PERSON] ». 07.02.1986 року даний шлюб було розірвано (а.с.36,36). В подальшому, [PERSON] було\~вдруге зареєстровано\~шлюб із\~ [PERSON] та\~змінено прізвище\~на « [PERSON] »\~(а.с.\~37). Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, копії ідентифікаційного коду прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться « [PERSON] » , дата народження « [INFO] » (а.с. 31-33). Трудова книжка [NUMBER] , заповнена 07.06.1983 російською мовою, видана на ім`я « [PERSON] », що в перекладі на українську мову значиться як « [PERSON] », дата народження вказана « [INFO] » (а.с. 29). Згідно з архівною довідкою №315/01-11.2 від 19.07.2023, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу імені Ілліча Судіївської\~сільської ради\~Полтавського району\~Полтавської області\~(з\~28.05.1993\~-\~колективне сільськогосподарське\~підприємство імені\~Ілліча,\~с.\~Судіївка Полтавського\~району Полтавської\~області;\~з 28.01.1999\~-\~сільськогосподарське товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Лан»,\~с.\~Судіївка Полтавського\~району Полтавської\~області)\~є відомості\~про трудовий стаж,\~де значиться\~ [PERSON] .*, [INFO] (а.с.10). Згідно з архівною довідкою №316/01-11.2 від 19.07.2023, виданої Комунальною\~організацією (установа,\~заклад)\~«Спільна архівна\~установа Полтавського\~району» зазначено,\~що в особових розрахунках колгоспників колгоспу імені Ілліча Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів,\~де значиться [PERSON] з\~січня по\~квітень 1983\~року (а.с.11). Згідно з архівною довідкою №317/01-11.2 від 19.07.2023, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» зазначено, що у книзі\~обліку праці\~працівників бригади\~№ 1\~сільськогосподарського товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Лан»,\~с.\~Судіївка Полтавського\~району Полтавської\~області є\~відомості про\~кількість відпрацьованих\~людиноднів,\~де значиться.\~ [PERSON] *\~з січня\~по вересень 2000\~року (а.с.12). Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України №163750021975 від 01.08.2023 року, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. (а.с. 6). Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Дані факти для заявника мають юридичне значення та встановити їх іншим шляхом, а ніж судовим не можливо. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved