Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

07.08.2023 до суду надійшов позов [PERSON] , в якому він просить розірвати шлюб з [PERSON] через відсутність взаєморозуміння і спільних інтересів, фактичне припинення шлюбних відносин; спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам (а.с.\~1-3). Позивач просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~42). Відповідач за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) [ADDRESS] , згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.08.2023 №\~190783, а також згідно відповіді виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області на запит суду від 08.08.2023 - не зареєстрована (а.с.\~35, 36). Про її виклик у судове засідання на 18.09.2023 свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» від 22.08.2023 (а.с.\~37). Окрім того, за місцем останньої відомої адреси реєстрації відповідачу було направлено судову повістку, проте на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явилась (а.с.\~39, 44), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 11\~листопада 2021\~року у\~Балаклійському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Ізюмському районі\~Харківської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків)\~за актовим записом №\~229 сторони зареєстрували шлюб (а.с.\~10). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають (а.с.\~1). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала, до суду не з`явилась, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст.\~51 Конституції України, ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Окрім того, позивач просив після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». За правилом ст.\~113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відсутні правові підстави для відновлення дошлюбного прізвища відповідача за бажанням позивача, оскільки сама відповідач про це не просила, тому суд позбавлений можливості вирішити це питання в рішенні суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial