Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер її син - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заповіт на своє майно не складав, його спадкоємцями є позивач, чоловік позивача - [PERSON] та їх онук, син спадкодавця - [PERSON] . Через збройну агресію РФ, яка розпочалась з широкомасштабного вторгнення 24.02.2022, жодна нотаріальна контора в Донецькій області не працювала, подати заяву про прийняття спадщини у строк позивач не змогла. В теперішній час позивач звернулась до Мирноградської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було роз`яснено, що пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин, оскільки пов`язаний з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, викликаними введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, бойовими діями, закриттям доступу до державних реєстрів. Просила встановити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання з проханням справу розглянути без її участі, на задоволенні вимог заяви наполягала. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, надав суду клопотання розглянути справу без участі представника за наявними у справі доказами, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Треті особи до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог. ІІІ. Процесуальні дії у справі 04.08.2023 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 09.00 год. 29.08.2023, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. На підставі ухвали суду від 29.08.2023 закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 10.00 год. 19.09.2023. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). Спадкоємцями померлого [PERSON] . 1-ї черги за законом є його мати - [PERSON] , батько - [PERSON] та його син - [PERSON] (а. с. 7, 10, 12, 13). На звернення [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , державним нотаріусом Мирноградського нотаріального округу Донецької області роз`яснено її право на звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що нею пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 11). Згідно з інформацією Мирноградської державної нотаріальної контори, наданою станом на 06.09.2023, на майно, яке лишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувались (а. с. 32, 33, 34). V. Оцінка суду Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. Відповідно до загальних положень ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину в особи виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2018, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, оскільки пов`язаний з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, викликаними введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, бойовими діями, закриттям доступу до державних реєстрів, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Outcome: approved