Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] , діючи через свого представника Маруса І.Є. звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належала її бабусі - [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON] , спадщину якої прийняла належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, донька померлої - [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв належним чином брат позивачки - [PERSON] , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла позивачка належним чином, тобто подачею заяви до нотаріальної контори. До спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Мічуріна», що підтверджено листом відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з додатком до нього - Державним актом на право колективної власності на землю, відповідно до якого [PERSON] отримала право на земельну частку (пай) із земель КСП «ім. Мічуріна». Після того, як позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з тим, що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «ім. Мічуріна» немає зареєстрованого сертифікату на ім`я [PERSON] . У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник Марус І.Є. не з`явились, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так яка міська рада визнає позов в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.5). Згідно копії довідки старости сіл Шептаки, Узруй, Клевин, Кролевець-Слобідка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №33-15/99 від 06.07.2021 року, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с.Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області одна, але фактично до управління та володіння спадковим майном померлої вступила її донька [PERSON] , яка доглядала за її будинком та обробляла земельну ділянку (а.с.12). Родинні відносини між померлою [PERSON] та її донькою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 16.06.1948 року (а.с.11). При цьому, спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Новгород-Сіверською районною державною нотаріальною конторою не заводилась, що вбачається з копії повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1621/01-17 від 14.06.2023 року та копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73329303 від 25.07.2023 року (а.с.20,21). Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР (чинної на час відкриття спадщини), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно положень ст.ст. 530, 548,549 ЦК УРСР, [PERSON] будучи спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , при цьому інші спадкоємці відсутні. [INFO] в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2008 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМЕ №532080 від 07.08.2017 року, виданого державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме земельної ділянки, належної спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №006256, виданого 01.04.2003 року, є її син, [PERSON] , [INFO] . Спадкова справа №170/2017 (а.с.13). Померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 13.01.1959 року (а.с.10). В силу положень 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України, [PERSON] належним чином прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали останній на час відкриття спадщини, в тому числі і спадщина, яку вона прийняла після смерті [PERSON] . [INFO] в с. Шептаки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.7). Померлий [PERSON] був рідним братом позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 01.06.1966 року (а.с.8), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.01.1959 року (а.с.10). Спадщина [PERSON] була належним чином прийнята позивачкою, що підтверджується копією повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори №323/01-16 від 25.07.2023 року, згідно якого, до майна померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину подачею заяви до нотаріальної контори після померлої [INFO] матері [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину фактом вступу в управління спадковим майном після померлої матері [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа № 176/2018 за заявою [PERSON] , інших спадкоємців по справі немає (а.с.18). На частину спадкового майна [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 3,4860 га з кадастровим номером 7423689800:05:000:0267, позивачка [PERSON] вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННІ 697436 від 26.07.2018 року (а.с.14). Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1262, 1269 ЦК України до позивачки [PERSON] перейшла спадщина її брата [PERSON] , в тому числі й спадщина [PERSON] , яка була успадкована спочатку [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а потім [PERSON] , шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, які не встигши оформити своїх спадкових прав, померли. Згідно копії повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори №323/01-16 від 25.07.2023 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) КСП «ім. Мічуріна» с.Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 6,83 в умовних кадастрових гектарах , що належало [PERSON] , яка померла [INFO] неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) не наданий, тому питання щодо оформлення прав на зазначене майно має вирішуватися у судовому порядку (а.с.19). Як вбачається з повідомлення Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадкстру у Чернігівській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), але у Державному акті на право колективної власності у списку громадян - членів КСП «ім. Мічуріна» є запис на вищезазначене ім`я (а.с.15). Як вбачається з Додатку 1 до Державного акту серії І-ЧН № 000109 від 30.08.1995 року на право колективної власності на землю, розпорядженням районної ради народних депутатів Н-Сіверського району Чернігівської області було передано у колективну власність КСП «ім.Мічуріна» землю в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва та [PERSON] була включена до списку громадян - членів КСП «ім.Мічуріна», які мали право на земельну частку (пай) (а.с.16-17). Відповідно до ч.2 ст.23 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року, державний акт на право колективної власності на землю видавався колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у колективній власності громадян - членів такого підприємства, кооперативу, товариства. У відповідності до абз.3 п.2 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року за № 666/94 (який був чинний на час проведення паювання земель), кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру чистки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 (далі - Указ Президента України №720/95) право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Частиною першою статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV передбачено, що основним документом, який посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Зі змісту наведених вище правових приписів вбачається, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) КСП «ім.Мічуріна», що знаходиться на території колишньої Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, однак документ, який посвідчує це право, [PERSON] не видавався з невідомих причин. Частиною третьою статті 1 Закону України №899-IV визначено, що право на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до частини другої статті 2 вказаного Закону України одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки позивачка [PERSON] набула у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , та яке було успадковане спочатку [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а потім [PERSON] , шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, які не встигши оформити своїх спадкових прав померли, однак у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують дане право, позивачка [PERSON] не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved