Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила суд встановити, що правовстановлюючий документ- свідоцтво про право власності на нерухоме майно (житловий будинок) від 11.04.2007, видане на підставі рішення виконавчого комітету Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області від 21.04 2009 року №60 за адресою: [ADDRESS] (рішенням виконавчого комітету Іванівської селищної ради від 30.01.2023 року №25-ВК номер змінений на «65»), на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , в ході судового розгляду справи заявниця збільшила заявлені вимоги та доповнила заяву і прсила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що я [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Свої заявлені вимоги обґрунтувала наступним. [INFO] помер її батько [PERSON] . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліної А.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] - [PERSON] . При огляді нотаріусом правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, було встановлено, що воно було видане виконавчим комітетом Баранівської сільської ради, Іванівського району, Одеської області на ім`я " [PERSON] ». А відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Іванівським районним відділом ДРАЦС Одеської області 16.09.2020 року, актовий запис №302 та документах, що підтверджують родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем значиться : [PERSON] ». Виявлені розбіжності в написанні імені спадкодавця перешкоджають нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що їм видане відповідне роз`яснення від 09.03.2023 №118/02-14 та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця. При зверненні заявниці до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, з метою оформлення спадщини, у якості документа, підтверджуючого родинні відносини із спадкодавцем, вона надала своє свідоцтво про народження, виконане на російській мові, де в графі батько зазначено « [PERSON] ». При цьому з Іванівського відділу ДРАЦС нею був отриманий Витяг №00040084108 від 13.06.2023 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію її народження, де в графі «Відомості про батька» зазначено « [PERSON] », що не збігається з його іменем, зазначеному у його власному свідоцтві про народження та про смерть (записано як « [PERSON] »). Таким чином, щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів померлому [PERSON] , заявниці спочатку треба довести факт родинних відносин, а саме, що він є її рідним батьком. Відповідно це стало підставою для збільшення вимог заяви, пов`язаних як наслідок із встановленням юридичного факту. Той факт, що померлий [INFO] [PERSON] , є її батьком заявниця підтверджує: письмовими поясненнями свідків - [PERSON] , 1957 р.н. та [PERSON] , 1953 р.н., мешканців с.Баранове, Березівського району, Одеської області, належним чином завіреними Кужельниковою Наталею Вікторівною , старостою Баранівського старостинського округу №1 Іванівської селищної ради Одеської області; довідкою виконкому Іванівської селищної ради Одеської області від 03.07.2023 №284. Заявниця на заявлених вимогах наполягала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала заяву. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явилися, проте надали заяву про те що справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Заявниця посилається, що є його донькою, про те документально довести вказаний факт не може, оскільки в свідоцтві про народження, виконане на російській мові, в графі батько зазначено « [PERSON] ». При цьому з Іванівського відділу ДРАЦС нею був отриманий Витяг №00040084108 від 13.06.2023 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію її народження, де в графі «Відомості про батька» зазначено « [PERSON] », що не збігається з його іменем, зазначеному у його власному свідоцтві про народження та про смерть (записано як « [PERSON] »). З огляду даних документів вбачається наявність різного пекладу з російської на українську мову. Той факт, що померлий [INFO] [PERSON] , є батьком заявниці підтверджується: письмовими поясненнями свідків - [PERSON] , 1957 р.н. та [PERSON] , 1953 р.н., мешканців с.Баранове, Березівського району, Одеської області, належним чином завіреними Кужельниковою Наталею Вікторівною , старостою Баранівського старостинського округу №1 Іванівської селищної ради Одеської області; довідкою виконкому Іванівської селищної ради Одеської області від 03.07.2023 №284. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Надані докази досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування. Отже за відсутності заперечень зацікавленої особи, враховуючи надані заявницею докази та посилання на підтвердження заявленої вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд вважає за можливе даний факт визнати та встановити. Крім того задоволенню підлягає вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно (житловий будинок) від 11.04.2007, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області від 21.04 2009 року №60 за адресою: [ADDRESS] (рішенням виконавчого комітету Іванівської селищної ради від 30.01.2023 року №25-ВК номер змінений на «65»), власником зазначений « [PERSON] », а відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Іванівським районним відділом ДРАЦС Одеської області 16.09.2020 року, актовий запис №302 та документах, що підтверджують родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем значиться : [PERSON] ». Виявлені розбіжності в написанні імені спадкодавця перешкоджають нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Судом вбачається, що організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, так як від його встановлення залежить її реалізація права на спадкування. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного, та

Outcome: approved