Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в порядку підсудності, визначеної Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приблизно 28 лютого 2022 року зс рф почали обстріл м. Сєвєродонецьк Луганської області. [INFO] в м. Сєвєродонецьк Луганської області, переховуючись від постійних обстрілів з боку рф, внаслідок приступу астми помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Враховуючи небезпечні для життя та здоров`я обставини, що були спричинені бойовими діями на території м. Сєвєродонецьк, поховання [PERSON] було здійснено за відсутності родичів, в невідомому місці похоронною фірмою «Вісла». Отримання будь-яких медичних документів на підтвердження смерті [PERSON] та свідоцтва про смерть не виявилось за можливим. Наразі м. Сєвєродонецьк перебуває під окупацією зс рф. 16 квітня 2022 року позивач перемістився до м. Суми та отримав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16 квітня 2022 року № 5909-7000713104. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2023 року у справі № 592/2394/23 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , місце народження селище Воронове м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, який помер [INFO] , місце смерті м. Сєвєродонецьк Луганської області. Дата набрання рішення законної сили 09 травня 2023 року. Отримано свідоцтво про смерть від 22 квітня 2023 року, серії [NUMBER] . Позивач зазначає, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається з 1/3 частки однокімнатної квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . Загальна площа квартири (кв.м) 35,6, житлова площа (кв.м.) 19,9. За наслідками звернення позивача до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, листом Сумської міської державної нотаріальної контори від 16 травня 2023 року № 1603/01-16 позивачеві повідомлено, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання заяви. Позивач указує, що внаслідок постійних артилерійських та мінометних обстрілів м. Сєвєродонецьк Луганської області, жодних медичних документів на підтвердження смерті [PERSON] та свідоцтва про смерть отримати не було можливості. Місце поховання батька позивача невідомо й дотепер. Звернення до нотаріуса або до інших установ щодо отримання необхідної документації для відкриття спадкової справи також не було можливим з підстав існування реальної небезпеки для життя та здоров`я. Факт смерті батька позивача виявилось за можливе встановити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 12 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 23 червня 2023 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Також ухвалою витребувано докази копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Докази отримано судом 27 липня 2023 року. Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року, за клопотанням представника позивача адвоката Дудченка В. В., постановлено проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області. Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, 06 вересня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Дудченка В. В., у якій він просив цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подавав. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.15/. З наданої суду копії паспорту позивача вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.13/. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2023 року встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , місце народження селище Воронове міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, який помер [INFO] , місце смерті м. Сєвєродонецьк Луганської області /а.с.19-21/. 22 квітня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть [PERSON] , з відміткою «Повторно. Запис поновлено» /а.с.14/. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак листом державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є. від 16 травня 2023 року № 1603/01-16 [PERSON] повідомлено, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також роз`яснено його право звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання такої заяви /а.с.5-6/. На виконання ухвали суду від 23 червня 2023 року, завідувачем Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А. повідомлено суд, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, про що також надано суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 13 липня 2023 року № 73182887 /а.с.50, 51/. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12). Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у позовній заяві вказано, що у зв`язку з військовою агресією і нападом російської федерації на Україну та оголошенням у країні воєнного стану, а також у зв`язку з тим, що державна реєстрація смерті батька позивача у встановленому законом порядку та отримання необхідного свідоцтва про смерть зайняли великий проміжок часу, вчасно звернутись з заявою йому не видалось за можливе. 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено. Судом установлено, що позивач зареєстрований в м. Сєвєродонецьк (Сєвєродонецької міської територіальної громади) Луганської області, де також помер батько позивача [PERSON] , яке є тимчасово окупованою територією в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 1-1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням положень абз. 2 п. 1 Постанови КМУ від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309. Також, у лютому 2023 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] та рішенням суду від 07 квітня 2023 року вказаний факт встановлено. Таким чином, оскільки в період, на який підпадав строк звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачем вчинялись дії для здійснення державної реєстрації смерті спадкодавця, а також, у зв`язку з тим, що з 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який діє станом на дату розгляду справи, що створило для позивача перешкоди у своєчасному зверненні до нотаріуса, тобто обставини, які не залежали від його волі, за висновком суду дані причини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача у поданні заяви про прийняття спадщини та такими, що потребували значного часу для їх усунення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. Також суд ураховує, що відомостей щодо звернення до нотаріуса інших спадкоємців після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, матеріали справи не містять. Ураховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивача до нотаріуса, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті [PERSON] . Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно, протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved