Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~ позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 16 червня 2018\~року між\~ними був\~укладений шлюб,\~від якого\~ мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] ;\~на теперішній час їх сімейні стосунки припинені через відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони протягом двох років не проживають разом, спільних інтересів, окрім дитини, яка проживає разом з нею, не мають. Строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] » та не покладати судові витрати по справі на відповідача. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, вказавши що дійсно вони з дружиною тривалий час не проживають разом, спілкування між ними відбувається лише щодо дитини, тому подальше спільне подружнє життя неможливе. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 21 серпня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 16 червня 2018 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 1222. Від шлюбу сторони є батьками спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Подружжя тривалий час не проживає разом, подружніх стосунків не підтримує, спільних інтересів не має, позивачка просить не надавати строку для примирення, оскільки подальше існування шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з матір`ю. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи, що право вибору прізвища після припинення шлюбу є дискреційним правом самої позивачки, то після розірвання шлюбу за її клопотанням слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У зв`язку з тим, що позивачка просить судові витрати по справі залишити за нею, суд,

Outcome: approved