Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою за змістом якої просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Ватутіне Черкаської області, актовий запис № 36, є її рідним дядьком по материнській родовій лінії. Заявлена вимога мотивовані тим, що заявник є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] в м. Ватутіне Черкаської області, та залишив спадщину, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] , однак заповіту за життя не зробив. Приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу роз`яснено заявнику, що для отримання свідоцтва про право на спадщину померлого [PERSON] їй необхідно підтвердити родинні зв`язки з померлим, шляхом надання свідоцтва про народження [PERSON] та матері заявника [PERSON] , які є рідними між собою братом і сестрою по матері. Оскільки оригінал свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] в с. Ново-Павлівка Ново-Покровського району Краснодарського краю російської федерації втрачено, а в зв`язку із військовою агресію росії проти України призупинені будь-які дипломатичні представництва, тож видача повторного свідоцтва про народження [PERSON] , за вказаних обставин, не можлива, що й зумовило необхідність звернення до суду з даною заявою. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явились. Представник заявника адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджується ордером серії СА № 1049538 від 20.05.2023 року, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Начальник Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надала до суду заяву за змістом якої не заперечує проти розгляду даної справи за відсутності представника вказаного органу та задоволення, заявлених [PERSON] , вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання за змістом яких їй достеменно відомо про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та проживав за адресою: [ADDRESS] , був рідним братом по матері [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , оскільки вона тривалий час знає цю сім`ю. Свідок [PERSON] надала суду показання про те, що вона є дружиною [PERSON] , який є рідним братом вже померлих на даний час [PERSON] та [PERSON] . Їх спільною матір`ю була [PERSON] , яка також на даний час вже померла. Додатково вказала, що померлий [PERSON] , який не мав власних дітей, фактично є рідним дядьком [PERSON] . З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] в м. Ватутіне помер [PERSON] , [INFO] , про встановлення родинних зв`язків з яким звернулася до суду заявник, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.04.2022 року Ватутінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Місцем народження [PERSON] вказано с. Ново-Павлівка Ново-Покровського району Краснодарського краю російської федерації. За життя [PERSON] на праві приватної власності належала 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.01.2012 року серії [NUMBER] , та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.08.2015 року № 42126479. Заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Ватутіне Черкаської області, її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.06.1977 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради депутатів трудящих, а в подальшому змінювала прізвища з [PERSON] на [PERSON] , а потім з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області, та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.03.2019 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідно. [PERSON] , матір заявника, народилась [INFO] в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , а в 1966 році змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.03.2023 року № 00039082467. [PERSON] також є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] в с. Романівка Тальнівського району, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.09.1951 року. [PERSON] в подальшому декілька разів змінювала прізвища: в 1962 році - з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 27.05.2023 року № 00039861365; в 1963 році - з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.05.2023 року № 00039861546; в 1977 році - з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 27.05.2023 року № 00039861650. Матір заявника [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.02.2019 року виконавчого комітету Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. [PERSON] , бабуся заявника, померла [INFO] в м. Ватутіне Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.01.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстиції. З урахуванням вказаного, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що батьками померлого [INFO] в м. Ватутіне [PERSON] , [INFO] , є бабуся заявника [PERSON] та [PERSON] (росіянином), які перебували в шлюбі, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.05.2023 року № 00039861546 та з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 27.05.2023 року № 00039861650. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 26 Сімейного кодексу України вбачається, що брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька, вважаються неповнорідними. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи викладене та встановлені фактичні обставини справи, враховуючи обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що матір заявника [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є неповнорідними (єдиноутробними) сестрою та братом, оскільки мають спільну матір [PERSON] , тож заявник [PERSON] є племінницею померлого [PERSON] , та в суду відсутні сумніви щодо цього. Водночас встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved