Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

01 серпня 2023 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 08 серпня 1988 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що більше трьох років тому сімейне життя сторін почало погіршуватися, внаслідок чого були суперечки, які призвели до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Вказані обставини призвели до неприязних стосунків сторін та фактичного припинення спільного проживання. Вважає, що шлюб із відповідачем є формальним, підтримувати сімейні відносини, які є остаточно припиненими, немає сенсу, оскільки такі будуть суперечити її інтересам. Вказує, що в позасудовому порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому просить суд такий розірвати. Ухвалою суду від 04.08.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 31 серпня 2023р. о 09 год. 00 хв., яке відкладено на 12 вересня 2023р. о 08 год. 30 хв. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с. 16), в судове засідання не з`явилась, при цьому в позовній заяві та заяві від 12.09.2023р. вказала, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб без надання строку на примирення (а.с. 2-4, 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] ;\~ правом на подання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернулися поштові конверти у зв`язку із\~ відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 17-20). Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 167309 від 02.08.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 10), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із викликом на судове засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений\~ про дату, час та місце судового засідання належним чином. Разом з тим, не зважаючи на неотримання поштової кореспонденції, 08 вересня 2023р. засобами поштового зв`язку на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява від 07.09.2023р. про визнання позову; справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 21-22). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 08 серпня 1988р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 24.10.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с. 6). Син сторін [PERSON] , [INFO] , повнолітній, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.07.1989р. Коболчинською сільською радою народних депутатів (а.с. 7). Як зазначає позивач [PERSON] , сторони припинили ведення спільного\~ господарства та сумісне проживання, у зв`язку із чим остання не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, примирення не бажає та вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надавав та в письмовій заяві від 07.09.2023р. вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки сторони фактично проживають окремо, позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин, не бажає примирення із відповідачем та збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не подав та визнав позов. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги фактичне припинення сімейних відносин сторін та визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 536, 80 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в сумі 536, 80 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved