Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 24.04.2015 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери, різні погляди на життя, на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 24.04.2015 року Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1. Ухвалою суду від 22.06.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Поштовим відправленням №59000979654450 від відповідачки [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.12-13). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 24.04.2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №1; прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.2015 року, а.с.8). Сторони є батьками, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.2023 року (а.с.9). Як вказав позивач, а відповідачка визнала, що їх спільне життя не склалось через різні характери, різні погляди на життя, на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved