Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому вона посилалася на те, що 05 червня 1993 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини припинились з січня 2018 року, з серпня 2018 року не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають. Протягом тривалого часу відповідач самоусунувся від необхідності вести спільне господарство, сплачувати кошти за комунальні послуги, тощо. Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з тим, що на протязі тривалого часу виникли суперечки та непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, перестали знаходити єдиної думки у вирішенні побутових проблем, позивач та відповідач стали чужими людьми один одному, все це призвело до повного взаємного відчуження. Подальше сімейне життя є неможливим. . Позивач у судове засідання не з`явилась, проте направила на адресу суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримувала в повному обсязі та просила розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду клопотання, в якому просив просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 червня 1993 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 червня 1993 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного виконкому Бабушкінської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 522, Після реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище змінила на [PERSON] . Від шлюбу мають спільних дітей -\~ [PERSON] , [INFO] , місце державної реєстрації у відділі державної реєстрації актів цивільного виконкому Бабушкінської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 1558 та [PERSON] , [INFO] , місце державної реєстрації у відділі державної реєстрації актів цивільного виконкому Бабушкінської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 1557. Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями ст. 24 України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст.ст.\~105,\~110,\~112,\~114,\~115\~СК України та

Outcome: approved