overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

24.07.2023р. [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.02.1992р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою, але згодом з`ясувалось, що вони мають різні погляди на життя та шлюб, у них відсутні спільні інтереси і взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, кожен з них живе власним життям, що призвело до припинення сімейних відносин, а саме: протягом останніх 20 років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивач також вказує, що з 05.04.2022р. він перебуває на військовій службі по мобілізації і на його прохання розірвати шлюб у добровільному порядку через орган ДРАЦС відповідачка відмовляється, з огляду на що позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, на примирення він не згоден, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.6, 18). Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином (а.с.10, 15, 20), про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. Враховуючи повторну неявку відповідачки, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. За правилами ч.2 ст.247 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив, що подружжя [PERSON] і [PERSON] припинили сімейні відносини, тривалий час, а саме з 2000 року проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть і позивач на примирення категорично не згоден. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. Крім того, суд, враховуючи, що відповідачка не скористалась своїм правом, передбаченим ч.1 ст.113 СК України, щодо відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу, вважає, що остання надалі бажає іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

09 травня 2023 року представник позивача [PERSON] вернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинська Перлина» (далі по тексту ОСББ або ОСББ «Чубинська Перлина») заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, в резервний фонд, в ремонтний фонд, а також за спожите опалення з 01 грудня 2017 року по 01 квітня 2023 року в розмірі 42005,43 грн., інфляційне нарахування у розмірі 6197,15 грн., 3% річних у розмірі 1264,31 грн., а всього - 49466,89 грн.; судовий збір у розмірі 2684,00 грн.; витрати на професійну правову допомогу з підготовки до розгляду та безпосереднього розгляду справи в суді в розмірі 2880,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . ОСББ «Чубинська Перлина» здійснює управління вказаним багатоповерховим будинком та надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території. За період з 01 грудня 2017 року по 01 квітня 2023 року у [PERSON] виникла заборгованість у загальному розмірі 42 005 гривень 43 копійок, що складається з 3% річних у розмірі 1264,31 грн., а всього - 49466,89 грн.; судовий збір у розмірі 2684,00 грн.; витрати на професійну правову допомогу з підготовки до розгляду та безпосереднього розгляду справи в суді в розмірі 2880,00 грн. В добровільному позасудовому порядку [PERSON] наявну заборгованості не сплатив. Ухвалою суду від 22 червня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом і повідомленням сторін. Також роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, представник позивача подав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, а розгляд справи просив здійснити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, відзиву на позов чи клопотань на адресу суду не направив. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно вимог ст.\~223,\~280,\~281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і позивач. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Повно і всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 27 червня 2009р., який був зареєстрований Хрящуватенською сільською радою Краснодонського району Луганської області, актовий запис №11. Сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що фактично вони припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що сімейні відносини припинились, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судове засідання позивачка не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем проживання. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням позивачки неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сімейні відносини між сторонами припнились остаточно і сім`я не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 15 березня 2014 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі вищевикладеного вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не надав. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 15 березня 2014 року зареєстрували шлюб, про що Комунарським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 131). Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 01 вересня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №185.\~Вказує,\~що мають\~спільних \~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .. Спори щодо місця проживання дітей відсутні, діти проживатимуть з матір`ю. В обґрунтування позову зазначає, що впродовж останніх двох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Незважаючи на їх спільне проживання збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказує,що питання щодо їх спільного проживання буде вирішено після розірвання шлюбу. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 01 вересня 2007 року,\~ відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №185, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . В копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ ст. 110 СК України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, спори щодо\~місця проживання\~дітей відсутні,\~ майнові спори відсутні, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача в розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Рішенням Городнянського\~районного суду\~Чернігівської області\~ від\~17\~квітня 2023\~року позовні\~вимоги [PERSON] до\~Тупичівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~задоволено повністю\~та за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , визнано право власності на квартиру [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, яка в технічному паспорті на будинок (квартиру), виготовленому станом на 14.11.2022, зазначена наступним чином: А-1житловий будинок загальною площею 78,7 м2, в тому числі житлова площа 40,0 м2, допоміжна 21,7 м2, літні неопалювальні приміщення 17,0 м2, А1-1прибудова, а-1веранда, ґанок; господарські будівлі та споруди: Б1сарай-гараж площею основи 54,8 м2; В-1 сарай площею основи 20,7 м2 ; Г-1погріб з шийкою площею основи 8,0 м2.\~\~\~\~\~\~ 28.08.2023 до суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового судового рішення, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення у справі №732/251/23, виклавши опис об`єкта, що підлягає спадкуванню у такій редакції "квартира [ADDRESS] , А1-1прибудова, а-1веранда, ґанок, Б1сарай-гараж, В-1 сарай, Г-1погріб з шийкою". У судове засідання сторони не з`явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до частини 4\~статті 270 ЦПК України\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. В провадженні\~суду перебувала\~цивільна справа\~№732/251/23 за позовом [PERSON] до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування. 17 квітня 2023 року судом ухвалено рішення у вказаній справі. У відповідності до приписів пункту 1 частини 1\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Як убачається з поданої [PERSON] заяви, остання не може здійснити реєстрацію її прав на успадковане нею нерухоме майно, оскільки у рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.04.2023 в описі об`єкта нерухомого майна, що підлягає спадкуванню, не вказано, що квартира [ADDRESS] складає частину А1- житлового будинку за вказаною адресою. Проаналізувавши наведені позивачкою доводи, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.12.2012 року в розмірі 30 503 грн. 06 коп. станом на 20.03.2023 року, яка складається з наступного: 24\~772,63 грн. - заборгованість за кредитом; 5\~730,43 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн.- пеня за несвоєчасність виконанням зобов`язань за договором, cудові витрати у розмірі 2684, 00 грн. В обґрунтування\~позову наводить\~наступне.\~ [PERSON] звернувся до\~АТ КБ\~"ПРИВАТБАНК"\~з метою\~ отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав заяву\~№ б/н\~від 28.12.2012\~року.\~ 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"). Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» , які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі - договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 08.11.2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 08.11.2018 року зроблено відповідний актовий запис № 671. Після укладення шлюбу позивач не стала змінювати своє дівоче прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в результаті призвело до унеможливлення зберегти між ними шлюбні відносини та сім`ю. 26.07.2023 року [PERSON] вчинив відносно позивача домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. А тому на даний момент сторони більше не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети. Подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі, оскільки між сторонами вже давно втрачені сімейні цінності, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та перебувати в зареєстрованому шлюбі немає, шлюб носить формальний характер та фактично існує лише на папері, тому просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 08.11.2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 08.11.2018 року зроблено відповідний актовий запис № 671. Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 14.08.2021 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №427. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивачка зазначила,\~що 14 серпня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (актовий запис за № 427, який зареєстрований Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). За останній рік перебування у шлюбі сімейне життя між заявником та боржником поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На теперішній час проживають окремо. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між ними постійно виникають сварки, вони не спілкуються, та на протязі останніх шести місяців проживають окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейних відносини немає. Крім того, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення. Вони з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає з матір`ю, [PERSON] [INFO] . Згідно до ст. 112 СК України: суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved