Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, яким просив зменшити розмір аліментів, з 1/4 частки від усіх видів доходів до 1/8 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2017 у справі № 463/1418/17 з підстав та мотивів викладених позові. Ухвалою судді від 24.04.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач та її представник у судовому засіданні позов заперечили з мотивів аналогічних викладених у відзиві на позов, який долучений до матеріалів справи. Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні підтвердила викладені у позові обставини. Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, показання свідка, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами було укладено 10.08.2002 шлюб, актовий запис № 1925. У цьому шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2016 у справі № 463/4407/16-ц шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 7). Після розірвання шлюбу рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2017 у справі № 463/1418/17 вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме судом вирішено стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 21.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття. 23.02.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] у зв`язку із зміною сімейного стану, народженням другої дитини, перебуванням на його утриманні матері пенсіонерки, що змінило його матеріальне становище і ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Згідно із ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зважаючи на вказані вимоги закону аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі, визначальним при визначенні способу стягнення аліментів є те чи платник аліментів має постійний, стабільний заробіток (дохід) чи навпаки такий його дохід є нерегулярним, мінливим, частина такого виплачується в натурі, тощо. З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, суду необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Крім зазначеного вище, судом встановлено, що позивач 21.07.2018 уклав шлюб з [PERSON] , у цьому шлюбі у них [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Вони (сім`я у складі трьох осіб) проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 24.11.2022 (а.с. 12). Довідкою від 30.12.2022 (а.с. 11) стверджується, що на час звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дружина позивача [PERSON] працює в Тернопільському обласному ТЦК та СП і знаходилася у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.06.2020 по теперішній час. Однак строк перебування [PERSON] у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на час ухвалення рішення суду у справі сплив. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що позивач здійснює матеріальну підтримку своєї матері [PERSON] у виді оплати комунальних послуг, лікування та поточних витрат у зв`язку з тим, що вона є особою пенсійного віку, має незадовільний стан здоров`я, проживає одна після смерті у 2022 році її чоловіка, має маленьку пенсію, а тому її син систематично надає їй матеріальну допомогу. Пенсійний вік [PERSON] - матері позивача підтверджується її пенсійним посвідченням (а.с. 13), розмір її пенсії підтверджується довідкою про доходи (а.с. 14), стан її незадовільного стану здоров`я підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.15), витрати на комунальні послуги підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями (а.с. 16, 17) та показаннями [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з укладенням другого шлюбу та народженням дитини у такому шлюбі, утриманням матері непрацездатного віку у позивача змінився його сімейний та матеріальний стан і ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі встановленому рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2017 у справі № 463/1418/17. При цьому суд враховує і викладені у відзиві обставини та вважає, що для досягнення справедливого балансу між захистом прав неповнолітніх дітей позов підлягає до часткового задоволення, зокрема слід зменшити розмір аліментів з 1/4 частки від усіх видів доходів до 1/5 частки від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2017 у справі № 463/1418/17 Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів із зазначенням мотивів для такого. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що визначення понять «аліменти» та «додаткові витрати на дитину» не є тотожними поняттями. Зокрема, згідно із ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З аналізу правової норми закріпленої у ч. 3 ст. 181 СК України, вбачається, що аліменти це кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже додаткові витрати на дитину не є аліментами (коштами на утримання дитини). Додаткові витрати на дитину - це витрати, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З наведеного вище слідує, що заперечення відповідача щодо задоволення позову з підстав необхідності додаткового лікування дитини [PERSON] , забезпечення його комп`ютерною технікою, та інше, входить до розуміння «додаткові витрати на дитину», а тому вона вправі звернутись із відповідним позовом до суду. При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 429,44 грн. судового збору, тобто 40 % розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial