Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з уточненою заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити її піклувальником. З поданої заяви виходить, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2019 року у цивільній справі № 732/154/19 [PERSON] , [INFO] , визнано обмежено дієздатним та заявницю призначено його піклувальником. Строк дії вказаного рішення суду було продовжено рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року до 14 червня 2023 року. Враховуючи той факт, що [PERSON] страждає психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій, а строк дії рішення про визнання його обмежено дієздатним сплив, [PERSON] може бути визнаний обмежено дієздатним та потребує встановлення над ним піклування й призначення піклувальника. Ухвалою судді від 25 травня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала уточнені вимоги заяви та просила призначити її піклувальником [PERSON] . На виконання положень ст. 299 ЦПК України було забезпечено явку в суд [PERSON] , який у судовому засіданні підтримав вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. заявив письмово клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.29) Суд, заслухавши пояснення заявниці та особи, відносно якої вирішується питання, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2019 року [PERSON] визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування та призначено його піклувальником [PERSON] . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року строк дії вказаного рішення продовжено до 14 червня 2023 року, який наразі сплив (а.с.5-6) З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 02 травня 2023 року встановлено, що [PERSON] проживає в будинку один. Умови проживання задовільні. Стан здоров`я задовільний. Потребує сторонньої допомоги. Хрещена матір - [PERSON] піклується про нього, надає необхідну допомогу, купує продукти харчування та ліки, допомагає по господарству (а.с.8) З акту\~обстеження матеріально-побутових\~умов проживання\~сім`ї\~ [PERSON] \~встановлено,\~що вона\~проживає разом\~з чоловіком,\~ [PERSON] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Умови проживання\~добрі.\~ [PERSON] \~є пенсіонеркою\~за віком.\~За станом\~здоров`я\~ [PERSON] \~може здійснювати\~догляд за\~своїм хрещеником\~ [PERSON] ,\~який потребує\~сторонньої допомоги\~(а.с.7) З дослідженого в судовому засіданні висновку № 437 судово-психіатричного експерта від 27.07.2023 встановлено, що у [PERSON] має місце вроджений психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості.(F70 - за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] у зв`язку з вищезазначеним у нього психічним розладом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними (а.с.19-21) Відповідно до\~ч.1\~ст.\~36\~ЦК України\~суд може\~обмежити цивільну\~дієздатність фізичної\~особи,\~якщо вона\~страждає на\~психічний розлад,\~який істотно\~впливає на\~її здатність\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та (або)\~керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатним У силу ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно з\~ч.2\~ст.\~60\~ЦК України\~суд встановлює\~піклування над\~фізичною особою\~у разі\~обмеження її\~цивільної дієздатності. Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання обмежено дієздатним [PERSON] , встановлення над ним піклування та призначення піклувальника, просить суд призначити [PERSON] піклувальника [PERSON] (а.с.30) З огляду на те, що наявні підстави для визнання обмежено дієздатним [PERSON] , з`ясувавши можливість заявниці [PERSON] виконувати обов`язки піклувальника та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити піклування та йому слід призначити піклувальника заявницю [PERSON] . У силу ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 3227,64 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved