Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

01.03.2023 заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його сина [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном. В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи А, довічно. Заявник є батьком [PERSON] та здійснює догляд за ним. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не може самостійно забезпечити умови свого життя та не здатен усвідомити значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Відтак є необхідність визнання його недієздатним, а тому просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради та Тернопільської центральної районної лікарні інформацію щодо того, чи перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради [PERSON] , [INFO] , а також належним чином завірені копії медичних документів: амбулаторної медичної карти хворого [PERSON] , [INFO] ; виписку з історії хвороби [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 18.05.2023 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» без виконання, у зв`язку із неявкою на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі [PERSON] про визначення дієздатності [PERSON] (в місячний термін з дня поступлення документів /05.04.2023/, не дивлячись на письмові нагадування). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2023 поновлено провадження у справі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2023 постановлено направити матеріали цивільної справи №607/3915/23 за заявою [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Білик\~Людмила Станіславівна,\~заінтересована особа\~Орган опіки\~та піклування\~Білецької сільської\~ради,\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна до Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» для проведення призначеної судом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2023 судово-психіатричної експертизи. 12.07.2023 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» з висновком судово-психіатричного експерта № 391. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2023 поновлено провадження у справі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2023, доручено Тернопільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] ,\~ [INFO] протягом розгляду у суді цивільної справи. Представник заявника [PERSON] адвокат Білик Л.С. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] адвокат Гавдяк І.Б., у судовому засіданні заяву підтримала та не заперечила з приводу її задоволення. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білецької сільської ради Крушельницька Г.О. у судовому засіданні підтримала подання опікунської ради Виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про можливість призначити опікуном [PERSON] у випадку визнання Тернопільським міськрайонним судом недієздатним [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Згідно свідоцтва про народження виданого 11.02.2004 Івачеводолішнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьком є [PERSON] . Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 438622, [PERSON] ,\~ [INFO] , є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства та довічно. Відповідно до висновку № 25 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого КНП Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» від 14.02.2023, [PERSON] , 2004 року народження є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупа А, довічно та потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Судом установлено, що заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та разом з ним зареєстровані та проживають його син [PERSON] та дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб № 75, яка видана 27.02.2023 Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 11.07.2023 за №391, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку\~забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88 (далі Правила). За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з поданням опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про можливість призначити опікуном [PERSON] у випадку визнання Тернопільським міськрайонним судом недієздатним [PERSON] , опікунська рада при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради вважає, що призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] відповідає його інтересам. Рішенням виконавчого комітету Білецької сільської ради № 250 від 28.08.2023, затверджено висновок опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської\~ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до вказаного висновку, опікунська рада при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради, з метою захисту особистих немайнових прав та законних інтересів [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення лікування, опікунська рада при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , його батька, які проживають в [ADDRESS] . Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved