Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в якій просив поновити його у батьківських правах стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2018 року його позбавлено батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] . За період з вересня 2010 року по вересень 2017 року виникла заборгованість в розмірі 85 587, 99 грн. Вказане рішення не оскаржувало ся та набрало законної сили. З початку 2021 року відносини з відповідачкою у справі відновилися та почав спілкуватися із сином. Через те, що виникла заборгованість зі сплати аліментів, було укладено з відповідачкою договір про припинення аліментів на дитину у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, вказаний договір укладено 25.11.2021 року. Вказав, що на теперішній час він виконує батьківські обов`язки, матеріально допомагає сину, він має постійну роботу, на теперішній час проходить військову службу у ЗСУ, має стабільний дохід, виявляє бажання спілкуватися з дитиною та брати участь в вихованні. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день час та місце судового засідання. Представниця позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка через канцелярію суду надала заяву в якій визнала позов в повному обсязі, та просила його задовольнити. Зазначила, що з 2020 року з позивачем у справі вони помирилися, він почав активно спілкуватися з сином [PERSON] , син почав відчувати любов батька та їх стосунки відновилися. На теперішній час відповідач у справі надає матеріальну допомогу на утримання сина. Заборгованість по аліментам погашено, переоформивши на сина двохкімнатну квартиру. ПРЕДСТАВНИК ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 23). Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2018 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 14.03.2018 року ( а.с. 13-15). [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] ( а.с.25 Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено договір про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з передачею права власності на майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору мати дитини - [PERSON] зобов`язується самостійно фінансово утримувати неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття ( а.с.16-18). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , форма власності: приватна, частки: 1; дата, час реєстрації права власності 25.11.2021 рік 12:13:59 (а.с. 19). Приписами ч. 2, 3, 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. За правилами ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини, визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. У відповідності п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. ОРГАНОМ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИнадано висновок, який затверджено рішенням виконкому районної в місті ради 16.08.2023 року № 467 у відповідності до якого вважають за доцільним поновити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Про зміну поведінки позивача [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] , у своїй письмовій заяві вказує також і мати дитини [PERSON] , яка позов визнала та вказувала, що батько змінив свою поведінку, виконує належним чином свої батьківські обов`язки, погасив заборгованість зі сплати аліментів, шляхом передання у права власності сина квартиру, в добровільному порядку забезпечує фінансово спільного сина та приділяє йому багато уваги. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] змінив своє ставлення до дитини, бере участь в її вихованні, матеріальному утриманні, думку відповідачки - матері дитини [PERSON] , яка просить поновити позивача в батьківських прав відносно сина [PERSON] , тому суд в інтересах дитини вважає за необхідне поновити позивача в батьківських правах щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved