Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою та просить усунути відповідачку від права на спадкування за законом після смерті батьків: батька [PERSON] , який помер [INFO] , та матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] її мати [PERSON] . З метою прийняття спадщини після смерті батьків вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезика В.А. із заявами про прийняття спадщини. Однак, до теперішнього часу вона не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, оскільки її сестра [PERSON] відповідачка по справі також звернулась до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Але вона (позивачка) вважає, що відповідачка не має права на спадщину, оскільки вона не приймала будь-якої участі в житті батьків, не надавала допомогу на їх утримання лікування та поховання, хоча мала таку можливість. Натомість, весь тягар утримання та забезпечення батьків до дня їх смерті ліг на її плечі, оскільки вони з батьками проживали за однією адресою та вели спільне господарство. Її мати приблизно за рік до дня смерті перенесла важкий інсульт, в результаті чого була майже паралізована та потребувала постійної сторонньої допомоги. Батько перед смертю також тяжко хворів та потребував лікування та постійного догляду, так як помер від інфаркту мозку. Враховуючи важкий стан здоров`я батьків, внаслідок чого вони перебували у безпорадному стані, вона змушена була постійно бути біля них, надавати допомогу, доглядати за ними, лікувати, при тому, що сама має чотирьох неповнолітніх дітей. Крім того, постійне лікування батьків потребувало значних коштів, які мали забезпечити вона та її чоловік. В свою чергу сестра взагалі не приймала участі у лікуванні і утриманні батьків, хоча їй достеменно було відомо про їх безпорадний стан та суми, витрачені на лікування, так як вона неодноразово повідомляла їй про це та просила допомоги, як фізичної, так і моральної, але кожного разу отримувала відмову. За таких обставин позивачка вважає, що відповідачка не має права на спадкування після смерті батьків та має бути усунена від права на спадкування за рішенням суду. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, завірену приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезиком В.А. 23.06.2023 року, в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] [PERSON] батько та мати сторін, про що свідчать свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.11, 12). Після їх смерті відкрилась спадщина. За життя спадкодавці не залишили заповіту, отже спадкоємцями за законом першої черги після їх смерті, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є їх діти позивачка та відповідачка, які в межах шестимісячного строку заявили про намір прийняти спадщину та подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. На підставі заяв позивачки, 18.10.2021 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезиком В.А. була заведена спадкова справа №57/2021 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , а також спадкова справа №58/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується довідками щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі №28/02-14 та №29/02-14, виданими 22.02.2023 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезиком В.А. (а.с.14, 15). На момент смерті [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , згідно із довідками виконавчого комітету Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області №№2518, 2519 від 12.10.2021 року (а.с.13). Із довідки про реєстрацію місця проживання №06/20/295 від 12.03.2019 року вбачається, що позивачка [PERSON] з 31.07.2000 року також зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до епікризів КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради №991 та №4533 [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , знаходилась на стаціонарному лікуванні в н/в ЦРЛ з 23.11.2020 року по 23.12.2020 року та з 20.03.2021 року по 16.04.2023 року з клінічними діагнозами: ОНМК по ішемічному типу (по типу тромбоза) в басейні лівої та правої СМА. Правостороння геміплегія. ОНМК по ішемічному типу в БПСМА. Лівосторонній грубий геміпарез. Афазія. Дизартрія. Набряк головного мозку (а.с.17, 18). Згідно із висновком комп`ютерної томографії головного мозку, проведеної ПП «Медичний центр АРТ» 22.03.2021 року, у [PERSON] малися маляціонні зміни вказаної у висновку локалізації. ОНМК по ішемічному типу в лівій лобній долі (а.с.19). Із висновку ЛКК, виданого ТОВ Центр сімейної медицини та педіатрії «Смайл» 26.08.2021 року, під час огляду [PERSON] їй встановлено діагноз: стан після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2020 року, березень 2021 року) по ішемічному типу. [PERSON] є невиліковно хворою, потребує стороннього догляду. Самостійно не пересувається (а.с.20). Відповідно до довідок про причину смерті №000207 від 22.06.2021 року та №9 від 06.10.2021 року [PERSON] помер [INFO] від інфаркту мозку, а [PERSON] померла [INFO] від інсульту (крововилив або інфаркт) (а.с.16). Зазначене свідчить про те, що батьки позивачки та відповідачки перебували у безпорадному стані, потребували лікування та стороннього догляду. При цьому доглядом та утриманням батьків займалась лише позивачка, що відповідачкою не заперечується. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. Як встановлено\~ч.ч.\~5\~та 6\~ст.\~1224\~ЦК України\~за рішенням\~суду особа\~може бути\~усунена від\~права на\~спадкування за\~законом,\~якщо буде\~встановлено,\~що вона\~ухилялася від\~надання допомоги\~спадкодавцеві,\~який через\~похилий вік,\~тяжку хворобу\~або каліцтво\~був у\~безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Оскільки утриманням та доглядом за батьками, які знаходились у безпорадному стані, займалася позивачка, тоді як відповідачка ухилялася від виконання зазначених обов`язків, що було встановлено в ході судового розгляду та останньою не заперечується, а тому суд дійшов висновку, що відповідачка [PERSON] підлягає усуненню від права на спадкування після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] . Суд також приймає до уваги, що відповідачка визнала позовні вимоги повністю, тобто наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 1224 ЦК України, а відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки про усунення від права на спадкування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вимога про стягнення судових витрат позивачкою не заявлена.

Outcome: approved