Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Радіновича В.І., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, посилаючись на те, що вона є повнолітньою донькою відповідача, навчається у Херсонському державному аграрно-економічному університеті з денною формою навчання з 19.09.2022 за спеціальністю 192 «Будівництво та цивільна інженерія» факультету архітектури та будівництва, тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, відповідач є працездатним, тому має змогу надавати кошти на утримання позивача. Від позивача та її представника адвоката Радіновича В.І., надійшли заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON] (а.с. 8). Згідно з довідкою № 07/02-25/457 від 19.10.2022, [PERSON] є здобувачем вищої освіти першого рівня першого року денної форми навчання, освітньо-професійної програми «Будівництво та цивільна інженерія» зі спеціальності 192 Будівництво та цивільна інженерія факультету архітектури та будівництва Херсонського державного аграрно-економічного університету. Термін навчання в університеті з 19.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 9). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з цим, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що повнолітня донька, яка продовжує навчання потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в учбовому закладі, не працевлаштована, а її батько згідно позовної заяви є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За змістом ст. 141 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1\~073,60 грн, від сплати яких позивач була звільнена при пред`явленні позову до суду. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved