Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання є інвалідом другої групи з дитинства по психічному розладу, безстроково. Вказує, що [PERSON] з дитинства перебуває на обліку в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» з огляду на встановлений в неї діагноз: F20 Шизофренія параноїдна, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект особистості, що підтверджується консультативним заключенням лікаря-психіатра КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» від 08.11.2022. Таким чином, [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна керувати своїми діями і розуміти значення своїх дій, потребує постійного медичного нагляду і сторонньої допомоги, турботи та контролю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 справу передано у провадження судді Усатовій І.А. Ухвалою судді від 15.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 27.01.2023 клопотання заявника про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме? 2. Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , значення своїх дій і чи може керувати ними? 3. Чи є [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною або недієздатною особою? Витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» амбулаторну картку відносно [PERSON] , [INFO] . 09.03.2023 до суду на виконання вимог ухвали від 27.01.2023 надійшла медична картка амбулаторного хворого [PERSON] №15522. 28.04.2023 Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернула матеріали цивільної справи №760/18651/22 з висновком судово-психіатричного експерта №306 на адресу Солом`янського районного суду м. Києва після виконання. 15.06.2023 до суду надійшло подання органу опіки та піклування Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації, в якому зазначає, що вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] її батька [PERSON] . У судовому засіданні заявник просив задовольнити заявлені вимоги, з підстав, викладених у заяві. Особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] , та її адвокат Клименко М.С., просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.03.1977. [PERSON] є інвалідом з другої групи з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №506605. Згідно консультативного заключення КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» від 08.11.2022 [PERSON] встановлений діагноз: F20 Шизофренія параноїдна, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений апатико-дисоціативний дефект особистості, на що вона хворіє з 1992 року, має статус особи з інвалідністю 2 групи по психічному розладу, безстроково. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що його донька не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , недієздатною та призначити його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Із висновку судово-психіатричного експерта №306 від 07.04.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у теперішній страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді: «Шизофренії параноїчної форми, безперервний тип перебігу, апато-дисоціативний тип дефекту (згідно з МКХ-10: F20.0) і за своїм психічним сьтаном на теперішній час не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.06.2023 №108-6785 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку із психічним розладом потребує опіки. [PERSON] доглядає та піклується про свою дочку, купує необхідні продукти харчування, ліки. Медичних протипоказань для призначення його опікуном немає. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. Виходячи з цього, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення опікуном над [PERSON] її батька [PERSON] . Відтак, при призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , заявника, [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved