Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

у березні 2023 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2010, дітей не мають. Позивачка стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на життя та подружні обов`язки.Між ними постійно виникають сварки і непорозуміння. Більше року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не проживають разом. Між нею та відповідачем повністю втрачено почуття любові один до одного. Позивачка не прагне відновити сімейні стосунки, вважає, що в цьому немає вже жодної потреби, оскільки стали сторонніми людьми, котрі живуть кожен своїм особистим життям. Питання розірвання шлюбу відповідач відмовився вирішувати у відділі РАЦС, тому вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.2-5). Ухвалою від 06.04.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить оголошення про виклик відповідача до суду через офіційний портал «Судова влада України» вебсторінки Машівського районного суду Полтавської області та рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки відповідачу (а.с.30,34,35).Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.23). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 29.11.2010р. Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ), [INFO] , актовий запис №16 (а.с.). Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» позивач зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до повідомлення Головного Управління державної міграційної служби в Харківській області відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не проживають разом, позивачка вважає збереження шлюбу безпідставним та таким, що суперечить її інтересам, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну вона не заявила. Судові витрати покласти на позивача за її згодою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved