Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

У лютому 2023 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулось до\~суду з\~позовом,\~у якому просить стягнути з [PERSON] суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 119180 грн. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] керуючи автомобілем "ГАЗ" д.н.з [NUMBER] , 02.02.2020 року о 20 год. 00 хв. по вул. Крушельницької у м. Києві, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності таких дій, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена постановою Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/3384/20 від 13.03.2020 року, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу "Volkswagen Passat"д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень. \~ \~ \~ \~Позивачем згідно з договором добровільного комплексного страхування на транспорті №245003/4093/0001519 від 12.09.2019 між ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ "Діскордія-Київ" виплачено страхове відшкодування в сумі 119180 грн. на оплату ремонту пошкодженого автомобіля "Volkswagen Passat"д.н.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Посилаючись на положення ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач просить сягнути з відповідача на свою користь відшкодування вищезазначених витрат в сумі 119180 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що 12.09.2019 між ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ "Діскордія-Київ" було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245003/4093/0001519. предметом договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] . 02.02.2020 сталась ДТП, внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль, за наступних обставин: [PERSON] керуючи автомобілем "ГАЗ" д.н.з [NUMBER] 02.02.2020 року о 20 год. 00 хв. по вул. Крушельницької у м. Києві, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності таких дій, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена постановою Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/3384/20 від 13.03.2020 року, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно частин 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~03.02.2020 потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з Заявою №00340236 про подію, що має ознаки страхового випадку, з поясненнями. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику "Volkswagen Passat"д.н.з. [NUMBER] , 03.02.2020 року ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд транспортно засобу, про що складено Протокол огляду транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно до Рахунку-фактури №СНС4387706-2 від 03.02.2020 року ТОВ "Автодім Атлант-М» та Ремонтної калькуляції системи Audatex №00340236 від 11.03.2020 р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] , склала 105121,66 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі страхового акту №00340236 від 26.03.2020 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання зазначеної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 105121,66 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Автодім Атлант-М», що підтверджується платіжним дорученням №144119 від 30.03.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до Рахунку-фактури №СНС4387706-4 від 31.03.2020 року ТОВ «Автодім Атлант-М» та Ремонтної калькуляції системи Audatex №00340236 від 31.03.2020 р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] склала 113172,14 грн. Як вбачається зі страхового акту №00340236/доплата від 31.03. 2020 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 113 172,14 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок СТО - ТОВ «Автодім Атлант-М» суми доплати в розмірі 8050, 48грн., що підтверджується платіжним дорученням №144831 від 01.04.2020. У процесі ремонту автомобіля були виявлені приховані дефекти блока керування правої фари. 13.04.2020 року ПрАТ «СК «УНІКА» було проведено додатковий огляд пошкодженого транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] та встановлено, що не працює блок керування правої фари, про що складено Протокол огляду транспортного засобу додатковий. Відповідно до Рахунку-фактури №С4391971-1 від 13.04.2020 року ТОВ «Автодім Атлант-М» додаткова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] , склала 6007,91грн. Як вбачається зі страхового акту №00340236/доплата від 15.05.202, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 119180,05грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Автодім Атлант-М» доплати в розмірі 6007,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №151524 від 18.05.2020. Таким чином, загальна вартість відновлювального ремонту "Volkswagen Passat" д.н.з. [NUMBER] склала 119180,05 грн. Згідно\~статті 993\~ЦК України\~та\~статті\~27\~Закону України"Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved