Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,\~посилаючись на\~те,\~що вона\~перебувала з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі\~з 09\~серпня 2005\~року по\~28\~грудня 2012\~року.\~Шлюб між\~ними розірвано\~рішенням Вільшанського\~районного суду\~Кіровоградської області. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Кропивницькому будівельного фахового коледжу в м. Кропивницький. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, проживає в м. Кропивницький в гуртожитку. Син потребує матеріальної підтримки не тільки зі сторони матері, а і зі сторони батька. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно надавати йому кошти, але він відмовився. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі до суду заяви і до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 07 вересня 2023 року. 07 вересня 2023 року розгляд справи не проводився. Судове засідання перепризначено на 15 вересня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, зазначає, що позовні вимоги він визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Диспозитивність є однією з основних засад цивільного судочинства (п.5 ч. 3\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, \~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З аналізу змісту наведених норм вбачається, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з цим, за змістом норм\~ст. 200 СК України\~спосіб стягнення коштів на утримання повнолітніх дочки, сина визначається за вибором стягувача аліментів. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в\~смт.\~Вільшанка Вільшанського\~району Кіровоградської\~області,\~про що\~свідчить копія\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 09\~лютого 2007\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вільшанського районного\~управління юстиції\~Кіровоградської області.\~У вказаному\~свідоцтві його\~батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 28 грудня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області (а.с.6). Відповідно до\~копії довідки,\~виданої Кропивницьким\~будівельним фаховим\~коледжом І-ІІ\~рівня акредитації\~від 22\~травня 2023\~року за\~№186,\~ [PERSON] є\~студентом І\~курсу державної\~денної форми\~навчання.\~Термін навчання\~в університеті\~з 01.09.2022\~по 30.06.2025 (а.с.8). Зібрані у справі докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі навчання на державній основі, а тому факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, [PERSON] , яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. \~ \~ \~ \~ Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що у зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує\~матеріальної допомоги,\~а відповідач\~спроможний надавати\~йому таку\~допомогу,\~оскільки покладення\~на особу,\~з якою\~проживає дитина\~тягаря її\~утримання до\~закінчення навчання\~не відповідатиме\~інтересам дитини\~та загальним\~принципам цивільного\~судочинства,\~принципам законності\~та справедливості.Разом з цим, суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1073 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved