Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.07.2009р. між ними зареєстровано шлюб, актовий запис зареєстрований Пугачівською сільською радою Жашківського району Черкаської області за №3. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Причиною їхнього розлучення являється те, що спільного господарства не ведуть, сім`я розпалася близько 5 років тому, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні даного шлюбу. З огляду на вказані обставини позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. При цьому від його представника адвоката Шквири С.В. надійшла заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила, будь яких заяв, заперечень счи відзив на позовну заяву не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.07.2009р. у Пугачівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.07.2009р. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Пугачівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, актовий запис №4, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають доньку [PERSON] , [INFO] . За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту позовних вимог вбачається, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить інтересам позивача, примирення не можливе. Спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їх інтересам. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved