Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2022 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначено покарання. Вказаним вироком встановлено, що 28 лютого 2022 року близько 10 години 30 хвилин, [PERSON] за попередньою змовою із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з метою здійснення незаконної порубки дерев, породи «Ясен вузьколисний», «Дуб», «Граб» та «Клен польовий» приїхали на гужовій повозці на територію Великодобрянського лісництва «Ужгородського ЛГ», що знаходиться на території Мукачівського району, с.Червеньово та відноситься до Зоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», де за допомогою бензопили в кварталі 11 виділі 4 здійснили незаконну рубку чотирнадцяти сироростущих дерев породи ««Ясен вузьколисний», «Дуб», «Граб» та «Клен польовий», що еквівалентно 2,9 кубічним метрам деревини. У подальшому, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] очистили стовбури дерев від гілок та завантажили деревину на гужову повозку та вивезли із лісу в напрямку с.Великі Лучки Мукачівського району. Відповідно до висновку екологічної інспекції від 30.03.2022 року загальна сума збитків завдана ДП «Ужгородське ЛГ» становить 26 552 гривні. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.07.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідачі відзиву на позовну заяву не подавали. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2022 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначено покарання. Вказаним вироком встановлено, що 28 лютого 2022 року близько 10 години 30 хвилин, [PERSON] за попередньою змовою із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з метою здійснення незаконної порубки дерев, породи «Ясен вузьколисний», «Дуб», «Граб» та «Клен польовий» приїхали на гужовій повозці на територію Великодобрянського лісництва «Ужгородського ЛГ», що знаходиться на території Мукачівського району, с.Червеньово та відноситься до Зоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», де за допомогою бензопили в кварталі 11 виділі 4 здійснили незаконну рубку чотирнадцяти сироростущих дерев породи ««Ясен вузьколисний», «Дуб», «Граб» та «Клен польовий», що еквівалентно 2,9 кубічним метрам деревини. У подальшому, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] очистили стовбури дерев від гілок та завантажили деревину на гужову повозку та вивезли із лісу в напрямку с.Великі Лучки Мукачівського району. Відповідно до висновку екологічної інспекції від 30.03.2022 року загальна сума збитків завдана ДП «Ужгородське ЛГ» становить 26 552 гривні. Вирок набув законної сили 20.05.2022 року (а.с. 7-11). Таким чином, своїми діями відповідачі завдали ДП «Ужгородське ЛГ» та Великолучківській сільській раді Мукачівського району збитків на загальну суму 26 552 гривень. В силу ч. 1, ч.2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. З урахуванням наведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», Великолучківської сільської ради Мукачівського району про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням слід задоволити та стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Великолучківської сільської територіальної громади Мукачівського району завдану майнову шкоду в розмірі 26 552,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved