Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що з 2012 року він та відповідачка проживали без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Сімейне життя у них не склалося, тому вони припинили спільне проживати у 2018 році. На теперішній час між ними немає жодних відносин, оскільки [PERSON] почала зловживати наркотичними препаратами, не працює, підтримує стосунки з таким ж особами. З 2018 року донька [PERSON] проживає разом із ним, він доглядає за нею, займається вихованням, а відповідачка будь-якої участі у вихованні, чи матеріальному утриманні дитини не приймає. 29 березня 2023 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду з [PERSON] стягнуто аліменти на його користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 грн. на місяць і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Просив позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2023 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, залучено до участі по справі у якості третьої особи Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, оскільки зі сторони відповідачки відсутня матеріальна допомога на утримання дитини та моральна підтримка, вона не бере участі в житті дитини. Відповідачка у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник Виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача справа розглянута в заочному порядку, проти чого позивач не заперечував. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Із копії свідоцтва про народження від 06 вересня 2019 року серія [NUMBER] , виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області видно, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] є позивач та відповідач по справі. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Центром надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради, [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Із довідки про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 27.03.2023, виданої [PERSON] вбачається, що згідно реєстру Мукачівської міської об`єднаної територіальної громади у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про стан виконання батьківських обов`язків батьками дитини від 10.02.2023, виданої Мукачівським дошкільним закладом №19 вбачається, що вихованням дитини [PERSON] , [INFO] займається батько [PERSON] , мати дівчинки [PERSON] жодного разу не відвідувала батьківських зборів, загальноосвітніх та виховних заходів, не цікавилася успіхами дитини у навчанні та її дошкільним життям, оплату за перебування доньки в ДНЗ постійно здійснює батько. Із психолого-педагогічної характеристики дитини вбачається, що [PERSON] , [INFO] під час перебування в садку проявила себе, як спокійна, врівноважена дитина. Вихованням дитини та матеріальним забезпеченням займається батько [PERSON] та допомагає йому в цьому бабуся [PERSON] , так як вона є працівником дошкільного навчального закладу. Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд також приймає до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини. Так, у справі Хант проти України (рішення від 7 грудня 2006 року) суд зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78). Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу не піклується про свою доньку, не цікавиться її життям, не приймає участі в її вихованні та утриманні. Між мамою та донькою відсутні спілкування та жодні взаємні почуття. Наведене свідчить, що [PERSON] самоусунулася від виховання доньки, не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистостей та характеру дитини, дати їй належний розвиток. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . У ч.ч.1,2 ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й стаття 12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю. З досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Вищезазначене узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 18 серпня 2021 року у справі № 303/3102/19. З урахуванням наведеного, суд не з`ясовував думку дитини у судовому засіданні щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, з огляду на її малолітній вік та можливий психологічно-травматичний вплив на неї при встановленні таких обставин за її участі. Стаття 19 СК України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. При вирішенні спору суд бере до уваги висновок № 3690/01-36/42-23 від 06.09.2023 Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що за встановлених у судовому засіданні обставин наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Outcome: approved