Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник Кредитної спілки «Шанс» звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 57-2022 від 25.05.2022 в розмірі 4129,57 грн. з яких: 3686,04 грн. сума неповернутого кредиту, 443,53 грн. сума нарахованих відсотків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2022 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 57-2022. За даним кредитним договором кредитна спілка «Шанс» передала відповідачці кредит в розмірі 7250,00 грн. строком на 12 місяців з 25.05.2022 по 25.05.2023 зі сплатою 50 відсотків річних за користування кредитом. Однак, всупереч взятим зобов`язанням відповідачка не погашає кредит та проценти за користування кредитом у строки визначені договором. Так, 12.06.2023 позивач направив письмову претензію на адресу відповідачки з вимогу сплатити борг, однак, остання заборгованості не погасила. В підсумку, станом на 12.07.2023 сума боргу за кредитним договором становить 4129,57 грн. з яких: 3686,04 грн. сума неповернутого кредиту, 443,53 грн. сума нарахованих відсотків. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачкою не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалася, хоча ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву із додатками вона отримала особисто, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 25.05.2022 між КС «Шанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 57-2022, відповідно до умов якого КС «Шанс» надала відповідачці кредит на суму 7250,00 грн. строком на 12 місяців з 25.05.2022 по 25.05.2023 зі сплатою 50 % річних за користування кредитом (п. 1.1, 1.3) (а.с. 5-7). Згідно з п. 4.2 кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на суму 7250,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером та видатковим чеком (а.с. 9). Всупереч взятим зобов`язанням, відповідачка в повному обсязі не погашає кредит та не сплачує нараховані відсотки за користування кредитом у строки визначені кредитним договором. Позивачем здійснювалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачці вимоги від 12.06.2023 про виконання зобов`язання за кредитним договором, яку [PERSON] не було виконано, що підтверджується довідкою від 12.07.2023 (а.с. 10, 12). Відповідно до довідки про заборгованість по кредитному договору № 57-2022 встановлено, що у відповідачки станом на 12.07.2023 наявна заборгованість в розмірі 4129,57\~грн.\~з яких:\~3686,04\~грн.\~сума неповернутого\~кредиту,\~443,53\~грн.\~сума нарахованих\~відсотків (а.с. 11). Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. В ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612\~ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 57-2022 від 25.05.2022 виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці у користування кредитні кошти. Разом з тим, у порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 12.07.2023 складає 4129,57 грн. з яких: 3686,04 грн. сума неповернутого кредиту, 443,53 грн. сума нарахованих відсотків. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачка суду не надала, не подала будь-яких доказів на спростування користування нею наданими їй позивачем кредитними коштами, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачка істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору № 57-2022 від 25.05.2022, а, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашала кредит та проценти за користування ним, суд дійшов висновку, що позов КС «Шанс» є обґрунтованим, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 4129,57 грн. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2684,00 грн. (а.с. 3). На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 207, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 178, 211, 247 ЦПК України та

Outcome: approved