Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 03 вересня 2020 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1247/20. Згідно умов зазначеного договору позичальнику були надані кредитні кошти у сумі 15 000 грн., строком на 24 місяці, а позичальник в свою чергу зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Також 05 лютого 2021 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 140/21. Згідно умов зазначеного договору позичальнику були надані кредитні кошти у сумі 17 000 грн., строком на 18 місяців, а позичальник в свою чергу зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту 03 вересня 2020 року між КС «СОЮЗ-ДНІПРО`та [PERSON] , [PERSON] було укладено Договори поруки № 1247/20 від 03 вересня 2020 року та № 140\\21 від 05 лютого 2021 року. Свої зобов`язання по наданню кредиту позивач виконав в повному обсязі, однак [PERSON] порушив умови сплати за кредитом і станом на 16 травня 2023 року має заборгованість у розмірі 64510 грн. 01 коп. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за Кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів, судухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно дост.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 вересня 2020 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1247/20. Згідно умов зазначеного договору позичальнику були надані кредитні кошти у сумі 15 000 грн., строком на 24 місяці, а позичальник в свою чергу зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Також 05 лютого 2021 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 140/21. Згідно умов зазначеного договору позичальнику були надані кредитні кошти у сумі 17 000 грн., строком на 18 місяців, а позичальник в свою чергу зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Свої зобов`язання по наданню кредиту позивач виконав в повному обсязі, однак [PERSON] порушив умови сплати за кредитом і станом на 16 травня 2023 року має заборгованість у розмірі 64510 грн. 01 коп. Відповідно до змісту ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У забезпечення виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту 03 вересня 2020 року між КС «СОЮЗ-ДНІПРО`та [PERSON] , [PERSON] було укладено Договори поруки № 1247/20 від 03 вересня 2020 року та № 140\\21 від 05 лютого 2021 року. Згідно з ч.1\~ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1\~ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно\~ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов`язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов`язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог\~ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов`язання; договір поруки не створює обов`язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель\~обов`язками; у разі невиконання боржником основного зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов`язується виконати борг боржника замість останнього; обов`язокпоручителя полягає не лише у виконанні обов`язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов`язку боржником. Як передбаченост.629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Таким чином, звідповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку заборгованість. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати.

Outcome: approved