Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

30.12.2021 позивач звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 14.04.2017. На момент набуття вказаної квартири у власність, її було приєднано до газопостачання, у ній було газове опалення, лічильник газу, газове обладнання, до квартири постачався газ. Газовий кран у коридорі, за допомогою якого постачається газ до квартири, запломбований не був. Так само не був запломбований і газовий лічильник. Факт приєднання квартири [PERSON] до газопостачання на момент її купівлі додатково підтверджується п. 7 договору купівлі-продажу від 14.04.2017, де зазначено, що будь-яких недоліків чи дефектів, які б перешкоджали використанню квартири за її призначенням немає, технічні характеристики предмету даного договору фактично відповідають тим, які зазначені в технічному паспорті. У технічному паспорті на квартиру за вищезазначеною адресою зазначено наступні дані: - у характеристиці квартири [ADDRESS] зазначено, що в ній наявне таке інженерне обладнання: електрика, водопровід, каналізація, газопровід; - у експлікації приміщень квартири площа квартири поділена на житлову, допоміжну та неопалювальну, що само по собі свідчить про те, що якась площа опалювалась, а якась ні; - у плані квартири є позначення газової плити та газового обладнання. Ніяких відключень від газопостачання з моменту купівлі квартири за вищезазначеною адресою не відбувалось, ніяких актів про відключення до 11.11.2021 щодо даної квартири не складалось, [PERSON] з ними не ознайомлювалась і не підписувала їх. Квартира за вищезазначеною адресою є фактично квартирою у новобудові. Будинок за адресою: [ADDRESS] введений в експлуатацію нещодавно, в нього тільки почали вселятись мешканці. Коли [PERSON] заселилася до вищезазначеної квартири, вона одразу, не маючи жодних перешкод для цього, почала користуватись газом, але рахунків на оплату послуг з газопостачання їй не надходили. Оскільки з моменту придбання квартири [PERSON] не надходило жодного рахунку за спожитий газ, вона в листопаді 2021 самостійно звернулася до газопостачальної організації для того, щоб укласти з ними договір на надання послуг в письмовому вигляді і отримати рахунок для оплати для чого надала показання свого лічильника газу, які становили 7411,74 кубів. За результатом чого [PERSON] надали рахунок для оплати за спожитий природний газ, де зазначені реквізити для оплати і сума з її розрахунком 59219,80 грн. (7411,74 кубів * 7,99 грн.). Незважаючи на це, відповідач вважав використання газу [PERSON] у період з 14.04.2017 по 11.11.2021 таким, що відбувалося без укладення договору, незаконно відключив позивача від газопостачання і зробив додаткові нарахування за використання природного газу споживачем без договору за період 11.05.2021 по 31.10.2021 у сумі 43327,04 гри. З такими діями відповідача позивач не згодна, додаткові нарахування здійснені відповідачем вважає спробою зі сторони газопостачальної компанії стримати подвійну оплату за надані послуги. Зазначає, що відповідачем 11.11.2021 було складено акт про порушення № 4051, в якому з боку [PERSON] встановлено порушення п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ (несанкціоноване відновлення газоспоживання, що було виявлено при виконанні зняття контрольного показника лічильника), а саме п.п. 6 п. 1 глави 2 розділу ХІ цього Кодексу (використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу), було закрито кран на вводі, встановлено 3 пломби та 2 заглушки. В акті обстеження від 11.11.2021, від підпису якого [PERSON] відмовилась, зазначено, що абонент користується газом без оформлення договору. В акті відключення об`єкту (газових приладів) від 11.11.2021 зафіксовано факт відключення позивача від газопостачання, показання лічильника газу 07411,74 м3 та факт опломбування. У подальшому позивач поштою отримала повідомлення № 288 від 12.11.2021 про те, що за результатами комісії з розгляду акту про порушення Кодексу ГРМ № 4051 від 11.11.2021 щодо проведення нарахування за використання природного газу споживачем за відсутності, чи після розірвання договору розподілу природного газу (акт про порушення № 4051 від 11.11.2021), засідання якої відбулося 12.11.2021, затверджено рішення про проведення нарахування за граничними нормами споживання за період з 11.05.2021 по 31.10.2021 у сумі 43347,04 гри. Такі дії відповідача позивач вважає незаконними, оскільки не вбачає в своїх діях жодних порушень. Зазначає, що з акту про порушення № 4051 від 11.11.2021 взагалі є не зрозумілим, яке саме порушення їй інкримінується. Зокрема, зазначає, що порушень п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ (несанкціоноване відновлення газоспоживання, що було виявлено при виконанні зняття контрольного показника лічильника) нею не допускалося, оскільки актів про відключення її квартири від газопостачання у період з 14.04.2017 по 11.11.2021 не складалося, а при купівлі квартири газовий кран на вводі та газовий лічильник опломбовані не були. Також, вважає, що нею не порушено п.п. 6 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ (використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу), оскільки відсутність договору в письмовому виді не свідчить про використання природного газу без договору та про відсутність договірних відносин, оскільки такий договір є публічним, і якщо споживач отримує природний газ на законних підставах і при цьому не повідомляє про розірвання договору, то договірні відносини з приводу постачання природного газу вважаються такими, що існують, а даний договір вважається договором-приєднання. Окрім того, зазначає, що відповідач за її позовом жодного разу не звертався до неї з пропозицією укласти договір на надання послуг з газопостачання в письмовому вигляді. За таких обставин, [PERSON] просила суд: 1. визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 12.11.2021 щодо проведення нарахування за використання природного газу споживачем за відсутності, чи після розірвання договору розподілу природного газу за граничними нормами споживання за період з 11.05.2021 по 31.10.2021 у сумі 43327,04 грн., прийнятого на підставі акту про порушення № 4051 від 11.11.2021, та скасувати проведені нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 43327,04 грн. за період з 11.05.2021 по 31.10.2021; 2. зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за власний рахунок підключити до газорозподільної системи газове обладнання та відновити розподіл газу до квартири за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2022 зазначену позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2022 цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ірпінського міського суду Київської області зазначену позовну заяву розподілено для розгляду судді Третяк Я.М. Ухвалою судді від 08.08.2022 за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. 29.08.2022 представник [PERSON] - адвокат Тарасенко В.Ю. подала до суду додаткові докази та пояснення (т. 1 а.с. 82-106) з огляду надання відповіді на її адвокатській запит, в яких зазначила, що факт відсутності порушень з боку [PERSON] також підтверджується наданими фотографіями лічильника, який опломбовано, та зафіксованими на ньому показниками. Зазначеними фотографіями відповідач обґрунтовував складений ним акт відносно [PERSON] . Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 127-167), в якому зазначає, що АТ «Київоблгаз» на підставі постанови НКРЕКП від 29.06.2017 № 855 здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу як оператор ГРМ на території Київської області. Зазначає, що підключення до газопостачання багатоквартирного будинку [ADDRESS] було виконано в період з 28.04.2014 до 30.04.2014, про що свідчить пускова відомість. Звертає увагу, що в квартирі [ADDRESS] , яка значилася вільною на момент пуску газу та власницею якої стала в подальшому [PERSON] , було встановлено пломбу на лічильник газу та опломбовано кран до лічильника газу, чим обмежено відбір природного газу. Також, зазначає, що [PERSON] як новий власник квартири відповідно до п. 6 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ мала самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про укладення договору розподілу природного газу. Натомість, не повідомляючи Оператора ГРМ про зміну власника, [PERSON] чотири роки користувалася послугами газопостачання без укладення договору, тому жодного рахунку на оплату послуг їй не надсилалося. У зв`язку з виявленим порушенням пп. 1.6 п. 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ в частині використання природного газу споживачем зі відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу було прийнято рішення про задоволення акта про порушення та складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу № 454 від 12.11.2021, від підпису якого [PERSON] відмовилась. 12.11.2021 комісія з розгляду актів про порушення розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу, виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням встановлених газових приладів (газова плита - 1 шт., газовий котел, колонка - 1 шт.), опалювальної площі 64,9 м2, кількість зареєстрованих осіб (2 особи), за 6 місяців з 11.05.2021 по 31.10.2021 у розмірі 43327,04 гри. Об`єм з 01.11.2021 по 12.11.2021 зараховано на рахунок діючого постачальника. Таким чином, відповідач вважає, що порушень з його боку не було. Щодо відновлення газопостачання зазначає, що за правилами пп. 6 п. 1 глави 7 розділу VІ Кодексу ГРМ оператор ГРМ в установленому законом порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) у випадку несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ. У зв`язку з чим, відповідач вважає законними свої дії щодо відключення квартири позивача від природного газу. Зазначає, що від [PERSON] заяв про відновлення газопостачання не надходило. Також, представником [PERSON] - адвокатом Тарасенко В.Ю. подано до суду відповідь на відзив (т. 1 а.с. 114-126), в якій зазначає, що відповідачем не надано жодного доказу використання природного газу без договору або після відключення квартири відповідача від газопостачання. Окрім того, зазначає, що відповідач помилково вважає, що використання природного газу без письмового договору є порушенням. Зазначає, що договір про постачання газу є публічним, а тому сам факт використання газу свідчить про укладення такого договору та приєднання до його умов. Факт пуску газу підтверджується актом пуску газу від 30.05.2014. Зазначає, що розрахунок донарахованого об`єму природного газу від 21.01.2022 не відповідає дійсним даним щодо опалювальної площі, оскільки з розрахунку відповідача випливає, що опалювальна площа складає 65,00 м2, тоді як насправді така площа складає 60,9 м2. Під час підготовчого провадження АТ «Київоблгаз» подало до суду зустрічний позов до [PERSON] про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ. В обґрунтування зустрічного позову АТ «Київоблгаз» зазначає, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . 11.11.2021 працівниками АТ «Київоблгаз» було виявлено порушення [PERSON] п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме - несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), внаслідок якого було здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу у розмірі 43327,04 грн., які АТ «Київоблгаз» просить стягнути з [PERSON] . Представником [PERSON] - адвокатом Тарасенко В.Ю. було подано відзив на зустрічну позовну заяву (т. 2 а.с. 42-62), в якому вважала вимоги АТ «Київоблгаз» щодо стягнення вартості нарахованого необлікованого об`єму газу безпідставними. Ухвалою суду від 10.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судовому засіданні вимоги за первісним позовом підтримала, просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечувала. Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні вимоги за первісним позовом не визнала, зустрічний позов підтримала та просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним позовом не підлягають задоволенню, а зустрічний позов слід задовольнити в повному обсязі, з наступних підстав. Виходячи зі змісту ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист його прав і свобод у судовому порядку. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За Кодексом ГРМ несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу. За правилами пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Відповідно до пункту 3 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Оператор ГРМ зобов`язаний на головній сторінці свого вебсайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу. Згідно з приписами пункту 7 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. При цьому, згідно з приписами пункту 6 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу. Згідно з п.п. 6 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Відповідно до пункту 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Згідно з пунктом 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За правилами підпункту 1 пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Підпунктом 6 пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ визначено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року N 285, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за N 674/27119 (далі - ПБСГ) та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу випадку несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ. Пунктом 6 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Так, судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 14.04.2017 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Згідно договору площа вказаної квартири складає 64,9 кв.м. Також, судом встановлено та не оспорюється сторонами ті обставини, що з моменту придбання, тобто з 14.04.2017, [PERSON] у зазначеній вище квартирі як власник користувалася газом та до 11.11.2021 не здійснювала жодної оплати за спожиті послуги, про зміну власника вказаної квартири з 14.04.2017 надавача послуг з газопостачання не повідомляла, письмовий договір на постачання газу не укладала. Окрім того, встановлено, що 11.11.2021 посадовими особами АТ «Київоблгаз» проведено обстеження стану обліку споживання природного газу вказаного об`єкта, за результатами якого встановлено факт використання газу без оформлення договору, про що складено відповідний акт обстеження від 11.11.2021. Відповідно до вказаного акта опалювальна площа квартири складає 65 кв.м., вона оснащена такими газовими приладами: газовий котел Alfa (2 контури), автоматика ПГ - 4 Vento, а також зафіксовано наявність лічильника газу «Самгаз G4» заводський № 4674585 зі встановленою пломбою № 12922355 та показником об`єму газу 07411,74 м.куб. За вказаним актом газ до квартири включено, абонент користується газом без оформлення договору. Зазначений акт підписано [PERSON] без зауважень. За результатами обстеження належної [PERSON] квартири було складено акт про порушення від 11.11.2021 № 4051, за яким було встановлено порушення споживачем підпункту 1.6 пункту розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме - використання природного газу споживачем за відсутності, чи після розірвання договору розподілу природного газу. У вказаному акті серед іншого зазначено, що за виявленими порушеннями споживачу необхідно прибути на засідання комісії з розгляду акта про порушення в термін три дні, про дату та час проведення комісії споживача буде повідомлено додатково. Зазначений акт складено у присутності [PERSON] , без зауважень останньої, про що свідчить відповідний запис у ньому та підпис [PERSON] в графі «Споживач». При цьому суд не бере до уваги доводи представника позивача в частині того, що вказані акти підписувала не [PERSON] , оскільки жодних доказів на їх підтвердження суду надано не було. Також встановлено, що виявлене порушення 11.11.2021 було усунуто працівниками АТ «Київоблгаз», що підтверджується актом про усунення порушення від 11.11.2021, в якому зазначено про закриття карну на вводі, встановлення 3 пломб та 2 заглушок. Окрім того, 11.11.2021 було складено акт про відключення об`єкту (газових приладів). Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем від 12.11.2021 № 454 за використання споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , природного газу без договору було прийнято рішення про нарахування збитків, визначених за граничними об`ємами споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з 11.05.2021 по 31.10.2021. Згідно з розрахунком донарахованого об`єму природного газу його вартість за період з 11.05.201 по 31.10.2021 складає 43327,04 грн. Оцінюючи наявність складу порушення в діях [PERSON] суд також бере до уваги такі обставини. Так, судом встановлено, що підключення до газопостачання багатоквартирного будинку [ADDRESS] було виконано в період з 28.04.2014 до 30.04.2014, про що свідчить відповідна пускова відомість. Відповідно до вказаної відомості квартира [ADDRESS] у вказаному будинку значилася як вільна, у графі «Підпис власника/наймача в отриманні інструктажу» відсутній підпис, на лічильнику газу значиться пломба R12922355 та на крані до нього значиться пломба R11056902. Інших доказів, які б підтвердили факт підключення зазначеної квартири та установлених у ній газових приладів до системи газопостачання та проведення відповідного пуску газу в належній [PERSON] квартирі суду надано не було. Фактично [PERSON] після придбання у власність квартири за відсутності в неї документів, що підтвердили б факт її підключення до системи газопостачання та проведення відповідного пуску газу, більше чотирьох років користувалася газом, не здійснюючи за це оплати та не повідомляючи оператора ГРМ про зміну власника, у зв`язку з чим, не виконавши свого обов`язку за пунктом 7 глави 1 розділу VІ Кодексу ГРМ, допустила порушення абзацу 6 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ. Враховуючи викладене, первісні позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню. Поруч із вказаним, у ході розгляду справи факт порушення Кодексу ГРС та несанкціонованого відбору газу за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] знайшов своє підтвердження. З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зустрічних позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь АТ «Київоблгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відповідно до п. 2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за нормами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з 11.05.2021 по 31.10.2021 у сумі 43327,04 грн. Так як первісний позов було залишено без задоволення, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України не стягує з відповідача судовий збір. Оскільки зустрічний позов було задоволено у повному обсязі, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь АТ «Оператор гозарозподільної системи «Київоблгаз» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved