Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до Іркліївської сільської ради (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,51 га. Позивач у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала, так як була впевнена, що оскільки земельна ділянка перебуває в її користуванні, за наявності заповіту оформити спадкові права вона може після сплину шестимісячного строку. На підставі викладеного, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2023 року витребувано докази. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 червня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач Іркліївська сільська рада подала до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заперечення щодо задоволення позовних вимог відсутні. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] , про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу його місця проживання, однак повідомлення повернулося без вручення. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть №30 від 01 квітня 2014 (а.с. 49). \~ \~ \~ \~При житті [PERSON] , а саме 08 лютого 2008 року склала заповіт, посвідчений секретарем Артемівської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 252, відповідно до якого все своє майно, заповіла [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,51 га, що розташована на території Москаленківської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР 036147 (а.с. 10). Судом неодноразово направлялися запити до органів місцевого самоврядування для встановлення місця проживання померлої [PERSON] , а також коло осіб зареєстрованих або незареєстрованих, але які проживали з померлою [PERSON] на день її смерті (а.с. 72, 88). Відповідно до довідки Скороходівської селищної ради Полтавської області № 02.1-28/649 від 01 березня 2023 року за адресою [ADDRESS] , згідно погосподарської книги станом на 2011-2015 років записи про проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні, інших осіб теж (а.с. 93). Відповідно до довідки Скороходівської селищної ради Полтавської області № 02.1-28/1104 від 04 квітня 2023 року інформацію про осіб зареєстрованих або незареєстрованих за адресами [ADDRESS] , [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] селищна рада не володіє (а.с. 116). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2. ст.\~1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 29 вересня 2014 року. Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, що підтверджуються листом Полтавської районної державної нотаріальної контори від 23 березня 2023 року (а.с. 113), що надійшов у відповідь на запит суду, відповідно до змісту якого після смерті [PERSON] , спадкова справа не відкривалась. Крім того, з інформаційної довідки із Спадкового реєстру, яку надано суду Чорнобаївською державною нотаріальною конторою, зазначено, що у Спадковому реєстрі інформація на [PERSON] відсутня (а.с. 110). Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 4 п. 24 цієї Постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На сьогоднішній день відсутній інший спосіб реалізувати право позивача на спадщину, крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріпленим у Протоколі 1. Крім того, суд вважає очікування позивачки на оформлення спадщини правомірними та законними, оскільки позивач вважала, що прийняла спадщину [PERSON] , так як володіла її майном та отримувала орендну плату за використання даної ділянки. За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, яка бажає прийняти спадщину, вказана спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved