Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що в зв`язку з досягненням віку та наявністю стажу роботи, має право на оформлення пенсії за віком відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» тому в серпні 2022 року звернулася до управління Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ( через Веселинівський сектор) за призначенням пенсії за віком та надала всі необхідні документи. Однак, при вивченні документів, було встановлено, що: -в архівній довідці трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №210/03-03 від 05.04.2023 року про часткове збереження відомостей нарахувань заробітної плати «Райсількомунгоспу» смт. Веселинове Миколаївської області за 1987-1989, 1991-1992 роки документ укладено російською совою « [PERSON] », тобто не розшифровано ім`я та по батькові. Таким чином, ім`я та по батькові не співпадають з даними паспорту. Через зазначені недоліки вказана архівна довідка не береться до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення їй пенсії. Але, разом з цим, їй було роз`яснено право звернутися до суду для встановлення факту належності їй довідки з архіву. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не з`явилася до зали судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що разом з заявницею працювала в "Райсількомунгоспі" 1988-1993 рр. Заявниця працювала на посаді бухгалтера, а свідок на посаді інспектора по кадрах. Коли вона влаштувалася на роботу в 1988 році, [PERSON] вже працювала на цьому підприємстві. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області за призначенням їй пенсії, надавши документи підтверджуючі стаж роботи, зокрема: архівну довідку №210/03-03 р. від 05.04.2023 року, видану Трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про період роботи в «Райсількомунгоспу» смт. Веселинове Миколаївської області за 1987 по 1989 р. та з 1991 по 1992 роки. Однак, Головне управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області вказав, що наданий нею документ для призначення пенсії не може бути взятий до розгляду, оскільки не повністю розшифровано ім`я та по-батькові в архівній довідці. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] довідки трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 05.04.2023 р. №210/ 03-03 р., підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: паспортом \~серії [NUMBER] \~ виданий\~Веселинівським РВ\~УМВС України\~в Миколаївській\~області від\~02\~лютого 1998\~року,\~в якому\~прізвище,\~ім`я по\~ батькові\~заявниці зазначено\~ [PERSON] ; реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, згідно якого [PERSON] було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 28 грудня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області на ім`я [PERSON] ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00038463740 від 10.02.2023 р. з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] 02 жовтня 1982 року уклала шлюб з [PERSON] , про що Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис №52 та остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Крім того, у трудовій книжці [NUMBER] від 15.05.1985 року, видана на ім`я [PERSON] (рос. мовою), в якій наявний запис про роботу, в 1985 році прийнята до «Райсількомунгоспу» смт. Веселинове Миколаївської області на роботу на посаду старшого бухгалтера, 25.11.1985 р. переведена на посаду економіста, 01.04.1990 р. у зв`язку з переходом підприємства на нову систему оплату праці затверджена на посаду бухгалтера, також наявний запис у трудовій книжці в 1993 році звільнена за власним бажанням з 26 листопада 1993 р. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, показів свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved