Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [ADDRESS] ), заінтересована особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307) звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] є недієздатною особою за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.1993 справа № 2-1278-93 є недієздатною в зв`язку з психічним захворюванням. За рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2016 р. 712/9559/15-ц їй призначено опікуном гр. [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . 14 жовтня 2021 року він звернувся до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з заявою щоб вони винесли подання про призначення його опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] та додав до заяви усі необхідні документи. Департамент соціальної політики Черкаської міської ради розглянув його з:аяву та виніс подання до Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2021 р за № 13131-2. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , є двоюрідним онуком недієздатної [PERSON] . Інших її родичів які добросовісно за нею доглядали немає. Сестра [PERSON] - [PERSON] та її двоюрідна онука - [PERSON] не заперечують проти призначення позивача опікуном над недієздатною [PERSON] . Просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Черкаси, Черкаський район, Черкаська область, Україна. РНКООП: [NUMBER] . Місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , опікуном та піклувальником [PERSON] , [INFO] , РНКООП: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 31\~липня 2023\~року ухвалою\~Соснівського районного\~суду м.\~Черкаси заяву[PERSON] , заінтересована особа Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою залишено без руху. 16 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що у зв`язку з перебуванням на утриманні його сестри малолітньої дитини, остання не в змозі самостійно виконувати функції опікуна над бабусею. Представник зацікавленої особи в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви. Вказав, що опікунською радою погоджено подання про призначення заявника опікуном. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.1993 року визнано [PERSON] , 1951 року народження недієздатною у зв`язку з психічним захворюванням, із-за якого вона не можу розуміти значення своїх дій та керувати ними. 22 липня 1993 року рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , 1951 р.н., згідно з рішенням Соснівського районного народного суду м. Черкаси від 07.06.1993 року. 21 вересня 2016 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , 1951 р.н. та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . 22 листопада 2017 року [PERSON] видано посвідчення № 506 про те, що вона згідно з рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2017 року призначена опікуном над недієздатною [PERSON] , 1951 р.н. Відповідно до довідки № 047640 [PERSON] має другу групу інвалідності загального захворювання, діагноз МСЕК шизофренія, параноідна форма, непереривне лікування, є непрацездатною. Відповідно до подання № 13131-2 від 19 листопада 2021 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . 20 липня 2023 року надана заява від [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна над [PERSON] через погіршення стану здоров`я і неможливості виконувати обов`язки у повному обсязі та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до пункту 1\~статті 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з пунктом 4\~статті 63 Цивільного кодексу України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. ( ч.5 ст.63 ЦПК України). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та призначення [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] опікуном недієздатної особи - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за поданням органу опіки та піклування для захисту прав та законних інтересів недієздатної особи.

Outcome: approved