Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги [PERSON] мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] матері\~-\~ [PERSON] .\~Брат позивача, а відповідач по справі [PERSON] є спадкоємцем за законом[PERSON] , так як будучи сином був непрацездатним на момент її смерті і тому має право на обов`язкову частку в спадщині - частину спадковго майна.\~Зазначає,\~що після\~смерті останньої\~відкрилася спадщина\~на її\~спадкове майно,\~тобто 2земельні\~ділянки.\~ Вказує, що оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки площа вказана\~в державному\~акті на\~земельну ділянку\~ 3,\~600\~га не\~збігається з\~площею в\~заповіті 3,\~740\~га,\~відсутні оригінали\~документів,\~що посвідчували\~право власності\~померлої на\~зазначене спадкове\~майно та\~у них\~виник спір\~стосовного його\~поділу.\~В зв`язку\~з чим\~просить суд\~розтлумачити заповіт,\~визнати за\~позивачем право\~власності на\~2земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом та стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію різниці вартості спадкового майна, що йому виділяється. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та вказав, що отримав від позивача грошову компенсацію різниці вартості спадкового майна, що йому виділяється. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до частквового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , є синами [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Згідно заповіту, посвідченого 22 березня 2005 року, секретарем Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Лисенком А.П., зареєстрованого в реєстрі за №54, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Вишняки Хоролького району Полтавської області, мешканки [ADDRESS] , ідентифікаційний код № [NUMBER] , на випадок своєї смерті належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія РЗ №649859, виданого Штомпелівською сільською радою 13.03.2002 року, земельну частку (пай) розміром 3,74 умовних кадастровий гектарів, що знаходиться в дочірньому підприємстві «Агрофірма-Оріон» Хорольського району Полтавської області, повністю заповідала [PERSON] , тобто позивачу. Згідно заповіту, посвідченого 10 червня 2009 року, секретарем Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №20, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Вишняки Хоролького району Полтавської області,мешканки [ADDRESS] , ідентифікаційний код № [NUMBER] , на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку (пай) в розмір і 2,43 га, що знаходиться в Вишняківській сільській раді Хорольського району Полтавської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 521296, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на постійне користування землею, договорів оренди землі за №010956300016 від 26.05.2009 року), повністю заповідала [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу. [INFO] спадкодавець [PERSON] померла в місті Хорол Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] . Згідно довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 11 липня 2023 року № 09.08/1148 [PERSON] , дійсно була зареєстрована з 30.08.1988 року та до дня смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . На день смерті з нею були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно : - земельну ділянку площею 3,60 га, кадастровий номер: 5324887700:00:028:0032, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №346704; - земельну ділянку площею 2,4274 га, кадастровий номер: 5324881200:00:001:0050, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №521296. З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 21 липня 2023 року за №343/02-14 слідує, що спадкова справа до майна [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] , останнє постійне місце проживання: [ADDRESS] була відкрита 12.01.2023 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за №4/2023. Інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини, у даній спадковій справі немає. На час відкриття спадщини після [PERSON] , дата смерті [INFO] , за однією з нею адресою [ADDRESS] , проживав та був зареєстрований її син- [PERSON] , [INFO] , який відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців, відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, не подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємцем [PERSON] , сином [PERSON] , у спадкову справу надано в оригіналі заповіт, складений нею 22.03.2005 року, посвідчений у Штомпелівській сільській раді Хорольського району Полтавської області 22.03.2005 року за реєстровим №54. За цим заповітом [PERSON] заповіла конкретне майно [PERSON] . В ході аналізу зі змісту заповіту з`ясовано, що заповідається земельна ділянка, яка належала їй по Державному акту на право приватної власності на землю серія РЗ №649859 виданого 13.03.2002 року Штомпелівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, а далі по тексту йде характеристика заповіданого майна, і вказано земельну частку (пай) розміром 3,74 умовних кадастрових гектари. Для огляду надано копії документу, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ №346704, виданий [PERSON] Хорольською районною державною адміністрацією, відділом Держкомзему у Хорольському районі Полтавської області 16.07.2009 року на земельну ділянку площею 3,60 га, розташовану на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. За вашим твердженням цей державний акт спадкодавець отримала на підставі документів, які були вказані у заповіті посвідченому у Штомпелівській сільській раді Хорольського району Полтавської області 22.03.2005 року за реєстровим № 54. Правовстановлюючий документ на землю [PERSON] було отримано вже після того, як вона склала на Вашу користь заповіт 22.03.2005 року. З урахуванням наведеного, позивачу було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] та роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом. З повідомлення відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 18.07.2023 року № 29-16-0.163-3485/15-23 слідує, що гр. [PERSON] , було проведено заміну Державного акту на право власності на земельну ділянку старого зразка серія РЗ №649859, загальною площею 3,7400 га для сільськогосподарського використання на державний акт на право\~власності на\~земельну ділянку\~ нового зразка серія ЯГ № 346704, загальною площею 3,600 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Штомпелівській сільській раді колишнього Хорольського району Полтавської області, згідно розпорядження голови Хорольської районної державної адміністрації від 20 серпня 2008 року №294. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої\~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України , [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] , який прийняв її спадщину за заповітом на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Частиною 1 статті 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України відповідач [PERSON] , син покійної як непрацездатна особа, у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України набув право на обов`язкову частку спадщини померлої [INFO] [PERSON] , що становить половину частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом, що складає : 1/2 х 1/2 = 1/4 частки спадкового майна. Отже, частка позивача як спадкоємця за заповітом у даному спадковому майні становить 1 (194\~772, 71 грн.) - = 3/4 (146\~079, 53 грн.) частки спадкового майна, а обов`язкова частка відповідача - 1/4 частки спадкового майна, тобто 48\~693, 18 грн. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В той же час судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна, тому позивач звернувсядо суду з даним позовом. Але на\~час розгляду\~справи позивачем\~сплачено відповідачу\~грошову компенсацію\~вартості 1/4 \~ частини спадкового майна в сумі 48\~693, 18 гривень, що підтверджується відповідною заявою відповідача. Даний факт підтверджується відповідачем по справі [PERSON] , так як він повністю визнав позов, подавши до суду відповідну заяву та вказав у ній, що отримав відповідну компенсацію. Тому оскільки позивач [PERSON] в досудовому порядку відшкодував відповідачу [PERSON] , вартість 1/4 \~ частини спадкового майна в сумі 48\~693, 18 гривень, то його позовна вимога про стягнення з нього на користь відповідача різниці вартості спадкового майна є безпідставною і як наслідок задоволенню не підлягає. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] \~про тлумачення\~заповіту та\~поділ спадкового\~майнаслід частково задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: partial