Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка вказує на те, що 16 травня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №3. У шлюбі з відповідачем народились діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та\~син [PERSON] , [INFO] . Діти проживають\~з нею\~за її\~місцем реєстрації\~та проживання\~та знаходяться\~на її утриманні. У жовтні 2021 року вони, як подружжя, припинили стосунки, відповідач залишив сім`ю і пішов жити окремо. З того часу вони не підтримують жодних стосунків, не спілкуються. Вона дійшла розуміння того, що почуття любові та поваги втрачені, подальше спільне життя для них, як подружжя, не є можливим, вона бажає жити окремо та будувати своє особисте життя самостійно, без участі відповідача. Таким чином, з відповідачем вони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, інтересів, які 6 могли стримати припинення їх сім`ї, у них немає. Такі стосунки в сім`ї є недопустимими, що змушує її звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Збереження шлюбу можливе лише на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки один одного, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Стійкий розлад подружніх стосунків, фактично засвідчує розірвання шлюбу. Враховуючи вказане, вона, як позивач, скористалася своїм правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати па розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше їх спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх дітей. У зв`язку з цим заперечує проти встановлення строку для примирення. Питання майнового характеру будуть вирішувати окремо. Просить розірвати шлюб, після шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ", стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 16\~ \~травня \~ 2009\~ \~року сторони\~зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). У шлюбі з відповідачем народились діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та\~син [PERSON] , [INFO] , що стверджується їх свідоцтвами про шлюб (а.с. 6,7,8). Діти проживають\~з позивачкою\~за її\~місцем реєстрації\~та проживання\~та знаходяться\~на її утриманні, що підтверджується довідками № 54, 55 від 21.04.2023 року, виданими виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 9, 10). Питання майнового характеру вони будуть вирішувати окремо. Позивачка з відповідачем з жовтня 2021 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та спільно не проживають. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивачка просить їй відновити після розлучення дошлюбне прізвище " [PERSON] ", а тому, дана вимога підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка просить\~стягнути з\~ [PERSON] на її користь сплачені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 3000грн., всього 4073грн. 60коп., на підтвердження чого надала суду квитанцію про сплату судового збору № TS205613 від 05.05.2023 в розмірі 1073,60 (а.с.1) та квитанцію № 055 від 04.05.2023 про оплату надання правової допомоги в розмірі 3000 грн. (а.с. 16), які суд стягує з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved