Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Заявник зазначив, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності його батькам [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина. Заявник зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. з метою оформлення спадщини. Постановою приватного нотаріуса від 17.05.2023 р. нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що [PERSON] був порушений строк встановлений для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт проживання заявника разом з померлою [PERSON] на момент її смерті. Заявник зазначає, що на даний час, враховуючи сплив шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, він не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту проживання зі спадкоємцем, тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків, які останнім усунуто в строк вказаний в ухвалі суду. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали з мотивів викладених в заяві про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н. В. надіслала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі. При винесенні рішення покладалась на розсуд суду (а.с.48). Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Полтавським міським відділом РАЦС 30.10.1981 року, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 12 липня 2006 року, а/з 2324 (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 31 травня 2022 року, а/з 1128 (а.с.3). З копії свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1998 року вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної власності належить [PERSON] , [PERSON] (а.с.5) . З копії постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2023 р. №80/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрита після смерті [PERSON] , у зв`язку із пропуском терміну, встановленого законом для прийняття спадщини. Постанова мотивована тим, що з копії довідки КП «ЖЕО №2» від 17.05.2023 р. № 850 вбачається, що померла до дня її смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] одна. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, справжність підпису якої повинна бути засвідчена у нотаріальному порядку. Спадщина після [PERSON] відкрилась [INFO] .. Оскільки заява про прийняття спадщини від [PERSON] у визначений законом термін не надійшла, він вважається таким, що термін для прийняття спадщини пропустив (а.с.7). Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем протягом до дня відкриття спадщини, який знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Так, з копії Договору замовлення від 13.05.2008 р. укладеного між ПП [PERSON] та [PERSON] , копії Договору надання послуг інтернет та локального зв`язку, укладеного 27.08.2010 р. між ООО «ПТК-Системи» та [PERSON] вбачається що адресою проживання [PERSON] зазначено [ADDRESS] (а.с.12-17). Адреса проживання [PERSON] [ADDRESS] вказано у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі притягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 623151 (а.с.18). З копії декларації № 0001-7397-Е900 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладеної [PERSON] з КП «ЦПМСД №2 Полтавської міської ради» вбачається, що фактичне місце реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.21). Адресу фактичного проживання [PERSON] [ADDRESS] вказано в особовому листку з обліку кадрів ДП СЗ Полтавський обласний вузол спеціалізованого зв`язку (а.с.22-23). Крім того, [PERSON] сплачував комунальні послуги за адресою [ADDRESS] , що підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ «Приват Банк» (а.с.24-32). Заявник займався похованням [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про поховання від 01.06.2022 р., рахунками-замовлення предметів та послуг похоронного значення (а.с.10-11). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є сусідом [PERSON] , який проживав разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою [PERSON] , на дату смерті він проживав разом із своєю матір`ю [PERSON] , до смерті останньої вона постійно бачила [PERSON] разом з матір`ю, вони їздили в лікарню та кладовище в с. Мачухи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що проживає в одному під`їзді з [PERSON] за адресою [ADDRESS] та весь час зустрічав його за вказаною адресою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що у першому під`їзді будинку [ADDRESS] він проживає 30 років, весь цей час в цьому будинку проживав [PERSON] разом з дружиною та матір`ю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні засвідчив, що працює разом з [PERSON] з 2019 р. та з цього часу знає, що останній проживає за адресою [ADDRESS] разом з матір`ю , дружиною та донькою. Стверджує, що був у [PERSON] вдома за цією адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.ч.2,4 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: approved