Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 22.02.2021 в розмірі 22864 грн 92 коп., а також понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2684 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2021 між АТ КБ «Глобус» та [PERSON] шляхом подання заяви-анкети на приєднання укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус». Поставивши свій підпис у анкеті-заяві, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Крім того, підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив факт ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли на момент підписання анкети-заяви, та наказом банку про їх затвердження. У заяві-анкеті сторони погодили умови кредитування та графік погашення платежів, відповідно до яких сума кредиту становить 28826,00 грн, строк кредитування 24 місяці, комісія за управління кредитом 3,00%, розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 59,59154%. Відповідно до графіка платежів відповідач зобов`язаний до 1-го числа кожного місяця сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1849,67 грн. Відповідач належним чином не виконував умови Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01 березня 2023 року становить 22864 грн 92 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 16232 грн 34 коп., 6632 грн 58 коп. - прострочена заборгованість за відсотками. Ухвалою суду від 20.07.2023 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно сторонам було роз`яснено, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи; своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. За приписами ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Згідно зі статтями 76-79\~ЦПК\~України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 20.02.2021 року між АТ КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ «Глобус» шляхом підписання Анкети-заяви №340841829, в якій погоджено умови кредитування та графік платежів. Так, сума кредиту становить 28826,00 грн, строк кредитування 24 місяці, комісія за управління кредитом 3,00%, розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 59,59154%. Відповідно до графіка платежів відповідач зобов`язаний до 1-го числа кожного місяця сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1849,67 грн. Згідно з п.1.9 договору підписанням заяви-анкети на приєднання до договору, відповідач підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі з тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору та тарифами, що є чинними на момент укладення договору. Порядком надання та обслуговування споживчих кредитів, що міститься в додатку №1 до договору, передбачено, що відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції. Крім того, п.2.1.15.4 додатку №1 до договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості, клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, зазначеної в діючих тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Пунктом 9.7 Договору погоджено, що клієнт зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідно вимоги про дострокове повернення кредиту, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі за цим договором та тарифами. Клієнт своїм підписом підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування (у т. ч. з іншими пропозиціями Банку) та орієнтовну загальну вартість кредиту; підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, у тому числі у разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. До позовної заяви позивач долучив публічну пропозицію АТ «КБ «Глобус» на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»; копію Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус»; Порядок надання та обслуговування споживчих кредитів; заяву-анкету №40841829 від 20.02.2021; паспорт споживчого кредиту; Тарифи на банківські операції та послуги при обслуговування споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари»; виписку про рух коштів по особовому рахунку [NUMBER] за період з 22.02.2021 по 01.03.2023, а також детальний розрахунок заборгованості за договором 40841829 від 22.02.2021, укладеним із [PERSON] , згідно з яким станом на 01.03.2023 заборгованість становить 22864 грн 92 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 16232 грн 34 коп., 6632 грн 58 коп. - прострочена заборгованість за відсотками. 16 січня 2022 року за № 1-298 АТ «КБ «Глобус» на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредиту у загальному розмірі 22865 грн 92 коп. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі\~статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З наданої позивачем виписки з особового рахунку [PERSON] вбачається, що за період з 22.02.2021 по 01.03.2023 відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводив повернення зазначених коштів, що вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин. Факт укладення кредитного договору та здійснення платежів по рахунку відповідача підтверджується також підписаною 20.02.2021 заявою-анкетою № 40841829, детальним \~розрахунком заборгованості\~за договором\~40841829\~від 22.02.2021,\~укладеним із\~ [PERSON] станом на 01.03.2023та\~випискою по\~особовому рахунку\~ [NUMBER] \~за період\~з 22.02.2021\~по 01.03.2023,що знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 22864 грн 92 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 16232 грн 34 коп., 6632 грн 58 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, підлягають задоволенню. В частині стягнення витрат на правову допомогу та судового збору суд виходить з такого. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, що передбачено ст. 15 ЦПК України. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень частин 1-4 ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Як вбачається з матеріалів справи, між адвокатом Прохоренком В.П. та АТ «КБ «Глобус» 05.12.2022 був укладений Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222, пунктом 3 якого визначено, що оплата послуг здійснюється клієнтом на підставі погодженого/підписаного сторонами акту приймання-передачі послуг у спосіб та у строки, визначені у відповідному акті. Відповідно до копії акту № 40841829 прийому-передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, загальна вартість професійної правничої (правової) допомоги, наданої адвокатом Прохоренком В.П. АТ «КБ «Глобус», пов`язаної з представництвом інтересів АТ «КБ «Глобус» у справі за позовом АТ «КБ «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40841829, становить 6000 грн. На підтвердження оплати послуг адвоката надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 8423 від 22.05.2023 на суму 6000 грн, платник: АТ «КБ «Глобус», отримувач: ФОП [PERSON] , за професійну правову допомогу зг.дог.№ 051222 від 05.12.2022 ( [PERSON] ) та акту № 40841829 від 22.05.2023. Враховуючи вищевикладене, оцінивши подані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на оплату послуг адвоката. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «КБ\~«Глобус» задоволено повністю, з [PERSON] на користь АТ «КБ\~«Глобус» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Outcome: approved