Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що її син [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства. Син перебуває на «Д» обліку у лікаря невропатолога, хворіє на церебральний параліч та постійно проходить лікування. Через стан свого здоров`я, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Син проживає разом з нею. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, від представника заявника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності заявника та її представника. Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.6-8), який є інвалідом з дитинства першої «А» групи (а.с.9, 10). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 211 від 20.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), внаслідок органічного ураження головного мозку. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), внаслідок органічного ураження головного мозку та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням ВК Хустської міської ради від 05.05.2023 №179 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки, та призначено [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , у випадку визнання її судом недієздатною. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), внаслідок органічного ураження головного мозкута за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved