Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері Страхування №014/0692/82/0660428 від 22.10.2018 у розмірі 46\~986, 83 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 22.10.2018 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері Страхування №014/0692/82/0660428, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 54\~846, 94 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за договором №014/0692/82/0660428 від 22.10.2018 перейшло до ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». 23.06.2021 між ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТзОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за договором №014/0692/82/0660428 від 22.10.2018, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 46\~986, 83 грн. у зв`язку із порушенням останнім умов договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. 22.10.2018 між позичальником, яким є [PERSON] та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0692/82/0660428. Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сума кредитування становить 54 846 грн. Згідно п.п. 1.1.2. Договору, кредит видається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника, в розмірі 49 450,00 грн. (сорок дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.). На сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 5 396,94 грн. Відповідно до п.п. 1.1.4.-1.1.7. Договору, дата сплати ануїтетних платежів - 22 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів,. Дата повного погашення Кредиту - 22 жовтня 2022 року. Строк Кредиту - 48 місяці з дати надання Кредиту. Відповідно до п.п. 1.1.8. Договору, процентна ставка фіксована, становить 49.9% річних і може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди до Договору). 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №014/0692/82/0660428 від 22.10.2018 укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» . 23.06.2021 між ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТзОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за договором №014/0692/82/0660428 від 22.10.2018, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». 25.06.2021 р. передача право вимоги за кредитним договором №014/0692/82/0660428 від 22.10.2018 відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників. 01.07.2021 до [PERSON] ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 25.06.2021 року відбулось відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №014/0692/82/0660428. 12.01.2022 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в свою чергу, на адресу [PERSON] направило повідомлення про укладення договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором. Отже відповідно до договору відступлення прав вимоги №23-06/21-F від 23.06.2021, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стає новим кредитором, яке має право грошової вимоги та отримання від [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 07.06.2023 у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №014/0692/82/0660428 від 22.10.2018 у розмірі 46\~986, 83 гривень, яка складається із основної заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 43\~871, 44 грн. та заборгованості по інфляції та 3% річних в розмірі 3 115, 39 грн. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із вимога ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із вимогами ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Статтею 514 ЦК України встановлено, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625ЦК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання [PERSON] коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Враховуючи той факт, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТзОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на підставі договору від 09.04.2020, а в подальшому ТзОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТзОВ "Глобал Спліт" і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення. Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved