Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] 01 серпня 2023 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,224 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мармуліївської сільської ради (теперішня Володарська селищна рада, Білоцерківського району, Київської області). На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на земельну ділянку площею 3,224 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мармуліївської сільської ради (теперішня Володарська селищна рада, Білоцерківського району, Київської області), що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 015430 від 24.01.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних на право приватної власності на землю за № 341. Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили суд розглядати справу без їх участі. Відповідач - Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області в підготовче судове засідання не направили свого представника, подали до суду заяву, якою просили суд розгляд справи проводити без участі їх представника. Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). За життя [PERSON] заповіт не складав. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,224 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мармуліївської сільської ради (теперішня Володарська селищна рада, Білоцерківського району, Київської області), що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 015430 від 24.01.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних на право приватної власності на землю за № 341, що стверджено довідкою Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївського районах ГУ Держгеокадастру у Київській області № 7/139-20 від 27.01.2020 року (а.с. 10). Позивач [PERSON] [INFO] , є дочкою померлого [PERSON] , що стверджено письмовими доказами в матеріалах справи, тож є спадкоємцем першої черги, яка буда зареєстрована за місцем проживання спадкодавця та до дня смерті проживала разом з ним, що стверджено довідкою виданою Новоархангельською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградсьвої області № 4075 від 23.12.2019 року (а.с. 7). Відповідач не заперечує проти прийняття спадщини позивачем. Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру з якої вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , не заводилась. Позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса для оформлення належних їй прав, щодо оформлення спадкового майна, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачено, що стверджено оголошенням в газеті «Громадська думка» (а.с. 14-17). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved