Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Зубчук Оксана Русланівна, звернулася в інтересах [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 20 вересня 2003 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] . який є повнолітнім, та донька [PERSON] , [INFO] . Представник позивача просить суд шлюб розірвати між сторонами, посилаючись на те, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, разом не проживають. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх сім`ї є неможливим, наміру миритися сторонни не мають. Представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №75. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з викликом сторін на 05.09.2023 09 годину 00 хвилин. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Зубчук О.Р., в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду письмове клопотання, вх.№5293 від 05.09.2023, в якій просила справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№5288 від 05.09.2023, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 20.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, [PERSON] 20.09.2003 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №75 (а.с.11). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 27.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [INFO] в м.Могилів-Подільський Вінницької області народився [PERSON] батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 02.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] в м.Вінниця народилася [PERSON] батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Із відповіді №175653 від 08.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З урахуванням небажання позивача та відповідача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Outcome: approved