Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 35297,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29 грудня 2021 року здійснено ідентифікацію клієнта і [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис здійснено відповідачем власноруч на планшеті і погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису при здійсненні будь-якої операції та правочинів між сторонами. В подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування і 27 січня 2022 року підписав паспорт кредиту та кредитний договір. На підставі цього кредитного договору [PERSON] надано в користування кредитні кошти в розмірі 40000 грн. шляхом їх перерахунку на його поточний рахунок. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. Внаслідок порушення [PERSON] своїх зобов`язань станом на 5 липня 2023 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 35297,75 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 29911,12 грн., заборгованість за відсотками 5386,63 грн. Тому заявлено АТ КБ «Приватбанк» позов до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У справі міститься клопотання від представника позивача Гребенюка О.С. про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] ,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,в\~судове засідання\~не з`явився,\~причин неявки\~не повідомляв,\~відзиву на\~позов не\~подав.\~Судом ухвалено\~про проведення\~заочного розгляду\~справи на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~оскільки позивач\~проти такого\~вирішення справи\~не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із копії кредитного договору від 27 січня 2022 року встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 40000 грн. на строк 36 місяців. Розмір процентної ставки 1,5% на місяць (18% річних), тип процентної ставки фіксований. [PERSON] зобов`язався повернути кредит щомісячними рівними частинами згідно з графіком платежів. З виписки про рух коштів за рахунком [PERSON] , яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти в сумі 40000 грн., а також періодично сплачував суми на погашення кредиту. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 5 липня 2023 року вбачається наявність заборгованості [PERSON] по кредитному договору від 27 січня 2022 року в сумі 35297,75 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 29911,12 грн., заборгованість за відсотками 5386,63 грн. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою ст. 1048 ЦК передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК слідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Положеннями пунктів 4, 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати відсотків, строк дії договору) і [PERSON] погодився на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів не погашав, тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача АТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 27\~січня 2022\~року в\~загальній сумі\~35297,75\~грн.,\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~ 29911,12\~грн.,\~заборгованість за\~відсотками \~5386,63\~грн., згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved