Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

У травні 2023 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу в розмірі 178 028 грн. та судовий збір в розмірі 2 684 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.10.2018 приблизно о 19:40 год. у с. Бушеве по вул. Центральній водій [PERSON] керуючи автомобілем "ВАЗ 21150" д.н.з. [NUMBER] здійснив зіткнення з велосипедистом [PERSON] , в результаті чого велосипедистка отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди. На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була застрахована. Дочка загиблої - [PERSON] , повідомила МТСБУ про ДТП та в подальшому звернулась з заявою про відшкодування шкоди. Позивач виплатив регламентні виплати потерпілій у розмірі 178 028 грн., тому отримав право вимоги за грошовими зобов`язаннями в порядку регресу до відповідача. 19.05.2023 ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області матеріали вказаної цивільної справи направлено за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. 01.06.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 06.06.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 07.08.2023 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. 13.09.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача з проханням розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить зменшити судовий збір на 50%. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 13.10.2018 близько о 19:40 год. водій [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150 д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Центральній у с. Бушеве Рокитнянського району Київської області в напрямку с. Ольшаниця, при роз`їзді із зустрічним транспортом на своїй смузі руху здійснив зіткнення з велосипедисткою [PERSON] , [INFO] , яка рухалась в його смузі, внаслідок чого [PERSON] загинула на місці пригоди. В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть 13.10.2018 [PERSON] серії [NUMBER] від 16.10.2018. Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління головного управління Національної поліції в Київській області від 26.04.2019 за наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110000000596 від 14.10.2018, закрито кримінальне провадження відносно водія [PERSON] . На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] , [INFO] є дочкою загиблої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.01.2003. 11.04.2023 потерпіла [PERSON] звернулась до Моторного (транспортне) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою від 14.04.2023, в якій просила здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.10.2018. Мати загиблої - [PERSON] , яка на день смерті доньки була пенсіонером, відмовилась від своєї частки страхового відшкодування на користь своєї онуки [PERSON] , що підтверджується засвідченою старостою с. Бушеве заявою від 16.04.2021, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00030485889 від 22.04.2021. Згідно з копією накладної № 17 від 10.10.2020 та чеку № 0003 від 10.10.2020, [PERSON] встановлено гранітний пам`ятник з художнім оздобленням на загальну суму 44 000 грн. 18.05.2021 МТСБУ по справі № 75522 здійснено виплату згідно з наказами № 3.1/2906 від 17.05.2021 на суму 44 000 грн. та № 3.1/3166 від 31.05.2021 на суму 134 028 грн., отримувач [PERSON] , що підтверджується копіями платіжних доручень АТ "Укрексімбанк" № 1030447 від 18.05.2021 та № 1030776 від 31.05.2021. 31.05.2021 та повторно 21.07.2021 [PERSON] направлено вимоги № 3.1-01-а/19090 та № 3-01-а/26087 про відшкодування витрат, пов`язаних з загибеллю [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав для виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до ст. 1187, 1193 ЦК України шкода завдана життю та здоров`ю потерпілого джерелом підвищеної небезпеки підлягає відшкодуванню незалежно від вини заподіювана чи вини потерпілого. Згідно статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Згідно ч. 27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч. 27.2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно з ч. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак, на підставі ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого позивачем судового збору, тобто 1 342 грн, іншу частину судового збору повернути позивачу.

Outcome: approved