Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 25 жовтня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області. В шлюбі\~у них\~ [INFO] народився\~син [PERSON] ,\~а [INFO] народилася\~дочка [PERSON] .\~Однак спільне\~життя з\~ [PERSON] \~у неї\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння між\~ними,\~різні погляди\~на сімейне\~життя. Крім того,\~вони стали\~один одному\~чужими людьми. При таких\~обставинах справи\~вони з\~початку 2022\~року не\~підтримують подружні\~стосунки та\~не проживають\~разом, їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, а тому вона на примирення з [PERSON] не згідна та просила цей шлюб розірвати. Суддя своєю\~ухвалою від\~01\~вересня 2023\~року прийняла\~позовну заяву\~до розгляду,\~відкрила провадження\~у справі\~та постановила\~розгляд справи\~проводити за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін.\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення з відповідачем не згідна, не заперечує проти заочного розгляду справи і просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач \~ [PERSON] не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд своєю ухвалою від 14 вересня 2023 року постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 липня 2023 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції Волинської області 26 листопада 2014 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 08 лютого 2017 року, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 7, 8, 9). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини,\~що склалися\~між сторонами,\~перешкоджають належному\~вихованню дітей, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 1 073 гривні 60 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved