Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Рух справи. В червні\~2023\~року позивач ПТ\~«ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ»\~ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«МІКРОФІНАНС» І\~КОМПАНІЯ» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 10.11.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0001436980, згідно якого відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 55 000, 00 гривень строком на 366 календарних днів, дата повернення кредиту 10.11.2022 року, процент за користування кредитом (добовий) 0,3100%. Видача фінансового кредиту відповідачеві підтверджується видатковим чеком на суму 5\~001,00 грн. та довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» №33/06 від 07.06.2023 року про перерахування 10.11.2021 року через платіжний сервіс «Platon» коштів у сумі 49\~999,00 грн., на платіжну картку за договором № № 0001436980. Позичальник не виконав належним чином взяті зобов`язання за договором та не здійснив повну оплату суми кредиту та процентів за користування кредитом всупереч строкам зазначеним у графіку платежів. Договором передбачено, що виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за договором, забезпечується договором застави транспортного засобу (пункт 2.3. Договору). Крім того, пунктом 3.3. Договору передбачено, що кредит надається позичальнику лише після укладення між кредитодавцем та позичальником договору застави. На виконання зазначених пунктів договору та для забезпечення вимог кредитодавця, укладено договір застави транспортного засобу б/н від 10.11.2021 року. Предметом застави\~за договором\~є транспортний\~засіб марки КІА, модель К5, тип загальний легковий седан, колір Сірий, номер кузова, шасі [NUMBER] , рік випуску 2012, реєстраційний номер [NUMBER] . Предмет застави був оцінений за погодженням сторін по договірній вартості на суму 55 000, 00 грн. Починаючи з 10.11.2021 року по 10.11.2022 року від відповідача періодично надходила оплата нарахованих відсотків та тіла кредиту, а саме 5\~733,50 грн. за тіло кредиту, 14\~395,10 грн. проценти. Станом на 10.11.2022 року [PERSON] свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 86\~955,06 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 49 266,50 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 37\~688,56 грн. До теперішнього часу відповідачем борг не погашено. Посилаючись на приписи матеріального і процесуального права, позивач просив звернути стягнення\~на транспортний\~засіб,\~а саме:\~транспортний засіб\~марки КІА,\~модель К5,\~тип загальний\~легковий седан,\~колір Сірий,\~номер кузова,\~шасі [NUMBER] ,\~рік випуску\~2012,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~що є\~предметом застави,\~відносно позичальника\~- [PERSON] , для виконання порушеного зобов`язання в сумі 86\~955,06 грн. (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 06 коп.), яка складається з: 49266,50 грн. сума кредиту; 37688,56 грн. сума процентів за користування кредитом - на предмет забезпечувального обтяження вищевказаний транспортний засіб, як на предмет застави ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ», та стягнути судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. Заяви, клопотання,\~інші процесуальні дії у справі У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 6, 42-43). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, направив до\~суду заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~позовні вимоги\~визнав повністю (а. с. 46). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фактичні обставини, встановлені судом 10.11.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0001436980, згідно якого відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 55 000, 00 гривень строком на 366 календарних днів, дата повернення кредиту 10.11.2022 року, процент за користування кредитом (добовий) 0,3100%. (а.с.8-10) Кредитор виконав взяті на себе зобов`язання за договором надав відповідачеві кредитні кошти у встановленому договором розмірі. Вказані обставини підтверджуються видатковим чеком на суму 5\~001,00 грн. та довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» №33/06 від 07.06.2023 року про перерахування 10.11.2021 року через платіжний сервіс «Platon» коштів у сумі 49\~999,00 грн., на платіжну картку за договором № № 0001436980 (а.с.14-15) Договором передбачено, що виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за договором, забезпечується договором застави транспортного засобу ( пункт 2.3. Договору). Крім того, пунктом 3.3. Договору передбачено, що кредит надається позичальнику лише після укладення між кредитодавцем та позичальником договору застави. На виконання зазначених пунктів договору та для забезпечення вимог кредитодавця, між ПТ «ЛОМБАРД\~«ПЕРШИЙ» ТОВАРИСТВО\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКРОФІНАНС»\~І КОМПАНІЯ» та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу б/н від 10.11.2021 року. Предметом застави за договором є транспортний засіб марки КІА, модель К5, тип загальний легковий седан, колір Сірий, номер кузова, шасі [NUMBER] , рік випуску 2012, реєстраційний номер [NUMBER] . Предмет застави був оцінений за погодженням сторін по договірній вартості на суму 55 000, 00 грн.(а.с. 17). 10.11.2021 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано приватне обтяження на вищезазначений автомобіль, тип обтяженнязастава рухомого майна.(а.с.18). Проте, відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Зокрема, як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 10.11.2022 року у [PERSON] існує заборгованість у розмірі 86\~955,06 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 49 266,50 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 37\~688,56 грн., що підтверджується випискою з обліково-реєструючої системи Повного товариства «Ломбард «Перший» ТзОВ «Мікрофінанс» і Компанія». (а.с.16). Нормами матеріального та процесуального права України, якими керується суд. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина перша ст.546 ЦК України). Згідно з ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувала або третіх осіб звернутись до суду. Статтею 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Згідно з ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Частиною першою статті 589Цивільного кодексу України встановлено, що в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до частин першої та другої статті 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Висновки суду. Відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі. Тому з огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 34\~264,50 грн. Судові витрати. Частиною 1\~статті 131 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору. Отже, у відповідності до вимог ст.\~142\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1\~342,00 гривень, понесення яких документально підтверджено (а.с. 5). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved