overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 02.07.1977 року та мають дорослих дітей, проте спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на подружнє життя, шлюбні відносини фактично припинені з 2001 року, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо, відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Позивач у судове засідання не з`явилась, проте подала суду заяву в якій просить провести розгляд справи за відсутності позивача, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.15). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 110, 112 СК України: позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , яке видано виконавчим комітетом Аджамської сільської ради, актовий запис №28 (а.с.5). На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення позову до суду прийнято з усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 31.07.2019 року та мають малолітнього сина, проте спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на подружнє життя, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо. Позивач у судове засідання не з`явився, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 110, 112 СК України: позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видано Фортечним районним у м. Кропивницький відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №327 (а.с.6). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Фортечним районним у м. Кропивницький відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонально управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №45 (а.с.7). На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення позову до суду прийнято з усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1073,60 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

позивачі [PERSON] та\~ [PERSON] звернулися в суд з позовом до Залозецької селищної\~ради ТГ\~Тернопільського району\~Тернопільської області\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями майна та прийняли спадщину, однак в позасудовому порядку не можуть її оформити. Позивачі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, при неявці відповідача не заперечують щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 99 від 01 грудня 2022 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0.1500 га (кадастровий номер 6122655300:02:003:0400), що в [ADDRESS] , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 072398 від 26 листопада 2009 року; на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.0100 га (кадастровий номер 6122655300:02:003:0401), що в смт.Залізці Тернопільського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 072397 від 26 листопада 2009 року. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 105. До складу\~спадкоємців за\~законом належать [PERSON] \~та [PERSON] - дочки спадкодавця, які спадщину прийняли. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивачі згідно ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна і прийняли спадщину, інші особи не претендують на спадок, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі він з відповідачем перебуває з 22.09.2007 року. Шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1061. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Указує, що протягом останніх років відносини між ними, сторонами, поступово погіршувались, у результаті чого вони втратили почуття взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки та втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2022 року, спільне господарство не ведуть. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Тому позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.09.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №1061. Від шлюбу сторони мають малолітню [PERSON] , [INFO] . Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Подружні стосунки між сторонами припинені з листопада 2022 року, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Питання про стягнення з відповідача судових витрат позивач не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 08.02.2014 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №55. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Указує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, наявність відчуження, психологічної несумісності та напруги в сімейних відносинах. Спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з нею, [PERSON] . Спір про поділ майна подружжя також відсутній. Тому позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 858,88 грн. Позивач у судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №55. Від шлюбу сторони мають малолітню [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Встановлено, що спору про визначення місця проживання дітей між сторонами немає, малолітня донька [PERSON] після припинення шлюбних відносин між подружжям залишилася проживати з матір`ю [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 858,88 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 26.08.1995 року. Шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Краматорська, актовий запис №843. Шлюбні відносини між ними припинено з вересня 2021 року у зв`язку з тим, що зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Спору про поділ майна немає. Позивач зазначила, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Тому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду направила заяву, в котрій позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, відзиву не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Краматорська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №843. Спільне господарство сторони не ведеться. Сторони не дійшли згоди щодо примирення. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , 11.07.2023 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 04 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 155. Мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що мешкає із відповідачкою. В обгрунтування позову зазначено, що сімейне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу часто виникали сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу сім`ї. Виникали сварки, конфлікти, що призводило до погіршення стосунків, більше ніж два роки вони мешкають окремо. Спору про майно немає, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із відповідачкою. Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, розірвати шлюб. Відповідачкою подано до суду заяву про визнання позову, просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнала. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 155, прізвище до укладання шлюбу відповідачки " [PERSON] ". Оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначав, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з травня 2021 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про утримання дитини, поділ спільного майна немає. Відповідачка, визнала позов, не заперечувала проти розірвання шлюбу, обставини викладені позивачем не спростовувала. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати із матір`ю, відповідачкою по справі, будь-яких спорів щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Позивач просив не стягувати з Відповідачки понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи приписи ст.ст. 207, 208, 211, 212, 214, 215, 217, 219, 223, 224, 231, СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263- 265, 268, 273, 310-314 ЦПК України,- суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

01.06.2023 [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу зі [PERSON] , який зареєстрований 21 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 54. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. Провадження у справі відкрито ухвалою від 14.08.2023 за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] разом із позовом подав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідачка [PERSON] 04.09.2023 скерувала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглядати без її участі. Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2007 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 21.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 54. Судом встановлено, що у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не мають спільних інтересів, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вони втратили почуття любові одне до одного. Шлюб існує формально. Примирення неможливе. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України понесені судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved