Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

06 липня 2023 року [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом в якому просив припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за виконавчими листами Хмельницького міськрайонного суду по справі №2-2218/7719/10 від 08.09.2010 року, виконавче провадження №28504028 Красилівського районного суду по справі №677/285/13-ц від 19.03.2013 року, виконавче провадження №41315764; звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за виконавчими листами Хмельницького міськрайонного суду по справі №2-2218/7719/10 від 08.09.2010 року, виконавче провадження №28504028 Красилівського районного суду по справі №677/285/13-ц від 19.03.2013 року, виконавче провадження №41315764 в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даних виконавчих провадженнях. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що у листопаді 2007 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Під час перебування з відповідачкою у шлюбі у низ народилося двоє дітей, а саме [INFO] народилася донька [PERSON] та [INFO] донька [PERSON] . На момент реєстрації народження цих дітей він вважав себе їх батьком. Також, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа №2-2218/7719/10) з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісячно. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження №28504028). Також рішення Красилівського районного суду Хмельницької області (справа №677/285/13-ц) з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] були стягнуті аліменти у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 14.02.2013 року і до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (виконавче провадження №41315764). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2019 року (справа №686/27026/18) був задоволений його позов та виключено з актового запису №03 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про його батьківство цієї дитини. Також рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2013 року (справа №686/3324/13-ц) був задоволений його позов та виключено з актового запису №01 від 10.06.2008 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про його батьківство цієї дитини. Також рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2022 року (справа №686/2810/22) його було звільнено від сплати заборгованості по аліментах за виконавчими листами №677/282/13-ц від 19.03.2013 року та №2_2218 від 08.09.2010 року. Незважаючи на те, що він не є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , у відповідних виконавчих провадженнях продовжується нарахування заборгованості по сплаті аліментів та станом на теперішній час його заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] становить 96\~543,00 гривень, а заборгованість по сплаті аліментів на утримання [PERSON] 87\~993,00 гривень. Зазначив, що оскільки він не є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , вказана обставина є підставою для припинення стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання цих дітей та звільнення його від сплати заборгованості по цим аліментам. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових пояснень щодо пред`явленого позову до суду не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення на підставі наявних матеріалів. Фактичні обставини встановлені судом. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2010 року (справа №2-7719/10) вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2010 року і до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення 08.09.2010 року Красилівським районним судом був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання до відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції. Станом на теперішній час вказаний лист перебуває на примусовому виконанні Красилівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області (ВП №41380620). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] станом на травень 2023 рік становить 15\~182,55 гривень. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.03.2013 року (справа №677/285/13-ц) вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 14.02.2013 року і до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення 19.03.2013 року Красилівським районним судом був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання до відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції. Станом на теперішній час вказаний лист перебуває на примусовому виконанні Красилівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області (ВП №41315764). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] станом на травень 2023 рік становить 15\~182,55 гривень. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2013 року (справа №686/3324/13-ц) був задоволений позов [PERSON] та виключено з актового запису №01 від 10.06.2008 року, складеного Миколаївською сільською радою Хмельницького району про народження [PERSON] , [INFO] , з графи «відомості про батька» запис [PERSON] , [INFO] , громадянство України. Вказане рішення вступили у закону силу 09.04.2013 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2019 року (справа №686/27026/18) був задоволений позов [PERSON] та виключено з актового запису №03 про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого Миколаївською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області 04.04.2012 року запис «батько [PERSON] , громадянство України». Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2022 року (справа №686/2810/22) [PERSON] звільнено від сплати заборгованості по аліментам за виконавчими листами, що видані Красилівським районним судом №677/285/13-ц від 19.03.2013 року та №2-2218 від 08.09.2010 року. Ухвалюючи вказане рішення суд виходив з того, що обов`язок по сплаті аліментів за вказаними виконавчими листами був заснований на факті батьківства останнього щодо неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , в той час як рішеннями Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2013 року та від 04.04.2019 року батьківство останнього щодо цих дітей було спростовано. Засновані норми права та мотиви з яких виходить суд. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених\~розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується\~\~\~\~ з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою\~статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Також, за правилами частини 4\~статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. У даній справі позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його як від сплати аліментів так і сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням встановлено батьківство іншої особи та виключено з актових записів про народження дітей відомості про нього як батька дітей. Так, з матеріалів справи встановлено, що аліментний обов`язок позивача був заснований на факті його батьківства щодо неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком цих дітей. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень\~статті 180 СК України\~обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої\~статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати як аліментів на утримання дітей так і заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей. При цьому суд зазначає, що вимоги позивача про припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] за відповідними виконавчими листами та звільнення його від сплати аліментів на утримання цих дітей є по суті тотожними і в даному випадку рішення суду про звільнення позивача від сплати аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] припиняє такий обов`язок останнього. По суті аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21.07.2021 року справа № 477/1165/20 та від 15.05.2019 року справа № 511/219/18. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2147,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial