Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до [PERSON] , третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що Золотоніською окружною прокуратурою здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12021250370000734 від 19.07.2021 за ч.1 ст.286 КК України. За результатами судового розгляду обвинувального акту, ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 26.07.2022 (справа №695/1604/22) кримінальне провадження закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого [PERSON] від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (примирення винного з потерпілим). За результатами досудового розслідування встановлено, що 18.07.2021 близько 11 год. 20 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем марки «AUDI А8», реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись на території Золотоніського району, Черкаської області, по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, зі сторони м. Київ, в напрямку м. Золотоноша, в порушення вимог пунктів 12.6. г), 13.1. ПДР вчинив зіткнення з автомобілем марки «BMW 750 LI», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку руху, після чого виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN JUKE», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , після чого, продовжуючи рух по зустрічній смузі руху, вчинив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO ХС40», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого відбулось перекидання вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «VOLVO ХС40», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку експерта №05-8-01/349 від 30.12.2021 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому тіла 6-го грудного хребця, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я; садна голови та лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Порушення правил безпеки дорожнього руху [PERSON] знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків - у вигляді спричинення потерпілому [PERSON] середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Потерпілий [PERSON] , [INFO] , після отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» з 18.07.2021 по 03.08.2021 р. Згідно калькуляції, лікувальним закладом на лікування потерпілого витрачено 20251,13 грн. Дані витрати на лікування відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані. КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» є закладом охорони здоров`я, який фінансується з обласного бюджету, являється неприбутковим багатопрофільним лікувально-діагностичним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги дитячому населенню Черкаської області в порядку і на умовах, встановлених законодавством України та Статутом. Предметом позовних вимог є відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину, що свідчить про порушення економічних інтересів лікарні. Кошти, виділені з бюджету на вказані цілі, залишаються до цього часу не відшкодовані в судовому порядку, що згідно зі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» потребує втручання органів прокуратури шляхом подання позовної заяви. Виходячи з викладеного, відповідач зобов`язаний у відповідності до вимог ст. 1206 ЦК України відшкодувати вищевказані витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] . Ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву з обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача на електронну адресу суду надійшла 05.06.2023 р. заява про визнання позову. У судове засідання прокурор не прибув, але скерував заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Від представника Черкаської обласної ради надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначено, що він підтримує заявлені вимоги та наполягає на повному їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про визнання позовних вимог. Представник третьої особи - КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 26.07.2022 року по справі №695/1604/22 [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №12021250370000734 від 19.07.2021 р. на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України закрите. З ухвали суду вбачається, що 18.07.2021 близько 11 год. 20 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем марки «AUDI А8», реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись на території Золотоніського району, Черкаської області, по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, зі сторони м. Київ, в напрямку м. Золотоноша, в порушення вимог пунктів 12.6. г), 13.1. ПДР вчинив зіткнення з автомобілем марки «BMW 750 LI», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку руху, після чого виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN JUKE», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , після чого, продовжуючи рух по зустрічній смузі руху, вчинив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO ХС40», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого відбулось перекидання вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «VOLVO ХС40», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку експерта №05-8-01/349 від 30.12.2021 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому тіла 6-го грудного хребця, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я; садна голови та лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно з довідкою КНП «Черкаська обласна\~дитяча лікарня\~Черкаської обласної\~ради» №206/01-14 від 24.03.2023 р. [PERSON] у період з 18.07.2021 по 03.08.2021 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» 16 ліжко-днів. Загальна сума понесених лікарнею витрат на його лікування становить 20251,13 грн. Судом встановлено, що відповідачем дані витрати не відшкодовані. Відповідно до статуту КНП «Черкаська обласна\~дитяча лікарня\~Черкаської обласної\~ради» є закладом охорони здоров`я, який фінансується з обласного бюджету, являється неприбутковим багатопрофільним лікувально-діагностичним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги дитячому населенню Черкаської області та іншим особам дитячого віку в порядку і на умовах, встановлених законодавством України та Статутом. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до абз.2 п. 2 постанови КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжкоднів і загальної суми фактичних витрат за місяць на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що потерпілий [PERSON] внаслідок вчинення [PERSON] кримінального правопорушення отримав тілесні ушкодження, в результаті чого проходив лікування в КНП «Черкаська обласна\~дитяча лікарня\~Черкаської обласної\~ради» протягом 16 ліжкоднів і на його лікування було витрачено 20251,13 грн., тому суд стягує вказані витрати з відповідача на користь Черкаської обласної ради. Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2684,00 грн., від якого при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved