Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

ФОП [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 11.03.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено Договір оренди обладнання №ОО 11-03-21-01-1. Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надає, а відповідач приймає в строкове платне використання майно, що належить позивачу на праві власності або іншого майнового права згідно акта прийому - передачі. Згідно п. 1.1.1. вказаного договору вартість об`єкта оренди виражається в національній валюті України та визначається в актах прийому-передачі обладнання. Згідно п.5.1 Об`єкт оренди вважається переданим позивачем та прийнятим відповідачем з моменту підписання сторонами відповідного акта прийому-передачі обладнання. Позивач зазначає, що 11.03.2021 року позивач передав а відповідач прийняв об`єкт оренди, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі обладнання, підписаним сторонами. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5 880 грн. та визначена в акті прийому-передаччі обладнання. Пунктом 4.1 Договору оренди визначено, що орендна плата, що складає 460 грн. за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується орендарем [PERSON] в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 11 числа кожного місяця. Умовами договору також передбачено, що якщо орендар користується річчю, переданою йому у оренду, не за її призначенням або з порушенням умов договору оренди, орендодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Орендар зобов`язаний усунути погіршення об`єкту оренди, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі орендодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення речі, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. На телефонні дзвінки відповідач не відповідає. 14.04.2023 року позивач надіслав відповідачу Досудову вимогу, з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об`єкт оренди. Оплати та відповіді від відповідача не надійшло. Згідно п.6.4.1 Договору оренди орендодавець має право здійснити перевірку порядку використання орендарем майна, що орендується, у відповідності до умов цього Договору оренди обладнання. Фактично не маючи можливість встановити контакт та реалізувати вказане право, враховуючи відсутність відповіді на телефонні дзвінки та електронних засобів зв`язку, враховуючи, що обладнання знаходиться в постійній експлуатації й без належного контролю за станом його експлуатації, воно стрімко втрачає свої властивості та корисний період споживання, позивач вважає за необхідне заявити до відшкодування збитки у вигляді вартості об`єкта обладнання, визначеного в акті прийому - передачі транспортного засобу, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить стягнути із відповідача 29 680,00 грн., що складається з заборгованості з орендної плати 11 900 грн., неустойки 11 900 грн., вартості неповернутого об`єкта оренди 5 880,00 грн. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023 року позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків. 27.06.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків по справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб у справі. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Ухвалою суду від 09.08.2023 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд перейшов від спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб на спрощенен позовне провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено справву до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність із зазначенням, що сторона позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток, через СМС повідомлення та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомлено. З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства згідно ст. 628 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч.1 ст. 760 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що відповідно до Договору оренди №ОО 11-03-21-01-1 від 11.03.2021 року, ФОП [PERSON] та [PERSON] уклали даний договір, предметом якого є оренда GPS-обладнання до автомобіля. (а.с.6-7) З п. 3.1 даного Договору вбачається, що строк оренди складає шість місяців з моменту підписання договору оренди. Згідно п.1.1 вказаного договору Позивач надає, а Відповідач приймає в строкове платне використання майно, що належить Позивачу на праві власності або іншого майнового права згідно акта прийому-передачі. Пунктом 1.1.1. вказаного договору, вартість об`єкта оренди виражається в національній валюті України та визначається в актах прийому-передачі обладнання. Згідно п.5.1 Об`єкт оренди вважається переданим позивачем та прийнятим Відповідачем з моменту підписання Сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5 880 грн. та визначена в акті прийому-передачі обладнання (а.с.8). Згідно п. 4.1 Договору оренди Орендна плата, що складає 460 грн. за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується Орендарем [PERSON] в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 11 числа кожного місяця. Умовами укладеного договору передбачено, що якщо відповідач користується річчю, переданою йому у оренду, не за її призначенням або з порушенням умов договору оренди. Позивач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідач зобов`язаний усунути погіршення об`єкту оренди, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі позивач має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Якщо відповідач не виконує обов`язку щодо повернення речі, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. 11.03.2021 року позивач передав, а відповідач прийняв об`єкт оренди, що підтверджується відповідним актом прийому - передачі обладнання підписаним сторонами 11.03.2021 року. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5 880 грн. та визначена в акті прийому-передачі обладнання. (а.с.8) Згідно п.6.4.1 Договору оренди позивач має право здійснити перевірку порядку використання відповідачем майна, ш;о орендується, у відповідності до умов цього Договору оренди обладнання. 14.04.2023 року позивач надіслав відповідачу Досудову вимогу, з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об`єкт оренди, що підтверджується описом та накладною Укрпошти № 6506204688560 (а.с.19-20). Доказів оплати та відповіді від відповідача, до суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на корить другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За відсутності інших підстав припинення зобов`язань, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 ЦК України є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, правовідношення, які виникли між сторонами, за умовами якого відповідач, як орендар, зобов`язаний оплатити надану послугу оренди в грошах, а позивач, як орендодовець, має право вимагати від відповідача, як орендаря, відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. Згідно п. 4.1 Договору оренди Орендна плата, що складає 460 грн. за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується Орендарем [PERSON] в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 11 числа кожного місяця. 3 11.03.2021 року по 11.05.2023 року пройшло 26 повних місяців. Відповідач жодного разу не сплатив оренду за вказаний період. Заборгованість з орендної плати = 26 місяців * 460 гривень на місяць = 11 900,00 гривень 00 копійок. Якщо відповідач не виконує обов`язку щодо повернення речі, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, яка складає 11 900 грн. та вартість неповернутого об`єкта оренди в розмірі 5 880 грн. Суд зважає при цьому, що позивачем при зверненні до суду надані розрахунки належних до стягнення сум, правильність яких перевірена судом. Відповідач, належно повідомлений про час розгляду справи, своїм правом не скористався, проти вимог позивача заперечень не подав і наявність боргових зобов`язань перед позивачем не спростував. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. Враховуючи дані вимоги закону та домовленість сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Сторона вважається винуватою і несе повну відповідальність за порушення Договору, якщо вона не доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання цього Договору. Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Враховуючи викладене вимоги позивача є доведеними. Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved