Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позові зазначено, що 19 квітня 2023 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, по вул. В. Сухомлинського в смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MITSUBISHI SPACE STAR», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням позивача, і транспортного засобу «KIA CARENS», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , під керуванням відповідача. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «MITSUBISHI SPACE STAR»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] , були заподіяні механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу «KIA CARENS», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПАТ «СК «УСГ», відповідно до умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після настання страхового випадку позивачу було виплачене страхове відшкодування у розмірі 104870 гривень 00 копійок. Однак, фактичний розмір завданої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди складає 216370 гривень 00 копійок, різниця між вартістю виконаних робіт для відновлення пошкодженого автомобіля і сумою страхового відшкодування в розмірі 111500 гривень 00 копійок повинна бути відшкодована особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, тобто відповідачем. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 20000 гривень 00 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 111500 гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень 00 копійок, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1315 гривень 00 копійок та витрати по сплаті правничої допомоги в розмірі 10000 гривень 00 копійок. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково, на суму матеріальної шкоди в розмірі 11994 гривні 00 копійок. В іншій частині вимоги позивача безпідставні, не обґрунтовані та не підтверджені жодними доказами. Тому просив суд задовольнити позов частково, в частині стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 11994 гривні 00 копійок, а в іншій частині позову відмовити. Відповідачем подано відзив на позову заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги він визнає частково. В частині заявлених вимог про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визнає на суму у розмірі11994 гривні 00 копійок. В іншій частині заявлених вимог позов не визнає, оскільки вартість відновлювального ремонту більша за вартість належного позивачу автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, у позивача залишаються залишки автомобіля, що становлять значну матеріальну цінність, а тому відповідач має відшкодувати позивачу суму матеріальної шкоди в розмірі 11994 гривні 00 копійок. Крім того, розмір моральної шкоди позивачем належним чином не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами заподіяння йому моральної шкоди, в зв`язку із чим підстави для її відшкодування відсутні. Так само відсутні підстави і для стягнення витрат по сплаті правничої допомоги. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 19 квітня 2023 року, позивач повідомив ПАТ «СК «УГС» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 19 квітня 2023 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, по вул. В. Сухомлинського в смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області за участю транспортного засобу «MITSUBISHI SPACE STAR», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням позивача, і транспортного засобу «KIA CARENS», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача. Згідно із заявою про виплату страхового відшкодування від 19 квітня 2023 року, позивач звернулася до ПАТ «СК «УГС» з питання виплати страхового відшкодування, пов`язаного з дорожньо-транспортною пригодою. Згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку № 133665 від 02 травня 2023 року, ринкова вартість транспортного засобу «MITSUBISHI SPACE STAR», державний реєстраційний номер [NUMBER] , до пошкодження становить 122870 гривень 00 копійок. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «MITSUBISHI SPACE STAR», державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 386075 гривень 19 копійок. Матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу «MITSUBISHI SPACE STAR», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді на дату оцінки складає 122870 гривень 00 копійок. Згідно з постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КуПАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок на користь держави. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок. В постанові зазначено, що 19 квітня 2023 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, [PERSON] по вул. В. Сухомлинського в смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області керував транспортним засобом «KIA CARENS», державний реєстраційний номер [NUMBER] , виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу у русі транспортному засобу «MITSUBISHI SPACE STAR», державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого здійснив зіткнення з цим транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене судове рішення набрало законної сили 29 травня 2023 року. Згідно із заказом-нарядом № 1150, виданим фізичною особою-підприємцем [PERSON] від 21 травня 2023 року, вартість запчастин та робіт, необхідних для ремонту транспортного засобу «MITSUBISHI SPACE STAR», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 216370 гривень 00 копійок. Згідно зі страховим актом № ССЦВ-2612 від 30 травня 2023 року до договору страхування № ЕР-213779749 від 21 березня 2023 року, подію, що сталася 19 квітня 2023 року, було кваліфіковано як страховий випадок, у зв`язку із чим вирішено здійснити виплату позивачу суми страхового відшкодування в розмірі 104870 гривень 00 копійок. Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування від 30 травня 2023 року, сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу «MITSUBISHI SPACE STAR», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 104870 гривень 00 копійок. Згідно з випискою по надходженням по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанк», 31 травня 2023 року ПАТ «СК «УГС» виплачено страхове відшкодування позивачу, згідно зі страховим актом № ССЦВ-2612, в розмірі 104870 гривень 00 копійок. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до п. 8, п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Судом встановлено, що 19 квітня 2023 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, по вул. В. Сухомлинського в смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MITSUBISHI SPACE STAR», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням позивача, і транспортного засобу «KIA CARENS», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , під керуванням відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «MITSUBISHI SPACE STAR»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Причиною цієї дорожньо-транспортної пригоди стало порушення відповідачем Правил дорожнього руху України і його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом автомобілем «KIA CARENS», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , були застраховані у ПАТ «СК «УГС», яке за умовами полісу № ЕР-213779749 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21 березня 2023 року взяло на себе зобов`язання виплатити страхове відшкодування у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованим транспортним засобом, було складено звіт про оцінку вартості матеріального збитку, відповідно до якого ринкова вартість транспортного засобу до пошкодження становила 122870 гривень 00 копійок, вартість відновлювального ремонту 386075 гривень 19 копійок, матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді на дату оцінки склав 122870 гривень 00 копійок. Також страховиком було складено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого розмір страхового відшкодування склав 104870 гривень 00 копійок. Подію, що сталася 19 квітня 2023 року, було визнано страховим випадком, з настанням якого відповідно до умов договору страхування у страховика виникає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування. За правилами страхування, страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу застрахованим транспортним засобом, а у разі, якщо транспортний засіб вважається знищеним, страховиком відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки транспортний засіб був визнаний фізично знищеним страховиком було прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 104870 гривень 00 копійок, що відповідає різниці між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди (122870 гривень 00 копійок 18000 гривень 00 копійок = 104870 гривень 00 копійок). На підставі розрахунку суми страхового відшкодування страховиком було виплачене страхове відшкодування в сумі 104870 гривень 00 копійок, факт виплати якого 31 травня 2023 року підтверджується випискою по надходженням по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанк». Однак, сума виплаченого позивачеві страхового відшкодування є недостатньою для відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у повному обсязі. При цьому, завдання відповідачем позивачу шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому праву позивача (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди у повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок відповідача (боржника) відшкодувати завдану шкоду. Також, дорожньо-транспортна пригода є підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий (позивач) так само має право вимоги до боржника в договірному зобов`язанні, яким є страховик (ПАТ «СК «УСГ»). Разом із цим, зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди у повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування це виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та у разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов`язково припиняє деліктне зобов`язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, тому особа, яка завдала шкоди, залишається зобов`язаною. Отже, у позивача після виплати страховиком страхового відшкодування, розмір якого є меншим ніж фактичний розмір шкоди, виникло право вимоги до відповідача відшкодувати суму матеріальної шкоди, яка є різницею між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а у відповідача як у відповідальної за завдані позивачу збитки особи, відповідно, виник обов`язок оплатити цю шкоду позивачу. Також суд вважає за необхідне зазначити, що право вибору способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, належить виключно позивачеві як потерпілій особі. До теперішнього часу відповідач вказану вище суму матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачу не сплатив. Посилання представника\~відповідача на\~те,\~що оскільки\~вартість відновлювального\~ремонту транспортного\~засобу більша\~за розмір\~вартості цього\~транспортного засобу,\~тому відшкодуванню\~підлягає виключно\~сума,\~яка є\~різницею між\~вартістю транспортного\~засобу та\~страховою виплатою,\~за виключенням\~вартості залишків\~автомобіля,\~судом не\~можуть бути\~прийнятті до\~уваги,\~оскільки такі\~посилання є\~необґрунтованими і\~безпідставними.\~Так,\~приписами ст.\~1194\~ЦК України\~визначено,\~що особа,\~яка застрахувала\~свою цивільну\~відповідальність,\~у разі\~недостатності страхової\~виплати (страхового\~відшкодування)\~для повного\~відшкодування завданої\~нею шкоди\~зобов`язана\~сплатити потерпілому\~різницю між\~фактичним розміром\~шкоди і\~страховою виплатою\~(страховим\~відшкодуванням).\~В судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що позивачем обрано такий спосіб відшкодування завданої його майну шкоди, а саме: відновлення належного йому транспортного засобу, який був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача, право вибору способу відшкодування шкоди належить виключно позивачеві. При цьому позивач вимагає відшкодування лише тих збитків, які не перевищують вартість відновлювального ремонту відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, відповідають фактичній вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого транспортного засобу, та складають різницю між фактично понесеними витратами на відновлювальний ремонт транспортного засобу і страховою виплатою. Так само судом не можуть бути прийняті до уваги посилання представника відповідача на неможливість прийняття до уваги сум, які зазначені у заказі-наряді № 1150 від 21 травня 2023 року, на підтвердження вартості запчастин та робіт, необхідних для ремонту транспортного засобу, оскільки у цьому переліку присутні деякі роботи та послуги (заміна лівого лонжерону), що не відображені у звіті про оцінку вартості матеріального збитку та доданій до нього ремонтній калькуляції. Так, ці посилання є безпідставними та необґрунтованими, оскільки у ремонтній калькуляції зазначені такі ремонтні роботи як відновлення геометрії кузова транспортного засобу. Складовими частинами кузова є стійки, лонжерони, днище, пороги. Тобто, відновлення геометрії кузова транспортного засобу без перевірки вказаних складових частин кузова та їхнього відновлення чи заміни у разі пошкодження є неможливим. Таким чином, в зв`язку з тим, що відповідач порушив Правила дорожнього руху України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого постраждав транспортний засіб «MITSUBISHI SPACE STAR», державний реєстраційний номер [NUMBER] , тому суд вважає, що матеріальна шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 111500 гривень 00 копійок, яка є різницею між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою, що була одержана позивачем від страховика, має бути відшкодована відповідачем, оскільки виплачене позивачу страхове відшкодування у розмірі 104870 гривень 00 копійок є недостатнім для повного відшкодування шкоди. Стосовно ж заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 гривень 00 копійок, то суд вважає можливим їх задовольнити частково, враховуючи при цьому спричинені позивачу моральні страждання, пов`язані з неправомірними діями відповідача, та з урахуванням вимог розумності та справедливості. Отже, враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачу моральних страждань, пов`язаних з пошкодженням внаслідок неправомірних дій відповідача належного позивачу майна, їх тривалість та наслідки, істотність вимушених змін у його житті, час та зусилля, які були необхідні позивачу для відновлення попереднього стану, та пов`язані з цим його моральні переживання, суд вважає, що позивачу дійсно була завдана моральна шкода, тому заявлені позовні вимоги про стягнення моральної шкоди необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду в розмірі 2000 гривень 00 копійок як відповідне та достатнє відшкодування понесених позивачем моральних страждань. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 111500 гривень 00 копійок та моральної шкоди в розмірі 2000 гривень 00 копійок, а в іншій частині позову необхідно відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1134 гривні 98 копійок. Крім того, позивачем були понесені судові витрати по сплаті правничої допомоги в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Суд, вивчивши надані документи, перевіривши обсяг наданих послуг, вважає понесені позивачем витрати на правову допомогу співмірними зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами) та витраченим на це часом, її участю в судовому розгляді, а також значенням справи для сторони. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті правничої\~допомоги в розмірі 8631 гривня 00 копійок.

Outcome: partial