Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що тітці\~позивача [PERSON] \~(рідній\~сестрі його\~матері [PERSON] )\~належала земельна\~ділянка для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~площею 2,44\~га,\~яка складаєтьсяіз\~земельної ділянки\~№ [NUMBER] \~площею 1,94\~га,\~кадастровий номер:\~5120685700:01:003:0116\~та земельної\~ділянки №\~ [NUMBER] \~площею 0,50\~га кадастровий номер: 5120685700:01:003:0117, розташованої на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 057563. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач поховав її і як спадкоємець за законом другої черги за правом представлення прийняв її спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті тітки проживав з нею разом. Звернувшись до нотаріуса з питань оформлення спадщини, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду, оскільки в нього відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Крім того, виявилось, що у Державному архіві Одеської області відсутній актовий запис про народження [PERSON] , що не дає можливості підтвердити родинний зв`язок між померлою та позивачем. \~ \~ \~ \~ Вказані вище обставини змусили позивача звернутись до суду. Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] на\~правах власності\~належала земельна\~ділянка для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~площею 2,44\~га,\~яка складаєтьсяіз\~земельної ділянки\~№ [NUMBER] \~площею 1,94\~га,\~кадастровий номер:\~5120685700:01:003:0116\~та земельної\~ділянки №\~ [NUMBER] \~площею 0,50\~га кадастровий номер: 5120685700:01:003:0117, розташованої на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 057563 від 30.08.2004 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100663092023 від 20.07.2023 року. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2021 року. Як вбачається з довідки Старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області № 207 від 20.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] , проживала до дня своєї смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм племінником [PERSON] , [INFO] . [PERSON] народився [INFO] в с. Пасицели Балтського району Одеської області. Його батьки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.1971 року. Мати позивача [PERSON] (після шлюбне прізвище « [PERSON] », про що свідчить відмітка про актовий запис про одруження № 36 від 26.11.67 року) [PERSON] народилася [INFO] в с. Пасицели Балтського району Одеської області. Її батьки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.1956 року. Згідно довідки Державного архіву Одеської області № 3092/06-20 від 01.08.2023 року, актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що позивач [PERSON] проживав разом зі своєю тіткою [PERSON] , сестрою його матері [PERSON] , померлої у 2000 році, за якою здійснював догляд протягом останніх двох років. Після смерті [PERSON] [PERSON] поховав її. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що мати позивача [PERSON] , яка померла у 2000 році, мала сестру [PERSON] . [PERSON] проживала одиноко, оскільки не мала а ні сім`ї, а ні дітей. Коли [PERSON] занедужала, її до себе забрав племінник [PERSON] , який здійснював за нею догляд до дня її смерті. Як вбачається з пояснень свідків, позивач [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , померлої [INFO] , з якою разом проживав до дня її смерті. Позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за правом представлення за законом другої черги, після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] , який відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України прийняв її спадщину, звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на майно, яке успадковується, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 18.04.2023 року № 448/01-16. Втрата державного\~акту на\~право власності\~на \~земельну ділянку\~серії ОД\~№ 057563,\~виданого на\~ім`я [PERSON] підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 16(12558) від 22.04.2023 року. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 73359733 від 27.07.2023 року, до майна [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилася. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , являється рідною тіткою позивача [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем, залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав позивача, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця,\~ і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1223 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ст. 1262 ЦК України). На підставі ч. 3\~ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, які зазначені в Постанові ВСУ від 7 червня 2017 у справі № 6-161цс17, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] як спадкоємець за законом другої черги за правом представлення, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину своєї тітки, однак не має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, відсутність інших спадкоємців, зокрема які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved