Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просять стягнути з відповідача на їх користь завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 41 938,18 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 22.09.2020 трапилась дорожньо-транспортна пригода. А саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Mazda», н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортним засобам завдано матеріальної шкоди. Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2020 [PERSON] було визнано винним у настанні ДТП. На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-ІV (далі Закон України № 1961-ІV) потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до висновку № 236 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] складає 48691,17 грн. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Вартість проведення дослідження становить 1362,20 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 41938,18 грн. Станом на момент пред`явлення позову до суду, відповідач в добровільному порядку кошти не сплатив. Ухвалою судді від 29.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою суду від 12.09.2023, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [PERSON] , 22.09.2020 о 18 год 25 хв, у м. Чернігові по вул.. Нафтовиків, 3, керуючи транспортним засобом «Mazda Xedos», н.з. [NUMBER] , у порушення п.п. 12.1, 10.5 ПДР, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та виконуючи поворот на право на вул.. Нафтовиків, в напрямку буд. 15, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2020 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн (а.с. 6). У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 9) Відповідно до вимог Закону України № 1961-ІV, страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим. Згідно даних з Централізованої бази даних МТСБУ, станом на дату ДТП, автомобіль марки «Mazda Xedos», н.з. [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 11). Колісний транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , станом на дату ДТП, забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 156862319 (а.с. 10). Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України № 1961-ІV, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом ст. 29 Закону України № 1961-ІV, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Для отримання страхового відшкодування потерпілий подає страховику заяву про страхове відшкодування (ст. 35 Закону). 24.09.2020 [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП (а.с. 7) та заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с. 26). Огляд пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , було проведено 06.10.2020, про що [PERSON] повідомлявся за допомогою електронного повідомлення (а.с. 22). За результатами огляду автомобіля було складено Висновок № 236 від 22.10.2020 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 70893 експертом-автотоварознавцем [PERSON] , згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 22.09.2020, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою ПДВ у вартості робіт, ремонтних матеріалів та складників, станом на дату огляду склала 48 691,17 грн (а.с. 12-25). Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved