Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позиції заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі. Заявник звернувся\~до\~Хорольського\~районного\~суду\~з\~вищевказаним\~позовом. На обґрунтування заяви зазначив, що він розпочав свою трудову діяльність 19 вересня 1979 року в Покровсько-Багачанському сільськогосподарському товаристві учнем токаря, де була заведена трудова книжка Серія [NUMBER] , дата заповнення 19 вересня 1979 року. Заявник вказує, що він звернувся до ГУ ПФУ з метою призначення пенсії за віком, однак отримав відмову, оскільки при оформленні трудової книжки роботодавцем на титульній сторінці була поставлена печатка підприємства, яка на першій сторінці не читається. У зв`язку із цим рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку із цим просив суд на підставі ст. ст. 256, 257 ЦПК України встановити факт належності йому зазначеної трудової книжки. 18 серпня 2023 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, не подав суду відзиву на заяву чи інших заяв та клопотань. Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що справа може бути розглянута судом за відсутності учасників, які належним чином повідомлені про час та дату слухання, а вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Телешівка Рокитнянського району Київської області, а зареєстрований та проживає постійно за адресою: [ADDRESS] , що доводиться копією паспорта громадянина України Серія [NUMBER] , копією довідки Покровськобагачанського старостинського округу виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 10.06.2022 за №15-12/315. \~ \~ \~ \~З 19 вересня 1979 року заявник розпочав свою трудову діяльність в Покровсько-Багачанському сільськогосподарському товаристві учнем токаря, де була заведена трудова книжка Серія [NUMBER] , дата заповнення 19 вересня 1979 року, наказ № 62 від 19.09.1979 року. При оформленні трудової книжки роботодавцем на титульній сторінці була поставлена печатка підприємства, яка на першій сторінці не читається, у зв`язку з чим рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №164850010174 від 02.08.2023 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Незважаючи на те, що у заявника [PERSON] наявна трудова книжка Серії [NUMBER] , дата заповнення 19 вересня 1979 року, на першій сторінці якої не читається поставлена печатка підприємства, яким вона заведена, на думку суду, вказана трудова книжка дійсно належить заявнику [PERSON] , що підтверджується копією вказаної трудової книжки, копією паспорта громадянина України Серія [NUMBER] , письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що працювали разом із [PERSON] в Покровсько-Багачанському відділенні сільськогосподарської техніки з 1979 по 1981 рік. Суд констатує, що всі дані трудової книжки, вказані на титульній її сторінці співпадають із даними заявника, а саме: прізвище, по-батькові, дата народження, підпис, що свідчить про належність цього документу саме заявнику. Встановлення факту належності заявнику вказаної трудової книжки має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення пенсії. Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved