Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У поданій заяві позивач посилається на те, що 14 липня 2017 року рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області розірвано шлюб між сторонами, який зареєстрований 30 серпня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 132. Від проживання в даному шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Відповідачка будучи матір`ю неповнолітнього [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини. З 2017 року відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти. Допомоги на утримання сина відповідачка не надає. На сьогоднішній день син не має до матері ніяких почуттів, оскільки всі ці роки відповідачка з ним не спілкувалася та на даний час проживає в Республіці Польща. Позивач вважає, що нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної так і з правової точки зору. Тому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути із [PERSON] аліменти на утримання сина. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву в якій позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява у якій [PERSON] добровільно та безумовно відмовляється від своїх батьківських прав щодо свого сина [PERSON] та згідна на позбавлення її батьківських прав. Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу слухати у її відсутності. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогамичастини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З дослідженого судом висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1298 від 25 серпня 2023 року, вбачається, що орган опіки та піклування Кременецької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , яка не виконує батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.06.2011 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року. Згідно акту про встановлення фактів від 11.11.2022 року та витягу № 3413/08-57 від 04.08.2023, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає із батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , який самостійно займається його вихованням з липня 2017 року, так як мати дитини проживає за кордоном, де одружена з громадянином Польщі. Із довідки № 91 від 11.08.2023 виданої Волинським ліцеєм ім. Н.Літописця Кременецької міської ради слідує, що [PERSON] , [INFO] , навчаться у 7 класі, проживає за адресою [ADDRESS] з батьком [PERSON] , який займається вихованням дитини, забезпечує його всім необхідним, відвідує батьківські збори, бере участь у загальношкільних заходах. Мати, [PERSON] , впродовж навчального року навчанням та вихованням сина не займається. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 1ст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Окрім того, суд вважає, що слід стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] просить понесені судові витрати залишити за ним. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. На підставі наведеного,

Outcome: approved