Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] , проживаючи на момент смерті сі свою матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , успадкував її земельні ділянки, які були виділені в натурі на підставі рішення Балтської міської ради Одеської області № 1184-VII від 06.03.2019 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення та рішень Балтської міської ради Одеської області № 330-VIIІ від 16.04.2021 року та № 434-VIIІ від 16.04.2021 року, розташовані на території Балтського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0671 га, кадастровий номер: 5120685000:01:001:0546, а також площею 0,5774 га, кадастровий номер: 5120685000:01:002:0800, однак не оформити належним чином. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки. Вона як спадкоємиця першої черги за законом його спадщину прийняла так як подала до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 254/20220, однак видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус відмовився у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки, прийняті її чоловіком у спадщину за законом першої черги від його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] не має. З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом тому змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] мала на праві власності земельні ділянки, які були виділені в натурі на підставі рішення Балтської міської ради Одеської області № 1184-VII від 06.03.2019 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення та рішень Балтської міської ради Одеської області № 330-VIIІ від 16.04.2021 року та № 434-VIIІ від 16.04.2021 року розташовані на території Балтського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0671 га, кадастровий номер: 5120685000:01:001:0546, а також площею 0,5774 га, кадастровий номер: 5120685000:01:002:0800, однак не оформила належним чином, що підтверджується копіями вищевказаних рішень та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № ВН-9922091072023 від 08.06.2023 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.07.2019 року Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 130, [PERSON] померла [INFO] в м. Гайворон Кіровоградської області, спадкова справа у зв`язку з її смертю не заведена, в підтвердження чого в матеріалах справи знаходиться Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 73359657 від 27.07.2023 року, видана приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. Її син [PERSON] , як спадкоємиць першої черги за законом, успадкував спадкове майно [PERSON] так як на момент смерті матері проживав разом з нею, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , відповідно до якого вона померла в м. Гайворон Кіровоградської області за місцем проживання сина [PERSON] , крім того дану обставину підтверджують письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що свідчить про прийняття [PERSON] спадкового майна його матері [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.05.2020 року Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 97, [PERSON] помер [INFO] в м. Гайворон Кіровоградської області, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на спадкове майна яке складається з вищевказаних земельних ділянок, які він успадкував після смерті своєї матері. Позивачка, як спадкоємиця першої черги після смерті свого чоловіка за законом, звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відповідно до чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 254/2020 до майна померлого [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки нотаріусу не представили оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, про що свідчить постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій від 02.02.2023 року за № 13/02-31 Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом. Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємицею першої черги за законом до майна [PERSON] , який в свою чергу успадкував майно своєї матері [PERSON] , є його дружина - позивачка по справі [PERSON] . Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлого судом не встановлено. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved