Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» Теленик О.А. 02.06.2023 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04.07.2021 між АТ «Райффайзен БанкАваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «РайффайзенБанк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-95578602 від 04.07.2021 за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 61\~224,49 гривень строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 52,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок клієнта у сумі 61\~224,49 грн. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 02.02.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором становить 73\~641,31 грн., і складається із: заборгованість за кредитом у розмірі - \~61\~757,14 грн, заборгованість за відсотками\~ у сумі 11\~884,17 грн.. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.07.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 21.08.2023 (а.с.52) 21.08.2023 судове засідання відкладено на 08.09.2023 та повідомлено останнього про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. У судове засідання 08.09.2023 року, представник позивача адвокат Гапона О.Я. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 07.09.2023 скерував заяву, в якій просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та задовольнити позов. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 58) Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки та розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов останній не подав. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до положень п. 4 ч. 8, ч. 11\~ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи те, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 04.07.2021 між АТ «Райффайзен БанкАваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «РайффайзенБанк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-95578602 від 04.07.2021 за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 61\~224,49 гривень строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 52,90% річних. (а.с.9-15) Факт отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 61\~224,49 грн. за кредитним договором підтверджується випискою по рахунку.(а.с.16) Відповідно до п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває поточний рахунок "Для виплат" в гривнях на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.2. Кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 61\~224,49 грн., а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов п.2.1. строк кредиту - 72 місяці, проценти за користування позичальником сплачуються щомісячно по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу, і розраховується, виходячи з процентної ставки передбаченої п.1.2.3 Заяви-Договору за ставкою 52,90%. Згідно розрахунку заборгованості відповідач неналежним чином виконував умови зави - договору, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 73\~641,31 грн.(а.с.7-8) У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язання за кредитним договором АТ «РайффайзенБанк» 03.02.2023 за вих. №114/5-К-283614 та № 114/5-К-283615 направив [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. (а.с.17-18) Відповідач на вказану вимогу позивача ніякої відповіді не надав. Норми права, які застосував суд. Приписами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором (відповідно до умов договору). Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотиви з яких виходив суд. Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що порушення [PERSON] умов договору за Заявою Договорм про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-95578602 від 04.07.2021 року у сумі 73\~641,31 грн., а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором (відповідно до умов договору). А відтак, розмір заборгованості [PERSON] за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-95578602 від 04.07.2021 в загальній сумі 73\~641,31 грн. відповідачем не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Згідно з ч. 1ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 2684,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved