Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

23.06.2023 року позивач АТ КБ ПриватБанк звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що 27.09.2021 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка Кредит готівкою», ознайомившись з актуальними умовами кредитування та 03.03.2022 року підписала паспорт кредиту за допомогою ОТП пароля. Після чого із [PERSON] за допомогою ОТП пароля було підписано Кредитний договір б/н від 03.02.2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 50000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково також було підписано графік кредиту. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та Гарафіку кредиту. У зв`язку з чим станом на 16.05.2023 рік утворилася заборгованість в розмірі 46856,22 грн., яка складається з 40805,55 грн. заборгованості за тілом кредиту та 6050,67 грн. заборгованості за нарахованими відсотками. А тому просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 03.02.2022 року у розмірі 46856,22 грн., станом на 16.05.2023 рік та судові витратив розмірі 2684,00 грн. 26.06.2023 року судом відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки суду невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.09.2021 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач [PERSON] виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка Кредит готівкою», ознайомившись з актуальними умовами кредитування - 03.03.2022 року підписала паспорт кредиту за допомогою ОТП пароля. Після чого із [PERSON] за допомогою ОТП пароля було підписано Кредитний договір б/н від 03.02.2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 50000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. З матеріалів справи вбачається, що додатково також було підписано графік кредиту. Крім того, як встановлено судом [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та Гарафіку кредиту. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 16.05.2023 рік утворилася заборгованість в розмірі 46856,22 грн., яка складається з 40805,55 грн. заборгованості за тілом кредиту та 6050,67 грн. заборгованості за нарахованими відсотками. А тому, у зв`язку із вище викладеним, стягненню з відповідача підлягає: заборгованість по кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved