Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

18.07.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду\~ із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 16 липня 2007 року Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеській області, актовий запис №11, мотивуючи тим, що з 2022 року вони з відповідачем не мають подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства і навіть проживають у різних країнах, вона у Польщі, а відповідач на Україні, вони не спілкуються взагалі. Розірвати шлюб вони не можуть, так як від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, надала 04.08.2023 року на електрону пошту суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні, окрім цього зазначила, що тимчасово проживає і працює у Польщі, тому не зможе прибути до суду, також не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2007 року, який зареєстровано Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис\~№11 (а.с.5). Під час знаходження у зареєстрованому шлюбі у сторін народилися діти: - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 05 лютого 2008 року Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису №03 від 05.02.2008 року (а.с.7); - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 16 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №651 від 16.12.2014 року (а.с.6), які на даний час є неповнолітніми (малолітніми). Сторони разом не проживають з 2022 року, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб позивач не бажає, спору щодо місця проживання дітей на час розгляду справи не має, з позовної заяви вбачається, що син проживає з батьком в с.Нові Трояни, а дочка разом з матір`ю у Польщі. Згідно\~зі статтею 51 Конституції України\~та статті 24 Сімейного Кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають з 2022 року, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки\~ позивач наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між ними підлягає розірванню.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved