Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката КукурудзР.О. в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] . Останній на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого Першою запорізькою державною нотаріальною конторою 05.03.1992 р. за р. №3-738, належав жилий будинок [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 579 кв.м. Станом на день смерті [PERSON] вона і мати заявниці [PERSON] були зареєстровані та разом мешкали за однією адресою: [ADDRESS] . Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] жодна особа не зверталась, спадкова справа до її майна не заводилась. Виходячи з наведеного та з огляду на зміст ч. 3 ст. 1268 ЦК України мати заявниці є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] .. Проте за життя вона не оформила права на спадкове майно. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . 29.04.2023 з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої того ж дня було заведено спадкову справу №62/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] (номер у Спадковому реєстрі: 70586682). Ознайомившись із поданими заявницею документами, нотаріус пояснила їй, що для оформлення права на спадщину після матері існує перешкода, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб її матері, яке б підтвердило зміну прізвища. Актового запису про шлюб [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено. Довести факт родинних відносин між матір`ю та бабусею заявниці в позасудовому порядку неможливо, а тому задля можливості оформлення спадкових прав просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Запоріжжі, РНОКПП: [NUMBER] , та [PERSON] , що померла [INFO] , визнавши [PERSON] внучкою [PERSON] . Ухвалою судді Заводського районного суду від 19.06.2023 зазначена заява була залишена без руху, наданий строк на виправлення недоліків, зазначених у заяві. 26.06.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява (уточнена) адвоката КукурудзР.О. в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді Заводського районного суду від 28.06.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 24.07.2023. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. завірену належним чином копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] 21.07.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. надійшла копія спадкової справи. В судове засідання заявниця не з`явилася. Від її представника - адвоката Кукурудз Р.О. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні даної справи поклалась на розсуд суду у разі доведення заявником всіх обставин, на які вона посилається. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч.1 ст.294 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зіст.318 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено, який факт заявник просить встановити та, з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують цей факт. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 02.02.2007, актовий запис №1110 ( а.с. 54). [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого Першою запорізькою державною нотаріальною конторою 05.03.1992 р. за р. №3-738, належав жилий будинок [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 579 кв.м. ( а.с. 62). Станом на день смерті [PERSON] разом з нею, за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , що підтверджується листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-07/3/5206 від 12.05.2023 ( а.с. 65). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.01.2023 р., актовий запис №01 ( а.с. 53). 29.04.2023 [PERSON] , з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, звернулась до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої того ж дня було заведено спадкову справу №62/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] (номер у Спадковому реєстрі: 70586682), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72300428 від 29.04.2023 р. ( а.с. 8). Спорідненість [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької районної адміністрації м. Запоріжжя 17.02.2000 р. ( а.с. 55). Спорідненість [PERSON] з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Бюро запису актів громадського стану Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної Рада депутатів трудящих м. Запоріжжя Запорізької області 12.04.1962, згідно з яких [PERSON] народилась [INFO] та на момент народження мала прізвище [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] та свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданим Місцевою адміністрацією смт. Тенкелі Усть-Янського району Республіки Саха (Якутія) 20.07.1993 р. ( а.с. 56) Листом «Щодо роз`яснення про оформлення спадщини» від 25.05.2023 р. №313/02-14 нотаріус повідомила, що на підтвердження факту укладення шлюбу [PERSON] та зміни нею прізвища на « [PERSON] » не подано відповідних документів, а саме свідоцтва про шлюб. Актового запису про шлюб [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено( а.с. 66). З трудової книжки серії [NUMBER] від 25.01.1980 р. вбачається, що вперше вона заповнена на прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». На першому розвороті міститься запис про зміну прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 16.05.1987 р., засвідчений підписом начальника відділу кадрів Копальні «Тенкелі» Депутатського ГЗК Об`єднання «Якутзолото» Всесоюзного об`єднання золотодобувної промисловості СРСР (ВО «Союззолото») Міністерства кольорової металургії СРСР. Відповідно, на сторінці 1 трудової книжки прізвище « [PERSON] » закреслено, вказано нове прізвище - [PERSON] ( а.с. 9). З огляду на викладене вбачається, що [PERSON] з 16.05.1987 р. по 20.07.1993 р. перебувала у шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та після розірвання шлюбу зберігла прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». Взяття і розірвання шлюбу, вчинені в зазначений період, не внесені до Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, оскільки реєструвались поза межами України. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення цього факту родинних відносин є можливість оформлення заявницею своїх спадкових прав. Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що надані заявницею докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви. На підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати до відшкодування не підлягають і залишаються за нею.

Outcome: approved