Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 02.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01245-02/2022, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. На підставі\~Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022, укладеного позивачем з\~ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»\~та відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 (витяг з Реєстру боржників), TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6314,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 314,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 04.02.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0689579760, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 04.02.2022 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0689579760 від 04.02.2022 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника.\~На підставі Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2021 укладеного між\~ТОВ «ІНФІНАНС»\~та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 (витяг з Реєстру боржників) TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42 390,00 грн., з яких: - 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 390,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Незважаючи на розіслані повідомлення про передачу права вимоги за кредитними договорами, відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань. Позивачем не нараховувались штрафні санкції з моменту набуття права грошової вимоги за вище вказаними договорами. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 31.05.2023 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. Ухвалою суду від 18.08.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно із ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 02.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - Первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01245-02/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Також, п.п. 1.7. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з\~п.п.\~2.3.\~п.\~2\~Кредитного договору\~обчислення строку\~користування кредитом\~і нарахування\~процентів за\~цим Договором\~здійснюється за\~фактичну кількість\~календарні днів\~користування кредитом.\~При цьому\~проценти за\~користування кредитом\~нараховуються відсотках\~від суми\~кредиту з\~першого дня\~надання кредиту\~Клієнту (перерахування\~грошові:\~коштів на\~банківський рахунок,\~вказаний Клієнтом)\~до дня\~повного погашення\~заборгованості за\~кредитом (зарахування\~грошових коштів\~на поточний\~рахунок Товариство)\~включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до\~п.п.\~1.6,\~п.\~1\~Кредитного договору,\~невід`ємною частиною\~цього Договору\~є Правила\~надання коштів\~у позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~які розміщені\~на сайтах\~Товариства -https://www.zecredit.com.ua/. Приймаючи умови Кредитного договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 08.12.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2022 до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6 314,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 314,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 08.12.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 01245-02/2022 від 02.02.2022 в розмірі 6 314,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 314,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 04.02.2022 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики № 0689579760. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 04.02.2022 на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0689579760 від 04.02.2022 та отримання кредиту згідно заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнту за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід клієнту до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників- підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 42 390,50 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 390,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 24.11.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 0689579760 від 04.02.2022 в розмірі 42 390,50 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 390,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Статтею 512\~ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Взятих за кредитними договорами обов`язків відповідач належним чином не виконала, що призвело до утворення у неї перед кредитором заборгованості в загальному розмірі 48 704,00 грн. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 01245-02/2022 від 02.02.2022 у розмірі 6 314,00 гривень та за договором позики № 0689579760 від 04.02.2022 у розмірі 42\~390,00 гривень. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved