Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

27.06.2023 року позивач Кредитна спілка «Істок» звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 12.09.2018 року до Кредитної спілки «Істок» звернувся [PERSON] із заявою про вступ до Кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (Протокол №105 від 12.09.2018 року на підставі рішення спостережної ради Кредитної спілки про делегування правлінню повноважень) заяву про вступ було розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени Кредитної спілки «Істок». В той же день 12.09.2018 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №113 від 12.09.2018 року та №114 від 12.09.2018 року відповідно. Таким чином, на підставі ст.10, ч.2 ст.16 Закону України «Про кредитні спілки» [PERSON] набув членства у Кредитній спілці «Істок». 21.12.2021 року відповідач подав до Кредитної спілки «Істок» заяву на отримання кредиту. 21.12.2021 року кредитний комітет Кредитної спілки «Істок» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки [PERSON] . 21.12.2021 року Кредитна спілка «Істок» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит №ДКХ-2593. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 26 100 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 21.12.2022 року. Згідно з пунктом 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15,0 % річних. Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору, що підтверджується видачею відповідачу кредиту відповідно до умов Кредитного договору (копія видаткового касового ордеру №138 від 21.12.2021 року). Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно з пунктом 4.2. Кредитного договору платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівки в касу або на зазначений у договорі рахунок. У порушення пунктів 4.1., 4.3. договору відповідач не здійснював погашення платежів по Кредитному договору, а саме відповідачем було здійснено три платежі, хоча згідно Графіку повернення кредиту він повинен був щомісячно сплачувати платежі до 21.12.2022 року включно. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, відповідачу було направлено лист-попередження №5 від 15.03.2023 року про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору. Проте, вказане звернення було залишено без відповіді та борг на сьогоднішній день відповідачем не погашено. Загальна заборгованість за Кредитним договором за період з дня укладання 21.12.2021 року по 11.06.2023 року становить 23 586 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту 19 883 грн., заборгованість за процентами 3 703 грн. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість станом на 11.06.2023 року за Договором про споживчий кредит №ДКХ-2593 від 21.12.2021 у розмірі 23 586 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту складає 19 883 грн., заборгованість за процентами становить 3 703 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Істок» сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 28.06.2023 року відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.41). В судове засідання представник Кредитної спілки «Істок» Бабінець С.М. не з`явився, але надав суду лист, в якому просив суд слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки. Суд,

Outcome: approved