Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» в особі представника Писаренка О.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 08.05.2023 за Кредитним договором № 9783887597 від 24.05.2019 становить 52\~098,49 грн та судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.05.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 9783887597 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 659 грн, на таких умовах: строк кредитування 22 місяців, річні проценти загальні 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту, річні проценти на пільговий період 0,01% від суми боргу за договором. [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується його підписами на паспорті кредиту від ТОВ «ФК» «ЦФР» № 3887597 та заяві про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» «ЦФР». Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором кредитодавець виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу в розпорядження грошові кошти за договором. Крім того, зазначає, що 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги, тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою судді від 30.08.2023 визначено вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, відповідно до вимог\~ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~\~\~\~\~\~ Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. \~\~\~\~\~\~ З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог\~ст. 178 ЦПК України\~і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено, будь-яких клопотань не заявлено. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити відповідне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.05.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 9783887597. Відповідно до п.2 Заяви № 9783887597 від 24.05.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК» «ЦФР» відповідач надав згоду на те, що підписаний ним паспорт кредиту №»3887597 від 24.09.2019 містить умови укладеного ним кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредитного договору (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» «ЦФР» - становлять кредитний договір між ТОВ «ФК» «ЦФР», як кредитодавця, та [PERSON] , як позичальником. За умовами паспорту кредиту № 3887597 кредит у розмірі 40 659 грн терміном 22 місяців надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, відсотки за користування грошовими коштами становлять - річні проценти загальні 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту, річні проценти на пільговий період 0,01% від суми боргу за договором. Пунктом 6 визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжною інструкцією від 24.05.2019 № І195032487. 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги. Згідно з п. 2.2 Договору факторингу сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог. Згідно з пунктом 9.2 вказаного вище договору, цей договір діє протягом 1 календарного року, але у будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Пунктом 9.4 вказаного вище договору передбачено, що у випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору, жодна із сторін не ініціювала його розірвання договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік. 24.05.2019 відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього Договору та Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, позивач є новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором №9783887597 від 24.05.2019. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»). Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із матеріалів справи слідує, що п.2 Заяви № 9783887597 від 24.05.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК» «ЦФР» встановлено, що ця заява разом з паспортом кредитного договору (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» «ЦФР» - становлять кредитний договір між ТОВ «ФК» «ЦФР», як кредитодавця, та [PERSON] , як позичальником. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем. При цьому, у Паспорті кредиту № 3887597, який є невід`ємною частиною кредитного договору, зазначено, що розмір процентної ставки при наданні кредиту складає щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту (згідно з графіком платежів); загальний річний процент 0,01 % від суми боргу за договором (згідно з графіком платежів). Вказаний паспорт кредиту також містить строк, на який надається кредит, 22 місяців, та порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) помісячно, зазначений паспорт підписаний відповідачем. Таким чином, судом встановлено, що сторонами узгоджені всі істотні умови надання кредиту, про що свідчить особистий підпис відповідача. У матеріалах справи також міститься виписка по особовому рахунку за період з 24.05.2019 по 08.05.2023, а також платіжна інструкція № 195032487 від 24.05.2019, з яких слідує, що ТОФ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» на рахунок ТОВ «ВФ Ритейл» 27.05.2019 відправлено платіж на суму 39\~999 грн, з призначенням платежу «#377110#Спож.кредит VODAFONE,L70, [PERSON] , рах.-факт.S900031551 від 24/05/2019, кр.дог. №9783887597 від 24.05.2019 (а.с.28,30-138). Відповідно до п.3 Заяви №9783887597 від 24.05.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК» «ЦФР», позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту вищевказану суму коштів. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 08.05.2023 наявна заборгованість в сумі 52\~098,49 грн та складається із: 1) заборгованість по тілу кредиту 27\~557,26 грн; 2) заборгованість по річних відсотках 5,72 грн; 3) заборгованість по щомісячних процентах 24\~395,40 грн; пеня на суму простроченої заборгованості за період з 08.05.2019 40,11 грн; 4) штраф 100 грн. Вказаним вище рахунок підтверджується часткове виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, оскільки ним частково здійснювалася оплата річних та щомісячних відсотків, що свідчить про визнання своїх зобов`язань за договором. Згідно із ст. ст.\~611,\~625,\~629 ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.\~76,\~78,\~80 Цивільного процесуального кодексу України,\~\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як свідчать матеріали справи, станом на день ухвалення рішення у справі, відповідач відзиву на позов або доказів сплати заборгованості за Кредитним договором не надав. \~\~\~\~\~\~ Виходячи з викладеного вище, беручи до уваги те, що відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що розрахунок заборгованості є невірним та зважаючи на невиконання зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та відсотках за невиконання умов Договору. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved