Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначає, що [INFO] помер її вітчим [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка скаладється з: житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 1,9381 га, що розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області; земельної ділянки площею 1,9402 га, що розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Заявник вказує, що спадщину після померлого вона прийняла, написавши про це відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Нотаріусом було заведено спадкову справу №55/2018. Однак, звернувшись до Черняхівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті вітчима, їй було відмовлено у видачі свідоцтва по тій причині, що нею не доведено родинні стосунки зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] . Заявник зазначає, що її мати [PERSON] вийшла заміж за її вітчима [PERSON] [INFO] . Їй на той час виповнилось 8 років. З того часу він став їй за батька. Вона проживала з батьками до 01 серпня 1965 року (до закінчення середньої школи). [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері вона стала проживати з вітчимом [PERSON] однією сім`єю до моменту його смерті [INFO] . Зважаючи на вказані обставини, враховуючи, що іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю не існує, заявник просить суд встановити факт що вона та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю в період часу з 06 грудня 2005 року до дня його смерті [INFO] . Заявник в судовому засіданні 31.08.2023 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві. На судове засідання, призначене на 21.09.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує у повному обсязі. Від заінтересованої особи надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника Хорошівської селищної ради, проти задоволення заяви не заперечили. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконкомом Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 05 грудня 2005 року. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00020490654 від 05.07.2018 року [PERSON] з 10 березня 1957 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав її чоловік [PERSON] , про що свідчить копія довідки Хорошівської селищної ради від 12.07.2023 року [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 03 січня 2018 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок серія [NUMBER] ; земельної ділянки площею 1,9381 га, що розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка належала померлому відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 732363; земельної ділянка площею 1,9402 га, що розташована на території Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яка належала дружині [PERSON] - [PERSON] . Разом з [PERSON] на день смерті з ним проживала заявник падчерка [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою Хорошівською селищною радою Житомирського району Житомирської області 12.07.2023 року № 188. Згідно вказаної довідки [PERSON] , [INFO] , проживала разом з вітчимом [PERSON] однією сім`єю з 10.03.1957 року, часу реєстрації шлюбу з ним. актовий запис №27, та її матір`ю [PERSON] , до часу закінчення Володарськ-Волинської середньої школи до 01.08.1965 року. [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті з 06.12.2005 року [PERSON] поновила спільне проживання однією сім`єю з вітчимом [PERSON] і вона постійно проживала однією сім`єю з ним до часу його смерті [INFO] . Вони проживали однією сім`єю у спадковому буднику за адресою: [ADDRESS] та вели разом спільне господарство. [PERSON] [INFO] на цвинтарі с.Курганці Житомирського району похоронила [PERSON] . Відповідно до матеріалів справи заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Допитаний свідок [PERSON] ,1956 р.н. яка проживає в [ADDRESS] , пояснила, що заявниця [PERSON] з 2005 року проживає по сусідству з нею у [ADDRESS] після того як померла її матір [PERSON] та вона стала доглядати за вітчимом [PERSON] , який помер у 2017 році. Свідок підтвердила що [PERSON] та [PERSON] з 2005 року постійно проживали в одному будинку, заявниця доглядала [PERSON] , вела з ним одне господарство. Також зазначила, що у [PERSON] своїх дітей не було, про спори з приводу спадкового майна їй нічого не відомо. З матеріалів справи встановлено, що заявник [PERSON] є падчеркою померлого [PERSON] , а він її вітчимом. 07 липня 2023 року заявник звернулась до Черняхівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті вітчима, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності підтвердження родинного зв`язку. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з померлим [INFO] [PERSON] необхідно заявнику для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті на підставі ст.1264 ЦК України як особи, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності з абз. 1-2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю, і факт сумісного проживання однією сім`єю, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідка [PERSON] , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю з померлим [INFO] [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, мали добрі стосунки, враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відомості, які б свідчили про можливе порушення прав інших осіб у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] в матеріалах справи відсутні.

Outcome: approved