Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

В серпні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказується, що [INFO] померла бабка позивача - [PERSON] . Під час впорядкування в будинку, де проживала померла, в червні цього року позивач знайшов заповіт, складений [PERSON] на ім`я [PERSON] , тому він вирішив звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Проте приватним нотаріусом Усик Г.Я. повідомлено про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений та роз`яснено необхідність звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися. В суд надійшла заява, в якій представник просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує, просять задовольнити. Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги відповідач визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в судове засідання не з`явилася, в судове засідання не з`явилася, в суд надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення по вказаній справі покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Позивач [PERSON] народився\~ [INFO] в\~селі Косів Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого 20 січня 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.03.1982 Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, [INFO] народився [PERSON] . Його матір`ю записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 1968 року Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, 24 грудня 1968 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.07.1952 Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, [INFO] народилася [PERSON] . її матір`ю записана [PERSON] . Отже, спадкодавець [PERSON] була бабкою позивача - [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом\~про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.08.2004 Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. У відповіді нотаріуса вказано, що згідно довідки №182 від 14.06.2023, виданої Косівським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області - на день смерті [PERSON] була зареєстрована одна. Після смерті [PERSON] інших спадкоємців немає. Під час прибирання в будинку бабки та впорядкування документів померлої, в червні 2023 року позивач знайшов заповіт, посвідчений 18 лютого 2000 року секретарем Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №134. Згідно даного заповіту [PERSON] належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай), який перебуває у колективній власності ААГ «Косівське» серія ТР №035969, виданий Чортківською районною державною адміністрацією 18 березня 1996 року заповіла [PERSON] . Про даний заповіт позивачу відомо не було. Це і стало причиною пропуску строку, визначеного законодавством, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України\~\~ у Постанові № 7 від 30.05.2008 року\~«Про практику розгляду судами справ про спадкування» роз`яснив про те, що особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про\~ визначення додаткового строку\~ для прийняття спадщини\~ відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.\~ В\~ згаданій постанові Верховний Суд\~ звернув\~ увагу на те, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку\~ для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити\~ з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними\~ труднощами\~ для спадкоємця\~ на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви\~ про прийняття спадщини можуть бути визнані:\~хвороба, від`їзд, відрядження,\~ необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення\~ прав на спадкове майно, необізнаність особи\~ про наявність спадкового майна,\~\~ юридичне не освідчення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved