Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити заявника його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , який на даний час через хворобу не здатний самостійно реалізовувати свої права та інтереси, не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду. За таких обставин, просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити відносно нього опіку та призначити його опікуном. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 25.04.2023 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 30.06.2023 року поновлено провадження у справі. 11.09.2023 року за вх. № 22560 заявник [PERSON] подав до суду заяву про судовий розгляд без його участі, заяву по суті справи підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 25.04.2023 року за вх. № 10007 від голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради Стецюка Володимира до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ради. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дядьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому 24.03.1999 року, свідоцтвом про народження матері заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Любашівським РАЦС Одеської області 23.09.1971 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 26.08.1980 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Любашівським РАЦС Одеської області 18.06.1983 року (а.с. 10,12,13,14). Заявник разом з дядьком проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою Квартального комітету № 24 Подільського району м. Кропивницького від 02.03.2023 року № 37 (а.с. 15). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 326 від 27.06.2023 року [PERSON] , [INFO] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі органічно шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 45-47). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 05.04.2023 року № 34 погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] (а.с. 34). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що [PERSON] є племінником [PERSON] і має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] . За наведених обставин, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved