Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

28.03.2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Ухвалою суду від 29.03.2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду. Ухвалою суду від 17.04.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 06.09.2023 року провадження по справі поновлено, та справу призначено до судового розгляду у зв`язку з проведенням експертизи. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] . З народження донька хворіє на тяжку невиліковну недугу (Р72.1. по МКХ-10), в зв`язку з чим починаючи з 18.11.1997 року і до теперішнього часу перебуває на диспансерному обліку в Олександрівській ЦРЛ (КНП Олександрівська ЛПЛ) у лікаря психіатра. 22.08.2011 року донька визнана інвалідом 1-А групи, з дитинства, безстроково Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 04.11.2020 року доньку було визнано недієздатною, а заявницю визнано опікуном над нею, строком на два роки з часу набуття рішенням законної сили. На теперішній час строк дії вказаного рішення суду сплинув, оскільки заявниця не спромоглася вчасно звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення з причин зумовлених введенням воєнного стану в зв`язку зі збройною агресією рф проти України. Просить визнати її доньку недієздатною та призначити її опікуном над недієздатною донькою. У судовому засіданні - 17.04.2023 року заявниця підтримала заяву та пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] . З народження донька хворіє на тяжку невиліковну недугу, в зв`язку з чим починаючи з 18.11.1997 року і до теперішнього часу перебуває на диспансерному обліку в Олександрівській ЦРЛ у лікаря психіатра. 22.08.2011 року донька визнана інвалідом 1-А групи, з дитинства, безстроково. Надала суду письмову заяву про подальшій розгляд справи без її участі, заяву підтримала (а.с.68) . Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі представника (а.с.72-73). Також надав пояснення по справі, згідно яких, для призначення заявниці опікуном, вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу (а.с.34-36). Подав подання про можливість призначення заявниці опікуном над її донькою [PERSON] (а.с.70-71). Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що заявниця є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.4-8). [PERSON] хворіє на тяжку невиліковну недугу (інвалід з дитинства 1- Агр. б/с), в зв`язку з чим починаючи з 18.11.1997 року і до теперішнього часу перебуває на диспансерному обліку в КНП Олександрівська ЛПЛ у лікаря психіатра. На "Д" обліку не перебуває (а.с.14-15). 22.08.2011 року [PERSON] визнана інвалідом 1-А групи, з дитинства, безстроково (а.с.9-10). Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 27.03.2023 року, [PERSON] , потребує постійного лікування та постійного стороннього догляду(а.с.11). Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 04.11.2020 року [PERSON] було визнано недієздатною, а її матір - заявницю, визнано опікуном над нею, строком на 2 роки з часу набуття рішенням законної сили. На теперішній час строк дії рішення суду сплинув (а.с.12-13). Згідно акту обстеження умов проживання від 20.03.2023 року, заявниця та її донька [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 244 від 08.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-58). 31.03.2023 року селищним головою Новодонецької селищної ради затверджене рішення виконавчого комітету Новодонецької селищної ради від 31.03.2023 року № 49, про надання до суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.37). Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Новодонецької селищної ради від 31.03.2023 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над її донькою [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною (а.с.70-71). За вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оскільки за висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 244 від 08.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити вимогу заявниці, щодо визнання [PERSON] , [INFO] , - недієздатною. Розглянувши вимогу заявниці про встановлення опіки та призначення її опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , суд дійшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Подання Опікунської ради виконавчого комітету Новодонецької селищної ради від 31.03.2023 року містить висновки про доцільність призначення заявниці опікуном над її донькою [PERSON] у разі визнання доньки недієздатною (а.с.70-71). Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення опікуна - заявницю, яка є її матір`ю. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved