Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

В серпні 2023 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі КС «СуперКредит») звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 21041,73 грн заборгованості по кредитному договору кредитної лінії №СК5/039/21/5/95 від 28 липня 2021 року, яка утворилася станом на 28.07.2023 року, а також 2684 грн судових витрат. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 липня 2021 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній надано кредит у сумі 10500 грн під 78% річних на строк до 28 липня 2023 року. Відповідачкою було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 28 липня 2023 року утворилась заборгованість [PERSON] перед позивачем, яка складає 21041,73 грн, з яких: 9682,36 грн - заборгованості по тілу кредиту, 11359,37 грн заборгованості по процентам за період з 26.01.2022 по 28.07.2023. Представник КС «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, де просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позов підтримує, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом установлено, що 28 липня 2021року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК5/039/21/5/95. Відповідно до п.3.1 кредитного договору сторони погодили, що кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання даного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника. Згідно п.3.2 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 78 процентів річних. Згідно з п.3.5 договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його укладення і діє 24 місяці до 28 липня 2023 року. КС «СуперКредит» виконала умови договору та надала відповідачці кредит у сумі 10500 грн, а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28 липня 2021 року. Разом з тим, [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 28 липня 2023 року утворилась заборгованість [PERSON] перед позивачем, яка складає 21041,73 грн, з яких: 9682,36 грн - заборгованості по тілу кредиту, 11359,37 грн заборгованості по процентам за період з 26.01.2022 по 28.07.2023. Оскільки заборгованість відповідачки по тілу кредиту та відсотках підтверджується наданим позивачем розрахунком, який суд визнає належним та допустимим доказом, тому вимоги позивача про стягнення 9682,36 грн - заборгованості по тілу кредиту, 11359,37 грн заборгованості по процентам за період з 26.01.2022 по 28.07.2023 є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2684 грн сплаченого судового збору .

Outcome: approved