Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 01.08.1998 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є те, що подружнє життя не склалося через постійні сварки, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав. Згідно\~\~ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 серпня 1998 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м. Суми, актовий запис № 221, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1073 грн 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved