Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом та\~просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] \~в розмірі\~1/4\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача щомісячно\~з дня\~пред`явлення даного\~позову і\~до моменту\~досягнення донькою\~повноліття,\~але не\~менш прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку.\~Крім того,\~просить стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~на час\~її навчання\~в розмірі\~2200,00\~грн.\~щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 20.09.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, які на даний час проживають з позивачем. 11.07.2023р. сторони подали позов про розірвання шлюбу і з цього часу відповідач участі в утриманні дітей не приймає, що стало підставою для звернення із даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про визнання позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 20 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області. У спільному шлюбі народилися двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка - [PERSON] , [INFO] є студенткою та навчається у Вищому навчальному закладі "Київська академія перукарського мистецтва" у структурному підрозділі "Міжнародниий фаховий коледж моди та дизайну. Як вказує позивач, з 11 липня 2023 року сторони подали позов про розірвання шлюбу. На даний час в процесі розлучення. З цього часу відповідач коштів на утримання дітей не надає. Відповідач, згідно наданої до суду заяви, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. В ч.1 статті 183 СК зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), що в свою чергу не суперечить нормам чинного законодавства. На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на час її навчання в розмірі 2200,00 грн. щомісячно. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач, згідно наданої до суду заяви, позовні вимоги визнав в повному обсязі. На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача. Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.42\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved