Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

04 квітня 2023 року представник адвокат Галамага Наталія Михайлівни, яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після виконання вимог п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 24 квітня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15 червня 2023 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. Рішенням Богородчанського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~17\~серпня 2023\~року в задоволенні позову представника адвоката Галамага Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - було відмовлено у повному обсязі. 28 серпня 2023 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу понесених нею у зв`язку з розглядом цивільної справи №338/525/23 у розмірі 7100 грн. Вказує, що 17\~серпня 2023\~року \~ухвалено рішення\~по цивільній\~справі за\~ позовом представника адвоката Галамага Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З метою отримання професійної правничої допомоги, [PERSON] було укладено договір про надання правової допомоги з Адвокатським бюро «Романа Волосянка». Додатковою угодою№2 до договору про надання правової допомоги №15/07/2022 від 05 липня 2022 року визначено вартість послуг (гонорару) Бюро за надання професійної правничої допомоги у цивільній справі №338/525/23. Згідно акту приймання-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 21 серпня 2023 року, загальна вартість наданих послуг становить 7100 грн., а саме: вивчення проблеми, аналіз документів, законодавства і судової практики, консультація, вартість 800 грн.; складання відзиву на позовну заяву, вартість 2500 грн.; складання заяви про виклик свідка, вартість 400 грн.; участь у судовому засіданні Богородчанського районного суду 15 червня 2023 року, вартість 1500 грн.; участь у судовому засіданні Богородчанського районного суду 17 серпня 2023 року, вартість 1500 грн.; складання заяви про ухвалення додаткового рішення, вартість 400 грн. До заяви надано: договір №15/07-2022 про надання правової допомоги від 05 липня 2022 року; додаткова угода №2 від 15 травня 2023 року до договору №15/07-2022 про надання правової допомоги від 05 липня 2022 року; акт приймання-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 21 серпня 2023 року; додаткова угода №3 від 03 липня 2023 року до договору №15/07-2022 про надання правової допомоги від 05 липня 2022 року. В судове засідання відповідач [PERSON] та її представник не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. 06 вересня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Волосянко Р.О. про долучення до матеріалів справи: докази надсилання позивачу копії заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками фіскальний чек від 28 серпня 2023 року; копія платіжної інструкції від 25 серпня 2023 року на суму 3000 грн. та копія банківської виписки за 25 серпня 2023 року; копія платіжної інструкції від 06 вересня 2023 року на суму 4100 грн. та копія банківської виписки за 06 вересня 2023 року. В судове засідання по розгляду заяви позивач та її представник не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. 05 вересня 2023 року на адресу суду надійшли письмові заперечення представника позивача адвоката Галамага Н.М. на заяву про ухвалення додаткового судового рішення, відповідно до яких просила залишити заяву відповідача без розгляду. Вказує, що заява відповідачем була подана 28 серпня 2023 року з пропуском п`ятиденного строку після ухвалення судового рішення. Просила судове засідання проводити без участі позивача та її представника. Суд приходить до наступних висновків. Положеннями\~статті 59 Конституції України\~передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України). Відповідно до положень частин 1-3\~статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Стаття 137\~ЦПК України передбачає підстави та порядок вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини восьмої\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до частини 9\~статті 83 ЦПК України\~копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Судом встановлено, що 04 квітня 2023 року представник адвокат Галамага Наталія Михайлівни, яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 24 квітня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 25 травня 2023 року відповідачем [PERSON] було надано відзив на позов, в якій остання зазначила, що орієнтовна сума очікуваних судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи складає 15\~000 грн. Копія якого з додатками була направлена позивачу, фіскальний чек від 22 травня 2023 року. Ухвалою суду від 15 червня 2023 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року по цивільній справі №338/525/23\~в задоволенні позову представника адвоката Галамага Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - було відмовлено у повному обсязі. В судовому засіданні 17 серпня 2023 року під час розгляду справи до закінчення судових дебатів, представник відповідача зробив відповідну заву про стягнення судових витрат із позивача, яку буде подано відповідачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 28 серпня 2023 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу понесених нею у зв`язку з розглядом цивільної справи №338/525/23 у розмірі 7100 грн. Заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, була направлена нею засобами поштового зв`язку 22 серпня 2023 року, тобто в межах строку встановленого ч.8 ст. 141 ЦПК України, а тому доводи представника позивача адвоката Галамага Н.М. в частині залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду є необгрунтованими. До заяви надано: договір №15/07-2022 про надання правової допомоги від 05 липня 2022 року; додаткова угода №2 від 15 травня 2023 року до договору №15/07-2022 про надання правової допомоги від 05 липня 2022 року; акт приймання-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 21 серпня 2023 року; додаткова угода №3 від 03 липня 2023 року до договору №15/07-2022 про надання правової допомоги від 05 липня 2022 року. 06 вересня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Волосянко Р.О. про долучення до матеріалів справи: докази надсилання позивачу копії заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками фіскальний чек від 28 серпня 2023 року; копія платіжної інструкції від 25 серпня 2023 року на суму 3000 грн. та копія банківської виписки за 25 серпня 2023 року; копія платіжної інструкції від 06 вересня 2023 року на суму 4100 грн. та копія банківської виписки за 06 вересня 2023 року. Зі змісту договору №15/07-2022 про надання правової допомоги від 05 липня 2022 року вбачається,\~що [PERSON] \~ уповноважила\~Адвокатське бюро\~ «Романа Волосянка» в особі керуючого адвоката Волосянка Р.О. надавати необхідну правову допомогу у судах під час здійснення цивільного судочинства. З додаткової угоди №2 від 15 травня 2023 року до договору №15/07-2022 про надання правової допомоги від 05 липня 2022 року вбачається, що нею визначено вартість та порядок оплати послуг Адвокатське бюро\~ «Романа Волосянка» в особі керуючого адвоката Волосянка Р.О. за надання [PERSON] професійної правничої допомоги, а саме: вивчення проблеми, аналіз документів, законодавства і судової практики, консультація, вартість 800 грн.; збір доказів 400 грн.; ознайомлення з матеріалами справи 300 грн. складання процесуальних документів, вартість 1500 - 2500 грн.; складання інших заяв, вартість 400-800 грн.; представництво інтересів у суді, вартість 1500 грн. Згідно акту приймання-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 21 серпня 2023 року, загальна вартість наданих послуг становить 7100 грн., а саме: вивчення проблеми, аналіз документів, законодавства і судової практики, консультація, вартість 800 грн.; складання відзиву на позовну заяву, вартість 2500 грн.; складання заяви про виклик свідка, вартість 400 грн.; участь у судовому засіданні Богородчанського районного суду 15 червня 2023 року, вартість 1500 грн.; участь у судовому засіданні Богородчанського районного суду 17 серпня 2023 року, вартість 1500 грн.; складання заяви про ухвалення додаткового рішення, вартість 400 грн. 06 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» на підтвердження відповідачем витрат на правничу допомогу, надано суду докази понесення таких витрат, а саме: копія платіжної інструкції від 25 серпня 2023 року на суму 3000 грн. та копія банківської виписки за 25 серпня 2023 року; копія платіжної інструкції від 06 вересня 2023 року на суму 4100 грн. та копія банківської виписки за 06 вересня 2023 року. Аналізуючи норми\~ ЦПК України\~про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, вбачається, що до понесених стороною витрат на професійну правову допомогу належать як витрати, які оплачені стороною/третьою особою до моменту заявлення вимоги про їх відшкодування, так і ті, які будуть оплачені нею в майбутньому, якщо це відповідає умовам договору (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27 липня 2022 року у справі N 686/28627/18 (провадження N 61-3410св20)\~. Клопотання про зменшення розміру витрат за надання правничої допомоги від позивача та її представника не надійшло. Суд у відповідності до положень\~статті 141 ЦПК України\~дійшов висновку про стягнення з\~\~ [PERSON] на користь [PERSON] 7100 грн. витрат за надання правничої допомоги під час розгляду вказаної цивільної справи у суді першої інстанції. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved