Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Заявник, задля реалізації права на\~спадкове майно,\~ звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування\~поданої заяви\~зазначила,\~що [INFO] , в віці 35 років, помер її син, - [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Вона також проживала разом з сином, позаяк працювала в м. Черкаси, допомагала та підтримувала його. Після смерті сина вона організовувала поховання, продовжувала проживати в синовій квартирі та фактично вступила у володіння спадковим майном за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом з місця проживання з підписами сусідів. 14.04.2023 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав та отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нотаріусом встановлено, що заявниця зареєстрована за іншою адресою, тим самим не проживала із спадкодавцем, та пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом із своїм сином, спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги. Заінтересована особа [PERSON] наполягав на задоволенні вимог заявниці та підтвердив факт проживання її із сином в м. Черкаси. Син не був одружений, дітей не мав. Заінтересована особа,- Черкаська міська\~рада Черкаської\~облласті, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не надіслала. Ніяких заяв, клопотань,скарг віднеї не надходило. Відзиву щодо вимог заявниці не подала. Допитаний судом свідок [PERSON] зазначив, що є головою ОСББ за місцем мешкання заявниці в [ADDRESS] . Знав особисто її покійного сина,- [PERSON] , який помер [INFO] . Підтвердив, що саме заявниця мешкала із сином до його смерті в квартирі [ADDRESS] за зазначеногю адресою та продовжує зараз там мешкати, сплачує комунальні платежі та утримує майно належним чином. Йому відомо, що інші мешканці будинку своїми підписами скріпили Акт, де зазначено проживання заявниці та її сина на день відкриття спадщини. Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 2\~статті 1220\~Цивільного кодексу\~України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, згідно паспортних даних заявник, - [PERSON] [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] , народилася в смт. Олександрівка Кіровоградської області, є громадянкою України та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом РАГС Чигиринського РУЮ Черкаської області, 05.11.2002 року (а.с. 14), заявниця [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] . З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ,\~виданого Відділом\~ДРАЦС у\~місті Черкаси\~ЦМУ МЮ\~(м.\~Київ),\~12.01.2022\~року (а.с. 7) [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області, 16.03.2018 року та зареєстрованого реєстрі за № 932 (а.с. 10-11) померлий був власником квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкова справа після померлого [PERSON] , зареєстрована у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М., згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72119304 від 12.04.2023 року (а.с. 12), за заявою матері померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~В результаті перевірок у Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом, встановлено, що спадкові справи після [PERSON] , іншими нотаріусами не заводились, заповітів за життя не складав. Крім того, з матеріалів Спадкової справи нотаріусом встановлено, що заявник, не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , померлий був зареєстрований один. В нотаріальну контору в установлений строк ст. 1270 ЦК України, у шести місячний строк для прийняття спадщини [PERSON] не зверталась. Відповідно нотаріус відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , про що видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 25). Факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в квартирі за адресою: [ADDRESS] , беззаперечно засвідчує Акт опитування сусідів від 01.05.2023 року ( а.с. 17), який складений Головою правління ОСББ «Фенікс-25», що в свою чергу збігається із поясненнями неупередженого свідка (а.с. 17). Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що перевірені судом докази, які є допустимими, достатніми і у суду сумнівів не викликають, пояснення неупередженого свідка, очевидно підтверджують факт проживання заявника на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved