Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

12 травня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов КП БМР «Білоцерківтепломережа» про стягнення із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення. В обґрунтування позову зазначено, що згідно особового рахунку № [NUMBER] , відповідачі станом на 01.03.2023 мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування\~ в розмірі 46 918,89 грн. та витрати, передбачені статтею 625 ЦК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 15 серпня 2023 року. Одночасно судом витребувано із білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію щодо реєстрації смерті [PERSON] . Через неявку відповідачів в судове засідання, призначене на 15 серпня 2023 року, останнє судом відкладено на 12 вересня 2023 року. 31 липня 2023 року на адресу суду з Білоцерківського відділу ДРАЦС надійшла копія актового запису про смерть відповідача [PERSON] 15 серпня 2023 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання\~ про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. 12 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у справі відносно відповідача [PERSON] у зв`язку зі смертю останнього, яке ухвалою суду від 12 вересня 2023 року задоволено, провадження у справі щодо відповідача [PERSON] закрито у зв`язку зі смертю останнього. В судове засідання 12 вересня 2023 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно. Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачам поштових відправлень повернулися на адресу суду 2.08.2023 та 08.09.2023 за закінченням терміну зберігання. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг». Відповідно до розрахункової відомості суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань за спожиті послуги теплопостачання з 01.02.2016 до 21.02.2022, власнику особового рахунку [NUMBER] [PERSON] , що по [ADDRESS] нараховано 3 % річних на суму 2740,11 грн. та інфляційні нарахування на суму 7474,49 грн. (а.с.7-9). Згідно розрахункового листа абонента [PERSON] , остання, як власник особового рахунку [NUMBER] , має заборгованість, розмір якої станом на 01.03.2023 становить 46 918,89 грн. (а.с.5-6). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої станом на 16.02.2023, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками 1\\6 частки квартири [ADDRESS] (а.с.11-12). При вирішенні справи суд виходить з наступного: Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг. Згідно частини першої статті 9 даного Закону - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. За таких обставин позовні вимоги, з урахуванням компенсаційних витрат, передбачених статтею 625 ЦК України. в дольовому порядку підлягають до задоволення в повному обсязі та їх стягнення із відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представником позивача зазначено про те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та на даний час є неповнолітнім, тому відповідно до ч.1 ст.177 Сімейного кодексу України батьки управляють майном належним малолітній дитині, та зобов`язані дбати про його збереження та використання майна в їх інтересах. Суд зазначає, що доказів цьому представником позивача до справи не додано, крім цього, на момент розгляду справи [PERSON] не є малолітньою особою, тобто особою яка не досягла 14 річного віку. За вказаних обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання, з урахуванням ст.625 ЦК України, відповідно їх часток у праві спільної часткової власності на квартиру (по 1\\6), що становить по 7 819,82 грн. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, по 1245,75грн. інфляційних процесів, по 456,69 грн. 3 відсотків річних 447,33 грн. судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору за подання позовної заяви в сумі по 447,33 грн. з кожного.

Outcome: partial