Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 43449,42грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору\~ між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №325684416 від 01.03.2021р., відповідач отримав кредит. 01.06.2021р. на підставі договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №325684416 від 01.03.2021р. 20.10.2022р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, згідно якого ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20529,42грн., з яких: 6249,25грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14280,17грн. сума заборгованості за відсотками. Також згідно укладеного договору\~ між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» кредитного договору №3664003290/681515 від 12.05.2021р., відповідач отримав кредит. 16.02.2022р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16022022, згідно якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12000грн., з яких: 3000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000грн. сума заборгованості за відсотками. Крім цього, згідно укладеного договору\~ між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» кредитного договору №03597-04/2021 від 06.04.2021р., відповідач отримав кредит. 18.01.2022р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18012022, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 10920грн., з яких: 3000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7920грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»\~ та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» виконали зобов`язання по договорах в повному обсязі, так як надали відповідачу кредити у визначених розмірах. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даними договорами. Внаслідок порушення умов договорів у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №325684416 від 01.03.2021р. в сумі 20529,42грн., за кредитним договором №3664003290/681515 від 12.05.2021р. в сумі 12000грн. та за кредитним договором №03597-04/2021 від 06.04.2021р. в сумі 10920грн. Представник позивача у позові розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов підтримує. Відповідач відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно копії договору укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №325684416 від 01.03.2021р., відповідач отримав кредит. 01.06.2021р. на підставі договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №325684416 від 01.03.2021р. 20.10.2022р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, згідно якого ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Згідно реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20529,42грн., з яких: 6249,25грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14280,17грн. сума заборгованості за відсотками. Із копії договору укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» №3664003290/681515 від 12.05.2021р., відповідач отримав кредит. 16.02.2022р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16022022, згідно якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Згідно реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12000грн., з яких: 3000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000грн. сума заборгованості за відсотками. Також із копії договору укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» №03597-04/2021 від 06.04.2021р., відповідач отримав кредит. 18.01.2022р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18012022, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Згідно реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 10920грн., з яких: 3000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7920грн. сума заборгованості за відсотками. Відтак, встановлено, що у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором №325684416 від 01.03.2021р. в сумі 20529,42грн., за кредитним договором №3664003290/681515 від 12.05.2021р. в сумі 12000грн. та за кредитним договором №03597-04/2021 від 06.04.2021р. в сумі 10920грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договорами та відсотків за ними.\~ Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved