Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

У квітні 2023 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Ковальчук А.О. звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 31 травня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичів реєстраційної служби Бердичівського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 215. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, втратою любові та взаємоповаги один до одного. Спільне господарство разом не ведеться. Сім`я фактично припинила своє існування. Ухвалою суду від 05.06.2023 відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явились. 17.07.2023 представником позивача було подано клопотання, в якому просив провести судове засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, 03.08.2023 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч.2 ст.\~104, ч.3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 31.05.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичів реєстраційної служби Бердичівського управління юстиції в Житомирській області, про що 31.05.2014 зроблено відповідний актовий запис №215. Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження видане 21.02.2017 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 145. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст.112СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved