Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

28 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2017 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Проявляючи терплячість та стриманість він неодноразово зі своєї сторони вчиняв спроби відновити та стабілізувати нормальні подружні відносини з дружиною, але вони були безрезультатними. На сьогодні шлюбні відносини з відповідачем припинені. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29 травня 2023 року. 29 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 16 червня 2023 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Сумської області. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2023 року сторонам у справі [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення терміном три місяці. Призначено справу до судового розгляду на 13-годину 30 хв. 18\~вересня 2023 року, зупинено провадження у справі на строк, наданий для примирення. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Рижов С.Є. позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки примирення між сторонами не відбулось. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Селяніна\~Ю.О. заперечила проти позову та пояснила, що між сторонами можливе примирення, але на даний час у них виникли труднощі в сім`ї, проте такий розлад є тимчасовим. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його часті, позовну заяву просить задовольнити. Заслухавши думку представників сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 листопада 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №\~1171 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 14, 30). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Як передбачено частиною 1 статті 110 цього Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами статей 111, 112 цього Кодексу суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом вживалися заходи для примирення подружжя, але після спливу наданого судом тримісячного строку на примирення позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи відсутність вільної згоди позивача продовжити шлюбні відносини зі своєю дружиною [PERSON] , існуючу заборону щодо примушення чоловіка підтримувати такі стосунки з відповідачкою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, оскільки фактично позивачем не виявлено бажання на продовження шлюбних відносин. Відтак, оскільки збереження таких шлюбних відносин є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Отже, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved