Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка була власником земельної ділянки, площею 1,48 га, що розташована на території Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №044077. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої, оскільки його мати дочка спадкодавця [PERSON] , померла раніше [PERSON] , а саме: [INFO] . Після смерті баби він прийняв спадщину, оскілки вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 19.05.2023 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 30.05.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 28-29). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а. с. 30). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала (а. с. 32). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09.05.2023 (а. с. 11). Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №044077 (а. с. 13) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0000868992023 (а. с. 15-16), [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 1,48 га, кадастровий номер 0523481800:06:002:0249, що розташована на території Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Позивач [PERSON] є рідним внуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 7), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 8) та свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а. с. 10), тобто раніше своєї матері [PERSON] , у зв`язку з чим позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої баби [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її внук [PERSON] , який вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном (а. с. 44), однак у видачі свідоцтв про право на земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 12). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної ділянки, площею 1,48 га, кадастровий номер 0523481800:06:002:0249, що розташована на території Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз Погребищенської МТГ Вінницького району); [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на це майно.

Outcome: approved