Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

04 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,зазначивши заінтересованою особою - Балаклійську міську раду Ізюмського району Харківської області. В обґрунтування заяви, [PERSON] посилалася на те, що на праві приватної власності їй належить земельна ділянка площею 2,000 га., що розташована на території Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області. У той же час, при видачі їй Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 054224 від 30 серпня 2022 року, допущено помилку в написанні її прізвища та по батькові, зазначено [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Зазначені обставини перешкоджають їй, як власнику земельної ділянки, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просила суд: -встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 054224, виданого 30 серпня 2002 року Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 27 серпня 2002 року за № 198 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,000 га., в межах згідно з планом, яка передана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 235 на ім`я [PERSON] . Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02 лютого 2022 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно розпорядження голови Верховного Суду України від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» зазначену справу було передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 30 серпня 2002року Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області на ім`я [PERSON] виданий Державний акт на право приватної власності на землю серіїІ-ХР № 054224на підставі на підставі розпорядження Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 27 серпня 2002 року за № 198 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2.000 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 235. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серії [NUMBER] , виданий 02 лютого 2001 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, картка фізичної особи-платника податків (ідентифікаційний номер) від 21 грудня 2005 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Звір Самборського району Львівської області. Крім того, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6315945582021 від 09 вересня 2021 року, власником вказаної земельної ділянки є [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 02 лютого 2001 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області. Документ, який є підставою для виникнення права власності: розпорядження Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 27 серпня 2002 року за № 198. Документ, що посвідчує право власності: Державний акт серії І-ХР № 054224 від 30 серпня 2002 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні Державного акту було допущено описку в написанні прізвища та по батькові заявника « [PERSON] », замість вірно « [PERSON] ». У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. За приписами ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved