Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

У липні 2023 року позивач Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] завдані безобліковим користуванням електричною енергією збитки в сумі 21 268,37 грн., що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є споживачем та має особовий рахунок № о/р [NUMBER] , ЕІС-код [NUMBER] . Відповідач не надала паспортні дані, вона заявила про себе відповідно до запису [PERSON] державного нотаріуса Пятої дніпровської державної нотаріальної контори 31 березня 2023 року, що зареєстровано в реєстрі за № 3-186 та в свідоцтві від 30 червня 2022 року та відповідно до запису [PERSON] державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори № 3-268. Позивачу відомо, що батька відповідача - [PERSON] було відключено за бездоговірне споживання (за адресою, де проживає відповідач). 22 листопада 2022 року було складено Акт про недопуск від 22 листопада 2022 року, в якому представників Позивача було недопущено для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу ( [PERSON] ). Заявкою на відключення електроустановок побутових споживачів від 08 грудня 2022 року прописано: «Залишилось не відключене обладнання: не залишилось». ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» листом повідомив про розірвання договірних відносин з побутовим споживачем за заявкою споживача - [PERSON] , [ADDRESS] , дата розірвання договору - 30 вересня 2022 року. Причина розірвання договору - заява довіреної особи [PERSON] про розірвання публічного договору постачання електроенергії. Таким чином, за адресою: [ADDRESS] після 30.09.2022 року були відсутні договірні відносини. Договірні відносини з [PERSON] були розірвані, а [PERSON] новий договір не укладала. 17 березня 2023 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 5.1.1 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» у відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: підп. 7 п.8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів квартири [ADDRESS] до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, без укладання договору на надання послуг з розподілу електричної енергії. Самовільне підключення виконане від поверхового електрощитка від внутрішньобудинкових мереж 5 поверху кабелем ШВВП 2X2,5 - 2 шт., що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Споживачу продемонстровано порушення. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ було виявлене порушення, що зафіксовано Актом про порушення № 00000484 від 17 березня 2023 року, який складений уповноваженими представниками позивача на місці виявлення порушення. Акт про порушення був складений відповідно до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ уповноваженими представниками оператора системи в двох екземплярах в присутності споживача, яка відмовилась від підпису. Зафіксовано порушення фото та відеоматеріалами, які надаються до суду. Було обрізано дріт, яким було вчинено самовільне підключення. Було складено також Акт про недопуск від 17 березня 2023 року, в якому зазначено, що було не забезпечено доступ представникам оператора системи до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку. Мотиви недопуску - споживач вважає електролічильник своєю приватною власністю. Споживач підписала Акт про не допуск від 17 березня 2023 року тричі. Відповідачу було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Укрпоштою, поштове відправлення від 22 березня 2023 року, де її було запрошено на засідання комісії на 26 квітня 2023 року. 26 квітня 2023 року відбулось засідання комісії з розгляду Актів про порушення, відповідач не з`явилась на засідання комісії. Було складено протокол № 86/2023 від 26 квітня 2023 року, в якому комісія прийняла рішення визнати Акт про порушення від 17 березня 2023 року № 00000484 складеним правомірно та виконати розрахунок вартості необлікованої електроенергії згідно з положеннями глави 8.4. ПРРЕЕ. За результатами засідання комісії було зроблено розрахунок вартості безоблікової спожитої електроенергії, сума збитків складає 21 268,37 грн. за 3683 кВт*год. Було складено рахунок № [NUMBER] від 26 квітня 2023 року. Оскільки відповідач не прибула на засідання комісії, ці документи (протокол, рахунок, розрахунок) були направлені Укрпоштою рекомендованим листом з описом. Відповідач в добровільному порядку вищевказану суму збитків на даний час не відшкодувала. У зв`язку з цим, позивач Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» вимушене звернутися до суду для стягнення з відповідача суми спричинених збитків. На адресу суду від відповідача [PERSON] засобами поштового зв`язку 11 серпня 2023 року, 30 серпня 2023 року, 01 вересня 2023 року надходили листи. Однак, вказані листи взагалі не відповідають загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, а саме вимогам частини 1 статті 183 ЦПК України. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи викладене, оскільки листи відповідача [PERSON] , які надійшли на адресу суду 11 серпня 2023 року за вх. 27768, 27762, 27763, 27764, 27769, 30 серпня 2023 року за вх. 29587, 29584, 29583, 01 вересня 2023 року за вх. 29921, 29928, 29925, 29920 не відповідають загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення та подані без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, суд ухвалив повернути їх відповідачу [PERSON] без розгляду. У судове засідання представник позивача - [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» є оператором системи розподілу електричної енергії, що здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії у м. Дніпро та Дніпропетровській області у межах місць провадження господарської діяльності, визначених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1533 від 27 листопада 2018 року «Про видачу ПРАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом». Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу, зокрема, надає послуги з розподілу електричної енергії з дотриманням встановлених показників якості надання послуг, а також надає послуги з приєднання до системи розподілу відповідно до кодексу систем розподілу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] . Факт реєстрації [PERSON] підтверджується відповіддю Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 02.3-24/2627 від 19 липня 2023 року (а.с. 27). Відповідно до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. 17 березня 2023 року представниками позивача, в присутності відповідача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення підп. 7 п.8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів квартири [ADDRESS] до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, без укладання договору на надання послуг з розподілу електричної енергії. Самовільне підключення виконане від поверхового електрощитка від внутрішньобудинкових мереж 5 поверху кабелем ШВВП 2X2,5 - 2 шт., що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Споживачу продемонстровано порушення. У зв`язку з цим було складено Акт про порушення № 00000484 від 17 березня 2023 року (а.с. 5-6). Відповідач [PERSON] від підпису Акту про порушення відмовилась. Також у п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, зазначено, що у разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Факт виявлення представниками позивача порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , додатково підтверджується також наявним в матеріалах справи диском з відеозаписом (а.с. 24). Того ж дня, тобто 17 березня 2023 року, представниками позивача було складено Акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії № 00000484, де зазначено, що порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії усунено, для усунення порушень виконано наступні заходи: відключено та демонтовано самовільно підключений кабель в розподільному поверховому щиті (а.с. 8). Крім того, 17 березня 2023 року представниками позивача, в присутності відповідача [PERSON] було складено Акт про недопуск до квартири відповідача, мотивами недопуску у вказаному акті зазначено те, що споживає вважає електролічильник своєю приватною власністю (а.с. 7). Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії, серед іншого, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У пункті 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. З протоколу № 86/2023 від 26 квітня 2023 року засідання комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» по розгляду акту про порушення від 17 березня 2023 року № 00000484 вбачається, що комісією по розгляду актів про порушення було розглянуто Акт про порушення № 00000484 від 17 березня 2023 року та за результатами розгляду прийнято рішення визнати даний акт про порушення складеним правомірно та виконати розрахунок вартості не облікованої електроенергії згідно з положенням глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 11). При цьому, [PERSON] на засідання комісії не з`явилась. Також, було здійснено Розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 00000484 від 17 березня 2023 року за період з 15 грудня 2022 року по 17 березень 2023 року включно (93 дні) в обсязі 3 683 кВт*год на суму 21 268,37 грн. (а.с. 12). 26 квітня 2023 року позивачем було сформовано Рахунок № 8197012902264 від 26 квітня 2023 року по акту порушення 00000484 від 17.03.2023 року на суму 21 268,37 грн. (а.с. 13), який було направлено на адресу відповідача за допомогою засобів поштового зв`язку. Однак, відповідач спричинені позивачу збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергією, не відшкодувала, у зв`язку з чим у липні 2023 року позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом. Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, у розмірі 21 268,37 грн., а тому вказана сума збитків повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» підлягають задоволенню. Підсумовуючи все вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» підлягають задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. На підставі ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, та

Outcome: approved