Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

30.06.2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрієвський О.А., до Берездівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельних ділянок (паїв), розташованих в с. Великий Правутин. За життя [PERSON] склав заповіт на користь позивачки [PERSON] , згідно із яким, усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, заповів позивачці. Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. В свій час батьки отримали дозвіл на забудову садиби і в 1959 році побудували будинок та надвірні будівлі, але за життя з невідомих позивачці причин не отримали свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями. За таких обставин позивач та її представник звернулись до суду та просили визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30.06.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.07.2023. 25.07.2023 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.09.2023. В судове засідання сторони не з"явилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його із позивачкою відсутності. Від Берездівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивачки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). Згідно даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 50 (а.с. 9). За життя [PERSON] склав заповіт від 02.08.2019, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, заповів [PERSON] (а.с. 10). За даними довідки Берездівської сільської ради від 26.06.2023 № 65, на день смерті [INFO] [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним за даною адресою була зареєстрована дружина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Як видно із довідки Берездівської сільської ради від 28.06.2023 № 66, за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно даних технічного паспорту, загальна площа зазначеного будинку - 60,7 кв.м., житлова площа - 26,1 кв.м. Окрім того,наявні надвірні будівлі: хлів, літня кухня, гараж, погріб (а.с. 17-18, 20-21). Земельна ділянка за вказаною адресою належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.10.2014 року (а.с. 14, 15-16). З матеріалів спадкової справи № 166/2022, заведеної після смерті [PERSON] , слідує, що його дружина [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька та є його єдиною спадкоємицею за заповітом (а.с. 39). Як видно із відповіді нотаріуса від 27.06.2023 № 397/01-16, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 4). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті батька [PERSON] , суд беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняла спадщину, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на житловий будинок ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved