Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

15.05.2023 представник позивача адвокат Клименко Н.Л. звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що 12 травня 2006 року [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Самарськім відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 119. Від подружнього життя у них народився сив, [PERSON] , 2006 року народження. Подружні відносини Позивача із Відповідачкою не склалися, шлюбні відносини фактично припинені з 2020 року і з цього часу разом вони не проживають. Між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, внаслідок чого немає можливості продовжувати сімейні відносини. Останні мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб є лифе формальністю, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Окрім того, просить не надавати строк на примирення, оскільки вищевказані обставини не можуть виправити їх подружніх стосунків, а спроби примирення між ними в минулому не принесли позитивних результатів. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб, укладений 12 травня 2006 року між [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] , зареєстрований Самарськім відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №\~119. (а.с. 1-2).\~ У судове засідання позивач та його представник адвокат Клименко Н.Л. не з`явилися, останньою до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 23). Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не надавала, відзив не надавала. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua.\~ Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.\~ Відповідно до ч.2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідачки надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. Судом встановлено, що 12 травня 2006 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Самарськім відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 119. До реєстрації шлюбу позивач мав прізвище [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина:\~\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 1254, (а.с. 4). Як зазначено в позові, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, виниклими сварками, непорозуміннями на зазначеному підґрунті у зв`язку з чим вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст.\~115\~СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. При цьому, суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56СКУкраїни\~щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. На підставі викладеного,

Outcome: approved