Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою, в якій вказував, що [PERSON] , [INFO] є його рідною тіткою, за якою він здійснює постійний догляд. [PERSON] за станом свого здоров`я не здатна до самообслуговування, згідно висновку ЛКК №3492/1. Будь-які особи, які б могли здійснювати за нею постійний догляд відсутні. Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Враховуючи викладене просив суд встановити факт здійснення ним постійного стороннього догляду за [PERSON] . Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, натомість 05.09.2023 року звернулися до суду з письмовими заявами провести розгляд справи без їх участі. У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Так суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~ Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно акту проведення обстеження сім`ї [PERSON] №1 від 24.01.2023 року, складеного комісією з числа головного спеціаліста Рябко А.В., начальника відділу Черній Т.Ю. та заступника Сокирянського міського голови Бабій О.І., заявник [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] та щоденно здійснює за нею догляд на непрофесійній основі. За результатом проведення обстеження комісією зроблено висновок про призначення [PERSON] особою, яка здійснює догляд на непрофесійній основі щодо [PERSON] . Згідно висновку ЛКК №3492/1 від 16.08.2023 року виданого КНП «Міська поліклініка №2» [PERSON] , в силу наявних у неї захворювань, потребує постійної сторонньої допомоги, адже не здатна до самообслуговування. Судом також встановлено, що будь-які інші особи, які за законом мають право здійснювати догляд щодо [PERSON] відсутні. Згідно п.2 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] проживає разом з заявником [PERSON] , який здійснює за нею постійний догляд на непрофесійній основі а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved