Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

В квітні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 07 червня 2017 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років між ними постійно виникали сварки, які негативно впливали також і на емоційний стан їхньої дочки [PERSON] . Спільне життя стало емоційно некомфортним та неможливим через різні погляди на подружнє життя, різні моральні цінності, відсутність будь-якого емоційного зв`язку та взаєморозуміння. Фактично, вказаного шлюбу не існує давно. З грудня 2022 року вони проживають окремо, будь які шлюбні відносини між ними припинені, спільний побут не ведеться. Наміру проживати спільно сторони більше не мають, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] .. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було скасовано заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2023 року, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.09.2023 року. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав в повному обсязі, шлюб просив розірвати, та не застосовувати строк на примирення, проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК\~України,\~суд\~може\~ухвалити заочне\~рішення\~на\~підставі наявних\~у\~справі\~доказів за\~одночасного\~існування\~таких умов: 1)\~відповідач\~належним\~чином повідомлений\~про\~дату,\~час\~і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач\~не\~з`явився в\~судове\~засідання\~без поважних\~причин\~або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач\~не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 807. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved