Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є єдиним онуком [PERSON] ,\~ [INFO] . Вони мешкають та зареєстровані разом за адресою: [ADDRESS] . Як зазначено, його мати, [PERSON] , яка є єдиною дочкою [PERSON] , у зв`язку з початком воєнних дій на території України, виїхала за межі України та на даний час мешкає у США, і з її слів, повертатися в Україну вона не має намірів, оскільки влаштувалася там на роботу. Тобто, він є єдиним близьким родичем [PERSON] , опікується та здійснює її догляд. Заявник вказує, що його баба [PERSON] протягом тривалого часу перебуває на обліку у КНП\~«Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» з діагнозом\~- шизофренія. З початком воєнних дій у державі у [PERSON] пішли загострення із її психічним станом, а саме, прослідковується втрата пам`яті, маячні ідеї, не впізнає людей, а також часто не впізнає його. [PERSON] дуже нервувала з приводу воєнних дій, потім дуже хвилювалася з приводу того, що її єдина дочка [PERSON] поїхала з країни. Все це у сукупності призвело до того, що психологічний стан здоров`я баби на даний час є критичним. Крім того, як вбачається з консультативного висновку спеціаліста, виданого 16.02.2023 на ім`я [PERSON] [INFO] , лікаря-психіатра [PERSON] ,\~- [PERSON] звертається за медичною допомогою до КНП\~«ЧОПНД» з 2009\~року, встановлений діагноз\~- органічний маревний (Шизофреноподібний) розлад. У заяві вказано, що психічний стан його баби [PERSON] у стані стабільного психічного розладу, вона не розуміє наслідків своїх дій та поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, через свою хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, оскільки страждає недоумством та психічним розладом. Таким чином, заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Ухвалою суду від 22.02.2023 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження\~(а.с.\~32). 05.05.2023 ухвалою суду по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі (а.с.\~67-69). 14.08.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №\~375 від 26.07.2023 на підекспертну [PERSON] , [INFO] (а.с.\~74-77). Ухвалою суду від 17.08.20.23 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні (а.с.\~78). У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, що наведене у заяві та з урахуванням доданих до неї матеріалів. Крім того зазначив, що він мешкає разом зі своєю бабою протягом 6-ти років. В останній час вона взагалі не виходить з дому і ні з ким не спілкується. Він повністю здійснює догляд та піклування за бабою самостійно. Разом з тим, враховуючи те, що його робота може здійснюватися дистанційно (працювати може і вдома), то може здійснювати догляд за бабою постійно. Розмір його заробітної плати становить близько 25\~000\~грн., що дає змогу повноцінно піклуватися про бабу та забезпечувати її всим необхідним. Мати на даний час за кордоном і не має наміру повертатися до України, інших родичів немає. Він повністю усвідомлює всю відповідальність бути опікуном і має наміри опікуватися своєю бабою. У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа\~ [PERSON] не з`явилася, хоча судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю\~- Чуйко\~В.В. підтримав заяву [PERSON] та просив задовольнити у повному обсязі. Додатково зазначив, що [PERSON] дійсно страждає на психічні розлади, а заявник бажає бути опікуном над нею. До того ж, інші особи з зверталися із заявами щодо здійснення опікунства над [PERSON] . У судовому засіданні представник заінтересованої особи КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», за довіреністю\~ Лунін\~Є.Г. зазначив, що з 2008\~року [PERSON] неодноразово проходила лікування у КНП\~«Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». Останнього разу вона перебувала у диспансері на денному стаціонарі у 2018\~році. Хвороби, на які страждає [PERSON] , пов`язані з психічними розладами, що дає можливість визнати її недієздатною. Враховуючи думку учасників справи та їхніх представників, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] ,\~ [INFO] , є сином [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.07.2007), яка у свою чергу є дочкою [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.11.2006). Тобто, заявник [PERSON] ,\~ [INFO] , є онуком [PERSON] ,\~ [INFO] . Встановлено, що [PERSON] працює у ТОВ «PHAMM TRADING» на посаді технічного спеціаліста і може працювати віддалено, про що свідчить довідки , надана керуючим директором [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що [PERSON] на даний час перебуває (проживає) у США, про що свідчить повідомлення форма І-797С Служби громадянства та міграції США. Також встановлено, що заявник, [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрований та мешкає разом зі своєю бабою\~- [PERSON] ,\~ [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними відмітками у їхніх паспортах громадянина України серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , а також довідкою №\~21 від 29.08.2023, виданою головою ЖБК №\~80 Глубашенко\~О. Як вбачається з свідоцтва про право власності №\~ [NUMBER] від 10.05.2000 та договору купівлі-продажу квартири №\~1-1487 від 12.05.2000,\~- квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно з консультативним висновком спеціаліста КНП\~«Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 16.02.2023,\~- [PERSON] ,\~ [INFO] , встановлений діагноз: органічний маревний (шизофреноподібний) розлад. Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №\~375 від 26.07.2023, комісія прийшла до висновку про те, що у [PERSON] ,\~ [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу з проявами дефекту (F-06.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може самостійно приймати участь при розгляді справи у суді та надавати пояснення по суті справи. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] ,\~ [INFO] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~приписів статті\~40\~ЦК України,\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.\~1 ст.\~60\~ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради №\~6467-2 від 13.06.2023, яке надане до суду,\~- зазначено про згоду на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Про інших осіб, які б мали намір бути опікунами щодо [PERSON] , суду не відомо. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] , заявника по справі\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своєю рідною бабою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . До того ж, судом встановлено, що інших близьких родичів та/або осіб, які б виявили бажання здійснювати опіку над [PERSON] ,\~ [INFO] , немає. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи\~- [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. На думку суду, заявник готовий їх виконувати, у разі призначення його опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] . Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави, враховуючи норми ч.\~2 ст.\~299 ЦПК України. Так, відповідно до листа керівника Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кульбіцького\~О.В. №\~787/01-02 від 07.08.2023, експертами, при проведені експертизи [PERSON] , витрачено 10\~експертгодин. Вартість однієї експертгодини складає 537\~грн. 94\~коп., тобто, загальна вартість експертизи становить 5379\~грн. 40\~коп. без ПДВ. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Отже, Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» необхідно компенсувати за рахунок держави судові витрати\~- витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 5379\~грн. 40\~коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved