Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

27.08.2023 року представник завника адвокат Теренчук Є.М. дійючий в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказана заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] . [INFO] , померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, яка розташовані на території с.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, яка належіть їй згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 032020, кадастровий номер 5123955400:01:002:0203. 01 серпня 2014 року, [PERSON] , було складено заповіт, згідно якого вона заповідала земельну ділянку яка розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та яка належить їй згідно Державного акту серії ОД № 032020, спадкоємцю - [PERSON] (своєї доньки). 19.07.2023 року, [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але згідно листа № 383/02-14 від 19.07.2023 року, приватним нотаріусом Роздільнянської нотаріальної контори Одеської області Курако К.Л., заявнику відказано у видачі свідоцтва про спадщину та запропоновано про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Додатково було повідомлено про те, що в позасудовому порядку вирішити вказане питання не є можливим, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.08.2023 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену\~після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання, заявниця [PERSON] та її представник адвокат Теренчук Є.М. не прибули, надали суду заяву, відповідно до якої просять суд заяву про встановлення факту задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи голова Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень на заяву не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з копією спадкової справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд прийшов до наступних висновків. [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 572 від 20 липня 2022 року, виданим Республіка Молдова. (а.с.8-10) Згідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 032020, кадастровий номер 5123955400:01:002:0203, земельна ділянка , яка розташована на території с.Лиманське Роздільнянського району Одеської області належить [PERSON] (а.с.19-20) 01 серпня 2014 року, [PERSON] , було складено заповіт, згідно якого вона заповідала земельну ділянку яка розташована на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та яка належить їй згідно Державного акту серії ОД № 032020, спадкоємцю - [PERSON] (своїй доньці ). Даний заповіт посвідчений секретарем Лиманської селищної ради та зареєстрований у реєстрі за № 23 . З листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни (далі нотаріус) № 383/02-14 від 19.07.2023 року, заявнику відказано у видачі свідоцтва про спадщину та запропоновано про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у с відоцтві про смерть [PERSON] , прізвище померлої написано « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявніці , прізвище матері написано « [PERSON] » . (а.с.7) Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 03.07.1969 року , актовий запис №65 встановлено, що батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) З свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 28.07.1995 року Примерієй Варниця м. Бендери Республіка Молдова встановлено, що 04.12.1993 року [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ».(а.с.15-17) Відповідно до рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.06.2023 року, [PERSON] , наданий додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та у якому, фактично доведені та визнані судом всі обставини фактів викладених у даний заяви, а саме те що [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 29-31) Згідно із застереженими належним чином головою Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області заявами сусідів [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , також підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (рідні мати та донька), (а.с.21-26) Судом також була досліджена копія спадкової справи №83/2023, до майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] З фотознімків такрж вбачається що [PERSON] та [PERSON] разом святкували родинні свята та збирались родинами. (а.с.32-36) Водночас, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши фактичні обставини, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заявлених вимог виходячи з наступного. Як встановлено із матеріалів справи, розбіжності у прізвищах [PERSON] та [PERSON] , є технічною помилкою при видачі документу про народження, так як у свідоцтві про народження [PERSON] , прізвище її батьків також вказано - [PERSON] та [PERSON] . Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За положенням п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до абз.2 п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 1ст.\~319\~ЦПК\~України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт родинних відносин заявниці [PERSON] необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті [PERSON] . На підставі вищевикладеного, судом достовірно встановлено та підтверджується той факт, що матір`ю заявниці [PERSON] є [PERSON] , а неточності стосовно прізвищах [PERSON] та [PERSON] , є технічною помилкою при видачі документу про народженні. На підставі викладеного,

Outcome: approved