Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 квітня 2004 року Виконкомом Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 1. Позов мотивовано тим, що 17 квітня 2004 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] . Від спільного проживання мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спорів про поділ майна, що є їхньою спільною власністю та про місце проживання дітей немає. Підставою для звернення до суду із вказаним позовом стало те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом тривалого часу між ними не досягнуто порозуміння, відмічається відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань. Внаслідок чого між ними виникли вкрай напружені та ненормальні стосунки, вони стали чужими людьми та їхній шлюб протягом тривалого часу є формальним. Позивачка зазначає, що намагалася зберегти сім`ю та шлюб, проте це позитивних наслідків не дало. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Спільне життя подружжя є неможливим, та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. 23.08.2023 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній цивільній справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (а. с. 12 - 13). Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони 17 квітня 2004 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 липня 2023 року (а. с. 4). Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно із\~ст. 24 Сімейного кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої\~статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] згідно платіжної інструкції № 0.0.3145941697.1 від 14.08.2023 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь .

Outcome: approved