Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника [PERSON] (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Кам`янка-Бузьку міську раду про визнання бабусі дружини - [PERSON] , недієздатною та встановлення опіки над нею та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~зокрема,\~що бабуся\~дружини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~не може\~повною мірою\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~потребує,\~як медичного\~нагляду та\~лікування,\~так і\~постійної сторонньої\~допомоги і\~контролю.\~Зазначає,\~що проживає\~разом з\~бабусею дружини\~та постійно\~здійснює за\~нею догляд\~та є\~єдиною людиною,\~що зможе\~надавати їй\~постійну допомогу\~у догляді,\~оскільки діти [PERSON] дочка - [PERSON] та син [PERSON] обоє пенсійного віку та по стану здоров`я не можуть здійснювати опіки, онуки [PERSON] - має двоє малолітніх дітей, [PERSON] , проживає [ADDRESS] , працює в Буському районному суді Золочівського району Львівської області та виховує двох неповнолітніх дітей. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заяви та клопотання учасників справи 18.01.2023 заявником подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.30). 09.05.2023 заявником на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить призначити судову-психіатричну експертизу хворої [PERSON] (а.с.50). 02.08.2023 заявником подано заяви про ознайомлення з матеріалами справи та про розгляд справи без його участі(а.с.69). Процесуальні дії суду у справі Ухвалою судді від 21.04.2023 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження та залучено до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузька міської ради Львівської області (а.с.42-43). Ухвалою судового засідання від 09.05.2023 у справі за заявою заявника призначено судово-психіатричну\~експертизу,провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.52-53). Ухвалою судового засідання від 21.07.2023 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 15.08.2023 (а.с.62). Ухвалою судового засідання від 15.08.2023 розгляд справи відкладено (а.с.71). Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно Довідки про склад сім`ї №09/22 або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.09.2022, виданої уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку),членові житлово-будівельного кооперативу [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , до складу сім`ї/зареєстрованих/входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження від 10.01.2013 батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до Свідоцтва про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.1989 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.05.1984, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.12.2009 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюбу, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15.12.2009 зроблено відповідний актовий запис за №131. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.19). Згідно протоколу обстеження від 16.03.2021 у [PERSON] , 1958 р.н. КТ картина дегенеративно-дистрофічного процесу грудного відділу хребта; ознаки остеохондрозу та спондильозу; сколіоз; спондилоартроз (а.с.6). З виписки із медичної карти стаціонарного хворого 2030 [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарі з 06.07.2022 по 11.07.2022; виписалася з покращенням у задовільному стані на амбулаторне лікування під нагляд сімейного лікаря за місцем проживання (а.с.7-8). З висновку до протоколу ультразвукового обстеження від 07.07.2022 у [PERSON] гемангіоми печінки (а.с.9). З виписки із медичної карти стаціонарного хворого - [PERSON] , [INFO] перебував на стаціонарі з 22.10.2020 по 29.10.2020 з діагнозом стабільна стенокардія напруги ФК II. Атеросклероз коронарних артерій ( КВГ 22.10.20), постінфарктний кардіосклероз (IM 01.05.20). Гіпертонічна хвороба ШІст, Зст, 3р. СН І (а.с.14-16). З консультації кардіолога від 10.11.2022 [PERSON] встановлено діагноз IXC. п\\інфарктний кардіосклероз. 05.20. стан після АКШ (3 шунти) ГХ Іст., Іст., ризик високий. СН ПАст. 50-55% Жовчекамяна хвороба, безсимптомне камененносійство (а.с.17). Згідно довідки №3 від 25.11.2022, виданої керівником апарату Буського районного суду Львівської області Буцьо Віра Володимирівна дійсно працює у Буському районному суді Львівської області з 24 грудня 2021 року на посаді консультанта суду з повним робочим днем по даний час (а.с.23,26). Відповідно до довідки №1560 від 24.11.2022 [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] (а.с.24). З виписки № 159 із медичної карти амбулаторного хворого від 14.09.2022, вбачається, що при наявному діагнозі [PERSON] втратила здатність до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки № 120, виданої [PERSON] , остання пройшла медогляд у лікарів спеціалістів КНП « ЦІМСД» Кам?янка-Бузької міської ради, по стану здоров`я потребує сторонньої допомоги та догляду, здатність до самообслуговування втрачена. Згідно консультації лікаря-психіатра від 01.12.2022 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді вираженого психоорганічного синдрому галюценаторної сиптоматики станів порушеної свідомості та інтелектуального мнестичного зниження. Рецепт: Мемокс 0.01-1т.в день No 50, тіапрілан 0.1-1т. в день № 30. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №715 [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі деменції з мішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В долученій медичній документації відсутні валідні відомості щодо маніфестації вказаного психічного розладу, відповідно вказати з якого часу у [PERSON] спостерігається психічний розлад не надається можливим. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] потребує опіки. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів піка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Оскільки, у суду відсутні дані, про те що заявник звертався із заявою до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузька міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування щодо надання висновку про доцільність призначення його опікуном, а тому прийняття рішення судом про призначення опікуна буде передчасним. З урахуванням наведеного заява підлягає частковому задоволенню. Мотивована оцінка\~наведених учасниками\~справи аргументів\~щодо наявності\~чи відсутності\~підстав для\~задоволення заяви Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі деменції з мішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що дану особу слід визнати недієздатною. Щодо розподілу судових витрат у справі. За замістом ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави. Відтак, витрати за проведення експертизи у розмірі 5 379,40 грн необхідно віднести на рахунок держави. На підставі статей 30, 36, 60 Цивільного кодексу України та

Outcome: partial