Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] помер її дідусь, по лінії батька, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок загальною площею 58,7 кв.м., житловою 37,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . В неї виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, житловий будинок загальною площею 58,7 кв.м., житловою 37,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 30 червня 2023 року [PERSON] звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. 30.06.2023 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії № 627/02-14. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за повітом є та обставина, що при огляді наданих документів було встановлено, що на свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, відсутня печатка та підпис посадової особи виконавчого комітету Кіровської сільської ради. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.07.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника відповідача Немирівської міської ради, 18.07.2023 року, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про витребування доказів по справі. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача, адвоката Примакової В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до виписок із по господарської книги, виданої виконкомом Немирівської міської ради від 04 липня 2023 року про те, що згідно із записом в по господарській книзі Подільської сільської ради за 2011-2015, 2006-2010, 2001-2005, 1996-200, 1991-1995, 1986-1990 роки, житловий будинок по [ADDRESS] , відкритий на громадянина [PERSON] (а.с.6-11) Як вбачається із свідоцтва про право власності на домоволодіння № 323 від 10.11.1989 року, [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15) [PERSON] народилася [INFO] в с. Монастирок, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.19) Відповідно до заповіту від 26 червня 2012 року, посвідченого секретарем Подільської сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 17, [PERSON] зробив таке заповітне розпорядження: «Все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що мені буде належати на день смерті, і на що я законом матиму право заповідаю [PERSON] » (а.с.20) [INFO] помер [PERSON] в м. Немирів, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13) Як вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 липня 2018 року, про що 14 липня 2018 року складено відповідний актовий запис № 43. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: « [PERSON] », дружини: « [PERSON] » (а.с.12) Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради 03 липня 2023 року про те, що громадянин [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] . На момент відкриття спадщини за даною адресою відсутні будь-які зареєстровані особи (а.с.5) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2023 року, видану [PERSON] , державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належний померлому [PERSON] , оскільки [PERSON] подала правовстановлюючий документ, який не скріплено печаткою та підписом юридичної особи, яка видала документ (а.с.14) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок А, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: верандою а, сараєм Б, окремо стоячим погребом В, огорожею № 1-3, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved