Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

представник позивачки [PERSON] адвокат Васильєва Т.П. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представник вказує, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд розміром 0,0658 га, яка належить на праві спільної сумісної власності померлій та відповідачам. Позивач звернулась до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак отримала лист-роз`яснення про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки земельна ділянка зареєстрована як спільна сумісна власність без визначення ідеальних часток кожного співвласника, для виділу необхідно звернутись до суду. До дня смерті [PERSON] не було визначено її частки у спільній земельній ділянці з відповідачами, в зв`язку із цим позивач не може реалізувати свої права спадкоємця. Представник позивача просить суд винести рішення яким: припинити спільну сумісну власність та встановити спільну часткову власність на земельну ділянку з кадастровим номером 6810400000:14:002:0233 площею 0,0658 га розташовану за адресою: [ADDRESS] та визнати за позивачем право спільної часткової власності на 1/3 частину земельної ділянки на земельну ділянку з кадастровим номером 6810400000:14:002:0233 площею 0,0658 га, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що позивач як спадкоємець має право на 1/3 частину спірної земельної ділянки оскільки спірна земельна ділянка була в спільній сумісній власності, тобто сторони мають право на земельну ділянку в рівних частинах оскільки інше не було встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі. Ухвалою суду від 24.01.2023 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 20.07.2023 року за клопотанням представника позивача суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 02.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1464 від 05.11.2021 року (а.с.6), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.62), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію від 30.12.2022 року (а.с.16), копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.17), довідкою №709 від 21.09.1994 року (а.с.18), копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.19). Спадкова справа № 44/2022 до майна померлої [PERSON] , [INFO] відкрита 02.02.2022 р. державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори за заявою доньки [PERSON] від 02.02.2022 року про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Згідно наявної в матеріалах спадкової справи довідки відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 22.12.2021 року №3773, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] належало на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.02.1984 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 1-476, який був зареєстрований Кам`янець-Подільським МБТІ 16.04.1984 р., 7/25 частин житлового будинку [ADDRESS] . Крім цього [PERSON] належало на праві спільної сумісної власності з [PERSON] та [PERSON] земельна ділянка площею 0,0658 га кадастровий номер 6810400000:14:002:0233 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності від 02.07.2014 року серії САК №672975, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.11.2022 року №НВ-6800965822022 (а.с.9-12). Земельну ділянку , площею 0,0658 га за адресою: [ADDRESS] було передано у власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі Рішення Кам`янець-Подільської міської ради 64 сесії 6 скликання від 03.06.2014 року за №156/64 (а.с.65). Як встановлено судом із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.09.2023 р.: [PERSON] є власником 27/50 частин житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування від 12.02.1976 р., [PERSON] є власником 9/50 частин зазначеного будинку на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.1983 р. Як встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла донька померлої [PERSON] позивач за законом, що підтверджується копією її заяви від 02.02.2002 р. яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, витребуваної судом(а.с.53). Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку, оскільки, земельна ділянка зареєстрована як спільна сумісна власність без визначення ідеальних часток кожного співвласника, що підтверджується листом-роз`ясненням державного нотаріуса Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори №756/02-31 від 26.12.2022 року (а.с.5). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст. 1223, ч.11 ст. 1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право па спадщину не по\-збавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є не\-рухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спа\-дщину на нерухоме майно. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з под\-ружжя. який його пережив, та батьки. Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутім правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав ь власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Ч.1 ст. ст. 364 ЦК України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ч.3 зазначеної статті у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Враховуючи, що спірна земельна ділянка належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду із зустрічними позовами про виділ їх частки в земельній ділянці не звертались, саме позивач просить суд припинити спільну сумісну власність на земельну ділянку та виділити їй 1/3 частину спірної земельної ділянки, що в суді пояснила представник позивача, враховуючи, що відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, судом не встановлено що між співвласниками була інша домовленість, не встановлено інший розмір часток і законом або рішенням суду, а тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial