Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 вересня 2003 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, за актовим записом № 1413. Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. Спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , спір про її місце проживання відсутній. Враховуючи викладене, позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 23.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням всіх учасників справи. Ухвалою суду від 13.07.2023 року заяву відповідача [PERSON] про надання строку на примирення задоволено у повному обсязі, надано строк для примирення подружжю [PERSON] та [PERSON] , в два місяці, тобто до 13 вересня 2023 року до 09 год. 30 хв.. Позивачка повідомлялась про дату та час засідання належним чином, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач належним чином повідомлявся про дату та час засідання, відзив до суду не направив, про вирішення питання в наданий судом строк для примирення, суду не повідомив. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстровано 20 вересня 2003 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, за актовим записом № 1413, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , спір про її місце проживання відсутній. Позивачка вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, шлюб фактично припинений, сторони не ведуть спільне господарство. Протягом наданого строку на примирення подружжям не досягнуто згоди на збереження шлюбу, про що свідчить клопотання позивачки від 13.09.2023 року, у якому вона наполягає на позовних вимогах та просить їх задовольнити у повному обсязі. Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1\~ст. 105 СК України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч.2\~ст.112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка подала позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам одного з подружжя. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 073,60 грн. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved