Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є його, [PERSON] , матір`ю, а померла [INFO] [PERSON] є матір`ю померлої [INFO] [PERSON] та його, [PERSON] , бабусею. На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказав, що він є сином [PERSON] , однак документи, що підтверджують їх родинні відносини, містять помилки. Так, в його свідоцтві про народження зазначено прізвище матері « [PERSON] »,а не « [PERSON] », як мало бути у відповідності до свідоцтва про її одруження. Окрім того, в свідоцтві про народження його матері її прізвище, ім.»я та по батькові зазначено « [PERSON] », при цьому матір`ю дитини вказана « [PERSON] », а батьком - « [PERSON] ». Вказав, що його бабуся та матір [PERSON] - [PERSON] , прізвище якої « [PERSON] », померла [INFO] . [INFO] померла його матір, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 5/14 часток квартири за адресою: [ADDRESS] . 3/14 часток цієї квартири належали [PERSON] особисто на підставі свідоцтва про право власності на житло, інша 1/7 частка квартири - на підставі свідоцтва про право власності на житло належала бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Зазначив, що у встановлений законом строк після смерті матері [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса від 12.04.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердження наявності підстав для спадкування за законом, а саме не підтвердження факту родинних відносин між ним, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Встановлення фактів родинних відносин йому необхідно для отримання свідоцтва про право власності. З урахуванням викладеного, просив заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, просив суд її задовольнити з наведених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] - її рідний дядько. У минулому році померла його матір [PERSON] , яка була її бабусею. Вказала, що її бабуся, [PERSON] , все життя мешкала разом з сином [PERSON] , заявником у справі. Дівоче прізвище бабусі було « [PERSON] ». Її прабабуся, [PERSON] , яку вона добре пам`ятає, була матір`ю [PERSON] та померла десь у 2003 році. Їй, [PERSON] , відомо, що її прабабуся мала прізвище « [PERSON] », дівоче прізвище її бабусі, [PERSON] , також було « [PERSON] ». Вказала, що вона не заперечує проти задоволення заяви та на спадщину не претендує. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що її бабуся [PERSON] , яка померла у жовтні 2022 року, проживала з сином, [PERSON] , який є її, [PERSON] , рідним дядьком. Прабабусю [PERSON] вона не пам`ятає. Їй відомо, що дівоче прізвище бабусі [PERSON] було « [PERSON] ». Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Вказала, що вона є дружиною заявника та співвласником частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Іншими співвласниками квартири є її чоловік та її доньки, [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ) та [PERSON] . Мати чоловіка, [PERSON] , проживала разом з ними близько 40 років за однією адресою. Дівоче прізвище [PERSON] було « [PERSON] ». Вказала, що [PERSON] , яка померла у 2003 році, була матір`ю її свекрухи, [PERSON] , та бабусею чоловіка. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вислухавши заявника, заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.10.1996 управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Бухаровою С.К. 27.09.2002 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно вищевказаного свідоцтва спадкоємцями на майно в рівних частках кожного після померлого [INFO] [PERSON] є дружина [PERSON] та син [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 18.04.2023. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. від 12.04.2023 було відмовлено [PERSON] у видачі на його ім.»я свідоцтва про право на спадщину за законом квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В постанові нотаріуса вказано, що 3/14 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належали спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області 15.10.1996, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 27.09.2002 за р. № 1-1380, а інша 1/7 частка на підставі вищевказаного документу належала [PERSON] , матері померлої, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом слугувало те, що згідно доданих до спадкової справи документів нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про народження дитини « [PERSON] » матір`ю зазначено « [PERSON] », а батьком « [PERSON] », але в свідоцтві про смерть померла зазначена як « [PERSON] ». Також в свідоцтві про одруження зазначено, що нареченою є « [PERSON] » прізвище якої після одруження « [PERSON] », в свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю вказана « [PERSON] », а батьком « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть померла зазначена як « [PERSON] ». Документи, які б підтверджували зміну прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » та навпаки, не надано. Нотаріусом не було встановлено факту родинних відносин, а саме, що спадкоємець [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , а [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] . З посвідки про народження № [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , місце народження - с. О. Старчики, Козельщинський район Полтавської області. В посвідці про народження батьками [PERSON] зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] . 15.07.1960 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,місцем народження якої є с. О. Старчики Полтавської області, та після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , виданого російською мовою, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , які є сином та матір`ю відносно одне одного, а також між [PERSON] та [PERSON] , які є дочкою та матір`ю між собою, що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved