Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що на початку широкомасштабної війни, 25 лютого 2022 року, його син [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу по мобілізації Малиновським РТЦК та САП м. Одеси. 01.04.2022 року на ім`я дружини сина надійшло повідомлення від Малиновського РТЦК та САП м. Одеси, що її чоловік гранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, військової частини [NUMBER] [PERSON] , 1985 року народження, зник безвісті 29 березня 2022 року, поблизу населеного пункту Олександрівка, Херсонського району, Херсонської області. 23.11.2022 року на ім`я дружини його сина надійшло сповіщення сім`ї №40 Приморського РТЦК та САП м. Одеси, що солдат [PERSON] , 1985 року народження, призваний на військову службу по мобілізації 25 лютого 2022 року Малиновським РТЦК та САП м. Одеси, загинув [INFO] , поблизу населеного пункту Олександрівка, Херсонського району, Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 23.11.2022 року, актовий запис за № 11377. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частку квартири за [ADDRESS] . Інша 1/2 частина квартири належить [PERSON] . Як зазначено в позові, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги до майна померлого є його син - [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] , мати [PERSON] та він, як батько, [PERSON] . Із засобів масової інформації йому було відомо, що у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року в Україні оголошено воєнний стан, через початок воєнних дій зі сторони Росії, на всій території України були відключені реєстри нотаріальних дій. В нотаріальній конторі позивачу з посиланням на пункт 3 постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 28\~лютого 2022\~року №\~164\~«Деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану» було роз`яснено , що з початку широкомасштабної війни в Україні законодавцем було запроваджено правило зупинення на весь час дії воєнного стану перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття . В зв`язку з зазначеним , позивач добросовісно чекав закінчення воєнного стану на території України, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сина. 19 травня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. з проханням відкрити спадкову справу та видати Свідоцтво про право на спадщину. Листом № 63/01-16 від 27.06.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. йому було повідомлено, що заведено спадкову справу № 6/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , а також роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини , проте він має право звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що позивач і зробив. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2023 р. провадження відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. належним чином завірені копії спадкової справи №6/2022 , відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 21.07.2023 року на виконання ухвали суду від 07.07.2023 р. на адресу суду надійшла копія спадкової справи №6/2022 , відкритої після смерті померлого [INFO] [PERSON] (а.с.38-53). 24.07.2023 року на адресу суду від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву (а.с.62), в якому позовну заяву [PERSON] просила задовольнити, справу розглядати за її відсутності. 26.07.2023 року на адресу суду від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву (а.с.66-67), в якому позовну заяву [PERSON] просила задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Ухвалою суду від 08.08.2023 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у справі №522/13476/23. В судове засідання 05.09.2023 року з`явились представник позивача адв. [PERSON] та представник відповідача [PERSON] адв. [PERSON] , яка заперечувала проти задоволення позову. Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які мають бути справедливими. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих суду\~матеріалів\~судом\~встановлено,\~що [INFO] помер\~син позивача\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ що\~підтверджується свідоцтвом\~про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 23.11.2022 року, актовий запис за № 11377 (а.с.10). 01.04.2022 року на ім`я дружини померлого [PERSON] , надійшло повідомлення від Малиновського РТЦК та САП м. Одеси, що її чоловік (син позивача) гранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, військової частини [NUMBER] [PERSON] , 1985 року народження, зник безвісті 29 березня 2022 року, поблизу населеного пункту Олександрівка, Херсонського району, Херсонської області (а.с.11). Відповідно до сповіщення сім`ї №40 від 23.11.2022 року на ім`я дружини померлого [PERSON] . Приморський РТЦК та САП м. Одеси, повідомив, що солдат [PERSON] , 1985 року народження, призваний на військову службу по мобілізації 25 лютого 2022 року Малиновським РТЦК та САП м. Одеси, загинув [INFO] , поблизу населеного пункту Олександрівка, Херсонського району, Херсонської області (а.с.12). Згідно лікарського\~свідоцтва про\~смерть №4489\~ від\~16.11.2022\~року [PERSON] , 1985 року народження, помер [INFO] , причина смерті відповідно до довідки про причину смерті повне обвуглювання тіла внаслідок вибуху (а.с.13). [PERSON] , 1985 року народження, похований 26.11.2022 року на Західному кладовищі м.Одеси, що підтверджується свідоцтвом про поховання №052071 від 26.11.2022 року (а.с.14). Відповідно до Витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень, контузій, травм, каліцтв №447 від 27.01.2023 р. травма та поранення [PERSON] , 1985 року народження,- «повне обвуглювання тіла внаслідок вибуху», які призвели до смерті [INFO] (а.с.15). [PERSON] [INFO] народився у батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №167, серія [NUMBER] від 19.03.1985 року (а.с.16). Листом № 63/01-16 від 27.06.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. [PERSON] повідомлено, що заведено спадкову справу № 6/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , а також роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини(а.с.19). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.02.2007 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, дане свідоцтво записане в реєстрову книгу за №8-20203 (а.с.31) на підставі розпорядження органу приватизації №200757 від 07.02.2007 року (а.с.32). Між тим, у строк, встановлений законодавством, позивач із заявою про прийняття спадщини після померлого сина до нотаріальної контори не звернувся, оскільки із засобів масової інформації йому було відомо, що у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року в Україні оголошено воєнний стан, через початок воєнних дій зі сторони Росії, на всій території України були відключені реєстри нотаріальних дій. В нотаріальній конторі позивачу з посиланням на пункт 3 постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 28\~лютого 2022\~року №\~164\~«Деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану» було роз`яснено , що з початку широкомасштабної війни в Україні законодавцем було запроваджено правило зупинення на весь час дії воєнного стану перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття. Тому він чекав закінчення воєнного стану на території України, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сина. Ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст. 1268,1270, 1272 ЦК України. При цьому приписи ч. 3 ст.\~1272\~ЦК\~України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані\~з\~об`єктивними,\~непереборними,\~істотними\~труднощами\~для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного у ст. 13 ЦПК України, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом. Відповідно до частин 1, 2 статті 12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК\~України установлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого сина у зв`язку із пропуском ним строку для подання заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України. Також, судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги до майна померлого [INFO] є його син [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] , мати [PERSON] та він, як батько [PERSON] , згідно матеріалів спадкової справи №6/2022 (а.с.38-53), яка досліджена судом, інших спадкоємців до майна померлого судом не встановлено, проте через поважні причини позивач не зміг у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, суд вбачає, що термін для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився , проте на думку суду з урахуванням вищенаведених обставин це не є суттєвим для відмови у позові, з урахування підстав зазначених у позові. При наведених обставинах суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з тих підстав, що позивач є одним із спадкоємців до майна померлого сина, довів поважність причини пропуску встановленого в законі строку для подання заяви про прийняття спадщини. Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст.1272 ч.3 ЦК України. З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає [PERSON] додатковий строк у три місяці.

Outcome: approved