Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся 15 червня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту належності документу. Посилається на те, що [PERSON] , народився [INFO] у місті Харкові. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] дані заявника зазначені російською мовою так: « [PERSON] », прізвище та ім`я по батькові батька заявника зазначено: « [PERSON] », матері - « [PERSON] ». Військовий квиток № [NUMBER] , що оформлений на ім`я заявника, також містить запис даних заявника російською мовою « [PERSON] ». При отриманні паспорту громадянина України усі персональні дані заявника зазначені українською мовою « [PERSON] ». Усі інші документи , що видані на ім`я заявника містять запис його прізвища « [PERSON] ». Так технічний паспорт на квартиру, власником якої є заявник , оформлений на [PERSON] . В даному випадку має місце відмінювання прізвища заявника- « [PERSON] », яке в родовому випадку має вигляд « [PERSON]» У свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] , зазначено, що дана квартира належить на праві власності гр.. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] . У свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування також зазначено прізвище заявника « [PERSON] », так само і у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, що видана ДПІ Московського району м. Харкова зазначено прізвище « [PERSON] ». У рішенні виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів від 10.01.1995 № 164 заявнику безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] у садівничому товаристві « Почвовед» площею 0, 120 га з видачею державного акту на праві приватної власності на землю, теж неправильно зазначено прізвище заявника- « [PERSON] ». Внести зміни у даний акт на даний час не представляється можливим. Через допущену помилку у рішенні виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів від 10.01.1995 № 164, де зазначено прізвище заявника « [PERSON] », неможливо встановити належність земельної ділянки заявнику- [PERSON] , згідно Державного акту про право приватної власності на землю ХР 25-07-24128, у якому зазначений власник [PERSON] . Прохав встановити факт належності Державного акту про право приватної власності на змелю ХР 25-07-24128, що виданий на підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів від 10.01.1995 р. № 164 заявнику- [PERSON] , ідентифікаційний номер- [NUMBER] . По справі було відкрито провадження. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в якості заінтересованої особи. На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа-Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності документу було направлено до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа-Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності документу розподілено на суддю Г.В.Андрієнко Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа-Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності документу прийнято до свого провадження. Заявник надав клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Зазначили , що дане питання підлягає вирішенню у судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у місті Харкові. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] дані заявника зазначені російською мовою так: « [PERSON] », прізвище та ім`я по батькові батька заявника зазначено: « [PERSON] », матері - « [PERSON] ». Військовий квиток № [NUMBER] , що оформлений на ім`я заявника, також містить запис даних заявника російською мовою « [PERSON] ». При отриманні паспорту громадянина України усі персональні дані заявника зазначені українською мовою « [PERSON] ». Усі інші документи , що видані на ім`я заявника містять запис його прізвища « [PERSON] ». Так технічний паспорт на квартиру, власником якої є заявник , оформлений на [PERSON] . В даному випадку має місце відмінювання прізвища заявника- « [PERSON] », яке в родовому випадку має вигляд « [PERSON]» У свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] , зазначено, що дана квартира належить на праві власності гр.. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] . У свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування також зазначено прізвище заявника « [PERSON] », так само і у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, що видана ДПІ Московського району м. Харкова зазначено прізвище « [PERSON] ». Крім того, у рішенні виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів від 10.01.1995 № 164 заявнику безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] у садівничому товаристві « Почвовед» площею 0, 120 га з видачею державного акту на праві приватної власності на землю, теж неправильно зазначено прізвище заявника- « [PERSON] ». Внести зміни у даний акт на даний час не представляється можливим. Через допущену помилку у рішенні виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів від 10.01.1995 № 164, де зазначено прізвище заявника « [PERSON] », неможливо встановити належність земельної ділянки заявнику- [PERSON] , згідно Державного акту про право приватної власності на землю ХР 25-07-24128, у якому зазначений власник [PERSON] . Вказана обставина стала підставою звернення до суду із даною заявою. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З поданих суду документів вбачається, що прізвище , ім`я та по батькові заявника українською мовою правильно значаться як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Московським МВХМУУМВС України в Харківській області 12 січня 2001 року. Проте у рішенні виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів від 10.01.1995 № 164 , яким заявнику безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] у садівничому товаристві « Почвовед» площею 0, 120 га з видачею державного акту на праві приватної власності на землю, його прізвище зазначено як - « [PERSON] ». Через допущену помилку у даному рішенні заявник позбавлений можливості встановити належність такої земельної ділянки саме заявнику- [PERSON] . У зв`язку із розбіжностями у документах , які виникли внаслідок неправильного відмінювання прізвища заявника, останній позбавлений можливості в повній мірі реалізувати свої права. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вказаний факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності Державного акту про право приватної власності на землю ХР 25-07-24128, що виданий на підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів від 10.01.1995 р. № 164 заявнику- [PERSON] , ідентифікаційний номер- [NUMBER] На підставі викладеного,

Outcome: approved