Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача: 07.07.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Мошнівської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. 31.08.2023 від представника позивача адвоката Драгоман О.О. надійшла позовна заява зі зміненим предметом спору та збільшенням позовних вимог. У новій позовній заяві [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на: земельну ділянку, площею 695 кв.м., кадастровий номер 7124985000:01:003:1086; на земельну ділянку, площею 202 кв.м., кадастровий номер 7124985000:01:003:1085 та на частину домоволодіння по [ADDRESS] . 04.09.2023 року від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції, в якій [PERSON] звертається з позовом до Мошнівської сільської ради, Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування і просить: визнати право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок у СГК «Сонячна Поляна» у с. Мошни Черкаського району, Черкаської області за [PERSON] ; визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 695 кв.м., кадастровий номер 7124985000:01:003:1086 за [PERSON] ; визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 202 кв.м. кадастровий номер 7124985000:01:003:1085 за [PERSON] ; визнати право власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння з надвірними спорудами, що розташована у [ADDRESS] за [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер дід [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. У встановлений законом строк, позивач не змогла скористатись своїм правом на оформлення спадщини з тих причин, що на початку лютого 2022 року, з початком збройної агресії рф проти України, позивач була змушена виїхати з території України, так як була вагітною. У траві 2023 року позивач повернулася до України, а саме до м. Черкаси і звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через пропуск строку на прийняття спадщини. Згодом з`ясувалось, що у [PERSON] відсутні оригінали документів на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . Сторони у судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, а тому можливо проводити розгляд справи за відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. 26.07.2023 року від сільського голови Мошнівської сільської ради надійшов лист про те, що Мошнівська сільська рада погоджується з позовними вимогами, не заперечує проти слухання справи без участі їх представника. Даний позов у вирішенні спору повністю підтримують. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31.08.2023 року, заяву представника позивача про зміну предмета позову залишено без руху. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.09.2023 року, прийнято до розгляду заяву [PERSON] про зміну предмету позовних вимог. 07.09.2023 року від сільського голови Мошнівської сільської ради надійшов лист про те, що Мошнівська сільська рада погоджується з позовними вимогами, не заперечує проти слухання справи без участі їх представника. Даний позов у вирішенні спору повністю підтримують. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 20.09.2023 року від представника Черкаської міської ради Кирмана В.О. надійшла заява про розгляд справи, призначений на 20.09.2023 року, без участі представника Черкаської міської ради. Щодо позову заперечують. Щодо долучення доказів покладаються на розсуд суду. 20.09.2023 року від представника позивача наідйшла заява про розгляд справи без участі адвоката та [PERSON] . На задоволенні позову наполягають. Встановлені судом обставини: Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть від 02.02.2022 року, Серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з: земельної ділянки, площею 0,0697 га, яка розташована в садово-городньому кооперативі «Сонячна поляна» Мошнівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва. Дана земельна ділянка фактично складається з двох ділянок: № [NUMBER] , площею 0,0695 га - за кадастровим номером 7124985000:01:003:1086 та №2, площею 0,0202 га - за кадастровим номером 7124985000:01:003:1085 і належить [PERSON] на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №972384 від 18.03.2008 року. Згідно листа з КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 07.07.2019 року №3793о, станом на 01.01.2013 року, домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] (підстава: договір купівлі-продажу, посвідчений Черкаською державною нотаріальною конторою 23.01.1964 року №1-522; акт приймання в експлуатацію, затверджений виконавчим комітетом Черкаської міської ради 26.02.1969 року) та [PERSON] (підстава: договір купівлі-продажу, посвідчений Черкаською державною нотаріальною конторою 23.01.1964 року №1-522; акт приймання в експлуатацію, затверджений виконавчим комітетом Черкаської міської ради 26.02.1969 року), по частці за кожним. Примітка: будівлі, а саме: літня кухня літ Б-І, б, б 1 , житловий будинок літ. З, прибудова до житлового будинку літ. А 2 (площею 8,6 кв.м.), гараж літ. К, сарай літ. Л не є самочинними. Відомості з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності відсутні. [PERSON] є дідусем [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] від 10.09.1959 року, Серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження [PERSON] від 04.01.1985 року, Серії [NUMBER] . Державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. 24.05.2023 року винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . З постанови вбачається, що її частина стосується іншої особи [PERSON] та [PERSON] , інша частина [PERSON] , яка не була зареєстрована разом з померлим на день його смерті та не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим спадщину не прийняла. Відповідно до листа з Першої черкаської державної нотаріальної контори від 19.09.2023 року №1702/01-16, спадкова справа в нотаріальній конторі після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. Ціна позову підтверджується висновком про вартість нерухомого майна від 03.07.2023 року, виготовленого ТОВ «Контакт-Сервіс», згідно якого ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером 7124985000:01:003:1086 становить 158112,50 грн. Ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером 7124985000:01:003:1085 складає 45955 грн. Ринкова вартість частини житлового будинку садибного типу по [ADDRESS] підтверджується висновком ТОВ «Контакт-Сервіс» про вартість нерухомого майна від 03.07.2023 року, згідно якого ринкова вартість даного майна становить 369850 грн. Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, (п`ята черга спадкування), після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Так як спадкова справа в нотаріальній конторі, після смерті [PERSON] , не заводилась, а відомості про інших спадкоємців відсутні, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0697 га, яка розташована в садово-городньому кооперативі «Сонячна поляна» Мошнівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва. Дана земельна ділянка фактично складається з двох ділянок: № [NUMBER] , площею 0,0695 га - за кадастровим номером 7124985000:01:003:1086 та №2, площею 0,0202 га - за кадастровим номером 7124985000:01:003:1085, і належна спадкодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №972384 від 18.03.2008 року. Також [PERSON] на праві спільної часткової власності належить частина домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Черкаською державною нотаріальною конторою 23.01.1964 року №1-522; акту приймання в експлуатацію, затвердженого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 26.02.1969 року. Однак, враховуючи, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати свої спадкові права. Так як матеріалами справи підтверджується право власності спадкодавця на земельні ділянки та на частину домоволодіння, є можливим задоволити позовні вимоги в даній часті. Позивачем не підтверджено жодним документом ту обставину, що до кола спадкового майна, після смерті [PERSON] , входить садовий будинок у СГК «Сонячна Поляна», у с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, у звязку з чим вимога про визнання права власності за позивачем на дане спадкове майно не підлягає до задоволення. Судові витрати: Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з огляду на те, що представник позивача просив залишити судовий збір за позивачем, суд відносить судові витрати, які складаються з судового збору на рахунок позивача.

Outcome: partial