Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому атестату №3128, виданого 18 липня 1970 року Технічним училищем №1 м. Івано-Франківська на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник отримує пенсійне забезпечення, яке недостатнє для забезпечення мінімального прожиткового мінімуму. При поданні\~документів для\~оформлення пенсії\~за віком\~в нього\~було виявлено\~розбіжності в\~документах,\~зокрема,\~в атестаті\~№3128,\~ який\~виданий 18\~липня 1970\~року Технічним\~училищем №1\~м.\~Івано-Франківська\~його ім`я\~ зазначено\~ « [PERSON] »,\~ у\~свідоцтві про\~народження « [PERSON] »,\~а в\~ паспорті\~громадянина України\~ -\~« [PERSON] ».\~ У результаті таких розбіжностей Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не може зарухувати період його навчання в училищі до розрахунку пенсійного забезпечення, тому просить встановити факт належності йому даного атестата. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало письмові пояснення по справі, де зазначило, що у поданих до суду матеріалах справи відсутні докази про звернення заявника із запитом до навчального закладу щодо надання йому уточнюючої довідки, яка б підтверджувала належність йому даного атестату, а тому підстав для задоволення заяви немає. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду по суті. У судовому засіданні заявник [PERSON] просив заяву задовольнити з підстав наведених у ній. У доповнення до змісту заяви пояснив, що вказаний навчальний заклад не існує, а тому він не може надати уточнюючої довідки, яка б підтверджувала належність йому цього атестату. Заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,відділ\~обслуговування громадян\~№3\~(\~сервісний центр)\~м.Рогатин\~Головного \~управління Пенсійного\~Фонду України\~в Івано-Франківській\~області,\~ явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. У письмових поясненнях по справі представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просив розглядати справу без їхнього представника та при ухваленні судового рішення врахувати їхні пояснення . Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши пояснення заявника, ознайомившись із письмовими поясненнями заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке. Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області своїми листами від 05 липня 2023 року та 13 липня 2023 року повідомило заявника, що у його пенсійній справі відсутні відомості про період навчання в Технічному училищі №1 м.Івано-Франківськ, а тому підстав для проведення перерахунку пенсії немає. Також заявнику роз`яснено, що заява про перерахунок пенсії подається до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб ( сервісний центр). Відповідно до копії атестата №3128, який виданий 18 липня 1970 року Технічним училищем №1 м. Івано-Франківська прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] . У заяві заявник зазначає, що у свідоцтві про народження, до отримання ним свідоцтва про переміну імені, його ім`я було зазначено як " [PERSON] ", а в атестаті його ім`я зазначено, як " [PERSON] ", що є одним і тим ж ім`ям. [PERSON] , [INFO] змінив ім`я на " [PERSON] ". Даний факт підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серія [NUMBER] , виданого 23 січня 1996 року Рогатинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області. З копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 31 січня 1996 року вбачається, що прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~ заявника - [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Руда Рогатинського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст.293 ЦПК України). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України cуд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на те, що в атестаті ім`я заявника очевидно записано із свідоцтва про його народження, але із перекладом на російську мову, що призвело до зміни його звучання та відповідно написання, а в паспорті громадянина України його ім`я зазначено « [PERSON] », оскільки він у 1996 році змінив ім`я, тому суд встановлює факт належності даного правовстановлюючого документу заявнику. Встановлення факту належності документу необхідне заявнику для перерахунку пенсії.

Outcome: approved