Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов АТ «Райффайзен Банк», в якому позивач посилався на те, що 02.12.2021 року між банком та відповідачем було укладено заяву-договір про надання кредиту «Кредит готівкою» №014/280805/82/1318897, згідно якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 52029 грн. 14 коп., строком на 36 місяців, а позичальник - належним чином використати та повернути банку кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці в розмірі 49,90% річних. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 52029 грн. 14 коп. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв`язку із чим станом на 17.11.2022 року утворилась заборгованість в сумі 73524 грн. 63 коп., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 62420 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками в сумі 11104 грн. 32 коп. (прострочена заборгованість за відсотками 9824 грн. 28 коп.). Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути на його користь з відповідача вказану вище заборгованість та судові витрати по справі. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2023 року позов було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 30.05.2023 року на підставі ст.55 ЦПК України первісного позивача в особі АТ «Райффайзен Банк» було замінено його правонаступником в особі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». В призначені судові засідання представник позивача не з`явився. В наданому клопотанні представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначив про підтримання товариством, як правонаступником первісного позивача пред`явленого останнім позову. Розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідач в судове засіданні за викликами повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Частинами 1,2 ст.642 ЦК України передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 06.05.2019 року [PERSON] було подано заяву №CMDPI-402521 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди ПАТ «Райффайзен Банк Ававль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». 02.12.2021 року [PERSON] було підписано заяву на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» №014/280805/82/131889. Також 02.12.2021 року [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту згідно якого був ознайомлений із умовами кредитування за програмою кредиту «Кредит готівкою», а також підписав додаток №1 до Паспорту споживчого кредиту, яким встановлено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Відповідно до вказаних вище документів сторонами було погоджено надання позичальнику кредит в сумі 52029 грн. 14 коп., строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці в розмірі 49,90% річних. Згідно виписки по рахунку вбачається, що банк свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 52029 грн. 14 коп. В свою чергу останній свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв`язку із чим станом на 17.11.2022 року утворилась заборгованість в сумі 73524 грн. 63 коп., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 62420 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками в сумі 11104 грн. 32 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 9824 грн. 28 коп. 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-58. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору, банком на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було відступлено право вимоги за кредитним договором, оформленим заявою на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» №014/280805/82/131889 від 02.12.2021 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у відповідності до ст.512,514 ЦК України набуло статус кредитора та право вимоги за вказаним вище кредитним договором. За вказаних обставин, оскільки відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за відсотками, кредитор у відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України набув право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/280805/82/131889 від 02.12.2021 року, яка утворилась станом на 17.11.2022 року, в сумі 73524 грн. 63 коп., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 62420 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками в сумі 11104 грн. 32 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 9824 грн. 28 коп. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved