Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 24.04.2007 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Новозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області, актовий запис №1. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із нею. \~ \~ \~ \~Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2022 року (справа №287/127/22) шлюб між ними розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати разом із нею. \~ \~ \~ \~Після розлучення відповідач припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, хоча працює охоронником на Яблунецькому елеваторі Акрис Агро і отримує заробітну плату. \~ \~ \~ \~Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. \~ \~ \~ \~Неповнолітні діти перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Олевської міської ради Житомирської області за №437 від 17.04.2023 року. \~ \~ \~ \~Вона не працює, а тому їй одній важко матеріально утримувати двох неповнолітніх дітей і в повній мірі надавати їм допомогу, яка необхідна для забезпечення належного матеріального їх рівня зважаючи на те, що старший син навчається в Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року і знаходиться лише на неповному державному утриманні. \~ \~ \~ \~Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться, відповідач не є інвалідом І, ІІ та ІІІ груп та не страждає на тяжке захворювання, а тому може надавати допомогу на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Просить\~ стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Рудня-Озерянська Олевського району Житомирської області, РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про Державний бюджет». \~ \~ \~ \~20.07.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено\~відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 28.07.2023 року. \~ \~ \~ \~02.08.2023 року відповідач подав відзив на позов у якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, в обґрунтування чого зазначив, що позивач не вказала, що заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 29.11.2022 року по справі №287/1660/22 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , 2007 року народження . в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Дане рішення суду набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач свого часу при поданні даного позову фактично свідомо відмовилась від аліментів на другу дитину, а зі спливом часу вирішила повторно звернутись до суду частково з тими ж позовними вимогами, які суд вже розглянув та прийняв відповідне рішення, тим самим намагаючись ввести суд в оману та стягнути з нього подвійний розмір аліментів. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу є безпідставними та незаконними, так як питання про стягнення аліментів на сина [PERSON] вже вирішено, по-друге 1/3 частини заробітку заявлені в позові, що розглядається та 1/4 частини заробітку, які вже присуджені попереднім судом у разі задоволення даного позову призведуть до стягнення з нього 7/12 (0,58%) частини його заробітку (доходу), а не 1/3 (0,33%) частини, що є порушенням вимог ст183 СК України та його права розпоряджатися власними коштами. \~ \~ \~ \~Разом з тим, зазначає на неправдиве та недобросовісне ствердження позивачкою того факту, що він після розлучення припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей, на підтвердження чого до відзиву надав копії фіскальних чеків за період березень-липень 2023 року, що підтверджують факт сплати ним аліментів на користь позивачки. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2007 року народження, як таких, що вже є стягнуті за іншим судовим рішенням. \~ \~ \~ \~У встановлений строк позивач відповідь на відзив не подала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2022 року у цивільній справі №287/127/22. \~ \~ \~ \~Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на утриманні позивача. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Посилання відповідача на добровільну сплату коштів на утримання дітей, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Так, нормами Сімейного кодексу передбачено, що батьки за взаємною згодою можуть укласти договір про сплату аліментів на дитину, в якому визначити порядок сплати аліментів, у тому числі їх розмір. Такий договір укладається в письмовій формі з обов`язковим нотаріальним посвідченням (ч. 1 ст. 189 СК України). \~ \~ \~ \~В даному випадку докази про наявність між сторонами зазначеного договору відсутні. \~ \~ \~ \~Аліменти на утримання дитини це форма участі батька або матері, що проживає окремо від дитини, в її утриманні, яка сплачується в грошовій формі на періодичній основі та необхідні щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. \~ \~ \~ \~Аліменти на утримання дитини сплачуються до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Мати (батько) з ким проживає дитина, не обмежені у праві звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Отже, надання відповідачем в добровільному порядку певної матеріальної допомоги на утримання дітей не позбавляє позивача права на звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд не може залишити поза увагою наявність рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29.11.2022 року по справі №287/1660/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яким на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] , 2007 року народження, в розмірі 1/4 частки доходу відповідача. \~ \~ \~ \~Факт наявності даного рішення позивачем не спростовано. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вищенаведене, позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки доходу відповідача.\~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.191 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Позовна заява про стягнення аліментів була подана до Лугинського районного суду Житомирської області 23.05.2023року . \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню у порядку ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial