Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 3.95 та, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чабарівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. ( Державний акт на право приватної власності на змелю серії ТР № 02890 від 23.12.2003 року). Після смерті [PERSON] , вона у встановленому законом порядку, звернулась до нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак її було роз`яснено, що потрібно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її бабусею, через те, що у свідоцтві про народження її мами [PERSON] серії [NUMBER] невірно зазначили прізвище та ім`я померлої, а саме вказали « [PERSON] », та в державному акті на право приватної власності на землю серії ТР№02890 від 23.12.2003 року зазначене « [PERSON] », тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її - [PERSON] , [INFO] , бабусею, а також встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №02890 від 23.12.2003 року, який виданий на ім`я « [PERSON] ». Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Від заінтересованої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Дудки Н.М. на електронну адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 11.04.2017 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] в с.Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7) [PERSON] , [INFO] вказано « [PERSON] », відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 10 грудня 1960 року Чабарівською сільською радою Гусятинського району, Тернопільської області.(а.с.11) У свідоцтві про народження серії [NUMBER] видане 8 липня 1980 року Чабарівською сільською Радою Гусятинського рай ЗАГС Тернопільської області містяться відомості про те, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видане 09 листопада 1998 року Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] 09.11.1998 року після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.10) Згідно копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Хометою Г.П. від 20.04.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №34 « [PERSON] » на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде її належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла « [PERSON] ».(а.с.8) Довідкою №363 від 13 серпня 2020 року виданою Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області підтверджено факт того, що [PERSON] являється бабусею [PERSON] , які разом були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] .(а.с.14) [PERSON] являється\~власником \~земельної ділянки\~загальною площею\~3.95\~та,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Чабарівської сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області,\~що вбачається\~ із\~копії Державного акту на право приватної власності на змелю серії ТР № 02890 від 23.12.2003 року.(а.с.12-13) Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] є її - [PERSON] , [INFO] , бабусею, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №02890 від 23.12.2003 року, який виданий на ім`я « [PERSON] », тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved