Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Адвокат Глушко Марта Сергіївна, яка діє в інтересах [PERSON] , 27.02.2023 звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позов обгрунтований тим, що 08.04.2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики та нотаріально посвідчену заяву від 08.04.2019 року. Відповідно до п.1.1. цього Договору позикодавець в порядку та на умовах визначених цим Договором зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, а останній зобов`язується прийняти позику та повернути надану позику позикодавцеві у визначений цим Договором та заявою строк. Станом на дату укладення Договору позики від 08 квітня 2019 року - 30 000 (тридцять тисяч) доларів США еквівалентно - 810 000 грн. 00 коп., згідно з офіційним курсом Національного Банку України. Так, згідно з п. 3.1 Договору позики від 08.04.2019 року строк надання позики становить 12 місяців з моменту фактичної передачі грошових коштів, вказаних п. 2.1., що про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинення певних дій, визнання дій незаконними, скасування рішень та стягнення грошового забезпечення підтверджуються відповідною розпискою. Таким чином, відповідач, зобов`язувався повернути, позивачу грошові кошти до 08.04.2020 року у повному обсязі. Станом на момент подання даної позовної заяви відповідно до виписки з рахунку позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що частину коштів у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, було перераховано відповідачем на поточний рахунок позивача (від 21.01.2021 року у розмірі 2 000 доларів США, від 13.04.2021 року у розмірі 1 000 доларів США, від 09.07.2021 року у розмірі 3 000 доларів США, від 04.02.2022 року у розмірі 500 доларів США), проте значна частина коштів, а саме у розмірі 23 500 доларів США, станом на момент подачі даної позовної заяви, відповідачем не повернута позивачу. З метою врегулювання спору позивачем вживалися всі можливі досудові способи його врегулювання, проте належним чином зобов`язання за Договором позики від 08.04.2019 з боку відповідача виконані не були. Відтак, 26.01.2023 представником позивача було направлено засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» претензію (вимогу) про повернення грошових коштів згідно договору позики від 08.04.2019 року, в якій позивач просить повернути йому в найкоротший термін, а саме: протягом трьох днів, усі грошові кошти, взяті відповідачем, відповідно до Договору позики від 08.04.2019 року, з дня отримання даної претензії та зателефонувати адвокату Глушко М.С., для урегулювання питань щодо виконання зобов`язань за договором позики 08.04.2019. Крім того, представником позивача, 26.01.2023 року, засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» було направлено до Головного управління національної поліції у місті Києві заяву про притягнення [PERSON] , до кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України. Таким чином, з урахуванням збільшених позовних вимог представник позивача просив суд стягнути з відповідача [PERSON] , на користь позивача [PERSON] заборгованість згідно договору позики від 08.04.2019 у розмірі: - 23 500 (двадцять три тисячі п`ятсот) доларів США 00 центів - основного боргу, що еквівалентно, згідно курсу НБУ станом на день подання позову, грошовим коштам у розмірі 859 160 (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп.; - 15 003 (п`ятнадцять тисяч три) долари США 79 центів - 20 % річних від суми простроченого зобов`язання за період з 08.04.2020 по 24.02.2023 (день подання позовної заяви), згідно договору позики від 08.04.2019, що еквівалентно грошовим коштам у розмірі 548 538 (п`ятсот сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 56 коп., згідно курсу НБУ станом на день подання позову; - 836 (вісімсот тридцять шість) долари США 55 центів - 20 % річних від суми простроченого зобов`язання за період з 25.02.2023 року по 30.04.2023 року, згідно договору позики від 08.04.2019 року, що еквівалентно грошовим коштам у розмірі 30 584 (тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 26 коп., згідно курсу НБУ станом на день подання даної заяви (з розрахунку 36 грн. 56 коп. за 1 долар США); понесені судові витрати. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у режимі відозв`язку - адвокат Ткаченко Я.К. у судовому засіданні 14.09.2023 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Додатково зазначила, що підтверджуючі документи витрат на правову допомогу буде подано протягом 5 днів. Відповідач [PERSON] в судове засідання 14.09.2023 повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі і через оголошення на офіційносу вебсайті Судової влади України. Правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до вимог ст.1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 08.04.2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики та нотаріально посвідчену заяву від 08.04.2019 року про отримання коштів. Відповідно до п.1.1. цього Договору позикодавець в порядку та на умовах визначених цим Договором зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, а останній зобов`язується прийняти позику та повернути надану позику позикодавцеві у визначений цим Договором та заявою строк. Станом на дату укладення договору позики - 30 000 (тридцять тисяч) доларів США еквівалентно - 810 000 грн. 00 коп., згідно з офіційним курсом Національного Банку України, про що зазначено п. 3.1 Договору позики від 08.04.2019 строк надання позики становить 12 місяців з моменту фактичної передачі грошових коштів, вказаних п. 2.1. (а.с.21-22). Відповідно до виписки з рахунку позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» встановлено, що частину коштів у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, було перераховано відповідачем на поточний рахунок позивача (від 21.01.2021 у розмірі 2 000 доларів США, від 13.04.2021 у розмірі 1 000 доларів США, від 09.07.2021 у розмірі 3 000 доларів США, від 04.02.2022 у розмірі 500 доларів США) (а.с.19). З метою врегулювання спору 26.01.2023 року представником позивача було направлено засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» претензію (вимогу) про повернення грошових коштів згідно договору позики від 08.04.2019, в якій позивач просив повернути йому в найкоротший термін, а саме: протягом трьох днів, усі грошові кошти, взяті відповідачем, відповідно до Договору позики від 08.04.2019 (а.с.34-38). Відповідно до п. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від виконання зобов`язання, в силу положень ст. 525 ЦК України, не допускається. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1 ст.533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином суд встановив, що всупереч вимогам закону та умовам укладеного сторонами договору позики від 08.04.2019 відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконав. Прострочене зобов`язання за договором позики становить 23 500 (двадцять три тисячі п`ятсот) доларів США 00 центів - основного боргу, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на день подання позову, грошовим коштам у розмірі 859 160 (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. Крім того, умовами Договору позики від 08.04.2019 року передбачено, що, у випадку неповернення відповідачем коштів у вказаний у Договорі термін, відповідач зобов`язуєтеся сплатити проценти за користування в розмірі 20% річних. В позовній заяві позивач здійснив розрахунок заборгованості із врахуванням процентів за користування в розмірі 20% річних - 15 003 (п`ятнадцять тисяч три) долари США 79 центів - 20 % річних від суми простроченого зобов`язання за період з 08.04.2020 року по 24.02.2023 року (день подання позовної заяви), згідно договору позики від 08.04.2019 року, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на день подання позову, грошовим коштам у розмірі 548 538 (п`ятсот сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 56 коп.; - 836 (вісімсот тридцять шість) долари США 55 центів - 20 % річних від суми простроченого зобов`язання за період з 25.02.2023 року по 30.04.2023 року, згідно договору позики від 08.04.2019 року, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на день подання даної заяви, грошовим коштам у розмірі 30 584 (тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 26 коп. З урахуванням того, що відповідач щодо правильності такого розрахунку заперечень не надав, а розрахунок здійснено без виявлених помилок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Таким чином з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість згідно договору позики від 08.04.2019 року у розмірі: - 23 500 (двадцять три тисячі п`ятсот) доларів США 00 центів - основного боргу, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на день подання позову, грошовим коштам у розмірі 859 160 (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп.; 15 003 (п`ятнадцять тисяч три) долари США 79 центів - 20 % річних від суми простроченого зобов`язання за період з 08.04.2020 по 24.02.2023 (день подання позовної заяви), що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на день подання позову, грошовим коштам у розмірі 548 538 (п`ятсот сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 56 коп.; - 836 (вісімсот тридцять шість) долари США 55 центів - 20 % річних від суми простроченого зобов`язання за період з 25.02.2023 року по 30.04.2023 року, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на день подання даної заяви, грошовим коштам у розмірі 30 584 (тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 26 коп. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 13 420 гривень, що підтверджується квитанцією (а.с.1). У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача також в корить позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 13 420 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved