Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Адвокат Коцюба Н.Я., в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем, який зареєстрований 04.09.1995 року у Коцюбинській сільській раді народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №24. Посилається на\~те, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Протягом останніх років відносини між сторонами погіршувалися, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. На протязі більше 8-ми років вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та фактично не підтримують жодних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу для позивача стало неможливим. Ухвалою суду від 17 липня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , її представник адвокат Коцюба Н.Я. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Коцюби Н.Я. до суду надійшла заява про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] одружилися\~у Коцюбинській сільській Раді народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №24, дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 1995 року Коцюбинською сільською\~Радою народних\~депутатів Гусятинського\~району Тернопільської\~області (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 31.07.2018 року виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] змінила прізвище та ім`я на « [PERSON] , актовий запис №32 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 23.10.2018 року виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] змінила прізвище та ім`я на « [PERSON] , актовий запис №44 (а.с.10). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved