Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Задорожнюк О.Б. звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 25.06.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №18. Від спільного шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинено з липня місяця 2022 року внаслідок того, що їх відносини вичерпали себе і відсутнє почуття взаємної любові . Зазначає , що за таких умов збереження шлюбу між сторонами не має можливості. Питання щодо розподілу майна між сторонами буде вирішуватись після розірвання шлюбу . Просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 25.06.2019 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №18. Після розірвання шлюбу просила змінити позивачці на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 09.08.2023 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 11.09.2023 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подав заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги, на примирення не згодна. Відповідач \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність .В заяві вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити, на примирення не згодний. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 25\~червня 2019\~ року\~сторони уклали\~шлюб,\~який \~зареєстровано Голованівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану \~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області про\~що було\~зробленоактовий запис № 18 ,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.06.2019р. (а.с13). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 жоттня 2019 року( а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинено з липня місяця 2022 року внаслідок того, що їх відносини вичерпали себе і відсутнє почуття взаємної любові . Питання щодо розподілу майна між сторонами буде вирішуватись після розірвання шлюбу . Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть. Згідно наданих сторонами заяв збереження шлюбу між ними неможливе. Таким чином, шлюб носить чисто формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Позивач у позовній заяві просить змінити їй прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », тому суд після розірванню шлюбу змінює прізвище позивачки на « [PERSON] ». \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивачка в позовній заяві не просила стягувати з відповідача судові витрати, суд залишає фактично понесені судові витрати за позивачкою . Викладене підтверджується позовною заявою позивачки та доданими документами, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved