Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

12.06.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира за адресою: [ADDRESS] ), та майнові права на квартиру в новому будівництві багатоповерхового житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ). На випадок своєї смерті чоловік заповіту не залишив, а спадкоємцями першої черги після його смерті є вона та їх спільні діти відповідачі [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з цим, 11.01.2022 року вона звернулася до Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини, а відповідачі 13.01.2022 року подали заяви про відмову від спадкового майна після смерті батька. Разом з тим, державний нотаріус своєю постановою відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Просить суд визнати за нею право власності на квартири-1 та -2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . 26.06.2023 року від відповідачів [PERSON] та [PERSON] (від кожного окремо) надійшли на адресу суду заяви про визнання позовних вимог (а.с. 49, 53). 18.08.2023 року від Луцької державної нотаріальної контори Волинської області на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 07/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 61-71). До початку судового засідання позивачем було подано до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності (а.с. 60). Відповідачі у своїх заявах про визнання позову також просили розгляд справи проводити без їх участі (а.с. 49, 53). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.09.2021 року Відділом ДРАЦС ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Біржової угоди купівлі-продажу нерухомості від 30.10.1997 року, зареєстрованої у КП «Волинське обласне БТІ» за реєстровим № 6 (а.с. 18-22), та майнові права на квартиру в новому будівництві багатоповерхового житлового будинку з вбудованими-прибудованими торгово-офісними приміщеннями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , які належали померлому на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № 34/1-ЯП-МП від 16.08.2021 року (а.с. 23-26). Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина позивач [PERSON] та їх спільні діти відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі на момент смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 29.07.1988 року Луцьким МВ ЗАГСу (а.с. 8). Факт родинних відносин між [PERSON] та відповідачами [PERSON] та [PERSON] , підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 9, 10). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також встановлено, що 11.01.2022 року позивач звернулася до Луцької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 63). У свою чергу, 13.01.2022 року відповідачами [PERSON] та [PERSON] було подано до Луцької державної нотаріальної контори Волинської області відповідні заяви про відмову від спадщини після смерті батька (а.с. 65). Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за законом належить майно трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , та майнові права на квартиру в новому будівництві багатоповерхового житлового будинку з вбудованими-прибудованими торгово-офісними приміщеннями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] про що державним нотаріусом Луцької державної нотаріальної контори Волинської області винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1262/02-31 від 03.11.2022 року (а.с. 68). За наведених обставин, [PERSON] як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті свого чоловіка та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , та майнові права на квартиру в новому будівництві багатоповерхового житлового будинку з вбудованими-прибудованими торгово-офісними приміщеннями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved