overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

У липні 2023 року до суду надійшла позовна заява адвоката Ткаченко С.В. в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 21.01.2012 року позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Шлюбні відносини фактично припинені та шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо та припинили спілкування, оскільки мають кардинально різні погляди на майбутнє та сімейні відносини. Подружжя втратило почуття один до одного та бажання будувати сімейний союз. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.01.2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 6. Ухвалою суду від 01.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Ткаченко С.В.в судове засідання не з`явилися,представник позвача звернулась з клопотанням про розгляд справиза їх відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2012 року [PERSON] та [PERSON] шлюб уЛенінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії [NUMBER] , виданого 21.01.2012 року, зроблений актовий запис № 6. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю - позивачем по справі [PERSON] . Спору про місце проживання дітей та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. Сторониподружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

У липні\~2023\~року [PERSON] пред`явила\~в суд\~позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано у Берегівській сільській раді Рівненської області 06 листопада 2002 року, актовий запис №5. Від шлюбу мають троє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, такому стану їх стосунків передували періодичні конфлікти, які позбавили їх почуттів прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаєморозуміння. Їхня сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.17) Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~був повідомлений\~належним чином.\~(а.с.16) Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 06\~листопада 2002\~року між\~позивачем та\~відповідачем укладено\~шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованим у\~Берегівській сільській\~раді Рівненської\~області,\~актовий запис\~№5. (а.с.3) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сімї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. \~ \~ \~ \~З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який укладено 12.05.2007 року. Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] тадонька [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати\~ шлюб, оскільки їх відносини з відповідачем носять формальний характер, у них відсутнє взаємопорозуміння, взаємоповага, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть,\~ шлюб існує формально.\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у за його відсутності та про те, що вимоги заяленого до нього позову визнає повністю. Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання, сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б\~ інтересам позивача. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

19 січня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 30.06.2016 року по теперішній час перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В даному шлюбі в них народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] .. На даний час відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на неї не надає. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] .. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій підтвердили обставини викладені в позові, просили його задовольнити та слухати справу у їх відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу. Представник Опікунської ради в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2016 року по дату звернення до суду (а.с.6). Під час перебування сторін у шлюбі в них народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] .. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] .\~ Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , наданого Органом опіки та піклування Королівської селищної ради (а.с.21-22), третя особа просить розглянути справу, згідно чинного законодавства на розсуду суду. Наявність заборгованості по аліментах у сумі 72 990 грн. підтверджується розрахунком заборгованості наданим головним державним виконавцем ВДВС Виноградівського РУЮ станом на 30.06.2023 року (а.с.26). Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітнього [PERSON] ( [INFO] ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] .. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп., - слід стягнути з [PERSON] , оскільки рішення винесено на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 07 грудня 2018 року та зареєстрованого Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області, актовий запис № 144. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що між ними немає взаєморозуміння , поваги, любові, довіри. Протягом року не підтримують жодлних пождружніх відносин та проживають окремо, в сторін різні погляди на сімейне життя. Добровільної згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто. В зв"язку з викладеним просить шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2023 року справу № 306/1738/23 (провадження № 2/306/593/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 13). 18 липня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 9). Позивач в судове засдання не з"явилася, на адресу суду надійшла заява за вх.№7226 від 08 вересня 2023 року представника позивача [PERSON] про розгляд справи у їхній відсутності. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити (а.с.25) Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20, 27-29). \~ \~ Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Відповідно до ч.3\~ ст.105 Сімейного Кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2\~ ст. 112 Сімейного кодексу України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України\~ у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 грудня 2018 року та зареєстрованого Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області, актовий запис № 144, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 грудня 2018 року (а.с. 9). \~ \~ \~ Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як десять днів з оголошення вступної та резолютивної частин рішення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Рішенням Краснокутського\~районного суду\~Харківської області\~від 07.09.2023\~позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. \~ \~ \~ \~15.09.2023 судом ініційовано питання про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Зі змісту частини 4 статті 270 ЦПК України\~випливає, що суд розглядає питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 70375 від 01.03.2023. \~ \~ \~ \~Як вбачається з судового рішення, судом у повному обсязі задоволено позовні вимоги позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та не вирішено питання про судові витрати, а саме про розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки суд не вирішив питання про стягнення судового збору в судовому рішенні , у справі необхідно ухвалити додаткове рішення та , на підставі вимог ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 2\~684,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як десять днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Представником позивачки, 12.05.2023 року, через систему «Електронний суд» подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву. Просили розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 20 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 577. В обгрунтування позову зазначено, що сімейне життя розладналося через рік після народження другої дитини та почали виникати постійні сварки та фактично сім`я припинила своє існування більше року тому назад. Сторони мешкають разом, але в шлюбних стосунків не підтримують, та не мають спільного бюджету. Позивачкою та її представником подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивачка просила позов задовольнити, розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи, шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження та судової повістки за місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 577, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи. Судом витребувано копію актового запису про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились вже, як рік, та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, спору про утримання дітей, поділ спільного майна немає. Відповідач, у судове засідання не з`явився, обставини викладені позивачкою не спростовував. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При зверненні\~до суду\~з цим\~позовом [PERSON] \~сплатила 1073,60\~грн.\~судового збору,\~що підтверджується\~квитанцією про\~сплату №\~32528798800006888248\~від 11.05.2023\~року,\~що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають в шлюбі з 08 серпня 2012 року, спільних дітей не мають. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу неможливе. Відзиву на позов не надходило. В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на розірванні шлюбу наполягала, відповідач позов визнав. Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2012 року. Підтверджується вказана обставина свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Як встановлено ч. 1\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подружжя має дійсне прагнення до розірвання шлюбу подальше його збереження не відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

24.08.2023 позивач звернувся у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, що укладений 03.05.2014. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я існує лише формально. Ухвалою від 25.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 15.09.2023. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідачка зазначила, що визнає позов, на розірвання шлюбу згідна. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.05.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.05.2014 відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ у Львівській області. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 12.08.2014. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи визнання відповідачкою позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд,

Outcome: approved