Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, який мотивує тим, що 03.12.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) було укладено електронний договір страхування майна (акцент) №SUC0NBR-18B30XJ, предметом якого є, зокрема, майнові інтереси пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим майном, а саме: квартирою [ADDRESS] . Страховим випадком по даному договору, серед іншого, є дія води (п. 6.1.4 договору). 01.09.2020 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме квартира [ADDRESS] була затоплена водою, про що комісією представників ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» складено Акт про технічний стан квартири. При візуальному огляді встановлено, що кухні в квартирі [ADDRESS] пошкоджені шпалери на стінах, гіпсокартон та водоемульсійна побілка на стелі, затоплення квартири виникло з вини власника квартири [ADDRESS] даного будинку - [PERSON] , [INFO] (власник квартири знаходиться на періодичному лікуванні в психлікарні, ремонт водопостачання в його квартирі не проводився з моменту вводу будинку в експлуатацію). Страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про страхове відшкодування. Дана заява була розглянута, затоплення квартири визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 7736 грн 65 коп. З моменту виплати страхового відшкодування, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток відповідача по справі. Посилаючись на викладене, просять стягнути з [PERSON] на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7736 грн 65 коп. Ухвалою суду від 31.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 17.08.2023 року. 17.08.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача на 06.09.2023 року. Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача надіслала до суду клопотання про слухання справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено,\~що 03.12.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) було укладено електронний договір страхування майна (акцент) №SUC0NBR-18B30XJ, предметом якого є, зокрема, майнові інтереси пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим майном, а саме: квартирою [ADDRESS] (а.с.4). Страховим випадком по даному договору, згідно п. 6.1.4, є дія води. 01.09.2020\~року виникло\~залиття кунні\~квартири [ADDRESS] \~з вини\~власника квартири,\~яка розташована\~поверхом вище\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~актом про\~технічний стан\~квартири від\~02.09.2020\~року (а.с.5).\~В акті\~зафіксовано,\~що в\~кухні квартири\~ [ADDRESS] пошкоджені шпалери на стінах, гіпсокартон та водоемульсійна побілка на стелі. Страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про страхове відшкодування. Дана заява була розглянута, затоплення квартири [ADDRESS] визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 7736 грн 65 коп. (а.с.11). Положеннями ст. 993 ЦК Україну та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належать, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України Про страхування при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України Про страхування передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, з моменту виплати страхового відшкодування, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток відповідача по справі, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved