Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики №1 від 02.11.2015 р. та додатковою угодою №1 від 22.05.2019 р. у розмірі: 680119 доларів США 55 центів, з яких: 634973 долари США 23 цента заборгованість за договором позики, 45146 долари США 32 центи - 3 відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з повернення позики. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 02.11.2015 року між First Telecom Trading OU та [PERSON] було укладено договір позики № 1., згідно якого позивач надав відповідачу позику у сумі 450000,00 доларів США на термін по 17.05.2016 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача, а останній зобов`язався повернути їх у строк разом з відсотками за користування позикою 5% річних. 22.05.2019 року сторонами було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої змінився строк повернення позики на 01.12.2019 року та застосування відсоткової ставки 5 % річних з моменту перерахування позики по 31.07.2017 включно, а з 01.08.2017 року застосовується відсоткова ставка - 11 % річних. Оскільки відповідач повернув тільки частково грошові кошти у встановлений договором строк та уникає виконання взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18, т.2). Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с.13,14,15,16,17, т.2), представник відповідача надала суду відзив, в якому позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі зазначивши, що з наданого позивачем розрахунку суми боргу не зрозуміло як саме вона була розрахована. Також, оскільки заборгованість виникає у разі несвоєчасного виконання зобов`язання по поверненню позики, а в договорі вказаний тільки граничний термін повернення боргу та не встановлено порядок погашення, сам факт нарахування процентів за договором не можливий, відповідно не виникає й прострочки їх сплати. Крім того, нарахування позикодавцем процентів за користування позикою після 01.12.2019 року є неправомірним, як і нарахування 3 відсотків річних, як санкції за несвоєчасну сплату позики після 24.02.2022 року. Отже, всі сплачені відповідачем кошти пішли на погашення суми позики, а тому розрахунок заборгованості представник відповідача вважає некоректним, а позовні вимоги недоведеними (а.с.201-202, т.1). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 02.11.2015 року між First Telecom Trading OU та [PERSON] було укладено договір позики № 1. Відповідно до п.п.1.1, п.п.1.2 договору позивач надав відповідачу позику у сумі 450000,00 доларів США на термін по 17.05.2016 року. Надання позики здійснюється First Telecom Trading OU шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок [PERSON] . Розмір і тип відсоткової ставки: фіксована 5,00% річних. Відсотки за користування позикою нараховуються на фактичну заборгованість за позикою за фактичний період користування позиковими коштами (а.с.30-32, т.1). 25.11.2015 року відповідно до платіжного доручення First Telecom Trading OU перерахувало на рахунок [PERSON] грошові кошти у розмірі 450000 доларів США (а.с.39,242, т.1). 22.05.2019 року між First Telecom Trading OU та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору позики №1 від 02.11.2015 року. Відповідно до п.1,п.2 додаткової угоди позикодавець надає позичальнику позику у розмірі 450000,00 доларів США на термін по 01.12.2019 року. Розмір і тип відсоткової ставки: фіксована 11,00% річних. Відсотки за користування позикою нараховуються на фактичну заборгованість за позикою за фактичний період користування позиковими коштами. Сторони вирішили, що відсоткова ставка у розмірі 11,00 % річних, застосовується з 01 серпня 2017 року, а з моменту отримання позики і до 31 липня 2017 року включно застосовується відсоткова ставка - 5 % річних (а.с.33, т.1). Відповідно до розрахунку між First Telecom Trading OU та [PERSON] через транзитний рахунок Акціонерного банку «Південний» [PERSON] перераховува на рахунок позивача грошові кошти: 17.11.2016 року 21020, 55 доларів США , 21.03.2017 7397,26 доларів США; 07.08.2017\~-\~9431,51\~доларів США; 07.08.2017\~ 30000,00\~доларів США; 08.08.2017 - 20000,00 доларів США (а.с.242,43, т.1) За правилами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Згідно з ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За нормами\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем заявлено вказані вимоги за період з 02.12.2019 року по 27.1.2022 року включно. При цьому позивачем не враховано пункт 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб Таким чином, розрахунковим періодом, який слід враховувати при обчисленні 3% річних за несвоєчасне виконання умов договору позики, слід вважати з 02.12.2019 року до 23.02.2022 року, тобто до дня який передував дню оголошення на території України воєнного стану. Таким чином, приймаючи до уваги, що порушення грошового зобов`язання тривало з 02.12.2019р. до 23.02.2022р., то 3% річних складають 33653,03 доларів США Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про те, що нарахування позикодавцем процентів за користування позикою після закінчення строку повернення позики є неправомірним, оскільки сторонами в договорі позики №1 від 02.11.2015 року та в додатковій угоді від 22.05.2019 року було погоджено, що такі нарахування будуть здійснюватися за фактичний період користування позиковими коштами. Крім того, оскільки сторонами не було визначено черговість погашення заборгованості, а на момент закінчення терміну повернення позикових коштів суми проведеного платежу було недостатньо для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, застосовується порядок погашення визначений ст.534 ЦК України. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з\~\~відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики №1 та додатковою угодою №1 у розмірі 668626,26 доларів США, в тому числі: заборгованість за позикою 634973,23 доларів США; три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі - 33653,03 доларів США Згідно ст.137,141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовними вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 366713,99 грн. (668626,26 (сума задоволених позовних вимог) х 100 : 680119,55 (сума загальних вимог) = 98,31%; 373018,00 грн. х 98,31% : 100%). На підставі ст. ст. 534, 1047, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: partial