Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Позивач як власниця 7/12 частин квартири [ADDRESS] звернулась до суду із позовом до відповідача з вимогою про вселення. Так, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.12.2016 року, володіє 5/12 частинами вказаної квартири та, починаючи з 2019 року, чинить перешкоди позивачу у розпорядженні та користуванні квартирою. Позивач просить суд усунути перешкоди [PERSON] у користуванні житловим приміщенням - 7/12 частин квартири [ADDRESS] шляхом вселення та зобов`язати [PERSON] не чинити позивачу перешкод у користуванні зазначеною частиною квартири. Ухвалою від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 24.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою від 13.09.2023 закрито провадження в частині позовних вимог до [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції зі штрихкованим ідентифікатором №6504521194340, яке повернулось до суду з відміткою "повертається за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, суд вважає можливим, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу К.О. Верезуб, [PERSON] є власником 7/12 частин квартири [ADDRESS] . Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] володіє 5/12 частинами квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.12.2016 року державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Л.І. Михальовою. 08.12.2021 року позивач звернулась із заявою про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України до начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області. Заява мотивована тим, що, при відвідуванні квартири [ADDRESS] , [PERSON] з`ясувала що в зазначеній квартирі проживають квартиранти. Згідно відповіді від 17.05.2022 року за №34709 на зазначену заяву позивачу повідомлено, що її звернення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №34709 від 08.12.2021 року. В ході відпрацювання даного матеріалу було відвідано квартиру та встановлено, що там мешкають квартиранти. які відмовились надавати свої дані. У подальшому із працівниками вийшов на зв`язок [PERSON] та повідомив, що найближчий час він надасть усі документи та пояснення. Постановою Одеського апеляційного суду від 23.01.2023 скасовано рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05.09.2022 та ухвалено нове, яким у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - [PERSON] , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення відмовлено. Таке рішення суду було зумовлено тим, що [PERSON] не є належним відповідачем у справі, а [PERSON] , яка є співвласницею квартири [ADDRESS] , не була залучена позивачем в якості співвідповідача. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до\~ст.355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). В\~ст. 321 ЦК України\~вказано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки власнику належить абсолютне право володіти та користуватися своєю власністю, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved