Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

29.07.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу за надані послуги. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 01.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи \~позовні вимоги,\~представник позивача\~Руда В.О.,\~яка представляє\~інтереси позивача\~на підставі\~довіреності №\~01.10/17777\~від 04.11.2022\~року,\~вказує,\~ що\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ \~є споживачами\~послуг з\~постачання теплової\~енергії,\~централізованого водопостачання\~та водовідведення,\~ які\~надає КП\~ "Міськтепловоденергія". Надані послуги отримують за адресою: [ADDRESS] , що передбачено типовим індивідуальним договором. Фактом приєднання відповідачів до умов типових договорів є відкриття особового рахунку, фактичне отримання відповідачами комунальних послуг та періодична оплата комунальних послуг. Згідно умов типового індивідуального договору про надання послуг, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Однак відповідачі оплату за спожиті послуги не вносили, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 25954,20 грн., яка підлягає солідарному стягненню з них на користь позивача. \~ \~ \~ \~ [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності заявлені вимоги підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] , яка діє за нотаріально посвідченою довіреністю від 23.08.2022 року, реєстровий № 3117 та як представник відповідача [PERSON] , представляючи інтереси на підставі ордера АМ № 1042946 від 20.01.2023 року, подала відзив на позов, в якому вказує, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, просить застосувати до відносин, що виникли між позивачем та відповідачами позовну давність. В дане судове засідання [PERSON] не з`явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в позові КП "Міськтепловоденергія", просить відмовити. В судове засідання не з`явились відповідачі [PERSON] та [PERSON] , про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно,належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ є\~ споживачами\~послуг з\~постачання теплової\~енергії,\~централізованого водопостачання\~та водовідведення,\~ які\~надає КП\~ "Міськтепловоденергія", за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] згідно договору від 01.02.2010 року, типового індивідуального договору про надання послуг з теплової енергії та типового договору про надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Фактом приєднання відповідачів до умов типових договорів є відкриття особового рахунку, фактичне отримання відповідачами комунальних послуг та періодична оплата комунальних послуг. Згідно умов типового індивідуального договору про надання послуг, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Однак відповідачі оплату за спожиті послуги не вносили, внаслідок чого за період з 01.07.2019 року по 30.06.2022 року виникла заборгованість в сумі 25723,28 грн., в т.ч. за послугу теплової енергії 25304,56 грн., за послугу з централізованого водопостачання 227,54 грн.; за послугу з централізованого водовідведення 191,18 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування 230,92 грн. в т.ч. абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії 152,48 грн. за період з 01.11.2021 року по 30.06.2022 року за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 28,84 грн.; за абонентське обслуговування централізованого водовідведення 49,60 грн. за період з 01.03.2022 року по 30.06.2022 року, а всього 25954,20 грн. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] у відзиві на позовну заяву вказує, що позивач щомісячно нараховує відповідачам плату за спожиті комунальні послуги, обсяг яких визначено за допомогою комерційного вузла обліку теплової енергії (будинковий лічильник) з послуги теплової енергії, та розподільного засобу обліку води (квартирні лічильники) - з послуги централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до тарифів та плати, встановленої за абонентське обслуговування наказом КП «Міськтепловоденергія» від 28.01.2022 року («По встановлення плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення»), та тарифів, а також щомісячно нараховує плату за абонентське обслуговування для відповідної комунальної плати, розмір якої встановлено наказом КП «Міськтепловоденергія» від 25.10.2021 року № 01-18/22 для комунальних послуг 12/2ОД для комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення. Відповідачі сплачували позивачу за надані послуги, починаючи з вересня 2019 року за воду нараховано - 347,62 грн., (оплата 347,62 грн.); за стоки нараховано за вересень 2019 року 281,56 грн. (сплачено 261,56 грн.), що підтверджується квитанцією від 24.09.2019 року. За жовтень 2019 року за холодну воду нараховано 238,00 грн. (сплачено 238,00 грн.); за стоки нараховано 200,00 грн. (сплачено 200.00 грн.), згідно квитанції від 18.10.2019 року. Крім того, за квітень 2020 року відповідачами сплачено за воду 330,00 грн.; за стоки 270 грн., що підтверджується квитанцією від 10.04.2020 року. Проте , позивач має намір стягнути з відповідачів суми нарахувань, невідомо з якого періоду розрахованих та за який період, зазначаючи їх як борг наприклад по теплу борг 25304,56 грн., тоді, як нараховано за цей же період 19035, 37 грн., незрозумілий борг виходить і по воді, і по водовідведенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення . . .» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 плата за комунальні послуги вноситься власниками, квартир, наймачами, орендарями щомісяця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надану послугу вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтею 68 Житлового кодексу\~України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ч. 1 ст. 156 вказаного кодексу, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Оскільки відповідачі частково сплачували борг за користування послугами і у 2020 році,а тому строк позовної давності позивачем не пропущений. Крім того позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги із відповідачів. На час винесення рішення суду,відповідачі не сплатили навіть частини нарахованої заборгованості,а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Витрати по оплаті судового збору пілягають стягненню з відповідачів на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved