Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

15 серпня 2023 року до суду звернулася представник заявника - адвокат Стасенко Я.Є. в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 05 серпня 1982 року на російській мові на « [PERSON] », [INFO] , з виправленням прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу на російській мові на « [PERSON] » з датою народження на « [INFO] ». Ухвалою суду від 16.08.2023 року відкрито провадження по даній справі. Заявник в судове засідання не з`явилася, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення проти заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У трудовій книжці серії [NUMBER] , першопочатково заповненої 05 серпня 1982 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , з середньо-спеціальною освітою та спеціальністю фармацевт, було зроблено виправлення прізвища на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 21.12.84 р., виданого РВВС м.Омська. Трудова книжка і всі записи в ній зроблені російською мовою. [PERSON] народилася [INFO] в с.Рощинське Красноармійського району Кокчетавської області, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 травня 1963 року Первомайським РВВС м.Омська. Всі записи у свідоцтві про народження зроблені російською мовою. [INFO] [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 1984 року Первомайським РВВС м.Омська. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2010 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, дата народження [PERSON] , уродженки с.Рощинське Красноармійського району Кокчетавської області,зазначена [INFO] . Відповідно до свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , виданого 22.09.2002 року Пенсійним фондом України, дата народження [PERSON] зазначена [INFO] . Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу заявника та трудовою книжкою, в якій дата народження заявника замість 17 транвя 1963 року вказана 18 травня 1963 року та здійснено виправлення прізвища з [PERSON] на [PERSON] , через що у заявника виникають перешкоди в оформленні пенсії. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»). Надані суду документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить трудова книжка серії [NUMBER] , та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником її права на оформлення пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

Outcome: approved