Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Представник АТ «Чернігівобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 33658,68 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги аргументуються тим, що 24.08.2022 працівниками Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) та складено акт про порушення № 172382 від 24.08.2022, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, акт складений в присутності відповідача. 02.12.2022 відбулося засідання комісії Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по розгляду акта про порушення №172382 від 24.08.2022 за результатами якої, вирішено: провести нарахування згідно складено Акту. Засідання комісії оформлено протоколом № 225 від 02.12.2022. Згідно проведеного розрахунку вартість безобліково спожитої електроенергії по акту склала 33658,68 грн. Відповідач був присутній на засіданні комісій та 02.12.2022 отримав протокол №225 і рахунок. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає та ігнорує вимоги Прилуцького РЕМ щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої йому, то представник позивача і звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився також, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання та оголошеннями про виклик до судового засідання на офіційному сайті судової влади, тому вважається повідомленим. У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази та вивчивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Обставини викладені позивачем в позовній заяві підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: актом про порушення №172382, протоколом №225 від 02.12.2022, розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №172382 від 24.08.2022, квитанцією, листом на ім`я відповідача та конвертом (а.с.7-17). Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. У відповідності до ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктом 1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. З огляду на відсутність договірних відносин між сторонами нарахована енергопостачальником сума вартості необлікованої електричної енергії за своєю правовою природою є збитками. У відповідності до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , де було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Внаслідок самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушення схеми обліку відповідачем завдано збитки позивачеві на суму 33658,68 грн. Борг за не обліковану електричну енергію останній в добровільному порядку не сплачує. Зазначений розрахунок боргу відповідачем не спростовано. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Протягом розгляду цивільної справи відповідач, з огляду на вимоги ст.12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в спростування заявлених до нього позовних вимог, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи все викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заборгованість по вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 33658,68 грн. беззаперечно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved