Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

29.06.2023р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг в розмірі 57544,08грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 30.05.2017р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, та відповідачкою був укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за яким останній було відкрито кредитний рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 45000,00грн., який відповідачка отримала, за що зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, але свої зобов`язання за договором відповідачка не виконує, внаслідок чого станом на 18.01.2023р. виникла вказана заборгованість, яка складається з: 47280,20грн. заборгованість за тілом кредита, 10263,88грн. заборгованість за простроченими відсотками. Вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2684,00грн., позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.87). Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином (а.с.96), про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала. За таких обставин, враховуючи неявку відповідачки, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. Встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є позивач, та відповідачкою 30.05.2017р. був укладений кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.24), згідно якого їй було відкрито кредитний рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 45000,00грн., який відповідачка отримала, за що зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Свої зобов`язання за договором відповідачка не виконала, внаслідок чого станом на 18.01.2023р. виникла заборгованість в розмірі 57544,08грн., у тому числі: 47280,20грн. заборгованість за тілом кредита, 10263,88грн. заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором станом на вищевказану дату (а.с.7-9), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Також, при зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №ZZ420B1U2Y від 30.06.2023р. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved