Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.12.2020р. між ТОВ "Наш Хліб Вінниця» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР/8802620), згідно якого забезпечена цивільно- правова відповідальність водія транспортного засобу «ГАЗ 3302», д.р.н. [NUMBER] . 22.03.2021р. о 10 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Бортняка, 4, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВМW 5 Sегіеs GT», д.р.н. [NUMBER] , «ГАЗ 3302», д.р.н. [NUMBER] , - під керуванням [PERSON] . 13.12.2021р. до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику «ВМW 5 Sегіеs GT», д.р.н. [NUMBER] ), з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія транспортного засобу «ГАЗ 3302», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі - 23 057 грн. 62 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2021р. - вина Відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною повністю. Крім того, Відповідач, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», д.р.н. [NUMBER] , порушив п. 2.3 (а), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу і правильність розміщення й кріплення вантажу, експлуатував транспортний засіб із технічною несправністю дверей кузова, внаслідок чого під час руху, відчинились двері кузова та відбулось зіткнення з припаркованим транспортним засобом автомобілем «ВМW 5 Sегіеs GT», д.р.н. [NUMBER] . Просить стягнути з [PERSON] - на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 057 грн. 62 коп. 19.06.2023року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовних вимог просив розглядати справу у відсутність представника, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України ,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.12.2020р. між ТОВ "Наш Хліб Вінниця» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР/8802620), згідно якого забезпечена цивільно- правова відповідальність водія транспортного засобу «ГАЗ 3302», д.р.н. [NUMBER] . 22.03.2021р. о 10 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Бортняка, 4, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВМW 5 Sегіеs GT», д.р.н. [NUMBER] , «ГАЗ 3302», д.р.н. [NUMBER] , - під керуванням [PERSON] . 13.12.2021р. до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику «ВМW 5 Sегіеs GT», д.р.н. [NUMBER] ), з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія транспортного засобу «ГАЗ 3302», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі - 23 057 грн. 62 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2021р. - вина Відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною повністю. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу ( ст. 5 Закон № 1961-IV). Згідно зі ст. 6 Закон № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закон № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до положень ст.38 Закон № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вважає за необхідне їх задоволити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684,00 гривні сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved