Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

28 квітня 2023 року позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Журавльова Д.І. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь борг в розмірі 25 008,00 доларів США. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором позики від 27.07.2022 року, та не повертає запозичені грошові кошти. Ухвалою судді від 05 травня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27 червня 2023 року закрите підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд по суті. Представник позивача - адвокат Сердюченко В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в порядку заочного провадження та задоволення позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1,3,4 ст.12, ч.1 ст.81, ч.1 ст.83 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підтвердження отримання позичальником суми боргу позивачем було надано суду оригінал розписки (яка має усі ознаки договору позики) від 27 липня 2022 року, за якою [PERSON] отримав від [PERSON] 25 008,00 доларів США в борг, які зобов`язався повернути у строк до 31.12.2022 року. Відповідач [PERSON] власноруч підписав вказаний договір, в присутності свідка [PERSON] , тим самим погодився з усіма його умовами. Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як передбачено ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами Згідно ч.ч.1, 2 ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Як зазначає позивач у позові, і що не спростовано відповідачем, [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, і запозичені грошові кошти не повернув. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, внаслідок невиконання зобов`язань з повернення суми боргу [PERSON] порушив обумовлений договором строк його повернення, а також - визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань. До теперішнього часу сума боргу у розмірі 25 008,00 доларів США відповідачем не повернута, тому підлягає стягненню на користь позивача. Зважаючи на викладені обставини, позов підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved