Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

В вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Центр Фінансових рішень» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 17.12.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем був укладений кредитний договір №9484403315. Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, станом на 01.04.2021 року заборгованість відповідача складала 122\~983,10грн. 27.01.2023 року між ТО «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №9484403315 від 17.12.2019 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9484403315 від 17.12.2019 року в сумі 122\~983,1 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Судом встановлено, що 17.12.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем був укладений кредитний договір №9484403315 на суму 103\~765,12грн. строком на 36 місяців. Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, станом на 01.04.2021 року заборгованість відповідача складала 122\~983,10грн. 27.01.2023 року між ТО «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №9484403315 від 17.12.2019 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9484403315 від 17.12.2019 року в сумі 122\~983,1 грн. Відповідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно ч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму\~\~ відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов`язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі\~ст. 624 ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом Як вбачається з розрахунку заборгованості Відповідача, загальна сума заборгованості складається з 122\~983,10грн. з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 36\~844,61 грн., прострочена заборгованість за річними процентами 6,46грн., прострочена заборгованість за щомісячними процентами 26\~365,14 грн., строкова заборгованість за тілом кредиту 59\~674,20грн., строкова заборгованість за річними процентами 0,02грн., строкова заборгованість за щомісячними процентами 92,67грн. В силу положень ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачкою непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 9484403315 від 17.12.2019 року на суму 122\~983,10грн. Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2 270грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved