Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, які були видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району за №№235, 236 від 10.03.2020 року на ім`я [PERSON] , де її зазначено, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона досягла пенсійного віку і у неї виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні її по батькові, зокрема допущені скорочення. Вважає, те що у зазначених архівних довідках допущено помилки при написанні її по батькові зумовлено скороченням та технічною помилкою. З причини розбіжності написання її по батькові у документах архівні довідки не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] , його було видано 28.10.1997 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Стовпин Корецького району Рівненської області. У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області, заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 28.04.1984 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] .Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Трудова книжка колгоспника [NUMBER] , заповнена 10.08.1981 року на ім`я [PERSON] , [INFO] і містить записи про періоди роботи заявника в колгоспі ім. Свердлова у 1981-1987 роках. З архівної довідки №235 від 10 березня 2020 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] (1982), [PERSON] (1983-1984), [PERSON] (1985) (так у документах), яка дійсно працювала в колгоспі «ім. Свердлова» с. Стовпин Корецького району Рівненської області і зазначено інформацію про кількість відпрацьованих нею людино-днів за 1981-1987 роки. З архівної довідки №236 від 10 березня 2020 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] (так у документах), яка дійсно працювала в колгоспі «ім. Свердлова» с. Стовпин Корецького району Рівненської області і зазначено інформацію про кількість відпрацьованих нею людино-днів за 1985 рік. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявницею вони давно знайомі, разом працювали в колгоспі ім. Свердлова с.Стовпин Корецького району. Свідок до працювала інспектором з кадрів, а заявник працювала бухгалтером. Будь які інші особи на ім`я [PERSON] у колгоспі не працювали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявником вони разом працювали в колгоспі ім. Свердлова с.Стовпин Корецького району. Свідок працював у колгоспі протягом 1985-1990 років водієм та завідуючим гаражем, а заявник працювала бухгалтером протягом 1985-1986 років. Будь які інші особи на ім`я [PERSON] у колгоспі не працювали. Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника виникли внаслідок допущеної помилки та скорочень. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району на ім`я [PERSON] , де вона зазначена як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved