Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району в якому вказала, що [INFO] в м. Вінниця помер її батько [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 11 січня 2022 року складено відповідний актовий запис № 148 та видане Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Позивач є донькою спадкодавця та спадкоємицею першої черги спадкування за законом. Заповіту за життя [PERSON] не складав. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Зазначену вище спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку. Оскільки щодо вищевказаного житлового будинку відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на цей будинок, невизначена частка спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, відсутні відомості про державну реєстрацію його права власності на вищевказаний житловий будинок, нотаріусом не може бути видане Свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, з дозволу Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, шляхом несамочинного будівництва, збудував нині померлий батько позивача у 1972 році власною працею та коштами, записав його в погосподарську книгу, проживав в ньому, вів господарство. Але за життя батька позивача технічного паспорта на житловий будинок та господарські будівлі виготовлено не було, як і не було отримано свідоцтво про право власності на них. Ця нерухомість відносилася до суспільної групи колгоспних дворів, членом якого станом на 15.04.1991 рік, був батько позивача [PERSON] . Виписку із погосподарської книги, на підтвердження вказаних фактів, Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області надати не може у зв`язку з тим, що всі архівні документи за 1946-2010 роки по Кальницькій сільській раді знищені в результаті пожежі 04.02.2014 року. Без звернення до суду позивач не може довести, що їй належить право на успадковане домоволодіння. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, її представник [PERSON] подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 11 січня 2022 року складено відповідний актовий запис № 148 та видане Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 9). На день смерті [PERSON] мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , про що свідчить витяг з рішення виконавчого комітету Кальницької сільської ради депутатів трудящих Гайсинського району від 28 липня 1964 року (а.с. 12); план забудови від 04.08.1964 року (а.с. 13); довідки Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 427 від 15.12.2022 року та № 102 від 03.03.2023 року (а.с. 14); технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 15-17). Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу. Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та від 01 серпня 2023 року приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецькою О.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, належний померлому, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на цілий житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд під [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] в м. Вінниця батька [PERSON] . Судовий збір залишити за позивачем. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved