Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представник позивачки - адвокат Заліський Б.С. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки до [PERSON] та [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги представник позивачки обгрунтовує тим, що його довірителька з 24 листопада 2017 року по 13 грудня 2022 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який на момент укладення шлюбу проживав у м. Біла Церква, однак, подружжя, хоч і перебували у зареєстрованому шлюбі, спільно не проживали. З початку 2019 року позивачка стала спільно проживати з [PERSON] . Зокрема, з лютого 2019 року вони проживали в орендованому будинку по [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження житлово побутових умов від 05 квітня 2023 року. Під час спільного проживання позивачки та [PERSON] у них народилися діти (двійнята) - [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , але оскільки позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, то останній у свідоцтвах про народження дітей був зазначений їх батьком, хоча насправді таким не був. Батько дітей - [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] планував звернутися до суду із позовом про визнання батьківства щодо своїх малолітніх синів, проте так склалися обставини, що у лютому 2023 року він загинув. З метою отримання дітьми пенсії по втраті годувальника, позивачка вимушена звернутися до суду із позовом про встановлення батьківства [PERSON] щодо малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, відповідач відзиву на заявлений до нього позов не надав та будь-яким іншим чином свою позиції щодо позову не висловив. Відповідачка [PERSON] заявлений до неї позов визнала та просила його задольнити. Третя особа - Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання свого представника не направив. Натомість, через канцелярію суду надійшла заява начальника відділу про розгляд справи у відсутності представника відділу. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання свого представника не направило та своєї позиції щодо заявленого позову не висловило. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Позовна заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 18.04.2023. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11.05.2023 позовну заяву, у зв`язку з її невідповіднюстю вимогам статті 175 ЦПК України, залишено без руху. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Зазначена ухвала поштовим зв`язком направлена сторонам у справі. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року до участі у справі залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 вересня 2023 року. Цією ж ухвалою визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження, допит свідків в судовому засіданні та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи. Крім того, задоволено клопотання позивача та його представника про виклик свідків у судове засідання та допит як свідка відповідачки [PERSON] . У судове засідання викликано свідків: [PERSON] та [PERSON] . Позивачка та її представник прибули на судовий розгляд справи. Заявлений позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання прибула, заявлений до неї позов визнала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] на судовий розгляд справи був викликаний шляхом направлення на його останню відому адресу реєстрації судової повістки та копії позовної заяви з додатками. Однак, поштове відправлення № 0960102014182 було повернено відправнику з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною довідкою. З огляду на викладене, відповідач [PERSON] був викликаний на судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті судової влади. Такі оголошення були розміщенні 01 червня, 20 липня, [INFO] за посиланням : https://court.gov.ua/unknown/sud1021. Однак, відповідач [PERSON] на судовий розгляд не прибув, своїм правом на надання відзиву не скористався та відзиву на заявлений до нього позов не надав. Третя особа - Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання свого представника не направив. Натомість, через канцелярію суду надійшла заява начальника відділу про розгляд справи у відсутності представника відділу. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання свого представника не направило та своєї позиції щодо заявленого позову не висловило. Таким чином суд доходить висновку що сторони та учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин судовий розгляд справи проводиться у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Свою позицію позивачка обгрунтувала тим, що вона дійсно з 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але фактично після укладення шлюбу вони спільно не проживали та спільного господарства не вели. Приблизно з лютого місяця 2019 року вона почала проживати однією сім`єю як чоловік з дружиною з [PERSON] . Під час спільного проживання з [PERSON] вона завагітніла та [INFO] у них народились сини - [PERSON] та [PERSON] . Оскільки на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, то у свідоцтвах про народження дітей їх батьком було зазначено її чоловіка, з яким вона перебувала у шлюбі - [PERSON] , який насправді не є їх батьком. Однак, вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням займався [PERSON] , з яким вони продовжували проживати однією сім`єю. Її шлюб з [PERSON] було розірвано заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року. У травні 2022 року [PERSON] був призваний на військову службу та 09 лютого 2023 року він загинув у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За свого життя [PERSON] планував звернутися до суду з позов про визнання свого батьківства щодо малолітніх синів, однак, так склались обставини, що він не встиг цього зробити. З огляду на викладене, з метою отримання дітьми пенсії по втраті годувальника, вона вимушена встановлювати факт батьківства [PERSON] щодо їх спільних дітей - [PERSON] та [PERSON] , у судовому порядку. З метою усунення будь-яких сумнівів батьківства [PERSON] щодо їх синів, нею, спільно з мамою останнього - [PERSON] було замовлено та проведено генетичну експертизу. Відповідно до висновку останньої - [PERSON] є кровною бабусею - матір`ю батька дітей [PERSON] та [PERSON] . Зазначений висновок нею подано до суду разом із позовною заявою. Відповідчка - [PERSON] у судовому засіданні заявлений до неї позов визнала. Будучи допитаною у судовому засіданні як свідок, показала, що її син - [PERSON] проживав однією сім`єю як чоловік з дружиною з позивачкою - [PERSON] з початку 2019 року. У травні 2020 року у них народились близнята: сини [PERSON] та [PERSON] . Оскільки на той час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, батьком дітей було записано її офіційного чоловіка. Однак, її син - [PERSON] , який є біологічним батьком дітей, займався вихованням дітей та матеріально утримував свою сім`ю. За життя, її син неодноразово намагався визнати своє батьківство щодо синів, але не міг цього зробити, оскільки його дружина та мати дітей перебувала у зареєстрованому шлюбі. На той час, коли [PERSON] розірвала шлюб шляхом винесення відповідного рішення судом, її син перебував у зоні бойових дій та планував по приїзді додому офіційно визнати своє батьківство. Але так склались обставини, що він не встиг цього зробити, оскільки [INFO] загинув. Особисто у неї ніколи не було сумнівів, що [PERSON] та [PERSON] її рідні внуки та їх батьком є її син - [PERSON] . Однак, щоб підтвердити батьківство свого сина щодо дітей, вона разом із [PERSON] замовили та провели еспертизу, відповідно до висновку якої вона є рідною бабусею дітей - мамою їх батька. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] вона знала як дружину сина [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] проживав з [PERSON] приблизно з 2019 року та вони разом часто приїздили в гості до [PERSON] матері - [PERSON] . [PERSON] приїздила із [PERSON] навіть коли була вагітна. Також вона знає, що у [PERSON] народились двоє синів - близнюків - [PERSON] та [PERSON] . Хлопці дуже схожі на [PERSON] , особливо [PERSON] . Коли розпочалась війна, [PERSON] пішов воювати, а [PERSON] - [PERSON] мама, найняла автомобіль та забрала [PERSON] із дітьми до себе. [PERSON] завжди раділа, що у [PERSON] народились сини, її внуки. [PERSON] також дуже радів синам, бавився з ними, доглядав. Також їй відомо, що [PERSON] загинув у лютому 2023 року. Після смерті [PERSON] [PERSON] продовжує їздити до його мами - [PERSON] та привозить до неї їх із [PERSON] синів. Допитана у судовому засіданні [PERSON] показала, що вона товаришує із [PERSON] , сина якої - [PERSON] вона знає з дитинства. [PERSON] виріс у неї на очах. Років чотири тому, точно вона сказати не може, [PERSON] став приїздити до [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] , яка є позивачкою у справі. Вона надіть бачила, що [PERSON] приїздила із [PERSON] до [PERSON] будучи вагітною. Потім вона пам"ятає, як [PERSON] прийшла до них та похвалилась, що у неї народились двоє онуків. З того часу [PERSON] часто приїздив до матері з дружиною [PERSON] та дітьми - [PERSON] та [PERSON] . Хлопчики дуже схожі на [PERSON] у дитинстві, особливо [PERSON] . Також вона знає, що [PERSON] з [PERSON] у шлюбі не перебували, оскільки [PERSON] була у шлюбі з іншим чоловіком. Після початку війни [PERSON] пішов воювати, а [PERSON] забрала [PERSON] з дітками до себе. [PERSON] дуже любив своїх синочків, грався з ними, доглядав їх. Після [PERSON] смерті [PERSON] разом з дітками продовжує їздити до [PERSON] , допомагає їй по господарству. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Позивачем - [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON], який зареєстрований 24 листопада 2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис №1784. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного комісією у складі депутата Рокитнянської селищної ради Київської області Глиняного О.І. та сусідів [PERSON] і [PERSON] та затвердженого Рокитнянським селищним головою Богдановим від 05 квітня 2023 року, [PERSON] з 07 грудня 2019 року до 12 вересня 2020 року проживала у цивільному шлюбі із [PERSON] та їх спільними дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №136 від 07 квітня 2023 року, виданої Навчальним центром по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України, [PERSON] проживала у гуртожитку Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації у кімнаті №308 зі співмешканцем [PERSON] та дітьми: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] з 01 жовтня 2020 поку по 29 травня 2022 року (договори найму житлового приміщення у гуртожитку №46 від 01.10.2020 та №16 від 01.01.2022). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 червня 2020 року, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №73 від 11 червня 2020 року. Батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 червня 2020 року, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №74 від 11 червня 2020 року. Батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 24 листопада 2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис №1784. Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 12 січня 2023 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №68 від 16 лютого 2023 року. Місцем смерті [PERSON] зазначено село Парасковіївка Донецької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шепетівським міським РАГС Хмельницької області 24 серпня 1981 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Шепетівка Хмельницької області. Матір`ю [PERSON] зазначене [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянської райдержадміністрації Київської області 21 лютого 1997 року, шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів 21 лютого 1997 року зроблено запис №20. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - [PERSON] , громадянки - [PERSON] . Відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження №37468 від 22 березня 2023 року, виданого Медико-генетичним центром "МАМА ПАПА", ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженого матір`ю [PERSON] , [INFO] , в межах проведеного експертного дослідження, складає 99,97%. Згідно із зазначеним висновком генотипоскопічного експертного дослідження №37468 від 22 березня 2023 року, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженого матір`ю [PERSON] , [INFO] , в межах проведеного експертного дослідження, складає 95,3%. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне. Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з приписами пунктів 1 та 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. В статті 18 Конвенції про права дитини проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов`язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Отже, наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися. За змістом статті 121 Сімейного кодесу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] існували стосунки як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу близько чотирьох років. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 червня 2020 року, актовий запис № 73, виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 червня 2020 року, актовий запис № 74, виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відомості про батька дітей записані відповідно до статті 133 СК України, оскільки на той час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , хоча фактично з ним не проживала та не підтримувала шлюбних відносин з часу укладення шлюбу, тобто з листопада 2017 року. Частиною 1 статті 52 Конституції України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. На реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні. Відповідно до частини 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 статті 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Згідно з вимогами частини 2 та 3 статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. В ході розгляду справи встановлено, що позивачка проживала з [PERSON] однією сім`єю як жінка з чоловіком з лютого місяця 2019 року. [INFO] у них народились двійнята - сини [PERSON] та [PERSON] . Після народження дітей [PERSON] продовжувала проживати однією сім`єю з [PERSON] , який є біологічним батьком дітей та який приймав участь у вихованні дітей і матеріально їх утримував. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. В силу вимог статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі № 591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved