Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

В червні 2023 року заявники [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулись до суду із заявою, в якій просили звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , а також призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 05.10.2012 року, [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним, та призначено [PERSON] його опікуном. [PERSON] є інвалідом дитинства та потребує стороннього догляду. На сьогодні, [PERSON] постійного місця роботи та доходу на території України немає, та планує виїхати закордон до Канади до грудня 2025 року, в зв`язку з чим їй було відкрито робочу візу. З огляду на викладене, заявник [PERSON] не матиме змоги в подальшому належним чином та в повному обсязі забезпечувати опіку над [PERSON] , а тому наявні підстави для її звільнення від виконання повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення, останньому, нового опікуна. Заявник [PERSON] є племінником [PERSON] та бажає здійснювати опіку над недієздатним. На даний час вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] , та фактично [PERSON] на даний час здійснює над ним опіку. Заявник [PERSON] є повнолітньою дієздатною особою, має стабільний дохід та має змогу виконувати обов`язки опікуна. Посилаючись на викладене, а також з метою захисту прав недієздатної особи, заявники вимушені звернутись до суду із даною заявою. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Учасники судового розгляду подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Луганськ, а заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області, що підтверджується копіями паспортів. [PERSON] народився [INFO] в м. Луганськ, що підтверджується копією паспорта. Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 05.10.2012 року, [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним, та призначено [PERSON] його опікуном. [PERSON] є інвалідом дитинства та потребує стороннього догляду, що підтверджується наявними у справі доказами. Батьки недієздатної особи [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли, та інших родичів, окрім племінника [PERSON] , - [PERSON] немає. Заявник [PERSON] постійного місця роботи та доходу на території України немає, та планує виїхати закордон до Канади до грудня 2025 року, в зв`язку з чим їй було відкрито робочу візу, що свідчить про відсутність в подальшому можливості у опікуна належним чином та в повному обсязі забезпечувати опіку над [PERSON] . На даний час заявник [PERSON] та недієздатна особа [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами, зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Крім того, судом встановлено, що відповідно до висновку Медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 16.05.2023 року, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, а також із наявних у справі доказів вбачається, що у заявника [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості немає. Відповідно до подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.08.2023 року № 100-9650, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над рідним дядьком [PERSON] . Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування визначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Обмежень, за яких заявник [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено, а також з огляду на те, що заявника [PERSON] було призначено опікуном недієздатної особи за рішенням суду, а тому звільнення її від повноважень опікуна має відбуватись в судовому порядку. Враховуючи викладене, а також оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної особи [PERSON] , суд вважає за можливе, звільнити заявника [PERSON] від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної особи [PERSON] , та призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved