Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого брата [PERSON] [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його брату [PERSON] встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства згідно довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією від 22.08.2011 Серія 10 ААА №885816. Відповідно до висновку №5 від 04.01.2023 ЛКК [PERSON] встановлено діагноз: важка розумова відсталість, як наслідок ДЦП з вираженим тетрапарезом та відсутністю функції ходи (лежачий). Має місце виключно високий ступінь втрати здоров`я, що спричинює повну нездатність до самообслуговування та повну залежність від інших осіб. Заявник є практично здоровою особою та може надавати всі види соціальних послуг. Крім того опікунська рада при Войнилівській селищній раді підтвердила можливість та рекомендувала призначити [PERSON] опіком над його рідним братом [PERSON] . Заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет\~Войнилівської селищної\~ради Калуського\~району подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, та при винесені рішення покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечує, щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією від 22.08.2011 Серія 10 ААА №885816 [PERSON] встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства (а.с.15). Судом встановлено, що згідно висновку №05 від 04.01.2023 ЛКК, який зроблений комісією КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради», [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, повічно. Діагноз важка розумова відсталість, як наслідок ДЦП з вираженим тетрапарезом та відсутністю функції ходи (лежачий). Має місце виключно високий ступінь втрати здоров`я, що спричинює повну нездатність до самообслуговування та повну залежність від інших осіб (а.с.16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 160/2023 (дата проведення експертизи 16.05.2023), [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.56-58). Відповідно до висновку опікунської ради Войнилівської селищної ради над повнолітніми недієздатними щодо можливості та доцільності призначення [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] рекомендує звернутись з поданням до суду щодо призначення його опікуном над братом [PERSON] (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Войнилівської селищної ради Калуського району № 08 від 2022 «Про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна» вирішено затвердити вище вказаний висновок (а.с.19). Згідно\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63\~ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] (заявника) його опікуном. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст.\~39-41,\~58,\~60 ЦК України,

Outcome: approved