Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

В червні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання та території України, в якій просила встановити факт її постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року. В обґрунтування вимог вказала, що вона народилась [INFO] , факт її народження було зареєстровано виконавчим комітетом Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області актовий запис №68. Доказом того, що заявник народилась на території України, має акт №14 від 22 травня 2023 року складений головою комітету самоорганізації населення мікрорайону Книжківці, в якому вказано, що [PERSON] дійсно проживала по [ADDRESS] із своєю матір`ю [PERSON] та своїми дітьми [PERSON] , 1976 р.н., [PERSON] 1977 р.н., (помер [INFO] ) [PERSON] [INFO] з 01..01.1991 року по 1997 рік. Заявник звернулась до Хмельницького УДМС України в Хмельницькій області з заявою про отримання паспорта громадянина України та їй було відмовлено, через відсутність відомостей щодо реєстрації на території України станом на 24.08.1991 року або 13.11.1991 року та повідомлено що встановити належність до громадянства України не виявляється можливим. Таку відмову вважає неправомірною, тому звернулась до суду з даною заявою та просила її задовольнити. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, щодо допиту свідків, заявлених в заяві, відмовилась від їх повторного виклику, наполягаючи на розгляді справи за їх відсутності з огляду на те, що вони не матимуть змоги з`явитися до суду. Просила суд заяву задовольнити на підставі її пояснень та акту №14 від 22 травня 2023 року, складеного за підписом голови комітету самоорганізації населення мікрорайону Книжківці. Представниця заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в судовому засіданні проти вимог заяви заперечила, зазначивши, що надані заявницею докази не свідчать про те, що вона станом на 24.08.1991 постійно проживала на території України, тому просила в задоволенні вимог заяви відмовити. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2023 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі залишено без руху, після усунення недоліків ухвалою від 23.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 03.07.2023. 03.07.2023, 21.08.2023, 21.08.2023 судові засідання не відбулись,через неповну явку учасників процесу. 07.09.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду. Заслухавши заявницю, представницю заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення. Встановлено,\~щовідповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України №00038871744, Виконавчим комітетом Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області 18.11.1995 року зареєстровано факт народження [PERSON] , де батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (арк. спр.3). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00038852109, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, номер запису 349 ( арк.спр. 4). В акті №14 від 22 травня 2023 року, складеного мешканцями м. Хмельницький, підписи котрих засвідчено головою комітету самоорганізації населення мікрорайону Книжківці, заначено, що [PERSON] дійсно проживала по [ADDRESS] із своєю матір`ю [PERSON] та своїми дітьми [PERSON] , 1976 р.н., [PERSON] 1977 р.н., (помер [INFO] ) [PERSON] [INFO] з 01..01.1991 року по 1997 рік (арк.спр.7). Зазначений акт суд не може взяти до уваги як доказ, оскільки в ньому фактично зафіксовані пояснення свідків, а згідно з вимогами ст. 230 ЦПК України встановлено правила безпосереднього допиту свідків в судовому засіданні з обов`язковим повідомленням їх про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань і приведенням до присяги. Без дотримання таких вимог показання свідків не можуть братися до уваги судом. В повідомленні Головного управління ДПС у Хмельницькій області зазначено, що станом на 26.05.2023 відповідно до інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок» [PERSON] , [INFO] , не перебувала на обліку в ГУ ДПС у Хмельницькій області як фізична особа підприємець ( арк. спр.8). Згідно відомостей з ГУПФ України [PERSON] не обліку не перебуває та пенсію не отримує (акр.спр.9-10). [PERSON] звернулась до Хмельницького УДМС України в Хмельницькій області з заявою про отримання паспорта громадянина України, та їй було відмовлено, так як у неї відсутні відомості щодо реєстрації на території України станом на 24.08.1991 року або 13.11.1991 року, та повідомлено, що встановити належність до громадянства України не виявляється можливим. З наданої заявницею в судовому засіданні копії домової книги також не вбачається інформації про її постійне місце проживання станом саме на 1991 рік. За таких обставин обставини, викладені в заяві, не доведені належними і достатніми доказами, внаслідок чого визначені законом підстави для задоволення вимог заяви відсутні. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed