Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

26.07.2023 року представник позивача адвокат Мірошниченко М.В. звернулася до суду в інтересах позивача [PERSON] , вказує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з матір`ю. Згідно рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач самостійно займається вихованням дитини, піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання. Крім того, позивач здійснює додаткові витрати на утримання дитини на підтримання здоров`я і належного фізичного розвитку, а саме: лікування у дитячий стоматології ТОВ «Мексдентал» з 07.01.2023 року по 14.05.2023 року загальною вартістю 28790,00 грн.; лікування у лікаря ортодонта ФОП [PERSON] вартістю 14800,00 грн.; лікування у медичному закладі ТОВ «Медіком Кривбас» вартістю 340,00 грн. Разом сума додаткових витрат щодо медичного обслуговування дитини складає 43930,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 21965,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач відзив не надав. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 04 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.1 ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.1 Сімейного кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною 2 ст.150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 3 Конвенції про права дитини проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.ч.1,2 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками свого обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. При цьому обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За правилами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-11 копія рішення суду). Представником позивача - адвокатом Мірошниченко М.В. надано суду на підтвердження понесення додаткових витрат позивачем на лікування дитини наступні документи: Договір про надання стоматологічних послуг від 27 жовтня 2022 року; виписка з медичної карти стоматологічного хворого від 19.05.2023 року; Акт приймання-передачі наданих послуг від 07.01.2023 року; копія фіскального чека від 07.01.2023 року на суму 800,00 грн.; Акт приймання-передачі наданих послуг від 28.01.2023 року; копія фіскального чека від 28.01.2023 року на суму 890,00 грн.; Акт приймання-передачі наданих послуг від 14.05.2023 року; копія фіскального чека від 14.01.2023 року на суму 27100,00 грн.; Договор про надання стоматологічних послуг від 06 лютого 2023 року; Акт приймання-передачі наданих послуг; копія фіскального чека від 26.10.2023 року на суму 1000,00 грн.; Акт приймання-передачі наданих послуг; копія фіскального чека від 13.02.2023 року на суму 3600,00 грн.; Акт приймання-передачі наданих послуг; копія фіскального чека від 15.02.2023 року на суму 75000,00 грн.; Акт приймання-передачі наданих послуг; копія фіскального чека від 19.04.2023 року на суму 500,00 грн.; Акт приймання-передачі наданих послуг; копія фіскального чека від 22.04.2023 року на суму 1700,00 грн.; Акт приймання-передачі наданих послуг; копія фіскального чека від 19.05.2023 року на суму 500,00 грн.; копія рахунку та копія квитанції про оплату, направлення на обстеження (здавання аналізів) від 17.01.2023 року на суму 340,00 грн. (а.с. 13-42). Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат на дитину, суд враховує положення ч.ч.1,2 ст.141 Сімейного кодексу України, відповідно до яких мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Тобто, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Отже, виходячи з положень ст.185 Сімейного кодексу України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку (позиція зазначена Верховним Судом України у справі № 6-1296цс15 від 24 лютого 2016 року). Враховуючи викладене, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, з огляду на підтвердження заявлених вимог доказами, також враховуючи те, що відповідач не надав суду відзив, не спростував зазначені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо стягення з відповідача додаткових витрат на лікування неповнолітнього сина у розмірі 21965,00 грн., як додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 ЗУ "Про судовий збір"\~від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч 6\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд керується наступним. Відповідно до приписів ст.133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Отже, сторона у справі має право на компенсацію таких витрат, якщо нею буде доведено, що розмір таких витрат обґрунтовано. Оскільки правова допомога позивачу фактично була надана, на підтвердження чого до позову долучено Акт приймання наданих послуг за договором №39/05 від 08 травня 2023 року, додаткова угода до договору, тому також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved