Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

У червні 2023року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.06.2022 року позивач уклав з [PERSON] договір позики № 08062022/1. Відповідно до п. 1 договору позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 35 216 грн. 00 коп., за комерційним курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ "Правекс - Банк" на дату укладання цього Договору (1 долар США = 35.5 гривень), еквівалентній 992 (дев`ятсот дев`яносто два) доларів США 00 центів., а позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строк і за графіком відповідно до пункту 5 цього Договору. Кінцевий строк повернення позики 08 червня 2023 року. Відповідно до п. 2 договору сума позики, встановлена п. 1 договору, отримана позичальником від позикодавця в день підписання договору в повному обсязі. Своїм підписом на договорі позичальник підтвердив факт отримання суми позики в розмірі, що становить 35 216 грн. 00 коп., за комерційним курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ "Правекс - Банк" на дату укладання цього договору (1 долар США = 35.5 гривень), еквівалентній 992 доларів США 00 центів. Відповідно до п. 12 у випадку невиконання позичальником зобов`язання за даним договором, даний договір може бути поданий позикодавцем до стягнення. Звернення стягнення за даним договором здійснюється у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або в судовому порядку. Пунктом 21 встановлено, що у випадку невиконання позичальником умов цього договору, або договору застави, а також у разі втрати предмету забезпечення виконання зобов`язань (застави), за цим договором або погіршення його стану, позичальник зобов`язаний повернути всю суму позики, сплатити нараховану неустойку, а також виконати усі інші зобов`язання за цим договором та договором застави, та іншими договорами, укладеними сторонами в забезпечення виконання зобов`язань позичальника. Відповідач отримав від позивача кошти у сумі 992 доларів США. В порушення умов договору, відповідач не виконує свої зобов`язання за договором позики, відповідач не здійснив жодного платежу, передбаченого договором позики. Розмір отриманої позики складає 992 доларів США 00 центів, що на момент підписання становило 35216 гривень 00 коп. Відповідно до п.5.3 договору сторони погодили, що у випадку зміни, у бік збільшення курсу гривні по відношенню до долару США, від зазначеного курсу у п. 1 цього договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір поверненої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики, за комерційним курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «Правекс-Банк» на день здійснення кожного платежу за цим договором (в тому числі у випадку дострокового повернення, або погашення в порядку звернення стягнення на предмет застави, та/або примусового стягнення заборгованості, та/або погашення заборгованості будь-яким іншим шляхом передбаченим цим договором та законодавством України). Таким чином, сума заборгованості визначається згідно комерційного курсу продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «Правекс-Банк» на дату підписання даного повідомлення. Комерційний курс продажу долару США, встановлений ПАТ КБ «Правекс-Банк» на день підписання позовної заяви становить 1 долар США = 37.30 гривні. Таким чином розмір основної заборгованості складає 992 х 37.30 = 37 001 (тридцять сім тисяч одна) гривень 60 коп. Розмір основної заборгованості складає: 37001 грн. 60 коп.; дата прострочення: 08.07.2022; дата підписання позовної заяви: 22.06.2023; відсоткова ставка: 3% річних. Таким чином, розмір 3% річних складає 1064 гривень 43 коп. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача розмір основної заборгованості у сумі 37 001 грн.60 коп., три проценти річних у сумі 1064 грн. 43 коп. та судовий збір в розмірі 1073 грн.60 коп. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.06.2023року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с.19). Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.06.2022 року позивач уклав з [PERSON] договір позики № 08062022/1(ас. 13-14). Судом встановлено, що відповідно до п. 1 договору позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 35 216 грн. 00 коп., за комерційним курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ "Правекс - Банк" на дату укладання цього Договору (1 долар США = 35.5 гривень), еквівалентній 992 (дев`ятсот дев`яносто два) доларів США 00 центів., а позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строк і за графіком відповідно до пункту 5 цього Договору. Кінцевий строк повернення позики 08 червня 2023 року. Відповідно до п. 2 договору сума позики, встановлена п. 1 договору, отримана позичальником від позикодавця в день підписання договору в повному обсязі. Своїм підписом на договорі позичальник підтвердив факт отримання суми позики в розмірі, що становить 35 216 грн. 00 коп., за комерційним курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ "Правекс - Банк" на дату укладання цього договору (1 долар США = 35.5 гривень), еквівалентній 992 доларів США 00 центів. Відповідно до п. 12 у випадку невиконання позичальником зобов`язання за даним договором, даний договір може бути поданий позикодавцем до стягнення. Звернення стягнення за даним договором здійснюється у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або в судовому порядку. Пунктом 21 встановлено, що у випадку невиконання позичальником умов цього договору, або договору застави, а також у разі втрати предмету забезпечення виконання зобов`язань (застави), за цим договором або погіршення його стану, позичальник зобов`язаний повернути всю суму позики, сплатити нараховану неустойку, а також виконати усі інші зобов`язання за цим договором та договором застави, та іншими договорами, укладеними сторонами в забезпечення виконання зобов`язань позичальника. Судом встановлено, що позивач 22.06.2023 року направив відповідачу лист з вимогою повернення позики (ас. 7-8). Судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не повернув позику ані в установлений договором термін, ані в подальшому. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 02.07.2014 року у справі №6-79цс14, застосування якої є обов`язковим в силу ст. 370-1 ЦПК України, відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання. У вказаній постанові Верховний Суд України також зазначив, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Отже, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач у визначені договором позики строки не повернув в повному обсязі суму позики, вимоги позивача щодо повернення суми позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що з відповідача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1064 грн.43 коп. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 року Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн.60 коп.(в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вище викладеного,

Outcome: approved