Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 11\~968 грн. 21 коп., яка утворилася за період з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2021 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2023 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін . У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (а.с.31). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.16,18, 25-30), про причини своєї неявки суд не повідомили. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. 11.01.2001 р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] успадкували квартиру [ADDRESS] (а.с.4) Відповідачі [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з теплопостачання згідно з договором від 16.08.2006 року з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з централізованого теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , загальною площею 50.9 кв.м. (а.с.4). Відповідно до п.4.1 зазначеного договору споживач зобов`язаний оплачувати за спожиті послуги до 10 числа місяця, що настає за розрахунком. Розмір за надані послуги становить: за централізоване опалення 1596.93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому станом за період з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2021 року за ними утворилася заборгованість в сумі 10905 грн.37 коп. (а.с.5). Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов`язання по їх оплаті не виконують. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв`язку з чим за період з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2021 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 10905 грн. 37 коп., за період з 21 листопада 2020 року по 01 лютого 2022 року нараховано індекс інфляції в сумі 793 грн. 72 коп. та 3 % річних в сумі 269 грн. 12 коп., загальна сума заборгованості становить 11968 грн.21 коп. (а.с.5-7), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684 грн. в рівних частках з кожного, тобто по 1342 грн. (а.с1).

Outcome: approved