Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає за адресою [ADDRESS] та якому встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново, є рідним братом заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання. Він не вміє рахувати, навички письма та читання не розвинені, спостерігається утруднене спілкування та комунікація з іншими людьми. Він не в змозі сформулювати розгорнуту відповідь та висловити власну думку (надає виключно неповні, односкладні відповіді). Спостерігається відсутність логічного мислення, замкненість у собі, порушення уваги, ускладнена орієнтація на місцевості, надмірна дратівливість та прояви агресії з малозначних приводів. Самостійне обслуговування на побутовому рівні ґрунтується виключно на навичках м`язової та образної пам`яті, що були здобуті у минулому. Також виникають значні труднощі в ситуаціях, які потребують або можуть призвести до множинності варіантів розвитку подій купівля товарів у магазинах, прогулянки у малознайомих місцях, проїзд у громадському транспорті тощо. З огляду на це [PERSON] потребує визнання його недієздатним. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.04.2023 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.05.2023 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~У подальшому до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом отримано висновок судово-психіатричного експерта №56 від 26.06.2022 року Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-пихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». \~ \~ \~ \~Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтримала. \~ \~ \~ \~Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та її представник проти заяви [PERSON] не заперечували, зважаючи на наявний у матеріалах справи висновок судово-психіатричного експерта №56 від 26.06.2022 року. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.07.1989 року та свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.11.1982 року [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Матір`ю братів є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Акта №16492 від 31.03.2023 року, складеного комісією у складі інспектора та виконувача обов`язки директора ВВС ТОВ «ЖЕО-1» та довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання-1» №665 від 04.04.2023 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом проживають за адресою : [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричного експерта №56 від 26.06.2022 року Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-пихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є рідним братом [PERSON] , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, перебувають у приязних та товариських стосунках, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні. При цьому, матір у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, не в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується наданими суду доказами. Інші особи, які можуть здійснювати опіку відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази, пояснення заявника та його представника, надані в судовому засіданні, вказують на наявність підстав визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] згідно з довідками КНП ЦПМСД №2 м. Вінниці від 14.02.2023 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» від 02.03.2023 року, КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 16.02.2023 року протипоказань щодо призначення його опікуном не має. \~ \~ \~ \~Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-000700906 [PERSON] , уродженець м. Вінниці, на території України станом на 23.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. \~ \~ \~ \~З правами та обов`язками опікунів та піклувальників [PERSON] ознайомлений. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що [PERSON] потребує обов`язкового встановлення над ним опіки, а [PERSON] є членом його сім`ї, бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання сім`ї від 21.06.2023 року [PERSON] має задовільні умови для проживання та здійснення належного догляду за [PERSON] . \~ \~ \~ \~За поданням про доцільність призначення опікуном Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування просить суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб, а також особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та її адвоката, оцінивши відповідно до ст.89\~ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку\~про задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved