Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Заявник звернулась\~з заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~фізичними особами,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є рідною\~донькою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а [PERSON] ,\~ [INFO] \~є її\~рідним братом.\~Даний факт\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~заявниці та\~свідоцтвом про\~народження брата\~ [PERSON] . Заявницею зазначено про той факт, що у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батька та брата (російською вказано « [PERSON] »). За паспортом прізвище заявниці [PERSON] , а за паспортом батька та брата їх прізвища вказані [PERSON] . Помилка в одній літері у прізвищі заявниці була допущена при невірному перекладі при видачі паспорта. Наразі, звертаючись з батьком та братом до різноманітних організацій, державних установ, нотаріусів, вищевказаний факт чинить їм певні перешкоди, оскільки заявниця не може безспірно надати документи, що підтверджують факт їх родинних відносин з рідним батьком та рідним братом. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин з рідним батьком та рідним братом. Ухвалою суду від 20 липня 2023 року суддею прийнято до свого розгляду зазначену цивільну справу за нормами окремого провадження (а.с. 18). Заявник в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала вимоги заяви та просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 20). Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, однак надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти її задоволення (а.с. 21,22). Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Викладене заявником підтверджується: - копією свідоцтва про народження заявниці [PERSON] (а.с. 5) ; - копією паспорта та ідентифікаційного коду заявниці [PERSON] (а.с. 6-8) ; - копією паспорта [PERSON] , його свідоцтва про народження та ідентифікаційного коду (а.с. 12-14) ; - копією паспорта [PERSON] та ідентифікаційного коду (а.с. 9,10) ; З вищевказаних документів вбачається помилка у одній літері у прізвищі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. На підставі вищевикладеного, різниця у написанні прізвища заявника на одну літеру є наслідком невірного перекладу при видачі паспорта. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved