Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2023 у справі №456/2525/23 за заявою [PERSON] , на користь з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , яка на даний час проживає з матір`ю. Позивач зазначає, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Про вказані обставини [PERSON] при зверненні за видачею судового наказу не зазначено. На даний час матеріальний стан позивача погіршився. Через відсутність постійної роботи та заробітку, наявність двох дітей на утриманні, змушений просити суд про менший розмір аліментів, оскільки не в змозі виплачувати таку суму, а щомісячне стягнення коштів у розмірі 1/4 частки від заробітку обов`язково потягне за собою виникнення заборгованості, яке в свою чергу обмежить його права. Як наслідок, взагалі може бути позбавлений можливості заробляти та утримувати своїх дітей. Позивач наголошує, що жодним чином не ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і ніколи від цього не відмовлявся, оскільки це його дитина і він, як батько зобов`язаний утримувати та допомагати дочці. Відтак, [PERSON] , [INFO] , просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, на підставі судового наказу від 15.05.2023 № 456/2525/23 на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) до 1/6 частки від заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого покликаючись на те, що [PERSON] проживає окремо і матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому відповідачка звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів. Вважає, що жодним доказом позивач не довів, що його сімейний стан змінився, а матеріальне становище погіршилося з часу присудження аліментів. Навпаки, позивач офіційно працює дальнобійником в автотранспортній організації Ані Транс. ППГУ. Кубічек Криштоф в Республіці Польща за адресою [ADDRESS] . Він має карту побуту з дозволом проживання та праці в Республіці Польша. Позивач отримує високі заробітки, настільки, що 15.12.21 придбав чотирьохкімнатну квартиру в [ADDRESS] , 1/2 частину якої подарував сину [PERSON] згідно договору дарування від 04.01.2022 поставивши своїх інших дітей в нерівне становище. Крім того, позивачу на праві власності належить 1/2 частина однокімнатної квартири в [ADDRESS] . Ця обставина стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Останні три роки [PERSON] щоденно користується дороговартісним транспортним засобом Опель Інсігнія, 2.0 турбо реєстр.№ [NUMBER] , в січні 2023 яку намагався продати. А також в 2023 придбав земельну ділянку в м. Івано-Франківськ, зареєструвавши право власності на безробітну мати. Зазначила, що позивач не сплачує аліменти. На підставі вище викладеного, позовні вимоги [PERSON] не визнає. Представник позивача [PERSON] подав до суду додаткові пояснення з окремих питань. Ознайомившись з відзивом відповідачки [PERSON] , вважає, що її доводи та міркування є необґрунтованими та жодним чином не спростовують позовну заяву. Зазначені твердження ґрунтуються виключно на припущеннях відповідачки, оскільки не підтверджені жодними належними та доступними письмовими доказами. При цьому позивач вважає за необхідне повідомити суд, що він працює на тимчасових роботах, стабільного заробітку не має, і не отримує достатнього доходу, який би давав йому змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), адже змушений нести обов`язкові витрати на оренду житла, сплату комунальних послуг, проїзд до місця роботи, забезпечення особистих потреб серед яких витрати на харчування, придбання одягу, засобів гігієни. Також вимога про стягнення аліментів з позивача у вищезазначеному розмірі не враховує важливі фактичні обставини, зокрема наявність на утриманні [PERSON] двох дітей від попереднього шлюбу, та не бере до уваги неможливість сплачувати ним аліменти в такій сумі. Просить про проведення судового розгляду без участі позивача та його представника. Заяви та клопотання учасників справи. 12.07.2023 представником позивача подано клопотання про проведення судового розгляду без участі позивача та його представника. 04.08.2023 відповідачкою подано заяву про надання копії ухвали суду про відкриття провадження та копію заяви [PERSON] з додатками для оформлення відзиву. 16.08.2023 відповідачкою подано заяву про відкладення розгляду справи. 16.08.2023 відповідачкою подано відзив на позовну заяву. 06.09.2023 представником позивача подано додаткові пояснення. Процесуальні дії у справі. 14.06.2023 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 16.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 17.08.2023 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3114/23 відповідача. Заслухавши пояснення відповідачки, яка заперечила проти позову, покликаючись на викладі у відзиві обставини, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.2012 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, [PERSON] , народився [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.2020 виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] , народилася [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2023 року у справі № 456/2525/23, стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли через погіршення матеріального стану позивача, що може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році установлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833 гривні. Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зважаючи на положення частини 2 ст. 10 ЦПК України, суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пунктах 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2023 року у справі №456/2525/23, стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку із сплати аліментів, виданого Івано-Франківьким відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заборгованість по сплаті аліментів з березня 2023 по липень 2023 складає 13\~829,96 грн. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд зазначає, що позивач на виконання вищенаведеної норми закону, що дає йому право на зменшення розміру аліментів та на підтвердження викладених у позові обставин не надав суду жодного доказу, що позбавляє суд можливості перевірити вищенаведені обставини. За наведених обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про недоведеність позовних вимог позивачем, тому позов задоволенню не підлягає. На підставі статей 180-182, 183, 192 СК України та

Outcome: dismissed