Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Оноківська сільська рада як орган опіки та піклування звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що на обліку служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка залишилися без батьківського піклування. Зазначає, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00035369953 від 11.04.2022 року, [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю дитини записана гр. [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини записаний гр. [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (Визначення походження дитини, від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою). Прізвище дитини [PERSON] було змінено на [PERSON] . 11.01.2018 року між гр. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, від 11.01.2018 року. Відповідно до листа ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» №12/6 1198 від 16.05.2022 року, гр. [PERSON] , [INFO] , з 08.06.2021 року по теперішній час утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2023 року, справа №308/16368/22 гр. [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» №12/6/1590 від 19.05.2023 року, гр. [PERSON] , [INFO] , утримувався в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» з 05.06.2021 року по 15.05.2023 року. Останній звільнений із установи 15.05.2023 року під заставу 113 500 гривень згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Вказує, що 19.07.2023 року до служби у справах дітей Оноківської сільської ради надійшла заява гр. [PERSON] , [INFO] , в якій повідомляється, що вона самостійно виховує малолітнього внука [PERSON] , [INFO] , з лютого 2022 року. Мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо сина. Батько дитини [PERSON] , [INFO] , звільнився з установи виконання покарань під заставу у травні 2023 року. З моменту звільнення батько жодного разу не бачився з дитиною, не цікавився життям та станом здоров`я сина. Також гр. [PERSON] зазначила, що батько дитини [PERSON] до моменту відбування покарання в установі виконання покарання, вів аморальний спосіб життя, часто проявляв неадекватну поведінку, а з 2019 року взагалі перестав приймати участь у житті сина [PERSON] . Відповідно до листа Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області №8846/106/25-1-23 від 20.07.2023 року, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає тривалий час, не маючи при цьому постійного місця проживання. Станом на 20.07.2023 року згідно бази ІТС ІПНП вищевказаний громадянин на обліку не перебуває, проте, неодноразово потрапляв в поле зору працівників поліції. Одночасно інформують, що гр. [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство) 04.07.2023 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП України (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) 02.07.2023 року, та раніше судимий за ч. 1 ст. 162 КК України. Наголошує, що 17.07.2023 року до служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району надійшла заява від гр. [PERSON] , [INFO] , згідно якої він відмовляється від свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на викладене, просить суд позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься її заява, відповідно до якої вона просить розглянути справу у її відсутності та задоволити позов. Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про прични неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи заперечень не подавав. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00035369953 від 11.04.2022 року, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю дитини записана гр. [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини записаний гр. [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (Визначення походження дитини, від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою). Прізвище дитини [PERSON] було змінено на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, від 11.01.2018 року, між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». Судом також встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2023 позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , утримувався в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» з 05.06.2021 року по 15.05.2023 року. Останній звільнений із установи 15.05.2023 року під заставу 113 500 гривень згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Також у заяві гр. [PERSON] , [INFO] , повідомлено, що вона самостійно виховує малолітнього внука [PERSON] , [INFO] , з лютого 2022 року. Мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо сина. Батько дитини [PERSON] , [INFO] , звільнився з установи виконання покарань під заставу у травні 2023 року. З моменту звільнення батько жодного разу не бачився з дитиною, не цікавився життям та станом здоров`я сина. Зазначила, що батько дитини [PERSON] до моменту відбування покарання в установі виконання покарання, вів аморальний спосіб життя, часто проявляв неадекватну поведінку, а з 2019 року взагалі перестав приймати участь у житті сина [PERSON] . Відповідно до листа Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області №8846/106/25-1-23 від 20.07.2023 року, гр. [PERSON] , [INFO] , притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство) 04.07.2023 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП України (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) 02.07.2023 року, та раніше судимий за ч. 1 ст. 162 КК України. Більше того, 17.07.2023 року до служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району надійшла заява від гр. [PERSON] , [INFO] , згідно якої він відмовляється від свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав №1676/03-38 від 24.07.2023 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…». Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Судом встановлено, що відповідач мешкає окремо від дитини, його вихованням не займається, не виявляє інтересу до його життя, не виявляє бажання до спілкування з сином та не бере участі у його утриманні, веде аморальний спосіб життя. Таким чином, суд вважає, що з боку відповідача мала місце винна поведінка, яка проявилась у свідомому ухиленні ним від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини, а тому з урахуванням наданого Висновку №1676/03-38 від 24.07.2023, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його дитини. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved