Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Рішенням суду від 15 серпня 2023 року позовні вимоги [PERSON] , в інтересах якого діє його законний представник [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна, про визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошової компенсації та витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити частково. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] право власності на 1/8 (одну восьму) частки: - земельної ділянки з кадастровим номером 0722881000:03:001:2738; - земельної ділянки з кадастровим номером 0722881000:03:001:4520; - земельної ділянки з кадастровим номером 0722881000:03:001:4489. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/8 частки автомобіля Lexus RX, [NUMBER] , що становить 169 390,25 грн. Витребувано з чужого незаконного володіння [PERSON] на користь [PERSON] 1/8 (одну восьму) частки житлового будинку за адресою [ADDRESS] , а також земельної ділянки з кадастровим номером 0722881000:03:001:4456. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 3 124,00 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 3 124,00 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат з надання професійної правничої допомоги на 13 вересня 2023 року о 12:45 год в залі судових засідань за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.14. У заяві про розподіл судових витрат, яка подана до ухвалення рішення у справі, представник позивача просить стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн. У клопотанні про зменшення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідач [PERSON] просить суд зменшити їх до 5 000,00 грн., у зв`язку з неспівмірністю. Відповідач [PERSON] своєї письмової позиції щодо розподілу судових витрат не надала. У судове засідання для розгляду питання про розподіл судових витрат сторони не прибули. Представник позивача у письмовій заяві просить розглядати справу за його відсутності та просить стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення суду, такого змісту. Пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У частинах третій, четвертій та п`ятій статті 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Проаналізувавши надані стороною позивача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, а саме - договір від 31 березня 2021 року, розрахунок суми гонорару, акт приймання-передачі наданої-правничої допомоги від 14 березня 2023 року, квитанцію до прибуткового касового ордера від 14 березня 2023 року на сум 60 000,00 грн., суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу не співмірний критеріям, передбаченим ч.4 ст.137 ЦПК України, а тому існують підстави для зменшення цієї суми з таких підстав (т.3 а.с.46-50). Так, наданий акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14 березня 2023 року та розрахунок суми гонорару не є детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, в розумінні ч.3 ст.137 ЦПК України, оскільки в ньому не зазначено конкретної кількості часу, витраченої адвокатом на надання таких видів правової допомоги, як складання позовної заяви та представництво інтересів у суді. Більше того, фактично, згідно з актом та розрахунком, адвокат підготував лише один процесуальний документ у справі - позовну заяву, а будь-яких інших документів не готував. В такому випадку розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 60 000,00 грн. є явно завищений та не відповідає складністю справи та часу, який витрачений адвокатом. До того ж, у суду виникає сумнів, що позивач та її адвокат погодили суму гонорару саме у березні 2021 року, коли підписаний договір про надання правової допомоги, в п.3.2 якого зазначений такий розмір гонорару, адже звернувшись до суду у грудні 2021 року представник позивача у своєму попередньому розрахунку суми судових витрат зазначив розмір таких витрат у сумі 34 000,00 грн, а не 60 000,00 грн., як нібито вже було погоджено у договорі ще у березні 2021 року. Будь-яких пояснень щодо цих розбіжностей сторона позивача суду не навела. Підсумовуючи вищевикладене, на підставі ч.5 ст.137 ЦПК України, у зв`язку з надходження відповідного клопотання відповідача, суд зменшує розмір судових витрат позивача з надання професійної правничої допомоги до 15 000,00 грн., та стягує з відповідачів цю суму у рівних частинах. Такий розмір, на переконання суду, буде співмірним із критеріями, які передбачені у ч.4 ст.137 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved