Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до\~ [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 5\~491,15 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 30.11.2018 між банком та відповідачем укладено договір №0485/11/2018/0245 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» в АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 27\~900,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом, процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 24,5 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 відсотків річних, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29.11.2021 року. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.01.2023 становить 5\~491,15 грн. та складається із: кредиту 4\~757,18 грн., процентів станом на 23.02.2022 року включно 40,12 грн., проценти (подія припинення) 133,08 грн. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 28.02.2023 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Бойко В.М. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання\~не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 30.11.2018\~між\~ПАТ АБ «Укргазбанк» та\~ [PERSON] укладено договір\~№0485/11/2018/0245 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Еко оселя» в АБ «Укргазбанк»\~(далі - Договір).\~Відповідно до договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 27\~900,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом, процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 24,5 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 відсотків річних, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29.11.2021 року (а.с.5-6). Відповідно до п.1.5. Договору кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП [PERSON] № [NUMBER] . Сторони погодили, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку №2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1\~040,49 грн., щомісячно з 1-го та 10-те число кожного місяця (п.1.7. Договору). Платіжним дорученням №TR.9231951.39441.11500 від 30.11.2018 та випискою по особовому рахунку підтверджується факт одержання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем (а.с.13-20). Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору №0485/11/2018/0245 від 30.11.2019 та наявність боргу в розмірі 5\~491,15 грн., що станом на 04.01.2023 складається із: кредиту 4\~757,18 грн., процентів (станом на 02.02.2022 року включно) 40,12 грн., проценти (подія припинення) 133,08 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 5\~491,15 грн. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2\~684,00 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved