Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 15150,85 грн., зазначивши, що послуги надавались за адресою: квартира [ADDRESS] , відповідно до встановлених тарифів, на підставі укладеного договору від 17.05.2005; позивачем надавались послуги з централізованого теплопостачання, а відповідачі не оплачували надані послуги в період з 01.01.2019 по 01.12.2021 в результаті чого утворилась заборгованість 13512,23 грн. За період з 21.02.2019 по 01.02.2022 нараховано індекс інфляції в сумі 1149,27 грн. та 3% річних у сумі 489,35 грн. Пізніше позивачем уточнено позовні вимоги та просять стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2019 по 01.08.2023 у розмірі 20328,43 грн., індекс інфляції за весь час прострочення 925,25 грн., 3% річних від простроченої суми боргу 442,24 грн., а також сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без їх участі чи відзиву на позов не надали. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За вказаних обставин, відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 66-70 ЖК України, передбачено плату за користування житлом. Згідно зі ст. 67 ЖК - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги». Частинами 1-3 ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства; перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди); комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, крім встановлених Законом випадків. Безперебійний порядок надання послуги, встановлено також у п. 3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених 21.07.2005 року. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Обов`язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, частиною 3 ст. 20 даного Закону, покладено на споживача. Згідно з ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», на споживача також покладено обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 32\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» передбачено,\~що розмір\~плати за\~комунальні послуги\~розраховується виходячи\~з розміру\~затверджених цін/тарифів\~та показань\~засобів обліку\~або за\~нормами,\~затвердженими в\~установленому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи встановлено, що позивач є комунальним підприємством, яке надає у тому числі і послуги з теплопостачання. 19.10.2010 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір 75 про надання послуг теплопостачання за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Наданий позивачем розрахунок заборгованості за послуги теплопостачання по квартирі [ADDRESS] , свідчить, що відповідач [PERSON] надані послуги не оплачувала (а.с.30-31), хоча має такий обов`язок згідно умов укладеного договору. Сума боргу станом на 01.08.2023 склала 20328,43 грн. Розглядаючи вимоги до відповідача [PERSON] , суд зазначає, що згідно з п.5 ч.3\~ ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Виходячи з того, що під час судового розгляду не встановлено факту наявності договірних відносин між позивачем та відповідачем [PERSON] , адреса його реєстрації не відповідає адресі за якою надавалися послуги теплопостачання та нараховувалася заборгованість, відсутні відомості про перебування квартири у власності відповідача, тому суд вважає, що пред`явлені до нього вимоги не підлягають задоволенню.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що оскільки в добровільному порядку відповідач [PERSON] не здійснює оплату за спожиті послуги централізованого теплопостачання згідно умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, вона підлягає стягненню з неї. Крім того, відповідач [PERSON] прострочила виконання грошового зобов`язання, не сплативши вчасно платежі за надані комунальні послуги, виходячи із суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми 3% річних (442,24 грн.) та інфляційних витрат (925,25 грн.), що розраховано у період з 21.02.2019 по січень 2022, обґрунтованими та такими, що також підлягають задоволенню та стягненню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення уточнених позовних вимог у стягненні всієї суми боргу, в порядку ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial