Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Представник Акціонерного Товариства «Таскомбанк» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою - договором №8612476_RESTRUCT про надання кредиту від 02.11.2020р., що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 16.03.2023р. становить 170 609,77 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 96 098,62 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 0, 03 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 74 511,12 грн.та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 листопада 2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-договір №8612476_РЕ5ТРШСТ про надання кредиту, відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. п. 1.1.1. Сума кредиту: 118 620,99 грн.; п. п. 1.1.2. Строк кредиту: 60 місяців; п. п. 1.1.4. Проценти за користування кредитом: 0,001 % річних; п. п. 1.1.5. Комісія за обслуговування кредиту: 2,90 % на місяць від основної суми кредиту. Відповідно до п. 1.2. розділу 2 Кредитного договору Позичальник просить надати кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі визначеній в п.1.1. даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України. Відповідно до п.п. 1.2.1. розділу 1 Кредитного договору Позичальник доручає Банку перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним-договором №505/3855562-СК від 28.08.2017 в сумі 118 620,99 з його поточного рахунку № [NUMBER] відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Підписанням та поданням Заяви-договору, Позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ст. 9 Законом України «Про споживче кредитування». Відповідно до п.2.3. р.2 Кредитного договору Позичальник погоджується з тим, що зобов`язаний повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. 07 вересня 2023 року відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що його до підписання вищевказаної заяви-договору не було ознайомлено з Публічною пропозицією банку та самим договором, саму заяву-договір та додаток №1 надруковано шрифтом значно меншого розміру, ніж того вимагає ДСТУ4163:20, зі змісту Заяви-Договору та додатку №1 неможливо визначити та встановити, які саме послуги банку охоплює поняття «обслуговування кредиту», таким чином вважає, що позивачем навмисно створені умови, за яких інформація про кредитування надається позичальнику у нечіткий незрозумілий спосіб та в ускладненій формі, що в свою чергу вводить позичальника в оману та є нечесною підприємницькою практикою. Відповідач вказує, що розрахунок заборгованості, який міститься в матеріалах справи здійснений позивачем станом на 16.03.2023 року, однак за період з 23 березня по 11 липня 2023 року відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 5920 грн, в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Ухвалою суду від 14 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 липня 2023 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просив справу розглянути в його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено Заяву-договір №8612476_RESTRUCT про надання кредиту (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. п. 1.1.1. Сума кредиту: 118 620,99 грн.; п. п. 1.1.2. Строк кредиту: 60 місяців; п. п. 1.1.4. Проценти за користування кредитом: 0,001 % річних; п. п. 1.1.5. Комісія за обслуговування кредиту: 2,90 % на місяць від основної суми кредиту. Відповідно до п. 1.2. розділу 2 Кредитного договору Позичальник просить надати кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі визначеній в п.1.1. даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України. Відповідно до п.п. 1.2.1. розділу 1 Кредитного договору Позичальник доручає Банку перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним-договором №505/3855562-СК від 28.08.2017 в сумі 118 620,99 з його поточного рахунку № [NUMBER] відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до р.2 Кредитного договору, підписанням цієї Заяви-договору про надання кредиту на рефінансування діючої кредитної заборгованості в АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник: Акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб- сайті Банку, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, і беззастережно приєднується до умов Договору; Підписанням цієї заяви-договору, підтверджує, що дана Заява-договір та Додаток до неї є невід`ємною частиною Договору; Засвідчує, що він ознайомлений зі змістом цієї Заяви-договору, Договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Заяви- договору та Договору є зрозумілими для нього, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні; Просив надати кредит, згідно інформації, наведеної вище у Заяві-договорі; Усвідомлює, що пропозиція Банку щодо надання кредиту є відкличною і Банк залишає за собою право відмовити мені в наданні кредиту. Підписанням та поданням Заяви-договору, Позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ст. 9 Законом України «Про споживче кредитування». Відповідно до п.2.3. р.2 Кредитного договору Позичальник погоджується з тим, що зобов`язаний повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Відповідно до п.2.3. р.2 Кредитного договору платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору. Згідно з п.4.6. р.4 Кредитного договору Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань. Відповідач не заперечує отримання ним коштів за договором. Відповідно до п.3.1. р.3 Кредитного договору при несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а Позичальник сплачує Банку штрафи: Штраф 1-у розмірі 300,00 грн. нараховується на сьомий день наявності простроченої заборгованості за Кредитом. Штраф нараховується стільки разів скільки Клієнт буде порушувати умови Заяви-договору. Штраф 2-у розмірі 2,90% від суми кредиту нараховуються щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом більше тридцяти днів. Встановлені обставини підтверджуються: копією Заяви-договору №8612476_RESTRUCT, яка містить детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів, розрахунком заборгованості за договором, випискою по особовому рахунку. Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов"язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов"язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов"язання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч.1 - 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 та ч.6 ст.82 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На обґрунтування своїх заперечень відповідач [PERSON] не надав суду жодного доказу, не підтвердив належними доказами також і того факту, що ним частково погашено заборгованість перед банком. Окрім того, посилання відповідача [PERSON] на той факт, що умови договору йому були незрозумілі, не заслуговують на увагу суду, оскільки, відповідно до ст.. 627 ЦК України при укладенні договору сторони є вільними у виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, а отже [PERSON] не зобов`язаний був підписувати договір, умови якого йому були незрозумілі. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved