Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнутих Ріпкинським районним судом Чернігівської області від 08.06.2018 з нього на користь [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/8 частки. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач проживав спільно з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який наразі припинено. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ріпкинського районного\~суду Чернігівської\~області від\~08.06.2018\~з позивачана користь відповідачки стягуютьсяаліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~12.03.2018\~ідо досягнення найстаршою дитиною повноліття. 24.07.2018 Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист у справі №743/261/18, на підставі якого Ріпкинським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження з його примусового виконання. З 12.07.2016 позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] та разом виховують двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ріпкинського районного\~суду Чернігівської\~області від\~21.04.2021\~з позивачана\~користь [PERSON] стягуютьсяаліменти на утримання спільних дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~24.02.2021\~ідо\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття,\~тобто до\~ [INFO] .\~Позивач за\~станом здоров`я\~ніде не\~працює,\~але намагається\~утримувати сім`ю\~та сплачувати\~аліменти.\~На підставі\~викладеного позивач звернувся\~до суду\~з даним\~позовом.\~ У судовому засіданні позивач та його представник - адвоката Куліш В.Г підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовні та просили їх задовольнити. Крім того, позивач вказав, що наразі проживає спільно з [PERSON] та разом ведуть спільне господарство. На життя заробляють тим, що скуповують молоку у людей та перепродають його у м. Чернігові, як ФОП він оформлений. Крім того, у своєму користуванні має 2 га землі та оформляє право на спадщину. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважали їх безпідставними та необґрунтованими, а тому просила відмовити в їх задоволенні. Пояснила, що через воєнний стан проживає з дітьми у Черкаській області та має статус ВПО, на підставі чого отримує допомогу від держави в сумі 7000 грн., з якої сплачує оренду квартири та комунальні послуги. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи встановлено, що рішенням Ріпкинського районного\~суду Чернігівської\~області від\~08.06.2018у справі № 743/261/18, задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~12.03.2018\~ідо досягнення найстаршою дитиною повноліття Рішення набрало чинності 16.07.2018. 24.07.2018 Ріпкинським районним суду Чернігівської області у справі № 743/261/18 видано виконавчий лист. Рішенням Ріпкинського районного\~суду Чернігівської\~області від\~21.04.2021у справі № 743/217/21, яке набрало чинності 24.05.2021, задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~24.02.2021\~ідо досягнення найстаршою дитиною повноліття [INFO] . Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України). Згідно довідки №608 від 28.04.2023, виданої Ріпкинським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 743/261/18 від 24.07.2018, виданого Ріпкинським районним суду Чернігівської області, станом на 28.04.2023 складає 137357,90 грн. Відповідно до відповіді на запит суду, Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №36689 від 11.08.2023, повідомило, що на виконанні у відділ перебуває виконавче провадження №67179850 з виконання виконавчого листа №743/217/21 виданого Ріпкинським районним суду Чернігівської області 07.07.2021, та станом на дату надання відповіді заборгованість по сплаті аліментів становить 52317,50 грн. У своєму позові позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що має незадовільний стан здоров`я на підтвердження чого надав копії Виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №1407 КНП «Ріпкинська ЦЛ», протоколу обстеження МР-томографії. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок по утриманню батьками дитини до досягнення нею повноліття законом покладається на обох батьків у рівній мірі. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо утримання дитини (ст. 141 СК України). Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пленум Верховного Суду України у п. 17, 23 постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З наданих доказів судом встановлено, що позивач дійсно має проблеми зі здоров`ям. Проте, у судовому засіданні було встановлено, що позивач отримує дохід з того, що скуповує молоку у людей та перепродає його у м. Чернігові. При цьому як ФОП позивач не оформлений, а відтак податки державі не сплачує та отримує «чистий» дохід від своєї діяльності. Отже, наведене дає підстави вважати, що позивач має можливість утримувати дітей та сплачувати аліменти, але ухиляється від обов`язку, визначного приписами ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України. Разом з тим, відповідачка проживає у Черкаський області як ВПО з трьома дітьми та здійснює догляд за дитиною інвалідом, що обмежує її можливість працювати. Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для зменшення розміру аліментів у даній справі не вбачається. Позивач, працює, отримує дохід, та ним не доведено наявності обставин, які є суттєвими та могли б бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягнуті з нього за рішенням суду. Отже, зазначені позивачем у позовній заяві доводи не можуть розцінюватись судом як обставини, що мають істотне значення, тому підстав для задоволення позовних вимог суд не вбачає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесений судовий збір залишається за позивачем.

Outcome: dismissed