Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на ті обставини, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті матері за законом. Нотаріус надав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відповідно до технічного паспорту на вказаний житловий будинок, виготовленого Комунальним підприємством «Іванівське бюро технічної інвентаризації» станом на 22.02.2022 року, житловий будинок реконструйовано зі збільшенням загальної площі на 30,4 кв.м, житлової площі на 12.8 кв.м, у зв`язку з реконструкцією веранди підліт, «а», збудованої в 2009 році без дозвільних документів. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у їх відсутність, проти позову не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, забезпечивши сторонам сприяння всебічному, повному з`ясуванню обставин справи вирішив справу на підставі наступних доказів наданих сторонами та дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити виходячи з наступного. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання спадкодавця та місцем відкриття спадщини є [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. Позивачі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб [PERSON] . Позивачі у встановлений законом строк спадщину прийняли , що підтверджується документами із копії спадкової справи. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивачі не можуть, оскільки Нотаріус надав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відповідно до технічного паспорту на вказаний житловий будинок , виготовленого Комунальним підприємством «Іванівське бюро технічної інвентаризації» станом на 22.02.2022 року, житловий будинок реконструйовано зі збільшенням загальної площі на 30,4 кв.м, житлової площі на 12.8 кв.м, у зв`язку з реконструкцією веранди підліт, «а», збудованої в 2009 році без дозвільних документів. Усунути недоліки не можливо після смерті [PERSON] оскільки відповідно до ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Судом встановлено, що до складу спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] . Позивачі посилаються, що їх мати мала дозвіл на реконструкцію будинку, що підтверджується листом Комунального підприємства «Іванівське БТІ» від 28 липня 2023 року за №215, в якому вказано, що загальна площа будинку збільшилася на 30,4 кв.м., а житлова на 12.8 кв.м. за рахунок реконструкції веранди під літ. «а», яка узаконена згідно рішення виконкому Червонознам`янської сільської ради №4 від 18.04.2000 року. Даний факт підтверджується також випискою з рішення виконкому Червонознам`янської сільської ради №4 від 18.04.2000 року, що додається. Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст.16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового; або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 цієї статті). Таким чином, власник або інша заінтересована особа мають право звернутися до суду за забезпеченням прав власності, пов`язаних з усуненням перешкод, які заважають власнику або іншому титульному володільцеві здійснювати в повній мірі та беззаперечно свої права володіння та розпорядження майном. Згідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Відповідно до статті 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, а відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. В разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності якого не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 р. №19-32/319 Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. Таким чином, враховуючи ту обставину, що відповідач не заперечував проти позовних вимог, ту обставину, що позивачі прийняли спадщину після смерті матері у встановлений законом строк та спосіб, нотаріусом відмовлено у видачі їм документу про оформлення спадщини, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права, суд доходить висновку, що право позивачів на оформлення спадщини підлягають захисту у судовому порядку шляхом його визнання. За таких обставин суд вважає за можливе позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Outcome: approved