Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2023 року і до досягнення ними повноліття. Позовна заява\~мотивована тим,\~що 21\~листопада 2020\~року сторони\~зареєстрували шлюб,\~під час\~якого у\~них народилося\~двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначила позивачка, протягом останнього часу стосунки між ними поступово погіршувалися, в результаті чого між ними взагалі зникло взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше сімейне життя між ними не можливе, тому шлюб слід розірвати. Крім цього, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2023 року і до досягнення ними повноліття. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами на 18 вересня 2023 року. 04 вересня 2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву позивачки [PERSON] про зменшення позовних вимог. Зокрема, [PERSON] зазначила, що між нею та відповідачем досягнуто згоди щодо сплати аліментів на утримання дітей, тому просила зменшити свої позовні вимоги, зокрема щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Враховуючи наведене, позивачка [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] .. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. При цьому, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зменшені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу просив задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи те, що позивачкою [PERSON] було подано заяву про зменшення позовних вимог в строки, передбачені ст. 49 ЦПК України, суд прийняв таку заяву та вирішив проводити подальший розгляд справи зі зменшеними позовними вимогами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 листопада 2020 року про, що у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис за № 1327. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. За таких обставин позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved