Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

17 липня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Радіновича В.І. надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 28.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований в с.Вільня Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом сімейного життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися стосунки. Сторони періодично не проживали разом з 2018 року. На теперішній час сімейні відносини фактично припинені, з 24.02.2022 року позивач та відповідач припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, у тому числі спільне господарство. Час на примирення позивач просить не надавати, оскільки на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин, позивач вважає подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам. В порядку ч. 6 ст.\~187\~ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 03.08.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Згідно наданих відомостей Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року. 13 вересня 2023 року позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. 13 вересня 2023 року відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити. З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2007 року в с.Вільня Коростишівського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2007 року. /а.с.13/ Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Деснянським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві. /а.с.14/ Сторони, припинивши шлюбні стосунки, поновлювати їх наміру не мають, не мають спільного бюджету та господарства, у своїх письмових заявах наполягали на розірвані шлюбу, а тому маються всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. \~ \~ \~ \~Як встановила ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~При реєстрації шлюбу 28.04.2007 року позивачка своє прізвище не змінювала. Відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~та\~ст.141 ЦПК України\~із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved