Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання спільних дітей, [PERSON] , 2009 р.н., та [PERSON] , 2011 р.н., на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 27.08.2020 №642/4286/20. В обгрунтування позову позивач вказав, що 18.10.2008 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , 2009 р.н., та [PERSON] , 2011 р.н. Починаючи з 2019 року відповідач почала зникати з родини на різні проміжки часу, від тижнів до місяців. В липні 2020 року відповідач пішла з родини остаточно. В серпні 2020 року відповідач звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей, за результатами розгляду якої судом винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.08.2020. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу судом не розглядалось питання обгрунтованості заявлених вимог. Проте, весь цей час діти проживали разом з ним як з батьком. 24.12.2021 шлюб між сторонами розірвано. 22.10.2021 Ленінським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання спільних дітей, оскільки діти залишились проживати з ним, місцезнаходження відповідача йому невідоме, вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Таким чином, існує два судові накази, які протирічать один одному, при цьому, судовий наказ від 27.08.2020 винесений незаконно, оскільки діти фактично проживали не з матір`ю, а з ним, та перебувають на його утриманні. При цьому, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано 15-денний строк на подання відзиву на позов з дня отримання копії ухвали суду. Відповідачем відзиву на позов не надано. Ухвалою суду від 19.07.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явилась, 19.09.2023 надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. З 18.10.2008 [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 розірвано. (а.с. 10) Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 27.08.2020 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.08.2020. В судовому наказі зазначено, що відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог [PERSON] та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті. 22.10.2021 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.10.2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Виходячи з позовних вимог, позивач зазначає, що діти проживали з ним, а не з матір`ю, відтак, у неї було відсутнє право вимагати стягнення на її користь аліментів на утримання дітей. Так, як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади м. Харкова від 18.05.2023 та довідок про реєстрацію місця проживання дітей від 14.07.2020, [PERSON] разом з дітьми, [PERSON] , 2009 р.н., та [PERSON] , 2011 р.н., зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки ст. ДОП ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Ткаченко М. від 16.06.2023 встановлено, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані та мешкають гр. [PERSON] , 1977 р.н., з неповнолітніми дітьми - [PERSON] , 2009 р.н., та [PERSON] , 2011 р.н. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до характеристики, наданої директором Харківської гімназії №86 ХМР та класного керівника щодо учня [PERSON] , вихованням дитини займається батько, [PERSON] , та бабуся [PERSON] . Вони відвідують класні збори, тримають контакт з класним керівником, мати дитини впродовж 2022-2023 навчального року не цікавилась успіхами сина, до школи на батьківські збори не з`являлась. Аналогічна характеристика надана відносно дитини [PERSON] , 2009 р.н. Згідно письмових пояснень свідків в матеріалах справи встановлено наступне. Так, [PERSON] зазначила, що вона є цивільною дружиною [PERSON] та проживає разом з ним та його дітьми з травня 2019 року. За вказаний період [PERSON] жодного разу не навідувала синів. Згідно письмових пояснень гр. [PERSON] , вона є сусідкою [PERSON] . Вихованням [PERSON] та [PERSON] займається батько [PERSON] , бабуся дітей та цивільна дружина [PERSON] . З 2013 року не бачила матері дітей. Згідно письмових пояснень [PERSON] , вона є бабусею [PERSON] та [PERSON] . Вихованням хлопчиків займається вона та її син [PERSON] . Мати дітей покинула та не навідує. Востаннє бачила її в 2020 році. Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267-271 цьогоКодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Положеннями п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України передбачено, що під час розгляду вимог [PERSON] та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті. Відповідно до ч. 3\~ст. 167 ЦПК України\~судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає. З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів вирішується у кожному конкретному випадку. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (звільнення від сплати аліментів), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживали діти на момент винесення судового наказу від 27.08.2020 та на час звернення до суду з даним позовом, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні даного спору судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] , 2009 р.н., та [PERSON] , 2011 р.н., проживають з батьком, [PERSON] , та повністю знаходяться на його утриманні як на момент видачі судом судового наказу 27.08.2020, так і дотепер. Також судом враховується наявність двох судових наказів від 27.08.2020 та від 22.10.2021, які виключають існування один одного, враховуючи, що отримувачем аліментів може бути один з батьків, з ким проживають діти, а також те, що судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню шляхом подання заяви про його скасування в порядку ст. 170 ЦПК України. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів, присуджених на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 27.08.2020 №642/4286/20. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1073.60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved