Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

24.05.2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом у якому просив суд: стягнути солідарно з громадянина України [PERSON] та громадянки України [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №014/0049/74/72514 від 30.03.2007 року у сумі 1 290 420,02 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 1 246 015,75 гривень; заборгованості за відсотками - 44 404,27 гривень, та стягнути з відповідачів на його користь судовий збір у розмірі 19 356,30 гривень у рівних частинах, посилаючись на такі обставини. Згідно позовної заяви, 30 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов?язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банкта громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/0049/74/72514 від 30.03.2007 року, згідно умов якого банк зобов?язався налати позичальнику кредиту вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 139 380,0 доларів США строком до 30.03.2027 року (240 місяців), а позичальник зобов?язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 13,25 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі ініші зобов?язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Таким чином, Банк виконав свої зобов?язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. В забезпечення виконання зобов?язань за Кредитним договором 30 березня 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №014/0049/74/72514-1 від 30.03.2007 року відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов?язання перед Банком відповідати по зобов?язанням Боржника, що виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобов?язань. Додатковою угодою № 1 до Договору поруки від 16.02.2015 року сторони погодили рефінансування заборгованості за Кредитним договором у національну валюту України та відповідно внесення суттєвих змін до Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв?язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, неспатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу відповідачів було направлено вимоги про невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість протягом 60 днів. Однак, у визначені Кредитором строки вимоги не були виконані, заборгованість не погашена. Станом на 03.03.2023 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 1 290 420,02 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 246 015,75 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 74 095,64 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 44 404,27 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 36 279,56 гривень. Враховуючи те, що позичальник не виконує умови Кредитного договору та вимоги Банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства України, Банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2023 року підготовче провадження у вищевказаній справі закрито та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надавали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов?язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банкта громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/0049/74/72514 від 30.03.2007 року, згідно умов якого банк зобов?язався надати позичальнику кредиту вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 139 380,0 доларів США строком до 30.03.2027 року (240 місяців), а позичальник зобов?язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 13,25 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, з можливою видачею готівки через касу Кредитора. Таким чином, Банк виконав свої зобов?язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи 3 дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п. 3.3 Кредитного договору). Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов?язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 30.03.2027 року на рахунок, визначений п. 4. 1. Кредитного договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений Кредитним договором. Відповідно до п. 9.1. Кредитний договір набуває чинності з часу його підписання сторонами та скріплення печаткою Кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості Позичальника за цим Договором (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені). Додатковою угодою № 3 до Кредитного договору від 29.12.2009 року сторони погодили встановити термін погашення кредиту 02 квітня 2027 року. Додатковою угодою №014/0049/74/72514/81-1-0-00/13621 від 16.02.2015 року до Кредитного договору сторони домовилися змінити умови кредитування Позичальника за Кредитним договором у наступному порядку, встановивши, що: Кредитор з 17.02.2015 року відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 139 380,00 доларів США (1-й транш) та 4 068 787,79 гривень (2-й транш), в рамках якої кредит в сумі 139 380,00 доларів США наданий згідно умов Кредитного поговору на придбання квартири вважається 1-м траншем кредиту, а 2-й транш кредиту в сумі 4 068\~787,79 гривень надається на рефінансування заборгованості за 1 -м траншем кредиту (п.1.1 Додаткової угоди); датою остаточного погашення 1-го траншу кредиту згідно графіку погашення кредиту ту інших платежів, остаточне погашення 02.04.2027 року та 2-го траншу кредиту згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, остаточне погашення 17.04.2027 року; розмір відсоткової ставки за 1-м траншем встановлюється 13,25 % річних, за 2-м траншем встановлюється у розмірі 19% річних; Позичальник зобов?язався направити кошти, отримані від 2-го траншу кредиту на купівлю доларів США та погашення 1-го траншу кредиту, що й було зроблено Позичальником. Сторони встановили новий Графік погашення кредиту за анутетною схемою. Відповідно до п. 1.4 Додаткової угоди надання 2-го траншу кредиту здійснюється на підставі цієї Додаткової угоди 17 лютого 2015 року у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми 2-го траншу кредиту на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805. 17.02.2015 року позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4 068 787,79 гривень шляхом їх перерахування на поточний рахунок [PERSON] № [NUMBER] . Таким чином, банк виконав свої зобов?язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Додатковою угодою № 014/0049/74/72514/81-1-0-00/13622 від 16.02.2015 року до Кредитного договору сторони домовилися встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17 % річних. Пізніше, між сторонами Кредитного договору підписано Додаткову угоду № 014/0049/74/72514/81-1/33725 від 15.05.2020 року до Кредитного договору, якою досягнуто домовленість про капіталізацію прострочених відсотків у сумі 42 343,99 гривні та про зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків (збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачею кредитних коштів) відповідно до нового Графіку погашення та підписано новий Графік погашення кредиту. Зазначена капіталізація частини відсотків відображена у Розрахунку заборгованості «Реструктуризація та Капіталізація» за 15.05.2020 року. В період воєнного стану за електронним зверненням [PERSON] через офіційний сайт Позивача/Ініціативою Банку у зв?язку із несплатою останнім прострочених та поточних відсотків за кредитом такі відсотки були капіталізовані до суми кредиту (у розрахунку відображено за 17.04.2022 року). Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачею кредитних коштів Позичальнику (відображено у Розрахунку заборгованості у рядках «Реструктуризація» за зазначені дати). Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без звернення клієнта до відділення банку в період воєнного часу, направлена на зменшення фінансового навантаження на [PERSON] шляхом обміну СМС повідомленнями із Відповідачем/Ініціативою Банку у порядку встановленому п. 1.5 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», затверджених Правлінням АТ «Райффайзен Банк» 16.09.2013 року. Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткових угод до нього у Позичальника виник обов?язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. В забезпечення виконання зобов?язань за Кредитним договором 30 березня 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №014/0049/74/72514-1 від 30.03.2007 року відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов?язання перед Банком відповідати по зобов?язанням Боржника, що виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобов?язань. Відповідно до умов п. 1.3. Договору поруки сторони встановили, що зобов?язання Поручителя перед Банком є безумовними і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених договорами поруки та Кредитним договором - не потребують. Крім того, відповідно до умов п. 2.1. та п. 3.1. Договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Додатковою угодою № 1 до Договору поруки від 16.02.2015 року сторони погодили рефінансування заборгованості за Кредитним договором у національну валюту України та відповідно внесення суттєвих змін до Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання , не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв?язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу відповідачів було направлено вимоги про невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість протягом 60 днів. Однак, у визначені Кредитором строки вимоги не були виконані, заборгованість не погашена. Станом на 03.03.2023 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 1 290 420,02 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1 246 015,75 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 74 095,64 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 44 404,27 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 36 279,56 гривень. Згідно до ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст.626 ЦК України договором с домовленість двох або більше сторін. спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов?язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України). Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України є пеня. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежного виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов?язання. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідачів. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved