Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

14 серпня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у виді квартири [ADDRESS] . [PERSON] за життя залишила заповіт, яким заповіла все своє майно онуку [PERSON] , [INFO] . Позивач пропустив строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з 22 березня 2023 року перебуває на військовій службі у [INFO] , а з [INFO] перебував на посаді командира роти охорони шостого відділу у смт. Ставище. Спадкоємець [PERSON] померла під час введення військового стогну, а позивач помилково вважав, що протягом дії воєнного стану строк подачі заяви на прийняття спадщини складає 10 місяців. За таких обставин позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 вересня 2023 року. Вказаною ухвалою витребувано від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Дерун Каріни Анатоліївни інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 11 вересня 2023 року на адресу суду надійшов лист від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області відсутність даних про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] 13 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської міської ради, за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду. 13 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Батури П.О. про розгляд справи за відсутності позивач та його представника. В даному клопотанні представник позивача просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2023 року. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Судові витрати у справі просить залишити за позивачем. Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13 вересня 2023 року на 12.30 год. В судове засідання сторони не з`явилися, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач при вирішенні справи покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності вказаних осіб, за наявними матеріалами справи. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] (а.с.11), яка була бабою позивача (а.с.15-16). [PERSON] була власницею квартири [ADDRESS] (а.с.14), у вказаній квартирі була зареєстрована лише вона (а.с.17) та 13 квітня 2016 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуку [PERSON] , який є позивачем у справі (а.с.12-13) Постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Юрченко І.О. від 13 липня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через пропуск строку на прийняття спадщини (а.с.18). Причиною пропуску строку на подання заяви до нотаріуса стало перебування позивача на військовій службі з 22.03.2022 (а,с.19-22). Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на перебування її кордоном та введенням воєнного стану в Україні. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, наявністю заповіту, складеного на позивача, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, перебуванням позивача на військовій службі з 22.03.2022, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач тривалістю два місяці, через перебування на військовій службі з 22.03.2022 та введенням в Україні воєнного стану, пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю. Судові витрати у справі відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягнення з відповідач на користь позивача, але враховуючи те, що представником позивача 13 вересня 2023 року подано до суду клопотання, у якому останній просив залишити судові витрати за позивачем, суд вважає за можливе вказане клопотання задоволити та залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved