Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла мати її чоловіка - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0.12га. На час її смерті разом з нею проживав чоловік позивача [PERSON] , оскільки його мати потребувала догляду через погане здоров`я. Після смерті своєї матері [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для звернення. Не встигнувши оформити спадщину належним чином. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Після його смерті залишилася спадщина, в т.ч. та, яка залишилася після смерті [PERSON] . На момент смерті [PERSON] його дружина - позивач, була зареєстрована та проживала разом з ним. З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка на спадщину. Яка залишилася після смерті [PERSON] необхідно встановити факт спільного проживання померлої з померлим сином. Позивач звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з відповідною заявою в рамках окремого провадження, однак заяву залишено без розгляду, оскільки вбачається спір про право. Тому позивач звернулася до суду з відповідною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Іванов О.А. надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Новопокровської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд винести рішення відповідно чинного законодавства. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили розгляд справи провести без їх участі. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2021. Померлій на праві власності належала частка квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2001, зареєстроване за №452/17 кн 9-П (друга частина належала [PERSON] ), та земельна ділянка площею 0.12га, розташована на території Чугуївського району СТ «Васильок» діл.[NUMBER], що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ХР 26-00-082668 від 17.07.1998. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2015. [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.1961. Згідно копії довідки №113 від 11.03.2021 [PERSON] фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] на день смерті [INFO] з матір`ю [PERSON] . Згідно копії листа Чугуївської державної нотаріальної контори від 29.09.2021 №3162/02-17 [PERSON] Чугуївська державна нотаріальна контора не має права видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для подання відповідної заяви. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2021. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.1986. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1989, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.1999 та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2020. Згідно копії довідки №П-18/943-ин від 13.04.2023, виданої Чугуївської міською радою, [PERSON] на момент смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження ідентичності різниці у написанні прізвища померлих [PERSON] та [PERSON] надано експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/144-m від 27.01.2022, згідно якого записи [PERSON] та Переверзев/Переверзева є ідентичними. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення Факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вивчив наявні в справі докази та проаналізував вищезазначені факти, приймає до уваги, що позивач позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання спадкодавців, і приходить до висновку про встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] . За приписами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті останньої - [INFO] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved