Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР» звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.2021 між [PERSON] та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір - Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами ) № 97562606000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 25000 грн. на строк до 20.04.2023 включно. Повертати кредит [PERSON] зобов`язалася на умовах, визначених договором. Однак, свої зобов`язання належним чином не виконала, що створило заборгованість, яка станом на 05.04.2023 склала 33590,79 грн. Право грошової вимоги до відповідачки на даний час наділено ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» згідно Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з [PERSON] на користь товариства вказану суму боргу та усі понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підтримав повністю. Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечила. Визнала заявлену суму боргу у розмірі 33590,79 грн., понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. та витрати ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на правову допомогу у розмірі 9000 грн. Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно підписаного Договору - Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами ) № 97562606000 від 12.04.2021 [PERSON] отримала в ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 25000 грн. на строк до 20.04.2023, який зобов`язалася повертати на умовах, визначених кредитним договором (а.с. 7-10). Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти у зазначеному розмірі. [PERSON] в свою чергу взяті на себе зобов`язання порушила, кредит своєчасно не повернула, що створило заборгованість за кредитним договором. Судовим розглядом також встановлено, що 29.11.2021\~між АТ\~«УкрСиббанк» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Інкасо\~Фінанс» було\~укладено договір\~факторингу №\~224\~відповідно до\~якого АТ\~«УкрСиббанк»відступило TOB «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс», право вимоги до боржників, в тому числі за договором № 97562606000 від 12.04.2021, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (а.с. 31-41). У свою чергу, 29.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 29/11/2021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників, в тому числі за договором № 97562606000 від 12.04.2021, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (а.с. 42-51). 10.01.2023 ТОВ «Вердикт\~Капітал» відступило\~ТОВ «КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР» право вимоги до боржників, в тому числі за договором № 97562606000 від 12.04.2021, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] , відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 (а.с. 52-67). Таким чином, право грошової вимоги до відповідачки на даний час має ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Станом на\~05.04.2023\~року заборгованість\~ [PERSON] \~за договором\~№ 97562606000\~від 12.04.2021\~становить 33590,79 грн. (а.с. 19), з яких: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 24311,78 грн.; - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 8857,70 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 396,31 грн.; - заборгованість з комісії - 25,00 грн. Сума нарахувань, проведених ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідачкою не оспорюється та визнається у повному обсязі. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», так як в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором склалася заборгованість, яка в добровільному порядку боржником не погашена. Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, суд вважає необхідним також покласти на відповідачку обов`язок відшкодувати ТОВ «КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР» усі\~понесені судові\~витрати,\~які складаються\~з судового\~збору у розмірі 2684 грн.\~та витрат на правову допомогу у розмірі 9000 грн. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved