Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

У липні 2023 року позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ (ДАЛІ АТ КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ) звернулося до суду із вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.11.2021 року між АТ КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ та [PERSON] укладено типовий індивідуальний договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 1457/жб, за яким позивач бере на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Також договором № 1457 встановлено обов`язок позивача забезпечувати безперервне або за затвердженим відповідними органами режимом, постачання теплової енергії та порядок розрахунків за теплову енергію, що споживається. Відповідачу на праві власності належить нерухоме майно загальною площею нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . АТ КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ належним чином та у повному обсязі виконало зобов`язання щодо продажу відповідачу теплової енергії за умовами укладеного договору № 1457. Згідно з показаннями приладу комерційного обліку у період з 01.11.2021 року по 31.03.2023 року відповідачем було спожито теплову енергію у розмірі 47,35 Гкал. Теплової енергії на загальну суму 249\~221, 71 гривень. Відповідно до Типового договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. [PERSON] не виконував свої грошові зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за Типовим договором по нежитловому приміщенню за адресою: [ADDRESS] за період з 01.11.2021 року по 31.03.2023 року за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 249\~221, 76 гривень, за послугу з абонентського обслуговування 130, 50 гривень, всього 249\~352, 26 гривень. Внаслідок порушення відповідачем грошових зобов`язань нараховано пеню у розмірі 681, 55 гривень, інфляційні витрати 62\~115, 96 гривень та 3% річних 6\~633, 58 гривень. Судові витрати зі сплати судового збору просили покласти на відповідача та звернулись до суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 992 у сумі 89, 28 гривень. Ухвалою суду від 02.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Адвокат Литвин Р.О., який діє в інтересах [PERSON] скористався правом подання відзиву на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначив, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядалась цивільна справа № 199/6582/21 за позовом АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за період з 01.11.2020 року по 14.04.2021 року. Ухвалою суду від 22.12.2021 року провадження у вказаній справі зупинялося до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки предметом спору у даній справі є правомірність дій АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» щодо нарахування заборгованості за теплову енергію. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.12.2022 року рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 212/8436/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано дії АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» протиправними та зобов`язано вчинити певні дії, а саме: визнано дії АТ «Криворізька теплоцентраль» щодо демонтажу окремого інженерного вводу в приміщенні [ADDRESS] та нарахування заборгованості за рахунками-фактурами №5421 від 30.11.2020 року, №6666 від 31.12.2020 року, №560 від 31.01.2021 року, №1707 від 28.02.2021 року, №2920 від 31.03.2021 року, №4057 від 30.04.2021 року на загальну суму 35435,04 грн. протиправними; зобов`язано АТ «Криворізька теплоцентраль» за власний рахунок відновити окремий інженерний увід в приміщенні [ADDRESS] у відповідності до технічних умов №2052 від 11.09.2021 року та робочого проекту від 2012 року; зобов`язано АТ «Криворізька теплоцентраль» нараховувати плату за споживання теплової енергії в приміщенні [ADDRESS] на підставі показників комерційного приладу обліку, відповідно договору. Рішення набрало законної сили 20.12.2022 року. Крім того, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 199/6582/21 у задоволенні позовних вимог АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 14.04.2021 року відмовлено. Звернув увагу суду, що згідно п. 4 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуг. Проте, позивачем не долучено до матеріалів справи жодного доказу, який би підтвердив бажання та наміри [PERSON] приєднатися до даного типового договору та отримувати відповідні послуги, тобто волевиявлення останнього на укладання договору було відсутнє, про існування такого типового договору йому було відомо лише при ознайомленні з вказаною справою. Крім того, додатковою угодою сторони внесли зміни до договору № 1457, а саме: п.5.1. розділу «Облік теплової енергії» доповнили реченням: «Приміщення непродовольчого магазину за адресою: вул. Ватутіна, буд. 22 прим. 71 обладнане окремим уводом, облік споживання теплової енергії проводиться за прилади обліку». Таким чином, у позивача були відсутні права нараховувати відповідачу заборгованість не за показниками лічильника за неотриману послугу, прилад обліку мав та має нульові показники, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позову. Від представника позивача АТ КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якому наполягали на задоволенні позовних вимог. В якому зазначили, що з 01.11.2021 року між позивачем та відповідачем, як споживачем послуги з постачання теплової енергії, фактично укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Окрім того, відповідно до п. 13 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання послуги з постачання теплової енергії та типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21.08.2019 року № 830 діями, які свідчать про приєднання споживача до умов індивідуального договору, зокрема, є надання виконавцю підписаної заяви приєднання , сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги. Факт отримання відповідачем послуги підтверджується актами подачі теплоносія на будівлю. Таким чином, послуга з постачання теплової енергії була надана відповідачу належним чином і у повному обсязі, що не спростовується останнім, доказів відєднання від мереж централізованого опалення не надається.Крім того, вказали, що в буинку [ADDRESS] встановлено комерційний прилад обліку теплової енергії, що підтверджується актом технічного обліку теплової енергії від 09.09.2020 року. Прилад розподілювач теплової енергії в зазначеному будинку не встановлено, тому розподіл обсягу спожитої енергії по будинку здійснюється з урахуванням приладу комерційного обліку і пропорційно опалювальній площі приміщення. Таким чином позивач нараховує сплату за споживання теплової енергії в приміщенні за адресою: [ADDRESS] на підставі показників комерційного приладу обліку відповідно до договору укладеного між сторонами. Акцентувала увагу суду, що посилання відповідача у відзиві на обставини встановлені у справі 212/8436/21, № 199/6582/21 є безпідставними, оскільки предметом розгляду вказаних справи не є відновлення окремого інженерного вводу в приміщенні за адресою: [ADDRESS] . У той же час постановою Дніпровського апеляційного суду у справі № 212/8436/21 від 20.12.2022 року зобов`язано АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» нараховувати плату за споживання теплової енергії в приміщенні за адресою: [ADDRESS] на підставі показників комерційного обліку відповідно до договору. Таки договір укладено між позивачем та відповідачем з 01.11.2021 року № 1457/жб від 01.11.2021 року, тому у позивача є законні підстави стягнути заборгованість за отримані послуги за період з з 01.11.2021 року по 31.03.2023 року Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві та відповіді на відзив. Представник відповідача адвокат Литвин Р.О. позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав, що викладені у відзиві. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що приміщення [ADDRESS] належить [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер ВМО № 908094, ВМО № 908095, виданий 08 грудня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. , що підтверджується ВИТЯГОМ З ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ПРАВА ВЛАСНОСТІ (а.с. 11). АТ КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ затвердило відповідно до Постанови КМУ від 21.08.2019 року № 830 ( в редакції постанови КМУ від 8 вересня 2021 року № 1022) типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (а.с.12-16). Між АТ КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ та [PERSON] 01.11.2021 року укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії № 1457. Відповідно до п.5.1, 5.2 Розділу 5 вказаного договору, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, у разі їх відсутності розрахунковим способом. Облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія проводиться за комерційними приладами обліку на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації-продавця та споживача-покупця або за домовленістю сторін в іншому місці. Відповідно до п.5.7 Розділу 5, споживач-покупець, що має прилади комерційного обліку, веде журнал обліку споживання теплової енергії у відповідності з вимогами Правил користування тепловою енергією та щомісячно подає до теплопостачальної організації-продавця звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни передбачені в додатку 1 до договору. Згідно додаткової угоди до Договору № 1457 від 26.11.2013 року, ДП Криворізька теплоцентраль та ФО [PERSON] внесли зміни до п.5.1. розділу Облік теплової енергії, а саме доповнили реченням: приміщення непродовольчого магазину за адресою: [ADDRESS] обладнане окремим уводом, облік споживання теплової енергії проводиться за приладом обліку. За правилами ч.7 ст. 4 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» за наявності окремого відгалуження системи опалення у квартиру, інше житлове або нежитлове\~приміщення встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії для такої квартири (приміщення) є обов`язковим. Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» оператор зовнішніх інженерних мереж, виконавець комунальної послуги, інша\~особа, що здійснює розподіл обсягів комунальних послуг, зобов`язані приймати вузли обліку, встановлені відповідно до вимог цього Закону, на\~абонентський облік протягом 14 календарних днів, про що складається відповідний акт. Прийняття приладу обліку на абонентський облік здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у\~сфері житлово-комунального господарства. До прийняття порядку, яким мала бути встановлена процедура взяття на абонентський облік, а також здійснений перегляд інших нормативно-правових актів протягом 6 місяців з дня опублікування Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» (02 серпня 2017 року), діяли Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила). Пунктом 10 Правил передбачено, що справляння плати за нормативами споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Відповідно до пункту 29 Правил споживач має право: зокрема, на установлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік; на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку. У відповідності до статті 32 Закону України «Про теплопостачання» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. З досліджених судом доказів встановлено та не спростовано позивачем, що у належному позивачеві приміщенні № 71 у 2012 році на окремому інженерному вводі було встановлено та опломбовано прилад обліку теплової енергії спеціалізованою установою за рахунок власних коштів відповідача і вподальшому система централізованого опалення була перекрита засувками на елеваторному вузлі та опломбована, при цьому централізоване опалення в приміщенні [ADDRESS] відсутнє, що підтверджено відповідним актом. Крім того, додатковою угодою до Договору № 1457 від 26.11.2013 року, сторони також погодили, що приміщення непродовольчого магазину за адресою: [ADDRESS] обладнане окремим уводом, облік споживання теплової енергії проводиться за приладом обліку. Звертаючись до суду із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у період з 01.11.2021 року по 31.03.2023 року, позивач посилався на виконання ним в повному обсязі зобов`язань за Договором № 1457 від 26.11.2013 року і надання відповідачу послуги з постачання теплової енергії до приміщення [ADDRESS] . АТ КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ було направлено на адресу відповідача супровідні листи за Вих. № 10580/30 від 29.12.2021 року, № 551/30 від 20.01.2022 року, № 6770/30 від 15.08.2022 року, № 3031/30 від 15.03.2022 року, № 4907/30 від 14.06.2022 року, 4908/30 від 14.06.2022 року, № 4909/30 від 14.06.2022 року, № 10297/30 від 13.12.2022 року, № 10298/30 від 13.12.2022 року, № 212/30 від 11.01.2023 року. № 1099/30 від 14..02.2023 року , № 1929/30 від 07.03.2023 року із рахунками-фактурами № 10698 від 31.12.2021 року, № 1363 від 31.01.2022 року, № 4795 від 28.02.2022 року, № 8892 від 02.03.2022 року, № 11134 від 31.03.2022 року, № 3552 від 30.04.2022, № 13997 від 30.04.2022 року, № 15869 від 31.05.2022 року,№ 17503 від 30.06.2022 року,№ 19192 від 31.07.2022 року, № 20808 від 31.08.2022 року, № 22441 від 30.09.2022 року, № 23888 від 31.10.2022 року, № 26683 від 30.11.2022 року, № 31722 від 31.12.2022 року, № 1367 від 31.01.2023 року, № 8265 від 31.03.2023 року та актами передачі-прийняття теплової енергії (а.с. 28-87). До суду стороною позивача надано детальний розрахунок заборгованості ФОП КАСЬЯНЕНКО станом на 28.04.2023 року в розмірі 249\~352,\~26\~гривень (а.с. 83). В свою чергу відповідач [PERSON] у вересні 2021 року звернувся з окремим позовом до АТ «Криворізька теплоцентраль» в якому просив визнати протиправними дії АТ «Криворізька теплоцентраль» щодо демонтажу окремого інженерного вводу в приміщенні [ADDRESS] та нарахування заборгованості за рахунками-фактурами №5421 від 30.11.2020 року, №6666 від 31.12.2020 року, №560 від 31.01.2021 року, №1707 від 28.02.2021 року, №2920 від 31.03.2021 року, №4057 від 30.04.2021 року на загальну суму 35435,04 грн.; зобов`язати АТ «Криворізька теплоцентраль» за влаcний рахунок відновити окремий інженерний увід в приміщенні [ADDRESS] у відповідності до технічних умов №2052 від 11.09.2021 року та робочого проекту від 2012 року; зобов`язати АТ «Криворізька теплоцентраль» нараховувати плату за споживання теплової енергії в приміщенні [ADDRESS] на підставі показників комерційного приладу обліку, а також стягнути з АТ «Криворізька теплоцентраль» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816 грн. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] до АТ «Криворізька теплоцентраль», яке в подальшому скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, а позовні вимоги [PERSON] задоволено, визнано дії АТ «Криворізька теплоцентраль» щодо демонтажу окремого інженерного вводу в приміщенні [ADDRESS] та нарахування заборгованості за рахунками-фактурами №5421 від 30.11.2020 року, №6666 від 31.12.2020 року, №560 від 31.01.2021 року, №1707 від 28.02.2021 року, №2920 від 31.03.2021 року, №4057 від 30.04.2021 року на загальну суму 35435,04 грн. - протиправними. Зобов`язано АТ «Криворізька теплоцентраль» за влаcний рахунок відновити окремий інженерний увід в приміщенні [ADDRESS] у відповідності до технічних умов №2052 від 11.09.2021 року та робочого проекту від 2012 року. Зобов`язано АТ «Криворізька теплоцентраль» нараховувати плату за споживання теплової енергії в приміщенні [ADDRESS] на підставі показників комерційного приладу обліку, відповідно договору. Зі змісту вказаної постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що судом досліджувались обставини правомірності здійснення АТ «Криворізька теплоцентраль» нарахувань [PERSON] заборгованості за рахунками-фактурами на загальну суму 35435,04 грн., в тому числі і з підстав не дотримання обов`язку споживання узгодженої в договорі норми тепла в опалювальний період, не виконання обов`язку щодо ведення «Журналу обліку споживання теплової енергії» та не подання відповідних щомісячних звітів до АТ «Криворізька теплоцентраль» споживачем [PERSON] . Вказаною постановою суду апеляційної інстанції встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль» без повідомлення [PERSON] змінило умови договору №1457 від 26.11.2013, самовільно від`єднало приміщення [PERSON] від окремого вводу від житлового будинку, здійснило під`єднання до іншого абонента та почало з жовтня 2020 року здійснювати нарахування оплати послуги теплопостачання не за показами лічильника, нарахувавши [PERSON] заборгованість за неотриману комунальну послугу за рахунками-фактурами на загальну суму 35435,04 грн. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, за відсутності належних і допустимих доказів надання відповідачу теплової енергії з дотриманням умов Договору та Додаткової угоди через окремий ввід у приміщення із визначенням її обсягів за показами встановленого на цьому вводі лічильника, а також визнання судовим рішенням, яке набрало законної сили неправомірності дій АТ КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ в частині нарахування відповідачу у справі заборгованості за рахунками-фактурами № 10698 від 31.12.2021 року, № 1363 від 31.01.2022 року, № 4795 від 28.02.2022 року, № 8892 від 02.03.2022 року, № 11134 від 31.03.2022 року, № 3552 від 30.04.2022, № 13997 від 30.04.2022 року, № 15869 від 31.05.2022 року,№ 17503 від 30.06.2022 року,№ 19192 від 31.07.2022 року, № 20808 від 31.08.2022 року, № 22441 від 30.09.2022 року, № 23888 від 31.10.2022 року, № 26683 від 30.11.2022 року, № 31722 від 31.12.2022 року, № 1367 від 31.01.2023 року, № 8265 від 31.03.2023 року на загальну суму 249\~221.\~76\~гривень за неотриману комунальну послугу, суд не знаходить законних підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи результат вирішення спору, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, не відшкодовуються. При зверненні до суду АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 4\~853, 31 грн. 31 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 992 від 15.05.2023 року (а.с. 6). Тобто, при зверненні до суду 20.07.2023 року з цим позовом було сплачено позивачем судовий збір на загальну суму 4\~853, 31 грн. 31 коп. У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» повинна була сплатити судовий збір за вказаний позов у розмірі 4764 грн. 03 коп.. За правилами ч. 2 ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Судом встановлено, що АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» при подачі до суду позовної заяви сплатила судовий збір на загальну суму 4\~853, 31 гривень замість необхідного 4764, 03 гривень на розрахунковий рахунок UA048999980313151206000004648, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями. Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що сума судового збору, надмірно сплаченого АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» за подання позовної заяви до суду становить 89, 28 грн. (4851, 31 грн. 4764, 03 грн.) та підлягає поверненню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed