Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Заявниця має намір оформити спадщину після смерті матері. Однак у свідоцтві про народження заявниці ім`я та по батькові матері зазначені « [PERSON] ». При цьому у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, заповіті та у паспорті громадянина України ім`я та по батькові матері заявниці зазначені « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про одруження ім`я матері заявниці зазначене « [PERSON] ». Відтак у даних правовстановлюючих документах виникли розбіжності щодо написання імені та по батькові матері заявниці. Указані обставини позабавляють заявницю можливості підтвердити родинні відносини з померлою [PERSON] та прийняти спадщину після її смерті. За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 16.06.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 07.08.2023. 07.08.2023 судове засідання відкладено на 11.09.2023 у зв`язку з неявкою учасників справи. У судовому засіданні 11.09.2023 заявник [PERSON] та її представник адвокат Тарчинська Л.Я. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали з підстав, зазначених у ній, та просили заяву задовольнити повністю. У судовому засіданні 11.09.2023 свідок [PERSON] пояснив, що є чоловіком рідної сестри заявниці. Свідок показав, що обізнаний про наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах заявниці та її матері [PERSON] . Також свідок показав, що заявниця є спадкоємицею [PERSON] за заповітом та їй заповідана земельна ділянка. У судовому засіданні 11.09.2023 свідок [PERSON] пояснила, що була сусідкою [PERSON] . Свідок показала, що [PERSON] дійсно є матір`ю заявниці. Також свідок вказала, що працює у селищній раді, а тому обізнана про мешканців селищної громади, однак іншої особи з таким іменем та по батькові ніж [PERSON] на території громади немає, що беззаперечно підтверджує факт родинних відносин між останньою та заявницею. У судове засідання 11.09.2023 заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Л.Б., належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, думку щодо можливості задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не висловила. Заслухавши пояснення учасників справи та показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). 15.10.1963 [PERSON] , 1937 року народження, та [PERSON] , 1947 року народження, одружились, про що складений актовий запис № 9. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Указане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с. 6). Разом з тим відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДА № 793051 (а.с. 9) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,03 га, яка знаходиться на території Киданівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, на праві власності належить [PERSON] . Також з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що останній датований 12.12.1998 та виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. 12). 13.07.2011 [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Киданівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 6. Зі змісту вказаного заповіту вбачається, що спадкодавець заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,03 га, яка знаходиться на території Киданівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, [PERSON] (а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла. Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких ім`я та по батькові матері заявниці зазначено як « [PERSON] », так і « [PERSON] » та « [PERSON] ». Так само у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . З урахуванням викладеного суд вважає, що заявниця позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою [PERSON] . Однак той факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами. При цьому з повідомлення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. № 40/01-16 від 24.05.2023 (а.с. 13) вбачається, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах [PERSON] та [PERSON] позбавляють заявницю можливості встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved