Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] ,; -відповідно до довідки №1266 від 18.07.2023, виданої Хустським державним підприємством технічної інвентаризації житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано у рівних частках за [PERSON] в 1/2 частці та [PERSON] в 1/2 частці на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою, площею 594 кв.м. під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності; -після смерті батька та матері право власності на спадкове майно зереєстровано не було; -її батьки на випадок своєї смерті жодних розпоряджень щодо свого майна не залишали, заповіту не складали, отже, право спадкування мають спадкоємці за законом; -окрім неї, спадкоємцем першої черги є також її сестра та донька померлих батьків [PERSON] , [INFO] ;\~ -вона та її сестра на момент смерті їхньої матері були зареєстровані разом з нею за адресою: [ADDRESS] , однак, фактично сестра проживала та проживає за кордоном; -після смерті їхньої матері вони з сестрою усно домовилися, що будинок, який належить їхнім батькам залишиться їй, оскільки сестра не претендуватиме на частку, яка належить їй після смерті батьків;\~ -відповідно до рішення Хустської міської ради №936 від 22 липня 2022 року вулиця «Островського» була перейменована на вулицю « [INFO] »; -спадщина померлої матері складається із нерухомого майна, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 69,7 кв.м., житлова площа 48,6 кв.м.; однак, за своє життя їхня мати не оформила право на спадщину за померлим чоловіком [PERSON] , у зв`язку з чим правовстановлюючі документи на майно відсутні; -вона звернулася до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування, на що він їй відповів, що видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері є можливим лише за наявності правовстановлюючих документів на майно, яке їй належало; -нотаріус за наведених обставин роз`яснив їй та порекомендував звернутися їй із заявою до суду,\~\~\~ звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Поковба Т.В. не з`явилися. Представник позивачки адвокат Поковба Т.В. подала до суду заяву /а.с.34/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила провести розгляд справи в її відсутність та в відсутність позивачки. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.33/, згідно якої позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила розгляд справи проводити без її участі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідачки, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved