Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] в рівних частках по 1/10 частині кожній. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] . Разом з померлим [PERSON] проживали в будинку [ADDRESS] . Домоволодіння належало [PERSON] , після смерті якого на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 20 серпня 1980 року по 1/5 частині домоволодіння було успадковано [PERSON] (син), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (дружина), а 2/5 частини [PERSON] та [PERSON] (дочки). 17 серпня 1982 року [PERSON] було оформлено заповіт на [PERSON] на 1/5 частину будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , [INFO] , [PERSON] фактично прийняв у спадщину 1/5 частину житлового будинку, оскільки проживав у будинку, доглядав за ним, проводив необхідні комунікації до будинку, робив ремонт. Однак за життя [PERSON] не встиг оформити спадщину після смерті [PERSON] , хоча і звертався до Другої рівненської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Інші можливі спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не заявляли своє право на спадщину і не успадкували 1/5 частину будинку [ADDRESS] . В серпні 2022 року звернулися до Першої рівненської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності [PERSON] на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] . Для можливості включення до спадкового майна після смерті [PERSON] 1/5 частини будинку [ADDRESS] необхідним є визнання права [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року позовну заяву [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року суд задовольнив клопотання представника позивачів про витребування спадкової справи до майна померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 30 травня 2023 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Частиною 1статті 4 ЦПК Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами ч.4 ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом ч.1, ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як регламентує ч.1, ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суд встановив, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 22 вересня 1979 року Радухівською сільською радою народних депутатів Ровенського району.(а.с.23) Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 серпня 1981 року відділом ЗАГС м.Рівне.(а.с.22 Т.1) [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 28 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.(а.с.24 Т.1) 17 серпня 1982 року [PERSON] склала заповіт, за яким належну їй 1/5 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Тихоновою О. Першої рівненської державної нотаріальної контори 17 серпня 1982 року та зареєстрований в реєстрі за № 1-4645. (а.с.44 Т.1) Згідно витягу із спадкового реєстру 25643196 від 15.12.2010 заповіт Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори 17 серпня 1982 року та зареєстрований в реєстрі за № 1-4645 чинний. Заповіт був внесений до Єдиного реєстру заповітів за № 3751224.(а.с.33 Т.2) На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою рівненською державною нотаріальною конторою 20 серпня 1981 року, реєстровий № 3-743, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 серпня 1981 року [PERSON] належала 1/5 частка житлового будинку за адресою в [ADDRESS] .(а.с.36 Т.1) [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 09.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.(а.с.32 Т.2) Першою рівненською державною нотаріальною конторою 15.12.2010 року заведено спадкову справу № 486/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно - 1/5 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] нотаріальною конторою не видавалося.(а.с.27-73 Т.2) [PERSON] з 22 липня 1982 року зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] до дня смерті, а позивачі зареєстровані та проживають на даний час в житловому приміщенні за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад зареєстрований осіб № 30728 від 02 серпня 2022 року, виданою Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (а.с.14 Т.1), та копією будинкової книги. Постановою № 1393/02-34 від 23 листопада 2022 року державний нотаріус Першої рівненської нотаріальної контори Костюкова О.О. відмовила позивачам у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно їх чоловіка і батька [PERSON] ) в зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлого [PERSON] на нерухоме майно, а саме 1/5 частку житлового будинку [ADDRESS] .(а.с.89-90 Т.1) Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За правилами ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (1/5 частиною житлового будинку [ADDRESS] ), що підтверджується матеріалами справи. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістомст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 1статті 368 ЦК Українипередбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. При вирішення даного позову суд враховує правову позицію п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» відповідно до якого у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] , позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на спірне нерухоме майно, оскільки [PERSON] за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що позовні вимоги не суперечать закону, обгрунтовані та підтверджуються дослідженими у справі доказами, наявні підстави для визнання за позивачами права власності на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] , а тому позов належить задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved