Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

03 серпня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась [PERSON] , [INFO] , (далі позивач) до [PERSON] , [INFO] , (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 21 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 21 червня 2013 року, актовий запис №691. Від спільного подружнього життя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що відповідач змінив своє відношення до неї та до сім`ї, допомоги по господарству не надає, вихованням дитини не займається, всі намагання налагодити сімейне життя не дали бажаних результатів. Все це призвело до того, що втрачено до відповідача почуття любові та поваги, жити з ним не бажає, оскільки у сторін різні погляди на життя. З початку 2023 року шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені, проживають в різних місцях, у кожного окремий бюджет. При цьому вказує, що майнових претензій один до одного не мають та просить суд розглядати цивільну справу за її відсутності, судові витрати покласти на відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 15 вересня 2023 року. При цьому, відповідач 05 вересня 2023 року подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить провести розгляд даної справи за його відсутності,. 05 вересня 2023 року позивач подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. У судове засідання 15 вересня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 21 червня 2013 року, актовий запис №691. Від спільного подружнього життя народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 квітня 2018 року, серія [NUMBER] видане 12 квітня 2021 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в рівненській області, актовий запис № 904. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача відповідач змінив своє відношення до неї та до сім`ї, допомоги по господарству не надає, вихованням дитини не займається, всі намагання налагодити сімейне життя не дали бажаних результатів. Все це призвело до того, що втрачено до відповідача почуття любові та поваги, жити з ним не бажає, оскільки у сторін різні погляди на життя. Відповідач у письмовій заяві визнав позов. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 536,80 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved