Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, якою просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Пологи Запорізької області, є троюрідним братом заявника. В обґрунтування своїх вимог заявник послався на такі обставини. Згідно із свідоцтвом про народження заявника від 16.07.1992 року № [NUMBER] , батьком заявника є - гр. [PERSON] , [INFO] . Згідно із свідоцтвом про народження батька заявника ( [PERSON] ) від 20.10.1963 року № [NUMBER] , його батьком є [PERSON] , [INFO] , який, у свою чергу, є рідним братом [PERSON] , а останній є батьком [PERSON] , [INFO] (зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулася внаслідок укладання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 06.11.1971 року № [NUMBER] ) та підтверджується свідоцтвом про народження від 17.11.1950 року № [NUMBER] . Відтак, [PERSON] була матір`ю троюрідного брата заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.01.1973 № [NUMBER] . Проте, у заявника відсутнє свідоцтво про народження гр. [PERSON] , наявність якого може підтвердити факт того, що гр. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , є між собою рідними братами. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для вжиття заходів щодо встановлення опіки над майном [PERSON] , який, відповідно до інформації родичів з тимчасово окупованого м. Пологи Запорізької області, 09 червня 2022 року в обідній час, був незаконно позбавлений волі невстановленими військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації, які забрали останнього та відвезли в невідомому напрямку, та місцезнаходження останнього станом на дату подання заяви невідоме. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник, адвокат Шевченко О.І., заяву підтримали, пославшись на викладені у ній факти і норми права, а також на докази, що надійшли до суду під час розгляду справи. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі та про відсутність фактичних даних по суті порушеного заявником питання. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши надані ними докази, суд приходить до такого. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.07.1992 Чапаєвською сільською радою Пологівського району Запорізької області. Батько заявника, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.10.1963 Чапаєвською сільською радою Пологівського району Запорізької області. У свою чергу, [PERSON] , [INFO] , був сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.07.1950 (повторно) Чапаєвською сільською радою Пологівського району Запорізької області. Таким чином, [PERSON] , [INFO] , був дідом заявника [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий 18.01.1973 райбюро ЗАГС м. Пологи Запорізької області. Матір [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , була донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.01.1952 Кличковським сільЗАГС Шосткінського району Сумської області. В подальшому вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06.11.1971 райбюро ЗАГС м. Пологи Запорізької області. У свою чергу, [PERSON] , [INFO] , був сином [PERSON] та [PERSON] . Щодо цього факту судом було досліджено (в копіях) такі документи: -запис про народження № 237 від 08.08.1925 про те, що « [PERSON] » народився [INFO] , а батьками його були « [PERSON] » та « [PERSON] »; -витяг з погосподарської книги № 10 за 1950-1952 роки, де « [PERSON] » зазначена головою сім`ї, а членами сім`ї вказані, зокрема, « [PERSON] (син), [INFO] » та « [PERSON] (син), 1925 року народження»; -витяг з погосподарської книги № 10 за 1960-1963 роки, де « [PERSON] » зазначенА головою сім`ї (при цьому в одному й тому самому документі прізвище зазначено і як « [PERSON] » і як «» [PERSON] ), а членами сім`ї вказані, зокрема, « [PERSON] (син), [INFO] » та « [PERSON] (онук), [INFO] ». Суд також бере до уваги, що в актовому записі № 6 від 08.01.1931 про народження діда заявника, [PERSON] , архівний витяг з якого надано відділом ЗАЦС при Воскресенській (Чапаєвській сільській раді) Чубарівського (Оріхівського) району Дніпропетровської області (нині Пологівського району Запорізької області) матір`ю зазначена (мовою оригіналу) « [PERSON] », а батьком « [PERSON] ». Із сукупності досліджених документів випливає, що у документах щодо народження [PERSON] та [PERSON] містяться як співпадіння, так і розбіжності щодо написання прізвища, імені та по-батькові їх батьків. Оцінюючи в сукупності вказані документи, суд бере до уваги, що: - [PERSON] , так і [PERSON] , народились в Пологівському районі Запорізької області; - в актових записах про народження обох матір`ю вказана [PERSON] , тоді як в інших документах ім`я матері вказується як « [PERSON] », або в обох варіантах одночасно (як і прізвище); - у погосподарській книзі [PERSON] , 1925 року народження, та [PERSON] , 1932 року народження, вказані саме як сини [PERSON] ; - фактично у вказаних документах одна й та сама особа вказувалась по-різному, - як [PERSON] або як [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, вказані розбіжності мають характер граматичних помилок, неуважності та низької культури документу у осіб, які складали досліджені судом документи, і не спростовують того факту, що [PERSON] , [INFO] , був сином [PERSON] та [PERSON] . Суд також враховує й лист Воскресенської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 14.09.2023 № 244 у відповідь на запит адвоката Шевченко О.І., щодо того, яким визнається факт родинних відносин між вказаними особами. Отже, судом встановлено, що: дід заявника [PERSON] - [PERSON] , та дід [PERSON] - [PERSON] , були рідними братами; син [PERSON] - [PERSON] , та донька [PERSON] [PERSON] , є двоюрідними братом і сестрою; заявник [PERSON] та [PERSON] є троюрідними братами. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та\~статтею 8 Конституції України\~гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Статтею 55 Конституції України\~визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 124 Конституції України, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Згідно з ч. 1 та п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною другою\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. За\~п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначив заявник, метою встановлення факту родинних відносин є те, що заявник має намір вчиняти дії, пов`язані із пошуком зниклого [PERSON] , в тому числі, звертатися до органів державної влади, правоохоронних органів із відповідними запитами або заявами задля отримання інформації щодо зниклого безвісти за особливих обставин троюрідного брата, звертатися до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин, вчиняти інші дії, які сприятимуть пошуку троюрідного брата та отримання інформації щодо його місцезнаходження або перебування. Крім того, під час судового засідання заявник та його представник пояснили, що [PERSON] має у власності житлове приміщення у м. Запоріжжя, яке потребує догляду та захисту від посягань сторонніх осіб, а інших родичів у [PERSON] не залишилось. У зв`язку з цим суд бере до уваги надану заявником копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12023082320001054 від 21.06.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом того, що 09 червня 2022 року в обідній час, невстановлені військовослужбовці зробйних сил Російської Федерації та інших військових формувань держави-агресора, застосовуючи засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаї війни передбачені міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України, застосовуючи фізичну силу, незаконно позбавили волі гр. [PERSON] , [INFO] , який знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: [ADDRESS] , після чого забрали останнього та відвезли в невідомому напрямку та місцезнаходження останнього станом на дату складання цієї заяви невідоме За таких обставин суд вважає заяву законною та обґрунтованою. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved