Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Представниця позивача - адвокатка Жабко Н.О. звернулася до суду з позовом [PERSON] до відповідачки [PERSON] про виключення відомостей про нього, як батька дитини з актового запису про народження № 01 від 16.0.2011 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного виконкомом Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Вимоги мотивовано тим, що з 14.07.2007 [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. В період шлюбу у них народилися дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2015 шлюб між сторонами було розірвано, після чого [PERSON] відразу переїхала з дочками до [PERSON] . На фоні постійних пліток серед односельчан про те, що відповідачка зраджувала позивачу з її теперішнім чоловіком [PERSON] , у [PERSON] та [PERSON] постійно виникали сварки. Під час однієї з таких сварок, [PERSON] особисто підтвердила позивачу, що [PERSON] не є його біологічною дочкою, а її батьком є [PERSON] , що при особистій розмові підтвердив і останній. У підготовче судове засідання позивач та його представниця не з`явилися, проте остання подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати за відсутності сторони позивача. Крім того, просила судовий збір з відповідачки на користь позивача не стягувати (а.п.27). Відповідачка не з`явилася до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.п.20). Представник Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) також не з`явилася до суду, проте завчасно подала заяву, згідно з якою просила провести розгляд справи без її участі (а.п.25). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, згідно з якою визнав, що являється біологічним батьком [PERSON] та просив провести розгляд справи без його участі (а.п.22-23). Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому судовому засідання судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.2011, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.п.9), що підтверджується також копією актового запису про народження №01 від 16.03.2011 (а.п.26). Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.12.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.п.8). Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 23.08.2021 [PERSON] визнав, що є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (а.п.23). Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу. Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Зважаючи на те, що у своїй заяві представниця позивача просила не стягувати з відповідачки судовий збір, то суд залишає його за стороною позивача. На підставі ст.136, 180 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved