Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . 21.03.2014 року вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Корчак Л.В. 09.06.2023 року вона звернулась до нотаріуса щодо роз`яснень про порядок спадкування після смерті матері. Дослідивши надані нею документи, нотаріус зазначила, що для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем документів недостатньо для того, щоб відстежити факт зміни прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », а тому рекомендувала звернутися до суду заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Виходячи з того, що нотаріус для вчинення нотаріальних дій приймає дише документи, які підтверджують безспірні факти, їй необхідно судовому порядку, встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] та нею. Відповідно до\~свідоцтва про\~одруження після\~реєстрації одруження\~17.05.1959\~року [PERSON] присвоєно прізвище\~« [PERSON] ».Будь-які\~дані щодо\~розірвання шлюбу\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~в Державне\~реєстрі актів\~цивільного стану\~громадян відсутні. Перехід її (заявника) прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб, а перехід прізвища з «[PERSON] » на «[PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб. Посилаючись на надані документи, просить задовольнити заяву. Встановлення даного факту необхідне їй для здійснення особистих майнових чи немайнових прав, а саме прийняття спадщини і даний факт підтверджують надані суду документи. Ухвалою суду від 08.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази, призначено судове засідання. В судове засідання заявник та представники заінтересованих осіб не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання заяви, представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради надав заяву про розгляд справи без участі та відсутність заперечень проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] і її батьком записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В свою\~чергу,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~одружився з\~ [PERSON] ,\~яка змінила\~своє прізвище\~на « [PERSON] »,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] . Будь-які\~дані щодо\~розірвання шлюбу\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~в Державне\~реєстрі актів\~цивільного стану\~громадян відсутні. Також і заявник змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , а перехід її прізвища з «[PERSON] » на «[PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 21.03.2014 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Корчак Л.В. Заявник є\~спадкоємицею померлої\~матері, яка прийняла спадщину, відповідно до положень статей 1268-1270 ЦК України, шляхом подання до нотаріуса у встановлений 6-ти місячний строк заяви про прийняття спадщини. Як зазначено заявником у неї відсутні дані щодо розірвання шлюбу між батьками - [PERSON] та [PERSON] і зміну або повернення матері на прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними, зокрема, в матеріалах спадкової справи № 7/2014, наданої на запит суду приватним нотаріусом Корчак Л.В., наявний заповіт, складений за життя [PERSON] 10.08.1993 року, відповідно до якого вона все майно і належні їй права заповіла [PERSON] . Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved