Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказують, що після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, розташованих на території Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Позивачі є спадкоємцями за заповітом від 12 травня 2020 року. 06 липня 2023 р. позивачі звернулись до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ними пропущено строк на прийняття спадщини. Зазначають, що причиною пропуску строку стало те, що позивач [PERSON] є інвалідом, хворіє і отримує щоденно програмне лікування. Крім того, строк для прийняття спадщини із введенням на території України військового стану декілька разів змінювався, що в кінцевому етапі призвело до пропущення ними строку звернення. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять визначити їм додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіланні позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав повністю і просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Костюк Г.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду про розгляд справи без участі представника. Проти заявленого позову не заперечують. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,9286 га на території Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.9) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,9037 га на території Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії заповіту (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належне її право на земельну ділянку площею 1,9286 га заповіла доньці [PERSON] , право на земельну ділянку площею 1,9037 га заповіла онукові [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. за №95/02-31 від 06.07.2023 (а.с.11) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. за №94/02-31 від 06.07.2023 (а.с.12) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до довідки Багриновецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за №152 від 30.06.2023 (а.с.13) [PERSON] , яка померла [INFO] була похована на кладовищі в с. Соколівка Вінницького району Вінницької області. Поховання провели донька [PERSON] та її онук [PERSON] . Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (а.с.15) 06.07.2023 здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Багриновецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за №151 від 27.06.2023 (а.с.16) [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Проживала та була зареєстрована одна. Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.17) судом встановлено, що її матір`ю зазначена [PERSON] . Відповідно до виписки із медичної амбулаторної картки хворого (а.с.18) та довідки до акту огляду медико-соціальної експертизи (а.с.19) [PERSON] є інвалідом 1 групи, отримує лікування програмним гемодіалізом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У ч.1, 2 ст.1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивачі пропустили строк звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця у встановлений законом шестимісячний термін, в зв`язку з хворобою. Суд, дотримуючись принципу верховенства права, одним з проявів якого є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства, переконаний, що норми чинного ЦК України щодо здійснення права на спадкування не допускають дій щодо фактичного усунення позивача від спадкування лише з підстави неможливості вчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини, а, особливо, коли позивач значиться у такому заповіті спадкоємцем і на це була воля заповідача. Саме така позиція суду узгоджується з приписами ст. ст. 2, 4, 10 ЦПК України, котрі визначають справедливість як одну із загальних засад цивільного судочинства. Таким чином, зважаючи на усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що буде у повній мірі справедливим по відношенню до позивачів і забезпечить дотримання принципу верховенства права.

Outcome: approved