Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Представник позивача адвокат Борика О.О. у червні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивував тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зверталась 16.05.2023 до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки позивачкою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] вважав, що позивачка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність заповіту на своє ім`я. Після смерті [INFO] [PERSON] , яка жила самотньо, ні [PERSON] і ніхто з рідних не знав про наявність заповіту. Потім через окупацію і запровадження воєнного стану ніхто не приходив до помешкання померлої матері. Під час прибирання у будинку, де жила померла, у травні 2023 року знайшли заповіт на ім`я позивачки. Нотаріусом не було здійснено виклик [PERSON] , як спадкоємця за заповітом. Посилаючись на указані обставини, представник позивача адвокат Борика О.О. просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці. Ухвалою суду від 26.06.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 21.08.2023 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням представника позивача витребувано письмові докази. Представник позивача адвокат Борика О.О. у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано, щодо вирішення питання відповідач покладається на розсуд суду (а.с.18). Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у м.Тростянець Сумської області (а.с. 4). На підставі свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] у рівних долях кожному належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). [PERSON] 24.04.2018 та 24.07.2018 року склала заповіти, які посвідчені приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. за №292 та №477 (а.с.7, 8). За замістом указаних заповітів [PERSON] заповіла позивачці земельні ділянки (пай) площею 33498 га, 0,3983 (а.с. 7, 8). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] одна (а.с.9), а позивачка була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с.2). Згідно з Інформаційними довідками із Спадкового реєстру № 73771358, №73771378 від 30.08.2023, наданими після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена, заповіти посвідчувалися на ім`я [PERSON] . Приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 26.05.2023 року [PERSON] роз`яснено, що нею був пропущений строк прийняття спадщини тривалістю шість місяців з дня відкриття спадщини (а.с. 6). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що померла [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] проживала і була зареєстрована окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після її смерті, судом не установлено. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Повертаючись до обставин цієї справи слід зазначити, що [PERSON] померла через чотири дні після початку широкомасштабної збройної агресії РФ проти України та уведення Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнного стану. Заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] мала бути подана до [INFO] . Позивачка [PERSON] виїхала за межі України 16.03.2022 та повернулась 23.05.2023 (а.с.10) Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 на території Тростянецької міської територіальної громади з 24 лютого по 26 березня 2022 року велись бойові дії. Викладене свідчить про те, що на момент смерті [PERSON] та виїзду [PERSON] за межі України на території України був уведений воєнний стан, а в місті Тростянець велись бойові дії. З огляду на те, що позивачка у період визначений статтею 1272 ЦК України для прийняття спадщини перебувала за кордоном через збройну агресію РФ проти України та ведення бойових дій на території м.Тростянець, не була обізнана про заповіт, ураховуючи відсутність заперечень відповідача проти позову, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, складення [PERSON] заповіту саме на ім`я позивачки, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає справедливим визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved