Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Заявлені вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON] , [INFO] , має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Одночасно заявником порушено питання встановлення опіки і призначення її опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання ради опіки щодо призначення заявниці опікуном над недієздатною особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 06.03.2023 (а.с.25). Ухвалою суду від 20.04.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (а.с.49-50). Ухвалою суду від 10.07.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи (а.с.61). В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала у повному обсязі та висловила бажання бути опікуном своєї доньки [PERSON] . Пояснила, що наразі фізичний та психічний стан її доньки є таким, що позбавляє останньої можливості самостійно приймати будь-які рішення та обслуговувати себе. Тому [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, який забезпечує заявниця. \~ \~ \~ \~Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 246 від 06.06.2023, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-57). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із\~ч.6\~ст.300\~ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у [PERSON] стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над [PERSON] суд наголошує про наступне. Як убачається\~з подання\~ради опіки\~та піклування\~виконкому Горішньоплавнівської\~міської ради\~Кременчуцького району\~Полтавської області,\~ [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~і може\~виконувати обов`язки\~опікуна над\~донькою,\~медичних протипоказань\~за станом\~здоров`я не\~має.\~З обов`язками\~опікуна ознайомлена\~і зобов`язується\~їх виконувати.\~(а.с.34-45).\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з\~\~ підопічним,\~\~ з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Беручи до уваги, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном своєї доньки, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна. На підставі викладеного та

Outcome: approved