Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який на сьогоднішній день повнолітній і є студентом Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області (II рівень акредитації) за професією: «Робітник фермерського господарства» з 01.09.2021р. денної форми навчання. Закінчує навчання 26.06.2024 року. Шлюб між ними розірвано. Син проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні, відповідач жодної добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно на час навчання дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає частково, просить врахувати наявність у нього на утриманні малолітньої дитини - дочки [PERSON] , 2019 року народження, не заперечує протии стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. /а.с.3/. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. На час розгляду справи [PERSON] навчається в Сокиринському професійному аграрному ліцеї Чернігівської області (II рівень акредитації). Закінчує навчання 26.06.2024 року /а.с.10/. Відповідно до довідки ЦНАП Срібнянської селищної ради за № 971 від 25.05.2023року, разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , проживає і знаходиться на її утриманні дитина - [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так, відповідач [PERSON] на своєму утриманні має ще одну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] /а.с.29/, є працездатним та має постійне місце проживання. Син позивача продовжує навчання, тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним. Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його місячного заробітку (доходу) з часу подання позивачем позовної заяви до припинення сином навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років, тобто до 26.06.2024 року . Згідно ст.141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в дохід держави 1073.60 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial