Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

У січні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання, на час продовження навчання, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є сином відповідача, досяг повноліття, але продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання Харківського національного університету внутрішніх справ та потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Відповідач працює і має стабільний заробіток, але у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу У зв`язку з навчанням [PERSON] не має можливості працювати та не має інших джерел доходу, але має витрати пов`язані з навчанням. Відповідач фізично здоровий, працездатний, отримує дохід, а тому зобов`язаний надавати допомогу по утриманню повнолітнього сина, що продовжує навчання. 24 січня 2022 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 628/5149/21 провадження 2/628/161/22, яким задоволено позовні вимоги [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , [INFO] , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Інші стягнення з відповідача на користь третіх осіб не проводяться. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. 23). Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-2 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області була змінена та визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с. 25). Протоколом автоматизованого розподілу судової справі між суддями від 27.02.2023 року головуючою суддею по справі призначено Сороку О.В. (а.с. 26). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження (а.с. 27). В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, причина неявки не відома, а тому у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч.4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідач по справі [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 12). Згідно довідки № 2/364с від 16 вересня 2021 року, [PERSON] , є студентом Харківського національного університету внутрішніх справ, 1-го курсу, денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах (а.с. 13), зазначене також підтверджується договором № 791 про навчання у закладі вищої освіти від 12 серпня 2021 року (а.с. 3-5). Відповідно до розділу ІІІ «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків» договору № 791/1 про надання платної освітньої послуги, що є невід`ємним додатком до договору про навчання у закладі вищої освіти від 12 серпня 2021 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 54\~000,00 гривень, з розрахунку 1\~800,00 гривень на 30 місяців навчання, з кінцевим терміном навчання - липень 2024 року (а.с. 6-8). [PERSON] проживає разом з матір`ю та сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено актом про фактичне місце проживання особи за вказаною у заяві адресою від 23 грудня 2021 року (а.с. 16). Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступних норм законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. При цьому, у відповідності до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Доказів на підтвердження негативного стану здоров`я відповідача та позивача суду не надано. Доказів того, що син працевлаштований, отримує самостійні доходи та у зв`язку з графіком навчання має можливість отримувати дохід відповідачем суду не надано. Відтак, суд приходить до висновку про потребу позивача у матеріальній допомозі та спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається. Визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного. Ст.\~200\~СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182\~СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1\~ст.184 СК України). Позивач просить стягнути аліменти в частці від заробітку відповідача. При цьому, доказів на підтвердження негативного матеріального становища та стану здоров`я відповідача та позивача, які б могли мати істотне значення для визначення розміру аліментів суду не надано. Внаслідок викладеного, та враховуючи те, що за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2022 року по справі № 628/5149/21 з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання повнолітнім сином у навчальному закладі. Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 10.01.2022 року. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити терміном закінчення, [PERSON] навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений\~ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина до дати закінчення навчання, а за умови продовження останнім навчання - до досягнення 23 років. Крім того, у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: partial