Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Заявник звернувся в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує наступним. Йому належить житловий будинок по [ADDRESS] . Двірцівською сільською радою видано свідоцтво про право власності серія [NUMBER] від 22.09.2004р., в якому його прізвище вказано невірно « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Окрім того, в документах допущено помилки в написанні прізвищ дружини та дочки, а саме « [PERSON] ». Вказані помилки виявлені нотаріусом та є перешкодою в реалізації ним права власності, а саме дарування вказаного будинку дружині та дочці. Заявник подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви, в яких не заперечили проти вимог [PERSON] , просили розглядати справу у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції також не прибула в судове засідання, подала клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутності, щодо вирішення справи покликалася на розсуд суду. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків. З свідоцтва про народження та паспорта громадянина України встановлено, що прізвище заявника « [PERSON] ». Із свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявник 02.06.1984р. уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Однак, в паспорті громадянина України прізвище дружини заявника вказано « [PERSON] ». Також, прізвище дочки заявника [PERSON] в свідоцтві про народження зазначено « [PERSON] ». З довідки №144 від 06.04.2023р. встановлено, що разом із заявником [PERSON] зареєстровані і проживають його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , онука [PERSON] . Також, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.0з9.2004р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.10.2004р., заявнику належить житловий будинок [ADDRESS] . Однак, в зазначеному свідоцтві та витягу прізвище заявника зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Допущення помилки в написанні прізвища заявника стверджується також карткою платника податків, у якій 04.05.2007р. прізвище заявника зазначено « [PERSON] » та надалі виправлено і 17.ю05.2018р. видано довідку з правильно вказаним прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Окрім цього, згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину,\~ для оформлення права на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів,\~ що заявник може вирішити це питання шляхом\~ встановлення\~ неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що при виготовленні свідоцтва про право власності допущено описку в написанні прізвище заявника, але таке свідоцтво дійсно видано на його ім`я. Також, суд переконується, що в документах, що посвідчують особи\~ дружини та дочки заявника і доводять їх споріднення допущено аналогічні описки в написанні прізвища. При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належнеості заявнику вказаного свідоцтва про право власності та встановити факт\~ родинних відносин.

Outcome: approved