Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 83000,59 грн. та стягнення з відповідачів понесених судових витрат.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі зареєстровані в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] з єдиною централізованою системою опалення та є споживачами послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг, у відповідачів виникла заборгованість за період з 01.07.2015 року по 31.01.2022 року в сумі 83000,59 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по зазначеній справі. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 року, задоволено позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за опалення та гарячу воду за період 01.07.2015 року по 31.01.2022 року в сумі 83000( вісімдесят три тисячі) грн. 59 коп. Стягнуто в рівних частках з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 року заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання скасоване і призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив, подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в\~судовому засіданні\~просив задовольнити\~позов частково,\~підтвердив,\~що розірвав\~шлюб з\~ [PERSON] 13.05.2008 року, пояснив, що остання не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2008 року. Крім того, просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог, погодився сплачувати суму заборгованості за послуги з теплопостачання одноособово в межах строку позовної давності. Представник відповідача [PERSON] адвокат Мосін А.В. в судовому засіданні пояснив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13 травня 2008 року та з того часу [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] . Крім того, просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 20.09.2023 р. не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила. Враховуючи,\~що в\~справі є\~достатні дані\~про права\~і взаємовідносини\~сторін,\~представник позивача\~та відповідач\~належним чином\~повідомлені про\~місце і\~час судового\~засідання,\~ суд розглядає справу у відсутності представника позивача та відповідача. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Так,\~згідно довідки\~про зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні від\~02.02.2022\~року,\~відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З відомостей, отриманих із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 13.05.2008 р., вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 229 від 13.05.2008 року. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] , виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 07.11.2008р., зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1008 від 07.11.2008 року. З пояснень [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживають за адресою : [ADDRESS] з листопада 2008 року. Згідно з частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Абзацами 5 та 11 статті 3 Закону України № 1382-IV від 11.12.2003 «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Враховуючи,\~що період,\~за який\~утворилась заборгованість\~становить з\~01.07.2015\~року по\~31.01.2022\~р.,\~беручи до\~уваги,\~що \~відповідачем \~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні підтверджено\~факт того,\~що [PERSON] \~з 2008\~року не\~проживає з\~ним за\~адресою: [ADDRESS] ,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги КП\~"Харківські\~теплові мережі" в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2015 року по 31.01.2022 р. задоволенню не підлягають. При розв`язанні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання суд приходить до наступного. Так, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач. За вказаною\~адресою КП\~«Харківські теплові\~мережі» відкрито\~обліковий рахунок\~№ [NUMBER] на ім`я [PERSON] .. Згідно з наданих позивачем доказів, заборгованість відповідачів за вказані вище послуги складає за опалення та гарчу воду за період 01.07.2015 року по 31.01.2022 року в сумі 83000,59 грн. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі Постанова №630), споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п. 18 Постанови № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання не виконував, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з 01.06.2013 року по 31.01.2022 року утворилась заборгованість в сумі 80047,39 Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем подано заяву про застосування до позовних вимог наслідків пропуску строку позовної давності. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Частинами четвертою, п`ятою статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до пункту 5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби СОVID-19» від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, Розділ «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пункт 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Згідно із постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» в Україні встановлено карантин з 12 березня 2020 року, який діє по теперішній час, а тому позовна давність на території України подовжується на строк дії карантину. Таким чином, починаючи з дня набрання чинності Закону України від 30.03.2020 №540-IX, тобто з 02.04.2020 року діє положення про продовження строків позовної давності на період дії карантину. Враховуючи, що з даним позовом до суду КП «Харківські теплові мережі» звернувся 14.11.2022 року, а період стягнення позивач зазначає з 01.07.2015 року по 31.01.2022 року, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за період з 01.07.2015 до 14.11.2017 р. задоволенню не підлягають, оскільки заявлені поза межами строку позовної давності. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконував, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за оплату послуг з опалення та постачання гарячої води за період з 14.11.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 61148 грн. 46 коп. Таким чином, позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" підлягають частковому задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що частка задоволених позовних вимог складає 74%, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1835,94 грн. (2481грн.*74/100) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial