Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.08.2023 задоволено первісний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про\~поділ житлового будинку. Питання про судові витрати не вирішено. Представником позивача за зустрічним позовом - адвокатом Павленком В.М. 04.08.2023 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. Також 28.08.2023 адвокатом Павленком В.М. подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з [PERSON] витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи у сумі 7647,36 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~Позивач за первісним позовом [PERSON] 23.08.2023 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення на її користь з відповідача за первісним позовом [PERSON] 12 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 992 грн 40 коп. судового збору та 7\~647 грн 40 коп. витрат за проведену судову експертизу. Одночасно з вказаною заявою [PERSON] подано заяву про поновлення процесуального строку для подачі доказів підтвердження понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від представника позивача за первісним позовом адвоката Васюка Д.Г. надійшла заява про розгляд справи без його і позивача за первісним позовом участі, підтримання вимог заяви [PERSON] , та заперечення проти задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Павленка В.М., посилаючись на те, що [PERSON] та його представник не подавали до закінчення судових дебатів заяв про намір подати докази понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~Представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Павленко В.М. подав заяву про розгляд справи без його і відповідача за первісним позовом участі, підтримання вимог заяви [PERSON] , та зменшення витрат [PERSON] на правничу допомогу з 12 000 грн до 5 000 грн. \~ \~ \~ \~Фіксування судового засідання технічним записом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи в обсязі необхідному для вирішення заяв, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. \~ \~ \~ \~Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з проведенням експертизи (ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Частиною 5 зазначеної статті, визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). \~ \~ \~ \~Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №757/47925/15-ц, від 20.06.2018 у справі №127/1284/14-ц, від 27.06.2018 у справі №554/9348/15-ц, від 25.07.2018 у справі №522/4198/ 17-ц, від 23.01.2019 у справі №552/2145/16-ц, від 27.01.2020 у справі № 615/596/18. \~ \~ \~ \~При цьому, з урахуванням конкретних обставин, зокрема, складності справи, часу, витраченого адвокатом, суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. \~ \~ \~ \~Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved