Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

28.03.2023р. представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму інфляційних втрат у розмірі 12927 грн. 49 коп., 3% річних в сумі 1937 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. Позов мотивовано тим, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.06.2021 року в цивільній справі №129/82/21 відповідач [PERSON] зобов`язаний сплатити на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму боргу в розмірі 39414 грн. 31 коп., яка складається з відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 36242 грн. 31 коп., 1070 грн. витрат за послуги аварійного комісара та 2102 грн. 00 коп. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 29.07.2021 року., на виконання рішення судом видано три виконавчих листи, які було направлено до Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), водночас, згідно постанов про повернення виконавчих листів державним виконавцем згідно акту та відповідей відповідних інстанцій встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, однак зазначене не звільняє боржника від обов?язку відшкодувати стягувачу збитки у повному обсязі. Крім того, саме на Державу покладено обов?язок організувати систему виконання рішень, яка буде ефективною. Враховуючи, що рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.06.2021 року (справа №129/82/21) на даний час не виконано, борг відповідачем не сплачено, а тому Моторне (транспортне) страхове бюро вважає, що з дня набрання чинності рішення у відповідача виникли зобов`язання перед позивачем щодо сплати боргу, який на сьогоднішній день не сплачений, у зв?язку з чим, можуть бути нараховані інфляційні втрати та 3% річних за період з 30.072021 року по 20.03.2023 року, згідно розрахунку інфляційні втрати за період з 30.07.2021 року по 20.03.2023 року складають 12927 грн. 49 коп., 3% річних за період з 30.07.2021 року по 20.03.2023 року складають 1937 грн. 00 коп., які відповідач зобов`язаний сплатити Моторному (транспортному) страховому бюро України в загальній сумі 14 864 грн. 49 коп. (12 927 грн. 49 коп. (інфляційні втрати) + 1 937 грн. 00 коп. (3% річних) = 14 864 грн. 49 коп.). Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Патрик Г.Г. надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Відповідно до\~ст. 280 ч.1 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.06.2021 року в цивільній справі №129/82/21 відповідач [PERSON] зобов`язаний сплатити на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму боргу в розмірі 39414 грн. 31 коп., яка складається з відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 36242 грн. 31 коп., 1070 грн. витрат за послуги аварійного комісара та 2102 грн. 00 коп. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 29.07.2021 року., на виконання рішення судом видано три виконавчих листи, які було направлено до Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), водночас, згідно постанов про повернення виконавчих листів державним виконавцем згідно акту та відповідей відповідних інстанцій встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, однак зазначене не звільняє боржника від обов?язку відшкодувати стягувачу збитки у повному обсязі. Крім того, саме на Державу покладено обов?язок організувати систему виконання рішень, яка буде ефективною. Враховуючи, що рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.06.2021 року (справа №129/82/21) на даний час не виконано, борг відповідачем не сплачено, а тому Моторне (транспортне) страхове бюро вважає, що з дня набрання чинності рішення у відповідача виникли зобов?язання перед позивачем щодо сплати боргу, який на сьогоднішній день не сплачений, у зв?язку з чим, можуть бути нароховані інфляційні втрати та 3% річних за період з 30.072021 року по 20.03.2023 року, згідно розрахунку інфляційні втрати за період з 30.07.2021 року по 20.03.2023 року складають 12927 грн. 49 коп., 3% річних за період з 30.07.2021 року по 20.03.2023 року складають 1937 грн. 00 коп., які відповідач зобов`язаний сплатити Моторному (транспортному) страховому бюро України в загальній сумі 14 864 грн. 49 коп. (12 927 грн. 49 коп. (інфляційні втрати) + 1 937 грн. 00 коп. (3% річних) = 14 864 грн. 49 коп.). Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу відшкодування витрат за прострочення грошового зобов`язання, які врегульовані нормами Глави 51 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ч.2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Статтею 129-1Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини 2, 5 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 525 ЦК Кодексу передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання регламентується ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.2 ст.625ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.06.2019 року справа № 589/3683/16-ц. Таким чином, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України. Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Відповідна правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 07 лютого 2018 року по справі №910/11249/17. Також суд враховує правову позицію, яка викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 760/6938/16-ц відповідно до якої формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу. На підставі судового рішення між сторонами виникло грошове зобов`язання у зв`язку зі стягненням грошових коштів, невиконання якого зумовлює застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, врахував всі надані докази. Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи про те, що відповідачем у добровільному порядку не виконано рішення суду про стягнення з нього в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову. Так, наявність судового рішення про задоволення вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке не виконано відповідачем, не звільняє його від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє позивача права на отримання сум, передбачених ч.2ст. 625 ЦК України. Право позивача вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від відповідача за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати. З урахуванням вищевикладеного, позивач має право на стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення. Позивачем надано розрахунок, який перевірений судом, понесених інфляційних втрат та 3 % річних за період з 30.07.2021 року по 20.03.2023 року в розмірі 14864 грн. 49 коп. за виконання рішення суду у цивільній справі № 129/82/21 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок, який є логічним і визначає межі позовних вимог. Заперечень щодо незгоди із наданим позивачем розрахунком, відповідач не надав. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved