Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В лютому 2023 [PERSON] звернувся до суду\~з вищевказаним позовом в обґрунтування вимоги якого зазначила, що з 09.03.2002 року по 20.01.2023 року перебував в шлюбі з [PERSON] . За період шлюбу ними було набуто спільне майно, а саме: зблокований малоповерховий житловий будинок з окремим входом типу: «танхаус» під [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок знаходиться за земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:16:006:0557. Так як після припинення між ними шлюбних відносин, вони не досягнули згоди про поділ вище згаданого спільного майна, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив: -визнати спільною сумісною власністю подружжя зблокований малоповерховий житловий будинок з окремим входом типу «танхаус» під [ADDRESS] , -визнати за ним право власності на 1\\2 частини на зблокований малоповерховий житловий будинок з окремим входом типу «танхаус» під [ADDRESS] . Позивач, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачці надсилалися судові повістки за місцем проживання, будь-яких заяв від неї до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно ухвали Красилівського районного суду від 02.05.2023 матеріали справи №677/196/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2023 дану справу прийнято до свого розгляду, призначено у ній підготовче засідання на 15.06.2023. 15.06.2023 підготовче засідання не відбулось через неявку сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 03.07.2023. 03.07.2023, 21.08.2023 розгляд справи відкладено в зв`язку з не явкою відповідача. 07.09.2023 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено,\~що Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 09.03.2002 року укладено шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис 64.. \~ \~ \~ \~ В період шлюбу, 24.10.19 [PERSON] та [PERSON] було придбано «танхаус» під [ADDRESS] , який було зареєстровано на [PERSON] (арк.спр.19) На дане майно [PERSON] було виготовлено технічний паспорт (арк. спр. 15-18). Рішенням Красилівського районного суду від 20.01.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Згідно з частинами 1, 2 ст. 60 СК України, майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати\~у справі\~складаються із\~судового збору,\~сплаченого позивачем\~при зверненні\~до суду,\~в сумі\~8052,00\~грн..\~ за\~подання позовної\~заяви,\~їх слід\~стягнути з\~відповідачки на\~користь позивача\~в силу\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved