Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарський будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 46,10 кв.м., житловою площею 19,90 кв. м., допоміжною площею - 26,20 кв.м., а також господарські споруди: прибудова, ганок, сарай, сарай, гараж, сарай, погріб, убиральня, навіс, навіс, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та якому належав вказаний спадковий житловий будинок, однак він (позивач) позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно оскільки відсутні оригінальні примірники правовстановлювальних документів на вищезазначене нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 26.06.2023 року. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця, копією свідоцтва про смерть спадкодавця та матеріалами спадкової справи № 2023. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК України в редакції 1963 року).\~\~\~\~ За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 11.09.2023 та матеріалами спадкової справи №2023. Інших спадкоємців у спадкодавця - [PERSON] , на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 11.09.2023, а також матеріалами спадкової справи за № 2023. Із копії постанови приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 23 червня 2023 року за № 02-31/124 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на\~ спадкове нерухоме майно житловий будинок, з відповідними господарський будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок (а.с. 21). Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Синицької сільської ради Богуславського району Київської області № 45 від 20 вересня 2012 року\~ впорядковано нумерацію житлових будинків на території Синицької сільської ради по Леніна, власник житлового будинку [PERSON] . Належність спадкодавцю - [PERSON] , житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 10.01.1990 виконавчим комітетом Синицької сільської ради Богуславського району Київської області, а також довідкою за №165 виданою 24.05.2023 виконавчим комітетом Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, з якої вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету під № 1 особовий рахунок № [NUMBER] колгоспного двору по [ADDRESS] , головою двору був\~ [PERSON] , який помер [INFO] і йому належав даний будинок (а.с. 11, 22). Згідно інформаційної довідки КП КОР «Південне БТІ» №513-1027/1 від 30 травня 2023 року станом до 01.01.2013 право власності на житловий будинок під [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 січня 1990 року виданого Синицькою сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Богуславської районної ради № 142 від 22.12.1989, про що внесено запис до реєстрової книги № 1, реєстровий № 76 (а.с. 12). За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1957 року забудови, загальною площею 46,10 кв.м., житловою площею 19,90 кв. м., допоміжною площею - 26,20 кв.м., а також господарські споруди: прибудова, ганок, сарай, сарай, гараж, сарай, погріб, убиральня, навіс, навіс, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь (а.с. 23-26). Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в\~ погосподарській книзі виконавчого комітету під № 1 особовий рахунок № [NUMBER] , набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 537\~ гривень 00 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved