Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

В червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 632/38 від 19.02.2021 року в розмірі 112 849,79 грн., що складає: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 92 768,05 грн., проценти за користування кредитом - 20 080,22 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.02.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 632/38. Відповідач 19.02.2021 р. отримав кредит, тобто скористувався отриманим кредитом, що підтверджується виписками по рахунку. Відповідно до п.3.3.3 Договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 2 000 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 17 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2021 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кошти, проте відповідач, в супереч умовам договору своє зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 04.05.2023 р. утворилась заборгованість в розмірі 112 849,79 грн., яка складається з: заборгованості по основному боргу - 92 768,05 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 20 080,22 грн., сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам - 1,52 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку. Ухвалою від 21.06.2023 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У липні 2023 р. відповідачем подано письмові пояснення, в яких зазначив, що 14.05.2020 р. отримав кредит в розмірі 120 000 грн. Півроку сплачував вчасно проценти та тіло кредиту. Але потім втратив постійну роботу в м. Дніпрі, де проживав з багатодітною родиною. Коли почалась війна відповідач виїхав за кордон разом зі своєю родиною. Зазначив, що знайшов за кордоном вже роботу і планує сплатити кредит найближчим часом. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, подавав до суду заяву в якій просив суд поставитись до нього з порозумінням, оскільки він тільки знайшов роботу за кордоном і найближчим часом планує погашати заборгованість, а до цього часу був безробітним. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 19.02.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 632/38. Відповідно до п.2.1. Договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п.2.2 Договору, Банком надано кредит в загальному розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч гривень) на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 18 лютого 2026 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлений згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п.п 2.4.1 Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачуючи Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначена в Договорі процентна ставка є фіксованою. Відповідач 19.02.2021 року отримав кредит, тобто скористувався отриманим кредитом, що підтверджується виписками по рахунку, додаються до позовної заяви. Відповідно до п.3.3.3. Договору, Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 2 000 грн. (дві тисячі грн.) та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 17 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2021 року, шляхом внесення коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язався здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення Кредиту, визначеної цим Договором. Відповідно до п. 3.9.3.2 Договору передбачено, що строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання обставин в т.ч. прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (в т.ч. за кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 88 (вісімдесят вісім) календарних днів. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором. В той же час, відповідач систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість станом на 04.05.2023 року в сумі 112 849,79 грн., яка складається з: заборгованості по основному боргу - 92 768,05 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 20 080,22 грн., сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам - 1,52 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Відповідно до вимог ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд дійшов висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 2102,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved