Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 23.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 62. Від шлюбу народилися діти син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для подачі даного позову зазначає, що між ними немає поваги, взаємопорозуміння, довіри та любові. Моральна основа шлюбу повністю відсутня. Сім`я як така розпалася повністю. На даний час сторони не підтримують жодних подружніх відносин на протязі тривалого періоду часу і фактично проживають окремо, хоча зареєстровані за однією адресою. В них немає спільного бюджету, вони не ведуть спільного господарства. Кожен із них живе окремим особистим життям. Вважає, що зберегти сім`ю не можливо. При таких обставинах вважає спільне подружнє життя в майбутньому не можливе. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 22.08.2023 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач та її представник адвокат Микитюк С.М. подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 23.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 62 (а.с.11). Від даного шлюбу у сторін народилися діти - син [PERSON] , [INFO] (а.с.12) та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Сторони примиритися не бажають, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний побут, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved