Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

АТ "ЮНЕКС БАНК" звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості у розмірі 17 276,17 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 12.01.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою № UA333225390000026206100160001.UAH. Відповідно до підписаної анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився публічною пропозицією Банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua. Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви, відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній Інтернет сторінці Банку. Станом на 17.07.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 17 276,17 грн, у тому числі: сума заборгованості за кредитом 9681,94 грн, сума заборгованості за процентами та комісіями - 7594,23 грн. Станом на день подачі позову відповідач не сплачує свою прострочену заборгованість, що стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 28.08.2023р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов`язковою участю відповідач не надав. За обставин, викладених вище, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 12.01.2021 року [PERSON] підписав Анкету-Заяву № UA333225390000026206100160001.UAH. Відповідно до підписаної анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився публічною пропозицією Банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. 12.01.2021 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), відповідно до якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту у сумі 10000 грн, на строк 12 місяців з можливістю продовження на новий строк, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 42% річних. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 82 від 12.01.2021 року. Як доказ позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № № UA333225390000026206100160001.UAH від 12.01.2021 року, укладеного між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] станом на 17.07.2023 р., заборгованість становить 17 276,17 грн, у тому числі: сума заборгованості за кредитом 9681,94 грн, сума заборгованості за процентами та комісіями - 7594,23 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в повному обсязі позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.07.2023 року заборгованість відповідача перед Банком становить 17 276,17 грн. Враховуючи вказане та те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву зі своїми запереченнями на позов не надав, розрахунок заборгованості не спростував, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь банку вказаної суми заборгованості в розмірі 17 276,17 грн., а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами необхідно вирішити в порядку, встановленому статтею 141 ЦПК України. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved