overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14 вересня 1996 року у виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №12. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на життя, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть з вересня 2019 року. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без її участі до суду не подала. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 14 вересня 1996 року у виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №12 (а.с.8). Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05 вересня 2008 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №377. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на життя, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та якій позовні вимоги підтримав повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 05 вересня 2008 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №377 (а.с.13). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 150 000 грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що з 04.01.1993 року по 04.07.2013 року працював на підприємстві відповідача займаючи різні посади. 04.07.2013 року позивача було звільнено, у зв`язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров`я, що перешкоджає продовженню даної роботи відповідно до п. 2 ст. 40 КЗпП України. Згідно акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання форми П - 4 від 10.07.2014 року встановлено наявність у позивача професійних захворювань: двосторонній плечолопатковий періартроз; нейросенсорна приглухуватість. Даним актом встановлено, що професійне захворювання виникло через тривалу дію шкідливих факторів виробничого середовища на організм робочого, недосконалість технологічних процесів. Згідно довідки МСЕК від 02.09.2014 року 12ААА № 001649 позивачу первинно безстроково визначено ступінь втрати професійної працездатності на рівні 35 % з яких : 25 % - двосторонній плечолопатковий періартроз; 10 % - нейросенсорна приглуховатість. Згідно довідки МСЕК від 12.09.2019 року серії 12ААА № 078185 позивачу повторно безстроково визначено ступінь втрати професійної працездатності на рівні 35 % з яких : 25 % - двосторонній плечолопатковий періартроз; 10 % - нейросенсорна приглухуватість, без встановлення інвалідності. Позивач вважає, що з вини підприємства, яке не створило безпечних умов праці, він втратив своє здоров`я та йому завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що його турбує фізичний біль, погане самопочуття, порушення душевної рівноваги, а тому просив суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання 150 000 грн. Ухвалою суду від 25.04.2023 року провадження по даній справі було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 26.05.2023 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначає наступне. Оскільки позов не містить відомостей про обставини (та доказів на їх підтвердження) дії на позивача саме джерела підвищеної небезпеки, розгляд позовних вимог необхідно здійснювати

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05 вересня 2008 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №377. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на життя, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та якій позовні вимоги підтримав повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 05\~вересня 2008\~року у\~Заводському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Миколаївського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№377 (а.с.13). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] в с. Долинівка померла [PERSON] . Спадкоємців за заповітом немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, що їй належало, а саме на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . В заявниці відсутнє свідоцтво про смерть в зв`язку з втратою, а на адвокатський запит Гайворонський відділ ДРАЦСу у Голованівському районі Кіровоградської області відмовлено в наданні витягів про реєстрацію смерті в зв`язку з відсутності документів, що підтверджують родинні відносини, Заявниця є спадкоємицею за законом п`ятої черги, оскільки мати спадкодавиці є рідною сестрою діда заявниці [PERSON] по лінії батька, який є батьком її батька [PERSON] . Тобто [PERSON] є двоюрідною тіткою заявниці. Але дані обставини заявник довести нотаріусу не може, оскільки у відділі ДРАЦС не збереглися відомості про народження її діда та відомості про народження та шлюб матері спадкодавиці. Підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою двоюрідною тіткою заявниці необхідне з метою прийняття спадщини за законом як спадкоємця п`ятої черги. Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили її задовольнити. Заінтересована особа представник Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Копію заяви з доданими до неї документами отримав і надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та винести рішення на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] кожна окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померла [PERSON] є двоюрідною тіткою заявниці [PERSON] . Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] , а отже заява підлягає задоволенню. Той факт, що померла [PERSON] є двоюрідною тіткою заявниці [PERSON] стверджується копією паспорта (а.с. 7-8), копіями свідоцтв про народження (а.с. 11, 13), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12), копією запису акта про смерть № 17 від 24.04.1997 року (а.с. 29) та показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає право на прийняття спадщини за законом як спадкоємця п`ятої черги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 02.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №89. Судові витрати просив віднести на його рахунок. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що вони з 02.08.2008 перебувають у шлюбі. Від подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них поступово розладилося. Відносини між ними поступово погіршувались через різні погляди на життя та сімейні цінності. Вони не змогли зберегти почуття взаємної любові, та взаємоповаги, які мають бути у сім`ї. Спроби подолання суперечностей і конфліктних ситуацій між ними не дали позитивних результатів, у зв`язку з чим спільне проживання та ведення спільного господарства між ними остаточно припинено. Вказує, що всі засоби збереження шлюбу вичерпані, шлюб існує формально та підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати без його участі. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення, а справу просила слухати без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 02.08.2008\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.Знам`янка\~Знам`янського міськрайонного\~управління юстиції\~Кіровоградської області,\~актовий запис\~№89(а.с.6). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення сторони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №195. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що вона з [PERSON] знаходяться в шлюбі з 14.07.2007.\~Від подружніх\~стосунків мають\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Протягом останніх\~років стосунки\~з відповідачем\~поступово погіршувалися,\~внаслідок чого\~вони між\~ними склалися\~неприязні стосунки.\~На даний\~час шлюбні\~відносини з\~відповідачем фактично\~припинені у\~зв`язку\~з відсутністю\~взаєморозуміння та\~різними поглядами\~на життя\~та сімейні\~обов`язки,\~шлюб існує\~формально,\~вони проживають\~окремо,\~подальше збереження\~шлюбу неможливе\~та буде\~суперечити їх\~інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі. Позивачка в\~судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Урсаленко О.М. подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті Знам`янського міськрайонного суду, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №195. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально, вони проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до статей 105 та 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Статтею 113\~СК України\~передбачено,\~що особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що примирення між сторонами неможливе, шлюбні стосунки між ними фактично припинені, подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір, сплачений нею при поданні даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований з30.01.2010 Знам`янською Другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №05. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що вони 30.01.2010 перебувають у шлюбі. Від подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Поступово їх сімейне життя вкрай погіршилося, з квітня 2022 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, подальше його збереження є не можливим та буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення, а справу просив слухати без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 30.01.2010\~Знам`янською Другою\~селищною радою\~Кіровоградської області,\~актовий запис\~№05(а.с.9). Від подружнього життя вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 14.08.2023 №16-18/647/7, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять син [PERSON] та чоловік [PERSON] , який за вищевказаною адресою не проживає, мешкає в м.Харків (а.с.25). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення сторони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З доданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн.60 коп. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого нею судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення буде складено до 28.09.2023 року.

Outcome: approved