Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 грудня 1988 року її було видано трудову книжку колгоспника [NUMBER] . В трудовій книжці заявниці прізвище ім`я по батькові було зазначено, як [PERSON] . Заявник наголошує, що у паспорті громадянина України, картці платника податків, в свідоцтві про її народження, в свідоцтві про укладення шлюбу і в інших документах, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено, як [PERSON] , а не [PERSON] і тому і період праці в колгоспі « Правда» Бродівського району, Львівської області з 15 травня 1985 року по 31 грудня 2003 року не було зараховано у загальний трудовий стаж, що позбавляє заявника права на отриманні пенсії за віком, тобто в 60 років. Заявник зазначає, що трудову книжку їй було оформлено в колгоспі «Правда» Бродівського району, Львівської області, яке на даний час повністю ліквідоване. Встановлення факту, що має юридичне значення [PERSON] потрібно для повторної подачі документів в управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо призначення і нарахування пенсії за віком, оскільки 30 липня 2023 року їй виповнилося 60 років і остання має право на пенсію за віком. Тому, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , яка видана 29 грудня 1988 року. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04 вересня 2023 року відкрито провадження по справі. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та відсутності його довірительки, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі, з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи Мазан С.Р. в судовому засіданні зазначила, що проти встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу не заперечує. Також, надала суду письмові пояснення на заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, які просить врахувати при винесенні рішення. Зазначивши, що трудова діяльність членів колгоспу підтверджується трудовою книжкою колгоспника встановленого зразка, що є основним документом про трудову діяльність членів колгоспу та до якої вносяться відомості , зокрема про прийом на роботу, переведення на іншу посаду, звільнення з роботи, а також про трудову участь колгоспника в громадському господарстві встановлений в колгоспі річний мінімум трудової участі, виконання річного мінімуму трудової участі, причини не виконання річного мінімуму трудової участі. У випадку відсутності трудової книжки колгоспника або в разі відсутності в ній відповідних записів, трудовий стаж колгоспника підтверджується довідкою господарства, в якому набуто стаж або довідкою правонаступника. В разі ліквідації господарства колгоспній стаж підтверджується довідками архівних установ. У даному випадку встановлення факту належності трудової книжки необхідно для повторного звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, отже наявний спір про право. Суд заслухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , м. Броди, Львівської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 4-6). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Пониковицькою сільською радою Бродівського району Львівської області від 28 серпня 1982 року, актовий запис № 23 (а.с. 9). В трудовій книжці [NUMBER] від 29 грудня 1988 року заявник значиться, як [PERSON] (а.с. 10-13). Відповідно довідки виконавчого комітету Бродівської міської ради № 262/23 від 30.08.2023 року вбачається, що [PERSON] перебувала членом ТзОВ «Правда» (а.с. 14). Заявником 16.08.2023 року подано заяву до Пенсійного фонду України Львівської області заяву про призначення пенсії за віком (а.с. 15,16), однак 24.08.2023 року начальником відділу призначення пенсії винесено рішення про відмову у призначенні пенсії, причиною відмови є те, що до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі та агрофірмі згідно довідки від 10.08.2023 року № 256/23 з 15.05.1985 по 31.12.2003, оскільки в довідці не зазначено по батькові заявниці та ім`я не відповідає даним паспорта (а.с. 17). У відповідності з п. 6 ч. 1ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оскільки встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved