Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

29.05.2023 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що разом з ним проживає та перебуває на його утриманні малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , якій він є дідом. Батько дитини [PERSON] з народження дитини не виконував та на даний час не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини. Мати дитини [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки більше 10 років. Дитиною весь час займалась цивільна дружина позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідачі життям доньки не цікавляться, не виявляють бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, на утримання дитини коштів не надають. 07.04.2023 року відповідач [PERSON] написав заяву до управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, в якій не заперечував, проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовна заява надійшла до суду 29.05.2023. Ухвалою судді від 19.06.2023 року, після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідачів, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Підготовче провадження закрито ухвалою суду від 08.08.2023 року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та додатково пояснив, що фактично онука проживає з ним. Весь цей час, фактично з народження дитини, батько та мати долею дитини не цікавляться. Після смерті дружини він виховує дитину один, намагається створити для неї гідні умови. Для того щоб отримувати хоч якусь допомогу від Держави він звернувся до суду, щоб позбавити батьківства відповідачів. Відповідачі у підготовче та в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Судові виклики були також розміщенні з оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/pres-centr/povidvzasidannya/. Таким чином, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за відсутності відповідачів. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що їй взагалі невідомо де перебувають її біологічні батьки. Вона не бажає спілкуватись з батьком та матір`ю, які більше ніж 10 років ніякої участі у її вихованні не приймають. Вихованням займались бабуся та дідусь, які повністю присвятили їй своє життя. Просить позбавити відповідачів батьківства, якого вона взагалі не відчуває. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку дитини, дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9). Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , наданим виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав. Згідно з довідкою Чернігівської міської ради від 05.05.2023 [PERSON] , [INFO] , фактично проживає в [ADDRESS] , без реєстрації разом з [PERSON] (а.с. 14). Згідно з довідкою Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 протягом 2015-2021 років та до початку бойових дій бабуся учениці [PERSON] , [PERSON] , постійно опікувалась вихованням та навчанням онуки. Мати [PERSON] до школи не приходила жодного разу, батьківські збори та заходи не відвідувала, зацікавленості у навчанні та вихованні дочки не проявляла (а.с. 15). Згідно з відповіддю Чернігівського районного управління поліції на запит [PERSON] надана відповідь, що в ході перевірки встановити місце знаходження [PERSON] на даний час не надалось можливим, перевірка проводилась у вересні 2022 року, [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідала, за можливим місцем проживання відсутня (а.с. 16). Відповідач [PERSON] 07.04.2023 надав заяву начальнику Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про згоду на позбавлення батьківських прав щодо його дочки [PERSON] , з дочкою та її матір`ю не проживає від народження дитини, не займається її вихованням та утриманням, дитина взагалі його не знає (а.с. 19). Надані суду докази узгоджуються між собою та з достатньою повнотою свідчать про те, що батьки малолітньої [PERSON] не виконують своїх батьківських обов`язків і повність самоусунулись від її виховання, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Згідно з ч.ч. 1 - 4 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом (ст. 169 СК України). Таким чином, висновок суду повністю відповідає як фактичним обставинам справи так і вимогам Сімейного кодексу України. При ухваленні рішення суд виходить з найкращих інтересів дитини, яка у разі позбавленні відповідачів батьківських прав отримає соціальний захист та можливість встановлення опіки і призначення опікуна, яки дійсно буде піклуватись про їх виховання, утримання та забезпечення гідних умов життя. Щодо судових витрат суд зазначає, що оскільки позивач поніс відповідні витрати, то з відповідачів на його користь має бути стягнений судовий збір.

Outcome: approved