Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 06 серпня 2020 року на 102 км автодороги «Київ Знам?янка» біля АЗС сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Reno», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та мотоцикла «Yamaha», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , під управлінням [PERSON] . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди були пошкоджені транспортні засоби, [PERSON] заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден та забоїв м?яких тканин. На місці дорожньо транспортної пригоди [PERSON] свою вину визнав та запропонував потерпілому [PERSON] оформити пригоду за згодою сторін на підставі п. 2.11 Правил дорожнього руху України, тобто європротоколом. Цивільно правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо транспортної пригоди була застрахована на підставі договору обов?язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0005901723, укладеного з ТДВ «СК «Альфа Гарант», що дозволило потерпілій стороні скористатися можливістю отримати страхове відшкодування на підставі європротоколу. Розмір матеріального збитку, спричиненого власнику мотоцикла, згідно висновку експертного товарознавчого дослідження № 532/20 склав 68310,98 грн, вартість проведення автотоварознавчого дослідження 2000,00 грн. Згідно з угодою про страхове відшкодування власник мотоцикла [PERSON] погодив із страховиком розмір страхового відшкодування у сумі 20000,00 грн, з яких 18000,00 сплачувало ТДВ «СК «Альфа Гарант», а 2000,00 грн франшизи мав компенсувати винуватець ДТП [PERSON] . На місці вчинення ДТП між учасниками пригоди було досягнуто згоди, що [PERSON] компенсує матеріальні збитки у розмірі 56000,00 грн, про що останнім у присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] було складено розписку. Погоджену суму [PERSON] зобов?язався сплатити потерпілому [PERSON] не пізніше 18-00 год 20 серпня 2020 року. Оскільки для компенсації збитків, завданих мотоциклу, виплаченого страхового відшкодування недостатньо, а взяте на себе зобов?язання [PERSON] не виконав, погоджену у розписці суму не сплатив, [PERSON] письмово звернувся до [PERSON] з вимогою добровільно в позасудовому порядку відшкодувати завдану шкоду. Відповіді на звернення позивач не отримав, а тому змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Посилаючись на правила статті 1194 ЦК України, просила стягнути з відповідача на користь позивача різницю між сумою страхової виплати та фактичним розміром шкоди у розмірі 50310,98 грн та 2000,00 грн витрат на проведення експертного товарознавчого дослідження. Крім того, вказала, що позивач внаслідок неправомірних дій відповідача, зазнав моральної шкоди у вигляді страждань, які позивачу довелося перенести в зв?язку з тривалим невиконанням відповідачем взятих на себе зобов?язань по відшкодуванню майнової шкоди за складеною розпискою. Страждання, які довелося перенести позивачу полягають також в порушенні звичайного способу життя, негативного впливу наслідків ДТП на загальний фізичний та психічний стан, подальшого відновлення психологічної рівноваги. Розмір моральної шкоди, який позивач вважає достатнім для компенсації моральних страждань, оцінено ним в 12000,00 грн, вказану суму коштів представник позивача просила стягнути з відповідача. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 28 грудня 2021 року відповідачу та третім особам, які не заявляють вимоги щодо предмета спору направлено копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками за адресою зареєстрованого в установленому порядку місця проживання. 15\~січня 2022\~року копію\~ухвали про\~відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу. 14\~січня 2022\~року копію\~ухвали про\~відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено уповноваженому представнику ТДВ «СК «Альфа Гарант». Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку. 12 січня 2022 року до суду повернуто конверт із вкладенням, адресований [PERSON] .. Згідно даних довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлення вказано відсутність адресата за зазначеною адресою. Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Заяв із запереченнями проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Аргументи учасників справи Відповідач відзиву на позов не подав. Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що 06 серпня 2020 року на 102 км автодороги «Київ Знам?янка» біля АЗС сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Reno», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та мотоцикла «YamahaRJ01», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП мотоцикл «YamahaRJ01», д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються даними повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що подана [PERSON] до ТДВ СК «Альфа Гарант», в якому в графі 11 [PERSON] вказав, що ДТП сталося з його вини(а.с. 63-64);\~даними повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що подана [PERSON] до ТДВ СК «Альфа Гарант», в якому в пункті 17 перелічено механічні пошкодження мотоцикла «YamahaRJ01», д.н.з. [NUMBER] (а.с.73-74); повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколом), що складене [PERSON] та [PERSON] , в якому в пункті 14 [PERSON] вказав про визнання провини у вчиненні ДТП (а.с. 71). Відповідно до даних наданих свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, власником мотоцикла «YamahaRJ01», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] , власником автомобіля «Reno», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 35, 66). Безпосередньо після ДТП 06 серпня 2020 року [PERSON] було написано розписку, згідно якої він зобов?язався відшкодувати водію [PERSON] шкоду за пошкодження транспортного засобу мотоцикла YamahaRJ01», д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 56000,00 грн в строк до 08 серпня 2020 року (а.с. 33). Транспортний засіб автомобіль «Reno», д.н.з. [NUMBER] , застрахований відповідно до договору обов?язкового страхування наземних транспортних засобів № АО/5901723 від 11 жовтня 2019 року, укладеного між ТДВ СК\~«Альфа \~Гарант» та\~ [PERSON] (а.с. 69). 11 серпня 2020 року за вх.№ ЦВ/20/5524 власником мотоцикла YamahaRJ01»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] \~ подано до ТДВ «СК «Альфа Гарант» заяву про страхове відшкодування (а.с. 61). Відповідно до даних відповіді КНП Миронівської районної ради «Миронівська ЦРЛ № 1180 від 28 жовтня 2020 року, наданої на запит ТДВ СК «Альфа Гарант» № 12/4681 від 19 жовтня 2020 року, потерпілі внаслідок ДТП 06 серпня 2020 року до приймального відділення не зверталися (а.с. 75). 20 листопада 2020 року між ТДВ «СК «Альфа Гарант» та власником пошкодженого внаслідок ДТП мотоцикла YamahaRJ01», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] укладено угоду про розмір страхового відшкодування (а.с. 37). Відповідно до пункту 1 вказаної угоди, сторони погодили, що на підставі статті 36 пункту 2 Закону України «Про загальнообов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вони досягли згоди про розмір матеріального збитку та розмір страхового відшкодування. Також сторони вказали, що не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Пунктами 2,3 угоди від 20 листопада 2020 року визначено, що сума матеріального збитку за страховим випадком, що стався 06 серпня 2020 року складає 20000,00 грн. Сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком визначається в розмірі 18000,00 грн з урахуванням франшизи, яка за полісом № АО/5901723 від 11 жовтня 2019 року складає 2000,00 грн. В пункті 4 угоди від 20 листопада 2020 року її сторони підтвердили, що вказана в пункті 3 цієї угоди сума страхового відшкодування є остаточною, сторони не матимуть жодних фінансових або будь яких інших претензій щодо розміру цієї суми. На підставі даних акту угоди від 20 листопада 2020 року складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт № ЦВ/20/5524, відповідно до яких розмір страхового відшкодування визначено у сумі 18000,00 грн, франшиза 2000,00 грн, страхова сума за договором становить 130000,00 грн (а.с. 55,56). Відповідно до даних платіжного доручення № 13404 від 25 листопада 2020 року ТОВ «СК «Альфа Гарант» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 18000,00 грн (а.с. 54). 02 січня 2021 року, на підставі укладеного між судовим експертом Ковалем І.М. та [PERSON] договору про проведення автотоварознавчого дослідження від 19 грудня 2020 року, експертом Ковалем І.М. складено висновок № 532/20 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла YamahaRJ01», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яка сталася 06 серпня 2020 року, станом на дату проведення дослідження становить 68310,98 грн (а.с. 7-9). Згідно даних акту наданих послуг від 07 січня 2021 року та квитанції № 323596 від 08 січня 2021 року, послуги по проведенню автотоварознавчого дослідження згідно договору від 19 грудня 2020 року надані та сплачені на суму 2800,00 грн (а.с. 34). 18 лютого 2021 року представник позивача направила [PERSON] пропозицію щодо добровільної сплати матеріального збитку, спричиненого внаслідок ДТП, яка залишилася без відповіді зі сторони [PERSON] (а.с. 36). Мотиви суду та застосовані норми права Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню повністю. Згідно з положеннями частини 1 статті 15 ЦК України та частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України врегульовано питання відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. У відповідності до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Крім того, згідно примітки до статті 124 КУпАП вбачається, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так як, цивільна відповідальність [PERSON] застрахована, а учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду, відповідно до Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв?язку із цим слід керуватися нормами, вказаного нормативно-правового акту та законодавства, що регулює питання страхування, як спеціальними нормами, в частині щодо відшкодування шкоди. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Положеннями статті 5 Закону України «Про страхування» визначено форми страхування - добровільну та обов?язкову. При цьому, одним із видів обов?язкового страхування в Україні, закріпленим у статті 7 Закону України «Про страхування» є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У відповідності до статті 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи. Статтею 6 Закону № 1961-IVвизначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю та/або майну потерпілого. Страховою сумою у відповідності до статті 9 Закону № 1961-IV- це грошова сума, у межах якої страховик зобов?язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У відповідності до статті 28 Закону № 1961-IVшкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов?язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв?язку з пошкодженням транспортного засобу, відповідно до статті 29 Закону № 1961-IVвідшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно пункту 33.2. статті 33 Закону № 1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. При цьому, згідно п. 33.3 Закону № 1961-IV власники пошкодженого майна зобов?язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов?язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. У відповідності до пункту 33-1.1. Закону № 1961-IV страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов?язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов?язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з?явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов?язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження) (п.п.-34.2-34.3 Закону № 1961-IV). При цьому пунктом 34.4 статті 34 Закону № 1961-IV для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. У відповідності до пункту 35.3 статті 35 Закону № 1961-IV особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов?язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов?язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди. Пунктом 36.1. статті 36 Закону № 1961-IV передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed