Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

29 травня 2023 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно з договором оренди житлового приміщення, укладеного між позивачкою та [PERSON] 19 липня 2021 року, в її користуванні перебуває квартира [ADDRESS] . 18 липня 2022 року приблизно о 19:00 год. позивачка разом зі своєю знайомою [PERSON] знаходилась за місцем її проживання в [ADDRESS] . Раптом побачили як невідомий молодий чоловік кинув камінь у вікно спальні, в результаті удару розбився склопакет. Після приїзду працівників поліції було встановлено особу правопорушника, яким виявився [PERSON] . Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Викладене підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.08.2022. В результаті хуліганських дій [PERSON] власниці квартири - [PERSON] спричинено матеріальну шкоду. Згідно з п.п 3.1.3 п.3 Договору оренди житлового приміщення орендодавець має право вимагати від орендаря відшкодування збитків у випадку пошкодження майна, будівель та їх конструктивних елементів. На виконання взятих позивачкою зобов`язань перед [PERSON] , [PERSON] за власний рахунок замовила новий склопакет, що був встановлений замість розбитого у вікні квартири [ADDRESS] . Згідно з замовленням від 22.12.2022, виданого фізичною особою-підприємцем [PERSON] вартість склопакету 4Е-16-4Е розміром 1160 мм х 960 мм за адресою: [ADDRESS] складає 3200 грн., які позивачка оплатила повністю, що засвідчено мокрою печаткою за підписом виробника. [PERSON] надала позивачці розписку, з якої вбачається відсутність з її боку до позивачки будь-яких претензій матеріального характеру, оскільки остання відшкодувала їй спричинену матеріальну шкоду. В результаті протиправних дій, вчинених [PERSON] , позивачка перенесла сильний стрес, дуже сильно злякалася. Дотепер позивачка змушена постійно вживати заспокійливі препарати для нормалізації сну, оскільки тепер в орендованій нею квартирі з вини [PERSON] не може почуватися в безпеці, постійно перебуває у нервовому напруженні. [PERSON] морально важко переживає факт розбиття вікна, оскільки єдиним джерелом її доходу є мінімальна пенсія. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3200 грн. та моральну шкоду внаслідок вчинених ним протиправних дій в розмірі 5000 грн. Ухвалою суду від 30.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Позивачка та її представниця в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили задовільнити їх в повному обсязі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 18.09.2023 дала показання, що 18.07.2022 приблизно о 19:00 год. вона разом із позивачкою знаходились за місцем її проживання в [ADDRESS] . Вказала, що [PERSON] кинув камінь у вікно спальні позивачки, в результаті чого розбився склопакет, який в подальшому [PERSON] було замінено на новий. В судове засідання відповідач втретє не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Судові повістки направлені за адресою відповідача, повернуті до суду з відміткою пошти про причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачки в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Під час розгляду справи №569/11742/22 судом було встановлено, що близько 19 год. 30 хв., 18.07.2022 у [ADDRESS] , з хуліганських мотивів [PERSON] пошкодив склопакет вікна в квартирі [PERSON] , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.08.2022 у справі № 569/11742/22 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Згідно договору оренди житлового приміщення від 19.07.2021 позивачка орендує житло в [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до замовлення від 22.12.2022 позивачкою було придбано у фізичної особи-підприємця [PERSON] склопакет 4Е-16-4Е розміром 1160 мм х 960 мм за адресою: [ADDRESS] , вартістю 3 200 грн. Згідно розписки власника житла [PERSON] від травня 2023 року, яке орендує позивачка, власник не має майнових претензій до позивачки після пошкодження вікна квартири, оскільки [PERSON] було відновлено вікно в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про доходи № 3220 0426 6892 2211, виданої 06.02.2023 пенсіонерці [PERSON] , її доходи з січня 2022 року до грудня 2022 року становили - 39 182 грн. 44 коп. Як стверджується медичними документами, долученими позивачкою до позовної заяви, зокрема епікризом від 04.12.2021 та заключенням від 29.11.2021, [PERSON] перенесла хворобу COVID-19. Згідно положень ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Слід зазначити, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Суд вважає, що між протиправними діями відповідача, виною відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення та наслідками у виді заподіяння позивачці матеріальної шкоди є причинно-наслідковий зв`язок. Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явшц, заподіяних фізичній особі незаконними дійми або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При цьому, суд враховує, що моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного страждання. Діюче законодавство не містить визначення способів обчислення її розміру. Зважаючи на це будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз. За таких обставин з урахуванням характеру правопорушення, глибини душевних страждань позивачки, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд визначає відшкодування завданої позивачці моральної шкоди у розмірі 2 000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану позивачці відповідачем в сумі 3 200 грн. та 2 000 грн. моральної шкоди. Водночас, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , звільнення позивачки від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, який підлягав би сплаті при зверненні до суду за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1 073, 60 грн та за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 429, 44 грн (2000*1 073, 60 грн/5000). Таким чином, з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 503, 04 грн.

Outcome: partial