Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

01.08.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Позивач та третя особа [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, складеним [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку на території Волохово-Ярської сільської ради, ВАТ «Восток» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачені законом строки через військову агресію і напад рф на Україну 24.02.2022 та подальшу окупацію м. Балаклія, в якому зареєстрований та проживає позивач та знаходяться нотаріуси, і с. Волохів Яр Ізюмського району Харківської області, в якому була зареєстрована та померла його мати. Під час окупації він не зміг виїхати на підконтрольну Україні територію, був обмежений росіянами у вільному пересуванні. Постановою нотаріуса від 28.07.2023, до якого позивач звернувся після деокупації м.\~Балаклія, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку зі спливом шестимісячного строку, визначеного законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.\~3, 4). Позивач подав письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності (а.с.\~29). Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували (а.с.\~28). Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 30). Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджено відповідними документами: свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть (а.с. 8, 10). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Заповітом, складеним 05.12.2013, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким земельну ділянку, розміром 6,3890 га, яка належить їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №\~710758, заповідала у власність своєму синові [PERSON] та своїй дочці [PERSON] в рівних долях кожному (а.с.\~13, 14). На підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 02.08.2001 серії Р1 №\~710758 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 6,3890 га, розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, ВАТ «Восток», передана їй на підставі рішення виконавчого комітету Волохово-Ярської сільської ради № 25 від 13.03.2001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.\~9). Із довідки Виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 26.07.2023 вбачається, що до моменту своєї смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~12). Згідно з копією паспорта зареєстрованим місцем проживання позивача є [ADDRESS] (а.с.\~5, 6). Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольської О.Д. 26.07.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на конкретне спадкове майно [PERSON] , померлої [INFO] , по спадковій справі № 90/2023, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття ним спадщини у встановленому порядку. Нотаріус зазначила, що оскільки спадкоємець [PERSON] не проживав із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та не звернувся до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини, він вважається таким, що спадщину не прийняв (а.с.\~17, 18). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.07.2023 вбачається, що після смерті [PERSON] 26.07.2023 приватним нотаріусом Подольською О.Д. було заведено спадкову справу № 90/2023, номер у спадковому реєстрі 70995876 (а.с.\~16). Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.07.2023 за вказаними параметрами запиту [PERSON] , за №\~55487942 у Спадковому реєстрі є чинний заповіт, посвідчений 05.12.2013, номер в реєстрі нотаріальних дій 420 (а.с.\~15). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.\~3 ст.\~1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Матеріалами справи\~не спростовано\~те,\~що з\~причини непереборних\~труднощів,\~а саме:\~через військову\~агресію і\~напад рф\~на Україну\~24.02.2022,\~проживанням позивача\~у м.\~Балаклія\~Ізюмського району\~Харківської області,\~яке у\~період з\~02.03.2022\~по 11.09.2022\~згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №\~309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за №\~1668/39004 було включено до територій України, тимчасово окупованих рф, де було припинено роботу нотаріусів, обмеження у вільному пересуванні, неможливістю своєчасного збору документів позивач не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до п.\~24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №\~7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки на час подання цієї заяви і дотепер Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області здійснює повноваження Балаклійської міської ради Харківської області, зокрема, і щодо питань спадкування, яка такі повноваження протягом дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування не здійснює, відтак відповідачем у цій справі є Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, як орган, що фактично виконує функції представницького органу територіальної громади. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч.\~1 ст.\~142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved