Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

28.08.2023 [PERSON] , в особі представника адвоката Сандак І.А., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , громадянина Грузії. На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його мати [PERSON] , 1947 року народження, мала єдинокровну сестру [PERSON] , 1951 року народження, заявник та заінтересована особа мають спільного діда [PERSON] , який є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] , їх спільне дівоче прізвище [PERSON] . Після одруження мати заявника обрала прізвище чоловіка [PERSON] , а мати заінтересованої особи після укладення шлюбу набула прізвище [PERSON] . У 1984 році [PERSON] у шлюбі народила сина [PERSON] . Встановити факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою необхідно заявнику для документального впорядкування родинних зв`язків та підтвердження юридично-значимого факту на території України. Документально підтвердити родинні стосунки заявника та заінтересованої особи не представляється можливим, оскільки свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] у учасників справи відсутні. Відновити вказані документи в будь-який спосіб не можливо, оскільки архіви, де зберігаються вказані документи знаходяться в місті Цхинвалі, самопроголошена Республіка Південна Осетія, що знаходиться під російською окупацією і не підконтрольна грузинській владі. Заявник та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви з мотивів та підстав, що в ній вказані. Представник заявника зазначила, що на підтвердження наведених обставин доцільним є допитати свідків, а саме матір заявника та його сина. В свою чергу заявник повідомив, що дійсно є двоюрідним братом із [PERSON] , їх спільним дідом є [PERSON] . Спроби самостійно через родинні зв`язки відновити документи померлої тітки не призвели до позитивного вирішення питання. Заінтересована особа [PERSON] та його представник в судовому засіданні підтвердили, що дійсно учасники справи між собою є двоюрідними братами, а їх матері є єдинокровними сестрами по батьку. Заяву просили задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Допитані під час судового розгляду свідки [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. Заявник приходиться племінником матері заінтересованої особи і в свою чергу заінтересована особа є племінником матері заявника відповідно, їх матері є єдинокровними сестрами та мають спільного батька [PERSON] . У 1984 році мати заінтересованої особи разом із чоловіком, будучи вагітною Міхеілом переїхала у місто Каспі у Грузії, де мешкала її сестра [PERSON] . Їх сім`ї жили поруч і постійно спілкувались та підтримували тісні родинні відносини, та навіть, після смерті матері [PERSON] . Суд вислухавши учасників справи, допитавши свідків, та дослідивши надані суду докази, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець Грузії, що підтверджується довідкою про вилучення/тимчасове затримання паспорта громадянина України № [NUMBER] від 13.04.2017, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, перекладеного на українську мову та наданого до матеріалів справи. [PERSON] , [INFO] , уродженець Грузії (місто Каспі), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , перекладеним на українську мову, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , 1947 року народження, та [PERSON] , 1951 року народження, мають єдинокровну спорідненість та дівоче дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , де її батьком значиться [PERSON] та поясненнями свідків. Отримати свідоцтво про народження [PERSON] , 1951 року народження, яка є матір`ю заінтересованої особи та, яка народилась у місті Цхинвалі (окупована територія Грузії), наразі не можливо. Вирішуючи питання про можливість встановлення фату родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] суд виходить з наступного. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові зокрема для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як зазначив заявник, встановлення факту родинних відносин для нього має юридичне значення, оскільки йому необхідно підтвердити факт спорідненості із своїм двоюрідним братом [PERSON] , в межах звернення до державних органів, установ та організацій на території України та отримання юридичних послуг. Отже, судом встановлено, що заявник та заінтересована особа є двоюрідними братами. Матері заявника та заінтересованої особи [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, хоча мали різних матерів, проте вони мали спільного батька [PERSON] . Покази свідків підтверджуються показами, як самого заявника, так і самої заінтересованої особи [PERSON] , який обізнаний про суть заявлених вимог та заяву про встановлення факту родинних відносин із заявником підтримує. Отже, суд приходить до висновку, що заявником під час судового розгляду справи доведено „поза розумним сумнівом, що він є двоюрідним братом [PERSON] . Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved