Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

11.05.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 29.12.2021 року між ними було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] . Рішенням Фастівського міськрайонного суду шлюб розірвано. Як зазначає позивач, відповідач починаючи з моменту народження дитини, проживав окремо, не забирав їх з пологового будинку, не виконує своїх батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її вихованні та матеріальному забезпеченні. У зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області надати письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківський прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . 23.06.2023 року, на електронну пошту суду від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області надійшов лист в якому останні повідомили, що с. Триліси територіально не відноситься до Фастівської міської територіальної громади. 25.07.2023 року, через канцелярію суду позивач подала заяву в якій просила залучити до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сімї Васильківської міської ради, у зв`язку з тим, що вона з дитиною фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та зобов`язати їх надати висновок відносно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 року залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сімї Васильківської міської ради та зобов`язано Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сімї Васильківської міської ради надати письмовий висновок відносно доцільності (не доцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . 28.08.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява від Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, в якій просять вивести Службу з числа учасників справи, у зв`язку з тим, що місце проживання позивача та відповідача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сімї Васильківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи - Орган опіки та піклування ВК Кожанської селищної територіальної громади Фастівського району Київської області. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, на електронну пошту суду надіслали клопотання в якому справу просили розглянути в їх відсутність та ухвалити рішення згідно Закону. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи, судом встановлено, що 29 грудня 2021 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №460, який рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2022 року розірвано. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Васильківським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 49. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої старостою Триліського старостинського округу від 15.03.2023 року № 159, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої депутатом Васильківської міської ради Омельченко Т.Л. від 24.07.2023 року, [PERSON] фактично проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своєю малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Ухвалами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 року та від 25.07.2023 року витребовувався від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сімї Васильківської міської ради висновок відносно доцільності (не доцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , проте такий наданий не був. Як зазначив Верховний суд в Постанові від 06 травня 2020 року, справа № 753/2025/19, провадження № 61-1344св20, Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав не є обов`язковим для суду (частини п`ять, шість статті 19 СК України), такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом. Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання доньки, не проявляє ніякого інтересу до її життя та розвитку. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками по відношенню до них, а тому суд вважає, що відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням частини першої статті 280 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Що стосується вимоги про зобов`язання Васильківський відділ ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] за № 49 від 15.02.2023 року слід зазначити наступне. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01. 07. 2010 року, що діє з 27. 07. 2010 року. Згідно із ч. 1 ст. 6 вказаного Закону, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Приписами ч. 1 ст. 22 цього ж Закону встановлено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 709/5 від 10. 05. 2012 року та № 1161/5 від 03. 08. 2012 року. Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. За п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (2.13.1). Таким чином, діючим законодавством не передбачено, як підставу для виключення з актового запису про народження відомостей про батька у зв`язку з позбавленням його батьківських прав за рішенням суду, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Outcome: partial