Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Маруса І.Є. звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну часту (пай), що належало його бабусі [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв належним чином, тобто фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном. До спадкового майна померлої увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КГ «Жовтень», розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, яке посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН№ 0294154. Після того, як позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, при цьому від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначив, що позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та\~ вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Гнатівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15.04.1997 року відповідно до запису №308 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КГ «Жовтень», що видавалися розпорядженням Новгород-Сіверської РДА, згідно рішення № 468 від 24.12.1996 року зареєстровано на ім`я [PERSON] , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0294154, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено її право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КГ «Жовтень», розташованих на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.9). Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0294154, виданий на ім`я [PERSON] , був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 25.05.2023 року (а.с.11). Померла [PERSON] , була рідною бабусею позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16.06.2017 року, а також копією свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.6,7,8). Спадщина [PERSON] була належним чином прийнята позивачем, що підтверджується копією повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори № 322/01-16 від 25.07.2023 року, згідно якого, до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 111/2023 за заявою [PERSON] . Інших спадкоємці по справі немає (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, згідно ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняв спадщину своєї бабусі [PERSON] , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КГ «Жовтень». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте згідно повідомлення Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори № 322/01-16 від 25.07.2023 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] померлій [INFO] неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) не наданий, сертифікат серії ЧН №0294154, зареєстрований 15.04.1997 року за №308 втрачено, тому питання щодо оформлення права на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.10). \~ \~ \~ \~Пунктом 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що позивач [PERSON] набув в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель КГ «Жовтень», які знаходяться на території колишньої Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем [PERSON] права на земельну частку (паї), що належало [PERSON] , відповідно позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved