Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Юнекс Банк», через представника Панасюка І.Л., звернулось до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 15850,65 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № 26205081740002.UAH. Відповідно до підписаної Анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився та погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою, визначеними у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору, АТ «Юнекс Банк» відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. У зв`язку з тим, що відповідач не виконував умови договору та не сплачував заборгованість, станом на 17 липня 2023 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 15850,65 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 8597,73 грн та суми заборгованості за процентами та комісіями 7252,92 грн. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце повідомлений. У позовних вимогах просить проводити всі судові засідання без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання поштової кореспонденції та розміщенням оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 19 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] було підписано анкету-заяву. [PERSON] підписавши анкету-заяву приєднався до Публічної пропозиції банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та погодився, що анкета-заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становлять договір про комплексне банківське обслуговування. Згідно виписки-повідомлення №26205081740002.UAH від 19 квітня 2019 року банком було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 20364,00 грн, відповідачу видано платіжну картку. Відповідно до анкети-заяви та паспорту споживчого кредиту процентна ставка за користування кредитними коштами 32,00% річних строком 12 місяців, орієнтовна реальна річна процентна ставка 58,4876 %, загальна вартість кредиту 28359,57 грн. На підтвердження наявності у відповідача [PERSON] перед позивачем заборгованості за договором, позивач надав до суду розрахунок заборгованості станом на 17 липня 2023 року загальний розмір заборгованості за договором становить 15850,65 грн. та складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів 8597,73 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 7252,92 грн. Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу несплати заборгованості, відповідно до договору про комплексне банківських обслуговування від 19 квітня 2019 року у загальному розмірі 15850,65 грн. та складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів - 8597,73 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями - 7252,92 грн. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» з Анкетою-Заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якої йому відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт в розмірі 20364,00 грн. та встановлено річну ставку в розмірі 32,00%. Відповідно до підписаної 19 квітня 2019 року Анкети-Заяви, відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку www.unexbank.com.ua. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття встановаленого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.unexbank.com.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Крім того, заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ «Юнекс Банк», які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі. Проти таких доводів позивача відповідач заперечень не надав. Також, одночасно із вищезазначеним свідченням приєднання до угоди відповідача, дія договору підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів, що повністю узгоджується з ч. 2. ст. 642 ЦК України, згідно якої особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Користування кредитними коштами не заперечується відповідачем. Відповідно до п. 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто, з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї, при цьому встановивши кредитний ліміт в розмірі 20364,00 грн. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 6.2.17 Договору, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору та здійснювати погашення кредиту та процентів. З моменту отримання кредиту відповідач допускав порушення умов повернення грошових коштів, оскільки не здійснював платежів, передбачених договором та достатніх для погашення його договірних зобов`язань з оплати кредиту та процентів за його користування. Відповідно до розрахунку заборгованості наданої Банком, за період з 19 квітня 2019 року по 17 липня 2023 року відповідачем було отримано грошові кошти у розмірі 15247,96 грн. та сплачено в погашення кредиту 6650,23 грн., всього сума непогашеної заборгованості становить 8597,73 грн. Також за період з 19 квітня 2019 року по 17 липня 2023 року відповідачем, відповідно до умов кредитування, було частково сплачено нараховані відсотки в сумі 1537,76 грн., борг по нарахованих відсотках становить 7252,92 грн. Пеня на заборгованість по кредиту не нараховувалась та не заявлена позивачем до стягнення. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Юнекс Банк». На час розгляду справи договір від 19 квітня 2019 року недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний. Таким чином, суд погоджується, що станом на 17 липня 2023 року заборгованість [PERSON] по договору від 19 квітня 2023 року за тілом кредиту становить 8597,73 грн. та за нарахованими відсотками в сумі 7252,92 грн. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином до стягнення з [PERSON] на користь позивача АТ «Юнекс Банк» підлягає заборгованість за Кредитним договором від 19 квітня 2023 року, що утворилась станом на 17 липня 2023 року в сумі 15850,65 грн., яка складається з: 8597,73 грн. заборгованість по поверненню кредитних коштів; 7252,92 грн. заборгованість за анарахованими та несплаченими процентами та комісіями. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача АТ «Юнекс Банк» судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved