Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

15 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року з нього на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2023 року з нього на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04 січня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що на даний час значно погіршилось його матеріальне становище, оскільки змінився стан його здоров`я, він отримав поранення і на реабілітацію для повного одужання необхідні додаткові кошти, але після відрахування із заробітної плати аліментів на утримання дітей, залишається незначна сума заробітної плати, яка не дозволяє купувати ліки, продукти харчування, речі першої необхідності, а також сплачувати комунальні послуги, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачок, до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання кожної дитини. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій, крім цього, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд дійшов такого. Судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10). В подальшому судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2023 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04 січня 2023 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Таким чином, загальний розмір аліментів стягнутих з [PERSON] на користь відповідачів [PERSON] та [PERSON] на утримання дітей складає частка заробітку платника аліментів. Довідкою військової частини [NUMBER] від 28 березня 2023 року № 639/376 підтверджується, що із заробітної плати позивача утримуються кошти за виконавчими документами (а.с.18). Після ухвалення судового рішення від 29 травня 2020 року, у позивача від іншого шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , на якого також за судовим рішенням стягуються аліменти. Крім того, позивач посилається на зміну стану свого здоров`я, в зв`язку з отриманням поранення. Як вбачається з виписки з медичної картки хворого № 1202/007 [PERSON] перебував на лікуванні в період з 15 квітня по 21 квітня 2023 року та після виписки його було направлено для подальшого лікування до шпиталю м. Одеси (а.с. 19, 20). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України у п. 23 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Враховуючи викладене, беручи до уваги, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки [PERSON] у [PERSON] народилася ще одна дитина та, що після ухвалення судових рішень про стягнення аліментів на користь відповідачок [PERSON] та [PERSON] змінився стан здоров`я [PERSON] , тобто виникли певні обставини, які не могли бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, а також враховуючи визнання позову відповідачками [PERSON] та [PERSON] , суд, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності, розумності та справедливості, вважає за можливе змінити розмір аліментів та стягувати їх в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) позивача, щомісячно, на користь кожної з відповідачок, що відповідає положенням\~ст. 182 СК України, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved