Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов мотивований тим, що [INFO] у [PERSON] і [PERSON] народилася дочка [PERSON] , яка на даний час вже є повнолітньою, однак є студенткою 1 курсу юридичного факультету за денною формою навчання за спеціальністю «Право» в УжНУ та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Термін навчання з 25.09.2022 року по 30.06.2026 року. У свою чергу, батько дитини відповідач [PERSON] будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним. Таким чином, позивач просить суд стягнути із відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] у розмірі частини від всіх його видів заробітку (доходу), на час навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23річного віку. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами і надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи на засадах змагальності, як того передбачено ст.\~12 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.05.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 10). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.04.2005 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 11). Із Договору про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб від 10.09.2022 року, укладеного між ДВНЗ «УжНУ» та [PERSON] вбачається, що ДВНЗ «УЖНУ» бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку здобувача вищої освіти [PERSON] за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою "Право" для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр». Загальна вартість освітньої послуги становить 102\~000 гривень, розмір оплати за навчальний рік 25\~500 гривень, строк дії договору з 15.09.2022 року до 30.06.2026 року (а.с. 14, 15). Згідно довідки про доходи виданої АТ «Українська залізниця, Регіональна філія «Львівська залізниця», виробничий підрозділ «Тернопільська дирекція залізничних перевезень», загальна сума доходу за період з грудня 2022 року по травень 2023 року [PERSON] , яка працює на посаді агент з митного оформлення 1 категорії, становить 65\~699,78 гривень (а.с. 16). Із квитанцій №12 від 05.09.2022 року та №1 від 06.12.2022 року вбачається, що [PERSON] сплатила ДВНЗ «УжНУ» по 12\~750 гривень за навчання [PERSON] (а.с. 34, 35). Із квитанції №4202230033 від 22.12.2022 року слідує, що [PERSON] сплатила ДВНЗ «УжНУ» 2\~107 гривень за проживання в гуртожитку (а.с. 36). Надані позивачем інші докази, зокрема Свідоцтво про народження [PERSON] , картка платника податків останньої, замовлення, ксерокопії амбулаторної книги [PERSON] , Виписка із історії хвороби [PERSON] , рецепт на окуляри, висновок Західноукраїнського регіонального центру лазерної мікрохірургії ока, суд не бере до розгляду, оскільки вони не стосуються предмета доказування. Із позовної заяви слідує, що батько дитини відповідач [PERSON] будь-якої матеріальної допомоги, після виповнення дитиною повноліття, на навчання не надає, хоча є працездатним. З огляду на те, що сторонами не досягнуто згоди з питання утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, позивач змушена звернутись з даним позовом для захисту інтересів повнолітньої дитини до суду. Дані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача інших малолітніх дітей, а також інші обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України. На підставі вищенаведеного, враховуючи, що повнолітня дочка [PERSON] продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд приходить до переконання, що заявлений розмір аліментів у розмірі частки є обґрунтований, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved