Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Адвокат Люлько В. П., який представляє інтереси [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що [INFO] в с. Берізки-Чечельницькі, Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області померла бабка позивачки [PERSON] , яка залишила заповіт від 03.03.1998 року, відповідно до якого житловий будинок, сарай в [ADDRESS] та все майно, що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] . На момент смерті [PERSON] їй належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у коллективній власності КСП ''Шевченка'' розміром 1,99 умовних кадастрових гектарів в межах території Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області області, яке не припинилося у зв`язку з її смертю та входить до складу спадщини. До нотаріуса за отриманням свідоцтва на право на спадщину [PERSON] не зверталась, у зв`язку з тим, що документи на будинок було втрачено, а про земельну частку їй нічого не було відомо, однак вважається такою, що прийняла спадщину після смерті заповідача, а саме майна зазначеного у заповіті, оскільки перед смертюздійснювала за нею догляд, а після смерті хоронила [PERSON] та вступила в управління спадковим майном, здійснює догляд за житловим будинком покійної, обробляє земельну ділянку, тощо. Коли позивачка звернулась до нотаріуса для отримання документа на право на земельну частку в порядку спадкування за заповітом, їй було відмовлено у зв`язку у з втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я бабки [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду . Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Люлько В. П. у судове засідання не з`явилися. Люлько В. П. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Судовий збір просить залишити за позивачкою. Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у розгляді справи покладається на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 25 липня 2023 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) . (а.с.7) Як вбачається із дублікату заповіту від 03 березня 1998 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Берізецької сільської ради народних депутатів Чечельницького району Вінницької області Титомир Н.В., зареєстрованого у реєстрі за № 4, [PERSON] заповіла житловий будинок, сарай, що знаходяться в [ADDRESS] та все майно, що буде належати їй на день смерті [PERSON] . (а.с.8) Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73332716 від 25.07.2023 . (а. с. 14) Відповідно до довідки про визначення грошової оцінки земельної ділянки виданої відділом №3 управління надання адміністративних послуг головного упраління держгеокадастру у Вінницькій області [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН № 0248614 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження № 308 від 12 вересня 1996 року. Місце розташування земельної ділянки с. Берізки-Чечельницькі, Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки - вирощування сільськогосподарських культур. Площа земельної ділянки 1,99 умовних кадастрових гектарів. (а.с.11) Даний факт також підтверджений копією із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай). (а.с.12 ) Згідно розпорядження № 450 від 29.08.2007 ''Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації №108 від 03.03.2007 ''Про затвердження протоколу засідання зборів власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) бувшого КСП ім. Шевченка с. Берізки-Чечельницькі (уповноважених ними осіб) щодо проведення розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів'' та додатку до нього [PERSON] була власницею сертифікату на право на земельну частку (пай) бувшого КСП ім. Шевченка, с. Берізки-Чечельницькі серія ВН 0248614 номер земельної ділянки [NUMBER] площею 2,2602 га, в тому числі ріллі 2,2602 га. (а.с.10) Як вбачається із довідки виданої Берізко-Чечельницьким старостинським округом Гайсинського району Вінницької області від 25.07.2023 № 256 [PERSON] на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] фактично вступила в управління спадковим майном : проводила поховання [PERSON] , здійснює нагляд за будинком, обробляє земельну присадибну ділянку.(а.с.9) Як вбачається із листа державного нотаріуса Стецюка С.П. № 384/01-16 від 25.07.2023 [PERSON] щодо порядку спадкування земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ольгопільської сільської ради (с. Берізки-Чечельницькі) Гайсинського району Вінницької області, право на яку належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом посвідченого Берізко-Чечельницькою сільською радою 03.03.1998 за реєстром №4, дублікат якого виданий Ольгопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області 07.11.2022 за реєстром №2-16 взамін втраченого, є [PERSON] , роз`яснено, що вона має право звернутись до суду по питанню визнання права власності в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на вищевказаний об`єкт спадкування.(а.с. 13) Відповідно до частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності. Пунктом 2 ч. 4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Аналіз положень Розділу VІІ "Спадкове право" ЦК Української РСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 526 ЦК УРСР визначено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він : фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Тобто, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] та фактично вступила в управління спадковим майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 ''Про судову практику у справах про спадкування'', у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 1 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 ''Про судову практику у справах про спадкування'', при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Статтею 2 Закону України ''Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)'' передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 ''Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування'' у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що, оскільки [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном після смерті своєї бабусі [PERSON] , однак не може оформити своїх спадкових прав через те, що сертифікат на право на земельну частку (паї) втрачений, а іншим шляхом визнати право на неї неможливо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню Судові витрати за клопотанням представника позивача залишити за позивачем.

Outcome: approved