Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 АА № 228918, виданою 07.10.1998 року, згідно якої, інвалідність встановлена безтермінова. [PERSON] ніколи не був одруженим та дітей не має. Згідно до заключення ЛКК КНП «Глибоцька БПЛ» від 16.06.2023 року за № 241, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку у психіатра. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.08.2015 року, [PERSON] , [INFO] , призначений опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , який реєстрований та проживає в [ADDRESS] , являється його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , актовий запис № 108 від 25.09.1998 року. В даний час дворічний строк дії рішення суду закінчився, [PERSON] , надалі продовжує хворіти, не здатний розуміти свої дії та керувати ними. Тобто, не відбулось видужання останнього. [PERSON] до закінчення дворічного строку дії рішення суду, у зв`язку з його віком (58 років) та зайнятістю за місцем роботи, не звернувся до суду та й в майбутньому не має намір звернутися із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Таким чином, інших близьких родичів які би взяли на себе такий обов`язок не має. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Останній отримає пенсію, однак в силу свого захворювання він не може отримувати та розпоряджатися нею. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд заяву задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, що викладені у заяві і просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам`янецької сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Представник [PERSON] - адвокат Боднарюк Г.В. в судовому засіданні просив суд заяву задовольнити, оскільки вона повністю відповідає інтересам [PERSON] . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 14 серпня 2023 року № 796, [PERSON] , хворіє психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Як вбачається з подання Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №864 від 13 липня 2023 року, сільська рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на [PERSON] над [PERSON] . На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved