Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. В своїй\~заяві вказала,\~що \~вона перебувала\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~який 28.02.2011\~року\~рішенням\~Бахмацького районного\~суду\~розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у ДНЗ «НПАЛ ЧО» 2 рівня атестації за спеціальністю кухар, кондитер з 01.09.2022р. по 15.02.2024 року за денною формою навчання, регіональне замовлення та потребує матеріальної допомоги, так як\~власного\~доходу\~не має. Просила стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення навчання, а саме: до 15.02.2024 року відповідно до положень ст. 199 СК України, так як добровільно він дочку не утримує. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але у наданій заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з«явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений законом строк відзиву не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України «Суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивач у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду\~ справи,\~ суд\~ вважає за необхідне\~ ухвалити\~ по\~ даній справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про її народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.11). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже, виходячи з норми цієї статті, позивачка, являючись матір`ю [PERSON] , як такого, що продовжує навчання, має право на звернення до суду з зазначеним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається у ДНЗ «НПАЛ ЧО» 2 рівня атестації за спеціальністю кухар, кондитер з 01.09.2022р. по 15.02.2024 року за денною формою навчання, регіональне замовлення (а.с.10), і потребує матеріальної допомоги, оскільки власного доходу не має. За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: \~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; \~наявність на\~праві\~власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; \~доведені стягувачем\~аліментів\~витрати\~платника аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, своїм правом надати пояснення не скористався. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини\~заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення терміну навчання, а саме до 15.02.2024 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved