Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

У грудні 2022 року представник заявників [PERSON] , [PERSON] - адвокат Скоробогатько В.Ю. звернувся до суду з заявою, у якій просить суд встановити факт спільного проживання заявників з [PERSON] до дня його смерті протягом більше п`яти років. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який під час свого життя був одинокою людиною, у шлюбі не перебував і дітей також не мав та після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді частки житлового будинку з господарчими будівлями та грошових вкладів на банківському рахунку померлого, заповіту складено не було. Інших спадкоємців, окрім заявників, немає. З 2009 року заявники приймали участь у житті [PERSON] як рідні люди, а саме: були зареєстровані та проживали у будинку, до останнього дня життя [PERSON] забезпечували його одягом, предметами домашнього вжитку, продуктами домашнього харчування, ліками. [PERSON] хворів, неодноразово лікувався у різних медичних закладах, однак стан його здоров`я погіршувався. З часом [PERSON] став безпорадним і він практично втратив змогу себе обслуговувати, потребував стороннього догляду та допомоги. Догляд заявники здійснювали по день смерті [PERSON] . При зверненні до нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання з [PERSON] на день його смерті. Нотаріусом було роз`яснено право звернутися до суду, у зв`язку з чим [PERSON] , [PERSON] і звернулися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 01 березня 2023 року залучено до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованої особи Територіальну громаду Криворізької міської ради. Ухвалою суду від 21 березня 2023 року за клопотанням представника заявників витребувані докази у справі копію спадкової справи у заінтересованої особи приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дацко Ярослава Олексійовича. 12 квітня 2023 року, на виконання вимог ухвали суду від 21 березня 2023 року, через канцелярію суду від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дацко Ярослава Олексійовича надійшла копія спадкової справи. 05 травня 2023 року від представника Криворізької міської ради надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи за участю представника виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, якому делеговані повноваження міської ради у справах цієї категорії. 23 червня 2023 року судом за клопотанням представника заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради витребувані докази з Покровського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Кривому\~Розі Криворізького\~району Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) та Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. 06 вересня 2023 року представником заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради подані пояснення у справі, у яких просила залишити заяву про встановлення\~факту спільного\~постійного проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини без\~розгляду з\~підстав того,\~що належні\~та допустимі\~докази спільного\~проживання заявників\~зі спадкодавцем\~відсутні,\~наявні докази\~свідчать лише\~про те,\~що між\~заявниками та\~померлим були\~добросусідські відносини,\~що не\~є тотожнім\~поняттям спільного\~постійного проживання.\~Зазначає,\~що власне\~ставлення заявників\~до померлого\~ [PERSON] \~та догляд\~за ним\~також не\~є підтвердженням\~факту спільного\~проживання зі спадкодавцем. 11 вересня 2023 року представником заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради подана письмова заява про розгляд справи без його участі. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Скоробогатько В.Ю. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, просили встановити факт спільного проживання з [PERSON] на момент смерті останнього, при цьому [PERSON] пояснила, що померлий був інвалідом, хворів на епілепсію, був паралізований, самостійно себе обслуговувати не міг, тому вона з братом по черзі залишались з ночівлею у [PERSON] та допомагали йому. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона знайома з заявниками, померлого [PERSON] добре знала, заявники проживали в одному дворі з померлим, допомагали йому, доглядали та піклувались про нього. Померлий інвалід з дитинства. Похованням займались [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду показала, що вона знайома з заявниками, із померлим сусіди. Померлий жив сам, доглядав за ним його батько, після смерті батька - [PERSON] та [PERSON] , залишались з ночівлею по черзі та доглядали [PERSON] . Інших родичів у померлого не було. Похованням займались [PERSON] та [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він знайомий із заявниками та померлим, живуть поруч. Померлий проживав окремо, доглядали за ним [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] був інвалідом з дитинства, самостійно доглядати за собою не міг. Інших родичів у померлого не було. Судом були досліджені наступні письмові докази: - копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання з 02.12.1999р. за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10-11); - копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання з 11.09.2009 року за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13-14); - копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання з 15.04.1971р. за адресою: [ADDRESS] (а. с. 20-21); - копія довідки ВТЕК серії Д-70 № 712277 від 23 червня 1980 року, зі змісту якої вбачається, що [PERSON] , 1955 року народження, визнаний інвалідом першої групи безстроково, потребує стороннього догляду (а. с. 117); - копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно з яким [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складений відповідний актовий запис № 764, місце смерті м. Кривий Ріг (а. с. 52); - довідка Департаменту адміністративних послуг Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Криворізької міської ради про те, що [PERSON] , 1955 року народження, станом на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований один (а. с. 134); - повідомлення Покровського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Кривому\~Розі Криворізького\~району Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~що відповідно\~до відомостей,\~які містяться\~у Державному\~реєстрі актів\~цивільного стану\~громадян,\~актові записи\~про шлюб\~та народження\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відсутні (а. с. 133); - копія постанови від 13.07.2022 року приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича про відмову [PERSON] , [PERSON] у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке за життя належало [PERSON] , на 1/2 частку житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та грошові вклади, що знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», оскільки відсутні документи, що встановлюють факт родинних відносин з померлим (а. с. 53); - копія спадкової справи № 136/2021, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 72 - 106). Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно\~з ч. 1\~ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Відповідно до роз`яснення, наданого судам у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті [PERSON] та [PERSON] проживали разом із [PERSON] з 2009 року по 12 квітня 2021 рік,\~ а тому наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення його спадкових прав. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved