Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись у його обґрунтування на те, що 25 листопада 2020 року між фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди обладнання №ОО 25-11-20-01-І, за умовами якого позивач надав, а відповідач прийняв у строкове платне використання майно за актом-приймання передачі, в якому також визначена його вартість, який вважається переданим позивачем та прийнятим відповідачем з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передавання обладнання. Так 25 листопада 2020 року позивач передав, а відповідач прийняв об`єкт оренди, що підтверджується відповідним актом-прийому передачі обладнання. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5880 грн. Згідно із п. 4.1 Договору оренди орендна плата складає 300 грн. за кожен місяць користування об`єктом оренди, яка виплачується орендарем у безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 25 числа кожного місяця. За укладеним договором, якщо відповідач користується річчю, переданою йому у оренду, не за її призначенням або з порушенням умов договору оренди, позивач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідач зобов`язаний усунути погіршення об`єкту оренди, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі позивач має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Якщо відповідач не виконує обов`язку щодо повернення речі, позивач має право вимагати від нього сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Відповідач не виконав умови договору оренди, внаслідок чого 05.05.2023 року позивач надіслав відповідачу досудову вимогу з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об`єкт оренди. Однак відповіді від відповідача не надійшло. Отже, позивач вбачає за необхідне заявити відшкодування збитків у вигляді вартості об`єкта обладнання, визначеного в акті прийому передачі транспортного засобу в сумі 5880 грн., боргу з орендної плати в сумі 4800 грн. за 30 місяців, оскільки боржник сплатив оренду у загальному розмірі 4200 грн., а також неустойку в сумі 4800 грн., що дорівнює розміру боргу за користування річчю за час прострочення. Враховуючи викладене, просила суд стягнути з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] заборгованість за договором оренди обладнання №ОО 25-11-20-01-І у загальній сумі 15480 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Позивачка, ФОП [PERSON] , не висловила своїх заперечень проти розгляду справи без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач, [PERSON] , будучи повідомленим про наявність позову ФОП [PERSON] до нього про стягнення боргу, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Згідно із ст. 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. За ч. 1 ст. 760 ЦК предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). На підставі ч. 1, 5 ст. 762 ЦК за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК договір найму укладається на строк, встановлений договором. За ст. 764 ЦК якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Згідно із ч. 1 ст. 772 ЦК наймач, який затримав повернення речі наймодавцеві, несе ризик її випадкового знищення або випадкового пошкодження. На підставі ч. 2 ст. 773 ЦК якщо наймач володіє та/або користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідно до\~ст.\~782\~ЦК наймодавець\~має право\~відмовитися від\~договору найму\~і вимагати\~повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. За ч. 1 ст. 785 ЦК у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. Згідно із ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Так штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Судом було встановлено, що за договором оренди обладнання №ОО 25-11-20-01-І від 25.11.2020 року ФОП [PERSON] (орендодавець) надала [PERSON] (орендарю) в строкове платне використання для захисту транспортного засобу майно, що належить позивачці, за актом приймання-передачі від 25.11.2020 року, а саме: обладнання Bi 520 LTREK вартістю 5880 грн., з проведенням відповідачем орендної плати в сумі 300 грн. за кожен місяць користування об`єктом оренди строком на шість місяців, який подовжується на такий самий строк, якщо орендар продовжує користуватись майном після закінчення договору оренди, що підтверджується актом-приймання передачі об`єкта оренди від 25.11.2020 року. При цьому [PERSON] зобов`язався своєчасно здійснювати орендні платежі на користь ФОП [PERSON] в безготівковій формі, яка має право відмовитись від договору оренди та вимагати повернення об`єкта оренди, зокрема, в разі порушення [PERSON] умов договору оренди ФОП [PERSON] має право вимагати його розірвання та відшкодування збитків. Також в разі не виконання [PERSON] обов`язків щодо повернення речі ФОП [PERSON] має право вимагати від відповідача сплати неустойки в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Таким чином суд встановив, що за час строку дії договору оренди обладнання №ОО 25-11-20-01-І від 25.11.2020 року [PERSON] не підтвердив перед судом проведення ним оплати залишку боргу в сумі 4800 грн. за користування ним протягом 30 місяців обладнанням Bi 520 LTREK, наданим позивачкою, не повернувши його ФОП [PERSON] за її досудовою вимогою від 05.05.2023 року, внаслідок чого за умовами такого договору та чинного законодавства [PERSON] повинен сплатити позивачці заборгованість за договором оренди обладнання №ОО 25-11-20-01-І від 25.11.2020 року за користування об`єктом оренди в сумі 4800 грн., а також вартість неповернутого ним обладнання Bi 520 LTREK в сумі 5880 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків позивачці через несплату [PERSON] оренди за найм такої речі протягом трьох місяців підряд. Крім того,\~зважаючи на\~умови договору\~оренди обладнання\~№ОО 25-11-20-01-І внаслідок неповернення об`єкту оренди ФОП [PERSON] [PERSON] повинен також сплатити позивачці неустойку в сумі 4800 грн., тобто в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Таким чином, враховуючи наведене судом вмотивування, заявлені вимоги ФОП [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на її користь загалом заборгованості за договором оренди обладнання №ОО 25-11-20-01-І від 25.11.2020 року в сумі 15480 грн. (4800 + 4800 + 5880 = 15480). За ст. 141 ЦПК понесені позивачкою витрати на оплату судового збору підлягають також стягненню з відповідача на користь ФОП [PERSON] у сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved