Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», 18.07.2023 звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0049759 від 29.01.2020 року в розмірі 27372 грн. 08 коп. В позовній заяві зазначено, 29.01.2020\~відповідач звернулась\~до АТ\~«РВС Банк»\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала заяву-договір\~№ 0049759\~про надання\~банківських послуг.\~Відповідач підписанням\~заяви-договору\~про надання\~банківської послуги,\~що є\~договором про\~приєднання до\~публічної пропозиції\~АТ «РВС\~Банк» на\~укладання договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~акцептував укладання\~договору про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб,\~який розміщений\~на сайті\~Банку та\~приєднався до\~умов договору.\~За умовами\~заяви відповідачу\~було надано\~споживчий кредит\~шляхом перерахування\~на картковий\~рахунок у\~розмірі 15151,52\~грн,\~строк дії\~кредиту 6\~місяців,\~процентна ставка\~-\~18%\~річних,\~тип ставки\~-\~фіксована,\~разова комісія\~при видачі\~кредиту \~5\~%\~річних від\~суми наданого\~кредиту.\~В день\~підписання заяви-договору\~від 29.01.2020,\~відповідач отримала\~платіжну картку,\~на яку\~були зараховані\~грошові кошти\~в розмірі\~15151,52\~грн.\~Відповідач неналежним\~чином виконувала\~умови договору,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~за кредитним\~договором.\~28.12.2021\~між АТ\~«РВС Банк»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Паріс» укладено\~договір про\~відступлення права\~вимоги №\~28/12/2021-1.\~Позивач набув\~право вимоги\~до відповідача\~за заявою-договором\~№0049759\~від 29.01.2020\~на заборгованість\~у розмірі\~26472,67\~грн,\~з яких:\~12734,18\~грн -\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~4647,23\~грн -\~заборгованість за\~процентами,\~9090,96\~грн -\~заборгованість за\~комісією,\~0,00\~грн -\~заборгованість за\~штрафними санкціями.\~ Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.07.2023 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у позові просить справу розглядати без участі представника позивача в порядку спрощеного позовного провадження, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавала, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.01.2020 року між АТ «РВС Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0049759. У день підписання Заяви-договору №0049759 від 29.01.2020 року, [PERSON] отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-договору. На підставі укладеного договору відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 15151,52 грн., строк дії кредиту 6 місяців, процентна ставка - 18% річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту 5 % річних від суми наданого кредиту.. Відповідач належним чином умов договору не виконувала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Також, судом встановлено, що 28.12.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено Договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1, у відповідності до умов якого АТ «РВС Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» приймає належні АТ «РВС Банк» права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними в Додатку №1 до цього договору. Згідно п. 3.1 Договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги за Кредитним договором вважається відступленими з моменту підписання Сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього Договору, Реєстр прав вимоги у електронному вигляді передаються Первісним кредитором Новому кредитору в день підписання цього Договору. Відповідно до п.3.6 Договору про відступлення права вимоги, відступлення Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 26472,67\~грн,\~з яких:\~12734,18\~грн -\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~4647,23\~грн -\~заборгованість за\~процентами,\~9090,96\~грн -\~заборгованість за\~комісією,\~0,00\~грн -\~заборгованість за\~штрафними санкціями.\~ 25.01.2022 року ТОВ «ФК «ПАРІС» направило на адресу відповідача вимогу про усунення перешкод кредитного зобов`язання вих.№ 174/25/01/2022-1, згідно якого кредитор вимагав здійснити повне та належне виконання зобов`язань Кредитним Договором, а саме погашення усієї заборгованості за кредитним договором, сплати процентів за користування кредитними коштами. Однак, відповідач не вчинив належних дій щодо погашення кредитної заборгованості. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором, станом на 27.06.2023 року становить 26472,67\~грн,\~з яких:\~12734,18\~грн -\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~4647,23\~грн -\~заборгованість за\~процентами,\~9090,96\~грн -\~заборгованість за\~комісією,\~0,00\~грн -\~заборгованість за\~штрафними санкціями.\~ Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку у зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання, позивач,

Outcome: approved