Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

На розгляді у Менському районному суді Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом Менської міської ради, в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , третя особа: КУ «Менський місцевий центр соціальних служб» Менської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Судом 28 серпня 2023 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги Менської міської ради в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: КУ «Менський місцевий центр соціальних служб» Менської міської ради, про стягнення аліментів залишено без розгляду, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задоволено та позбавлено відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В ході підготовки рішення суду до виконання судом було встановлено, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання про судові витрати. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Дане твердження також міститься в п.20\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі»\~додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.\~\~ Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, оскільки докази та пояснення стосовно вказаної вимоги надавались під час судового розгляду. Відповідно до вимог статей 264, 265 ЦПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати, про що має бути зазначено і в резолютивній частині рішення. Згідно ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» орган опіки та піклування Менської міської ради звільнений від сплати судового збору, а тому при зверненні до суду в вказаною позовною заявою не поніс ніяких судових витрат. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, тому судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Outcome: approved