Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

06.07.2023 року від позивача до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.08.2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №222. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вперше з відповідачем [PERSON] уклала шлюб 01 вересня 2007 року. Шлюб був розірваний рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2014 року, але через місяць після розірвання шлюбу сторони поновили сімейні стосунки та знову стали проживати однією сім`єю. 09.08.2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був повторно зареєстрований з відповідачем шлюб. Від спільного життя мають 3-х малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. На утримання дітей відповідач сплачує аліменти за рішенням суд. Спільне життя з відповідачем не склалося. Після народження дитини між ними постійно виникали сварки, скандали, непорозуміння. Вони втратили почуття любові одне до одного, стали чужими людьми. В жовтні 2021 року сторони припинили спільне проживання. З цього часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Спір щодо поділу спільно нажитого майна вирішується в іншому провадженні (а.с. 2-3). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 19). У судове засідання 15.09.2023 року позивач не з`явилась. Про розгляд справи була повідомлена належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 21). У судове засідання 15.09.2023 року відповідач не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с. 22). Суд на підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що 09\~серпня 2017 року, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 222, про що 09 серпня 2017 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 4). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 2008 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 211 (а.с. 5). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 265 (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 березня 2020 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 49 (а.с. 7). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд, беручи до уваги те, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved