Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

04.07.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.05.2011 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/0810/82/0016144. Відповідно до умов вказаного договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом в розмірі 47300,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 18.05.2013 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 36,9 % річних. Також, 27.05.2013 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову Угоду № 010/0810/82/0016144. Вказаною Додатковою Угодою внесено зміни до Кредитного договору № № 010/0810/82/0016144 від 18.05.2011 та встановлено строк користування кредитом до 27.05.2017 та процентну ставку в розмірі 36% річних. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія « Ел.Ен.Груп» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 010/0810/82/0016144 від 18.05.2011 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп». Також 22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Разом з тим, станом на день звернення до суду відповідач, в порушення умов кредитного договору, не повернув отримані грошові кошти. За таких підстав позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 26.06.2023 у сумі 42315,08 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.07.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд встановив, що 18.05.2011 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладений кредитний договір № 010/0810/82/0016144. За умовами вказаного договору банком було відкрито на ім`я відповідача картковий рахунок до якого встановлено кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 4730,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,9 % (а.с. 10-15). Пунктами 3.1, 3.2 вказаного договору визначено, що за користування позичальником кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, кредитор нараховує проценти за процентною ставкою, зазначеною в п. 1.2 цього Договору. Проценти нараховуються кредитором щомісяця за 4 робочі дні до кінця місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця, на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за фактичний строк користування кредитом з урахуванням фактичної кількості календарних днів у місяці та році. Відповідно до п. 3.3 Договору, відповідач зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою ( з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на рахунок щомісячний обов`язковий внесок в сумі не менше п`яти відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом або суми залишку заборгованості, якщо вона менша за зазначену фіксовану суму. При цьому залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового внеску включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного позичальником щомісячного обов`язкового внеску попередніх періодів. У разі наявності заборгованості позичальник зобов`язується зарахувати на рахунок щомісячний обов`язковий внесок, розрахований у поточному періоді, сума якого збільшена на суму не внесених щомісячних обов`язкових внесків попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту поточного періоду. Внесення щомісячного внеску здійснюється позичальником шляхом поповнення рахунку (зарахування грошових коштів на рахунок). Також, п. 3.4 договору передбачено, що позичальник доручає кредитору з метою сплати процентів за кредитом здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку за рахунок збільшення заборгованості за кредитом. Крім того, 27.05.2013 сторони уклали додаткову угоду № 1237900 до кредитного договору № 010/0810/82/0016144 від 18.05.2011, відповідно до умов якої було встановлено розмір поточного ліміту кредиту в сумі 8200,00 грн. на строк 48 місяців та встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 36% річних (а.с. 21-23). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З розрахунків заборгованості за договором вбачається, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 26.06.2023 виникла заборгованість в розмірі 42315,08 грн., яка складається: 39448,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3968,40 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 922,84 грн. заборгованість за відсотками станом на 23.02.2022; 7975,84 грн. заборгованість за процентами за період з 24.02.2022 по 30.09.2022 (а.с. 5, 6-9). Також розрахунком заборгованості підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів. Як передбачено п. 4.7 Договору позичальник надав згоду на те, що кредитор має право повністю або частково передати (відступити) свої права та зобов`язання по цьому договору третій особі без додаткового отримання згоди позичальника. Крім того, суд встановив, що 09.04.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників (а.с. 39-42). Згідно з Реєстром боржників від 25.02.2022 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» отримала право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 010/0810/82/0016144 від 18.05.2011 (а.с. 43-56). Також, 22.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено Договір відступлення права вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до -боржників, вказаними у Реєстрах Боржників (а.с. 57-62). Згідно з Реєстром боржників від 17.10.2022 до Договору відступлення права вимоги № 22/02/22-LN від 22.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» отримала право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 010/0810/82/0016144 від 18.05.2011 (а.с. 70-85). Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Отже, суд встановив, що відповідач на підставі кредитного договору № 010/0810/82/0016144 від 18.05.2011 отримав кредит в межах встановленого ліміту кредитування зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, однак взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Враховуючи те, що умовами кредитного договору встановлено обов`язок позичальника повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, визначені договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, а також враховуючи той факт, що Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» відступлено право вимоги щодо відповідача на користь ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", яке в подальшому відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТзОВ "Глобал Спліт" і таке відступлення відповідає вимогам ст.ст. 512-514 ЦК України, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення суми заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved