Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до суду зі заявою, в якій просить\~встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] до дня його смерті [INFO] . В обґрунтування заяви зазнаено, що 14.05.2021 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який перебував на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію за віком. [INFO] її чоловік помер. Після його смерті [INFO] вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України «про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 29.11.2022 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийнято рішення № 963430154633 про відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника. Рішення мотивоване відсутністю встановленого факту її перебування на утриманні чоловіка на момент смерті. Не погодившись із відмовою щодо призначення пенсії заявник звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 відмовлено в задоволені позовних вимог. Відмовляючи у позові суд виходив з того, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника [PERSON] не було надано документів, що підтверджують факт перебування на утриманні чоловіка та у разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. Встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка необхідно їй для переходу на пенсію в разі втрати годувальника. З січня 2020 року та по день смерті чоловіка вони проживали разом в належній йому квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , де він був зареєстрований. Через певні труднощі заявник не мала можливості змінити місце своєї реєстрації, зареєструватись разом з чоловіком, а тому залишилась зареєстрованою в належній їй квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . З 18.04.2022 по 18.05.2022 заявник разом з чоловіком були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] . Більше півроку на рік [PERSON] разом з чоловіком проживали на дачній ділянці в смт. Введенка, Чугуївського району, Харківської області та вели спільне господарство протягом останніх п`яти років до дня смерті чоловіка. Заявник стверджує, що її чоловік [PERSON] за життя фактично виконував обов`язок з її утримання. Основну частину сімейного бюджету складала пенсія, яку отримував чоловік, фактично вона перебувала на його утриманні, адже отримувала від нього допомогу. Допомога, яка надавалась її чоловіком [PERSON] була для неї хоч і не єдиним, але постійним та основним джерелом засобів існування. Ухвалою суду від 29.06.2023 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання Також, ухвалою суду від 29.06.2023 задоволено клопотання про витребування доказів та допит свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні заявник\~ [PERSON] та представник заявника [PERSON] \~заяву про встановлення\~юридичного факту перебування на утриманні\~підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, будучи належним чином та вчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи та ухвалити по справі рішення. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до вимог\~ст. 19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 14.05.2021, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. У відповідності до копії свідоцтва про смерть, актовий запис № 10779, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 08.11.2022, чоловік заявника [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, виданого 10.03.2003, серії [NUMBER] . Згідно довідки про доходи від 29.05.2023 за вих. № 13153/16, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2022 по грудень 2022 включно становив 36492,52 грн. Згідно довідки ГУ ПФУ в Харківській області від 25.08.2023 [PERSON] знаходиться на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області і отримує пенсію за віком, за період з травня 2021 року по жовтень 2020 року [PERSON] отримував наступну пенсію від 13919,50 грн. до 15864,09 грн. Відповідно до листа голови правління садового товариства «Керамік» Глушко О.В. від 05.06.2023 [PERSON] дійсно проживала та вела спільне господарство разом зі своїм чоловіком [PERSON] на дачному участку [ADDRESS] протягом останніх п`яти років і до його смерті (помер [INFO] ). У період з 18.04.2022 по 18.05.2022 [PERSON] , [INFO] , знаходилась на обліку в Єдиній Web-орієнтованій інформаційній технології формування сегменту «Облік ВПО» за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] , що вбачається з листа начальника Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області від 05.06.2023 № 01-33/04/1027. Листом начальника Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області від 06.07.2023 № 01-33/04/1266 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , знаходився на обліку в Єдиній Web-орієнтованій інформаційній технології формування сегменту «Облік ВПО» з 18.04.2022 по 18.05.2022 за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] . Свідки\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що заявниця та її чоловік проживали разом, вели спільне господарство та [PERSON] перебувала на утриманні у померлого чоловіка [PERSON] . Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно із ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник перебувала на утриманні у свого чоловіка до його смерті, оскільки отримувана ним пенсія є значно вищою за її дохід (пенсію) та була постійним і додатковим джерелом засобів для існування заявника. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог.

Outcome: approved