Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] в с. Долинівка Голованівського району Кіровоградської області помер [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] являються позивач та відповідач у справі, оскільки протягом життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів вказане майно [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Між тим, при зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] їй в усній формі було відмовлено у видачі такого у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, у зв`язку з чим вона змушена звертатись до суду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 110/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] який помер [INFO] (а.с. 11). Зазначене підтверджується копією довідки Долинівської сільської ради Гайворонського району Кріовоградської області від 19.10.2020 року № 489 (а.с. 9). Згідно копії рішення Долинівської сільської ради Гайворонського району Кріовоградської області від 04.11.2015 року № 9 «Про перейменування вулиць в селі Долинівка» вулицю з назвою Леніна перейменовано на вулицю з назвою Незалежності (а.с. 8). З копії звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку з господарськими будівлями ринкова вартість будинку, загальною площею 58,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 95748 грн. 80 коп. (а.с. 12-40). Покійний [PERSON] залишив заповіт від 26.02.2015 року, яким заповів позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] свій жилий будинок з надвірними спорудами і все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, на що він по закону матиме право та що буде йому належати на день його смерті. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується копією заповіту (а.с. 10) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 21.08.2020 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 110/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Крім сторін по справі спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та надавши згоду спадкоємцям за законом першої черги за правом представлення [PERSON] та [PERSON] на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Дані обставини вбачаються з копії заяви від 07.08.2020 року поданої до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та наявної в матеріалах копії спадкової справи № 110/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка була оглянута в судовому засіданні (а.с. 50). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 58). Відповідач позовні вимоги визнав, на частку спірного спадкового майна не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене та визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірне спадкове майно є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved