Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

\~\~\~ \~До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка обґрунтована тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~09 грудня 2011 року виконкомом Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, за актовим записом № 68. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] .\~Позивач зазначає, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося, його було засуджено до довічного позбавлення волі та останні дев`ять років він не спілкується з відповідачкою. Зазначає, що спору з приводу розподілу майна, а також місця проживання дитини вони не мають. З огляду на викладене, просить суд ухвалити рішення, яким шлюб зареєстрований\~виконкомом Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, за актовим записом № 68, 09 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, до суду надала заяву в якій просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Відповідачка [PERSON] повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. У зв`язку з тим, що м. Горлівка Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р., при цьому, з 27 листопада 2014 року припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, у т.ч. до/з м. Горлівка (згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті УДППЗ Укрпошта). Згідно ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Повідомлення про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідачки [PERSON] було розміщено відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідачка [PERSON] \~своєчасно і\~належним чином\~повідомлена про\~розгляд справи\~у спрощеному\~провадженні,\~а також\~про необхідність\~надати Відзив\~на позовну\~заяву із\~зазначенням заперечень\~та доказів,\~що підтверджують\~її відзив,\~тому суд,\~враховуючи згоду\~позивача (представника\~позивача),\~відповідно до\~положень частини\~першої статті\~280\~ЦПК України\~вважає можливим\~провести заочний\~розгляд справи,\~вирішити справу\~за наявними\~в матеріалах\~доказами та\~ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~09 грудня 2011 року виконкомом Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, за актовим записом № 68, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів цивільної справи вбачається, що вироком апеляційного суду Черкаської області від 25.012.2001 року [PERSON] засуджено до довічного позбавлення волі із конфіскацією всього його майна. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують останні дев`ять років, сімейні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили повагу один до одного, спільне життя в подальшому та збереження сім`ї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору з приводу місця проживання дитини у подружжя не має. Спору про розподіл майна подружжя не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі ст. 104 ч. 2 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя\~ [PERSON] та [PERSON] збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого. Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Водночас, на підставі п. 17 ч.1\~ст.5\~Закону України «Про судовий збір» позивач \~звільнений від сплати судового збору. Відтак, ухвалюючи рішення, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved