Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

22 серпня 2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,33 га, кадастровий номер 5123155100:01:001:0039, розташованої на території Римарівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ -ОД № 049674 від 04.02.2004 року, виданим на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 18 грудня 2003 року № 465/А -2003. Вказане майно її мати [PERSON] заповіла їй. Однак вона не звернулася до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк, так як у грудні 2022 року отримала консультацію представника Центру надання безкоштовної правової вторинної допомоги, що відповідно до постанови КМУ №480 від 19 квітня 2022 року перебіг строку для прийняття спадщини під час воєнного стану зупиняється. Однак коли вона, зібравши необхідні документи , звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. , то отримала лист, у якому їй було роз`яснено про порушення нею встановленого законодавством шестимісячного строку для звернення за спадщиною . Як зазначає позивач, вказаний строк нею був пропущений через те, що їй було надано недостовірну інформацію щодо строку для прийняття спадщини. Тому вона просила визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері тривалістю у шість місяців. Ухвалою від 25 серпня 2023 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання про витребування інформації про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні позову наполягає. /а.с.28/. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.27/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] / а.с. 11,10/ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . /а.с.12/. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,33 га, кадастровий номер 5123155100:01:001:0039, розташованої на території Римарівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ -ОД № 049674 від 04.02.2004 року, виданим на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 18 грудня 2003 року № 465/А -2003. /а.с.16,17/. [PERSON] залишила заповіт від 02 серпня 2017 року, у якому земельну ділянку площею 6,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер 5123155100:01:001:0039, розташовану на території Римарівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ -ОД № 049674 від 04.02.2004 року, виданим на підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 18 грудня 2003 року № 465/А -2003 , заповіла [PERSON] , [INFO] , і вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі /а.с.14,15/. Позивач зверталася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. ,але отримала лист, у якому їй було роз`яснено про порушення нею встановленого законодавством шестимісячного строку для звернення за спадщиною та було роз`яснено про право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.18/. За інформацією приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ,спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] ,не відкривалася /а.с.30,32/. Таким чином, судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ніхто, крім позивача, не звертався та відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині, в нотаріальній конторі відсутні. Згідно з довідкою Римарівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] і виписана у зв`язку зі смертю. За вказаною адресою на час смерті [PERSON] інші зареєстровані особи відсутні /а.с.13/. Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 10 квітня 2023 року. Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із помилковим розумінням положень ст.1270 ЦК України через існування на той час Постанови КМУ №480 від 19 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» щодо зупинення під час воєнного стану перебігу строку для прийняття спадщини та беручи до уваги, що оскільки спадщина за померлою матір`ю позивача ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за можливе позов задовольнити та, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який позивач пропустила з поважних причин.

Outcome: approved