Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.07.2022 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3575897435, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 107\~582,08 грн., строком на 42 місяці під 10,99% від суми боргу за договором та 3,50% на місяць від суми кредиту. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 03.07.2023 року заборгованість за кредитним договором №3575897435 становить 162\~440,01 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 162\~440,01 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 04.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049\~ЦК\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 08 липня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3575897435 (а.с. 7). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, АТ «Таскомбанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 107\~582,08 грн., строком на 42 місяці під 10,99% від суми боргу за договором та 3,50% на місяць від суми кредиту (а.с.7-14). 08.07.2022 року було укладено заяву-анкету на отримання послуг в АТ «Таскомбанк» (а.с.15). Згідно п. 1.3 кредитного договору, клієнт зобов`язаний сплачувати проценти з а користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів (а.с.11). Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03.07.2023 року заборгованість за кредитним договором №3575897435 становить 162\~440,01 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 107\~582,08 грн; заборгованості по річним процентам 9\~673,37 грн; заборгованості по щомісячним процентам 45\~184,56 грн (а.с.30). Із матеріалів справи вбачається, що позивачу надсилалося повідомлення-вимога про повернення коштів відповідачу, однак останній вимоги не виконав (а.с. 135). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення. Згідно ст.\~141\~ЦПК\~України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved