Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 03.08.2018 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №50. Позивачка посилається на те, що сімейне життя між нею ті її чоловіком поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на сім`ю та шлюб, відносини практично не підтримують, спільного господарства не ведуть, спілкування відбувається лише з питань щодо виховання дитини, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання дитини відсутній, спір щодо спільного майна подружжя відсутній. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. 23.08.2023 року позивачкою подано до суду уточнення позовних вимог, відповідно до яких вона доповнила позовні вимоги та окрім розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю. Ухвалою суду від 05.09.2023 року здійснено перехід з розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. 20.09.2023 року до суду надійшла заява від [PERSON] про залишення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини без розгляду. Ухвалою суду від 20.09.2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує та прохає позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.08.2018\~року виконавчим\~комітетом Щербанівської\~сільської ради\~Полтавського району\~Полтавської області,\~актовий запис\~№50(а.с.13). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .Спір, щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені\~ст.\~112\~СК України\~підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у зв?язку з визнанням позову відповідачем. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~104,\~105,\~112 СК України,

Outcome: approved