Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачкою 09.11.2011 ро-ку зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилась дитина - [PERSON] , [INFO] на-родження. Зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття поваги та кохання, без яких сімейне життя неможливе. У зв`язку з вищевикладеним, просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано 09.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №2060. Одночасно, просив суд малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , після розірвання шлюбу залишити на проживанні, вихованні та утриманні разом з батьком, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За-гальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа. 02.08.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було зали-шено позовну заяву без руху через не залучення позивачем в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Чернівецької міської ради та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2023 року, у зв`язку з усуненням позивачем вищевказаних недоліків, було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просив їх задовольнити. Позивач [PERSON] про-сив не надавати строк для примирення. Також вказав, що він має всі належні та необ-хідні умови для комфортного проживання та виховання їхньої спільної з відповідачем дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у пов-ному обсязі та пояснила, що внаслідок тривалих неприязних відносин їх сім`я розпа-лася, і вони втратили взаємні почуття любові та поваги. Тривалий час не підтримують сімейні стосунки та спільний побут. Крім того пояснила, що на даний час має іншу сім`ю та проживає з іншим чоловіком, якого дитина не сприймає, а тому вона не запе-речує проти залишення проживання [PERSON] разом із батьком. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, будучи на-лежним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справу. Направила на електронну адресу суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та ви-нести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем документи і ма-теріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2011 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2060 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Між сторонами 22.07.2023 року було укладено нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та умови утримання і участі батьків у вихованні дитини, згідно п.1.1 якого місцем проживання [PERSON] , [INFO] , сторони визначили місце фактичного проживання батька, [PERSON] , а саме: [ADDRESS] (а.с.10). На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони про-живають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`яв-лений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Вирішуючи позовну вимогу позивача про залишення дитини після розірвання шлюбу проживати з ним, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати малолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року. Судом встановлено, що між сторонами існує спір стосовно місця проживання їх спільної дитини після розірвання шлюбу, з метою вирішення якого сторони уклали но-таріально оформлений договір, яким визначили порядок та спосіб здійснення батьків-ських прав та визначили місце проживання та виховання спільної дитини. Разом з тим, сторони наполягають, щоб їх спір був вирішений саме в судовому порядку, з ухваленням відповідного рішення. У зв`язку із вказаним, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати із позивачем, на його самостійному вихованні та утриманні, за адресою - [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved