Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 21.10.2020 між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] шляхом подання Заяви - Договору №2020/1_С/175-005755 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК". Вищевказаною заявою-договором №2020/1_С/175-005755 відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2020/ОВР/175-003460, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з можливою пролонгацією відповідно до умов Правил; максимальна сума кредиту - 300 000 грн., процентна ставка - 36% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних. На виконання умов договору клієнту було відкрито субрахунок, та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою відповідача. Відповідно до виписки за рахунком в період з 21.10.2020р. по 16.03.2023р. відповідач активно користувався кредитними коштами. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються, зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом відповідачем не виконується. Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 16.03.2023 року становить 7 021,78 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 2 906,13 грн. 10.09.2022 року відповідачем було отримано вимогу банку про дострокове повернення всієї суми кредиту у зв`язку з наявністю простроченої заборгованості. З 11.10.2022 року (30 днів після отримання боржником вимоги про дострокове повернення кредиту) вся фактична заборгованість клієнта вважається простроченою. Рісля закінчення строку кредитного договору та у зв`язку з настанням події припинення проценти не нараховувались, платежі згідно з ч.2 ст.625 ЦК України теж не нараховувалися, оскільки в цкй час продовжував діяти режим воєнного стану. Таким чином, станом на 16.03.2023 року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 9 927,91 грн., з яких: по кредиту (прострочена) - 7 021,78 грн.; по процентах (прострочена) - 2 906,13 грн. Посилаючись на вказані обставини, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати в розмірі 2 684 грн. Ухвалою судді від 12.07.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті. З метою належного повідомлення відповідачу [PERSON] було направлено рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, які були отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Представник позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 07 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.10.2020 між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] згідно поданої Заяви-Договору №2020/1_С/175-005755 було укладено кредитний договір № 2020/ОВР/175-003460, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді дозволеного овердрафту за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» на таких умовах: строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з можливою пролонгацією відповідно до умов Правил; максимальна сума кредиту - 300 000 грн., процентна ставка - 36% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних (а.с. 6). На виконання умов Договору 21.10.2020 року відповідач отримав платіжну картку з кредитними коштами на банківському рахунку, про що склав розписку (а.с.7). Згідно з п. 2.1 Заяви-Договору, відповідач прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "УКРГАЗБАНК", реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, згоду на укладення договору про надання банківських послуг особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору (а.с. 6 зворот). З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує та станом на 16.03.2023р. має заборгованість у розмірі 9 927,91 грн., а саме: заборгованість по кредиту (прострочена) - 7 021,78 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 2 906,13 грн. (а.с.55-56). 01.09.2022 року позивачем на адресу відповідача була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, оскільки відповідач станом на 30.08.2022 року мав прострочену заборгованість, яка отримана відповідачем 10.09.2022р. (а.с.50-51). В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частини першої, другої статі 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документів, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Так, судом достовірно встановлено, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та доказів на спростування доводів позивача не надав. Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із [PERSON] на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором № 2020/ОВР/175-003460 від 21.10.2020 у розмірі 9 927,91 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного, суд,

Outcome: approved