Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернулась\~\~до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення 23 років. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є донькою відповідача. За рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 04 січня 2005 року з відповідача стягувались щомісячно аліменти на утриманні позивача. На теперішній час позивач досягла повноліття і продовжує навчання. Відповідно до довідки № 102 від 17 травня 2022 року, виданої Київським університетом культури позивач є студентом першого курсу денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання до 30 червня 2025 року. Після досягнення повноліття відповідач у добровільному порядку не приймає участі у вихованні та утриманні повнолітньої доньки, при цьому є працездатним, служить у ЗСУ та немає на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків. Позивач не має змоги самостійно себе утримувати, а враховуючи, що відповідач грошової допомоги не надає у добровільному порядку, вона змушена звернутись до суду. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року цивільну справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 23 червня 2023 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 06 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається письмова заява, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції на останнє відоме місце реєстрації, а також відповідно до ч.10\~ст.187 ЦПК України\~шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов до суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надав. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 390 від 24 червня 2004 року (а.с.8). [PERSON] є студентом І курсу, ТА-21 групи, денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, що підтверджується довідкою № 102 від 27 травня 2022 року, виданою Київським університетом культури (а.с.3). Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Згідно довідки № 1210-5001901615 від 20 липня 2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В частині 1\~статті 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~183\~СК\~України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи доводи позивача, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням того, що відповідач перебуває у працездатному віці, а позивач є студентом денної форми навчання, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з 26 вересня 2022 року. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved