Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

У серпні 2023 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив установити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] , договору дарування № 49 від 12.04.1991, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Вертіївської селищної ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області - Уткіною Н. П., виданого на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі № 49. Свої вимоги заявник мотивував тим, що договір дарування будинку належить саме заявнику, але розбіжності у прізвищі як « [PERSON] » та « [PERSON] » у договорі дарування № 49 від 12.04.1991 року, довідці КП «Ніжинське МБТІ» № 278 від 16.06.2023, технічному паспорті на будинок, звіті про оцінку житлового будинку, були однією з підстав, яка унеможливлювала проведення реєстраційних дій у державного реєстратора, про що заявнику було надано рішення про відмову № 68371855 від 10.07.2023. Установлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення, так як необхідне для проведення реєстраційних дій у реєстратора. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; судове засідання призначено на 09-00 год. 18 вересня 2023 року. У судовому засіданні представник заявника - [PERSON] підтримала заяву, просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , договору дарування № 49 від 12.04.1991, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Вертіївської селищної ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області - Уткіною Н. П., виданого на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі № 49. Представник заінтересованої особи - сільський голова Лозян Ф. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за наявними у справі матеріалами. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, матір`ю заявника є [PERSON] . Відповідно до договору дарування від 12.04.1991 [PERSON] подарувала заявнику будинок за адресою: [ADDRESS] . У договорі дарування прізвище заявника зазначено [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням та довідкою РНОКПП, прізвище заявника зазначено « [PERSON] », дата народження повністю збігається у вищезазначених документах. Така ж дата народження вказана й у свідоцтві про народження заявника, в якому прізвище зазначено « [PERSON] ». Відповідно до відомостей про зареєстроване місце проживання, зазначене в паспорті громадянина України, адреса повністю збігається з адресою, вказаною в договорі дарування, а саме: [ADDRESS] . На підставі постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1353-19 село Радгоспне Ніжинського району Чернігівської області перейменовано на село Яблуневе. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS] , звітом про оцінку цього житлового будинку в КП «Ніжинському МБТІ» Чернігівської обласної ради, замовником є [PERSON] . Відповідно до довідки № 278 від 16.06.2023 року, виданої на ім`я [PERSON] , власником будинку за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . Таким чином, невідповідність прізвища заявника у вищевказаних документах не надає змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження за заявником на вказаний житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , договору дарування № 49 від 12.04.1991 року, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Вертіївської селищної ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області - Уткіною Н. П., виданого на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі № 49, є необхідність у проведенні реєстраційних дій. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт належності договору дарування, який просить установити заявник, знайшов своє підтвердження матеріалами справи. Ураховуючи те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документа, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення цього факту - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved