Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Представник позивачки адвокат Цап О.Р. звернулася в суд із вищевказаним позовом, в якому покликається на те, що [INFO] померла сестра позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачка являється спадкоємцем за законом, однак вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що зазначені причини не повинні стати на перешкоді в реалізації його законного права, передбаченого чинним законодавством. Представник позивачки адвокат Цап О.Р. в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач Буська міська рада Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 грудня 1983 року, прізвище позивачки від народження (дошлюбне) - « [PERSON] ». Також у даному свідоцтві вказано, що матір`ю позивачки є [PERSON] . Прізвище позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] » змінено при укладенні шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 1958 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Дякович М.М., спадкоємцями майна, яке належало померлій [PERSON] , яка померла [INFO] (мати позивачки), є [PERSON] та [PERSON] (у рівних частках). Спадкове майно відповідно до вищевказаного свідоцтва складалося з житлового дерев`яного будинку, загальною площею 50 кв. м. та стайні (будинок [ADDRESS] (на даний час Золочівського району Львівської області). Позивачем було отримано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 5795 від 04 серпня 1999 року. Відповідно до даного Акту вона є співвласником земельної ділянки площею 0,0696 га в селі Ракобовти Львівської області (земельна ділянка, на якій розташований успадкований нею житловий будинок). Також її сестрою [PERSON] було отримано Державний акт і право приватної власності на землю серії ЛВ № 5796 від 04 серпня 1999 року. Відповідно до даного Акту [PERSON] є співвласником земельної ділянки площею 0,0701 га в селі Ракобовти Львівської області. Згідно з довідкою № 57 від 27.03.2023 року, виданої виконавчим комітетом Буської міської ради Золочівського району Львівської області, будинок [ADDRESS] , рахується за [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Відповідно, після смерті сестри [PERSON] позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповіддю приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округ Поповича Ореста Степановича № 46/01-16 від 24 березня 2023 року [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] , оскільки пропущено шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи з законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивачка [PERSON] у визначений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та похилим віком (01 травня 1932 року народження), неможливістю самостійно пересуватися. Суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку в два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved