Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача, третіх осіб. 19.06.2023\~р.\~адвокат Мороз\~О.В.,\~який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про встановлення факту постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] станом на 22.01.2017 р.; про встановлення факту прийняття [PERSON] , як спадкоємцем за законом, спадщини після смерті [PERSON] ; визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] ; визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , права і обов`язки забудовника частини житлового будинку [ADDRESS] , що складається з приміщень літ. А3-1, літ. І-І, літ.1-7 та сарай літ. Д. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що встановлення факту постійного проживання та прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] залежить виникнення майнових прав у позивача як спадкоємиці першої черги. Представник відповідача правом на подання відзиву не скористався, у вирішенні заявленого позову посилається на розсуд суду. Представник Добрянської селищної ради заявлені позивачем позовні вимоги просив задовольнити, [PERSON] позицію щодо позову не висловив. ІІ. Пояснення сторін, заяви ( клопотання) учасників справи. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги просив задовольнити, заявив клопотання про допит свідка. Представники відповідача та Добрянської селищної ради заявили клопотання про розгляд справи без їх участі. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22.06.2023 р. позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 11.07.2023 р. здійснено перехід з розгляду за правилами спрощеного провадження в загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 26.07.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАГС Чернігівського міськвиконкому 19.05.1990 р. [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом Горностаївською сільською радою, Ріпкинського району Чернігівської області 29.09.1967 р. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Горностаївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 23.01.2023 р. Згідно з витягу зі Спадкового реєстру №71232994 від 23.01.2023 р. спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 1655, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) 11.05.2022 р. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71232994 від 23.01.2023 р. спадкова справа № 69387662 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] заведена 17.06.2022 року. Довідкою № 61/01-16 від 08.12.2022 р. підтверджено про знаходження у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Куранкова К.М. спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом [PERSON] є донька померлого [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.01.2023 року № 319904144 право власності за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , форма власності - приватна, частка власності на підставі договору купівлі-продажу, 1-3312, 27.09.1989, та за [PERSON] , форма власності приватна, частка власності , на підставі договору купівлі-продажу, 2169, 21.04.2007 р. /а.с.18/. Тобто, спадковим майном є частина буд. [ADDRESS] , власником якого спочатку була [PERSON] , а потім [PERSON] . Згідно ухвали Новозаводського районного народного суду м. Чернігова від 01.02.1989 р. затверджено мирову угоду про поділ будинку в [ADDRESS] , при цьому виділено [PERSON] домоволодіння, яке складається з кімнат 1-6, площею 9,9 кв.м., котельної 1-1 площею 4,1 кв.м, коридору 1-2 площею 3,5 кв.м., сіни «а», частина огорожі. Виділено [PERSON] земельну ділянку загальною площею 284 кв.м.. Двір загальною площею 188 кв.м. залишено в загальному користуванні /а.с.20-21/. Відповідно виписки із рішення від 25.09.1989 р. № 273 «Про індивідуальне будівництво» надано дозвіл 2-й Чернігівській державній нотаріальній конторі оформити договір купівлі продажу громадянам: [PERSON] на продаж всієї належної їй частини будинку по [ADDRESS] , яка складається з коридору, котельної і сіней і кімнати площею 9,9 кв.м. [PERSON] , на сім`ю, яка складається з двох чоловік, з урахуванням можливості збільшення житлової площі за рахунок прибудови /а.с.19/. Відповідно рішення Виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова від 11.06.1990 р. № 153 «Про індивідуальне будівництво» дозволено прибудови та перебудови в житлових будинках, а також будівництво господарських будівель на своїх садибах громадянам: [PERSON] , проживаючій по [ADDRESS] , одинокій, прибудову розміром 11,0 х 6,5 х 3,5 м для розміщення 4-х кімнат і кухні. Переобладнати котельну та коридор під переобладнання з доведенням житлової площі до 40,0 кв.м. /а.с.27/. Згідно договору від 28.04.1992 року [PERSON] подарувала [PERSON] частину незакінченого будівництвом будинку, який має 48% готовності, що знаходиться в [ADDRESS] і розташований на земельній ділянці 568,0 кв.м. /а.с.23/. Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» № 3705 від 22.09.2022 року станом на 31.12.12 року в м. Чернігові КП «ЧМБІ» Чернігівської обласної ради зареєстровано право власності на об`єкт по [ADDRESS] , ідеальна частка: , власник [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.1989 р. № 1-3312. Недобудована частина будинку належна [PERSON] добудована в 2004 р. без дозвільних документів. [PERSON] здійснив закінчення будівництва частини будинку за вище вказаною адресою, проте не вчинив дії з введення в експлуатацію приміщень, які позначені на плані літ. А3-1, літ. І-І, літ.1-7 та сарай літ. Д. 24.03.2023 року державним реєстратором прав на нерухоме майно прийнято рішення № 66911426 про відмову [PERSON] у проведенні реєстраційних дій /а.с.26/. Згідно інформації Горностаївського старостинського округу Добрянської селищної ради Чернігівської області № 39 від 12.06.2023 року [PERSON] станом на 22.01.2017 року фактично проживав у [ADDRESS] /а.с.38,39/. Відповідно до рішення Чернігівської міської ради № 29/VIII-7 від 21.02.2023 року вулицю Декабристів перейменовано на вул. Святомихайлівська /а.с.40/. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини у [ADDRESS] . V. Оцінка суду. Щодо встановлення факту постійного проживання та прийняття спадщини: Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємця. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав\~фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених письмових доказів, які узгоджуються з показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , встановлено, що [PERSON] постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, а відтак, в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України, він успадкував права спадкодавиці на частини будинку [ADDRESS] . Щодо визнання права власності в порядку спадкування та прав забудовника: Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вимога для захисту порушеного права має відповідати змісту цього права та характеру його порушення. Одним зі способів захисту цивільних прав, з яким особа має право звернутися до суду, є вимога про визнання права. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з\~п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7\~«Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то\~у разі смерті забудовника\~до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, зокрема, право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності. Тобто, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини. Оскільки [PERSON] закінчив будівництво прибудови і не здав будинок в експлуатацію, до [PERSON] , як єдиної спадкоємиці за законом перейшли його майнові права забудовника. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] , визнання за [PERSON] права власності на частини житлового будинку, а також успадкування останньою прав та обов`язків забудовника. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом щодо спірного майна, прийняла спадщину та після смерті спадкодавця вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved