Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою просить суд визнати виконавчий напис № 7893 від 10.04.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С. таким, що не підлягає виконанню. Просить стягунути з відповідача на свою користь судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 6300,00 грн. Мотивував таким, що нотаріус не дотримався вимог встановлених законодавством України , яке регулює порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах, які свідчать про безспірність заборгованості. Відповідач в свою чергу перед зверненням до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису не надсилав позивачу повідомлення (вимогу) про сплату боргу. За відсутності доказів отримання боржником вимоги від стягувача, приватний нотаріус не мав права вчиняти спірний виконавчий напис. При спірній заборгованості відповідач звернувся не до суду, а в порушення законодавства до нотаріуса, позбавивши відповідача захищати свої права. Відповідачем порушено встановлений порядок. До позивача не надходило вимоги про усунення порушення. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Третя особа, приватний виконавець\~виконавчого округу\~міста Києва\~Юхименко О.\~Л. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином. Представник виконавчої\~служби в\~судове засідання\~не з`явився,\~про розгляд\~справи повідомлений\~належним чином. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого. 10.04.2019 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харою Н. С., за реєстровим № 7893 було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з позивача заборгованість за період з 09.04.2018 року по 09.04.2019 року в сумі 15071,56 грн, в тому числі 3576,54 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 400 грн прострочена заборгованість за комісією, 5740,69 грн прострочена заборгованість за процентами, 4965,29 грн строкова заборгованість за сумою кредиту, 389,04 грн строкова заборгованість за процентами, за укладеним між позивачем та приватним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» правонаступником усіх прав та обов`язків якого є акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», заборгованість за кредитним договором № 200758828701 від 27.12.2016 року. Вказаний факт підтверджено копією виконавчого надпису./а. с. 18/. Статтею 88\~Закону України\~«Про нотаріат»\~передбачено,\~що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 3.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем , за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172. Пунктом 2\~Переліку документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів,\~затвердженим\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 29\~червня 1999\~року №\~1172\~встановлено,\~що для\~одержання виконавчого\~напису по\~кредитним договорам,\~за якими\~боржниками допущено\~прострочення платежів\~за зобов`язаннями,\~додаються оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відповідно до п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідачем було направлено позивачу лист з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань, також відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що вказаний лист з вимогою про усунення порушень за кредитним договором [PERSON] отримала, у зв`язку з\~чим остання була \~позбавлена можливості бути вчасно проінформована про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги відповідача або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення. Судові витрати, понесені позивачем на правничу допомогу підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордера та актом здачі-приймання виконаних робіт Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved