Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

14 серпня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: призначити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , другим опікуном над [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05.12.2007 року [PERSON] [INFO] було визнано недієздатним. Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 31.03.2008 року встановлено опіку над [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] [INFO] , яка є матір`ю останнього. Заявник зазначає, що він є родичем [PERSON] , а саме чоловіком двоюрідної сестри останнього. [PERSON] не може контролювати свої дії, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно орієнтуватися на вулиці та не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Також вказує, що у зв`язку з похилим віком [PERSON] , їй важко одній доглядати сина, в зв`язку з чим, вона у серпні 2023 року звернулась з заявою до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення заявника другим опікуном над її сином. Заявник має повну цивільну дієздатність, стан здоров`я, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 18.08.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Одночасно доручено органу опіки та піклування Київської районної адміністраціії Одеської міської ради вирішити питання щодо необхідності призначення [PERSON] , [INFO] другого опікуна в особі [PERSON] , [INFO] , та в разі доцільності внести в рамках цієї справи подання про призначення опікуна. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив призначити його другим опікуном. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні також підримала заяву, вказуючи на те, що їй важко самостійно здійснювати опікунські обов`язки. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, до якої було додано подання від 25.08.2023 року року, в якому Київська районна адміністрація вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05.12.2007 року [PERSON] [INFO] було визнано недієздатним. Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 31.03.2008 року встановлено опіку над [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] [INFO] , яка є матір`ю останнього. Заявник [PERSON] , [INFO] , є чоловіком двоюрідної сестри недієздатного [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.08.2023 року, виданого уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Одеської міської ради, довідки № 314 від 02.08.2023 року, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, довідки №1607 від 02.08.2023 року, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний Медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, гр. [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до повного витягу № ВР-001330114, з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. [PERSON] , [INFO] , станом на 04.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Заявник [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання характеризується позитивно. З правами та обов`язками опікуна [PERSON] , [INFO] , ознайомлений. Недієздатному [PERSON] , [INFO] , належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Опікун недієздатного [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , надала заяву, в якій повідомила, що за станом здоров`я не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. Надала згоду на призначення гр. [PERSON] , [INFO] , другим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Гр. [PERSON] , [INFO] , яка є дружиною гр. [PERSON] , [INFO] , надала заяву, в якій не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.08.2023 року № К-681, в своєму поданні орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень частини 1 ст.\~60\~та ст.\~63 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах. За таких обставин, враховуючи погодження заінтересованих осіб, суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над [PERSON] , [INFO] , та може бути призначений другий піклувальник [PERSON] .

Outcome: approved