Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що вони не можуть проживати разом однією сім`єю, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Між ними неодноразово виникали сварки та скандали у присутності їхніх дітей. Спроби налагодити подружні стосунки не призвели до позитивних результатів, за останні роки їхні відносини переросли у ще більш ворожі. Упродовж двох місяців сторони проживають окремо. Відтак, вважає, що збереження їхньої сім`ї є неможливим. Термін на примирення просить не надавати. Окрім того, просить залишити їхніх дітей на її утриманні. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] , в якій вона просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 04 червня 2018 року, актовий запис №1, зареєстрований Виконавчим комітетом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління 05 липня 2023 року). Від даного шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконкомом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 22 жовтня 2009 року); дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконкомом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 22 жовтня 2009 року); сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 17 грудня 2011 року). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, їхні відносини переросли у ворожі. Подружжя припинили шлюбні відносини, останні два місяці проживають окремо. Сім`я існує лише формально, тому зберігати її недоцільно. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Щодо вимоги позивача про залишення на її утриманні дітей, то суд зазначає наступне. Згідно ст.11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, утримання дитини є обов`язком батьків незалежно від того чи перебувають батьки в шлюбних відносинах, а тому, суд вважає, що позов в частині залишення дітей на утриманні одного із батьків суперечить якнайкращим інтересам дітей, а також вимогам Сімейного кодексу України і, відповідно, до задоволення не підлягає. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112, 141 СК України,

Outcome: partial