Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав Заяву\~№ б/н\~від 01\~квітня 2013\~року. Однак,\~свої зобов`язання\~за умовами\~кредитного договору виконував не належним чином та помер [INFO] . Станом на дату смерті [PERSON] розмір його заборгованості перед банком за кредитним договором становив 5117,07 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту. Спадкоємцем боржника є відповідач [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5117,07 гривень та судові витрати у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, наявкою в матеріалах справи. Правом подати відзив не скористався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 18 вересня 2023 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON] та ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи,\~ [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 01 квітня 2013 року та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг (а.с. 16-52). \~ \~ \~ \~Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 квітня 2018 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.56). \~ \~ \~ \~Позичальник [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на дату смерті його заборгованість перед позивачем за кредитним договором № б/н від 01 квітня 2013 року, згідно з наданим суду розрахунком, становить 5117,07 гривень (а.с. 7-18). \~ \~ \~ \~Згідно\~з ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~1218, ч. 3 ст.\~1231ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1282,\~1281ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням положення\~статті 1282 ЦК\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що спадкова справа, після смерті [PERSON] заведена на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк» про включення кредиторської вимоги в спадкову масу (а.с. 102-120). \~ \~ \~ \~Інших заяв про вступ у спадкові права, після смерті [PERSON] та визначення спадкової маси, у встановлений законом строк для прийняття спадщини, до нотаріальної контори не надходило. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки, спадкове майно, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відсутнє, свідоцтва про право на спадщину відповідач не отримував, то суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити за безпідставністю. \~ \~ \~ \~Посилання позивача на ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, згідно якої, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, суд до уваги не бере, оскільки, відповідальність спадкоємця за борги спадкодавця носить частковий характер і обмежується вартістю майна, успадкованого цією особою. При цьому, наявність будь-якого спадкового майна після смерті [PERSON] не встановлено. \~ \~ \~ \~Оскільки, у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України\~розподілу між сторонами не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed