Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , який помер [INFO] , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 1995 року по [INFO] - день смерті спадкодавця, за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно свідоцтва про шлюб 22 грудня 1995 року вона одружилась з [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1997 року, вони приватизували у спільну сумісну власність житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] . У 2018 році вони вирішили оформити субсидію на квартиру і для цього розірвали шлюб, і вона знялася з реєстрації з квартири, але при цьому залишилися проживати разом. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з частки житлової квартири за адресою: [ADDRESS] . Вона, як єдиний спадкоємець після його смерті, звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав. Нотаріус згідно постанови від 5 липня 2023р. відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, та зазначив, що 6 вересня 2022 року на підставі її заяви була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , інші заяви про прийняття або відмову від спадщини до спадкової справи не надходили. Але оскільки вона не надала документи, які є підставою для спадкування після померлого, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи вищевикладене, вважає за доцільне зазначити, що вони з померлим [PERSON] , з дня реєстрації шлюбу у 1995 року і по день його смерті, весь час проживали разом у їх квартирі, дітей у них не було, його похованням займалась вона особисто, фактично через те що вони розірвали шлюб у 2018 році вона не може підтвердити своє право 1 черги на спадкування, але є законним спадкоємцем 4 черги спадкування, тому вона вимушена звертатися до суду для встановлення даного факту та захисту своїх прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. (а.с.29) Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої вимоги та просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , який помер [INFO] , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 1995 року по [INFO] - день смерті спадкодавця, за адресою: [ADDRESS] . Додатково пояснила, що у 2018 році вони із чоловіком вирішили формально розлучитися, щоб він міг отримувати субсідію по сплаті комунальних послуг, і знялась з реєстрації в квартирі [ADDRESS] з тією ж метою. Але все одно вони продовжували мешкати разом. Квартиру вони приватизували на двох, вона є власницею 1/2 частини квартири. Дітей та родичів у них немає. Представник заявника- адвокат Швець М.В. підтримав заяву [PERSON] та просить задовольнити заяву і встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , який помер [INFO] , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 1995 року по [INFO] - день смерті спадкодавця, за адресою: [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи- Другої кам`янська державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Просять розглянути справу без їх участі. В судовому засіданні свідок [PERSON] надав пояснення, що він з 1988 року мешкає в обдному будинку із заявницею [PERSON] , живе поверхом вище. З самого початку він знає родину [PERSON] , бо його батьки товаришували із родиною [PERSON] . Приходили в гості часто один до одного. Увесь час з 1988 року по цей час [PERSON] мешкала в квартирі [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , вона його ховала, продовжувала мешкати в цій же квартирі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] з 15.03.1996 року по 06.07.2018 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6-7) Згідно Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 22 грудня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №558. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.14) Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому 26.12.1997 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 24 липня 2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15) [INFO] у м. Кам`янське Дніпропетровської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.13) 08 серпня 2022 року КП КМР «Міський спецкомбінат» [PERSON] видано свідоцтво про поховання померлого [PERSON] (а.с.16) Згідно акту №213 про проживання, виданого КП КМР «Добробут» 15.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 1988 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди. (а.с.12) Згідно постанови державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової О.С. від 05.07.2023 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з відсутністю документів, які є підставою для спадкування. (а.с.10). Як вбачається із матеріалів спадкової справи (а.с. 30-46), 09 серпня 2019 року від заявника [PERSON] до Другої кам`янської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] (а.с.31-31 оберт). Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до спадкової справи №455/2022 не надходили. (а.с.46) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Таким чином спадщину, після смерті [PERSON] заявник [PERSON] прийняла у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Другої кам`янської державної нотаріальної контори. У відповідності з н. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка «чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою і встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України від 11.10.2011 року про окремі питання спадкування, а саме: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved