Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Представник позивача АТ «Українська залізниця» Олександр УТКІН звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів судові витрати, понесені під час розгляду цивільної справи. Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до комісії по трудовим спорам структурного підрозділу Запорізьке моторвагонного депо регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про скасування рішення комісії по трудовим спорам задоволено. Рішення комісії по трудовим спорам від 21.12.2021 року № 6 структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (за підписом голови КТС [PERSON] та секретаря КТС [PERSON]) про скасування наказу №340/ОС «По особовому складу» від 10.12.2021р. «Про відсторонення [PERSON] , що працює машиністом електропоїзда структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» скасовано. Однак, питання щодо розподілу судових витрат не вирішено. Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини першої ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою, на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем АТ «Укрзалізниця» сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 4437324 від 14.01.2022, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, згідно з випискою. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2022 позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до комісії по трудовим спорам структурного підрозділу Запорізьке моторвагонного депо регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, [PERSON], треті особи: [PERSON] , [PERSON] про скасування рішення комісії по трудовим спорам задоволено. Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Отже, враховуючи наведене, а також, що позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця задоволені повністю, суд вважає що з відповідачів на користь позивача підлягають стягнення витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved