Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

26 червня 2023 року представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 16.06.2007 року. Позивач змінила своє дівоче прізвище на « [PERSON] ». Шлюб був укладений Виконавчим комітетом Васильківської сільської ради, актовий запис №1540. Свідоцтво серії [NUMBER] , видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.10.2020 року видане повторно. Під час шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між подружжям повністю припинено протягом 4-7 років тому та спільне господарство не ведеться. Подружнє життя не склалося у зв`язку з тим, що сторони не зійшлися характерами, та мають різні погляди на подальше спільне проживання та обов`язки, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На примирення позивач не згодна, оскільки в неї за цей час склались інші стосунки з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 червня 2007 року Виконавчим комітетом Васильківської сільської ради, актовий запис №1540. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від представника позивача та позивача надішли клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Позов про розірвання шлюбу підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його участі, не заперечує проти позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Біляївського району Одеської області 16 червня 2007 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2020 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від спільного життя мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого повторно 02 лютого 2021 року Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). На підставі ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. У позовній заяві позивач зазначила, що у наданні строку для примирення для збереження родини не має потреби, відновлювати подружні відносини не має наміру. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується її письмовою заявою. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved