Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 20 квітня 2023 року подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що між КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" та [PERSON] 24 листопада 2021 року було укладено договір про споживчий кредит № В54/113/21/198/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. 24 листопада 2021 року позичальник звернувся з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 15 000 грн. 24 листопада 2021 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 15 000 грн, з врахуванням вказаного траншу сума 15 000 грн. Водночас сторонами у п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредитної лінії кредит надано відповідачу у національній валюті України, після підписання Кредитного договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії, Додаткового договору про транш № 1 та надав кредит в сумі 15 000 грн. 00 коп., а позичальник його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 373 від 24 листопада 2021 року. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску Позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що відповідачем було порушено п.3 умов Додаткового договору про транш № 1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором кредитної лінії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначене вище підтверджуються розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 12 квітня 2023 року. У позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" кошти у розмірі 20 688 грн 65 коп., з яких: 7 341,44 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті тіла кредиту; 13 347,21 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.12.2021 по 12.04.2023; а також кошти на відшкодування судових витрат 2 684,00 грн - судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, заявивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 3). 24 травня 2023 року, 14 червня 2023 року та 10 серпня 2023 року від представника позивача [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без участі представника позивача, у разі неявки відповідачки у судове засідання, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України вважається повідомленою належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачка не отримала, рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.05.2023 повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.06.2023 повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив та заперечення проти позову не подавала. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі обставини. \~ \~ \~ \~Між сторонами 24 листопада 2021 року був укладений кредитний договір кредитної лінії № В54/113/21/198/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 15 000 грн 00 коп. (а.с. 5, 6, 7). Термін дії договору складає до 24 листопада 2023 року, але у будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником (п. 7 договору). \~ \~ \~ \~24 листопада 2021 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 15 000 грн 00 коп. за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1- 15 000 грн 00 коп. (а.с. 8). Водночас сторонами у п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. \~ \~ \~ Позивач свої зобов`язання виконав та перерахував кошти в сумі 15 000,00 грн, а відповідачка їх отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 373 від 24 листопада 2021 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~У встановлений договором строк договірні зобов`язання зі сторони [PERSON] виконані не були, станом на 12 квітня 2023 року розмір заборгованості становив 20688 грн 65 коп. (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 90 від 14 квітня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2 684 грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2 684 грн. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved