Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] в поданій заяві просить суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті\~відкрилася спадщина, однак заявник [PERSON] як єдиний спадкоємець першої черги не може оформити спадкові права, оскільки пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, однак постійно без реєстрації проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересована особа Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області пояснень щодо заяви [PERSON] не подавала. Заяви та клопотання; процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Витребувано від територіального органу, до повноважень якого входить реєстрація місця проживання фізичних осіб (центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), а саме: від Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області відомості хто був зареєстрований разом з померлою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , на дату смерті [INFO] . Витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) інформацію про реєстрацію шлюбу, народження дітей (з метою встановлення кола спадкоємців) громадянкою України [PERSON] , померлою [INFO] , останнє місце проживання: [ADDRESS] . 06.09.2023 заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. До заяви додав копію довіреності від 13.08.2023, оригінали довідок Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 764, 765 від 25.07.2023. 18.09.2023 представник заявника [PERSON] подав для приєднання до матеріалів справи довідку відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1195/31.13-17 від 09.09.2023. Заявник, його представник, представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом. Заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 26.03.2014. Матір заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На день смерті останньої з нею за адресою: [ADDRESS] жодна особа не зареєстрована, що підтверджено довідкою Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №764 від 25.07.2023. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджено довідкою Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №765 від 25.07.2023. Згідно даних довідки Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №306 від 04.05.2022 року встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , з 12.03.1998 року був знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] та зареєструвався за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гурич А.В. №68/01-16 від 21.10.2021 року. Оцінка Суду За змістом частини першої\~статті 293 ЦПК\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). А згідно із частиною другою\~статті 315 ЦПК\~у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Так, судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з померлою матір`ю [PERSON] , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній. Таким чином, встановлення факту постійного проживання померлої [INFO] [PERSON] та заявника [PERSON] необхідно для прийняття спадщини заявником. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з померлою. Зокрема, вказана обставина підтверджуються довідкою Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №306 від 04.05.2022 року. Відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК), підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18). Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved