Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Представник заявника адвокат Дворник О.В. подав до суду заяву, відповідно до вимог якої, просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт (факт родинних відносин), а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла двоюрідна сестра заявника [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в с. Яхники, Лохвицького район, нині Миргородського району Полтавської області. У встановлений законом термін [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Жук Т.П. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , в зав`язку з тим, що не надано документів, які підтверджуються родинні відносини зі спадкодавцем. Дівоче прізвище заявника [PERSON] . Її батько є [PERSON] , який народився в с. Яхники у 1938 році і помер у цьому ж селі [INFO] . Мати також померла. Рідною сестрою батька заявника була [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Яхники. Тобто, при народженні батько заявника та його сестра [PERSON] мали однакове прізвище та по-батькові. У 1947 році тітка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] також народилася в с. Яхники, де проживали її батьки та родичі, в тому числі тітка [PERSON] та двоюрідна сестра [PERSON] . Вони постійного спілкувалися, між ними були родинні відносини. Встановлення факту моїх родинних зв`язків з [PERSON] дозволить належним чином реалізувати її майнові права. Вважає, що вказаний факт може бути встановлений лише в судовому порядку. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.08.2023 відкрито провадження та прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Дворника О.В., який діє в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. В судовому засіданні представник заявника адвокат Дворник О.В. підтримав заяву, та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надіслала суду заяву в якій пояснила причини неявки, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] , просить проводити засідання без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане бюро актів громадянського стану, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Яхники, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що 07.08.1982 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , післяшлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане виконкомом Яхниківської сільської ради Лохвицьвого району Полтавської області від 09.12.2005, [PERSON] народилася [INFO] в с. Яхники, про що зроблено відповідний актовий запис № 79, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.01.1975, про що зроблено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , видане виконкомом Яхниківської сільської ради Лохвицьвого району Полтавської області від 09.12.2005. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 18.07.2007, підтверджується смерть [PERSON] , який помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 16. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Лохвиця Мирогородського району Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис № 408, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.11.2023. [PERSON] звернулася до компетентних органів із заявою від 08.06.2022 про прийняття спадщини з усіх підстав: за законом, за заповітом за заповідальним розпорядженням. Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. винесено постанову № 395/02-31 від 10.11.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до змісту якої вбачається, що до нотаріальної контори в шестимісячний термін після смерті [INFO] , [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкова справа заведена 18.01.2022 за № 3/2022. Заповіти від імені спадкодавці не посвідчувалися. [PERSON] не надала документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, так як відсутній актовий запис про народження її батька, [PERSON] , який помер [INFO] та був рідним братом, матері спадкодавця, [PERSON] , померлої [INFO] . В зв`язку з тим, що неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , тобто що вони є двоюрідні сестри у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно. Постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] відмовити. Відповідно довідки № 04-16/700 від 24.10.2022, виданої Державним архівом Полтавської області, у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Яхниківської сільської ради Лохвицького (нині Миргородського) району Полтавської області за 1938 рік, яка надійшла на зберігання до державного архіву, актового запису про народження [PERSON] немає. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно із постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки він подав заяву про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує йому реалізацію майнових прав. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , суд вважає встановленим. Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved