Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року замінено Іванківську селищну раду Вишгородського району Київської області, як відповідача, на належного відповідача - Поліську селищну раду Вишгородського району Київської області. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла позивачу, [PERSON] . Заповіт посвідчений 05 липня 1995 року секретарем Залишанської сільської ради Поліського району Київської області Андрієнко О.Т. та зареєстрований в реєстрі за № 8. [PERSON] на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Поліської селищної ради рахується власністю [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 565/2011). При зверненні позивача до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання /а.с. 19/. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнали. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 7/; копію заповіту від 05 липня 1995 року, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Залишанської сільської ради Поліського району Київської області Андрієнко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 8, яким [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON] . Заповіт ніким не скасований, є чинним /а.с. 8/; копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] /а.с. 11-15/. \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~ Як вбачається з постанови державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Київської області Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 серпня 2021 року, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] . Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 565/2011). Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судовому\~практику в\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до постанови державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Київської області Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 серпня 2021 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] згідно по господарської книги № 3, особовий рахунок № [NUMBER] рахується за [PERSON] . Отже, маються підстави для задоволення позову. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved