Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач), у якому просив стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 5904956274 від 21.09.2020 року (далі Кредитний договір, Договір), у розмірі 24298, 42 грн., яка складається з: 16700 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1, 68 грн. заборгованість за відсотками; 7596, 74 грн. заборгованість за щомісячними процентами. Також Позивач просив стягнути з Відповідача на свою користь понесені судові витрати. Позов мотивований наступним. 21.09.2020 року Відповідач уклав зазначений Кредитний договір з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». 07.10.2016 року між «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно з яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права та вимоги до Позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. 02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та Позивачем укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до якого Позивач зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити Позивачу права вимоги за Кредитними договорами, договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до зазначеного договору факторингу, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24298, 42 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов`язання у повному обсязі і у визначені Договором строки, однак Відповідач не виконав свої зобов`язання та перестав повертати наданий йому кредит, внаслідок чого утворилась заборгованість. Процесуальні дії 05.07.2023 року позовна заява надійшла до суду. 07.07.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 07.08.2023 року, відкладене на 18.09.2023 року. Позиції сторін Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені вчасно належним чином. Представник Позивача подав до суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не з`явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом особистого отримання судових повісток про виклик до суду. Отримання судових повісток про виклик з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, суд розцінює як обраний Відповідачем спосіб ухилення від цивільно-правової відповідальності. Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права. Частиною 1\~ст. 223 ЦПК України\~передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що відповідач, який належним чином про дату, час і місце судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином, в судові засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, не подав відзиву на позовну заяву та позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку про ухвалення у справі заочного рішення. Щодо стягнення суми заборгованості Стаття 129 Конституції України\~визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої). Так, відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 638 Цивільного кодексу України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628\~ЦК України становлять\~умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~1055\~ЦК України\~якщо договором\~встановлений обов`язок\~позичальника повернути\~позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено наступне. 21.09.2020 року між Відповідачем та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено кредитний договір № 5904956274 на суму кредиту у розмірі 16700 грн., строк надання кредиту 36 днів (а.с. 5 Т. 1). Договір укладено шляхом направлення Відповідачем заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» від 21.09.2020 року. (а.с. 8 Т. 1). Відповідно до п. 1 Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позивальник (Відповідач) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування на встановлених Договором умовах. За п. 3 Договору, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4956274, який є невід`ємною частиною Договору. Згідно з п. 5 паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4956274 процентна ставка при наданні кредиту та щомісячних процентів встановлена у розмірі 3 %. Загальний річний процент становить 0, 01 %. Згідно з долученим до позову розрахунком заборгованості станом на 05.12.2022 року по кредитному договору № 5904956274 від 21.09.2020 року, укладеного з Відповідачем, заборгованість останнього становить 24298, 42 грн., яка складається з: 16700 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1, 68 грн. заборгованість за відсотками; 7596, 74 грн. заборгованість за щомісячними процентами. (а.с. 12 Т. 1) Крім цього, з розрахунку вбачається, що Відповідач здійснював сплату грошові кошти в розрахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, зокрема: 21.10.2020 року сплатив 0, 13 грн. із заборгованості по відсотках та 79,87 грн. нарахованої комісії. 07.10.2016 року між «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно з яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права та вимоги до Позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. (а.с. 13-14 Т. 1) 02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та Позивачем укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до якого Позивач зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити Позивачу права вимоги за Кредитними договорами, договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. (а.с. 15-17 Т. 1) З акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року (а.с. 18 Т.1) та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року (а.с. 19 Т.1) слідує, що права вимоги за Кредитним договором № 5904956874 передано від АТ «ТАСКОМБАНК» до Позивача. Таким чином, Позивач наділений правом вимоги до Відповідача про повернення наданого йому кредиту. З матеріалів справи слідує, що Позичальник, який відступив права вимоги за кредитними договорами то АТ «Таскомбанк», а останній до Позивача, свої зобов`язання за умовами Договору виконав, а саме надав Відповідачу грошові кошти у строк та в обсязі, визначеними умовами Договору. Відповідач же свої зобов`язання за умовами Договору не виконав, зокрема він користувався наданими йому кредитними коштами, своєчасно не вносив платежі на повернення кредиту, що суттєво порушує умови Договору. Сплата грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за умовами Кредитного договору свідчить про те, що Відповідач уклав Кредитний договір та йому відомі його умови, відповідно він мав належним чином виконувати зобов`язання за цим Договором. За встановлених обставин та наведених норм права, з урахуванням наданих представником Позивача доказів, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню. Судові витрати Позивачем сплачено 2684,00 грн. судового збору, що підтверджується наданою представником Позивача платіжною інструкцією № 39044 від 20.06.2023 року. Відповідно до положень ч.1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд при вирішенні питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з Відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved