Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Сервіс Груп» (далі - ТОВ «Енерго Сервіс Груп») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення. В обгрунтування позову зазначило, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем послуг. Відповідач отримує від Позивача комунальні послуги, від вказаних послуг не відмовляється, та фактично споживає їх. Свої зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення [PERSON] виконує неналежним чином. Заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з листопада 2018 по квітень 2020 складає 12 396,68 грн. ТОВ «Енерго Сервіс Груп» звернулося до відповідача з припис-претензією № 28/39 від 10.06.2020 з проханням сплатити борг. Станом на час розгляду справи відповідачем борг не сплачено. Посилаючись на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед ТОВ «Енерго Сервіс Груп» в останньої утворилася заборгованість по оплаті послуг, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 12 396,68 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. Представником позивача 20.05.2022 року подана заява про зменшення позовних вимог, у зв`язку з тим, що частина боргу погашена, зазначив, що станом на 01.02.2022 року вона складає 8 230,56 грн. Представник позивача подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання. У судове засіданні представник позивача не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив, розгляд справи проводити за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України розгляд даної справи постановлено проводити в заочному порядку. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши позовну заяву та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та споживачем послуг з централізованого опалення. ТОВ «Енерго Сервіс Груп» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та неодноразово зверталося до відповідача з пропозицією укласти договір про надання послуг з постачання теплової енергії. Заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з листопада 2018 по квітень 2020 складає 12 396,68 грн. ТОВ «Енерго Сервіс Груп» звернулося до відповідача з припис-претензією № 28/39 від 10.06.2020 з проханням сплатити борг. Станом на час розгляду справи відповідачем борг не сплачено. 20.05.2022 року представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог, у зв`язку з тим, що частина боргу погашена, та станом на 01.02.2022 року вона складає 8 230,56 грн. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 6 Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг. Пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з ч. 7 ст. 21 Закону послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Оскільки [PERSON] ухиляється від укладення договору з надання послуг з постачання теплової енергії з ТОВ «Енерго Сервіс Груп», разом з тим, отримує послуги з постачання теплової енергії ТОВ «Енерго Сервіс Груп», однак не сплачує їх та у неї утворилася заборгованість по сплаті послуг з централізованого опалення у розмірі 8 230,56 грн., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved