Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

13.07.2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю адвокат Титаренко В.В., посилаючись на ст.ст. 4,19,27,42,43,76-80,89,175-177 ЦПК України, ст.ст.15,16,525,516,526,527,529,530,536,549,551,629,1048,1054 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 010/27897/82/622331 від 07.08.2019 року в сумі 60503,70 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень та 1400,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В обґрунтування\~позову позивач\~послався на\~те,\~що 07.08.2019\~року між\~Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/27897/82/622331, відповідно до якого кредитодавець відкрив картковий рахунок та встановив Поточний ліміт, який становив на початок кредитування 50000,00 гривень, з максимальним лімітом 500 000,00 гривень. Відповідно до умов Кредитного договору, з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг; для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування). Відповідно Датою початку кредитування є 07.08.2019 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 07.08.2023 року. Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 010/27897/82/622331 від 07.08.2019 року підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом.Таким чином банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником. 20.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» відступило позивачу право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором, тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Ухвалою судді\~від 25\~липня 2023\~року після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.08.2023 року. Ухвалою суду\~від 17.08.2023\~року було відкладено судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України. В судове засідання 13.09.2023 року сторони не з`явились. Позивач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просив проводити судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання двічі повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано. За наявності умов, передбачених ст.ст.280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 16.08.2023 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у\~разі неявки\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи\~чи в\~разі якщо\~відповідно до\~положень цього\~Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З матеріалів справи судом встановлено, що 07.08.2019\~року між\~Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/27897/82/622331, відповідно до якого кредитодавець відкрив картковий рахунок та встановив Поточний ліміт, який становив на початок кредитування 50000,00 гривень, з максимальним лімітом 500 000,00 гривень. Банк надав відповідачу в користування грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, строком на 48 місяців, процентна ставка 48 % річних ( а.с. 6-7). В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 500000,00 гривень, заборгованість відповідача по даному кредитному договору станом на 22.12.2022 становить 60503,70 гривень, яка складається із суми заборгованості по тілу кредиту 58503,37 гривень, суми заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 2000,33 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.41-42). 20 грудня 2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого AT «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за плату належні AT «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( а.с. 43-47). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги, в тому числі до відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 010/27897/82/622331 в сумі 60503,70 гривень (а.с. 0-51). Згідно повідомлення від 08.05.2023року ТОВ «СІТІ ФІНАНС» надсилав боржнику [PERSON] повідомлення про те, що 20.12.2022 всі права вимоги АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 010/27897/82/622331 були відступлені ТОВ «СІТІ ФІНАНС», та зазначено нові реквізити для здійснення всіх зобов`язань за кредитним договором (а.с.52). Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідач не спростував докази, надані банком щодо цього факту. Дослідивши письмові докази:\~копію заяви\~про відкриття\~карткового рахунку\~від 07.08.2019\~року (а.с.6),\~копію паспорту\~споживчого кредиту\~(а.с.\~7),\~виписку по\~рахунку (а.с.10-39),\~розрахунок заборгованості\~ [PERSON] \~станом на\~22.12.2022\~року (\~а.с.41-42),\~договір відступлення\~прав вимоги\~(а.с.43-47)\~та інші\~письмові докази,\~суд вважає,\~що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із статтею 11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч.1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ч.2 п.1). Відповідно до статті 202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1). Згідно з вимогами частини четвертої статті 203\~цього Кодексу правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За змістом статті 204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 cт. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до cт. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач довів перед судом підставність своїх вимог, а тому позов підлягає до задоволення повністю. СУДОВІ ВИТРАТИ. Задовольняючи позовні\~вимоги,\~суд у\~відповідності до\~ст.\~141\~ЦПК України\~стягує з\~відповідача на\~користь позивача\~понесені та\~документально підтверджені\~витрати на\~сплату судового\~збору за\~подання позовної\~заяви в\~розмірі 2684\~гривень,\~а також\~понесені позивачем\~витрати за\~надання професійної\~правничої допомоги\~в розмірі\~1400\~гривень,\~що підтверджується Договором № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023, додатком № 1 до даного договору, замовленням №37 від 14.06.2023, Актом виконаних робіт до Замовлення № 37; платіжним документом № 901 від 23.06.2023 ( а.с.58-66).

Outcome: approved