Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

28.07.2023 року ТзОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача Столітній М.М., який представляє інтереси позивача на підставі договору про надання правової допомоги № 10/07-2023 від 10 липня 2023 року, вказує, 25 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір № 4673323 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 15000.00 грн. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит у сумі 15000, 00 грн. шляхом зарахування на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . В подальшому між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» було укладено договір факторингу № 18.04/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Станом на 26.07.2023 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає: сума кредиту 15000,00 грн., сума процентів за користування кредитом 34200 грн., а всього 49200 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, а також стягнути 2147,20 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 25 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір № 4673323 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 15000.00 грн. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит у сумі 15000, 00 грн. шляхом зарахування на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 20 вересня 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 3847, 50 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4 та п.4.2 кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів ( до 20.10.2021 року) є стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль. 18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» було укладено договір факторингу № 18.04/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електрону пошту зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. Відповідно до п.1.1. Договору факторингу за цим договором позивач (фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» (клієнта) (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2. Договору Факторингу Перехід від Клієнта (ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») до Фактора (Позивача) Вимоги Заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор (Позивач) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників (Копія додається) підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора (Позивача) Права Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору Розрахунок інфляційних втрат: Розрахунок здійснюється за наступною формулою: I=(( si*s):100)-s,де I сума інфляційних втрат; Si індекс інфляцій за певний період; S сума заборгованості 100 проведення відсотків. за січень 2022 р. = ((101,3 *49200):100) 49200 = 247,59 грн; за лютий 2022 р. (до 23.02.2022) = ((101,6 *49200):100) 49200 = 646.63 грн; Загалом інфляційні втрати склали 894,22 грн. РОЗРАХУНОК 3-Х % РІЧНИХ: Розрахунок здійснюється за наступною формулою: С* 3: 100 : 365 * Дн., С сума основного боргу; 3 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 кількість днів у році; Дн. кількість днів прострочення (з 19.01.2022 по 26.07.2023 = 35 календарних дні). (49200 грн. *3) : 100 : 365 * 35 = 141,53 грн. Загалом 3% річних = 141,53 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ Згідно наданого\~позивачем розрахунку\~заборгованості [PERSON] \~станом на\~26.07.2023\~року по\~кредитному договору\~склаласуму заборгованості в розмірі 49200,00 грн.; інфляційні втрати 894,22 грн.; три відсотки річних 141,53 грн. , який суд визнає правильним, таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинного законодавства. Відповідач відзив на позовну заяву та належних доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору суду не надав. З огляду на встановлені під час розгляду справи фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог частково а саме зменшити позовні вимоги в частині відшкодування витрат на правничу допомогу до 2000 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Outcome: partial