Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

22 травня 2023 року заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокатка Сидоренко Т.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у м. Миколаєві померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця [PERSON] звернулася до [PERSON] , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , нотаріусом була заведена спадкова справа № 3/2022. Інші спадкоємці відсутні, оскільки чоловік [PERSON] - [PERSON] помер раніше, а саме [INFO] , дітей не було. У квітні 2023 року заявник звернулася до [PERSON] , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу, яка діє в порядку заміщення нотаріуса Нестеренко Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 28.04.2023 року заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] відмовлено, так як у заявника відсутні в повному обсязі документи, які підтверджують її родинні стосунки з спадкодавицею [PERSON] . Заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] . Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадкових справ. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Одночасно, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А., яка діє у порядку заміщення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нестеренко Н.В., належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - адвокатка Сидоренко Т.В. підтримала заяву та просила задовольнити її. Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу без їхньої участі, рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог чинного законодавства. У липні 2023 року на адресу суду надійшла від приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Грищенко Л.А. копія спадкової справи за №3/2022, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Суд, заслухавши пояснення представника заявниці - адвокатки Сидоренко Т.В., свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16 листопада 2021 року, актовий запис №4460. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири [ADDRESS] , яка належала їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 03.12.1991, зареєстрованого в КП ММБТІ за реєстровим № 16027 від 03.12.1991 року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.10.1970 року. Дітей у подружжя [PERSON] не було. Чоловік [PERSON] - [PERSON] , помер раніше, а саме [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.11.1921 року, актовий запис №4439. 20 січня 2022 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нестеренко Н.В. заведено спадкову справу № 3/2022 після померлої [PERSON] [PERSON] звернулася до приватного Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А., яка діє у порядку заміщення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нестеренко Н.В., із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно. Постановою від 28.04.2023 року заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] відмовлено, так як у заявниці відсутні в повному обсязі документи, які підтверджують її родинні стосунки з спадкодавицею [PERSON] . Заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] . З огляду спадкової справи №3/2022 щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що інші спадкоємці, крім заявниці [PERSON] відсутні. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] (двоюрідна сестра [PERSON] , та [PERSON] ), [PERSON] (племінниця [PERSON] та [PERSON] ), [PERSON] (племінниця [PERSON] та донька [PERSON] ) підтвердили той факт, що [PERSON] , [INFO] є троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Сестри перебували все життя у тісних родинних стосунках, заявниця здійснювала поховання померлої, допомгала їй до дня її смерті. Інших близьких родичів у подружжя [PERSON] не було, дітей у них також не було. Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Приймаючи до уваги те, що встановлення вказаного юридичного факту є підставою для отримання заявницею [PERSON] спадщини після смерті троюрідної сестри [PERSON] , а тому має важливе для неї юридичне значення,

Outcome: approved