Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви зазначає, що вона з 2009 року по травень 2023 року проживала разом із [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання у них народились діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На момент реєстрації народження дітей, записи про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері. Після народження дітей заявник із [PERSON] постійно проживали разом однією родиною, за адресою [ADDRESS] . [PERSON] визнавав себе батьком дітей, забирав з пологового будинку, брав участь у вихованні, забезпечував матеріально, у них були гарні сімейні відносини. [INFO] [PERSON] помер, та за життя не встиг встановити факт свого батьківства. З огляду на те, що [PERSON] є батьком дітей, заявник звернулась до суду з даною заявою та просила суд встановити факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , із відповідними змінами в актових записах про народження дітей. Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Чутівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, але від начальника відділу надійшла заява про розгляд справи без присутності представника відділу, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Чутівської селищної ради. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник має двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтв про народження вказаних дітей, серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис №1 та серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис №8, відомості про батька дітей були внесені за вказівкою матері. Як зазначила заявник у заяві про встановлення факту батьківства, батьком її дітей був [PERSON] , [INFO] , з яким вона проживала в період з 2009 року по травень 2023 року без реєстрації шлюбу. [PERSON] помер [INFO] в смт. Чутове Полтавського району Полтавської області, у віці 38 років, про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про смерть, яке видано Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №100. Згідно довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області №02.1-05/263 від 26.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть № 100 від 05.05.2023 року, до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , де і помер. Разом були зареєстровані та проживали: співмешканка - [PERSON] , [INFO] , іі дочка - [PERSON] , [INFO] , її син - [PERSON] , [INFO] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , суду повідомила, що вона є сусідкою заявниці та перебуває з нею у дружніх відносинах. Були знайомі з 2009 року. Спочатку у них народилася дівчинка [PERSON] , а потім хлопчик [PERSON] . [PERSON] працював у неї трактористом близько 2-3 роки. Вважала, що заявниця та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та діти записані на [PERSON] . При укладенні трудового договору вона випадково побачила, що в свідоцтві про народження дітей, у графі батько записаний [PERSON] . Свідок підтвердила, що заявниця та [PERSON] проживали однією сім`єю разом із тещею (мамою заявниці) та бабусею заявниці, [PERSON] ставився до дружини добре, заробляв гроші, дітей любив. Свідок [PERSON] , суду пояснила, що вона і заявниця є односельцями, відносини у них нормальні, спілкуються близько 10 років. [PERSON] та [PERSON] проживали спільно сім`єю близько 15 років. У них народилися діти [PERSON] , 2010 року та [PERSON] , 2012 року. [PERSON] працював трактористом, а мама ( [PERSON] ) займалася дітками. Підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, виховували дітей та хотіли розписатися. Свідок [PERSON] , суду пояснила, що вона є подругою заявниці, дружать близько 15 років, ходили один до одного в гості, у 2010 році у заявниці та [PERSON] народилася донька [PERSON] , впевнена що від [PERSON] бо дуже схожа на нього. [PERSON] працював трактористом, коли народилися діти, то виховували їх [PERSON] та [PERSON] разом, спільно вели господарство були бики, свині, кури, качки. Їй було відомо, що [PERSON] хотів зареєструвати шлюб із [PERSON] , взяти її прізвище та записати на себе дітей. Свідок [PERSON] , суду пояснила, що вона є кумою заявниці, стосунки у них дружні, [PERSON] та [PERSON] познайомились у 2014 році у її присутності. [PERSON] працював трактористом, заробляв гроші та віддавав дружині, дуже добре ставився до своїх дітей, спільно вели господарство були свині, кури, качки. Їй було відомо, що [PERSON] хотів перейти на прізвище заявниці. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Факт батьківства [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також на переконання суду встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved