Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~обґрунтовуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2020. Від шлюбних відносин вони спільних дітей не мають. Після укладення шлюбу вони не змогли створити первинний осередок суспільства сім`ю. Відносини в сім`ї напружені, будувалися без взаємної любові, поваги та дружби. З травня 2023 року вона з відповідачем не підтримують шлюбні відносини. Доцільності перебування у зареєстрованому шлюбі не вбачає. Вона має намір створити нову сім`ю, однак перебування у зареєстрованому шлюбі буде перешкоджати цьому, тобто подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 31 жовтня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстровано шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] за актовим записом №617, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31 жовтня 2020 року. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.\~51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із зазначеним, позивачу [PERSON] , якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 429 грн. 44 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача інших 50% судового збору в розмірі 429 грн. 44 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved