Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] (далі «Позивач») звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі «Відповідач») про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила наступне. Вона з Відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.02.2009 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №207. Сторони від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя з Відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові, мають різні погляди на життя та сім`ю. Шлюб має формальний характер, шлюбних відносин не підтримують. Оскільки, такі відносини суперечать її інтересам, збереження шлюбу та спільне проживання неможливе. 07.08.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 24). 17.08.2023 року у судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 26, 27). У матеріалах справи міститься заява Позивача, у якій остання просить здійснювати розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення просить не надавати (а.с. 27). 17.08.2023 року до канцелярії суду Відповідачем подано заяву, у якій останній просить здійснювати розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 26). Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. з 18.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.02.2009 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №207. (а.с. 32). Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON] [INFO] . Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. За правилом частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved