Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом, уточнивши який до [PERSON] , [PERSON] , просить: змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2014 року по справі № 214/886/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно і до досягнення повноліття дитиною, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.01.2014 року на стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину до досягнення нею повноліття; змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Гайворонським районним судом Кіровоградської області 07.04.2023 року по справі 385/384/23 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини його доходу, щомісячно і до досягнення повноліття дитиною, але не менше в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття на стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення нею повноліття. В\~обґрунтування пред`явлених\~вимог\~позивач\~зазначив наступне.\~З відповідачкою [PERSON] починаючи з 01.10.2012 року перебував у шлюбі, зареєстрованому Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 339. Шлюб було розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2014 року по справі № 214/1244/14-ц, яке набрало законної сили 18.03.2014 року. Із відповідачкою мають спільну дитину: сина [PERSON] [INFO] . На підставі рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2014 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2014 року та до досягнення повноліття дитиною. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів в моєму житі відбулися суттєві зміни в матеріального та сімейному стані, які в свою чергу також потягли зміни матеріального стану. Крім того, відбулося погіршення стану здоров`я. Щодо зміни сімейного стану, з січня 2019 року проживає однією сім`єю з [PERSON] у місті Гайворон Кіровоградської області, та мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.02.2023 року. Внаслідок чого з 2019 року в нього виникли відповідні обов`язки відносно [PERSON] та його другої дитини [PERSON] , в тому числі, щодо їх матеріального утримання. Частиною 5 ст. 183 СК України та п. 4) ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлюється за доцільне при стягненні аліментів на двох дітей визначити розмір аліментів 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів. Виходячи із такої логіки законодавства та усталеної судової практики вбачається, що за наявності двох дітей платник аліментів несе витрати на їх утримання у межах 1/3 частини від розміру свого заробітку (доходу) тобто витрати на одну дитину повинні складати 1/6 частини від розміру заробітку (доходу). "Щодо зміни матеріального стану" З часу ухвалення рішення суду про стягнення з мене аліментів по 2018 року постійної стабільної роботи не мав. Аліменти сплачував частково в наслідок чого утворилась заборгованості по аліментам. Яка станом на березень 2018 року складала 63 тисячі гривень. З кінця 2018 по 2020 року їздив працювати за кордоном та мав стабільний дохід, з якого максимально по можливості сплачував аліменти та утримував мою нову сім`ю. Факт роботи за кордоном підтверджується копією закордонного паспорту з відмітками про перетин кордону та Литовською візою. Та за цей час повністю сплатити заборгованість за аліментами не зміг, враховуючи той факт, що як вже зазначав вище в 2019 році в нього виникла необхідність щодо утримання [PERSON] та нашої спільної дитини. На початку 2020 року перестав працювати за кордоном, на той час заборгованість по аліментам складала 86523,21 грн. Потім тривалий час роботи не мав. Лише в листопаді 2020 року працевлаштувався до АТ "Укрзалізниця" виробничий підрозділ "Гайворонська дистанція колії" регіональної філії "Одеська залізниця" та на даному підприємстві розмір заробітної плати незначний. З квітня 2021 року аліменти почали утримувати з заробітної плати разом із наявною заборгованістю (на 01.11.2020 складала 116622,21 грн. + нарахування по дату фактичного утримання обрахованої із фактичного заробітку за цей період), в розмірі 50% моєї заробітної плати. Враховуючи невеликий розмір заробітної плати в нього накопичилися борги. Так, станом на 14.02.2023 року має заборгованість перед АТ "Ощадбанк" в сумі 5000,00 грн. В травні 2021 року був мобілізований до Збройних сил України і наразі проходить військову службу. Аліменти разом із заборгованістю стягуються, також і з військового забезпечення в розмірі 50%. Та цей вид доходу є тимчасовим, оскільки після демобілізації планує повернутися в м. Гайворон до [PERSON] та сина [PERSON] . Крім того, навіть при наявності даного доходу, враховуючи, що утримується 50%, наразі не має можливості виконувати всі свої грошові зобов`язання. Також в січні 2017 році використовуючи своє право на приватизацію, став співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] з часткою долі 1/4 частина. Внаслідок чого в нього виник обов`язок щодо участі в утриманні даного майна, в тому числі щомісячної оплати за житлово-комунальні послуги, які в опалювальний сезон складають приблизно 2000,00 грн. При цьому за місцем свого фактичного проживання в місті Гайворон, також має обов`язок сплачувати за житлово- комунальні послуги. Таким чином, на сьогодні, склалася ситуація, коли він не в змозі платити визначений рішенням суду розмір аліментів 1/4 частину від доходів. Щодо стану здоров`я, на фоні великого емоційного напруження викликаного проходженням військової служби, в нього погіршився стан здоров`я, виникли ускладнення пов`язанні з неврологією, що виражається підвищенням артеріального тиску, нудотою, головним болем. 16.12.2022 року відбулося різке погіршення самопочуття, внаслідок чого його було госпіталізовано до КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" КМР, де 14 днів проходив курс стаціонарного лікування. Пройдений курс лікування повністю не вирішив наявної проблеми зі здоровієм, з періодичністю відчуває підвищення артеріального тиску, нудоту та головний біль. Внаслідок чого змушений систематично приймати лікарські засоби. У зв`язку з чим, вважає, що є достатні підстави для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів різними судовими рішеннями з 1/4 до 1/6 частини від заробітку. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача у судовому засіданні пояснень не надавав, після оголошення перерви не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] [PERSON] позов визнала, відповідачка пояснень не надавала. Після оголошення перерви, відповідачка та її представник подали заяву, згідно якої просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину підтримали, що судом розцінено як визнання позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги пред`явлені до неї про зміну розміру аліментів, які були встановлені рішенням Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 07.04.2023 року по справі 385/384/23 з на 1/6 частину визнає повністю. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved