Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначивши їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, вказуючи , що визначений судовим наказом розмір аліментів є недостатнім та у відповідача значно покращився матеріальний стан. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частина від усіх видів його доходу та пояснив, що власного житла не має, тому винаймає житло, крім того має заборгованість по кредиту. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 07 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження, сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.10). Судом встановлено, що судовим наказом Любашівського районного суду Одеської області від 05 червня 2023 року наказано стягувати аліменти із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.11). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ). За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку. З позовної заяви вбачається, що на даний час малолітня дитина [PERSON] ,\~ [INFO] перебуває на утриманні позивача. Позивач зазначає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягується за наказом Любашівського районного суду Одеської області від 05 червня 2023 року, є недостатнім для задоволення потреб дитини. Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни\~матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.\~СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. (Правова позиці ВСУ Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надала суду належні та допустимі докази на підтвердження погіршення свого матеріального становища або ж поліпшення матеріального становища відповідача у справі, з якого за рішенням суду стягуються аліменти на дитину. Проте, суд при розгляді вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів враховує довідку про дохід відповідача із місця роботи, те що він власного житла не має та в судовому засіданні визнав позов частково, вказуючи, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частина від усіх видів його доходу. Враховуючи зазначене, зокрема часткове визнання позивачем позову, суд вважає за можливим позов [PERSON] задовольнити частково, змінити спосіб стягнення аліментів , які стягуються за наказом суду, визначивши їх у частці від доходу в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ст..133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних із розглядом справи належать витрати, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена\~від сплати\~судового збору,\~а тому\~згідно з\~вимогами ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~слід стягнути\~1073\~грн.\~60\~коп.\~судового збору\~в дохід\~держави. Позивач понесла витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн., а тому враховуючи, що позов задоволено частково, в силу чт.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути 750 грн. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: partial