Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все майно померлої, в тому числі частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачці було відмовлено нотаріусом у вирішенні питання оформлення спадщин після смерті матері, з посиланням на те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та постійно не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відтак рекомендовано звернутись до суду. У встановлений законом строк позивачка не мала можливості звернутися до нотаріуса через психологічний стан зумовлений смертю близької людини. Також своєчасному зверненню до нотаріуса перешкодили введенні карантинні заходи зумовлені SARS-CoV2 та повязані з цим обмеження. Позивачка проходила лікування від гострої респіраторної інфекції та тривалий час знаходилась на самоізоляції. Крім того, перешкодою для звернення до нотаріуса стала військова агресія російської федерації проти України та введення у зв`язку з цим військового стану. У зв`язку з зазначеним вище, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року за клопотання позивачки замінено неналежного відповідача Броварську міську раду на належного Згурівську селищну раду. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність. У своїй заяві позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос позов визнав у повному обсязі, зазначивши, що розуміє наслідки визнання позову відповідачем. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи\~ визнання позову відповідачем. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Обставини, викладені в позові підтверджуються наступним. Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с. 11 копія свідоцтва про смерть). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадщину ніхто не приймав (а.с. 15 копія інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Після смерті [PERSON] позивачці, як спадкоємцю першої черги за законом, відкрилась спадщина на весь її склад. До складу спадщини входить частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 12-13 копія рішення Згурівського районного суду Київської області від 09.04.2015 року у справі № 365/185/15-ц). Позивачка з 06.01.2022 року по 11.01.2022 року лікувалась амбулаторно з діагнозом: гостра респіратора вірусна хвороба (а.с. 16 медична довідка). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Державний нотаріус Другої Броварської державної нотаріальної контори Куценко Є. відмовив позивачці в оформленні її спадкових прав з тих підстав, що вона своєчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та на момент смерті матері за однією адресою з нею зареєстрована не була (а.с. 14 копія відмови нотаріуса). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Правила ч. 3 ст. 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як роз`яснено в пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7\~\~від 30 травня 2008 року\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом померлої [INFO] [PERSON] . Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. У визначений законом строк позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, зокрема через введені карантинні обмеження, перебування на лікуванні, що в сукупності перешкодило своєчасному зверненню до нотаріальної контори. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити позивачці [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved