Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» у травні 2023 року звернулися до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Просять суд стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 151 882, 87 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначають, що 17.12.2020 у місті Черкаси по вул. Молоткова на перехресті з вул. Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD FOCUS» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] автомобіля «FORD ЕЅСАРЕ» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «BMW X5» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 711/8813/20 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «ВМW Х5» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування транспортних засобів № 64104а0к3 від 08.05.2020 року. Власник пошкодженого автомобіля «BMW X5» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 21.12.2020 року; Рахунку № BBL00001434 від 17.12.2020 року; Акту виконаних робіт № BIN00001679 від 24.03.2021 року; Страхового акту № ARX2700618 від 19.01.2021 року; Страхового акту № ARX27551702 від 05.04.2021 року; ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «АВТ БАВАРІЯ КИЇВ» в розмірі 281882 грн 87 коп, що підтверджується платіжними дорученнями № 742583 від 20.01.2021 року на суму 230103 грн 33 коп та № 767939 від 06.04.2021 року на суму 51779 грн 54 коп. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «FORD FOCUS» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СК ВУСО» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР144795159 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 130\~000 грн., у зв`язку з чим, ПРАТ СК ВУСО здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПРАТ СК АРКС в розмірі 130 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8999 від 10.03.2021. За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором страхування транспортних засобів № 64104а0к3 від 08.05.2020 року в розмірі 281882,87 грн. та сумою стархового відшкодування сплаченою ПРАТ СК ВУСО за полісом № ЕР144795159 в розмірі 130\~000 грн.. Вартість різниці становить 151\~882,87 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов. Представник позивача в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи скерували до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без участі позивача. Заявлені вимоги підтримали. Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~причини неявки\~суду не\~повідомив;\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином.\~З заявами\~чи клопотаннями\~до суду\~не звертався. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно вимог ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 13 ЦПК України\~передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2020 року між ПАТ «СК«АРКС» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 64104а0к3. Предметом Договору були майнові інтереси страхувальника [PERSON] , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобіля «BMW X5» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування ПАТ «СК«АРКС» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 17.12.2020 у місті Черкаси по вул. Молоткова на перехресті з вул. Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD FOCUS» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] автомобіля «FORD ЕЅСАРЕ» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «BMW X5» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 711/8813/20 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Частиною 6\~ст. 82 ЦПК України\~передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, в питанні, чи мали місце ці дії, (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. [PERSON] , як потерпіла особа, звернувся до ПАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку, а ПАТ «СК «АРКС», в свою чергу здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ТОВ «АВТ БАВАРІЯ КИЇВ» в розмірі 281882 грн 87 коп, що підтверджується платіжними дорученнями № 742583 від 20.01.2021 року на суму 230103 грн 33 коп та № 767939 від 06.04.2021 року на суму 51779 грн 54 коп. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Gееlу, за договором обов`язкового страхування № АО5973943 у АТ «СГ«ТАС»» (приватне) (а.с. 29), ПАТ «СК«АРКС» звернулося до АТ «СГ«ТАС»» (приватне) із заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу та остання здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 47496 грн. 72 коп.(а.с. 30-31). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «FORD FOCUS» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СК ВУСО» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР144795159 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 130\~000 грн., у зв`язку з чим, ПРАТ СК ВУСО здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПРАТ СК АРКС в розмірі 130 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8999 від 10.03.2021. [PERSON] в добровільному порядку від відшкодування ПАТ «СК«АРКС» вказаної суми ухиляється. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Аналогічний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц. Позивач виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації. У зв`язку із заміною сторони кредитора в межах фактичних витрат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди. Отже, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої ним шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у ДТП, якою є відповідач [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ПАТ «СК«АРКС» має право на відшкодування 151882,87 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved