Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: виконавчий комітет Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про призначення опікуна над недієздатною особою. Заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою. [PERSON] є інвалідом дитинства 1 групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21\~грудня 2021 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Впродовж всього часу заявник разом зі своєю матір`ю [PERSON] здійснюють догляд за [PERSON] . Вважає, що може належним чином здійснювати опіку над [PERSON] , оскільки є фізично здоровим та працездатним, не перебуває на обліку у психоневрологічному і наркологічному закладах. Посилаючись на викладене, заявник просив суд призначити його опікуном над [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії (серія 2-18 АБ №122821 від 14 лютого 1994 року) [PERSON] має першу групу інвалідності, інвалідність з дитинства, довічно, та потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Згідно із висновком про стан здоровя кандидата в опікуни недієздатної особи Літківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном недієздатної особи. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, скарг на його поведінку до старостинського округу не надходило. Згідно з рішенням виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області №156 від 31 березня 2023 року затверджено подання про призначення [PERSON] , 1994\~року народження, опікуном (піклувальником) над [PERSON] , 1978 року народження. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені і у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно із вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у\~справі №712/10043/20). Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , визнана рішенням суду недієздатною, а призначений опікун її\~матір [PERSON] не здатна у повній мірі виконувати свої обов`язки з\~огляду на вік та стан здоров`я, [PERSON] потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . При призначенні опікуна суд враховує подання виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , її рідного брата [PERSON] , [INFO] , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved