Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43668, 58 гривень, посилаючись на те, що 18.01.2014 року [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-анкету № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору, станом на 13.03.2023 року у неї виникла заборгованість, у розмірі 43668,58 яка складається з: 35706,38 гривень \~заборгованість за простроченим тілом кредита; 7962,38 гривень \~заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у сумі 2\~684,00 гривень. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2023 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи через опублікування оголошення у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Однак, у наданий судом строк відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням (на думку позивача) позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Встановлено, що 18.01.2014 року [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-анкету № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.19). 22 березня 2023 року відповідачеві було видано кредитну картку № [NUMBER] , строком до 01/10, з кредитним лімітом 2000,00 гривень, в подальшому кредитний ліміт збільшувався до 37000,00 гривень, а також неодноразово зменшувався і станом на 09.05.2022 року становив 0,00 гривень. (а.с.6-7). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість станом на 13.03.2023 становить у розмірі 43668,58 яка складається з: 35706,38 гривень \~заборгованість за простроченим тілом кредита; 7962,38 гривень \~заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у сумі 2\~684,00 гривень. (а.с.8-15). Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти\~Статтею 1055 ЦК України\~визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1\~ст.\~638\~ЦК України \~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.\~\~\~ У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~ В судовому\~засіданні належними\~доказами встановлено,\~що 18.01.2014\~року [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-анкету № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно довідки АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н за яким було надані наступні кредитні картки № [NUMBER] , [NUMBER] , від 03.03.2012року, [NUMBER] від 18.01.2017 року, [NUMBER] від 26.05.2014 року, [NUMBER] від 06.06.2014 року, [NUMBER] від 26.05.2018 року, [NUMBER] від 21.10.2022 року кредитний ліміт збільшувався до 37000,00 гривень, який в подальшому неодноразово зменшувався і станом на 13.03.2023 року становив 0,00 гривень (а.с.18). ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак,\~ [PERSON] порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов`язання з погашення заборгованість по тілу кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на\~13.03.2023 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі\~43668,58\~ яка\~складається з: 35706,38 гривень \~заборгованість за простроченим тілом кредита; 7962,38 гривень \~заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у сумі 2\~684,00 гривень. Укладений між сторонами кредитний договір від 18.01.2014 року у вигляді заяви-анкети, підписаної сторонами, не містить і строку повернення кредиту (користування ним), однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК\~України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд приходить до переконання, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. На підставі викладеного, суд, приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконувала передбачені кредитним договором обов`язки по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, що у свою чергу порушує права АТ КБ «Приватбанк», а отже позовні вимоги про стягнення з відповідача 43668,58 гривень \~заборгованості за простроченим тілом кредиту, підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved