Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 22.11.1997 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Великоолександрівському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 56. Від шлюбу мають двох спільних дітей повнолітню [PERSON] [INFO] та неповнолітню [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. В домі виникають постійні сварки, відповідач зловживає спиртними напоями. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 22.11.1997 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Великоолександрівському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 56, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох спільних дітей повнолітню [PERSON] [INFO] та неповнолітню [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.08.2023 року сторонам надавався строк на примирення 1 місяць. Однак у подальшому від позивачки надійшла заява в якій вона просить поновити провадження у справі у зв`язку з виникненням обставин, які унеможливлюють примирення сторін та подальше подружнє життя. Просить розірвати шлюб з відповідачем. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, позивач не бажає зберігати родинні стосунки, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Згідно положень\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved