Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 05 липня 1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області. Вимоги заяви мотивовані тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина, до якої входить квартира [ADDRESS] .\~У квітні\~2023\~року заявник\~звернулась доприватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. для оформлення спадкових прав, однак 22.06.2023 отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стали розбіжності відомостей у свідоцтві № [NUMBER] про право особистої власності на вищезазначену квартиру, видане 05 липня 1991 року Управлінням житлово-комунального\~господарства Виконавчого\~комітету Кременчуцької\~міської Ради\~народних депутатів\~Полтавської області на ім`я [PERSON] . 05.07.1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області, зареєстрованого в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстраційний книзі № 61 за реєстром № 8972, власником вказаної квартири є [PERSON] . У наданому заявником для заведення спадкової справи свідоцтві про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 10 грудня 2022 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, зазначено прізвище « [PERSON] », тобто прізвища спадкодавця та власника квартири є різними. Оскільки немає можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому, заявник і вимушена звернутись до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М., у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. 05 липня 1991 року Управлінням житлово-комунального\~господарства Виконавчого\~комітету Кременчуцької\~міської Ради\~народних депутатів\~Полтавської областібуло видано свідоцтво № 106 на право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~видане 10\~грудня 2022\~року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. У судовому засіданні встановлено, що заявник звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. для оформлення спадкових прав та видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 22 червня 2023 року приватним нотаріусом\~Кременчуцького районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Проботюк Ю.М.\~винесено постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~оскільки у\~наданому [PERSON] \~для заведення\~спадкової справи\~свідоцтві про\~смерть [PERSON] ,\~серії [NUMBER] ,\~видане 10\~грудня 2022\~року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, зазначено прізвище\~« [PERSON] »,\~у той\~час як\~у свідоцтві\~№ [NUMBER] про право особистої власності на вищезазначену квартиру, видане 05 липня 1991 року Управлінням житлово-комунального\~господарства Виконавчого\~комітету Кременчуцької\~міської Ради\~народних депутатів\~Полтавської області на ім`я [PERSON] . 05.07.1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області, зареєстрованого в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстраційний книзі № 61 за реєстром № 8972, власником вказаної квартири є [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.08.1997 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « [PERSON] », [INFO] . У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 26.11.2001 року, прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] ». Заявник також надає копії наступних документів: трудова книжка та вкладиш до трудової книжки на ім`я « [PERSON] », [NUMBER] ; воєнного квитка на ім`я « [PERSON] » [NUMBER] від 16.05.1962 року; пенсійного посвідчення на ім`я « [PERSON] » серії [NUMBER] ; свідоцтва про народження « [PERSON] » серії [NUMBER] , видане 18.06.1968 року, у якому батьком зазначений « [PERSON] ». Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно із\~роз`ясненнями,\~наданими в\~Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31\~березня 1995\~року,\~в \~порядку \~окремого \~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до\~статті 15\~Цивільного кодексу\~України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.08.1997 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана 26.11.2001 року; трудова книжка та вкладиш до трудової книжки на ім`я « [PERSON] », [NUMBER] ; воєнний квиток на ім`я « [PERSON] » [NUMBER] від 16.05.1962 року; пенсійне посвідчення на ім`я « [PERSON] » серії [NUMBER] ; свідоцтво про народження « [PERSON] » серії [NUMBER] , видане 18.06.1968 року, у якому батьком зазначений « [PERSON] », суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні власного прізвища батька заявника у правовстановлюючому документі, та вважає достовірно доведеним факт належності померлому свідоцтва про право власності на квартиру, 05 липня 1991 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved