Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29 вересня 2011 року сторони уклали шлюб, про що 29 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , та в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1670. У даному шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06 березня 2015 року та складено відповідний актовий запис № 532 від 06 березня 2015 року. Протягом останніх років стосунки у сторін зіпсувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя між ними як подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їх сина. На даний час, шлюб існує лише формально. Ухвалою судді від 20 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/1374/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивачки,\~адвокатка Притула\~О.\~Б.у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, у ньому наведених; строк на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, просив розірвати шлюб, час на примирення не надавати. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 2011 року, сторони 29 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1670. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У разі укладення визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Так, як відповідач визнав позов, слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору 536,80 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 536,80 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved