Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року матеріали справи за позовом [PERSON] до держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізьке районне управління ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна прокуратура, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, було повернуто до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізьке районне управління ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна прокуратура, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, однак питання про розподіл судових витрат вирішено не було (а.с. 110-113, т. 1). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду). Таким чином, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі за позовом [PERSON] до держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізьке районне управління ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна прокуратура, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, та стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір визначений п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 відсотка ціни позову, що складає 4100 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved