Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що КП «Черкасиводоканал» ЧМР надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі не виконують своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати коштів за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого станом на 24.03.2021 року у них утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1 674 грн. 28 коп. Так, відповідно до п. 2 Договору купівлі-продажу від 24.03.2021 року нерухоме майно (частка 1/5) на праві власності належить (на момент продажу) [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.09.1993 року. Отже за цим договором, 1/5 будинку продана 24.03.2021 року новому власнику [PERSON] . При цьому, обов`язку щодо сплати заборгованості попереднього власника покупець [PERSON] на себе не брала та не вчиняла жодних дій щодо визнання заборгованості за собою. Таким чином, обов`язок по сплаті заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, що надані до моменту набуття права власності на квартиру [PERSON] покладено на [PERSON] та [PERSON] . Просить стягнути з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» борг на загальну суму 1 674 грн. 28 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, особовий рахунок № [NUMBER] за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , був відкритий на ім`я [PERSON] КП «Черкасиводоканал» ЧМР надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі не виконували своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати коштів за водопостачання та водовідведення, внаслідок чого згідно наданого позивачем розрахунку станом на 24.03.2021 року у них утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1 674 грн. 28 коп. Так, відповідно до п. 2 Договору купівлі-продажу від 24.03.2021 року нерухоме майно (частка 1/5) на праві власності належить (на момент продажу) [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.09.1993 року. Отже за цим договором, 1/5 будинку продана 24.03.2021 року новому власнику [PERSON] . При цьому, обов`язку щодо сплати заборгованості попереднього власника покупець [PERSON] на себе не брала та не вчиняла жодних дій щодо визнання заборгованості за собою. Таким чином, обов`язок по сплаті заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, що надані до моменту набуття права власності на квартиру [PERSON] покладено саме на [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтею 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за\~комунальні послуги\~(водопостачання,\~газ теплова\~енергія та\~інші послуги)\~береться крім\~квартирної плати\~за затвердженими\~в установленому\~порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Надання послуг з водопостачання та водовідведення підтверджено наданими позивачем доказами. З моменту надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу, в силу норм житлового законодавства, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у нього виникли правовідносини, які полягають у виконанні зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Відповідно до ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» підлягають до задоволення. Також підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 2 684 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. Таким чином, до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають борг на загальну суму 1 674 грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн.

Outcome: approved