Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,73 га та 4,61 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 177687 та серії ЧН № 028074 відповідно. Вона як спадкоємиця за заповітом останнього має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через те що, внаслідок збройної агресії РФ щодо України виїхала за кордон, при цьому через юридичну необізнаність вважала, що може оформити спадкові права у будь-який час, так як вона є єдиною спадкоємицею і спору щодо спадщини немає, тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,73 га та 4,61 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 177687 та серії ЧН № 028074 відповідно (а.с. 9, 10). 23 березня 2021 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів вказані земельні ділянки [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради від 26.07.2023 року № 07.01-15/376, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] один (а.с. 6). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Н.О. №135/01-16 від 27.07.2023 року, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] , так як вона пропустила такий строк (а.с. 6 - на звороті). Як убачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73687238 від 23 серпня 2023 року,спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 32). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивачка як спадкоємиця за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що внаслідок збройної агресії РФ виїхала до Німеччини, тому не мала можливості вирішити питання про прийняття спадщини та юридичної необізнаності, так як вважала, що зможе оформити спадкові права у будь-якій час, оскільки є єдиною спадкоємицею. Ураховуючи викладене вище та відсутності інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, тому [PERSON] слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved