Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з серпня 2019 по серпень 2020 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] . Від цих відносин, а саме [INFO] , народилась дитина - донька [PERSON] . У зв`язку з тим, що вони з відповідачем не реєстрували шлюб в органах РАЦС, відомості про батька дитини, були записані, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Після того, як позивачка народила дитину, відповідач забрав її з пологового будтнку, відвіз до її батьків та в подальшому участі у вихованні дитини та надання їй матеріальної не приймав. Біологічним батьком її дитини , є відповідач, який зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини та утримувати її матеріально, в зв`язку з чим вона й звернулась до суд із даним позовом. Позивачка та її представник - адвокат Красіловський В.С. в підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд даної спарви без участі позивачки та її представника, у разі визнання відповідачем позову позивачки, просили його задовольнити у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, підтвердив, що дійсно є батьком дититини - доньки [PERSON] , [INFO] , погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі, який зазначила позивачка, не бачить потреби у призначення судово-генетичної експертизи. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов наступного висновку. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказано: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.2021 (а.с.12). Відомості про батька дитини були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.13,14) . Біологічним батьком малолітньої [PERSON] є відповідач у справі [PERSON] , який подав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, підтвердив, що дійсно є батьком дититини - доньки [PERSON] , [INFO] , погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі, який зазначила позивачка та не бачить потреби у призначення судово-генетичної експертизи. Згідно з вимогами ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно з вимогами ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст. 61 ЦПК України). Аналізуючи зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання відповідачем позову позивачки, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачки, оскільки в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] а відтак позовні вимоги в частині визнання батьківства - підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його малолітньої доньки. Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровим, а позивачка перебуває у важкому матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Тому, виходячи з принципу справедливості та розумності, вимог ст. 183 СК України та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки та на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved