Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. Свою заяву обґрунтовувала тим, що у їхніх з сином документах, підтверджуючих родинні відносини, існують розбіжності у написанні прізвища, в зв`язку з чим вона не може оформити договір дарування належної їй земельної ділянки на користь сина із зазначенням в ньому родинних зв`язків для застосування нульової ставки оподаткування об`єкту дарунку. У судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви не мала. Дослідивши письмові докази, допитавши заінтересовану особу в якості свідка, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З фотокопії свідоцтва про шлюб від 02.11.1962, виданого російською мовою, вбачається, що 02.11.1962 зареєстрували шлюб « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 5). З фотокопії пенсійного посвідчення від 15.09.1997 вбачається, що його заповнено російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а.с. 6). З фотокопії висновку № 897 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 30.06.2023 вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] (а.с. 7). З фотокопії свідоцтва про народження від 12.09.2019 вбачається, що [INFO] в с. Бобине Путивльського району Сумської області народився « [PERSON] », батьками якого є: « [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 10). З фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу від 11.07.1992, виданого російською мовою, вбачається, що 11.07.1992 зареєстрували шлюб « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 11). З фотокопії посвідчення водія вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] (а.с. 12). Зазначене написання прізвища заінтересованої особи також містить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, що вбачається з фотокопій вказаних документів (а.с. 9, 13). Відповідно до фотокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 099573 від 01.03.2005, його видано на ім`я [PERSON] , проживаючої в с. Бобине (а.с. 14). Згідно фотокопії договору дарування будинку від 14.10.2009 (а.с. 15), його укладено між [PERSON] , заявником у справі, та [PERSON] , заінтересованою особою у справі (а.с. 15). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , заінтересована особа по справі, суду пояснив, що дійсно є сином [PERSON] , при цьому в документах, підтверджуючих їх родинні зв`язки, маються розбіжності в написання їхніх прізвищ. Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що сином заявника є [PERSON] , а розбіжності у написанні їхніх прізвищ пов`язані з неоднаковим перекладом з російської на українську мову при видачі документів. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення (а.с. 17). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved