Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

У серпні 2022 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява, у якій позивач просив суд: -визнати [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] ; -виключити з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , №654 від 19.07.2022 зроблений Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості як про батька - [PERSON] , [INFO] ; -внести зміни до актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , №654 від 19.07.2022 зроблений Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зазначивши в графі «батько» - «громадянин України - [PERSON] », який народився [INFO] , змінивши прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] », по батькові з « [INFO] » на « [INFO] » та видати повторно свідоцтва про народження з урахуванням проведених змін. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що з січня 2021 року він проживав разом з [PERSON] , яка [INFO] народила доньку - [PERSON] . На час народження дитини, [PERSON] знаходилася у шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим батьком [PERSON] було записано останнього. З огляду на те, що біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] , а шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачами відзиву не надано. Третьою особою пояснень не надано. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2022 у справі призначено судово-медичну (генетичну) експертизу у зв`язку з чим зупинено провадження у справі. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.05.2023 поновлено провадження у справі. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи без її участі та позивача, у якій зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Представник третьої особи будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Через це суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 20 лютого 2019 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON]Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , про що 19.07.2022 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було зроблено актовий запис №654 та батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2022 (справа №932/10855/21), шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 13 серпня 2022 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] Відповідно до висновку №850-МГ від 14.04.2023 експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР, Маланчук О.І. , [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у собі, що не мають родинних зв`язків, за результатом даної експертизи складає не менше 99,999999%. Статтею 51 Конституції України, ч.2-3 ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. У відповідності до ч.1 ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Як роз`яснено у п.6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1991 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові від 21.04.2021 прийнятій за результатами розгляду справи №363/3458/18, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ (Калачова проти Російської Федерації). Отже, з огляду на визнання матір`ю дитини заявлених позовних вимог, враховуючи наявний у матеріалах справи висновок судово-медичної експертизи проведеної з використанням ДНК-аналізу (тесту) та виходячи з найкращих інтересів дитини щодо забезпечення можливості виховання біологічними батьками, суд вважає за можливе визнати [PERSON] батьком [PERSON] . Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Згідно п.2.18 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу. Відповідно п. 2.22 Правил, після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп «Повторно». Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку. Виходячи з вищевикладеного, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тобто за виключенням зобов`язання щодо видачі свідоцтва про народження з урахуванням проведених змін, оскільки доказів того, що уповноваженою особою відмовлено у вчиненні такої дії, обов`язковість якої передбачена вищезазначеними правилами у разі винесення рішення щодо зобов`язання внести зміни до актового запису, матеріали справи не містять. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial