Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 630700761 від 08.08.2017 у розмірі 46127,04 грн., та судовий збір 2\~684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.08.2017 відповідач [PERSON] уклав з АТ « АЛЬФА БАНК» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630700761. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 22.01.2023 має заборгованість у розмірі 46127,04 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ « АЛЬФА БАНК» затверджено рішення про зміну найменування АТ « АЛЬФА БАНК», на АТ « СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Ухвалою судді від 05.06.2023 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, 08.08.2017 відповідач [PERSON] уклав з АТ « АЛЬФА БАНК» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630700761. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 22.01.2023 має заборгованість у розмірі 46127,04 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ « АЛЬФА БАНК» затверджено рішення про зміну найменування АТ « АЛЬФА БАНК», на АТ « СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст.\~ 257,\~258,\~526,\~527,\~530,\~1049,1050,\~1054-1055 Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~527,\~530 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не належним чином виконував умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. На підставі ст.ст.\~256,\~257,\~258,\~264,\~509,\~525,\~526,\~530,\~257,\~1049,\~1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved