Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 січня 2020 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального міністерства (м. Харків), актовий запис № 8. Від шлюбу з відповідачкою спільних дітей не мають. Сумісне проживання\~припинено з початку 2022\~року. Останні кілька років шлюб існує лише на папері, фактично стосунки як подружжя між сторонами припинені. Позиція відповідачки щодо розірвання шлюбу позивачу не відома, оскільки сторони по справі припинили спілкування, тому він змушений звернутися до суду. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 21 січня 2020 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального міністерства (м. Харків), актовий запис № 8. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2023 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/3071/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник- адвокат Волобуєв А. В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позивач зазначив, що він підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 січня 2020 року у Костянтинівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального міністерства (м. Харків), актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сумісне проживання між сторонами по справі припинено з початку 2022\~року і позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідачка по справі не змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Outcome: approved