Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього неустойку за період з 01.02.2022 року по 31.01.2023 року за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2022 року по 07.09.2022 року у розмірі 19443,38 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що у сторін народилась дочка, яка постійно проживала та проживає із матір`ю. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2019 по справі № 758/4955/18 визначено, що батько зобов`язаний сплачувати на користь матері кошти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2018 року і до досягнення [PERSON] повноліття - 18 років. Позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки, у зв`язку із чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів. При цьому, наголошує на тому, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 08.02.2022 по справі № 758/16583/21, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного суду від 28.12.2022, з відповідача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 року у розмірі 37 562,25 гривень. Разом із тим, у зв`язку із виникненням нової заборгованості по сплаті аліментів з вини відповідача, просить стягнути неустойку у відповідності до ст. 198 СК України. Відповідачем подано до суду відзив, в якому вказує, що заборгованість по несплаті аліментів виникла внаслідок припинення трудових відносин, у зв`язку із чим, останнім подано до суду позов про поновлення на роботі, та 24.01.2023 Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду його поновлено на роботі 20.02.2023, згідно з наказом № 36о/с. Зауважує, що сплачує аліменти у можливому для нього розмірі та просив суд взяти до уваги факт оскарження довідки-розрахунку заборгованості № 75486 від 26.09.2022, якою позивач підтверджує заборгованість. Крім того, зазначає, що під час поновлення на роботі в судовому порядку офіційно не міг працевлаштуватись та заборгованість утворилась з незалежних від нього причин. У зв`язку із наведеним, просить у задоволенні позовних вимог відмовити, шляхом звільнення останнього від сплати пені. Позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому стверджує, що відповідач не має інших дітей на утриманні, не має іншої родини, батьки його померли. Отримує дохід від здачі квартири у м. Запоріжжя в оренду, працює без офіційного оформлення, тому у нього наявна фінансова можливість сплачувати аліменти. При цьому, позивач просить в порядку п. 4 ст. 82 ЦПК України взяти до уваги рішення Подільського районного суду м.Києва по справі № 758/16583/21 від 08.02.2022 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, у якому судом встановлено, що відповідач не здійснює оплату аліментів у повному обсязі без будь-яких поважних причин; що заборгованість особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішення суду виникла саме з його вини; та Постанову Київського апеляційного суду від 28.12.2022 року справі № 758/16583/21, якою підтверджено висновок суду першої інстанції та рішення залишено без змін. 06.02.2023 ухвалою Подільського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце засідання, не з`явився. 17.07.2023 року подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з його відрядженням, яке було вирішено судом у судовому засіданні 14.08.2023 року та оголошено перерву в судовому засіданні до 14.09.2023 року. Разом з цим, жодних клопотань про відкладення судового засідання 14.09.2023 року відповідач не подавав, про причини неявки суд не повідомив, як і не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] , яке міститься у матеріалах справи. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року у справі № 758/4955/18 стягнуто з відповідача на користь позивача кошти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2018 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. З метою примусового виконання виконавчого листа № 758/4955/18, державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження № 60527904. [PERSON] сплачує аліменти не в повному розмірі, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки за період з 01.01.2022 по 07.09.2022 у розмірі 19443,38. Дані обставини також підтверджено здійсненим державним виконавцем, у межах виконавчого провадження №60527904, довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах станом на 07.09.2022, які містяться у матеріалах справи. Даний розрахунок оскаржувався відповідачем, проте ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 05.04.2023 по справі № 755/12823/22, яка набрала законної сили 26.04.2023, оскаржуваний розрахунок заборгованості визнаний законним, у задоволенні скарги відповідачу відмовлено. Таким чином, у зв`язку із виникненням заборгованості по несплаті аліментів, позивач здійснив реалізацію свого права, яке гарантовано ст. 196 Сімейного кодексу України . Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Із матеріалів справи судом вбачається, що відповідач не здійснює сплату аліментів у повному обсязі з будь-яких поважних причин, адже доказів у відповідності до ст. ст. 78-81 ЦПК України. Доводи відповідача про те, що несплата аліментів відбулась через відсутність офіційного працевлаштування, поновлення в судовому порядку на роботі, не беруться судом до уваги як такі, що можуть слугувати підставою для несвоєчасної сплати аліментів, адже батько зобов`язаний брати участь в щомісячному утриманні дитини, з метою дотриманнябатьківського обов`язку та виконання судового рішення про стягнення щомісячних аліментів на дитину. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заборгованість особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у встановлений законом строк, виникла саме з його вини. У зв`язку із наявністю підстав, які необхідні для стягнення неустойки (пені), позивач надав суду розрахунок пені за період з 01.02.2022 по 31.01.2023 у розмірі 19443,38 грн, які нараховані на заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла у період з 01.01.2022 по 07.09.2022. Розрахунок пені проводиться за формулою, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), яка відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Таким чином, суд дійшов переконання про те, що позивачем вірно розраховано розмір пені у відповідності до положень ч. 1 ст. 196 СК України. З урахуванням викладеного, просить суд стягнути неустойку у розмірі 19443,38 грн, яка відповідає розміру заборгованості по аліментах. Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити обчислення розміру неустойки за період з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2023 року, виходячи з розміру несплачених аліментів за період з 01 січня 2022 року по 07 вересня 2022 року, відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця, що становить 19443,38 грн. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved