Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Зміст позовних вимог. 20 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2022 року у справі №537/6602/21, на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів на період навчання повнолітньої доньки в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2021 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2022 року у справі №537/6602/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання в період навчання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Даним рішенням порушено права [PERSON] , які підлягають відновленню, оскільки відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. [PERSON] не має можливості надавати доньці [PERSON] допомогу на навчання в розмірі частини від доходу, оскільки отримує невеличкий дохід і має на утриманні ще чотирьох осіб. Так [PERSON] працює у відділі охорони Кременчуцької філії ТОВ «Експансія», отримав дохід до видачі за травень - жовтень 2022 року в розмірі 54922,38 грн. На його утриманні ще перебуває малолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка має затримку психічного розвитку, перебуває на обліку у психіатра, дружина [PERSON] , яка не може працювати, оскільки здійснює догляд за їх донькою [PERSON] , донька дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , батько якої [PERSON] помер [INFO] ; непрацездатна мати [PERSON] , яка є пенсіонером та через вік потребує лікування, але має незначну пенсію. Тому [PERSON] звернувся в суд з позовом за захистом, просив зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання, які стягуються з нього в розмірі частини його доходу, до розміру аліментів 1/8 частини від його доходу, який він може сплачувати на утримання повнолітньої доньки на період навчання. Рух справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] . Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.07.2023 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.08.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Зміст відзиву на позов. 27 березня 2023 року відповідач [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову [PERSON] на утримання їх спільної повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання. В обґрунтування відзиву зазначила, що позивач [PERSON] не надав жодних доказів на погіршення матеріального становища та те, що він не може сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі визначеному рішенням суду. Посилання позивача щодо витрат та утримання малолітньої доньки, дружини, доньки дружини від попереднього шлюбу, матері пенсіонерки, є безпідставними. Так, щодо малолітньої дитини [PERSON] , яка відвідує групу для дітей із затримкою психічного розвитку, то позивач з дружиною повинні звернутися до органів соціального захисту з метою отримання грошової допомоги від держави. На неповнолітню [PERSON] , її мати, дружина позивача, повинна отримувати допомогу по втраті годувальника, однак позивач не надає довідку щодо розміру отримуваної пенсії. Не надає також доказів і на утримання непрацездатної матері [PERSON] , яка є пенсіонером, має власну нерухомість та проживає окремо. Позиції учасників справи в судовому засіданні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Обставини, встановлені судом. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2022 року у справі №537/6602/21 задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання у період навчання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Рішення набрало чинності 01.09.2022 року. Під час розгляду справи №537/6602/21 судом встановлено, що згідно з довідкою Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна від 21.12.2021 року №760/21, [PERSON] є студенткою І курсу навчання за освітньо-професійною програмою - бакалавр соціологічного факультету цього навчального закладу, денної форми навчання. Передбачуваний термін випуску 30.06.2025 року. Також з рішення вбачається, що [PERSON] народила другу дитину, на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може самостійно утримувати повнолітню доньку [PERSON] , яка продовжує навчання. 20 січня 2017 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб зі [PERSON] у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис №31. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.01.2017 року). [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11 травня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №666). Позивач [PERSON] , дружина [PERSON] , їх малолітня донька [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] , згідно інформації Відділу ведення реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.11.2022 року №146. Малолітня дитина [PERSON] з 2020 року перебуває під наглядом дитячого психіатра (довідка лікаря Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 06.04.2023 року). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики вчителя дефектолога [PERSON] від 06.04.2023 року [PERSON] має приємну зовнішність, погляд на обличчі співрозмовника фіксує, звернену мову розуміє на побутовому рівні. Перевагу у спілкуванні надає дітям. Спілкування з дорослими епізодичне, має ситуативний характер. Під час спілкування дитина використовує переважно невербальні засоби - посмішку, жести, вигуки, крик, торкається людей, щоб привернути увагу до себе. Навичками самообслуговування, культурно-гігієнічними навичками володіє не у повному обсязі, потребує допомоги під час одягання та роздягання. Загальна моторика дитини розвинена відповідно віку. Обсяг знань та уявлень про навколишнє не відповідає віковій нормі. Продуктивний рівень уваги дитина зберігає нетривалий час, потребує активізації з боку дорослого. Заняття з дитиною проводилися за програмою для молодшої вікової групи. Єва не відповідає на запитання, але наслідує зразок та дії інших дітей, співвідносить предмети з еталоном за кольором, формою, величиною, встановлює найпростіші логічні зв`язки між предметами, знаходить частину від цілого. Навички лічби сформовані частково. Дівчинка цікавиться іграшками, часто конфліктує під час ігрової діяльності. Ігрові дії адекватні, але інтерес до ігрової діяльності нестійкий і швидко згасає. Експресивне мовлення представлене невеликою кількістю коротких слів, автономних слів, слів-звуконаслідувань. Фрази не будує. У спілкуванні та навчальній діяльності мовленням користується мало - наслідує слова, сказані іншими дітьми, повторює за дорослими. Позитивна динаміка є. Малолітня [PERSON] з 16 жовтня 2020 року зарахована до групи для дітей із затримкою психічного розвитку Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу №10 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, довідка №104 від 22.11.2022 року. Також установлено, що у родині позивача [PERSON] проживає донька дружини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , батько якої [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 31 березня 2008 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 11 липня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1707). Дохід позивача за серпень 2022 року січень 2023 року становить 64764,42 грн., але до видачі 54922,38 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 23.02.2023 року №6, виданою Кременчуцькою філією ТОВ «Експансія», де [PERSON] працює з 19.06.2017 року на посаді фахівця з контролю. Мотиви рішення суду та застосовані норми права. Дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.124 Конституції, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх сина, дочки регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У випадку, якщо позивачем заявлені вимоги про зміну раніше встановленого судовим рішенням розміру аліментів, такі правовідносини регулюються положеннями ст.192 СК України, а саме: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При зміні розміру аліментів та визначенні їх розміру необхідно враховувати положення ст.182 СК України. За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Як встановлено у ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Сімейний кодекс України визначає принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, позивач посилається на те, що при ухваленні заочного рішення про стягнення з нього аліментів не було враховано його нові життєві обставини, адже він утримує нову сім`ю, до складу якої входить малолітня донька із затримкою психічного розвитку, дружина, яка не може працювати, оскільки має доглядати за хворою дитиною, неповнолітня донька дружини, яка проживає разом з ними і її батько помер, а також мати пенсійного віку, щодо якої у нього також є обов`язок з утримання. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про зменшення розміру аліментів враховує те, що [PERSON] , звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання, не повідомила суд про розмір доходу [PERSON] , наявність у нього нової сім`ї: хворої дитини та дружини, яка з підстав необхідності догляду за хворою дитиною не працює, а тому вказані обставини не були враховані Крюківським районним судом м. Кременчука при ухваленні заочного рішення від 01.08.2022 року у справі 537/6602/21, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в розмірі частини з його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (всупереч факту, що аліменти стягнуті на повнолітню доньку). Вказане заочне рішення [PERSON] не оскаржував, обравши спосіб захисту - звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягнуто судом. При цьому сторони не заперечували факту задовільного стану здоров`я у повнолітньої доньки [PERSON] . Суду не подані докази, що з [PERSON] узгоджували можливість оплати навчання повнолітньої доньки [PERSON] на контрактній формі в Харківському національному університеті ім. В.Каразіна, а також проживання її у м. Харкові, який є прифронтовим містом під постійними обстрілами, з цих підстав у період воєнного стану університети цього міста проводять навчання студентів дистанційно, щоб забезпечити їх безпеку. Таким чином фактично повнолітня донька [PERSON] не потребує окремих витрат на проживання та проїзд у м. Харькові у зв`язку з навчанням. Також суд враховує, що на утриманні [PERSON] перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка з 2020 року перебуває під наглядом психіатра з підстав затримки психічного розвитку. А тому за станом здоров`я дитина [PERSON] потребує додаткових витрат на лікування, навчання, розвиток. Також суд враховує, що дружина [PERSON] , яка зі слів позивача не працює з підстав необхідності догляду за хворою дитиною Євою, має право звернутися за допомогою як особа, яка доглядає за хворою дитиною, відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751. Також суд враховує, що дружина [PERSON] має право як одинока мати звернутися за допомогою на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , батько якої помер, відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, чи звернутися за отриманням пенсії по втраті годувальника, передбаченої Законом України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю". Разом з тим, суду не подані документи, що [PERSON] відмовлено в отриманні вказаної допомоги від держави. Суд враховує, що [PERSON] працює охоронником КФ ТОВ «Експансія», за травень-жовтень 2022 року отримав дохід 68450,00 грн., до видачі 54922,38 грн., за серпень 2022 року - січень 2023 року отримав дохід 64764,42 грн., до видачі 51955,50 грн., а тому не може сплачувати аліменти на повнолітню доньку на період навчання у розмірі частини від своїх доходів, не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, які стягнуті з нього заочним рішенням суду, оскільки в такому випадку на утримання його самого та інших членів його сім`ї залишається дохід менше ніж відповідний прожитковий мінімум. Однак не заслуговують на увагу доводи позивача про те, що він утримує матір, яка є пенсіонеркою. Так, на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано жодних доказів, що мати потребує матеріальної допомоги, щодо розміру пенсії матері та її матеріального стану; докази про те, що непрацездатна мати проживає за однією адресою з позивачем також не надані суду. А надане позивачем пенсійне посвідчення на [PERSON] свідчить про те, що вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію. З огляду на викладене, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, стягнутих з [PERSON] заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.08.2022 року у справі 537/6602/21 року у розмірі частини від його доходів, не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 28.12.2021 року і до закінчення навчання, але не довше 23 років, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на період навчання в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно з дня набрання рішенням законної сили, і до закінчення навчання 30.06.2025 року, але не довше 23 років, що відповідає п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року.

Outcome: partial