Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 02 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, про що зроблено актовий запис №04. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 вересня2015 року вона та відповідач уклали шлюб. В даному шлюбі у них народилися спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . При цьому позивачка зазначає, що з літа 2021 року шлюбні відносини між нею та відповідачем остаточно припинилися, оскільки останній створював в родині сварки та зустрічався з іншими жінками, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що їхня із відповідачем сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, на розірванні шлюбу наполягає. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2023року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява позивачки про проведення судового розгляду за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 02 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, про що зроблено актовий запис №04. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області. У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких обставин, позивачка вважає їх із відповідачем подальше спільне життя неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просила прізвище залишити без змін. Враховуючи те, що позивачка просить розірвати їхній із відповідачем шлюб, при цьому примирення вважає неможливим, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх спільної малолітньої дитини, відтак позов необхідно задовольнити. Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved