Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02.02.2002. В шлюбі у них народилася донька, [INFO] . [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність почуття взаємної любові, поваги, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого часто виникали сварки. Останні кілька років відповідач проживає та працює закордоном. Подальше спільне проживання з відповідачем суперечить інтересам позивачки, постійні суперечки негативно впливають на психологічний та моральний стан позивачки. Позивач вказує, що сторони фактично припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть, відсутній спільний бюджет, тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітню доньку залишити проживати з нею, та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 04.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.02.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). В шлюбі у сторін народилася донька, [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність почуття взаємної любові, поваги, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого часто виникали сварки. Останні кілька років відповідач проживає та працює закордоном. Подальше спільне проживання з відповідачем суперечить інтересам позивачки, постійні суперечки негативно впливають на психологічний та моральний стан позивачки. Сторони фактично припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть, відсутній спільний бюджет. Шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Щодо понесених витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке. Згідно ст.133\~ЦПК, судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст.\~141\~ЦПК,\~ інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та адвокатом Романів О.П. було укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 01.08.2023 (а.с.9). Відповідно до акту наданих послуг, адвокат надала [PERSON] послуги з правової допомоги (а.с.10). Згідно розрахунку витрат, понесених на професійну правничу допомогу, загальна сума витрат становить 4000,00 грн. (а.с.11). Оплата даної суми підтверджується квитанцією (а.с.12). У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved