Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 29 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 6. Від шлюбу позивач та відповідач дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на життя, ведення спільного господарства. Позивач та відповідач не живуть як подружжя. З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, у поданій до суду позовній заяві просить суд розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за відсутності відповідача та зазначила, що позовні вимоги відповідачем визнаються та заперечень щодо розірвання шлюбу немає. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 29 червня 2013 року виконкомом Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с. 4). Сімейне життя у сторін не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на життя, ведення спільного господарства. Позивач та відповідач не живуть як подружжя. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 55 СК України, чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112, 113 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved