Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку в господарстві по [ADDRESS] , посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом. Крім того, просила визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.07.2010 року в частині 3/5 частини вищевказаного домогосподарства та скасувати рішення Топорівської сільської ради №80 від 14.07.2010 року. Також, просила встановити факт того, що [PERSON] був сином [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів та станом з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його членами були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується по господарською книгою за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частину господарства, яку прийняв [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 2/5 частку двору, (1/5 частка яку він успадкував після смерті [PERSON] та 1/5 власна), яку прийняла позивач, як спадкоємець за заповітом від 28.12.2012 року, оскільки звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Таким чином, частка позивача становить 3/5 (1/5 власна та 2/5 успадкована після смерті чоловіка). 23.07.2010 року виконавчим комітетом Топорівської сільської ради було видано на підставі рішення №80 від 14.07.2010 року свідоцтво про право власності на нерухоме майно по [ADDRESS] на 1/3 частку за кожним на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Згідно статті 1301 УК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, то вона мала право на частку у спадковому майні. Сільська рада помилково видала свідоцтво на право власності на 3/5 часток вищевказаного господарства, які належать [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, відповідачі мають право по 1/5 частці двору, а тому їм слід залишити по такій частці. Таким чином позов в цій частині слід задовольнити та визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.07.2010 року. Той факт, що покійний [PERSON] був сином [PERSON] підтверджується довідками Топорівської сільської ради №521 та №522 від 20.10.2022 року, а тому вимога підлягає задоволенню, оскільки встановлення такого факту необхідно для оформлення спадщини. В частині скасування рішення Топорівської сільської ради №80 від 14.07.2010 року слід відмовити, оскільки позивач в цій частині обрала неефективний спосіб захисту своїх порушених прав, а саме визнання права власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності є таким способом захисту прав позивача, який забезпечить реалізацію кінцевої мети позивача. На підставі ст.ст.293, 315 ЦПК України, ст.ст.529, ЦК УРСР, ст.ст.1233, 1258, 1296, 1301 ЦК України, суд

Outcome: partial