Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

І. Виклад позиції сторін Позивач звернувся до суду з позовом до Тячівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. Позовні вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] в с. Бедевля Тячівського району. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Її мати змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] після укладення з ним шлюбу. Батьками її мами, згідно з архівною довідкою від 27 лютого 2020 року №39/01-14 та доданого до неї запису з метричної книги були [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний запис за №08 від 24 січня 1926 року. Разом з тим, відповідно до іншої архівної довідки від 15 квітня 2020 року №25/01-12 та доданого до неї запису з метричної книги [PERSON] та [PERSON] мали також іншу доньку - [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Бедевля, про що зроблений запис за №02 від 04 січня 1930 року. Отже, [PERSON] була рідною сестрою її мами, і водночас її тіткою. У подальшому, [PERSON] вийшла заміж та змінила своє прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] , яка стала її двоюрідною сестрою. 07 лютого 1991 року її двоюрідна сестра [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши своє прізвище на [PERSON] . Згодом її батьки та батьки її двоюрідної сестри померли. Помер також [PERSON] - чоловік [PERSON] [INFO] померла і сама [PERSON] , яка власних дітей не мала. Згідно з довідкою Бедевлянської сільської ради від 20 серпня 2020 року №561, станом на день смерті, [PERSON] у будинку по [ADDRESS] , де проживала померла, ніхто зареєстрованим не був та фактично не проживав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить певно майно, у тому числі автомобіль та грошові кошти, які знаходилися на банківських рахунках померлої. За час свого життя [PERSON] заповіту не залишила, відтак спадкування повинно відбуватися за законом. За приписами ст.1259 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1265 цього ж Кодексу у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Тобто, вона відноситься до п`ятої черги у праві на спадкування за законом за померлою [PERSON] . З огляду на це, та враховуючи відсутність у померлої будь-яких інших родичів, вона у межах строку на прийняття спадщини звернулася до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою від 04 лютого 2020 року про прийняття спадщини. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка прийняла за нею спадщину. Проте, постановою державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори від 17 серпня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , що належить [PERSON] . Однією з підстав для відмови в оформленні вказаних спадкових прав, нотаріус зазначила неможливість заявника надати документи для підтвердження родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Вона справді не може у даний час надати всі документи, які б беззаперечно підтверджували факт родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки такі документи взагалі відсутні, що підтверджується листом Державного архіву Закарпатської області від 23 грудня 2020 року №98/01-12. При цьому, відсутність встановленого факту перебування її у родинних відносинах з [PERSON] і їх спорідненості беззаперечно порушує її майнові права та інтереси, оскільки вона має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті її двоюрідної сестри, у тому числі автомобіля. Встановлення згаданого юридичного факту перебування її у родинних відносинах з [PERSON] матиме важливе правове значення для захисту її прав, як спадкоємиці [PERSON] . Разом з тим, оскільки між нею та відповідачем у даному випадку вбачається спір про право, її вимоги підлягають вирішенню саме в порядку позовного, а не окремого провадження. Просить встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , у родинних відносинах з [PERSON] , [INFO] ; встановити ступінь спорідненості [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визнавши, що остання є двоюрідною сестрою [PERSON] . Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник позивача в подальшому в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечив, в подальшому в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року (головуюча суддя Сойма М.М.) справу за позовом [PERSON] до Тячівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2023 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено [PERSON] . Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2023 року задоволено заяву представника позивача про відвід головуючої судді Сойми М.М. від розгляду даної справи. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2023 року поданій справі закрито підготовче засідання і призначено справу для розгляду по суті. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Із архівної довідки № 39/01-14 від 27 лютого 2020 року, виданої Державним архівом Закарпатської області, відомо, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження с. Бедевля Тячівського району внесено відповідний запис № 08 від 24 січня 1926 року. Місце народження с. Бедевля Тячівського району. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6, 8). Згідно архівної довідки № 25/01-12 від 15 квітня 2020 року, виданої Державним архівом Закарпатської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження с. Бедевля Тячівського району внесено відповідний запис № 02 від 04 січня 1930 року. Місце народження с. Бедевля Тячівського району. Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7, 9). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] та [PERSON] 07 лютого 1991 року зареєстрували шлюб, і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). Згідно довідки Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 561 від 20 серпня 2020 року, на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку в [ADDRESS] , ніхто не проживав та зареєстрований не був (а.с. 15). Із облікової картки приватного ТЗ відомо, що [PERSON] є власником автомобіля ВАЗ 2121, 1988 року випуску (а.с. 16). Згідно довідки Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 02-09/41 від 23 грудня 2020 року, [PERSON] проживала в [ADDRESS] . Рішенням Бедевлянської сільської ради від 30 жовтня 1996 року було перейменовано [ADDRESS] (а.с. 17). Із заяви на прийняття спадщини за законом відомо, що [PERSON] 04 лютого 2020 року звернулася в Тячівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 18). Згідно постанови державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори від 17 серпня 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що [PERSON] не змогла документально підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] (а.с. 19). Із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 306731952 від 06 серпня 2022 року відомо, що [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS] (а.с. 43). V. Оцінка Суду. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Пред`являючи позов до Тячівської державної нотаріальної контори позивач посилалася на те, що нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадкових прав, чим, на її думку, порушив її право на спадкування майна, яке залишилося після смерті її двоюрідної сестри. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини перша та третя статті 13 ЦПК України). Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України). Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 3 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України). Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 48 ЦПК України). Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права. Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, тоді як установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі№ 757/39920/15-ц (пункт 31), від 27 березня 2019 року у справі№ 520/17304/15-ц (пункт 63), від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 71)). Вчиняючи нотаріальні чи реєстраційні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної чи реєстраційної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Таким чином, нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин. Отже, нотаріус не може бути відповідачем у цій справі, а лише відповідно до вимог статті 53 ЦПК України може бути залучений до участі у справі у якості третьої особи. Питання про залучення належного співвідповідача судом не вирішувалось, оскільки таке клопотання позивачі не заявляли. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Судувід 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження№ 14-61цс18)). Оскільки позивач пред`явив позов до неналежного відповідача Тячівської державної нотаріальної контори, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити саме з цих підстав, не аналізуючи спір по суті. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed