Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме стягнення 100000 грн. понесених витрат МТСБУ, 2481 грн. судового збору. Позов обґрунтовує тим, що 27 червня 2018 року о 07 год. 40 хв. по вул. Будівельників у м. Красилові з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом «Опель Вектра», р.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), в результаті чого був пошкоджений автомобіль «Рено», р.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власником якого є [PERSON] ), якого цивільно-правова відповідальність була застрахована ПрАТ «СК «Провідна» згідно Полісу № АК/8429617. Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року [PERSON] визнано винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 8500 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 04 серпня 2018 року представник потерпілої повідомив про страховий випадок та, з метою отримання відшкодування, звернувся в МТСБУ із заявою про виплату шкоди, заподіяної майну потерпілого. Згідно висновку експертного дослідження № 380/18 від 16 жовтня 2018 року, складеного спеціалістом ДП «Експерт-Сервіс Авто» розмір завданих збитків був визначений як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та склав 111415 грн. 83 коп. При цьому, ліміт відповідальності МТСБУ згідно полісу потерпілого становив 100000 грн. За результатами розгляду цивільного позову у кримінальній справі № 677/503/19 вказана сума була стягнута з МТСБУ та 04 серпня 2021 року дане рішення було виконано. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому просить вказані кошти стягнути з [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року [PERSON] визнано винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 8500 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки. Вироком встановлено, що 27 червня 2018 року о 07 год. 40 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Опель Вектра», р.н.з. [NUMBER] , в м. Красилів по вул. Будівельників, допустив зіткнення з транспортним засобом «Рено», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки «Рено», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8429617 з терміном дії з 06 квітня 2018 року до 05 квітня 2019 року. Завдана матеріальна шкода, особисто винуватцем ДТП, потерпілому відшкодована не була. На час скоєння даної ДТП, водій\~ [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Опель Вектра», р.н.з. [NUMBER] , застрахована не була. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Рено», д.н.з. [NUMBER] , тому потерпіла [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. ДП «Експерт-Сервіс Авто» 16 жовтня 2018 року склало висновок № 380/18 авто товарознавчої оцінки по визначенню вартості (розміру) матеріальних збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу. Відповідно до висновку вартість відновлювального ремонту атомобіля марки «Рено», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 27 вересня 2018 року, станом на час завершення виконання даного дослідження, складає 111415,83 грн. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій [PERSON] на підставі наказу від 03 серпня 2021 року в сумі 1000000,00 грн., що підтверджується довідкою № 1 від 03 серпня 2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 1102305 від 04 серпня 2021 року. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що вирок суду в кримінальній справі набрав законної сили і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 100000 грн., оскільки дана особа на момент вчинення ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог\~статті 1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2.\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до п. 35.1\~Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно п.п «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також згідно із пп. 38.2.1 п. 38.2\~ст. 38\~Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Згідно із ч.ч. 1, 2\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. За таких\~обставин,\~врахувавши всі\~обставини справи\~у їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~відповідача,\~як з\~водія транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню завдана\~шкода в\~порядку регресу\~в розмірі100000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1240 грн. 75 коп. судового збору, а також стягнути з відповідача на користь позивача 1240 грн. 75 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved