Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельну частку (пай) площею 31,2 умовних кадастрових гектари. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [PERSON] була власником земельної частки (пай) на території Підгородянської сільської ради на підставі сертифіката про право власності на земельну частки (пай) та домоволодіння в с. Руда. [INFO] [PERSON] померла, все своє майно заповіла їй. Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача в позовній заяві заявив про розгляд справи за його відсутності. Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22 грудня 2018 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 94, виданої ЦНАП Рогатинської міської ради 28 березня 2023 року, останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] було [ADDRESS] . Вона проживала одна. Від імені [PERSON] в Підгородянській сільській раді складений заповіт 18.12.2018 та зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №22. Згідно з копією заповіту від 18.12.2018, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2023 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановами від 07 липня 2023 року № 158/02-31, № 158/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та на земельну частку (пай) у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Копією журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) підтверджується, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серія ІФ № 0097949, площею 31,2 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива», с. Руда. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно з випискою з погосподарської книги № 1, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належало до суспільної групи «колгоспні двори». До його складу входять: житловий будинок загальною площею 34,2 кв. м, житловою площею - 17,3 кв. м, стайня загальною площею 40,4 кв. м, огорожа. Будівництво будівель - до 1958 року. Відповідно до довідки адміністратора ЦНАП Рогатинської міської ради [PERSON] від 11.09.2023 станом на 15.04.1991 в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] проживала [PERSON] одна. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 11 травня 2023 року, та довідки № 249, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 16 травня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 34,2 кв. м, житловою площею 17,3 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 40,4 кв. м, огорожа № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірні земельну частку (пай) та домоволодіння як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved