Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 19.04.2013 року між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-29123-190413, за яким останній отримав кредит на споживчі цілі у сумі 33900,00 грн. на строк починаючи з 19.04.2013 року по 17.04.2016 року зі сплатою 48,00% річних за користування кредитними коштами. Позичальник взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно. Кредит був наданий, однак відповідач зобов`язання не виконав належним чином, тому банк звернувся до суду із позовом для стягнення заборгованості, яка становила 26\~306,54 грн.. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору рішенням Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2019 року по справі №208/5803/17 стягнув з боржника на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26\~306,54 грн.. 15.04.2020 року були проведені електроні торги по лоту №GL3N015725, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором №001-29123-190413 від 19.04.2013 року, укладеними між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] . За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 року. За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2\~309\~690,00 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів. 27.04.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2\~309\~690,00 грн. з призначенням платежу: «За придбання активів згідно протоколу № UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 року лот № GL3N015725», що підтверджується платіжним дорученням № 270 від 27.04.2020 року. 28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2233/К. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2233/К Банк - АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором №001-29123-190413 від 19.04.2013 року. Тож, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» є правонаступником АТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-29123-190413 від 19.04.2013 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, за заявою ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області своєю ухвалою від 22.07.2022 року замінив сторону АТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по справі №208/5803/17 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вище згаданого рішення від 05.08.2019 року. За таких обставин, станом на 20.02.2023 року зважаючи на невиконання відповідачем своїх зобов`язань встановлених рішенням, що ухвалив Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року по справі №208/5803/17, котрим з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 26\~306,54 грн., враховуючи період за котрий здійснюється розрахунок з 06.09.2019 року по 20.02.2023 року: розмір 3 % річних за вказаний період складає 2\~730,84 грн.; розмір інфляційних втрат за вказаний період складає 12\~972,74 грн., що разом дорівнює 15\~703,57 грн.. З врахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму: заборгованості за ставкою 3% річних та інфляційних втрат за період з 06.09.2019 року по 20.02.2023 року у розмірі 15\~703,57 грн.; сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.; судових витрат на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності їх представника, у разі неявки в судове засідання, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2019 року по справі №208/5803/17 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з\~ [PERSON] ,\~на користь\~позивача,\~-\~АТ «Дельта\~Банк»,\~повне найменування\~-\~Публічне акціонерне\~товариство «Дельта\~Банк» (в\~стані припинення): 26306\~(двадцять\~шість тисяч\~триста шість)\~гривень 54\~копійок. Також стягнуто з [PERSON] ,\~на користь\~позивача,\~-\~АТ «Дельта\~Банк»,\~повне найменування\~-\~Публічне акціонерне\~товариство «Дельта\~Банк» (в\~стані припинення):\~1600\~(одна\~тисяча шістсот)\~гривень 00\~копійок -\~судовий збір. В іншій\~частині позовних\~вимог \~відмовлено. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення суду набрало законної сили 04.09.2019 року. 15.04.2020 року були проведені електроні торги з реалізації кредитного портфеля ПАТ «Дельта Банк», за результатами яких по лоту № GL3N015725 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 року. За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2\~309\~690,00 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів. 28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2233/К. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2233/К Банк - АТ «Дельта Банк» відступив (передав) права вимоги Новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором №001-29123-190413 від 19.04.2013 року. Отже, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» є правонаступником АТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-29123-190413 від 19.04.2013 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] . Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.07.2022 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020) у виконавчому листі № 208/5803/17 про стягнення заборгованості з [PERSON] на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082). Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписи ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Згідно правової позицією викладеної Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 8 листопада 2019 року в справі № 127/15672/16-ц, аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18). Станом на 20.02.2023 року, зважаючи на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №001-29123-190413 від 19.04.2013 року перед ТОВ «ФК «Профіт Капітал» встановлених рішенням суду, останнім відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано за період з 06.09.2019 року по 20.02.2023 року: 3 % річних в сумі - 2\~730,84 грн.; інфляційних втрат в сумі - 12\~972,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. При цьому суд виходить з приписів ч.1, 5 ст.81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості за кредитним договором чи за вищевказаним рішенням суду, та не спростував наданий позивачем розрахунок. Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Вказане положення внесено Законом України № 2120-IX від 15.03.2022р. та набрало чинності 17.03.2022 року. Починаючи з 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому приймаючи зміни до вказаного Указу Президента України продовжено строк дії воєнного стану в Україні. Отже, починаючи з 24 лютого 2022 року по день ухвалення рішення суду в цій справі, на території України введено воєнний стан. Оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення нарахувань у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, за період, у який на території України введено воєнний стан, приймаючи положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості за відсотками та інфляційними втратами (відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України) з 24.02.2022 року, відсутні. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що сума 3% річних та інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача, слід обраховувати за період з 06 вересня 2019 року до 23 лютого 2022 року, з суми 26\~306,54 грн. - заборгованості за рішенням суду від 05.08.2019 року. Згідно розрахунку проведеного судом сума 3% річних становить 1\~948,14 грн. (2019р.- 26306,54х3х117/365/100=252,98 грн.; 2020р.\~- 26306,54х3х366/366/100=789,20 грн.; 2021р. - 26306,54х3х365/365/100=789,20 грн.; 2022р. - 26306,54х3х53/365/100= 116,76 грн.). Сума інфляційних втрат за вказаний період становить 5\~366,53 грн. (1,007 х 1,007 х 1,001 х 0,998 х 1,05 х 1,10 х 1,013 х 1,016 = 1,204; 26306,54 х 1,204 = 31\~673,07 грн.; 31\~673,07 - 26306,54 = 5\~366,53 грн.). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до\~\~ [PERSON] підлягають частковому задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача три відсотки річних в сумі 1\~948,14 грн., інфляційні втрати у розмірі 5\~366,53 грн., а разом 7\~314,67 грн.. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам, а саме 1\~250,20 грн. судового збору (2684,00*7\~314,67 /15\~703,57) та 1\~164,49 грн. витрат на правову допомогу (2500*7\~314,67/15\~703,57), які було надано позивачу АО «Правовий діалог», згідно договору про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021 року, та які підтвердженні належними доказами. На підставі викладеного та

Outcome: partial