Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

В березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , з частки від всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки, але не менше 50 % гарантованого законом мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 21.10.2006 р. він уклав шлюб з [PERSON] , від шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2013 р. даний шлюб розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2013 з нього на користь відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.12.2012 і до досягнення повноліття. Проте, на теперішній час фінансовий та сімейний стан позивача змінився. 19.09.2013 року він одружився та в нього народилася донька, його дружина, у зв`язку з воєнним станом в Україні, залишилася без працевлаштування. Таким чином, він має повністю утримувати і дружину і малолітню дитину. Посилаючись на викладене, позивач звернувся із даним позовом до суду. Від відповідачки [PERSON] , надійшов відзив на позовну заяву, яким вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки останнім не доведено підстав, не підтверджено обставин погіршення його майнового стану. При цьому, зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, вона є інвалідом ІІІ групи, у 2022 році не прцювала, з березня 2023 р. почала отримувати зарплату у розмірі до 6000,00 грн., при цьому вона потребує постійного лікарського огляду та лікування, яке коштує значних коштів. Також донька займається додатковими курсами з вивчення іноземної мови, математики, займається танцями. З 2013 року позивач не спілкується з дитиною, жодної участі у її вихованні не приймає, додаткової допомоги не здійснює. У відповідь на відзив, позивачем надано клопотання-відповідь у якому він зазначає, що є порядним батьком, періодично спілкується зі своєю донькою, купує їй подарунки, одяг, не зважаючи на свій дохід та сплату аліментів. Вказує, що колишня дружина перешкоджає його спілкування з дитиною. Просив задовольнити його позовні вимоги, також з урахуванням обставин погіршення стану здоров`я його дружини [PERSON] , що підтвердив висновками лікаря та магнітно-резонансного томографічного обстеження, обставин її матеріального становища, а також врахувати факт надання ним матеріальної допомоги ще і своїй матері [PERSON] , яка є пенсіонеркою. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.05.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче судове засідання у справі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2023 р. закрито підготовче провадження у справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.01.2013 р. по справі № 2/489/455/2013 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.12.2012 року до досягнення нею повноліття. В Баштанському відділі держаної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 49621410 з примусового виконання вказаного судового рішення. 19.09.2013 р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Від вказаного вище шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до записів у трудовій книжці [PERSON] , працювала у Національній поліції України та 11.03.2022 р. була звільнена зі служби. Відповідно до висновку магнітно-резонансного томографічного обстеження від 25.07.2022 р., [PERSON] страждає на остеохондроз поперекового відділу хребта. Протрузії міжхребцевих дисків L2-L3, L4-L5, L5-S1. S-подібний сколіоз І ст. Периневральні кісти S2, S3, та відповідно консультаційного висновку спеціаліста їй рекомендовано лікування. Позивачем на підтвердження обставин зміни його матеріального становища долучено наступні докази. Відповідно розрахунку заборгованості, зі сплати аліментів за останні 6 місяців, на користь [PERSON] , [PERSON] заборгованості не має. 11.07.2023 р. судовим наказом Новоодеського районного суду Миколаївської області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В Новоодеському відділі держаної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 72565753 з примусового виконання судового наказу в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.06.2023 року до досягнення нею повноліття, що підтверджується копією відповідного судового наказу №482/1415/2023 (2-н/482/419/2023). Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, на користь [PERSON] , станом на 22.08.2023 р., [PERSON] , має заборгованість у розмірі 8845,68 грн. Відповідно, долучених відповідачкою доказів, [PERSON] має ІІІ групу інвалідності. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Виходячи з предмету позову, суду слід керуватися частиною першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3\~ст.181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями ч.1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В ч.1\~ст. 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Частиною першою\~статті 3\~Конвенції про\~права дитини\~визначено,\~що в\~усіх діях\~щодо дітей,\~незалежно від\~того,\~здійснюються вони\~державними чи\~приватними установами,\~що займаються\~питаннями соціального\~забезпечення,\~судами,\~адміністративними чи\~законодавчими органами,\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду із позовом, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду на утримання доньки [PERSON] в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) посилаючись на те, що змінився його сімейний стан (він одружився на в нього народилась дитина), погіршився його матеріальний стан, та погіршився стан здоров`я його дружини [PERSON] . Тобто істотно змінились обставини, які існували станом на момент постановлення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] . Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що змінився сімейний стан позивача (народилась дитина), погіршився матеріальний стан позивача (станом на час розгляду справи з нього стягуються аліменти, розмір на двох дітей), погіршився матеріальний стан та стан здоров`я його дружини [PERSON] . Вказане є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього на утримання доньки [PERSON] . Разом з тим, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини,

Outcome: partial