Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . При цьому позивачка посилається на те, що після смерті дідуся залишилась спадщина у вигляді автомобіля марки «Тайота», 2017 р.в., р/н [NUMBER] . [PERSON] , яка є матір`ю позивачки і спадкоємцем 1 черги, неодноразово наголошувала, що прийме спадщину і [PERSON] вважала, що мати вчасно звернулась до нотаріуса із відповідною заявою. Однак, відповідачка не прийняла спадщину, знаходиться з січня 2021 року за межами України у Німеччині, і лише нещодавно повідомила позивачку, що не має наміру приймати спадщину. [PERSON] яка фактично прийняла спадщину, просить врахувати зазначене, а також те, що на час прийняття спадщини діяли умови карантину встановленого в Україні Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», більш того Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року запроваджений воєнний стан строком на 30 діб, який наразі продовжено,в зв`язку з чим нею був пропущений строк подачі відповідної заяви до нотаріуса. [PERSON] вважає, що строк пропущений з поважних причин, а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. [PERSON] до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. [PERSON] до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 лютого 2020 року, актовий запис №1807. Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіної М.О. від 06.09.2023 року спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. [PERSON] є онукою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.11.1996 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.08.2023 року. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіної М.О. від 04.08.2023 року позивачці роз`яснено про втрату права на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку та пропоноване звернутись до суду. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Відповідно до роз`яснень, вказаних в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, для спадкоємця на вчинення цих дій. При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачем позову та проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved