Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 14.05.2020 року між ТДВ СК«Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 177247200, забезпечений транспортний засіб Daewoo, реєстраційний № [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 11.09.2020 року о 09.44 год. у м.Києві по вул. Ревуцького, 25, відбулась ДТП за участю транспортного засобу Nissan, реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу Daewoo, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 19.10.2020 року постановою Дарницького районного суду міста Києва [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП. Дана постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили. 06.11.2020 року власник транспортного засобу Nissan, реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про ДТП, а 03.12.2020 року із заявою про страхове відшкодування, а також надав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу Nissan, реєстраційний номер [NUMBER] , було проведено огляд вказаного транспортного засобу та складено Аварійний сертифікат № 45-D/78/6 від 11.11.2020 року, згідно результатів якого встановлено, що розмір матеріального збитку завданого власнику даного транспортного засобу, складає 5568,00 грн.. 09.12.2020 року, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 5568,00 грн. на користь власника транспортного засобу Nissan реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з п. «В» ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до відповідача. 18.01.2021 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вихідним № 6444. Однак, вказане звернення було проігноровано та станом на момент подання даної позовної заяви до суду, з боку [PERSON] не було здійснено жодних виплат/відшкодувань на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» за вищевказаним страховим випадком. Таким чином, сума страхового відшкодування (в порядку регресу), яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант», становить 5568,00 грн., сума фактичних витрат понесених страховиком, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у сумі 2481,00 грн. В судове засідання представник позивача направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,\~ суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 \~ЦК України. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування \~матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього \~в її заподіянні. Судом встановлено, що 14.05.2020 року між ТДВ СК«Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 177247200, забезпечений транспортний засіб Daewoo, реєстраційний № [NUMBER] (а.с.17). Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У відповідності до умов даного Договору, ТДВ СК«Альфа-Гарант» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Згідно постанови Дарницького районого суду м.Києва від 19.10.2020 року було встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 035146 від 28.09.2020 року, 11.09.2020 року о 09.44 год. [PERSON] керуючи автомобілем "Део Ланос", д.н.з. [NUMBER] в м.Києві по вул.Ревуцького,25, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху і не створить небезпеки або перешкоди,при перестроюванні не надав дорогутранспортному засобу,що рухався в попутному напрямку, здійснив різке гальмуваня, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Nissan, д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1, 10.3, 12.9-2ПДР України, тобто скоїв правопорушеня передбачене ст.124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 035145 від 28.09.2020 року, 11.09.2020 року о 09.44 год. [PERSON] керуючи автомобілем "Део Ланос", д.н.з. [NUMBER] в м.Києві по вул.Ревуцького,25, здійснив наїзд на автомобіль Nissan, д.н.з. [NUMBER] , післячого залишив місце ДТП, чим порушив п2.10 а ПДР України, тобто скоїв правопорушеня передбачене ст.122-4 КУпАП. Також, даною постановою суду [PERSON] було визнано винним за ст.124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП у вчиненні вказаної ДТП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.18-19). Дана постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили 03.11.2020 року, про що наявна відмітка суду. 06.11.2020 року власник транспортного засобу Nissan, реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про ДТП, а 03.12.2020 року із заявою про страхове відшкодування, а також надав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування (а.с.22-24). З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу Nissan, реєстраційний номер [NUMBER] , було проведено огляд вказаного транспортного засобу та складено Аварійний сертифікат № 45-D/78/6 від 11.11.2020 року, згідно результатів якого встановлено, що розмір матеріального збитку завданого власнику даного транспортного засобу, складає: 5568,00 грн. (а.с.25). 09.12.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 5568,00 грн. на користь власника транспортного засобу Nissan реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.34-35). \~ \~ \~ ТДВ\~СК «Альфа-Гарант» виплатило страхове відшкодування у загальному розмірі: 5568,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 13756 від 09.12.2020 року (а.с.36). Отже враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ТДВ СК\~«Альфа-Гарант» склав 5568,00 гривень. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст. 1188 ЦК України. Відповідно до вимог п. 3, \~4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року \~Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців \~з вини іншого відшкодовується винним. Відповідач [PERSON] керував автомобілем Daewoo, реєстраційний номер [NUMBER] на правовій підставі та повинен відповідати за заподіяну матеріальну шкоду, доказів підтвердження того, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу позивача в судовому засіданні не встановлено. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , а відповідача як водія транспортного засобу Daewoo, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована за Полісом № 177247200 в ТДВ СК\~«Альфа-Гарант» (а.с.17). Так, згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ст. 20 ЗУ "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до ст.38 ч.1 п. в) Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"- Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Із змісту ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу [PERSON] 18.01.2021 року вих. № 6444 було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с. 37), однак відповідач добровільно не відшкодував збитки, тому суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача збитків в розмірі 5568,00 гривень є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2481,00 грн..

Outcome: approved