Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

28 червня 2023 року [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на його користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня стягнення до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що за віком та станом здоров`я він є непрацездатним, має першу групу інвалідності. Єдиним джерелом його доходу є пенсія у розмірі 4 120, 38 грн та орендна плата за надану в оренду належну йому земельну ділянку (пай). На даний час він тяжко хворіє та потребує значних коштів на своє лікування, посилаючись на те, що лише у червні 2023 року на ліки ним було витрачено коштів на суму - 16 547 грн, що значно перевищує його дохід. У зв`язку з цим, останній вказує на наявність значних додаткових витрат на своє утримання, які він особисто не може собі дозволити, з підстав скрутного матеріального становища. Зазначає, що від його шлюбу з [PERSON] , яка [INFO] померла, народилося двоє спільних дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвища на [PERSON] . У період до досягнення дітьми повноліття він здійснював їхнє виховання та брав участь у їх матеріальному утриманні. Від виконання батьківських обов`язків не ухилявся, батьківських прав не позбавлявся. У 1999 році 1/2 частини належного йому на праві приватної власності житлового будинку, подарував сину [PERSON] . Хоча, позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає по [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] , яка і здійснює за ним необхідний догляд та його утримує. При цьому, остання також хворіє та потребує дороговартісних лікарських препаратів, постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування. Можливість найняти доглядальницю, яка б здійснювала безперебійний догляд за позивачем, відсутня, з підстав скрутного матеріального стану. У свою чергу, син - відповідач по справі, на якого покладено законом відповідний обов`язок, уникає від участі в утриманні позивача, ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча має таку спроможність, адже отримує пенсію за віком та заробітну плату за місцем своєї роботи у СТОВ «Дружба-Нова». При цьому, останній інших утриманців не має, аліменти не сплачує, Таким чином, зважаючи на відсутність у відповідача добровільного наміру брати участь у матеріальному забезпеченні батька, останній вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 18 серпня 2023 року. 08 серпня 2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній заперечує з приводу задоволення пред`явленого до нього позову, з підстав його необґрунтованості. Вважає, що обов`язок щодо утримання батька, в тому числі, покладено і на його доньку [PERSON] , яка з ним фактично і проживає. У випадку подальшої зміни місця проживання позивача та переїзду за його місцем реєстрації, саме він і буде здійснювати догляд за батьком. Щодо твердження позивача в частині скрутного матеріального стану, відповідач вказав, що його батько має достатній дохід для підтримання повноцінного функціонування організму людини похилого віку, з урахуванням того, що він фактично отримує постійну сторонню допомогу зі сторони своєї дочки, з якою він і проживає. При цьому наголосив, що додані до матеріалів справи касові чеки про придбання ліків не є підтвердженням того, що вони придбані виключно для споживання батька, оскільки докази на їх призначення лікарем матеріали справи не містять (а.с. 42-44). Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року, задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 18 серпня 2023 року, та всіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 15 серпня 2023 року від позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] , дочки позивача, на яку аналогічно покладено обов`язок щодо матеріального утримання батька. Крім того, 15 серпня 2023 року від позивача [PERSON] до суду також надійшла відповідь на відзив, відповідно до змісту якої останній з вимогами викладеними у відзиві не погоджується. Вказує, що відзив на його позовну заяву, поданий відповідачем, не містить у собі тверджень та доказів, які б спростовували наведені ним у позові факти і обставини. Наголосивши, що відповідачем фактично не заперечується факт уникнення ним матеріальної участі в утриманні його, як батька. Навпроти, відповідач посилаючись на його окреме проживання від батька, протиправно обґрунтовує покладення такого обов`язку виключно на доньку, яка з ним фактично проживає і здійснює за ним догляд. Необхідність найму йому доглядальниці позивач обґрунтовує неможливістю необхідного забезпечення всіх потреб по догляду особисто донькою, оскільки вона є непрацездатною та має негативний стан здоров`я, що потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування, а тому не може гарантувати постійного догляду за позивачем, який йому необхідний. Повторно наголосив на його скрутний матеріальний стан, який недостатній для гарантування його повноцінного проживання та лікування. У зв`язку з цим, позивач наполягав на задоволенні пред`явлених ним позовних вимог у повному обсязі. Додатково, з метою з`ясування матеріального стану відповідача, заявив вимогу щодо витребуванні інформації щодо його доходів. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - [PERSON] та витребувано з СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» та Головного управління ДПС у Чернігівській області відомості щодо розміру доходу відповідача [PERSON] отриманого ним за період останнього року. 24 серпня 2023 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] звернулася до суду із письмовими поясненнями по справі, відповідно до змісту яких остання пред`явлені позивачем вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Вказала, що з 2020 року її батько, позивач по справі, після його тривалої хвороби та стаціонарного лікування проживає разом з нею, за яким вона здійснює постійний догляд та матеріально утримує. У свою чергу, відповідач - її рідний брат, у супереч відповідної необхідності, будь-якої допомоги батькові не надає, відмовляючись від його участі у його догляді та матеріальному утриманні, при цьому маючи таку спроможність. У свою чергу, [PERSON] , у силу свого віку, стану здоров`я та наявність на своєму утриманні доньки з інвалідністю, не взмозі гарантувати батькові постійний, безперебійний догляд та забезпечити його всім необхідним для повноцінного проживання, і лікування (а.с. 83-84). На виконання відповідної ухвали, 25 серпня 2023 року та 12 вересня 2023 року з СТОВ «Дружба-Нова» та Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшла витребувана судом інформація щодо доходу відповідача (а.с. 93, 101). Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. 17 серпня 2023 року звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без його участі, за присутності його представника [PERSON] . Заявлені ним позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 64). Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримала та наполягала на стягненні з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня стягнення до суду з вказаним позовом. Надала обґрунтування аналогічні змісту позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 78). Представник відповідача адвокат Фесик І.А. у судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнав та заперечив щодо обставин позову, надавши обґрунтування аналогічні змісту відзиву на позовну заяву. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Повідомила, що також є донькою позивача. З 2020 року її батько після тривалої хвороби та стаціонарного лікування є інвалідом, прикутим до ліжка, проживає разом з нею. Батько страждає на хвороби серця та легенів, не рухається. Вона здійснює постійний догляд, повністю обслуговує всі його базові потребу, готує їжу, пере речі. Оскільки вони проживають в сільській місцевості, відвідувати лікарню проблематично, то ж консультується телефоном. У догляді за батьком постійно використовує додаткові гігієнічні засоби: пелюшки, підгузки, серветки. Довелось придбати спеціальне функціональне ліжко для інвалідів, інше спеціалізоване приладдя. При цьому, відповідач - її рідний брат, у супереч відповідної необхідності, будь-якої допомоги батькові не надає, відмовляючись від участі у догляді та матеріальному утриманні, подекуди, навіть у спілкуванні, при цьому маючи таку спроможність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] з 30 квітня 1957 року перебував у шлюбі з [PERSON] , 1936 року народження, яка [INFO] померла (а.с. 12, 13). За період вказаних шлюбних відносин у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10), яка у подальшому після реєстрації шлюбу змінила прізвища на - [PERSON] (а.с. 11). На момент звернення до суду з вказаним позовом, [PERSON] , [INFO] , досяг пенсійного віку (а.с. 5) та перебуває на обліку у Прилуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області. Отримує пенсію за віком, розмір якої за період з 01 червня 2022 року по 31 травня 2023 року складає 45 010 грн (а.с. 15). Крім того, до джерел доходу останнього, також, відноситься орендна плата за надання земельної ділянки с/г призначення у оренду, яка у 2022 році становила - 12 557, 73 грн, та соціальна допомога, виплачена УСЗН Прилуцької РДА: за січень 2022 року - 2 012, 99 грн; лютий 2022 року - 1 929, 09 грн; березень 2022 року - 1 971, 04 грн; квітень 2022 року - 585, 70 грн (а.с. 16). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №147835 від 21 грудня 2022 року має статус інвалідності першої групи (А), загального захворювання, безтерміново, та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8). Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування. Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин. Аналогічний правовий висновок висловлений ВС у постанові від 5 вересня 2019 року у справі №212/1055/18-ц. Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька. Сторона позивача обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що [PERSON] є непрацездатною особою, отримує дохід у виді: пенсії, соціальної допомоги та плати за здачу в оренду земельну ділянку (пай), загальний щомісячний розмір якої за підрахунками суду, та сторонами по справі не заперечується, становить близько - 5 000 грн, більшу частину з якої останній витрачає на придбання продуктів харчування та ліків. На підтвердження понесених позивачем витрат на придбання ним лікарських препаратів до матеріалів справи долучено оригінали відповідних квитанцій про здійснення оплати за їх придбання за період квітня по червень 2023 року (а.с. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25). При цьому, суд зауважує, що цільове призначення вказаних лікарський засобів саме позивачу, документально не доведено, оскільки окрім довідки від 15 серпня 2023 року, будь-яких рецептів чи лікарських призначень до матеріалів справи додано не було. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року №966-XIV прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2023 році, зокрема, для осіб, які втратили працездатність, прожитковий мінімум становить 2093 грн. При цьому, зважаючи на стан здоров`я позивача, аналізуючи сьогоденне ціноутворення на базові споживчі потреби людини, зокрема: комунальні послуги, одяг, продукти харчування та лікарські препарати, суд приходить до обґрунтованого переконання, що отриманих позивачем щомісячних коштів, розмір яких перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, для забезпечення його нормальної життєдіяльності не вистачає, а тому беручи його матеріальний стан він дійсно потребує матеріальної допомоги, яку повинні та мають можливість надавати його повнолітні діти. За таких обставин, твердження сторони відповідача щодо достатності розміру щомісячного доходу позивача для підтримання повноцінного функціонування організму людини похилого віку сприймається судом як неспроможне, оскільки отримання батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що такий не потребує матеріальної допомоги. Вказана позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц (провадження № 61-2386сво19). Аналогічно суд критично ставиться і до позиції відповідача в частині належного матеріального стану позивача з обґрунтувань врахування постійної сторонньої допомоги зі сторони його доньки [PERSON] , що на переконання відповідача є підставою для відсутності у нього обов`язку в частині утримання його батька. Адже у розумінні ч. 2 ст. 205 СК України, кількість осіб, на яких покладений такого виду обов`язок, у випадку відповідної потреби, враховується судом виключно для визначення розміру стягуваних аліментів, а ніяк не може бути обґрунтуванням для звільнення від такого обов`язку. У зв`язку з цим, зважаючи на категорію справи, суд наголошує щодо необхідності врахування фактичної рівності дітей непрацездатної особи, яка потребує сторонньої матеріальної допомоги, зважаючи на обставини справи та встановивши для повнолітніх дітей дійсно рівні обов`язки з утримання батьків. Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Таким чином, під час визначення розміру аліментів суд також бере до уваги матеріальний та сімейний стан доньки позивача - [PERSON] , яка залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Як вбачається, з матеріалів справи [PERSON] перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком, має статус дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії першої, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою (а.с. 86). З підстав наявності у [PERSON] проблем зі здоров`ям, остання перебуває на «Д» обліку у КНП «Варвинський ліцей ЦНМСД», потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування дорого вартісними лікарськими препаратами, що доводиться відповідними довідками від 16 червня 2023 року та 14 серпня 2023 року (а.с. 17, 85). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 лютого 1984 року, у [PERSON] наявна донька [PERSON] , [INFO] , яка згідно належного їй пенсійного посвідчення отримує пенсію по інвалідності 2 групи з дитинства (а.с. 87, 88). У свою чергу, на підтвердження свого стану здоров`я відповідач надав суду довідку від 13 липня 2023 року, видану лікарем КНП «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, відповідно до якої [PERSON] також має проблемі зі здоров`ям (а.с. 45). Відповідно до довідки №ДН000000673 від 23 серпня 2023 року, [PERSON] працює у СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» на посаді водія транспортних засобів. Дохід за період з 01 серпня 2022 року по 31 липня 2023 року, без вирахування податків та зборів, склав 342 850, 36 грн (а.с. 93), що узгоджується з відомостями з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року (а.с. 101). Крім того, згідно з довідкою від 21 липня 2023 року [PERSON] знаходиться на обліку у Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з листопада 2022 року по липень 2023 року становить 42 752, 04 грн (а.с. 40). Як вбачається з копії Договору дарування частки житлового будинку зареєстрованого у реєстрі за №540 від 03 березня 1999 року, засвідченого держаним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори Зеленською Н.М., [PERSON] подарував сину [PERSON] 1/2 частку житлового будинку з належною часткою будівель, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с. 14). Таким чином, судом підсумовуючи викладене, встановлено, що відповідач є працездатний, отримує пенсію та має постійне місце роботи, отримуючи відповідний дохід. Інформація щодо наявності у нього інших утриманців у матеріалах справи відсутня. Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів. Крім того, судом також не встановлено наявності у нього будь-яких боргових зобов`язань чи інших виконавчих проваджень. Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги матеріальне становище позивача, яке потребує поліпшення, його стану здоров`я та наявність у нього двох повнолітніх дітей, а також зважаючи на матеріальний стан платника аліментів, його місця роботи, розміру постійного доходу та можливості сплачувати аліменти, стан здоров`я відповідача, оскільки відомості щодо його інвалідності у суду відсутні, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, у розмірі однієї дванадцятої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, розмір якого буде достатнім для належного забезпечення матеріальних потреб непрацездатного батька [PERSON] в частині гарантування йому нормальної життєдіяльності та можливості здійснення оплати на необхідне лікування. Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: partial