Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

у березні 2023 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення [PERSON] його опікуном. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] , [INFO] , є її чоловіком та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . 25 лютого 2022 року [PERSON] був мобілізований та зарахований до військової частини. [INFO] при виконанні бойових завдань в населеному пункті Верхньокам`янська [PERSON] отримав тяжку мінно-вибухову травму: відкрите проникаюче осколкове сліпе діаметральне черепно-мозкове поранення з вхідним отвором у лівій лобній ділянці. Забій головного мозку III ступеня з внутрішньо-мозковою гематомою за ходом раневого каналу, кістковими уламками за ходом раневого каналу, стороннє тіло металевої щільності (уламок) у правій скроневій частці. Дірчатий перелом лобної кістки зліва. Про це свідчить довідка з військової частини про обставини травми від 15 липня 2022 року № 1608 (копію довідки в/ч про обставин травми від 15 липня 2022 року №1608 додаю в додатку №7). Згідно довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії AB № 0033463 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи підгрупи А і потребує постійного стороннього догляду. Заявник почала доглядати за [PERSON] при його перебуванні: з 1 липня 2022 року по 11 липня 2022 року в НВМКЦ «ГВКГ» м. Києві; з 11 липня 2022 року по 15 лютого 2023 року в КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва»; з 15 лютого 2023 року по теперішній час в квартирі [ADDRESS] . Про це свідчить: перевідний епікриз № 8494 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (копію додаю в додатку №9); виписка № 3000288 із медичної карти стаціонарного хворого в КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» (копію виписки № 3000288 від 15 лютого 2023 року додаю в додатку № 10). Просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є дружиною [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С. Ухвалою від 27 березня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання вказаної ухвали. 10 квітня 2023 року від [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою від 11 квітня 2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 3 травня 2023 року. Ухвалою від 3 травня 2023 року витребувано з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (м. Київ, вул. Миропільська, 8), комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» (м. Київ, вул. Шовковична, буд. 39/1) та Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (м. Київ, вул. Госпітальна, 18) медичну документацію щодо [PERSON] , [INFO] . 12 червня 2023 року до суду надійшла медична документація із Київської міської психоневрологічної лікарні № 2. Ухвалою від 15 червня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". 29 серпня 2023 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 26 липня 2023 року № 772 та матеріали справи. 26 липня 2023 року надійшло подання від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації зі змісту якого вбачається, що третя особа вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його дружину [PERSON] в разі визнання чоловіка недієздатним. Ухвалою від 8 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено її в судове засідання на 14 вересня 2023 року. Одночасно доручено Лівобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа - [PERSON] , [INFO] , який народився в селі Маяки Красноокнянського району Одеської області, який проживає за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Гелхвіідзе Д.Р., просив заяву задовольнити. Адвокат Грибова І.В., яка діє в інтересах [PERSON] , просила заяву задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної державної адміністрації у місті Києві - Деревянко О.С. не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25 жовтня 2008 року народження, серія [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 26 липня 2023 року № 772 Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , який народився в селі Маяки Красноокнянського району Одеської області, який проживає за адресою: [ADDRESS] , за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Частиною першою статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання від 24 липня 2023 року № 101-6222/02, орган опіки та піклування Дарницького районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] . За змістом ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та визнання її чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який народився в селі Маяки Красноокнянського району Одеської області, який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном - дружину [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved