Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. У своїй заяві просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] в період з 2009 року до часу відкриття спадщини. В обґрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що [PERSON] \~проживала разом\~з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . У жовтні 2022 року до спливу 6 місяців після смерті [PERSON] , позивач звернулась до приватного нотаріуса Жидкова І.В. з заявою про прийняття спадщини, та нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факту родинних відносин, та рекомендовано було звернутись до суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду: В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] , та позивач підтримали позовну заяву просили задовольнити з підстав викладених у позові. Представник Кам`янської міської ради Богата М.М. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить винести рішення згідно чинного законодавства. Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з позивачкою знайомий з 2008 року, відомо що вона проживала з бабусею з 2008 року до моменту її смерті у 2021 р. за адресою: [ADDRESS] . Бу в у них вдома, бачив речі позивачки та спілкувались разом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є подругою позивачки з 2009 року, яка проживала зі своєю бабусею [PERSON] у двох, вона ходила до них у гості. Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. Згідно до матеріалів цивільної справи позивачка [PERSON] проживала разом з [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . У жовтні 2022 року до спливу 6 місяців після смерті [PERSON] , позивач звернулась до приватного нотаріуса Жидкова І.В. з заявою про прийняття спадщини, та нотаріусом було винесено постанову від 02.06.2022 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факту родинних відносин, та рекомендовано було звернутись до суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем(а.с. 62-63). Позивачка є спадкоємцем четвертої черги спадкування після смерті [PERSON] , оскільки проживала з померлою [PERSON] п`ять років до моменту смерті останньої. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.\~79\~ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Так, судом встановлений та доведений факт того, що [PERSON] є онукою [PERSON] та спадкоємцем четвертої черги спадкування, що підтверджується довідкою ТОВ «Оселя» та в судовому засіданні підтверджено факт проживання однією сім`єю позивачки та померлої понад п`ять років до її смерті. Встановлення факту родинних відносин та належності спадкового майна спадкодавцю необхідно для отримання спадщини.

Outcome: approved