Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

31 липня 2023 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначає, що 23 травня 2009 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №25. Така обставина підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 23 травня 2009 року. Сторони прожили у спільному шлюбі 14 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, проте це більше стосується перших років спільного життя, оскільки останні роки не можуть порозумітися, проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Також, сторони неодноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, а за останні роки їхні відносини лише погіршились. На даний час виникли обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки спроби примиритись не принесли результатів та розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя, збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим та буде суперечити її інтересам. Крім того, позивач вважає, що надання строку на примирення, передбаченого ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан відносин сторін та продовжить їх перебіг у часі. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення їхньою спільною дитиною одного року - відсутні. Заходів досудового врегулювання між сторонами не вживалося, оскільки відповідач не погоджується на спілкування. Отож, [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №25 та видано Свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] від 23 травня 2009 року (а.с.3-4). 31 липня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.17). Ухвалою про відкриття провадження у справі від 21 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2). Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача у заяві від 12.09.2023 просить розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити рішення про задоволення позовних вимог, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.25-26). Згідно з ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд установив, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб 23 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №25, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 23 травня 2009 року (а.с.8). Згідно з Довідкою Радехівської міської ради Львівської області №496 від 5 липня 2023 року, виданою старостою сіл Павлів, Станин Радехівської міської ради Львівської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована і проживає на [ADDRESS] та склад її сім`ї наступний: [PERSON] , [INFO] (мати позивача); [PERSON] , [INFO] (дочка позивача з іншого шлюбу); [PERSON] , [INFO] (син позивача з іншого шлюбу); [PERSON] , [INFO] (чоловік позивача) (а.с.9). За час перебування у шлюбі у подружжя спільних дітей немає. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України). Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 Сімейного кодексу України). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовільнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved