Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача 1.1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ, позивач) Духота Ігор Вікторович (діє на підставі довіреності керівника юридичної особи від 03.01.2023 № 26) звернувся 21.06.2023 до суду з позовом до [PERSON] (далі -відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 35700,00 грн.. Вказана позовна заява надійшла до Іваничівського районного суду Волинської області з Володимир-Волинського міського суду Волинської області для подальшого розгляду за належною територіальною підсудністю 04.08.2023 (вх. № 2308/2023). 1.2. Представник позивача зазначає, що 13.10.2021 між ТОВ та [PERSON] був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 0820-8373 (кредитний договір), за цим договором відповідач отримав кредит для задоволення особистих потреб (на споживчі цілі) з дотриманням таких умов: сума кредиту - 5000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; заявлений строк - 14 днів; знижена процентна ставка - 2% в день; стандартна процентна ставка -3% в день. Кредитор надав позичальникові кошти в розмірі, обумовленому договором. Натомість [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання за цим договором щодо повернення коштів кредитодавцеві, тому ТОВ звертається до суду за захистом порушеного права, просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 грн., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 30700,00 грн.. 1.3. Представник позивача Духота І.В. для участі в судовому розгляді цивільної справи не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення засідання, в тексті підписаної ним позовної заяви (а. с. 1-5)зазначив, що просить здійснювати розгляд справи без його участі. Також від представниці ТОВ Тітової О.О.(діє на підставі довіреності керівника юридичної особи від 03.01.2023 № 27) до суду 10.08.2023 надійшло клопотання, в якому вона просить здійснювати розгляд справи № 154/2603/23 без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі (за наявності передбачених законом підстав) (а. с. 40-41). 2. Стислий виклад позиції відповідача 2.1. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення засідання, в судовому засіданні 20.09.2023 заявлені ТОВ позовні вимоги визнав частково. Відповідач визнав факт укладення між ним та ТОВ 13.10.2021 кредитного договору № 0820-8373, факт отримання ним кредиту на суму 5000,00 грн., не заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості за кредитом у розмірі 5000,00 грн., 2.2. Водночас [PERSON] заперечував проти стягнення з нього на користь позивача простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 30700,00 грн., додатково зауважив, що (на його думку) розмір відсотків за користування кредитом є надто завищеним, він не має коштів на оплату цієї суми. Також відповідач вважав, що ТОВ звертається до суду з приводу стягнення коштів за кредитним договором поза межами встановленого законом строку позовної давності, просив суд застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин. 3. Заяви (клопотання) учасників справи; інші процесуальні дії в справі 3.1. За час судового розгляду справи № 154/2603/23 від сторін будь-які додаткові заяви (клопотання), окрім зазначених вище, до суду не надходили. 3.2. Ухвалою судді від 07.08.2023 позовна заява ТОВ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 35700,00 грн. прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, прийнято рішення про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін), призначено судове засідання щодо розгляду справи на 25.08.2023 на 11 год. 00 хв.. 3.3. У зв`язку з неявкою до суду відповідача для участі в засіданні, призначеному на 31.05.2023 на 13 год. 00 хв., відкладено судове засідання в розглядуваній справі на 20.09.2023 на 11 год.00 хв., про що повідомлені сторони. 4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами в справі 4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). 4.4. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування (ч.3 ст. 82 ЦПК України). 4.5. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України). 4.6. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини. 4.7. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є юридичною особою, зареєстрованою як фінансова установа, має право надавати фінансові послуги (здійснювати інші види кредитування) (а. с. 24-25). 4.8. Між ТОВ та [PERSON] 13.10.2021 був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 0820-8373 (кредитний договір), за цим договором відповідач отримав кредит для задоволення особистих потреб (на споживчі цілі) з дотриманням таких умов: сума кредиту - 5000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; заявлений строк - 14 днів; знижена процентна ставка - 2% в день; стандартна процентна ставка -3% в день (а. с. 6-9). 4.9. До договору додані Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затв. наказом ТОВ від 02.08.2021 № 181-П (а. с. 10-13) та Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу про споживчий кредит), затв. наказом ТОВ від 11.08.2021 № 194-П (а. с. 14-15). Згідно з п.7.1. згаданого кредитного договору, цей договір та Правила … разом складають єдиний договір і визначають усі істотні умови договору й надання кредиту. 4.10. Відповідач визнав в судовому засіданні 20.09.2023 факт укладення між ним та ТОВ зазначеного кредитного договору, факт отримання ним від ТОВ кредиту на суму 5000,00 грн., не заперечував факту належного ознайомлення ним з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів). 4.11. Згідно з п. 2.4. договору № 0820-8373 заявлений строк користування кредитом складає 14 календарних днів з дня надання кредиту; дата початку заявленого строку - 13.10.2021, останній календарний день заявленого строку - 26.10.2021, сума кредиту - 5000,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом у заявлений строк - 1400,00 грн.. 4.12. Згідно з п.2.8. договору № 0820-8373 строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, становить 300 календарних днів з моменту перерахування коштів позичальнику (до 08.08.2022), строк дії договору є рівним строку кредитування в частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. 4.13. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору становить 1139966% (п. 2.9. договору № 0820-8373). Орієнтовна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 50000,00 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 45000,00 грн. (п. 2.10. договору № 0820-8373). 4.14. ТОВ виконані повністю взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 13.10.2021 № 0820-8373, перераховані [PERSON] кошти в сумі 5000,00 грн., що підтверджено копією довідки від 13.06.2023 № 2817 про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (а. с. 17), довідкою представника позивача щодо перерахування коштів за допомогою системи «EASYPAY_ API» (а. с. 23). Отримання кредитних коштів від ТОВ у розмірі 5000,00 грн. визнав і сам відповідач. 4.15.Згідно з розрахунком, наданим представником позивача, станом на 16.06.2023, [PERSON] не виконував належним чином свої зобов`язання за кредитним договором від 13.10.2021 № 0820-8373 щодо повернення коштів кредитодавцеві, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 30700,00 грн. (а. с. 19-22). 4.16. Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх позицій до суду учасниками справи надано не було. 5. Оцінка суду 5.1. Вирішуючи заявлені позивачем вимоги по суті, суд виходить з такого. 5.2. Як передбачено ст.11 Цивільного кодексу (ЦК) України, підставою виникнення цивільних правовідносин є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. 5.3. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК. 5.4. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 5.5. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. 5.6. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). 5.7. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. 5.8. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 5.9. Норми ч.5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII (зі змінами) передбачають, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. 5.10. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). 5.11. На підтвердження існування договірних відносин позивачем у справі були надані кредитний договір від 13.10.2021 № 0820-8373, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затв. наказом ТОВ від 02.08.2021 № 181-П, Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу про споживчий кредит), затв. наказом ТОВ від 11.08.2021 № 194-П. Договір підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А959. Крім того, сам відповідач визнав факт укладення між ним та ТОВ кредитного договору, отримання ним позичених коштів на суму 5000,00 грн. 5.12. Отже, суд вважає доведеним той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зобов`язання із договору кредиту, відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів за цим договором не виконав. 5.13. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Оскільки між сторонами існують договірні правовідносини щодо отримання кредиту, позичальником не виконані зобов`язання перед кредитодавцем, кошти, отримані в кредит, в обумовлений строк відповідачем добровільно не повернуті, кредитодавець має право на отримання від позичальника відсотків за користування кредитом, то вимоги ТОВ про стягнення з [PERSON] простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за відсотками є обґрунтованими й підлягають задоволенню. 5.14. Суд погоджується з розрахунками, наведеними представником позивача, і стягує з [PERSON] на користь ТОВ прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 грн., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 30700,00 грн.. 5.15. Водночас суд відхиляє заперечення позивача щодо надмірності розміру відсотків за користування кредитом, оскільки саме такі відсотки (зокрема, знижена процентна ставка - 2% в день; стандартна процентна ставка -3% в день; реальна річна процентна ставка - 1139966%) були передбачені в тексті кредитного договору від 13.10.2021 № 0820-8373 (доклад. див. п.4.8., 4.13. цього рішення суду), згаданий договір підписаний позивачем з використанням електронного цифрового підпису, а відтак, відповідач заздалегідь ознайомлений зі змістом договору. Цивільні обов`язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ч.1 ст. 14 ЦК України). 5.16. Також суд залишає без задоволення заяву відповідача щодо застосування до спірних правовідносин, котрі виникли між ним та ТОВ, встановленого законом строку позовної давності. Адже відповідно до ст. 256, 257,261 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як убачається зі змісту кредитного договору від 13.10.2021 № 0820-8373, правовідносини між сторонами виникли 13.10.2021, строк кредитування сторонами погоджений до 08.08.2022 (доклад. див. п.4.11., 4.12. цього рішення суду), позовна заява з вимогами до [PERSON] представником ТОВ подана до суду 21.06.2023 (через підсистему «Електронний суд»), тому позивачем дотримано строк загальної позовної давності. 5.17. Таким чином, позовні вимоги ТОВ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню. 5.18. Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити відповідачу [PERSON] її право звернутись до суду, який ухвалив рішення в цивільній справі, із заявою (клопотанням) щодо відстрочення або розстрочення виконання рішення в порядку ст. 435 ЦПК України (за умови подання до суду доказів на підтвердження його скрутного матеріального стану). Також відповідач не позбавлений права звернутись до кредитодавця із заявою про реструктуризацію зобов`язань за договором про споживчий кредит (ст. 17 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-VIII (зі змінами)). 6. Розподіл судових витрат між сторонами 6.1. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 6.2. Сторона позивача заявила про наявність понесених судових витрат, котрі складаються зі сплаченої суми судового збору, в розмірі 2147,20 грн., що підтверджено копією платіжної інструкції від 20.06.2023 № 9537 про перерахування коштів через АТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 16). Про наявність інших судових витрат в цивільній справі № 154/2603/23 сторона позивача не заявляла. 6.3. Відповідач [PERSON] не заявляв про наявність понесених ним судових витрат в цивільній справі № 154/2603/23. 6.4. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.5. Оскільки рішенням суду від 20.09.2023 у справі № 154/2603/23 вимоги майнового характеру ТОВ до [PERSON] заявлені на суму 35700,00 грн., були задоволені повністю, то з суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн..

Outcome: approved