Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про встановлення факту перебування у шлюбі та визнання права власності на спадщину. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. Домогосподарство, яке розташоване в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та в ньому на вказану дату були зареєстровані, як члени двору [PERSON] (голова двору), [PERSON] позивач, [PERSON] чоловік позивача, [PERSON] донька позивача, [PERSON] донька позивача. Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні літ. «Е», гаража літ. «Ж», криниці №1, вигрібної ями №2. 31.01.2000 року батько позивача склав заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось із чого не складалось заповів позивачу [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку житлового будинку літ. «А» та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті. 23.09.1989 року між позивачем та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Буденецькій сільській раді. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на частку житлового будинку літ. «А» та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є дружина позивач, а також діти, які відмовляються від своїх часток на користь позивача. Позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №20, який вчинено 23.09.1989 року в Буденецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні літ. «Е», гаража літ. «Ж», криниці №1, вигрібної ями №2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, направила заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та провести судове засідання без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в якій просили провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник відповідача Петровецької сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення по справі. Судом встановлено, що сім`я позивача проживала в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в [ADDRESS] . На вказану дату в колгоспному дворі були зареєстровані, як члени двору [PERSON] (голова двору), [PERSON] позивач, [PERSON] чоловік позивача, [PERSON] донька позивача, [PERSON] донька позивача. Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», сараїв літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні літ. «Е», гаража літ. «Ж», криниці №1, вигрібної ями №2, що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №749 від 03.04.2023 року, технічним паспортом на будівлі. 31.01.2000 року батько позивача склав заповіт згідно якого усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось із чого не складалось заповів позивачу [PERSON] , що підтверджується копією заповіту. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку житлового будинку літ. «А» та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] , яку позивач прийняла оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №750 від 03.04.2023 року. 23.09.1989 року між позивачем та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Буденецькій сільській раді, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на частку житлового будинку літ. «А» та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] , яку позивач прийняла оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №789 від 11.04.2023 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендує, відмовляється від неї на користь позивача [PERSON] , а також відмовляється від належної їм долі в колишньому колгоспному дворі на користь [PERSON] , про що свідчать їх заяви. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, як голова двору при житті не оформив право власності на належне їм домоволодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №328409227 від 07.04.2023 року. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 23.09.1989 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] , довідкою Петровецької сільської ради №789 від 11.04.2023 року. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачами, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved