Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Представник позивача - адвокат Мартинюк Ю.М., який діє в інтересах [PERSON] ,.звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно\~померлої [INFO] [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.1213 га, розташованої на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Пиріжна, яка належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013707, виданого 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті [PERSON] та у встановленому порядку прийняла спадщину. Проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, який втрачено. У зв`язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку. В підготовче засідання позивач не з`явилась, її представник - адвокат Мартинюк Ю.М. надав суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав та просив проводити розгляд цивільної справи без його участі та у відсутність позивача. Представник Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути цивільну справу у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4\~ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 травня 2020 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.1213 га, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області (на даний час Кодимської міської ради Подільського району Одеської області), яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013707, виданого 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією. Відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Згідно зіст.1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом мають особи, визначені в ст.ст.1261-1266 ЦК України. Померла [PERSON] була бабою позивача [PERSON] по батьку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 12 березня 1990 року, де її батьком вказано [PERSON] , та копією свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 26 грудня 1967 року, в якому його матір`ю вказано [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 28 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, 28 липня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 грудня 2018 року Кодимським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, батько позивача та син спадкодавця [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , тобто раніше [PERSON] . Ретельний аналіз цього письмового доказу та обставини вказує на те, що відповідно до ст.1266 ЦК України позивач [PERSON] , як онука, є спадкоємцем спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , за законом за правом представлення. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя спадкодавиця склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2\~ст. 1220 ЦК України). Згідно ч.1\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу\~ст. 1261 ЦК України\~передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст.1269 цього ж Кодексу\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст.1270 ЦК України). Відповідно до відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3), рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю 6 місяців, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ця обставина в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Відповідно до листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. № 402/02-14 від 10.08.2023 року позивач [PERSON] 29.03.2023 року заявила право на спадкування після смерті [PERSON] , звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою. Заведена спадкова справа №50/2023. Ретельний аналіз цих обставин вказує на те, що позивач [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті своєї баби [PERSON] та набула права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.1213 га, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області (на даний час на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області), що належало померлій на підставі державного акту на право приватної валсності на землю серії ІV-ОД №013707, виданого 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією. Інші спадкоємці у 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження факту їх постійного проживання на час відкриття спадщини з [PERSON] . Це вказує на те, що такі особи у встановленому порядку спірну спадщину не прийняли. Відповідно до ч.1\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 29 березня 2023 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно державного акту на право приватної власності на землю. Ця обставина підтверджується листом нотаріуса №116/02-14 від 29 березня 2023 року. Крім того, як вбачається з друкованого видання «Народна Трибуна» №14 ( [NUMBER] ) від 08 квітня 2023 року державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013707, виданий 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією на імя [PERSON] , є втраченим. В абзаці 2 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Водночас, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22 вересня 2021 року, у справі №227/3750/19, вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, в разі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно належним способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Таким чином, при відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно\~ державного акту на право приватної власності на землю, внаслідок його втрати, позивач [PERSON] позбавлена можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, тому належним способом захисту її порушеного спадкового права є визнання за нею в судовому порядку права власності на належну спадкодавцеві [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.1213 га, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області, ділянка [NUMBER] (на даний час на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3\~ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Outcome: approved