Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

28 серпня 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 червня 2003 року він уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час подружні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо та майже не спілкуються. Таким чином, їхній шлюб носить лише формальний характер без жодного змісту. В зв`язку з цим позивач вважає недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки минулі спроби примирення не принесли жодних результатів. Враховуючи викладене, позивач вважає, що шлюб з відповідачкою фактично припинив існування та наполягає на його розірванні. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2023 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідачки також надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона вказує, що позов визнає та просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2\~\~ст. 247 ЦПК України\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20 червня 2003 року. В період спільного подружнього проживання у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 березня 2007 року) . Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. ч. 3, 4\~\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За приписами ч. 3\~\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє\~рішення\~про\~розірвання шлюбу,\~якщо\~буде\~встановлено,\~що\~подальше\~спільне життя\~подружжя\~і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам\~одного\~з них,\~інтересам\~їхніх\~дітей,\~що\~мають істотне\~значення. Згідно\~п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У даній справі судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки таке бажання він висловив в позовній заяві.

Outcome: approved