Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

У листопаді 2021 до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя звернулось Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.12.2019 Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали Поліс № АО/2454488 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу Renault, реєстраційний номер [NUMBER] (забезпечений транспортний засіб). 30.04.2020 в місті Дніпро на Кайдацькому мосту відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: Renault Sandero, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; та Renault, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до Постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.05.2020 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . 05.11.2020 до АТ «ПРОСТО-страхування» звернулося ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. Розглянувши дану заяву, з`ясувалося, що транспортний засіб Renault Sandero, реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований згідно договору добровільного страхування наземного транспортну АМ№154168, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] 29 .04.2020. Відповідно до Рахунку-фактури № Ч1С-000084 від 06.05.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Sandero, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 9 789,70 грн. Відповідно до платіжного доручення № 4520 від 15.06.2020 ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу Renault Sandero, реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 9 789,70 грн. За результатами розгляду наданих ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» документів АТ «ПРОСТО-страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2020 страховим випадком, про що 11.12.2020 було складено страховий акт № 144686. Відповідно до платіжного доручення № 19025 від 14.12.2020 АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в розмірі 9 789,70 грн. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 9 789,70 грн. Ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в установлений судом строк не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 30.04.2020 в місті Дніпро на Кайдацькому мосту відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: Renault Sandero, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; та Renault, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.05.2020 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 05.11.2020 до АТ «ПРОСТО-страхування» звернулося ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. Розглянувши дану заяву, з`ясувалося, що транспортний засіб Renault Sandero, реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований згідно договору добровільного страхування наземного транспортну АМ№154168, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] 29 .04.2020. Відповідно до Рахунку-фактури № Ч1С-000084 від 06.05.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Sandero, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 9 789,70 грн. Відповідно до платіжного доручення № 4520 від 15.06.2020 ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу Renault Sandero, реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 9 789,70 грн. За результатами розгляду наданих ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» документів АТ «ПРОСТО-страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2020 страховим випадком, про що 11.12.2020 було складено страховий акт № 144686. Відповідно до платіжного доручення № 19025 від 14.12.2020 АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в розмірі 9 789,70 грн. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 9 789,70 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 985 ЦК України. страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування. Особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом. Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Відповідно до ст. 6 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів страховик,

Outcome: approved