Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

21.09.2022 року, позивач АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2016 року між [PERSON] та ПАТ «Таскомбанк», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «Таскомбанк», укладено заяву-договір № 019/3040580-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту) (далі - Кредитний договір). Одночасно відповідачем було підписано опитувальних фізичної особи із зазначенням, в т.ч. кореспондентської інформації та загальних відомостей щодо позичальника та заяву про випуск електронного платіжного засобу. Згідно з Кредитним договором та Умовами надання та обслуговування кредитної лінії позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту - 57 600 грн, тип кредиту - кредитна лінія, строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; зі сплатою процентів у розмірі: 48,00 % з 27.10.2016 по 30.11.2017; 39,60% з 01.12.2017 по 31.01.2019; 43,2 % з 01.02.2019 року на споживчі потреби. Підписавши даний Договір позичальник: акцептував Публічну пропозицію АТ, яка розміщена на веб-сайті Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору; погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту встановлюється відповідно до умов Договору. Заява-договір є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № [NUMBER] у валюті - гривня відповідно до пакету послуг «Кредитка». Відповідно до заяви про безготівкове перерахування коштів, відповідач просив перерахувати кредитні кошті з його рахунку на вказані реквізити в рамках програми «Рефінансування». Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором та процентах не погашає. На підставі викладеного Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 79 205,86 грн, в т.ч. 49104,55 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 30101,31 грн - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) та судові витрати по справі. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням сторін (а.с. 220). В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомила. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.10.2016 [PERSON] подав до Банку заяву про відкриття поточного рахунку згідно з якою просить випустити електронний платіжний засіб до поточного рахунку № [NUMBER] у валюті гривня, укласти з ним Заяву-договір щодо відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів. З діючими Тарифами по поточному рахунку та Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватися (а.с. 11). 27.10.2016 року між [PERSON] та ПАТ «Таскомбанк», поточне найменування якого АТ «Таскомбанк», укладено заяву-договір № 019/3040580-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту) (а.с. 8). Підписанням цієї заяви позичальник [PERSON] акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднується до умов Договору (з усіма змінами та доповненнями, що відбулися протягом дії цієї Заяви-договору). Погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки кредиту, що надаються йому у зв`язку з обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно умов Договору та залежить від типу обраного ним Пакету послуг та кредитного продукту (п. 3). Підтвердив, що підписана Заява-договір є невід`ємною частиною Договору. Ознайомлений із змістом цієї заяви-договору, Договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Заяви є зрозумілими, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні (п. 4,5). У п. 8 Заяви зазначено, що відповідач із змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 ознайомлений. Вимоги цієї Інструкції для нього обов`язкові. [PERSON] повідомлений про те, що умови надання та обслуговування Кредитної лінії, в т.ч. орієнтовний графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках Пакету послуг «Кредитка» викладені в Додатку 1 до даної Заяви-договору. Підписанням цієї Заяви підтверджує, що був ознайомлений в повному обсязі з цими умовами надання та користування Кредитної лінії, йому повністю зрозумілі всі умови, у нього немає зауважень, заперечень або доповнень до них. Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках Пакету послуг «Кредитка» позичальнику [PERSON] було надано грошові кошти на наступних умовах: кредитна лінія надається на споживчі цілі, строк дії кредитного ліміту становить 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий же строк, зі сплатою процентів за користування лімітом 48% (а.с. 9). Того ж дня, 27.10.2016 року [PERSON] підписано Заяву-договір № 555582, якою він підтвердив укладання Заяви-договору на приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та підключення до інтернет-банкінгу «ТАС24» (а.с. 13). Підписанням цієї заяви позичальник приєднався до умов публічної пропозиції Банку на укладання Договору про порядок підписання правочинів, що розміщений на сайті www.tascombank.com.ua. Згоден, що дана Заява-договір, а також Тарифи Банку є невід`ємними частинами Договору. Ця заява є документом, що підтвержує відкриття вкладного (депозитного) рахунку № [NUMBER] у валюті - Гривня на умовах, викладених у Договорі (а.с. 13). Матеріали справи містять копію заяви про безготівкове перерахування коштів (а.с. 12). Також відповідачем було підписано опитувальник фізичної особи із зазначенням, в т.ч. кореспондентської інформації та загальних відомостей позичальника (а.с. 14). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ТАСКОМБАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою Позивача, яка долучена до матеріалів справи. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 26.08.2022 року має заборгованість 79205,86 грн, яка складається з: 49104,55 грн - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 30101,31 грн - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) (а.с. 30). На підтвердження користування кредитними коштами та часткового виконання своїх зобов`язань щодо їх повернення стороною позивача надана суду виписка по картковому рахунку відповідача. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. При цьому згідно п. 3 цього Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу). Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 79205,86 грн знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved