Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивачем, Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», пред`явлено до суду позов до відповідача [PERSON] , у якому позивач просив стягнути з відповідача - [PERSON] , [INFO] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29 липня 2019 року у розмірі 59988 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 35 копійок станом на 15 квітня 2023 року, яка складається з наступного: 48954 (сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 62 копійки - заборгованість за кредитом; 11033 (одинадцять тисяч тридцять три) гривні 73 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0 (нуль) гривень 00 копійок - заборгованість за комісією; 0 (нуль) гривень 00 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір про надання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 29 липня 2019 року. 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Відповідач станом на 15 квітня 2023 року порушив зобов`язання за кредитним договором і має заборгованість у розмірі - 59988 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 35 копійок, яка складається з наступного: 48954 (сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 62 копійки - заборгованість за кредитом; 11033 (одинадцять тисяч тридцять три) гривні 73 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0 (нуль) гривень 00 копійок - заборгованість за комісією; 0 (нуль) гривень 00 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Ухвалою судді від 15 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 вересня 2023 року. Представник позивача, Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юрисконсульт департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Ляр Дмитро Юрійович у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 14-49), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 1.1.2.1.7 Умов, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (а. с. 20 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 6-7), довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а. с. 9), довідкою про надані кредитні картки за договором (а. с. 10). Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № PROM8BGYZ6 від 28 червня 2023 року у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (а. с. 1).

Outcome: approved