Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

25 серпня 2023 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що з 16 липня 2021 року їй встановлено третю групу інвалідності загального захворювання, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" призначена пенсія по інвалідності в розмірі 2760 грн. В серпні 2023 року вона звернулася до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області із заявою про зарахування страхового стажу за період роботи з 1983 по 2004 роки та перерахунку призначеної пенсії. З 1983 року по 2004 рік вона працювала в колгоспі «8 Березня» с. Зубильне Локачинського району. Даний колгосп є ліквідованим, а документи передані в архів. Для перерахунку призначеної пенсії були необхідні уточнюючі довідки, які нею були подані. Однак, у перерахунку пенсії їй було відмовлено, так як виявлено невідповідність між паспортом та архівною довідкою. У архівній довідці зазначено " [PERSON] " (без по батькові). Дана архівна довідка підтверджує, що [PERSON] дійсно працювала в колгоспі «8 Березня» с.\~Зубильне Локачинського району, однак через неналежне ведення документації в колгоспах допущено ряд помилок, зокрема, не вказано по батькові заявника. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа для неї має юридичне значення, оскільки відсутність запису по батькові, позбавляє її можливості оформити документи для перерахунку пенсії. Виправити зазначені неточності неможливо, оскільки вищезгадана установа ліквідована. Просить встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана Об`єднаним трудовим архівом Локачинського району № 259 від 30.07.2020 року належить [PERSON] , [INFO] , жительці с. Зубильне Володимирського району Волинської області. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви, однак, через канцелярію суду 13.09.2023 року подала клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду подав пояснення щодо заяви [PERSON] , в яких зазначив, що пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 № 637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Цей факт може бути встановлений на підставі п.\~6 ч. 1 ст 315 ЦПК України. У разі встановлення судом фактів, на які посилається заявник [PERSON] , Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Розгляд справи просить проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , жителька [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданного Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 06.05.1999 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а зміна прізвища заявника підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 16.05.1981 року (а.с. 4-5,6,7). [PERSON] , [INFO] , працювала в колгоспі "8 Березня" в період з 17.03.1983 року по 01.01.2005 року, що підтверджено записами в трудовій книжці [NUMBER] (а.с.8-10). В архівній довідці № 259 від 30.07.2020 року, виданій Об`єднаним трудовим архівом Локачинського району [PERSON] , зазначено, що: у книгах обліку трудового стажу колгоспника колгоспу «8 Березня» с. Зубильне в 1983-2004 роках значиться " [PERSON] " (а.с. 11). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови № 5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом. Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року якщо при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для перерахунку пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає, що вказаний факт встановлений в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, а тому заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved