Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свою заяву тим, що з відповідачем по справі перебували з 01.11.2014 року в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.12.2019 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу від 18.03.2019 року з відповідача на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, проте станом на 01.11.2023 року заборгованість зі сплати аліментів складає 163 696, 07 гривень. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, з 2015 року не відвідує доньку, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, у зв`язку з чим позивач вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, будь яких клопотань на адресу суду від нього не надходило. На запит суду, згідно даних Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на військову службу за мобілізацією відповідач не призивався, актовий запис про смерть [PERSON] також відсутній, протилежного матеріали справи не містять. Представник виконкому Саксаганської районної у місті ради до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішені питання по суті покладаються на розсуд суду. Представника виконкому Центрально - Міської районної у місті ради повідомлено належним чином про день, час та місце судового засідання, представником подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі та надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебували в шлюбі з 01.11.2014 року, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 14.01.2020 року, після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишено таким же (а.с.10-11). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 06 січня 2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 09, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 6). Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Відповідач [PERSON] станом на 01.01.2023 року має заборгованість по сплаті аліментів на доньку [PERSON] відповідно до виконавчого провадження у розмірі 163 696,07 гривень, що підтверджується довідкою, виданою Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 12-14). До суду надано характеристику з навчального закладу Криворізької гімназії № 74 КМР на [PERSON] , [INFO] , згідно якої остання характеризується як дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. За час навчання дівчинки в школі тато [PERSON] не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами доньки (а.с.18). Згідно характеристики зразкового колективу сучасного танцю «ФРЕШ», донька [PERSON] займається танцями, рідний батько контакту із школою танцю не підтримує, дитину на зайняття приводить мати або вітчим, успішністю дитини відповідач не цікавиться, з хореографом відповідач не спілкується (а.с. 16). Відповідно до Довідки Голови правління ОСББ «Співдружності -104» виданої позивачу про справі, з якої вбачається, що позивач разом з донькою зареєстрована та проживають за адресою [ADDRESS] , зі слів матері біологічний батько участь у вихованні дитини не приймає, вихованням дитини займається мати і вітчим (а.с.15) Згідно довідки сімейного лікаря [PERSON] від 06.01.2023 року, дитина [PERSON] на прийом з`являється за потреби та для проведення профілактичного обстеження регулярно у супроводі мами [PERSON] , батько дитини на прийом з дитиною не був за вищезгаданий період (а.с. 17). Відповідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , від 12.04.2023 року №8/33-1224 Центрально-Міської районної у місті ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання доньки, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , з метою надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст. ст. 13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved