Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1024372382 від 11.12.2019 року в загальній сумі 102795,97 грн. В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 11.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1024372382, відповідно до умов якого останній було надано грошові кошти в розмірі 97603,00 грн, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік від суми боргу за договором та 3,00 % щомісяця від суми кредиту, строком до 03.12.2021 року (а.с. 6-10). Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором кредитодавець виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. 07.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов вказаного договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 1024372382 від 11.12.2019 року року, з усіма наступними додатками та змінами (а.с. 11-35, 175). Провадження у даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 160). У судове засідання сторони або їх представники не з`явились. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить проводити розгляд справи без його участі (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась. Остання та її представник своєчасно повідомлялись про дату, час та місце судових засідань у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи; причини неявки суду не повідомила; відзиву на позовну заяву не подала. Разом з тим, попередні судові засідання, які були призначені 19.07.2023 року та 11.08.2023 року були відкладені (а.с. 168, 172) на підставі заявлених клопотань представника відповідача (а.с. 163-167, 170-171). Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконувала. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 10.05.2023 року [PERSON] має заборгованість в сумі 102795,97 грн, з яких 65504,59 грн заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), 4,62 грн - заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочені), 37286,76 грн - заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. простроченій (а.с. 37-38). За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved