Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, у якому зазначила, що 17.02.2018 Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб із [PERSON] (актовий запис № 11). Від шлюбу у подружжя народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні стосунки поступово погіршувалися через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин із 11.12.2022. За таких обставин позивач вважає неможливим примирення та збереження сім`ї, оскільки це суперечить її інтересам. Ухвалою судді від 14.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 23.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просив шлюб розірвати, оскільки сімейні стосунки між сторонами припинено. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовльнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.02.2018 Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області і зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 лютого 2018 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Згідно положень ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок непорозумінь сім`я розпалась, шлюб існує формально, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, примирення є неможливим, а відтак наявні підстави для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, за даних обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд

Outcome: approved