Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

13.30.2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , Української міської ради Обухівського району, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Надія Романівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи, яку зазначили, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартира площею 50,1 кв.м. за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка з кадастровим номером: 3223151000:04:004:0018, площею 0,0990 га в Київській області, Обухівського району, Української міської ради, садове товариство «Луговий». До складу спадкоємців увійшли: позивач та відповідач [PERSON] 12.10.2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності було задоволено частково, визнано спільною сумісною власністю подружжя, яке проживало без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] грошові кошти, які розміщені на рахунках: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», договір №19447599511 від 08.04.2019; Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк», договір №700464837 від 21.01.2019; Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», договір №SAMDNWFDOO72247493401 від 25.02.2019. В задоволенні позову в частині визнання спільної сумісної власності на квартиру та земельну ділянку відмовлено. Тому позивач є єдиними спадкоємцем за законом на земельну ділянку та квартиру. Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та роз`яснено процедуру звернення до суду. Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 20\~червня 2023\~року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суд не повідомила. Представник відповідача Української міської ради Обухівського району Київської області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо заявлених позовних вимог покладаються на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Надія Романівна в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району, Київської області (а.с. 12), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Українською міською радою Обухівського району, Київської області від 03.08.1981 року, актовий запис № 133 (а.с.8). Після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу №13/2019 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. На дату смерті, до складу спадщини увійшло спадкове майно: грошові кошти, які розміщені на рахунках: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», договір №19447599511 від 08.04.2019; Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк», договір №700464837 від 21.01.2019; Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», договір №SAMDNWFDOO72247493401 від 25.02.2019, квартира площею 50,1 кв.м. за адресою [ADDRESS] та земельні ділянки з кадастровими номерами: 0521480200:06:005:0017, 0521480200:06:005:0016, 3223151000:04:004:0018. До складу спадкоємців увійшли: позивач, [PERSON] та відповідач [PERSON] , про що свідчать матеріали спадкової справи №13/2019. 12.10.2020 року, відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності - задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , починаючи з березня 1999 року до [INFO] . Визнано спільною сумісною власністю подружжя, яке проживало без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] грошові кошти, які розміщені на рахунках: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», договір №19447599511 від 08.04.2019; Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк», договір №700464837 від 21.01.2019; Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», договір №SAMDNWFDOO72247493401 від 25.02.2019. В задоволенні позову в частині визнання спільної сумісної власності на квартиру та земельну ділянку відмовлено. Згідно до даних спадкової справи, з заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] звернулась його донька [PERSON] (позивач у справі) та [PERSON] (відповідач у справі). Відповідно до листів приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. від 08.12.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру площею 50,1 кв.м. за адресою [ADDRESS] та земельні ділянки з кадастровими номерами: 0521480200:06:005:0017, 0521480200:06:005:0016, 3223151000:04:004:0018, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 14-15). Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст.1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно ч.5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності\~померлого [PERSON] на квартиру та земельну ділянку виникло на законних правових підставах. До цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, а тому є всі підстави для включення його до спадкової маси після смерті [PERSON] . У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Держателем Державного реєстру прав є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності, що вказує на правомірність мого звернення. Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів справи вбачається, що позивачу не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правоустановчих документів\~на майно, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, яке б вказувало на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивачів, вважає за необхідне визнати їх власниками майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved