Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 33\~624,49 грн., а також судові витрати у розмірі 2\~684 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 06.11.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №60200208174 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно. Згідно з п.8.1 Договору Клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 13 Pro Max 1Tb Sierra Blue», встановленою вартістю 69600 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів, а саме умови пакету фінансування: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладання договору; платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 11\~600,14 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) 5; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами 11\~600,13 грн.; вид договору прямий лізинг; перехід права власності до клієнта виплата всіх зобов`язань до договором. Також, згідно п.1.1., п.1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2021031601 від 16.03.2021 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору 06.11.2021 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений письмово. Станом на 20.04.2023 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 09.11.2021 року 11\~601,00 грн. (платіж при отриманні товарів); 17.12.2021 року 11\~600,00 грн.; 19.01.2022 року 11\~610,00 грн.; 20.02.2022 року 11\~601,00 грн. На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 33\~624,49 грн., з яких: 23 1989,67 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 10\~434,82 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору. Тому, позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з`явився, але у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та/або клопотань на адресу суду не направляв. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 06.11.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №60200208174 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (а.с.6). Вказаний договір укладений в електронній формі, що згідно пункту 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовим наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі. Відповідно до п. 8.2. даного договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02 від 05.02.2018 року (а.с.7-12), що є невід`ємною частиною Договору, Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. У пункті п. 9.1 договору зазначено, що якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Згідно умов вищевказаного договору №6020020817 від 06.11.2021 року, [PERSON] було передано на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone Apple iPhone 13 Pro Max 1Tb Sierra Blue», встановленою вартістю 69\~900,81 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. У пункті 8.1 вказаного договору сторонами було обумовлено, що клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючи і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь процесинг-центру, яким є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Правовідносини між ФОП [PERSON] та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» врегульовані Договором № 2021031601 від 16.03.2021 року про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу), відповідно до умов якого ФОП [PERSON] як постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» як процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг (а.с.13) Згідно з п. 1.3 Договором №2021031601 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) від 16.03.2021 року, права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступається постачальником на користь процесинг-центра - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання відповідного договору з клієнтом. У пункті 8.1 Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200208174 від 06.11.2021 року також зазначено, що клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центра. Таким чином, судом встановлено, що в момент підписання вищевказаного Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200208174 від 06.11.2021 року всі існуючі та майбутні права постачальника за даним договором ФОП [PERSON] були відступлені на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». У договорі про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200208174 від 06.11.2021 було обумовлено наступні умови пакету фінансування: вид договору для товарів прямий лізинг; розмір і порядок оплати місячних платежів - щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору; платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 11\~600,14 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) 5; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 11\~600,13 грн.; вид договору прямий лізинг; перехід права власності до клієнта виплата всіх зобов`язань за Договором. Отже, сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору. Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину та визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 33 624,49 грн., з яких: 23 1989,67 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 10 434,82 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору (а.с.5). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. З огляду на те, що відповідач [PERSON] прострочив погашення поточних платежів за договором, не виконавши взятих на себе за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором №60200208174 від 06.11.2021 року у загальному розмірі 33 624,49 грн., а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. На підставі ст.ст. 204, 207, 526, 610, 612, 626, 628, 629 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved