Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернувся [PERSON] \~із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 20.07.2023, до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В якій просить: 1.Позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . 2. Судові витрати покласти на Відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на даний час позивач проживає разом із дочкою в [ADDRESS] від відповідачки окремо. Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку [PERSON] . Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1631/23. 21.07.2023 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (а.с.26-27). 17.08.2023 проведено підготовче судове засідання і справа призначена до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, однак, від його представника адвоката Борис І.Д., на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Відповідач не подала до суду відзиву. Представник третьої особи, Служба у справах дітей Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Вишнівецької селищної ради, висновок служби підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.2009 (а.с.7). Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області шлюб між сторонами розірвано (а.с.18-19). Відповідач [PERSON] , в порушення вимог ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , а саме: не приймає участі у її вихованні, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги для її утримання, що підтверджується матеріалами даної справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет як орган з питань захисту прав дитини при Вишнівецькій селищній раді Кременецького району Тернопільської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.8-17). Дитина [PERSON] проживає зі своїм батьком [PERSON] в [ADDRESS] , і перебуває на утриманні останнього, що підтверджується рішенням, висновком органу опіки і піклування при Вишнівецькій селищній раді №150 від 12.07.2023 та іншими матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ч.3 ст.166 СК України при задоволенні\~позову щодо\~позбавлення батьківських\~прав суд\~одночасно приймає\~рішення про\~стягнення аліментів\~на дитину.\~У разі\~якщо мати,\~батько або\~інші законні\~представники дитини\~відмовляються отримувати\~аліменти від\~особи,\~позбавленої батьківських\~прав,\~суд приймає\~рішення про\~перерахування аліментів\~на особистий\~рахунок дитини\~у відділенні\~Державного ощадного\~банку України\~та зобов`язує\~матір,\~батька або\~інших законних\~представників дитини\~відкрити зазначений\~особистий рахунок\~у місячний\~строк з\~дня набрання\~законної сили\~рішенням суду. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позбавлення [PERSON] , батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON] , як таку, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню та стягнути аліменти на дитину. Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на особистий відповідний рахунок [PERSON] , у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), однак, не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, зобов`язавши законного представника дитини відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, що відповідає вимогам ч.3 ст.166 СК України. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн, за розгляд позовної заяви про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена, а інші судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved