Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 червня 2012 року /актовий запис № 123/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Свій позов позивач мотивує тим, що із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Їхня сім`я розпалася 01 травня 2023 року через непорозуміння між сторонами, шлюб існує формально, його збереження та примирення - неможливе. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбних відносин, що є неприпустимим. Підтверджує, що вона не вагітна. В судове засідання сторони у справі не з`явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21 червня 2012 року /актовий запис № 123/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 червня 2012 року. Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині - « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 11.12.2012\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Придніпровському району\~міста Черкаси\~Черкаського міського\~управління юстиції від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1512 (а.с.7). Сім`я розпалася через непорозуміння сторін, шлюб існує формально, миритися не бажають. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і шлюб між сторонами розриває. Спору за поділ майна подружжя, визначення місця проживання дитини та її утримання сторони на даний час не заявляють. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не зверталася до суду із клопотанням про відновлення свого дошлюбного прізвища. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що подана заява, тому суд повертає позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову відповідно до квитанції виданої АТ «Райффайзен Банк» від 03.07.2023 року №215546126, що становить 536,80 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України при задоволенні позову до стягнення із відповідача на користь позивача підлягають витрати зі сплати решти судового збору в сумі 536,80 грн. Проте позивач у своїй позовній заяві зазначила, що компенсації судового збору не потребує, тому суд залишає судовий збір у сумі 536,80 грн за позивачем.

Outcome: approved