Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що з 21.09.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Також позивачка зазначила, що з 2014 року між ними почали виникати конфлікти, відповідач систематично принижував її, застосував фізичне та психологічне насильство В березні 2022 року вона з дитиною через повномасштабне вторгнення російської федерації з дитиною виїхала за межі України та на теперішній час проживає в Німеччині. З цього часу фактичні шлюбні відносини з відповідачем не підтримуються, вони не проживають як одна родина, не мають взаємних прав та обов`язків, спільного бюджету не ведуть. Шлюб носить формальний характер та протирічить її інтересам. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.08.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В призначене судове засідання сторони не з`явились. \~ \~ \~ \~Представник позивачки в наданій заяві просила розглянути справу без її участі та без участі позивачки, розірвавши шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідач в наданій заяві також просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи подані сторонами заяви та відповідно до положень ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №756. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Як зазначила в своєму позові позивачка та не спростовано відповідачем з березня 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Намірів відновлювати шлюбні відносини позивачка не має та вважає примирення з відповідачем не можливим. З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми. Враховуючи положення ст.113 СК України та заяву позивачки, після розірвання шлюбу прізвище останньої слід залишити [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved