Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 18.11.2021 року звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтував тим, що згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 02.02.2021 року у справі №2-4707/11 йому належить на праві власності двокімнатна квартира [ADDRESS] . Використавши ті обставини, що позивач проходить військову службу у м.Києві, відповідач незаконно заволодів його квартирою і на даний час звільняти її не збирається. Комунальні послуги не сплачує, згідно довідок, борги за електропостачання, теплопостачання, водопостачання складають більше 50000 грн. Добровільно звільнити квартиру, на прохання позивача, [PERSON] не погоджується. \~ \~ \~ \~Просив прийняти рішення про усунення перешкод у здійсненні [PERSON] права власності відносно двокімнатної квартири [ADDRESS] та виселити із вказаної квартири [PERSON] ,я кий незаконно її займає. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 13.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2023 року справу прийнято до провадження та постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~03.03.2023 року на адресу суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на те, що [PERSON] нібито незаконно заволодів його двокімнатною квартирою [ADDRESS] . Такі обставини не відповідають дійсності, оскільки він проживає та зареєстрований у іншій квартирі у квартирі [ADDRESS] раніше була гуртожитком і знаходилася у 1995 році на балансі державного підприємства Південзахіденергобуд. Саме з 1995 року відповідач був прописаний та проживав у цьому гуртожитку у кімнаті № [NUMBER] , що підтверджується відміткою у паспорті про місце проживання. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №1278 від 19.12.2007 року будівлю за адресою: [ADDRESS] виключно з числа гуртожитків, йому присвоєно статус житлового будинку, а мешканцям дозволено закріпити за собою займану житлову площу та відкрити особові рахунки. \~ \~ \~ \~У 2012 році мешканцям даного будинку було створено та зареєстровано обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСМД Олімп-39, за адресою: [ADDRESS] і за ініціативою мешканців будинку була змінена нумерація кімнат у будинку [ADDRESS] із присвоєнням нових номерів квартир, а саме номер кімнати 427 змінено на номер квартири [ADDRESS] , де зараз проживає відповідач, при цьому площа помешкання не змінилася. Даний факт підтверджено інформаційним листом ОСМД, довідкою КП Харківські теплові мережі від 04.10.2016 року, довідкою з місця мешкання про склад сімї і реєстрацію № [NUMBER] від 26.05.2021 року і довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.04.2019 року. \~ \~ \~ \~Увесь цей час відповідач є належним наймачем вказаного помешкання, що підтверджується також рішенням виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова за №57/5 від 27.04.2010 року, рішенням Московського районного суду м.Харкова по справі №2-2047/2010 від 03.03.2010 року про визнання права користування кімнатою [ADDRESS] , договором найму житлового приміщення від 01.07.2005 року, а саме кімнати № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Також вказані обставини підтверджуються звітом №NL 080721-1 експерта оцінювача [PERSON] від 08.07.2021 року про оцінку майна, а саме квартири [ADDRESS] . Під час дослідження вказаної квартири експерт особисто провела обстеження з фотографуванням помешкання і зробила висновок, що квартира не має ніякого відношення до власності позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач до позову додає довідку про нарахування комунальних послуг на особовий рахунок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджує факт проживання відповідача за указаною адресою. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене, твердження позивача про незаконне заволодіння квартирою не відповідає дійсності, а отже позов не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~19.05.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача [PERSON] , відповідно до якої вказано про те, що відповідно до інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а не 79-А. Дата реєстрації - 17.04.2019 р. Така ж інформація міститься і у паспорті відповідача. \~ \~ \~ \~У відповіді на адвокатський запит голова ОСББ «Олімп-39» пояснила, що, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №1278 від 19.12.2007 року будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі звернення балансоутримувача ВАТ Трест Південзахіденергобуд був виключений з числа гуртожитків. На даний час будинок [ADDRESS] не прийнятий до комунальної власності. \~ \~ \~ \~Для організації управління рішенням Московської районної ради в м. Харкові ради від 23.10.2008 року було створено орган самоорганізації населення Будинковий комітет вул.Гвардійців Широнінців, 39- Б, а пізніше ОСББ «Олімп-39». \~ \~ \~ \~У 2009 році була втрачена нумерація кімнат. Будинковим комітетом проведені загальні збори мешканців будинку та прийнято рішення від 18.02.2009 про зміну нумерації кімнат на квартири у будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Квартири [ADDRESS] у вказаному будинку не було та немає на даний час. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки за вих. № 53 від 17.01.2023 р., внаслідок упорядкування нумерації кімнат та присвоєння номерів квартирам у колишньому гуртожитку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , до складу квартири [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано за [PERSON] , увійшли кімната № [NUMBER] та кімната № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Рішенням Московського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~03.03.2010\~р.\~за [PERSON] було\~визнано право\~на користування\~кімнатою [ADDRESS] .\~Проте,\~на момент\~ухвалення рішення\~кімнати №\~427\~фактично вже\~не існувало,\~оскільки перенумерація\~кімнат відбулася\~у 2009\~році,\~про що\~не було повідомлено суду. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач фактично не проживав за вказаною адресою, він не скористався правом на набуття права власності на кімнату № 427, не приймав участі у численних зверненнях мешканців будинку до Харківської міської ради з цього приводу, не замовляв розробку технічної документації на квартиру. \~ \~ \~ \~Лише у 2019 році відповідач «згадав» про своє право на користування кімнатою № [NUMBER] у гуртожитку, скориставшись тим, що в квартирі [ADDRESS] , ніхто не проживає, він самовільно зайняв вказане приміщення. \~ \~ \~ \~Про рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2010 р. позивач дізнався лише у 2019 році, колі відповідач самовільно зайняв його квартиру, обґрунтовуючи це тим, що має право на користування нею відповідно до рішення суду. \~ \~ \~ \~Окремо зазначено, що на той час позивачем та його матір`ю спірна квартира була перепланована, там було зроблено капітальний ремонт, який можна побачити на фото оцінювача. \~ \~ \~ \~Відповідач незаконно займає вказане приміщення, користується меблями та технікою позивача, не сплачує при цьому комунальні послуги, що видно з квитанцій. \~ \~ \~ \~Жодного доказу, який би однозначно свідчив про те, що кімната № [NUMBER] на сьогодні є квартирою [ADDRESS] , суду не надано. Лист КП «Харківські теплові мережі», квитанції на оплату комунальних послуг таким доказом бути не можуть, оскільки вказане питання не відноситься до компетенції зазначених підприємств. \~ \~ \~ \~Висновок оцінювача, що приміщення, в якому проживає відповідач є квартирою [ADDRESS] зроблено виключно зі слів відповідача та не підтверджено жодним належним доказом. \~ \~ \~ \~Крім цього, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 р. було відмовлено у задоволенні позовної заяви [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-39», третя особа Харківськаміська рада про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] . Суд, зокрема зазначає, що позивачем не доведено, що у будинку [ADDRESS] , що він має право на неї. Жодного доказу, який би однозначно свідчив про те, що кімната № 427 на сьогодні є квартирою [ADDRESS] у зазначеному будинку. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 2, 3 п. 1 Розділу II Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітетубудівництва, архітектурита житлової політики України24 травня 2001 року № 127 (далі - «Інструкція № 127) квартири, житлові кімнати, житлові блоки у гуртожитках належать до об`єктів, що підлягають технічній інвентаризації та на які складаються інвентаризаційні справи і технічні паспорти. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. п. 2 Розділу І Інструкції № 127 технічний паспорт - документ, що складається на основі матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна, містить основні відомості про нього (місцезнаходження (адреса), склад, технічні характеристики, план та опис об`єкта, ім`я/найменування власника/замовника, відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, відомості щодо суб`єкта господарювання, який виготовив технічний паспорт тощо) та видається замовнику. \~ \~ \~ \~Отже, саме технічний паспорт на об`єкт нерухомості є доказом існування останнього. \~ \~ \~ \~Технічного паспорту на кв. квартиру [ADDRESS] відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] містить план блоку квартир у колишньму гуртожитку, який складається з квартири [ADDRESS] (кімнати 79-1 та 79-2), квартири [ADDRESS] (кімнати [ADDRESS] та [ADDRESS] ) квартири [ADDRESS] (кімнати 78-1 та 80-2) квартири [ADDRESS] (кімнати 78-1 та 80-2). Квартири номером [ADDRESS] на вказаному плані немає. \~ \~ \~ \~Отже, жодного допустимого доказу існування квартири [ADDRESS] як самостійного об`єкту нерухомості відповідачем не надано. Фактично, відповідач самовільно зайняв приміщення 80-1, було кімнатою № [NUMBER] , а зараз є частиною квартири [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано за [PERSON] . \~ \~ \~ \~21.07.2023 року на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких [PERSON] зазначає, що з 1995 року я був прописаний та проживав у цьому гуртожитку саме в кімнаті № [NUMBER] , що підтверджується відміткою у паспорті про місце проживання. \~ \~ \~ \~Весь цей час він є належним наймачем вказаного помешкання, що підтверджується також рішенням виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова за № 57/5 від 27.04.2010 року, рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі № 2- 2047/2010 від 03.03.2010 року про визнання права користування кімнатою [ADDRESS] , договором найму житлового приміщення від 01.07.2005 року, а саме кімнати № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вважає, що зазначене вище упорядкування нумерації кімнат на квартири, яке проведене самовільно, так званим органом самоорганізації населення «Будинковий комітет [ADDRESS] » від 18.02.2009 р., є незаконним. До так званого упорядкуванню нумерації кімнат на квартири у будівлі вказаного гуртожитку було 640 місць (житлових кімнат), а після самовільного рішення будинкового комітету кількість житлових кімнат стало 254, тобто значно менше. Таким чином, незрозуміло куди ділася моя кімната № 427, де я зареєстрованим і маю право користуватися і чому порушені мої права на житло вказаним рішенням будинкового комітету. \~ \~ \~ \~В підтвердження того, що вказані вище дії Органу самоорганізації населення «Будинковий комітет вул. Гвардійців Широнінців, буд 39-Б у м. Харкові» є незаконними надав Рішення Господарчого суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року, яким суд задовольнив позов прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області. \~ \~ \~ \~Цим рішенням суд визнав, що проведена у 2009 році самовільна перенумерація кімнат у квартири спірного будинку та подальше виготовлення КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» технічного паспорту від 10.11.2009 року є незаконним, оскільки проведені всупереч вимогам статей 14, 15 Закону України «Про органи самоорганізації населення», ст.30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», п.3.1 та п.8 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2021 р. Тим самим суд визнав, що самовільна зміна нумерації кімнат гуртожитку суперечить інтересам держави, як власника майна, оскільки створює перешкоди для належної передачі гуртожитку з державної до комунальної власності. \~ \~ \~ \~Дане рішення господарського суду, яке вступило в законну силу, має преюдиційне значення для вирішення питання стосовно обгрунтованості позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, посилання представника позивача на технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , як на документ, що складається на основі матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна, не є належним та допустимим доказом. Тим більш, що цей план квартири складений і підписаний головою ОСББ «Олімп 39» [PERSON] . До речі, стосовно [PERSON] , хотів би надати деякі документи, що негативно характеризують цю особу, як представника будинкового комітету і особу, яка самовільно та не безкоштовно проводить перенумерацію кімнат гуртожитку у квартири та передає квартири іншим особам, а не тім, які мають на це право. \~ \~ \~ \~Стосовно посилання представника позивача на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року, яким [PERSON] відмовлено в задоволенні позову про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що нібито мною не доведений факт існування, користування і проживання в спірній квартирі( відсутності її як об`єкту нерухомості), то для спростування цих підстав надв постанову Харківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року по справі №643/11327/21, якою вказане рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року змінено в частині саме тих обставин, на які посилається представник позивача. Судова колегія апеляційного суду встановила, що надані позивачем [PERSON] докази є достатніми для підтвердження факту користування та постійного проживання у спірній квартирі. В задоволенні позову відмовлено тільки з тих підстав, що вимога позивача про визнання права власності уданій справі не може бути задоволена, оскільки позивач на момент звернення до суду не набув права власності на квартиру. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених обставин дає можливість дійти висновку, що реалізація житлових прав мешканців колишніх гуртожитків можлива лише після передачі відповідної будівлі гуртожитку у власність територіальної громади і подальшу приватизацію житлових приміщень у даному будинку. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки відповідач має право проживати і користуватися тим приміщенням, де прописаний і зареєстрований та постійно проживає з 1995 року, то позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у здійснення права власності на це приміщення та виселення не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Зауважила, що визнання незаконною перенумерації кімнат не припиняє право власності позивача на квартиру. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 02.06.2011 року у справі №2-4707/11, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №32736475 від 29.12.2022 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №332365075 від 16.05.2023 року. \~ \~ \~ \~Харківським міським бюро технічної інвентаризації 13.07.20120 року на квартиру [ADDRESS] [PERSON] виготовлено технічний паспорт на замовлення [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 06.03.2023 року, паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради №1278 від 19.12.2007 року будинок [ADDRESS] виключено із числа гуртожитку. \~ \~ \~ \~01.07.2005 року між балансоутримувачем ОАО Трест «Югозападєнергострой» (рос.мовою) та [PERSON] укладено договір найму житлового приміщення №99, згідно якого останньому передано у користування кім. [ADDRESS] , загальною площею 22,64 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 03.03.2010 року у справі №2-2047/2010 (2-11663-2009) визнано право користування за [PERSON] право користування кімнатою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Виконавчого комітету Московської районної у м.Харкові ради №57/5 від 27.04.2020 року, [PERSON] визнано наймачем квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За інформацією із листа КП «Харківські теплові мережі» від 04.10.2016 року за вих.№М-686/07-17, [PERSON] надано відповідь про те, що, на підставі даних, наданих керівництвом Будинкового комітету у серпні 2009 року була змінена нумерація кімнат у будинку [ADDRESS] із присвоєнням нових номерів квартир, при цьому номери особових рахунків і коду Мегабанку не мінялися. Так, номер кім.427 змінено на номер квартири [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , опалювальна площа 24,81 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно довідки ОСББ «Олімп-39» від 26.05.2021 року, [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] ), яка складається із 1 кімнати житловою площею 19,6 кв.м, із 2019 року, що також підтверджується Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні від 17.04.2019 року із Реєстру територіальної громади м.Харкова. \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді ОСББ «Олімп» адвокатському об`єднанню «Адвокат Арт» на запит від 10.05.2023 року, повідомлено, що будівля гуртожитку за адресою: [ADDRESS] була передана на баланс КП ЖКГ «Південзахіденергобуд». Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 278 від 19.12.2007 будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . на підставі звернення балансоутримувача ВАТ Трест Південзахіденергобуд був виключений з числа гуртожитків.На даний час будинок [ADDRESS] не прийнятий до комунальної власності. Для організації управління рішенням Московської районної ради в м. Харкові и від 23.10.2008 було створено орган самоорганізації населення Будинковий комітет вул.Гвардійців Широнінців, 39Б, а пізніше ОСББ «Олімп-39». \~ \~ \~ \~У 2009 році була втрачена нумерація кімнат. Будинковим комітетом проведені загальні збори мешканців будинку та прийнято рішення від 18.02.2009 про зміну нумерації кімнат на квартири у будинку [ADDRESS] . Квартири [ADDRESS] у вказаному будинку не було та немає на даний час. \~ \~ \~ \~За результатами чисельних звернень рішенням виконкому Харківської міської ради №1278 від 19.12.2007 будівлю за вказаною адресою виключено із числа гуртожитків, присвоєно статус жилого будинку, а мешканцям дозволено закріплення за собою займаної житлової площі з відкриттям особових рахунків у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~ [PERSON] колись працював на підприємстві та йому видавалася кімната у гуртожитку, але після звільнення у 2004 році він втратив право проживат у гуртожитку, однак знятий з реєстрації не був та у 2010 році отримав право користування кімнатою [ADDRESS] . Кімната [ADDRESS] є частиною квартири [ADDRESS] сьогодні. Квартири площею 22,674 кв.м. за [ADDRESS] у будинку немає. \~ \~ \~ \~Рішенням Господарського суду Харківської обалсті від 31.10.2016 року у справі №922/4841/16 визнано незаконними дії Органу спмллрганізації населення «Будинковий комітет «Вулиці Гвардійців Широнінців, 39Б» щодо проведення перенумерації кімнат у житловому будинку по [ADDRESS] . Визнано незаконними дії КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» по виготовленню 10.11.2009 року технічного паспорту по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №332362313 від 16.05.2023 року, право власності на квартиру [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ОСББ «Олімп» №53 від 17.01.2023 року, внаслідок упорядкування нумерації кімнат та присвоєння номерів квартирам у колишньому гуртожитку, розташованому за адресою: [ADDRESS] увійшли до складу квартири [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23.12.2021 року у справі №643/11327/21 відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до ОСББ «Олімп», третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності на квартиру. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.05.2023 року у справі №643/11327/21 рішення Московського районного суду м.Харкова від 23.12.2021 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції вказаної постанови. Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За приписами частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Норма ст. 391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав (постанова Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі\~№ 502/922/18). Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (частина четверта статті 9 ЖК України). Виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.\~Виселення проводиться добровільно або\~в судовому порядку\~(частина перша статті 109 ЖК України). Зазначені норми матеріального права визначають право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яких шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. У постановах Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16, від 15 травня 2017 року у справі\~№ 6-2931цс16, постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі\~№ 235/9835/15-ц, від 30 січня 2020 року у справі\~№ 569/1478/18\~міститься висновок про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, як постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство,\~усунення порушень свого права власності\~у будь-який час. Відповідач [PERSON] не є членом сім`ї позивача та не надав до суду жодних доказів того, що має право користуватися належною позивачу [PERSON] квартирою [ADDRESS] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами\~ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 908,00 гривень з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій (посвідчення № [NUMBER] від 29.07.2015 року).\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved