Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

В серпні 2023 року [PERSON] , звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в с. Велика Русава, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 17 січня 2023 року виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на належну йому земельну ділянку площею 1,1060 га, яка належить йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 044864 виданого 12 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією, яка розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Заявник вказує, що покійний [PERSON] доводився йому батьком та він є спадкоємцем першої черги після його смерті, однак у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 22 січня 1966 року Великорусавською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, було зроблено виправлення його прізвища з прізвища матері « [PERSON] » на прізвище батька « [PERSON] » у зв`язку з чим заявник з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 05 вересня 2023 року. В судове засідання представник заявника [PERSON] адвокат Семко В.М. не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, та про причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. \~ \~ \~ \~Від свідка [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона підтверджує той факт, що покійний [PERSON] , доводиться батьком [PERSON] . Від свідка [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він підтверджує той факт, що покійний [PERSON] , доводиться батьком [PERSON] . Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Суд,\~розглянувши\~заяву\~представника заявника,\~\~ дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами Постанови Пленуму\~\~Верховного\~\~Суду\~\~України\~від\~31.03.1995\~р.\~№5\~"Про\~судову\~практику\~в\~справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Так, як видно із копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище заявника вказано " [PERSON] " (а.с. 3). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що прізвище батька заявника вказано " [PERSON] " (а.с. 6). \~ З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 22 січня 1966 року Великорусавською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вбачається виправлення прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також встановлено, що він народилася [INFO] та його батьком записаний [PERSON] (а.с.7). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 044864 встановлено, що власником земельної ділянки плозщею 1,1060 га, яка розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області є [PERSON] (а.с.9). \~ \~Із виписки погосподарської книги № 2 Великорусавської сільської ради за 1967-1969 роки встановлено, що в с. Велика Русава у домогосподарстві рахуються [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки судом встановлено та доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , даний факт підтверджується показами свідків та матеріалами справи, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved