Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визначити [PERSON] трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої [INFO] , внаслідок смерті [PERSON] . Позов мотивує тим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок її смерті. Спадкове майно, що належало їй, знаходиться на території Сосницької селищної ради. Приватний нотаріус Куць М.І. відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку. На момент смерті спадкодавець проживала сама у с. Конятин Корюківського району (довідка селищної ради додається). Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знав, що за життя мати отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Про цей факт йому стало відомо у липні 2023 року. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю. Третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , (а.с. 13). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , (а.с. 12). Згідно з копією довідки Сосницької селищної ради за №18-11/12-230 від 28.06.2023 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , одна, (а.с. 14). Із копії Державного акту на право власності на земельну діялнку серія ЯГ №832657 вбачається, що [PERSON] має право на земельну частку (пай), розміром 3,3764 га на території Конятинської сільскої ради, (а.с.15). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved