Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , належний згідно договору купівлі-продажу від 22.10.1974 року її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого в рівних частках, а саме по 1/3 прийняли позивачка, дружина померлого- [PERSON] та син померлого - [PERSON] , так як на день смерті спадкодавця проживали разом із ним. [INFO] померла [PERSON] , спадщину після якої у вигляді 1/3 частки житлового будинку прийняв її син [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 2/3 частки успадкованого ним будинку, спадщину після якого прийняла його рідна сестра [PERSON] . Позивачка, посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом першої та другої черги після померлих батька та рідного брата, не може юридично оформити свої спадкові права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно. Ухвалою судді від 14 серпня 2023 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копії спадкових справ заведених до майна померлих [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , а також відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 28). Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10), який доводився батьком позивачці (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , належний останньому на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.1974 року (а.с. 19, 20). Спадщину після померлого [PERSON] в рівних частках, а саме по 1/3 прийняли позивачка, дружина померлого- [PERSON] (а.с. 9) та син померлого - [PERSON] (а.с. 8), так як на день смерті спадкодавця проживали разом із ним (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8), спадщину після якої у вигляді 1/3 частки будинку прийняв її син [PERSON] , так як на день її смерті проживав разом із нею (а.с. 12), а також подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 61-63). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 13), який доводився рідним братом позивачки (а.с. 7, 8) після смерті якого відкрилася спадщина на 2/3 частки успадкованого ним будинку, спадщину після якого прийняла його рідна сестра [PERSON] , так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 64-65). Як убачається з довідки виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 07.06.2023 року № 1-316 [PERSON] на день своєї смерті [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один (а.с. 14). Із листів Ічнянської державної нотаріальної контори № 514/02-14, № 515/02-14 від 07.08.2023 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 17, 18). Про втрату договору купівлі-продажу будинку від 22 жовтня 1974 року № 179 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 21). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємиця за законом першої та другої черги, прийняла спадщину після померлих [INFO] її батька [PERSON] та померлого [INFO] її рідного брата [PERSON] , однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , належного померлому [INFO] [PERSON] , та на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , належного померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем 1/3 частки якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO] , спадкоємцем якої у свою чергу був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] , який також прийняв спадщину на 1/3 частку належного померлому [INFO] [PERSON] вказаного житлового будинку, але не оформив на нього своїх спадкових прав. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Outcome: approved