Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Вказувало, що відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 та ч.2 ст.90 КУпАП. Судом встановлено, що [PERSON] 14.04.2022 року близько 02 год. 30 хв. перебуваючи на р.Латориця в околиці с.Нове Давидково Мукачівського району в нерестовий період здійснював лов риби забороненим методом із застосуванням «Електровудочки», внаслідок чого наніс збитки рибному господарству України на суму 10178 гривень. Станом на момент пред`явлення позовної заяви до суду, шкода, спричинена відповідачем не відшкодована. Представник Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.85 та ч.2 ст.90 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Також даною постановою було встановлено, що своїми діями відповідач заподіяв матеріальну шкоди рибному господарству України (а.с. 14). Згідно розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних ресурсів від 18.04.2022 року загальний розмір шкоди становить 10178 гривень (а.с. 18-19). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасниками судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~враховуючи зазначені\~обставини,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають задоволенню\~в повному\~обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved