Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами позики № 3199612 в розмірі 6\~776 грн., № 3713100115/364848 в розмірі 14\~000 грн., № 561665158 в розмірі 23\~178 грн. 35 коп. та судові витрати. Позов мотивує тим, що [PERSON] уклав кредитні договори з наступними компаніями: 21 січня 2021 року з ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 3199612; 18 січня 2021 року з ТОВ «Гоуфінгоу» № 3713100115/364848; 31 грудня 2020 року з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідно до Договорів факторингу: № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, № 08122021 від 08 грудня 2021 року, № 20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаними кредитними договорами. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договорами позики: № 3199612 в розмірі 6\~776 грн., № 3713100115/364848 в розмірі 14\~000 грн., № 561665158 в розмірі 23\~178 грн. 35 коп., всього 43\~954 грн. 35 коп. Також представник позивача надав до суду клопотання, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа відноситься до малозначних та ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Ціна позову становить 43\~954 грн. 35 коп. Ухвалою Богодухівського\~районного суду\~Харківської області\~від 13\~червня 2023\~року позовну\~заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] , про стягнення заборгованості,було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач [PERSON] ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 29 серпня 2023 року, однак, в установлений судом строк письмовий відзив проти позову до суду не надав. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] уклав кредитні договори з наступними компаніями: 31 грудня 2020 року з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 561665158; 18 січня 2021 року з ТОВ «Гоуфінгоу» № 3713100115/364848 та 21 січня 2021 року з ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 3199612. Відповідно до Договорів факторингу: № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, № 08122021 від 08 грудня 2021 року та № 561665158 від 31 грудня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаними кредитними договорами. Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу, за даним Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з Витягів: реєстру боржників № 4 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року; реєстру боржників до Договору факторингу № 08122021 від 08 грудня 2021 року та з реєстру прав вимоги № 1 до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по наступним договорам позики: договору позики № 3199612 від 21 січня 2021 року в сумі 6\~776 грн., з яких: -2\~000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -4\~776 грн. заборгованість за відсотками; договору позики № 3713100115/364848 від 18 січня 2021 року в сумі 14\~000 грн., з яких: -3\~500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -10\~500 грн. заборгованість за відсотками; договору позики № 561665158 від 31 грудня 2020 року в сумі 23\~178 грн. 35 коп., з яких: -6\~500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -16\~678 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками; Згідно умов Кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Однак, [PERSON] не виконав своїх обов`язків та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заявлені обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягають задоволенню та стягненню з [PERSON] заборгованості за Кредитними договорами: № 3199612 в сумі 6\~776 грн., № 3713100115/364848 в сумі 14\~000 грн., № 561665158 в сумі 23\~178 грн. 35 коп., всього 43\~954 грн. 35 коп., при цьому, відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн., сплачений при подачі позову до суду.. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved