Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

05 липня 2023 позивачка звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах з весни 2021 року до січня 2023 року. [INFO] у них народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження відповідач вказаний батьком дитини. В своєму позові позивачка зазначила, що у теперішній час з відповідачем разом не мешкають, дитина знаходяться на її утриманні, відповідач працює, матеріальну допомогу на дитину відповідач надає в добровільному порядку, але не регулярно і в розмірі якій відповідає його доходу, тому вона була вимушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Допомоги на утримання дружини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивачка зазначила, що не працює, оскільки у теперішній час перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, інших джерел доходу не має і тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою суду від 14 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2021 по 2023 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьками якого записані: батько [PERSON] , мати\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.3). У відповідності до Витягу з реєстру територіальної громади, позивачка зареєстрована разом із малолітнім сином за адресою: [ADDRESS] (а.с.4,5). Згідно довідки №162 від 12.05.2023, виданої ПАТ «ЦГЗК», встановлено, що [PERSON] працює на підприємстві ПАТ «ЦГЗК» з 17.06.2014 по теперішній час. У соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку знаходиться з 03.03.2023 по [INFO] . Згідно ч.1, ч. 4\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи право позивача на отримання аліментів до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з того, що малолітня дитина мешкає разом із позивачкою, відповідач працевлаштований, а тому позивачка має право на отримання аліментів до досягнення дитиною трьох років від відповідача. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач працевлаштований, має дохід, інших аліментних зобов`язань не має, має батька пенсійного віку, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог\~та стягує з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Натомість суд зазначає, що сторони не позбавлені права порушення питання про збільшення або зменшення розміру стягуваних аліментів, за наявності для цього передбачених законом підстав з належним їх обґрунтуванням та підтвердженням відповідними доказами. Згідно із\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави у сумі 1073 гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial