Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу \~ \~ \~ \~Вобґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 17.01.2004 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох спільних дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припиненні, сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Спроби на примирення не принесли жодних результатів. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явися, однак при зверненні до суду з даною позовною заявою просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , згідно якого 17.01.2004 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « [PERSON] »; копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , з яких вбачається, що їх батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON] , Серія [NUMBER] ; копією паспорта [PERSON] , Серія [NUMBER] , та іншими матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем. Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн., то у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що відповідно становить 536,80 грн., а також враховуючи приписи ст.141 ЦПК України - здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 536,80 грн., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved