Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєві із позовом до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Балкіна О.Л., у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 313,2 кв.м. (цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 22 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 01 грудня 2021 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та ТОВ «Пиксель Плюс-М». \~ \~ \~ \~У період з березня 2021 року до 06 червня 2022 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду. \~ \~ \~ \~Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07 червня 2022 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 11 липня 2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 20 березня 2023 року у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Балкіної О.Л. копію спадкової справи № 13/2020, заведеної після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 24 травня 2023 року витребувано у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області копію спадкової справи № 13/2020, заведеної після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~До Центрального районного суду м. Миколаєва 15 серпня 2023 року надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони та треті особи не з`явилися, з невідомих суду причин. \~ \~ \~ \~Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач просить справу розглядати без його участі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особи [PERSON] та ТОВ «Пиксель Плюс-М» просять справу розглядати без їх участі та задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах спадкової справи. \~ \~ \~ \~Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~У липні 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Балкіної О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Балкіною О.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Однак, постановою приватного нотаріуса Балкіної О.Л. від 21 січня 2021 року № 5/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 313, 2 кв.м. за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~З матеріалів справи слідує, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2006 року, яке набрало законної сили 03 травня 2006 року, задоволено позов [PERSON] та визначено порядок користування земельною ділянкою 8 та 8-А по [ADDRESS] за варіантом № 2 експертизи. Виділено в користування та визнано право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 226,8 кв.м. Виділено у користування та визнано право власності за [PERSON] 313,2 кв.м. земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Такі з дані містяться і в державному акті на право власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Із зазначеного слідує, що за життя [PERSON] на праві власності мала 313,2 кв.м. земельної ділянки по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи слідує, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Доказів про наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] ані матеріали спадкової справи ані матеріали цивільної справи не містять. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 1216\~Цивільного кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217\~Цивільного кодексу\~України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259\~цього Кодексу (стаття 1258 Цивільного кодексу України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України). Із наведеного слідує, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті його матері [PERSON] , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 313,2 кв.м., суд дійшов висновку пр обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення. Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України судовий збір сплачено за подачу позову до суду.

Outcome: approved