Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

У травні 2023 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач вказав, що 20.02.2020 між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» був укладений Кредитний договір № 2008757 (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідачка отримала 8 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачкою 21.03.2020. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало у повному обсязі, надавши їй кредитні кошти. В свою чергу [PERSON] зобов`язання перед позикодавцем не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 12 320,00 грн, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 8 000,00 грн, та заборгованості за процентами 4 320,00 грн. 30.10.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020 від 30.10.2020, відповідно до умов якого позивач набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», у тому числі по кредитному договору № 2008757 від 20.02.2020. Оскільки відповідачка добровільно суму заборгованості за кредитом та процентами не повернула, позивач просить суд стягнути її з неї на його користь, а також стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір. 16.06.2023 на позовну заяву від представника відповідачки [PERSON] , адвоката Зачепіло О.В., до суду надійшов відзив, в якому зазначено, що він вважає позов ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» незаконним, необгрунтованим та передчасним, оскільки в наданих позивачем доказах, а саме у договорі, графіку платежів та паспорті споживчого кредиту відсутній підпис відповідачки, що свідчить про те, що вона не була ознайомлена з умовами надання кредиту. Також позивач не надав суду доказів того, що кредитні кошти були перераховані на рахунок [PERSON] . Крім цього, позивач у позові посилається на Правила надання грошових коштів, але доказів, які б вказували на те, що відповідачка ознайомлювалася саме з цими правилами під час підписання договору, не надав. Також позивач, на думку представника відповідача , не надав розрахунків на підтвердження нарахування заборгованості за кредитом у розмірі 12 320,00 грн. Жодних вимог про необхідність сплати простроченої суми заборгованості за договором відповідачка від позивача не отримувала. 28.07.2023 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, з якої вбачається, що 20.02.2020 між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» був укладений Кредитний договір № 2008757 (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідачка, шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки, отримала 8\~000,00 грн. Вказаний кредитний договір був підписаний відповідачкою, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, після чого його було розміщено в її особистому кабінеті. В цьому ж кабінеті знаходяться всі документи позичальника, з якими вона була ознайомлена на момент укладення договору, погодилася з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. правилами та графіком розрахунків) договору в цілому та підтвердила, що: вона ознайомлена, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватися умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на вебсайті товариства та є невід`ємною частиною договору. Щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, то відповідачці було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості (вих. № 20043306/1 від 24.12.2020) на адресу, вказану нею в кредитному договорі, так як всупереч умовам договору взяті на себе зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості та відсотків [PERSON] не виконувала, чим порушила норми чинного законодавства, умови кредитного договору та права кредитора на своєчасне отримання коштів. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої прохав розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та її представник до суду не з`явилися, представник відповідачки, адвокат Зачепіло О.В., подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» не визнали, просили повністю відмовити у задоволенні вимог. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що 20.02.2020 між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2008757 (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 8\~000,00 грн. Вказаний договір відповідачка підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором М997846, 20.02.2020 15:41:39/ [PERSON] /. (а.с. 6-8) Згідно ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно п.9.6. кредитного договору, договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Відповідно до п.9.10., 9.11. всі повідомлення між сторонами здійснюються у письмовій формі, або через особистий кабінет. У випадку відправлення договору в особистий кабінет, споживач приймає та підтверджує, що дані особистого кабінету є його контактними даними, які були ним зазначені під час укладення договору та які дають можливість споживачу переглядати укладений договір, завантажити його на свій персональний комп`ютер або інший пристрій, створити копію на паперовому носії і таким чином отримати у формі, що унеможливлює зміну його змісту. В цьому випадку датою відправлення договору вважається дата, з якої споживачу в особистому кабінеті стає доступним текст укладеного договору. Частинами 3, 4, 5, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 205 ЦК України щодо форм правочину, способу волевиявлення встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 5, ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Того ж дня, 20.02.2020, [PERSON] ознайомилася та підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором М997846, 20.02.2020 15:41:39 паспорт споживчого кредиту, інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), в якому прописані умови кредитування та орієнтовна загальна вартість кредиту. (а.с. 10-11) З довідки про ідентифікацію вбачається, що клієнт [PERSON] , з якою укладено договір № 2008757 від 20.02.2020, ідентифікована ТОВ «Авентус Україна». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор М997846, час відправки ідентифікатора позичальнику 2020-02-20 15:41:39, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор, [NUMBER] . (а.с. 12) Відповідно до довідки ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 20.03.2023, згідно договору ВП-200417-1 від 20.04.17 було здійснено за дорученням ТОВ «Авентус Україна» наступні успішні перекази коштів на картки клієнтів: 20.02.2020 на суму 8 000,00 грн, маска картки [NUMBER] , код авторизації 632288, номер транзакції в системі WayForPay creditplus-5657994. (а.с. 13) Згідно графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту відповідачка 21.03.2020 мала повернути ТОВ «Авентус Україна» кредит у розмірі 8 000,00 грн. та сплатити нараховані проценти у сумі 3 240,00 грн.. (а.с. 9) 30.10.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020, відповідно до умов якого позивач набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», у тому числі по кредитному договору № 2008757 від 20.02.2020, що підтверджується копією витягу реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № ККАУ-30102020 від 30.10.2020 (а.с. 14-18) Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. За придбання прав вимоги новий кредитор сплатив кредиторові плату в розмірі 1\~107\~323,18 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 20049 від 30.10.2020. (а.с. 19) Випискою з особового рахунка за кредитним договором № 2008757 підтверджується розмір суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором у сумі 12 320,00 грн, з яких: прострочене тіло 8 000,00 грн., прострочені проценти 4 320,00 грн.. (а.с. 20) 24.12.2020 відповідачці було надіслано ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» письмову претензію про погашення кредитної заборгованості (вих. № 20043306/1) на адресу, вказану нею в кредитному договорі (Колгоспна (на даний час Сороківська),78, с.Козіївка, Краснокутський (на даний час Богодухівський) район, Харківська область), так як всупереч умовам договору взяті на себе зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості та відсотків [PERSON] не виконувала. У списку № 42 згрупованих рекомендованих листів, поданих в пересувне відділення поштового зв`язку № 1 Львівської дирекції ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», прізвище відповідачки зазначено під п/п № 60. (а.с. 21-24) Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно доположень\~ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи норми діючого законодавства України, суд погоджується з доводами позивача щодо стягнення суми боргу за основною сумою боргу у розмірі 8 000,00 грн. Щодо стягнення заборгованості за процентами. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28.03.2018 передбачено , що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Також Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що в охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Отже, період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору, а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених ч. 2\~ст. 625 ЦК України. За умовами договору кредитування № 2008757 від 20.02.2020 ( п. 1.4. Договору) кредит в розмірі 8 000,00 грн наданий строком на 30 днів з 20.02.2020. Термін (дата) повернення кредиту та процентів за користування кредитом 21.03.2020 (п.1.4. Договору). Згідно з п. 1.5.2. Договору, проценти за користування кредитом: 4 320,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,80 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (додаток № 1 до кредитного договору №2008757 від 20.02.2020) платіж повернення кредиту та сплати процентів мав бути внесений відповідачем 21.03.2020 на загальну суму 12 320,00 грн. Таким чином , право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинено 21.03.2020 . Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором №2008757 від 20.02.2020 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ « Авентус Україна» , згідно договору відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020\~від 30.10.2020.\~ Тобто\~після отримання\~ права\~вимоги \~до відповідача,\~ позивачем\~жодних нових\~сум \~ щодо\~стягнення заборгованості\~ не\~нараховувалося.\~ Таким чином заборгованість за процентами у сумі 4 320, 00 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Суд приймає розрахунки заборгованості, надані стороною позивача та вважає їх належними та допустимими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачкою своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідачки не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача. Частинами 1-4\~ ст.12 ЦПК України\~передбачено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У силу ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідачки [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останньою його умов, а також позивачем, на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України, доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підтверджений належними доказами, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved