Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

30.08.2023 року Баштанським районним судом розглянута справа за позовом [PERSON] та [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування. Від представника позивачів 15.05.2023 року до закінчення розгляду справи по суті надійшла заявив про необхідність розподілу витрат позивачів, пов`язаних з розглядом справи, та бажання сторони позивача надати суду відповідні докази на підтвердження понесених витрат. У зв`язку з цим відповідно до ч.8 ст. 141, ст. 246 ЦПК України суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати, пов`язані з розглядом справи, та визначив позивачу п`ятиденний строк з дня ухвалення даного рішення для подання до Баштанського районного суду Миколаївської області доказів щодо розміру понесених ним судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. 06.08.2023 року від позивачів до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, детальні описи наданих послуг та квитанції про оплату витрат на професійну правничу допомогу (матеріали здані до відділення зв`язку 30.08.2023 року). Відповідно до ст. 246 ЦПК України \~якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Факт понесення витрат на професійну правничу допомогу підтверджується наданими суду копіями договору про надання правничої допомоги №26/23 від 23.03.2023 року та договору про надання правничої допомоги №26-1/23 від 23.03.2023 року, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордерами на надання правничої (правової) допомоги, детальними описами наданих послуг, квитанціями до прибуткових касових ордерів про сплату обома позивачами витрат на професійну правничу допомогу в сумі по 6500 грн. Відповідач заявив клопотання про зменшення витрат позивачів на правничу допомогу у зв`язку з тим, що заявлені до відшкодування витрати по 6500 грн на кожного з позивачів необґрунтовані, непропорційні до предмету спору та стосувались підготовки та подання до суду в інтересах обох позивачів одного позову, у зв`язку з цим відповідач вважав, що загальний розмір витрат позивачів на професійну правничу допомогу має становити 7000 грн. Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. При цьому, з текстів договору про надання правничої допомоги слідує, що розмір гонорару адвоката визначний сторонами договору у фіксованому розмірі, відповідно до детального опису наданих послуг всі вони стосуються підготовки матеріалів до суду та участі представника в розгляді справи в суді. Розмір заявлених до відшкодування витрат на правничу допомогу в загальній сумі 13000 грн (по 6500 грн на кожного з позивачів) є співмірним ціні позову, категорії та складності справи та її значенню для сторін. При цьому, обидва договори про надання правничої допомоги були укладені в один день 23.03.2023 року, отже визначена договорами сума гонорару адвоката враховувала, що відповідні послуги будуть надаватись одночасно для кожного з позивачів. Понесені позивачами витрати на професійну правничу допомогу по даній справі в розмірі по 6500 грн. підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеній частині позовних вимог. Загальна ціна позову в даній справі з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 08.08.2023 року становила 96898,78 грн. (по 48449,39 грн на кожного з позивачів), задоволені вимоги були на загальну суму 96416 грн (по 48208 грн на користь кожного з позивачів), що становить 99,5% від загального розміру позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивачів пропорційно до задоволеної частини позовних вимог підлягають стягненню на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по 6467,50 грн. (6500 х 99,5%). Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved