Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт, що вона є матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в ході ведення бойових дій поблизу міста Вугледар Донецької області. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] , під час артилерійського обстрілу, виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій поблизу м. Вугледар, загинув її син сержант [PERSON] , [INFO] . Сповіщення сім`ї №66 від 13.02.2023 року №4/ЖВ/354 отримала дружина сина, невістка заявниці [PERSON] . [PERSON] вказує, що за фактом смерті сина [PERSON] вона звернулася до Четвертого відділу у м. Жовті Води Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України та до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води, де заявниці повідомлено про те, що вона також має право на одноразову грошову виплату та пенсію по втраті годувальника у разі надання документів, що підтверджують факт родинних відносин з загиблим. Заявниця зазначає, що в її свідоцтві про народження [NUMBER] від 03.05.1955 року а/з №14, виданим Зеленською сільською радою Петровського району Кіровоградської області, зазначено російською мовою « [PERSON] », батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». Вказує, що 24 листопада 1973 року уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] \~заявниця уклала\~шлюб з\~ [PERSON] та\~взяла прізвище\~« [PERSON] ».\~В свідоцтві\~про укладення\~шлюбу її\~ім`я вказано\~російською мовою\~« [PERSON] ».\~21\~серпня 1991\~року шлюб\~між заявницею\~та [PERSON] \~було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця залишила собі прізвище « [PERSON] ». Зазначє, що згодом вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище « [PERSON] » (російською мовою). Після чого, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця взяла дошлюбне прізвище « [PERSON] », документи були видані їй як « [PERSON] ». Заявниця вказує, що копії документів про реєстрацію та розірвання шлюбу з « [PERSON] » надати не може, оскільки вони були втрачені. Звертає увагу, що для отримання відповідних підтверджуючих документів щодо зміни її прізвища у зв`язку з реєстрацією/розірванням шлюбу вона зверталася до Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), однак, на день звернення до суду з заявою, відповідь з відділу РАЦС не отримала. В зв`язку з чим, разом з заявою подала клопотання про витребування доказів Також, вказує, що 26 листопада 2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». При зміні прізвища на « [PERSON] » неправильність перекладу її імені « [PERSON] » при заміні паспорту була усунена та при написанні імені російською мовою в паспорті було зазначено « [PERSON] ». Заявниця вертає\~увагу на\~те,\~що відповідність її імені « [PERSON] » згідно свідоцтва про народження та паспорту відображена і в пенсійному посвідченні серія [NUMBER] . Наголошує, що питання щодо неправильності зазначення мого імені в правоустановчих документах було предметом розгляду Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у справі №176/1253/16-ц, №176/2694/18. Тобто невідповідність імені матері « [PERSON] » у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сина [PERSON] та у паспорті матері виникла через помилки в правоустановчих документах, через довільний переклад імені « [PERSON] » з російської на українську мову. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення свого права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого сина та матеріальну (одноразову грошову допомогу). За таких обставин, заявниця [PERSON] просить встановити факт, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлого (загиблого) [INFO] в ході ведення бойових дій поблизу м. Вугледар Донецької області. Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судовому засіданні участі не приймали, у матеріалах справи наявні письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] під час артилерійського обстрілу, виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій поблизу м. Вугледар Донецької області, що підтверджується сповіщенням Четвертого відділу у м. Жовті Води Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністертсва оборони України №66 від 13 лютого 2023 року та свідоцтвом про смерть від 16 лютого 2023 року Серія [NUMBER] видане Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9,10). Згідно свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] від 03 травня 1955 року, актовий запис №14, видане Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, зазначено російською мовою « [PERSON] », батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.12). У зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 24 грудня 2010 року (а.с.13). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.11). 29 листопада 1980 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] . Після розірвання шлюбу, заявниця прізвище залишила без змін « [PERSON] » (а.с.14,15). Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу Серія [NUMBER] видане Богданівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №4, змінено прізвище заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.16). Як вбачається з копії паспорту Серія [NUMBER] та пенсійного посвідчення заявниці Серія [NUMBER] , її ім`я зазначено як « [PERSON] » (а.с.17,18). Через помилки в написані імені заявниці « [PERSON] » у документах, вона позбавлена можливості на реалізацію свого права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого сина та матеріальну (одноразову грошову допомогу), оскільки не прослідковуються родинні зв`язки між заявницею та загиблим. В письмових поясенннях свідка [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що в червні 2016 року вона та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб. Знає [PERSON] , оскільки вона являється рідною матір`ю її чоловіка [PERSON] , який постійно підтримував з [PERSON] тісні дружні відносини, допомагав. 13 лютого 2023 року [PERSON] отримала сповіщення про те, що її чоловік [PERSON] загинув [INFO] виконуючи бойове завдання поблизу м. Вугледар Донецької області. В письмових поясенннях свідка [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що вона знає [PERSON] з дитинства, оскільки є її рідною сестрою. Загиблий [PERSON] є дійсно сином [PERSON] . Народився [PERSON] [INFO] , в той час, коли сестра перебувала у шлюбі з [PERSON] . Син [PERSON] до одруження весь час проживав з матір`ю. Постійно підтримував з [PERSON] тісні дружні відносини. Зважаючи на сукупність зазначених вище доказів суд вважає, що доводи заяви про те, що заявниця перебуває у родинних відносинах і є матір`ю загиблого [PERSON] є переконливими, узгоджуються із наявними у справі доказами. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого сина та одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина військовослужбовця. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved