Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] , також просить стягнути на його користь понесені ним судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачкою [PERSON] 17.12.2019 уклали шлюб. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось через втрату почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні вілносини припинені з березня 2022 року. Разом з тим, відповідачка [PERSON] не бажає розривати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану. З огляду на вказане позивач просить суд розірвати шлюб між ними. 03.05.2023 ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області, справу для розгляду передано за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області. 08.06.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Разом з тим, відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилась, до суду повернувся конверт з судовою повісткою, який адресований останній, з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлялась і в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку Сторони 17.12.2019 зареєстрували шлюб у Полтавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 183. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через втрату взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені. Клопотання про примирення між подружжям сторонни до суду не подавали. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. Разом з тим, з відповідачки [PERSON] у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved