Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 червня 2007 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 98. Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. Спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , спір про її місце проживання відсутній. Враховуючи викладене, позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 09.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням всіх учасників справи. Позивачка повідомлялась про дату та час засідання належним чином, у позовній заяві, яка подана її представником адвокатом Ткаченко Світланою Василівною, просила здійснювати розгляд справи без її участі. Відповідач належним чином повідомлявся про дату та час засідання, направив до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстровано 01 червня 2007 року у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , спір про її місце проживання відсутній. Позивачка вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, шлюб фактично припинений, сторони не ведуть спільне господарство. Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1\~ст. 105 СК України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч.2\~ст.112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка подала позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його задоволення, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати у розмірі 1\~073,60 гривень. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved