Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ~ [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не мав дітей. Після його смерті залишилася спадщина. Єдиною спадкоємицею померлого [PERSON] є його троюрідна сестра [PERSON] , [INFO] . Заявою від 28.01.2022 [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тимошенко Л.А. з повідомленням про прийняття спадщини після померлого [PERSON] [INFO] , тобто у межах визначеного законом строку для прийняття спадщини, означена заява надійшла до приватного нотаріуса, у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу №1/2022 (номер у спадковому реєстрі №69101960). Враховуючи, що приватний нотаріус Тимошенко Л.А. не була включена до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна (нерухомого зокрема), спадкова справа після смерті [PERSON] за актом приймання-передачі була передана Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Заган М.А., а справі присвоєно новий номер - 12/2022. Приватному нотаріусу були надані всі наявні у спадкоємця документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлим [PERSON] , а також належність йому спадкового майна. Водночас 13.02.2023 приватний нотаріус Заган М.А. винесла постанову №38/02-14 про відмову у видачі [PERSON] свідоцтв про право на спадщину, мотивуючи свою відмову відсутністю документів, що підтверджували б шлюб між матір`ю [PERSON] [PERSON] та батьком [PERSON] - [PERSON] . Тобто, у контексті спадкової справи після смерті [PERSON] значення має те, чи є [PERSON] та [PERSON] однією і тією ж самою особою та чи є вона матір`ю [PERSON] , а також чи є, з огляду на вказані обставини, троюрідними сестрою та братом [PERSON] та покійний [PERSON] . Цією заявою [PERSON] у особі її представника звертається до суду з проханням встановити означені факти. Від встановлення цих фактів залежить здійснення [PERSON] її права на спадщину після смерті троюрідного брата [PERSON] . Вимоги своєї заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, [PERSON] обґрунтовує наступним. Приватним нотаріусом Заган М.А. встановлено, що батьками покійного [PERSON] були [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ). Місце народження покійного - село Личе-Раківка Корнинського району Житомирської області. Батьками матері покійного - [PERSON] , а також рідними бабою та дідом покійного [PERSON] були [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ). Місце народження матері покійного [PERSON] . [PERSON] село Раківка. Відповідно до архівної довідки з Державного архіву Житомирської області шлюб між рідними дідом та бабою покійного [PERSON] було зареєстровано 25.01.1915 р. Дід був родом з села Раківка, а баба з села Білки. Батьками [PERSON] , а також прадідом та прабабою покійного [PERSON] були [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос, [PERSON] ). Спадкоємиця [PERSON] [PERSON] до шлюбу мала прізвище [PERSON] . Як вбачається з доданої до цієї заяви схеми родинних стосунків, було встановлено приватним нотаріусом Заган М.А., що батьками [PERSON] були [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ). Народилася [PERSON] у селі Корнин Житомирської області. Мати [PERSON] [PERSON] до шлюбу мала прізвище [PERSON] (рос. [PERSON] ) народилася у селі Білки у 1903 р. Відповідно до архівної довідки, батьками [PERSON] , а також дідом та бабою [PERSON] були [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ). Баба [PERSON] . [PERSON] мала до шлюбу прізвище [PERSON] . Відповідно до архівної довідки шлюб між бабою [PERSON] [PERSON] (рос. [PERSON] ) та дідом [PERSON] . [PERSON] (рос. [PERSON] ) було зареєстровано 26.01.1903 р. Батьками [PERSON] , а також прадідом та прабабою [PERSON] були [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ). З викладеного вбачається, що [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ) були спільними прадідом та прабабою [PERSON] та померлого [PERSON] . Відповідно, [PERSON] та померлий [PERSON] є троюрідними братом та сестрою. Як вже вказувалося вище, мати [PERSON] - [PERSON] народилася у 1903 році у селі Білки і мала прізвище [PERSON] . Водночас, у [PERSON] відсутні документи, що підтверджували б укладення її батьками шлюбу та, відповідно, зміну її матір`ю прізвища на [PERSON] . У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про факт одруження батьків [PERSON] також відсутні, що робить неможливим одержання копій чи дублікатів документів, що підтверджували б означений факт. Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області, книги реєстрації актових записів про шлюб по смт. Корнин Корнинського району за 1921-1934 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] неможливо. Викладене, в свою чергу, свідчить про неможливість відновлення документів, які б підтверджували факт укладення батьками [PERSON] шлюбу та, відповідно, зміни її матір`ю - [PERSON] прізвища на [PERSON] . Адже у Державному архіві Житомирської області взагалі відсутні книги реєстрації актових записів про шлюб по смт. Корнин Корнинського району за 1921-1934 роки. Разом з тим, як вбачається з викладеного вище, рід покійного [PERSON] та [PERSON] походять з одного регіону - села Раківка (Личе-Раківка), села Білки та селища Корнин. Сільська рада с. Личе-Раківка була ліквідована 11.08.1954 р., відповідно до указу Президії Верховної ради Української РСР «Про укрупнення сільських рад по Житомирській області», територію с.Личе-Раківка приєднано до складу Білківської сільської ради Корнинського району Житомирської області. Село Білки відноситься до Корнинської селищної територіальної громади Житомирської області і знаходиться лише за 5 км від залізничної станції Корнин. Близькість сіл, звідки походять члени родини [PERSON] та покійного [PERSON] , є окремим свідченням їх тісних родинних стосунків. [PERSON] народилася і до цього часу проживає у будинку свого батька [PERSON] , що знаходиться у [ADDRESS] . Відповідно до домової книги, заведеної на ім`я [PERSON] батька [PERSON] , у вказаному будинку була також зареєстрована та проживала мати [PERSON] - [PERSON] . Як вбачається з записів в означеній домовій книзі, [PERSON] була уродженкою села Білки. При цьому, рік народження матері [PERSON] - [PERSON] вказано 1903 рік. Викладене співпадає з даними про місце (село Білки) та рік народження (1903), іменем та по батькові [PERSON] (рос. [PERSON] ), що містяться у згадуваній раніше архівній довідці Державного архіву Житомирської області. У сукупності з викладеним вище це свідчить про те, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою та є матір`ю [PERSON] . Даний факт підтверджує, як сама [PERSON] , так і її син та онук [PERSON] [PERSON] . Від встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , а зрештою між покійним [PERSON] та [PERSON] залежить здійснення останньою її права на спадщину після смерті троюрідного брата [PERSON] [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , тож будь-який спір про її право на спадщину відсутній. Заявник просить встановити, що уродженка села Білки Житомирської області [PERSON] (рос. [PERSON] ), 1903 року народження та [PERSON] , 1903 року народження, є однією і тією ж самою особою, а також є матір`ю [PERSON] , 1938 року народження; Встановити, що [PERSON] , 1938 року народження є троюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце слухання справи належним чином повідомлена. Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника заявника. Вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує в повному обсязі. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , ~ [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (засвідчена копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), що був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . /а.с.10-11/ Після його смерті залишилася спадщина. Як зазначає Заявник єдиною спадкоємицею померлого [PERSON] є його троюрідна сестра [PERSON] , [INFO] (засвідчена копія посвідки про народження № [NUMBER] ). /а.с.24/ Заявою від 28 січня 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з повідомленням про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , що підтверджується засвідченою копією заяви про прийняття спадщини. /а.с. 22/ Відкрито спадкову справу №1/2022 (номер у спадковому реєстрі №69101960. Спадкова справа після смерті [PERSON] за актом приймання-передачі була передана Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Заган М.А., а справі присвоєно новий номер - 12/2022, що підтверджується засвідченою копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08 грудня 2022 року. /а.с.13/ 13 лютого 2023 року приватний нотаріус Заган М.А. винесла постанову №38/02-14 про відмову у видачі [PERSON] свідоцтв про право на спадщину, мотивуючи свою відмову відсутністю документів, що підтверджували б шлюб між матір`ю [PERSON] . Задорожньою Ониською Йосипівно ю та батьком [PERSON] [PERSON] (засвідчена копія постанови №38/02/-14 від 13.02.2023). /а.с.14-16/ Судом досліджено походження роду померлого [PERSON] та його спадкоємиці [PERSON] , що графічно зображується на схемі родинних стосунків. /а.с.17/ Приватним нотаріусом Заган М.А. встановлено, що вбачається зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії) та підтверджується доданою до цієї заяви засвідченою копією свідоцтва про народження, батьками покійного [PERSON] були [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ). Місце народження покійного - село Личе-Раківка Корнинського району Житомирської області. Батьками матері покійного - [PERSON] , а також рідними бабою та дідом покійного [PERSON] були [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ) (засвідчена копія архівної довідки №В-3577/02 від 25.11.2022). /а.с. 18/ Місце народження матері покійного [PERSON] . [PERSON] село Раківка. Відповідно до архівної довідки з Державного архіву Житомирської області №К-1944/02 від 01.09.2022, шлюб між рідними дідом та бабою покійного [PERSON] було зареєстровано 25.01.1915 р. Дід був родом з села Раківка, а баба з села Білки. /а.с.19/ Батьками [PERSON] , а також прадідом та прабабою покійного [PERSON] були [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос, [PERSON] ), про що свідчить архівна копія листів першого загального перепису населення Російської імперії, надана Державним архівом Київської області (засвідчена копія листа від 20.10.2022 №01-43/1707(1). /а.с. 20/ Походження [PERSON] . Спадкоємиця [PERSON] - [PERSON] до шлюбу мала прізвище [PERSON] , що підтверджується засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . /а.с.23/ Як вбачається з схеми родинних стосунків, було встановлено приватним нотаріусом Заган М.А. та вбачається зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також підтверджується доданою посвідкою про народження, батьками [PERSON] були [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ), що підтверджується засвідченою копією посвідки про народження № [NUMBER] . /а.с.24/ [PERSON] народилася у селі Корнин Житомирської області. Мати [PERSON] [PERSON] до шлюбу мала прізвище [PERSON] . [PERSON] (рос. [PERSON] ) народилася у селі Білки у 1903 році, що підтверджується засвідченою копією архівної довідки №К-1259/02 від 23.05.2022. /а.с.25/ Відповідно до вказаної архівної довідки, батьками [PERSON] , а також дідом та бабою [PERSON] були [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ). Баба [PERSON] . [PERSON] мала до шлюбу прізвище [PERSON] . Відповідно до архівної довідки №К-1260/02 від 23.05.2022 шлюб між бабою [PERSON] [PERSON] (рос. [PERSON] ) та дідом [PERSON] . [PERSON] (рос. [PERSON] ) було зареєстровано 26.01.1903, що підтверджується засвідченою копією архівної довідки. /а.с.26/ Батьками [PERSON] , а також прадідом та прабабою [PERSON] були [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ), про що свідчить архівна копія листів першого загального перепису населення Російської імперії (Білківська сільська громада, Корнинська волость), надана Державним архівом Київської області (лист від 20.10.2022 р. №01-43/1707(1)). /а.с.20/ Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ) були спільними прадідом та прабабою [PERSON] та померлого [PERSON] . Відповідно, [PERSON] та померлий [PERSON] є троюрідними братом та сестрою. Мати [PERSON] - [PERSON] народилася у 1903 році у селі Білки і мала прізвище [PERSON] . Водночас, у [PERSON] відсутні документи, що підтверджували б укладення її батьками шлюбу та, відповідно, зміну її матір`ю прізвища на [PERSON] . У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про факт одруження батьків [PERSON] також відсутні, що робить неможливим одержання копій чи дублікатів документів, що підтверджували б означений факт. Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області №К-3843/02 від 04.01.2023, книги реєстрації актових записів про шлюб по смт. Корнин Корнинського району за 1921-1934 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] неможливо (засвідчена копія листа №К-3843/02 від 04.01.2023). /а.с.27/ Викладене, в свою чергу, свідчить про неможливість відновлення документів, які б підтверджували факт укладення батьками [PERSON] шлюбу та, відповідно, зміни її матір`ю - [PERSON] прізвища на [PERSON] . Адже у Державному архіві Житомирської області взагалі відсутні книги реєстрації актових записів про шлюб по смт. Корнин Корнинського району за 1921-1934 роки. Разом з тим, як вбачається з викладеного вище, рід покійного [PERSON] та [PERSON] походять з одного регіону - села Раківка (Личе-Раківка), села Білки та селища Корнин. Сільська рада с. Личе-Раківка була ліквідована 11.08.1954 р., відповідно до указу Президії Верховної ради Української РСР «Про укрупнення сільських рад по Житомирській області», територію с.Личе-Раківка приєднано до складу Білківської сільської ради Корнинського району Житомирської області. Село Білки відноситься до Корнинської селищної територіальної громади Житомирської області і знаходиться лише за 5 км від залізничної станції Корнин. [PERSON] народилася і до цього часу проживає у будинку свого батька [PERSON] , що знаходиться у [ADDRESS] (засвідчена копія паспорта [PERSON] з відміткою про місце народження та адресу реєстрації). /а.с.28-29/ Відповідно до домової книги, заведеної на ім`я [PERSON] батька [PERSON] , у вказаному будинку була також зареєстрована та проживала мати [PERSON] - [PERSON] . Як вбачається з записів в домовій книзі [PERSON] була уродженкою села Білки. При цьому, рік народження матері [PERSON] - [PERSON] вказано 1903 рік. Викладене співпадає з даними про місце (село Білки) та рік народження (1903), іменем та по батькові [PERSON] (рос. [PERSON] ), що містяться у архівній довідці Державного архіву Житомирської області №К-1259/02 від 23.05.2022. /а.с. 25, 30-31/ Вищезазначене свідчить про те, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою та є матір`ю [PERSON] . Даний факт підтверджує, як сама [PERSON] , так і її син та онук [PERSON] [PERSON] (нотаріально засвідчені письмові пояснення [PERSON] ). /а.с.32/ Так, відповідно до вимог\~ глави 6\~\~розділу\~ІV\~ЦПК\~України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника. Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного\~суду\~України «Про\~судову\~практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України,\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved