Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах\~якої діє\~адвокат Магдич О.О., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просила встановити: факт належності [PERSON] витягу про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] , виданого ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 13.09.2007 №15917398 на ім`я власниці [PERSON] ; факт належності [PERSON] прав набувача (покупця) квартири [ADDRESS] за договором купівлі-продажу, укладеним 29.03.1991 на ім`я [PERSON] та посвідченим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Мартюк Л.О. за № реєстру 2-1327. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, 05.10.2006 [PERSON] склала заповіт, згідно якого зробила розпорядження та на випадок смерті заповіла заявнику належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку за вказаною адресою. Разом з тим, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку із розбіжностями імені її матері яке вказане у паспорті та свідоцтві про смерть, та у правовстановлюючому документі про право власності. Зокрема у паспорті та свідоцтві про смерть ім`я її матері зазначено « [PERSON] », а у правовстановлюючих документах про право власності, а саме, у договорі купівлі-продажу квартири [ADDRESS] укладеному 29.03.1991 та посвідченому державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Мартюк Л.О. за реєстром № 2-1327 та витязі про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] від 13.09.2007 № 15917398, ім`я матері вказано « [PERSON] ». Вказані розбіжності зумовлені тим, що у 1999 році її мати змінила ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Водночас, отримати свідоцтво про зміну імені матері заявник не має змоги у зв`язку з відсутністю відповідного актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану в Україні. Посилаючись на наведене, заявник просить задовольнити заяву. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Магдич О.О. у судове засідання не з`явились, проте попередньо адвокат Магдич О.О. подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Окрім цього у даній заяві адвокат уточнила пункт 2 прохальної частини заяви та просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі продажу квартири [ADDRESS] ),\~який укладений\~29.03.1991\~та посвідчений\~нотаріально за\~№ реєстру\~2-1327. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 02.04.1957 в с.\~Лощинівка Струсівського району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.01.1956, про що складено актовий запис № 2, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на « [PERSON] ». 29.03.1991 державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Мартюк Л.О. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 2-1327 Договір укладений між Продавцем Виконкомом Тернопільської міської ради народних депутатів та [PERSON] , за умовами якого Виконком Тернопільської міської ради народних депутатів продав, а [PERSON] купила 2/5 частини з належного виконкому жилого будинку, що становить кв. [ADDRESS] розташований на земельній ділянці розміром 1107 кв. метрів. На підставі вказаного договору купівлі продажу від 29.03.1991 посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Мартюк Л.О. за реєстровим № 2-1327, Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) 13.07.2007 зареєстровано за [PERSON] право приватної власності на квартиру [ADDRESS] , за №1033, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15917398 від 13.09.2007. Відповідно до листа Управління Служби безпеки України в Тернопільській області № Б-61/10 від 18.12.1997, [PERSON] повідомлено, про не можливість встановлення місця поховання її батька [PERSON] , 1902 року народження. [INFO] [PERSON] , [INFO] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області. Також у даному паспорті громадянина України є запис щодо місця реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно картки платника податків, 02.12.1999 [PERSON] , присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 270 від 06.09.2007 виданої Відділенням громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернопільського міського відділу УМВС в Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] обміняла паспорт серії [NUMBER] виданий 04.10.1980 Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області на паспорт серії [NUMBER] виданий 22.05.1999, у зв`язку із зміною імені з [PERSON] і року народження з 1933 року. 05.10.2006 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №7208 заповіт, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані в [ADDRESS] заповіла [PERSON] ; гараж № [NUMBER] , що розташований в гаражному кооперативі «Східний» в м. Тернополі заповіла [PERSON] ; земельну ділянку, площею 0,065 га, що розташована на території с. Петриків Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області заповіла [PERSON] . Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] виданого Управлінням праці та соціальної політики м. Тернополя 14.04.2010, [PERSON] має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни. [PERSON] померла [INFO] в м. Тернополі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) 29.08.2022. Як слідує із копії спадкової справи №21/2022 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] 01.09.2022 подала до приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. заяву № 39, у якій вказала, що приймає спадщину, яка залишилась після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] та залишила на її ім`я заповіт на частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . У 2007 році частина житлового будинку була зареєстрована як квартира [ADDRESS] . З метою встановлення власності на спадкове майно та його технічні характеристики приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. зроблено запити до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації. Згідно довідок\~№ 1157\~від 05.09.2022\~та №\~637\~від 06.09.2022, станом на 29.12.2012 власником квартири [ADDRESS] є гр. [PERSON] . Право власності належить на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.03.1991 за реєстром № 2-1327. Право власності зареєстровано ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 13.09.2007 за №1033. 05.09.2022 по [ADDRESS] проведено обстеження трикімнатної квартири [ADDRESS] . В результаті перепланування та відрахування площі підвалу, що згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 404 від 09.08.2012 не належить до самочинного будівництва і згідно постанови кабінету міністрів України від 07.06.2017 №406 не є реконструкцією нерухомого майна, та не потребує прийняття в експлуатацію, загальна площа квартири зменшилась на 9,7 кв.м. Згідно обліку технічної інвентаризації загальна площа квартири становить 74,3\~кв.м., в тому числі житлова площа 34,9 кв.м., а саме коридор 4-1 площею 3,9 кв.м., кухня 4-2 площею 12,8 кв.м., коридор 4-3 площею 4,4 кв. м., житлова 4-4 площею 9,0 кв.м., житлова 4-5 площею 16,2 кв.м., житлова 4-6 площею 9,7 кв.м., коридор 4-7 площею 12,5 кв.м., санвузол 4-8 площею 4,5 кв. м., кладова 4-I площею 1,3 кв.м. Раніше будинок рахувався по [ADDRESS] . Відповідно до листа роз`яснення щодо вчинення нотаріальної дії № 68 від 24.07.2023, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич\~О.О. розглянуто заяву [PERSON] (дочки спадкодавиці) про прийняття спадщини після покійної [PERSON] , померлої [INFO] та подані нею документи. Проте, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] спадкоємиці [PERSON] не було видано у зв`язку з відсутністю належного, підтвердження факту зміни імені [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спадкоємицею [PERSON] підтверджено реєстрацію права власності на об`єкт спадкування за [PERSON] , в той час як спадкова справа відкрита після смерті [PERSON] та заповіт посвідчений 05.10.2006 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. за №\~реєстру 7208 від імені [PERSON] . У зв`язку з неможливістю представлення правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] , [PERSON] було роз`яснено право на звернення до суду в порядку окремого провадження з метою підтвердження юридичного факту належності та державної реєстрації права власності на вказану квартиру за [PERSON] . Згідно листа Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 415/35.10.1-07.6 від 21.07.2023, актові записи про народження та зміну імені гр. [PERSON] , [INFO] в архіві Тернопільського відділу ДРАЦС відсутні. Відповідно до ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані імені спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 29.08.2022, паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому 22.05.199 та правовстановлюючих документах на кватиру [ADDRESS] , а саме, у договорі купівлі-продажу посвідченому 29.03.1991 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-1327 та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15917398 виданому Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» ( м. Тернопіль) 13.09.2007 викликані зміною у 1999 році імені спадкодавиці. При цьому вказані розбіжності позбавляють можливості заявника права на оформлення своїх спадкових справ у встановленому законом порядку. В той час, іншого способу усунення наявних розбіжностей немає, так як актовий запис про зміну імені [PERSON] , [INFO] в архіві Тернопільського відділу ДРАЦС відсутній. За таких обставин, судом встановлено та не викликає жодних сумнівів факти належності [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Тернопіль, договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] укладеного [PERSON] , як покупцем, посвідченого 29.03.1991 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-1327 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15917398 виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) 13.09.2007, [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факти належності договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] укладеного [PERSON] , як покупцем, посвідченого 29.03.1991 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-1327 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15917398 виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) 13.09.2007, [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Тернопіль, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, а беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та юридично оформити спадщину у неї немає можливості, перешкодою чому є невірне зазначення імені спадкодавиці у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, тому суд вважає, що дані факти підлягають встановленню.

Outcome: approved