Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», на виконання своїх зобов`язань надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії, але він неналежно виконує свої зобов`язання щодо здійснення оплати за них, має заборгованість. Позивач посилається на те, що відповідач є власником за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.10.2016 року, а тому відповідно до положень ст.1216 ЦК України до неї перейшли всі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі і стосовно сплати комунальних послуг. Тому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за вказаною адресою за період з 01.12.2013 по 27.10.2016\~у розмірі 2169,57 грн., як спадкоємця нерухомого майна, а з 28.10.2016 по 01.02.2023 у розмірі 42679,07 грн. як власника житла. Також просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Процесуальні дії у справі. 01.06.2023 позовна заява надійшла до суду. 12.06.2023 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 13.06.2023 позовна заява була залишена без руху. 29.06.2023 надійшла уточнена позовна заява. 04.07.2023 уточнена позовна заява залишена без руху. 19.07.2023 надійшла уточнена позовна заява та клопотання про витребування доказів. 20.07.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням позивача витребувано докази у справі. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, зокрема відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач відзив на позов не подав, ніяких клопотань від нього не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» надає послуги з постачання теплової енергії. Згідно з архівною довідкою КП «Криворізьке районне БТІ» ДОР» № 937 від 14.08.2023 року, станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на ім`я [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 04.08.1998 ВАТ «Інгулецький ГЗК» згідно з розпорядженням № 1998а від 07.07.1998 року. 28 жовтня 2016 року Державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. було видано на ім`я [PERSON] два свідоцтва про право на спадщину за законом: реєстровий номер 1023, на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , як дочці після смерті [PERSON] та реєстровий номер 1021 - на 1/2 частку цієї ж квартири як онуки після смерті [PERSON] . Належить квартири Відповідачу [PERSON] на підставі вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом на час розгляду справи підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отже, судом встановлено, що відповідач є власником квартири, і відповідно є споживачем послуг, які надає позивач, але оплату за надані послуги здійснює не в повному обсязі, у зв`язку з чим має заборгованість. За розрахунком позивача, заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 01.12.2013 по 27.10.2016 складає 2169,57 грн.; за період з 28.10.2016 по 04.11.2021 становить 37324,30 грн., за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.02.2023\~ 5074,56 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.02.2023 280,21 грн. Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками, які відповідачем не спростовано. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань з оплати наданих послуг. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами, приписами ст.525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону). 01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії. З часу набрання чинності цим Законом, споживачам встановлено плату за абонентське обслуговування, згідно з п.11 ч.1 ст.1 якого - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг.\~ Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктами 1, 5 ч.2 ст.7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (норма ч.1 ст.1218 ЦК). Згідно з\~нормою ч.4\~ст.319\~ЦК України,\~власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК). Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд дійшов наступного висновку. Відповідач прийняла у спадщину квартиру за адресою: [ADDRESS] , а отже прийняла обов`язки спадкодавців щодо утримання вказаного спадкового майна, які не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, в розумінні норми, встановленої статтею 1219 ЦК України. Після переходу житла у власність відповідача, послуги, що надаються позивачем, оплачуються нерегулярно, не в повному обсязі, що свідчить про те, що новий власник не виконує належним чином покладені на нього законом обов`язки з утримання житла, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь загальної суми заборгованості. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved