Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я її чоловіка [PERSON] та визнання права на земельну частку (пай), що належало останньому за життя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 3,419 умовних кадастрових гектарів. При цьому після смерті чоловіка, у порушення чинного законодавства, на його ім`я було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №004054 Позивачка належним чином прийняла спадщину свого чоловіка, до складу якої входить право на земельну частку (пай). Однак, через наявність не скасованого державного акту на право власності на земельну ділянку позивачка не може оформити право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим просить визнати вказаний державний акт недійсним та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало її чоловіку за життя. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачам строк для подання відзивів на позов. Враховуючи те,\~що представники\~відповідачів позов\~визнають повністю,\~згідно статей\~200,\~206\~ЦПК України\~суд у\~підготовчому судовому\~засіданні ухвалив\~перейти до\~вирішення питання\~щодо задоволення\~позову за\~наявності для\~того законних\~підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] у с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСГП «Дружба», розташованих на території Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294357, що підтверджується довідкою Управління у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01 вересня 2022 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Позивачка була дружиною [PERSON] (а.с. 5), вона прийняла спадщину свого чоловіка та є його єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджується повідомлення Семенівської державної нотаріальної контори від 30 серпня 2023 року (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Отже, в силу положень статті 1218 ЦК України до позивачки перейшли усі права та обов`язки, які належали її чоловіку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), набуте останнім за життя. \~ \~ \~ \~Вже після смерті [PERSON] на ім`я останнього Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №004054 від 20 жовтня 2004 року, який посвідчував право власності на земельні ділянки площею 0,2967 гектари, 2,2598 гектари, 0,3718 гектари та 0,4905 гектари (а.с. 7). Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Згідно частин другої та четвертої статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем\~документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 жовтня 2004 року на ім`я [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №004054 була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особи не можуть набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~ Як вбачається, вказані вище державні акти були видані на ім`я [PERSON] як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на земельну ділянку. Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я [PERSON] після його смерті державного акту на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останнього на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини [PERSON] , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачки щодо набуття в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що підтверджується повідомленням Семенівської державної нотаріальної контори від 30 серпня 2023 року (а.с. 9). За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивачки, визнавши недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №004054. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки позивачка\~набула в\~порядку спадкування\~за законом\~право на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 4,5\~умовних кадастрових\~гектарів із\~земель,розташованих на території Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається у зв`язку з недійсністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачами та відповідно задоволення позовних вимог повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved