Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Стислий виклад позиції. 14 квітня 2023 АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту. Вимоги вмотивовані тим, що відповідно до заяви-договору від 12 лютого 2011 [PERSON] отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк», який змінив назву на АТ КБ «ПриватБанк», кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому був збільшений до 49 000 грн. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у сумі 57 692,23 грн., яка складається з наступного: 47726,43 грн. -заборгованість за кредитом, 9 965,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. У зв`язку з тим, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з останнього вказану суму боргу та судові витрати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 28 квітня 2023 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 96). Заяви, клопотання. 23 травня 2023 до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач з заявленими позовними вимогами не погоджується. Зокрема зазначає, що із поданих представником позивача документів, а саме із розрахунку заборгованості не можливо перевірити правильності нарахувань відповідних сум. Ніяких роз`яснень та доказів щодо принципу складання даного розрахунку заборгованості у справі не міститься. Незрозуміло, на яких підставах позивачем нараховані відсотки. Розрахунок не містить даних про реквізитів розрахункових рахунків чи виду та номера платіжної картки, на якій (який) виникла заборгованість. Крім того, розрахунок не містить печатки банку, а відтак не може бути належним та допустимим доказом у справі. Також зазначає, що подана позивачем анкета - заявка позичальника також не містить даних про вид договору, реквізитів розрахункових рахунків, номер платіжної картки. Також, в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, не заповнені всі графи, зокрема: який кредитний ліміт встановлено, рядок дії картки тощо. Відсутній підпис відповідача про отримання пам`ятки клієнта, що містить тарифи та основні умови обслуговування та кредитування. Позивачем не надано доказів отримання відповідачем кредитних коштів, в тому числі і у зазначений у заяві позичальника спосіб. Крім того, Умови та Правила надання банківських послуг не засвідчені належним чином та не містять підпису боржника, що не може бути визнано належним та допустимим доказом. А також не надано до суду підписаного витягу з тарифів на обслуговування кредитних карт «Універсальна», що свідчило про ознайомлення відповідача з умовами кредитування. Посилаючись на постанову ВСУ по справі № 6-16цс15, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а. с. 99-101). 09 червня 2023 на адресу суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача зазначив, що доводи відповідача, викладені у відзиві, є безпідставними та необґрунтованим з урахуванням наступного. Щодо форми кредитного договору. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських' послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: partial