Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 506,12 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25 травня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Знам?янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області було зроблено відповідний актовий запис № 47. Після державної реєстрації шлюбу, Відповідач змінила прізвище з " [PERSON] " на прізвище Позивача « [PERSON] ». Від цього шлюбу, [INFO] народився син, [PERSON] . Починаючи з січня 2022 року, Відповідач з Позивачем не проживають, спільне господарство не ведуть. Спільна дитина Позивача та Відповідача проживає разом із Позивачем та знаходиться на його повному утриманні. 19.09.2022 року, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2022 року по справі № 199/4146/22, шлюб між Позивачем та Відповідачем був розірваний. 13 червня 2022 року об 08 год. 09 хв. Позивач звернувся на урядову «гарячу лінію» зі зверненням реєстраційний номер ЕК-14139112 в якому зазначив, що «Заявник перебуває в Чехії та повідомляє що його дружина [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , разом з новим обранцем дружини [PERSON] . При цьому, новий обранець дружини має не одну судимість та разом зловживають алкогольними напоями. Додатково повідомив, що володіє інформацією про те, що недавно за адресою перебування дитини приїжджали працівники поліції та соціальної служби і т.д.» В червні 2022 року, Позивач був змушений забрати дитину з собою до міста Києва, оскільки дитина була брудна, не мала іграшок, відсутня приготовлена їжа, малий запас продуктів харчування і т.д., про що складено Акт обстеження умов проживання дитини, комісією Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 16.06.2022 року. Відповідно до довідки від 01 березня 2023 року № 25-35-05, виданої Оболонським районний у місті Києві центром соціальної служби було зазначено, що дитина перебуває на вихованні Позивача та її розвитком займається виключно Позивач. Оскільки після розірвання шлюбу у Позивача на утриманні залишилась малолітня дитина, було вирішено подати до суду про стягнення з Відповідача аліментів на дитину. 08 липня 2022 року, Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська був винесений судовий наказ у справі №199/4144/22, згідно якого наказано: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка з сім?єю не проживає, не займається вихованням та утриманням дитини, не дбає про її здоров?я. Відповідачка не проявляє материнської турботи, матеріально не допомагає, аліменти на дитину не сплачує прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки від 29 серпня 2022 року №3005-5002053642/37824 дитина [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з серпня 2022 року. За весь час, а саме з серпня 2022 року по сьогоднішній день Відповідач не приїздить до сина та не провідує його. Так, відповідно до розрахунку заборгованості від 03.07.2023 року, який здійснений Бахмутським відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області, заборгованість Відповідача по сплаті аліментів за період з 07.07.2022 р. по 30.06.2023 року, становить 35 103,53 грн. Поряд з цим, дитина Позивача підросла, витрати на його утримання дуже суттєво збільшилися, у тому числі з причин стрімкого зростання цін на споживчі товари та послуги в умовах воєнного стану. Позивач, у зв?язку з відсутністю регулярної сплати аліментів на дитину з боку Відповідача, користуючись своїм правом передбаченим статтею 196 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне стягнути з Відповідача неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, з чим і звертається до суду. 27 липня 2023 р. було відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи на 12 вересня 2023 р. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена за допомогою направлення судових документів за місцем реєстрації, проте конверт повернувся з відміткою «немає обміну», окрім того повідомлялась шляхом оголошення на офіційному сайті суду. Заяв про відкладення не подавала. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. За таких умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. Під час розгляду справи судом встановлено, що 25 травня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Знам?янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області було зроблено відповідний актовий запис № 47. Після державної реєстрації шлюбу, відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.01.2021 року - [INFO] народився - [PERSON] , в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] ». Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2022 року по справі № 199/4146/22, шлюб між Позивачем та Відповідачем був розірваний. 08 липня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був винесений судовий наказ у справі №199/4144/22, згідно якого наказано: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття. 17.11.2022 р. державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ревою Ольгою Михайлівною відкрите виконавче провадження № 70364153, про стягнення з відповідачки аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості від 03.07.2023 року, який здійснений Бахмутським відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області, заборгованість Відповідача по сплаті аліментів за період з 07.07.2022 р. по 30.06.2023 року, становить 35 103,53 гривень. Згідно з довідкою від 29 серпня 2022 року №3005-5002053642/37824 дитина [PERSON] зареєстрований як внутрішньо переміщена особа разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з серпня 2022 року. Відповідно до довідки від 01 березня 2023 року № 25-35-05, виданої Оболонським районний у місті Києві центром соціальної служби було зазначено, що дитина перебуває на вихованні [PERSON] та її розвитком займається виключно він. Таким чином, із досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу систематичної несплати відповідачкою на користь позивача аліментів на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач бажає стягнути з відповідачки відповідні суми неустойки. Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Перевіряючи правильність розрахунків позивача та обраховуючи розмір неустойки за несплату аліментів, суд враховує таке. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер та повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Така правова позиція була викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц. Розрахунок виконаний позивачем вірно, суд із ним погоджується. Розрахунок такої заборгованості відповідачкою не спростовано. Таким чином, враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення [PERSON] аліментних зобов`язань за період з 07 липня 2022 р. по червень 2023 р. становить 10506,12 грн., що не перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved