Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Тризна Є.М. звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить: визначити [PERSON] додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно до складу якого також входить домоволодіння, що розташовується за адресою: [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в останні місяці для прийняття спадщини він знаходився на лікуванні, а саме з 11 травня 2022 року по кінець червня 2022 року. Представник Богодухівської міської ради Харківської області надав до суду відзив, відповідно до змісту якого вважав , що [PERSON] перебуває за кордоном та мав можливість засвідчити заяву про прийняття спадщини у іноземного нотаріуса із подальшим проставленням апостилю на такому документі або видати довіреність та уповноважити адвоката здійснювати усі необхідні дії для ведення спадкової справи і інтересах спадкоємця. У зв`язку з чим вважав, що причини пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом є неповажними. Представник позивача - адвокат Тризна Є.М. надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що [PERSON] на умовах трудового контракту переїхав до Королівства Іспанія, провінція Барселона, куди пізніше, у зв`язку з початком бойових дій на території України, переїхав і його неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в силу непереборних обставин хвороби, що підтверджується медичними документами та необхідністю опіки над неповнолітнім сином, існували обставини, котрі слугували причиною пропуску строку для вступу в спадщину. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Тризна Є.М. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява, про розгляд справи за їх з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого зазначив, що ознайомившись з доводами представника позивача в відповіді на відзив та дослідивши додані до відповіді документи, Богодухівська міська рада Харківської області не заперечує проти задоволення позову, судове засідання прохав проводити за його відсутності. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 січня 1971 року, актовий запис № 22.( рос. мовою). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 листопада 2021 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 763. Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 квітня 2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] в Богодухівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 137/2023. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 04 квітня 2023 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» від 04 травня 2023 року, [PERSON] з 11 травня 2022 року перебував на лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» та 01 червня 2023 року повторно звертався за медичною допомогою. Частиною 1\~ст.\~1270\~ЦК України\~передбачено,\~що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини він проходив лікування, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved