Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

В серпні 2023 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила призначити її опікуном над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що брат заявника [PERSON] із народження хворіє на психічне захворювання. За рішенням суду, останнього, було визнано недієздатним та призначено йому опікуна його мати [PERSON] , яка померла. Наразі постала потреба у призначенні нового опікуна і заявник виявила таке бажання та має на це можливість. Заявник вказує, що її брат зареєстрований та фактично проживає разом із нею за однією адресою, та потребує стороннього догляду, а відтак наявні підстави для призначення недієздатній особі нового опікуна, в зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду із даною заявою. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Суду подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі та ухвалити рішення відповідно до вимог закону. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Із наявних у справі доказів вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрою та братом, та їх матір`ю в свідоцтвах про народження зазначено [PERSON] . Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.12.2016 року у справі № 664/2071/1-ц, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженку с. В-Іллінка Новотроїцького району Херсонської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Недієздатна особа [PERSON] за своїм психічним станом на даний час не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується наявною у справі медичною докуметацією. Крім того, інші родичі, окрім заявника, які б бажали би встановити опіку над недієздатним [PERSON] відсутні. Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд, помер, тобто особа не має прав та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна. Разом з тим, відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц, Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Заявник [PERSON] на даний час фактично здійснює догляд за своїм рідним братом [PERSON] , та підстав, що перешкоджають заявниці бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду даної справи не встановлено. З огляду на те, що попередній опікун недієздатного померла, внаслідок чого припинилася її цивільна правоздатність, виникла необхідність у призначенні над недієздатною особою [PERSON] нового опікуна. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою померла, що виключає можливість виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, рідна сестра недієздатної особи виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, а тому заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved