Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

29.03.2023 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] з позовною вимогою до [PERSON] , у якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2015 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, а з 2021 року відносини припинили. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, має у власності рухоме майно тому має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Ухвалою від 09.05.2023 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 175 ЦПК України та надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 24.05.2023 представник позивача подала заяву про усунення недоліків. Ухвалою від 29.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 22.06.2023 о 12 год. 30 хв.; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 22.06.2023 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 12 год. 30 хв. 24.07.2023. 24.07.2023 відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він 24.07.2023 отримав позовну заяву з додатками. 24.07.2023 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 12 год. 30 хв. 08.09.2023. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна підлягає задоволенню з огляду на таке. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження є: батько - [PERSON] ,мати - [PERSON] (а.с.10). Дитина мешкає разом з позивачкою. Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Так, ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлено у 2023 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). Враховуючи визнання відповідачем позову, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дитини, враховуючи покладення законом на батьків обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Суд зазначає, що позивачка не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей в разі зміни матеріального стану відповідач, а відповідач, за наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. На підставі ст. 191 СК Україниаліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, відповідач визнав позов, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача 50 % судового збору в дохід держави.

Outcome: approved