Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] , в якому спадкодавиця проживала все життя, була власником будинку та господарських будівель, вільно користувалася та розпоряджалася ним, однак за життя правовстановлюючих документів не виготовила. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок. У зв`язку з цим, просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена належно, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у її відсутності. Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися, від Теофіпольської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач, [PERSON] є її спадкоємцем за заповітом, який посвідчений державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області Вівсянко О.П. 04.03.2022 року, зареєстровано в реєстрі за №264, що підтверджується заповітом від 04.03.2022, відповідно до витягу зі Спадкового реєстру заповіт чинний. Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.05.2023 року та довідки нотаріуса від 25.05.2023 року в провадженні Теофіпольської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №154/2022 після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] , із заявами на прийняття спадщини за законом звернулися [PERSON] та [PERSON] , видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту на будинок [ADDRESS] , він побудований у 1958 р. Згідно з витягом з погосподарських книг Теофіпольської селищної ради за 1958-2022 роки у господарстві [ADDRESS] [PERSON] була головою двору, а з 2014 року та по день смерті вона проживала у вказаному будинку одна. Ч.1 ст.182 ЦК України, передбачає обов`язкову державну реєстрацію права на нерухомі речі. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1233, 1236 ЦК України\~ визначають,\~що заповітом\~є особисте\~розпорядження фізичної\~особи на\~випадок своєї\~смерті.\~Заповідач має\~право охопити\~заповітом права\~та обов`язки,\~які йому\~належать на\~момент складення\~заповіту,\~а також\~ті права\~та обов`язки,\~які можуть\~йому належати\~у майбутньому та скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Судом встановлено, що згідно з технічним паспортом житловий будинок [ADDRESS] побудований у 1958 році. У 1958 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Указ від 26 серпня\~ 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від\~ 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі Постанова від 26 серпня 1948 року), які зокрема визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.\~ Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня\~ 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що на момент смерті, тобто на\~ момент\~ відкриття спадщини, спадкодавцеві\~ [PERSON] належало\~ право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] , тому враховуючи, що позивач є\~ спадкоємцем\~\~ за заповітом померлої,\~\~ позов\~ необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved