Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

20 червня 2023 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), позиваючи з дати звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 04 квітня 2006 року. Від шлюбу мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2006 року по справі № 2-1935/06, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 158 грн., щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з подальшим збільшенням у відповідності до законодавства України, щодо встановленого прожиткового мінімуму, починаючи з 29 серпня 2006 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до [INFO] . На даний час їх сину виповнилось 18 років, але він продовжує навчання на другому курсі Харківського національного університету внутрішніх справ, на денній формі навчання, термін навчання до липня 2025 року. В зв`язку з навчанням сина, позивач несе значні матеріальні витрати, на навчання, проїзд, придбання одягу, тощо, що самостійно забезпечує позивач. Відповідач, добровільно жодної матеріальної допомоги не надає тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання та досягнення сином 23 років. Ухвалою від 12 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з викликом сторін. (а.с. 33-34) Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.(а.с.46) Відповідач до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 44) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 21 вересня 2023 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] , 04 квітня 2006 року розірвали шлюб , актовий запис № 10. (а.с.8). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2006 року у справі № 2-1935/06 з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 158 грн., щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з подальшим збільшенням у відповідності до законодавства України, щодо встановленого прожиткового мінімуму, починаючи з 29 серпня 2006 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до [INFO] . (а.с. 23-25) Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивач 21 грудня 2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.12) Відповідно довідки № 24/188 виданої 18 травня 2023 року Харківським національним університетом внутрішніх справ - [PERSON] , дійсно є курсантом 2-го курсу (денна форма навчання за державним замовленням). З 01 вересня 2022 року по теперішній час навчається за місцем дислокації факультету №1 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області. Зарахований на навчання з 01 вересня 2021 року наказом від 20 липня 2021 року № 293 о/с. Передбачений термін закінчення навчання - липень 2025 року. (а.с13) Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Із вище приведених законодавчих норм, вбачається, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів до досягнення сином двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , є безпідставними, оскільки із матеріалів справи встановлено, що термін навчання [PERSON] - до липня 2025 року. Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно. В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1073грн. 60 коп. Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial