Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.2016 року в м. Черкаси по вул. Першотравневій сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ2109», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «ВАЗ211120», д.н.з. [NUMBER] », внаслідок чого останньому автомобілю завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП. 16.03.2020 року між ПрАТ «УПСК» та ФОП [PERSON] було укладено Договір №13/03/2020 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, в тому числі у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №АІ/9208409 від 08.02.2016 року. 21.10.2020 року Черкаським районним\~судом Черкаської\~області було\~задоволено позов\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~грошових коштів\~та призначено\~до стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача завдані\~збитки в\~порядку регресу\~в розмірі\~9000\~грн,\~840,80\~грн судового\~збору та\~витрат на\~правову допомогу\~в розмірі\~3500\~грн.Державним виконавцем Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №70240786, №70241472, №70241129. Станом на день подання позовної заяви до суду 29.06.2023 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2020 року боржником не виконане, що підтверджується довідкою позивача про відсутність коштів, виконавчі провадження відкриті. На підставі вищевказаного, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суми інфляційних втрат в сумі 6147,47 грн та трьох процентів річних від простроченої суми боргу в сумі 1054 грн за весь час прострочення, починаючи з наступного дня винесення ухвали суду по справі №711/3148/20 05.09.2020 року та по день подання позовної заяви до суду 28.06.2023 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 858,88 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 21.07.2023 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач про розгляд справи повідомлявся, на адресу місця його реєстрації. Відповідач вважається належним чином повідомленим, відзиву на позовну заяву до суду на надходило. Суд вивчивши матеріали справи, дослідив надані позивачем докази, встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини. Судом встановлено,\~що 04.09.2020\~року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №711/3148/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. 21.10.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів та призначено до стягнення з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 9000 грн, 840,80 грн судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 3500 грн. 24.12.2022 року державним виконавцем винесено постанову ВП №70240786 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] завдані збитки в порядку регресу в сумі 9000 грн. 02.12.2022 року державним виконавцем винесено постанову ВП №70241129 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн. Крім того, 02.12.2022 року державним виконавцем винесено постанову ВП №70241472 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] судові витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн. Згідно довідки від 29.06.2023 року, ФОП [PERSON] підтверджує, що по справі №711/3148/20 за позовною заявою ФОП [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, відкритого виконавчого провадження №70240786, №7041472, №70241129 на розрахунковий рахунок жодних зарахувань не надходило, станом на 29.06.2023 року. Відповідно до наданих позивачем результатів розрахунків, інфляційне збільшення боргу за період з вересня 2020 року по червень 2023 року становить 6147,47 грн. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Згідно із ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за індексом інфляції по простроченому виконанню грошового зобов`язання становить 6147,47 грн та 3% річних становить 1054 грн. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови ВСУ від 6 червня 2012 р. у справі №6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі №6-38цс11). Таким чином, проценти, передбачені ст.625 ЦПК України, не є штрафними санкціями (постанови ВСУ від 17 жовтня 2011 р. у справі №6-42цс11). Відповідно до статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах ВСУ від 07.02.2018 року по справі №910/11249/17. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. За таких обставин, зважаючи на невиконання відповідачем своїх зобов`язань, встановлених рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2020 року, та враховуючи період за котрий здійснюється розрахунок з 05.09.2020 року по 28.06.2023 року, розмір 3 % річних за вказаний період складає 1054 грн, розмір інфляційних втрат за вказаний період складає 6147,47 грн. Розмір заборгованості позивач обґрунтував наданим розрахунком заборгованості. Водночас відповідач [PERSON] відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надав. Враховуючи вказані обставини, аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню інфляційні витрати\~всумі 6147,47 грн та 1054 грн 3% річних, передбачені ст.625 ЦК України. Суд вирішує судові витрати в порядку ст.141 ЦПК України. Вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 858,88 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн суд вважає законними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved