Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 вересня 2021 року загинув її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у законному шлюбі. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Вказує, що у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень та в подальшому через початок війни в країні виїхала за кордон на певний час, при цьому була впевнена, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану. Вважає перебування за кордоном з малолітніми дітьми під час воєнного стану, поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просить суд, визначити їй додатковий строк терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду\~від 09\~серпня 2023\~року відкрито\~загальне позовне\~провадження у\~даній \~справі та\~розпочато підготовче\~провадження у\~справі. Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року витребувано матеріали спадкової справи. Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. До початку судового засідання представник позивача подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 10). Позивач являється дружиною померлого [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина на належне [PERSON] спадкове майно. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на заяву позивача про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] та поданих документів, приватний нотаріус Вовчук М.В. надала роз`яснення останній щодо прийняття спадщини, оскільки строк для її прийняття був пропущений спадкоємцем, тому спадкова справа не заводилась (а.с. 29-38). Як вказує позивач у позовній заяві, підставою для пропуску шестимісячного строку у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень та в подальшому через початок війни в країні виїхала за кордон на певний час, при цьому була впевнена, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану. На думку суду, вищезазначені обставини позбавили [PERSON] можливості звернутись з відповідною заявою про прийняття спадщини в строк визначений законом. При цьому, суд враховує відсутність інших спадкоємців. Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст. 1272 України,

Outcome: approved