Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

у травні 2023 року Національна академія внутрішніх справ звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення боргу із урахуванням інфляційної складової від суми заборгованості та трьох відсотків річних від суми заборгованості у загальній сумі 2 965,89 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2014 стягнуто з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ витрати, пов?язані з утриманням у навчальному закладі. у розмірі 4 920,33 грн. та судові витрати. Рішення відповідачем не оскаржувалось, набрало законно сили, однак відповідачем не виконано. Залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 5 163,93 грн. Позивач зазначає, що у зв?язку із невиконанням відповідачем грошового зобов?язання, останній відповідно до вимог закону зобов?язаний відшкодувати три проценти річних та інфляційну складову боргу від суми заборгованості. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 17-18). Відповідачу [PERSON] ухвалу про відкриття провадження від 05.06.2023 року та копію позовної заяви разом із доданими до неї додатками відповідачам було направлено на реєстрації місця проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду без вручення адресату у зв?язку із закінченням встановленого строку для зберігання. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. За вказаних обставин, суд розглядає справу за наявними у справі доказами. З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2014, постановленого у цивільній справі № 752/479/14-ц, провадження № 2/752/1977/14 за позовом Національної академії внутрішніх справ до [PERSON] про відшкодування витрат на навчання, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат на навчання у розмірі 4920,33 грн, судовий збір у розмірі 243,60 грн, що разом становить 5 163,93 грн (а.с. 6-8). Станом на 14.04.2023 [PERSON] не відшкодував суму фактичних витрат, пов?язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 5 163,93 грн. Наведене вбачається з довідки за підписом начальника ВФЗБО - головного бухгалтера С. Гуцалюка (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України) Станом на 14.04.2023 у зв?язку із невиконанням грошового збов?язання у [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 5 163,93 грн. Доказів на спростування вказаного відповідачем в розпорядження суду надано не було. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, суд дійшов висновку, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, а тому має обов`язок сплатити позивачу три проценти річних та інфляційні втрати від простроченої суми відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, розмір яких визначений з урахуванням наданого позивачем розрахунку (а.с. 2-3). Належних і допустимих доказів на спростування указаного розрахунку та/або контррозрахункуматеріали справи не містять. За встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ три проценти річних у розмірі 464,89 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 2501 грн, що разом складає суму 2 965,89 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного та відповідно до ст. ст.3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

Outcome: approved