Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Заявник\~звернувся\~до\~суду\~з заявою,\~в\~ якій \~зазначає,\~що \~він\~ досягнувши пенсійного\~віку для\~призначення пенсії\~звернувся до\~ГУ ПФУ\~України в\~Житомирській області\~\~надавши всі\~наявні документи,\~ що підтверджують\~ його трудову \~діяльність. Однак,\~при перевірці\~документів йому було повідомлено про той факт, що при нарахуванні пенсії йому не буде враховано до стажу період роботи з 01.01.1993 року по 11.03.1998 рік - період зайняття підприємницькою діяльністю, оскільки з наданою довідкою № 161/02 від 20.05.2004 року виданої УПФУ в Олександрівському районі Кіровоградської області інформація зазначена в такій довідці помилково, а саме зазначено прізвище [PERSON] , що не відповідає його паспортним даним.\~ Просить встановити\~факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] довідки № 161/02 від 20.05.2004 року виданої Пенсійним фондом України Управлінням в Олександрівському районі Кіровоградської області виданої [PERSON] , про те, що він за період з 01.01.1993 року до 11.03.1998 року займався підприємницькою діяльністю і сплачував внески з чистого доходу. Зареєстрований платником до ПФУ 20.11.1992 р., скасований згідно розпорядження голови Олександрівської РДА № 81-р від 11.03.1998 р. В судове засідання заявник направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує повністю та просив задовольнити. Заінтересована ГУ ПФУ в Житомирській області направили до суду заяву, в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, щодо задоволення вимог заяви не заперечували. Судом встановлено, що заявником є [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] в\~с.\~Буквар Олександрівського району Кіровоградської області,\~ що підтверджується\~ паспортом\~громадянинаУкраїни \~(а.с.5-7). Із архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області видно, що у документах архівного фонду Олександрівська районна державна адміністрація, смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області у розпорядженнях голови Олександрівської районної державної адміністрації за 1992, 1998 роки розпорядженням від 19.11.1992 року № 185 зареєстровано підприємницьку діяльність [PERSON] та розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 11.03.1998 року № 81-р скасовано (так у документі) державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності [PERSON] . Підстава : Ф.Р-7978, оп.1, спр.3, арк.72, спр.49, арк.178 (а.с. 9). Із довідки № 161/02 від 20.05.2004 року виданої Пенсійним фондом України Управлінням в Олександрівському районі Кіровоградської області видно, що вона видана [PERSON] , про те, що він за період з 01.01.1993 року до 11.03.1998 року займався підприємницькою діяльністю і сплачував внески з чистого доходу. Зареєстрований платником до ПФУ 20.11.1992 р., скасований згідно розпорядження РДА № 81-р від 11.03.1998 р. (а.с. 8). Розбіжність у написанні прізвища заявника [PERSON] усувається експертним висновком від 22.05.2023 року № 056/693-n (а.с.14). Вказані розбіжності в прізвищі у документах заявника позбавляють його права на оформлення пенсії. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із дослідженої судом довідки та архівної довідки видно, що в довідці УПФУ в Олександрівському районі Кіровоградської обалсті№161/02 від 20.05.2004 помилково вказано прізвище заявника [PERSON] , однак ім"я та по батькові заявника у вказаному документі відповідає зазначеним у паспорті та архівній довідці про періоди зайняття підприємницькою діяльністю, що свідчить про належність довідки заявникові. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення щодо оформлення заявником пенсії. Оцінивши всі докази їх сукупності, суд прийшов до висновку, що довідка № 161/02 від 20.05.2004 року виданої Пенсійним фондом України Управлінням в Олександрівському районі Кіровоградської області виданої [PERSON] , належать заявникові [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved