Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2023 року позивач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її батьками були [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім неї, у її батьків була ще дочка - [PERSON] , [INFO] , тобто її рідна сестра. \~ \~ \~ \~ [INFO] в м. Миколаєві помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [INFO] в м. Миколаєві померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [INFO] в м. Миколаєві померла сестра позивача - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина у вигляді часток в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкодавці на випадок своєї смерті заповітів не залишили. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями вищезазначеного спадкового майна є позивач [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON] - її дочка [PERSON] та син - [PERSON] . Законним опікуном дітей є позивач по даній справі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що після смерті її батька - [PERSON] спадкова справа до майна померлого не заводилася, оскільки ні вона ні її сестра [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті вищевказаного спадкодавця до нотаріальної контори не зверталися. Але її сестра [PERSON] на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~29.10.2014 р. у встановленому законом порядку позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] . Сестра позивачки - [PERSON] , відмовилась від належної їй частки спадщини після смерті матері на користь позивача. \~ \~ \~ \~26.05.2020 р. в інтересах малолітньої на той час дитини - [PERSON] , [INFO] , позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~23.02.2022р. [PERSON] , діючи в інтересах свого племінника - [PERSON] , звернулася до нотаріуса Якушевої О.І. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці та неповнолітнім [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відмову обумовлено відсутністю доведення факту родинних відносин, зокрема, того що [PERSON] , яка померла [INFO] була донькою [PERSON] та [PERSON] ; та факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду від 15.07.1997р., так як в свідоцтвах про смерть прізвища батька та матері вказані [PERSON] . \~ \~ \~ \~Через це та неможливість в позасудовому порядку оформити належну їм спадщину, позивачка була змушена звернутись до суду із даним позовом, в якому просить суд: \~ \~ \~ \~- встановити юридичний факт - факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Миколаєві, була донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; \~ \~ \~ \~- встановити юридичний факт - факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Миколаєві, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 липня 1997 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого у реєстровій книзі за № 2679/ж, зареєстрованого 09 жовтня 1997 року в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №10038, на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/З частину двокімнатної квартири загальною площею - 45,40 кв. м, житловою площею - 27,60 кв. м, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/З частину двокімнатної квартири загальною площею - 45,40 кв. м, житловою площею - 27,60 кв. м, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/З частину двокімнатної квартири загальною площею - 45,40 кв. м, житловою площею - 27,60 кв. м, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Ії представник в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у позові, підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Миколаївська міська рада надав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 Про судову практику в справах про спадкування у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] у м. Миколаєві помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.30). \~ \~ \~ \~ [INFO] у м. Миколаєві померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.31). \~ \~ \~ \~Батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1966 р. по 14.04.1981 р. (а.с.33). 14.04.1981 р. шлюб між ними було розірвано Корабельним відділом державної реєстрації акті цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №149 (а.с. 35-38). \~ \~ \~ \~ [INFO] у м. Миколаєві померла сестра позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.32). Після смерті спадкодавців - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді часток в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , що належала вказаним спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.07.1997р. Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого у реєстровій книзі за №2679/ж, тв зареєстрованого 09.10.1997р. в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №10038 (а.с.60). Спадкодавці на випадок своєї смерті заповітів не залишили. Після смерті [PERSON] , спадкова справа до його майна не заводилася. Позивач та її сестра [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не зверталися. Але сестра позивачки - [PERSON] на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем. Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її батька. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" роз`яснюється, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири), частки кожного із співласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга ст. 370, частина друга ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Оскільки квартира [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1997р., належала на праві спільної сумісної власності трьом особам: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , то частка кожного із них становить - 1/3. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину вищевказаної квартири, яку в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла його дочка - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [INFO] у встановленому законом порядку позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері. [PERSON] , сестра позивача, відмовилась від належної їй частки спадщини після смерті матері на користь позивачки, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 56/2014р. до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач [PERSON] прийняла у встановлений законом шестимісячний строк частку спадщини, що відкрилась після смерті її матері, у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] , після якої відкрилась спадщина на належні їй 2/3 частини вказаної квартири, із яких: 1/3 частина належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1997 р., і 1/3 частина належала в порядку спадкування після смерті її батька - [PERSON] . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , є їх неповнолітні діти - [PERSON] та [PERSON] . Позивачка на підставі рішень виконкому Миколаївської міськради № 2431 від 26.12.2008 р. та № 497 від 24.06.2020 р., є опікуном над дітьми своєї сестри - [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~26.05.2020 р. позивач, діючи в інтересах малолітньої на той час [PERSON] , [INFO] , звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.101). \~ \~ \~ \~23.02.2022 р. позивач, діючи в інтересах малолітнього - [PERSON] , [INFO] , звернулася до нотаріуса Якушевої О.І. із заявою про прийняття спадщини за законом від імені малолітньої дитини після закінчення 6-місячного строку, що відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.107). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу, [PERSON] , неповнолітній [PERSON] та малолітньому [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відмову обумовлено відсутністю підтвердження факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була донькою [PERSON] та [PERSON] ; та факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду від 15.07.1997р., так як в свідоцтвах про смерть прізвища батька та матері вказані [PERSON] , тобто існують розбіжності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачає факт встановлення належності правовстановлюючого документу особі, який продовжить юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~На підставі ч.1, п. ч.2 ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315 -316, 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивач позбавлена можливості у досудовому порядку оформити належну спадщину, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Доказів, які спростовують висновки суду, судовим розглядом не здобуто.

Outcome: approved