Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

25 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Козівської селищної ради Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на частину належного їй майна. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Марії Василівни з приводу прийняття спадщини, проте їй відмовлено постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Стверджує, що вона не змогла у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, з поважних на те причин, а саме тому, що не перебувала у той період на території України, у зв`язку із військовою агресією росії. Відтак, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю 5 місяців для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] 7 вересня 2023 року представник Козівської селищної ради Тернопільської області подав відзив на позовну заяву, у якому не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2023 визначено головуючого суддю Рєпіна К. К. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К. К. 8 вересня 2023 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Крамар В. П., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання, у якому просить розглянути справу без їхньої участі. Представник Козівської селищної ради Тернопільської області Добалюк С., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у поданому ним відзиві на позовну заяву просить розгляд справи проводити без його участі. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 15 серпня 2022 року. За життя [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 2,09 га з кадастровим номером 6123081700:01:001:0389, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 011320 та площею 0,20 га з кадастровим номером 6123081700:02:001:0364, що підтверджується витягом № 175756591 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.07.2019. 28 червня 2022 року [PERSON] , склала заповіт, посвідчений у Козівській селищній раді Тернопільської області, номер у реєстрі 5-28, згідно з яким частину належного їй майна, а саме частину земельної ділянки (паю) площею 2,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6123081700:01:001:0389 та частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га з кадастровим номером 6123081700:02:001:0364 заповіла позивачу [PERSON] . Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73395587, виданого приватним нотаріусом Тернопільського райнного нотаріального округу Боднарук М. В. 2 травня 2023 року, вказаний заповіт є чинним. Як вбачається із спадкової справи № 34/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] позивач [PERSON] 17.07.2023 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук М. В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії у зв`язку, зокрема, із тим, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Інших осіб, які б претендували на майно, що заповіла [PERSON] позивачці, судом не встановлено. За загальним правилом положень про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Проте необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Верховний Суд України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 виклав правовий висновок, згідно з яким право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживає зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічний за змістом правовий висновок, викладено Верховним Судом України у постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12. Наведені позивачем обставини, які перешкодили їй звернутися у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved