Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

АТ «А-Банк» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 03.01.2021 року в розмірі 12120,88 гривень станом на 02.07.2023 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.01.2021 року [PERSON] приєднався до умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачу надано позивачем кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованостi за кредитом. Відповідно до п.п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, Клієнт погоджується з тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а також надає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. На умовах, передбачених цим Договором, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Однак, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв`язку з чим станом на 02.07.2023 року заборгував кошти в сумі 12120,88 гривень, яка складається з наступного: 6997,60 гривень - заборгованість за кредитом; 0.00 гривень - залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість; (5123,28 гривень - залишок заборгованості за процентами на прострочені заборгованість; 0.00 грн. - штрафи. Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34 зворот), разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 27). Такі дії не суперечать вимогам\~ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання з?явився, вказав що позовну заяву з додаткам, копію ухвали від 23.08.2023 року та судову повістку на 21.09.2023 року отримав 15.09.2023 року, повністю визнає позовні вимоги. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У ч.2 ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ч.1 ст.633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку Акціонерне товариство"Акцент-Банк"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633,634ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст.527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним сторонами і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 03.01.2021 року [PERSON] підписав анкету-заяву, в якій погодився, що він ознайомився з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг в А-Банку, тарифами, паспортом споживчого кредиту та згідний з тим, що ця анкета-заява разом з Умови та Правилами надання банківських послуг АТ « А-Банк» між ним та банком становлять договір про надання банківських послуг умови якого зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Також 03.01.2023 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта» (а.с.7). Згідно з довідкою за лімітами відповідачу 03.01.2021 року встановлено ліміт 7000 гривень, відкрито рахунок та видано кредитну карту строком дії до грудня 2027 року (а.с. 8). Факт отримання [PERSON] кредитних коштів та користування ними підтверджується розрахунком заборгованості за договором Б/Н від 03.01.2023 року, укладеного між АТ "Акцент\~Банк" та [PERSON] , з якого вбачається, що загальний залишок заборгованості\~12120,88 гривень, в тому числі залишок заборгованості за тілом кредиту\~- 6997,6 гривень, загальний залишок заборгованості за процентами - \~5123,28 гривень (а.с. 6). Також до матеріалів справи долучено витяг Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку кредитної картки «Зелена» та тарифи по картці «Зелена» (а.с. 9-17). Відповідно до ч.ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо розрахунку заборгованості наданої банком, визнавши позов в повному обсязі. Таким чином, суд приходить до переконання про задоволення позову та стягнення із відповідача за договором №Б/Н від 03.01.2023 року заборгованість яка станом на 02.07.2023 року складає 12120,88 гривень, з яких 6997, 6 грн. -заборгованість за кредитом, 5123,28 грн. залишок заборгованості за процентами на прострочені заборгованість. Питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що судові витрати, які позивач поніс у зв?`язку з розглядом цієї справи, складаються зі судового збору в розмірі 2684 грн. що підтверджується платіжним дорученням (а. с. 26). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved