Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

13.09.2023 начальник Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №463/643/22 про стягнення з [PERSON] на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 4962 грн. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/643/22 за позовною заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до [PERSON] про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості позовні вимоги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено повністю, однак судом не вирішено питання про судові витрати, що складаються з 4962 грн. сплаченого позивачем судового збору, що є підставою для ухвалення додаткового рішення, тому просить заяву задовольнити. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 10.11.2022 у справі №463/643/22 за позовною заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до [PERSON] про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості позовні вимоги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено повністю. При цьому, як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд прийшов до висновку, що задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.17) судові витрати в сумі 4962 грн. судового збору, однак не зазначив про це в резолютивній частині рішення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України слід ухвалити додаткове рішення, стягнувши з відповідача на користь позивача судові витрати, що становлять 4962 грн. судового збору, а тому заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Outcome: approved