Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

У липні 2023 року позивач звернувся до суду в якому просить стягнути з відповідача суму франшизи, оскільки, згідно умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту, сума страхового відшкодування виплаченого позивачу була сплачена за вирахуванням суми франшизи. 28.02.2021 у м. Києві по трасі Велика Кільцева дорога в бік Пущі Водиці, [PERSON] керуючи автомобілем «Subaru» д.н.з. [NUMBER] , порушив Правила дорожнього руху, чим створив аварійну ситуації на дорозі, внаслідок чого [PERSON] керуючи автомобілем «Chevrolet» д.н.з. [NUMBER] різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на світлофорну опору , яка знаходилась на балансі комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», внаслідок чого було завдано матеріальних збитків. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Збиток нанесений позивачу внаслідок ДТП склав 55 221,90 грн. Транспортний засіб «Subaru» д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] , на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність була застрахована у ТДВ «Страхова група «Оберіг». Так, на користь КП «Центр організації дорожнього руху» було перераховано страхове відшкодування у розмірі 52 711,90 грн., що не в повній мірі покрило витрати, різниця склала 2 500 грн. Відповідно до умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/200461707 розмір франшизи становить 2 500 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з винуватця дорожньо-транспортної пригоди суму франшизи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.07.2023 у вказаній справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Окрім того суд задовольнив клопотання представника позивача та постановив витребувати від ТДВ «Оберіг» належним чином завірену копію Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №ЕР/200461707. 17.08.2023 на адресу суду надійшли витребовувані документи. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні докази. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.02.2021 о 16:46 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Subary» д.н.з. [NUMBER] , у м. Києві, по дорозі Велика Кільцева, в бік Пуща Водиця, перед зміною напрямку руху, а саме перестроюванні, не переконався, що безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого [PERSON] , водій транспортного засобу, легкового автомобілю марки «Chevrolet д.н.з. [NUMBER] , рухаючись в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд світлофорну опору. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.10-11). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно довідки №3021063532296398 дорожньо-транспортну пригоду виданої 15.04.2021 УПП у м. Києві НП України, транспортний засіб «Subary» д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої застрахована у ТДВ «Страхова група «Оберіг», поліс №200461707 (а.с.12,13). Матеріали справи містять копію Полісу ЕР-200461707, яким забезпечено транспортний засіб «Subary» д.н.з. [NUMBER] , розмір франшизи - 2 500 грн., страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 130 000 грн., строк дії Договору з 00 год. 00 хв. 03.07.2020 по 02.07.2021 включно (а.с.83). Позивач надає довідку про вартість виконаних будівельних робіт та акт приймання виконаних будівельних робіт, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт та витрат здійснених на світлофорному об`єкті, що знаходиться на перехресті Великої Кільцевої дороги та вул. Газопровідна склала 55 211, 90 грн. (а.с.14-18). За приписами п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 18.08.2021, ТДВ «Страхова група «Оберіг» здійснила виплату страхового відшкодування за вирахуванням суми фрашизи на користь позивача у розмірі 52 711,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10049 від 22.11.2021 (а.с.19,20). 27.07.2022 КП «Центр Організації дорожнього руху» направляло вимогу про добровільну компенсацію суми франшизи на адресу винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] та власника транспортного засобу [PERSON] (а.с.21-24). Відповідно до вимог п.п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 2.2. ПДР, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 передбачено, що власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб. (№ 1029 від 26.09.2011). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Так судом встановлено, що розмір збитків завданих позивачу внаслідок ДТП становить 55 211,90 грн., ТДВ «Страхова група «Оберіг» здійснила виплату страхового відшкодування за вирахуванням суми фрашизи на користь позивача у розмірі 52 711,90 грн. У п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідач відмовився в добровільному порядку сплатити позивачу суму франшизи. Враховуючи те, що страхове відшкодування було виплачене позивачу страховиком з відрахуванням 2 500 грн. франшизи, тому зазначена сума підлягає стягненню з [PERSON] , який є винуватцем ДТП. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved