Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

05 липня 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка вказує, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 27.04.1991 р. у Тернівському відділі РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 238, свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох дітей, які на теперішній час досягли повноліття. Спільне проживання з чоловіком припинили в серпні 1999 р. та з огляду на цей факт у неї виникла необхідність юридично оформити розірвання шлюбу. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, відновлення стосунків між ними неможливе, шлюбні стосунки припинили з тих причин, що з відповідачем протилежні погляди на шлюб і сім`ю, внаслідок чого виникали конфлікти, постійно відчувалася напруга у відносинах, які породжували атмосферу психологічного дискомфорту та відсутність взаєморозуміння. Внаслідок цього втратили один до одного почуття любові та поваги, проживають окремо майже 24 роки, відповідно примирення між ними бути не може, оскільки давно стали чужими людьми, яких нічого не пов`язує, а шлюб має формальний характер, розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. Спір про розподіл спільного майна подружжя відсутній. Позивач [PERSON] не з`явилася, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~11.07.2023 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~19.09.2023 р.\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам процесу не надіслав. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, в заочному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, сторони неповнолітніх дітей не мають, спільно не проживають значний час, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню та шлюб слід розірвати.

Outcome: approved