Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Заявниця 25.07.2023 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, мотивуючи тим, що перебувала в шлюбі з гр. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 31.03.2023. З моменту укладення шлюбу і до моменту смерті її покійного чоловіка вони проживали спільно та вели спільний побут, що може бути підтверджено показаннями свідків, а також довідкою про проживання без реєстрації гр. [PERSON] . [INFO] її чоловік гр. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.03.2023. Чоловік проживав та помер за адресою їх спільного проживання в будинку по [ADDRESS] , його поховання здійснювала також вона.. Нещодавно вона дізналася про можливість отримати пенсію по втраті годувальника, оскільки її колишній чоловік був військовослужбовцем. Із цією метою вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області для розгляду, за результатами розгляду її звернення Розпорядженням Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області № 499/1600-0203-11 від 05.04.2023 вирішено відмовити їй в призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка. З мотивувальної частини цього розпорядження вбачається, що підставою для відмови стала відсутність документального підтвердження факту спільного проживання з чоловіком на момент його смерті, перебування на його утриманні та факту реєстрації за однією адресою. У тексті цього розпорядження також зазначено, що факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Зважаючи на викладене вище, з метою надання їй можливості отримати пенсію по втраті годувальника існує необхідність встановити юридичний факт, що вона гр. [PERSON] перебувала на утриманні покійного чоловіка гр. [PERSON] на момент його смерті [INFO] . Ст. 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні. Доказом, що підтверджує факт її перебування на утриманні покійного чоловіка є свідоцтво про шлюб, яке підтверджує, що вона перебувала у шлюбі з чоловіком та мала з ним взаємні права та обов`язки. На момент смерті чоловіка їх шлюб не був розірваний. Факт її спільного проживання із покійним чоловіком на момент його смерті можуть підтвердити свідки : [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] та [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , яких вона прохає заслухати у судовому засіданні, викликавши та допитавши їх. Також, підтверджує, що нею не подано іншої заяви до цього суду з тим самим предметом та з тих самих підстав. Прохала : Встановити факт спільного проживання її - [PERSON] , [INFO] із її покійним чоловіком - [PERSON] , [INFO] , станом на момент його смерті - [INFO] , а також факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні її покійного чоловіка - [PERSON] , [INFO] на момент його смерті. В судові засідання сторони не з`явилися. Заявниця, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де заяву підтримала та прохала задовольнити ( а. с. 23 ). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області повторно не з`явився, будучи повідомленим про день та час, місце розгляду справи, не надав будь яких заперечень щодо заяви ( а. с. 20, 22, 25 зворот ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи. Судом встановлено всі обставини, на які заявниця послалася в заяві та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 14. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявниці необхідно для виникнення та оформлення своїх прав гарантованих Конституцією України щодо призначення пенсії по втраті годувальника за законом, заявниця довела даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved