Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

05 червня 2023 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У заяві вказується, що з 11.08.2021 року її сину [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності. Причиною інвалідності є загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до жовтня 2024 року. За останні п`ять років [PERSON] постійно звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра на прийом, приймає ліки, проходить стаціонарне лікування при загостренні хвороби. [PERSON] має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю.\~ Враховуючи зазначене, заявниця [PERSON] прохала суд визнати [PERSON] недієздатним, призначити її його опікуном. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження (а.с.24-26). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.41-43). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 вересня 2023 року провадження у справі поновлено (а.с.59-60). Представник заявника [PERSON] подала заяву про проведення засідання за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Бердніченко О.П. подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Не заперечує проти задоволення заяви по суті. В.п. міського голови Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Фещенко В.В. подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами справи. Заяву підтримують. Представник заінтересованої особи КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що з 11 серпня 2021 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Інвалідність встановлена на строк до жовтня 2024 року (а.с.10). Відповідно до висновку № 39, виданою лікарсько-консультаційною комісією КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради, [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності внаслідок психічного розладу шизофренії. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю (а.с.11). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 46 (а.с.15), [PERSON] має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.\~\~\~ Судово-психіатричною експертизою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним перебігом та вираженим апато-абулічним дефектом. Вказаний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-55). Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Судом\~ встановлено,\~ що\~ догляд\~ за\~ [PERSON] здійснює мати [PERSON] . Проживають удвох у [ADDRESS] (а.с.9,18). Батько [PERSON] помер [INFO] (а.с.17). Виконавчим комітетом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області надано подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] та акт обстеження умов проживання [PERSON] (а.с.68-69). Суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи матеріали справи та тривалість хвороби [PERSON] , який є особою з інвалідністю з дитинства, суд вважає за доцільне встановити термін дії рішення - два роки. Оскільки на цей час [PERSON] через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження, тому доцільним визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначити його опікуном матір [PERSON] , [INFO] . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved