Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У червні 2023 року представник АТ «Райффайзен Банк» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договром про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1263574 від 20.10.2021р. у сумі 74 872, 14 грн. та судового збору у розмірі 2 684, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 20.10.2021р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою № 014/380805/02/1263574, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 62 434,96 грн. зі строком на 72 місяця, а позичальник у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 29,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. У паспорті споживчого кредитування позичальник підтвердив, що перед укладенням договору повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Раййфайзен Банк» та орієнтовну загальну вартість кредиту. З укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 25.04.2023р. заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить становить 74 872,14 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 67 881, 98 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 6 990,16 грн. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинскього районного суду м. Києва від 29.06.2023 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2021р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою № 014/380805/02/1263574, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 62 434,96 грн. зі строком на 72 місяця, а позичальник у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 29,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до п.1.1 додатку до заяви про акцент банк надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. З виписки по рахунку вбачається, що [PERSON] отримала 20.10.2021 року - 62 434,96 грн. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за кредитними коштами, на адресу позичальника було направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором за вих.№ 114/5-К-301782 від 26.04.2023р. та за вих. № 114/5-К-301782 від 26.04.2023р., надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога не була виконана, заборгованість не погашено. Станом на 25.04.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 74 872,14 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 67 881, 98 грн., заборгованості за процентами у розмірі 6 990,16 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України, Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, які б спростували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано. Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Outcome: approved