Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

29.08.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 28.06.2015 між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великосільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №3. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачкою. Позивач стверджує, що у них з відповідачкою відсутні спільні інтереси, склались різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть та не проживають спільним подружнім життям, фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 30.08.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Левицький Д.Р. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд\~справи\~повідомлялися\~у встановленому\~законом\~порядку,\~представник\~позивача надав\~до\~суду клопотання,\~якому\~просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому\~законом\~порядку,надала до\~суду\~клопотання,\~в\~якому просила\~суд розглядати справу за її відсутності та винести рішення, яким задовольнити заявлений позов. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачкою, суд, за наявності для того законних підстав, відповідно до правил частини 3 статті 200 та частини 4 статті 206 ЦПК України,\~визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 28.06.2015 виконавчим комітетом Великосільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.06.2015 виконавчим комітетом Великосільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.5). За час\~шлюбу у\~них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією\~свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він втратив почуття любові до відповідачки, подальше збереження шлюбу є неможливим і це суперечить його інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved