Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. На обґрунтування позовних вимог вказала, що у 2014 році вона познайомилася з [PERSON] та вони стали проживати разом без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . На той час [PERSON] утримував та здійснював постійний догляд за малолітньою донькою від першого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , яка також проживала з ними за вказаною адресою. Оскільки, відповідач не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо догляду, виховання, утримання доньки [PERSON] , [PERSON] у судовому порядку стягував з відповідача аліменти на утримання доньки. Однак відповідач до цього часу жодної виплати так і не здійснила. 21.11.2015 [PERSON] до шлюбу) з [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є донька: [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік позивача, солдат [PERSON] , навідник першого кулеметного відділення кулеметного взводу першої стрілецької роти військової частини [NUMBER] зник безвісті у районі населеного пункту Красногорівка Донецької області. Після вжиття усіх необхідних заходів з розшуку чоловіка, позивач звернулася до Служби у справах дітей Барської міської ради для узаконення своїх прав щодо виховання та утримання малолітньої [PERSON] , на що їй було рекомендовано звернутися до суду. Відповідач ніяким чином не піклувалася та не піклується про доньку, не проявляла зацікавленості у долі дитини ще з 2014 року, не цікавилася станом здоров`я, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, про підготовку до школи та навчальний процес. Крім того, відповідач не дбала про стан здоров`я доньки, яка потребувала медичного догляду та лікування, так як має діагноз короткозорість обох очей і потребувала періодичних обстежень та лікування. Поведінка [PERSON] може негативно впливати на розвиток дитини. Після розірвання шлюбу, відповідач жодного разу не навідалася до своєї доньки, не телефонувала, ніяким чином не проявляла свого бажання виконувати батьківські обов`язки, не сплачувала аліменти. Позивач вважає, що поведінка відповідача свідчить про її свідоме та навмисне ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно доньки [PERSON] . Починаючи з 2014 року фактично позивач разом із чоловіком займалися вихованням та навчанням дівчинки, слідкували за її здоров`ям. Позивач, як мати, виконувала обов`язки, покладені законодавством на батьків щодо догляду та розвитку [PERSON] . Саме позивач піклувалася про здоров`я дитини, дбала про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, позивач має бажання та можливість виховувати та утримувати [PERSON] як доньку, оскільки має постійне місце роботи, отримує належну заробітну плату. На підставі викладеного, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та призначити її опукуном малолітньої [PERSON] . У судове засідання 20.09.2023 позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її та позивача відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують. Раніше у судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов, просили його задовольнити. Позивач пояснила, що любить та виховує [PERSON] як свою доньку. Біологічна мати [PERSON] жодного разу не проявляла цікавості до життя дитини, незважаючи на те, що жодних перешкод ніхто їй не чинить. Вже близько десяти років [PERSON] живе у сім`ї позивача, у них склалися теплі сімейні стосунки. У судовому засіданні [PERSON] висловила свою думку про те, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її матері. Пояснила, що не спілкується з матір`ю, бо остання не бажає спілкуватися. Підтримала прохання [PERSON] про призначення її опікуном, підтвердила, що майже десять років вони живуть однією сім`єю. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Барської міської ради у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду висновок органу опіки та піклування Барської міської ради від 15.08.2023. 20.09.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, ураховуючи заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про її народження серії [NUMBER] . [PERSON] 21.11.2015 зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з даними копії повідомлення № 226 від 23.01.2023, начальник першого відділу Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки [PERSON] повідомив позивача, що її чоловік, [PERSON] , 1982 року народження, зник безвісті 18.01.2023 у районі населеного пункту Красногорівка. Відповідно до даних копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВПН ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023020140000026 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісті у районі населеного пункту Красногорівка Донецької області. Згідно з даними копії довідки Барського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Барської міської ради Вінницької області № 4 від 23.01.2023, виданої уповноваженій особі [PERSON] (довірена особа), про те, що донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , навчається у 7-Б класі Барського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 4 Барської міської ради з 1 класу по теперішній час. [PERSON] регулярно бере участь у її вихованні, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником та вчителями. Мати дитини, [PERSON] , не бере участі у громадському житті закладу та не відвідує батьківські збори, до класного керівника з питань навчання та виховання дитини не звертається. Згідно з даними копії довідки Барського закладу дошкільної освіти № 7 «Казка» Барської міської ради № 1 від 03.02.2023, мати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] не брала участь у навчанні та вихованні дитини за час відвідування дитиною закладу. Відповідно до даних копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № [NUMBER] від 23.01.2023, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.01.2023 становить 189362,3 грн. [PERSON] надала свою згоду на усиновлення [PERSON] своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними заяви, засвідченої приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області Мельником О.М. (зареєстровано у реєстрі за № 473). Згідно з даними копії довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 08-58/72 від 25.01.2023, [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] і до складу сім`ї входять: дочка - [PERSON] , 2016 року народження, чоловік - [PERSON] , 1982 року народження; дочка чоловіка - [PERSON] , 2009 року народження; мати [PERSON] , 1966 року народження; брат - [PERSON] , 1992 року народження. Відповідно до даних акту обстеження фактичного проживання від 25.01.2023, складеного комісією у складі: депутата Барської міської ради Вінницької області Парчевського С.Б., сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 1982 року народження, його донька [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . А також зареєстровані та проживають його дружина [PERSON] та донька [PERSON] . [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується даними копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстровано у реєстрі за № 254 від 17.02.2023 та витягом з Державного реєстру речових прав. Відповідно до даних копії довідки про доходи [PERSON] , що видана КНП «Барська міська лікарня» № 229, заробітна плата позивача за період з жовтня 2022 по березень 2023 становить 54000 гривень. Відповідно до даних копії довідки Вінницького обласного центру соціальних служб Вінницької обласної державної адміністрації про проходження курсу підготовки усиновлювачів опікунів (піклувальників) прийомних батьків та батьків-вихователів дитячих будинків сімейного типу № 03-11/1002 від 09.06.2023, [PERSON] пройшла відповідне навчання та рекомендована до включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів як потенційного опікуна/піклувальника. За висновком Служби у справах дітей Барської міської ради № 15-01-21/269 від 06.07.2023, [PERSON] взято на облік потенційних опікунів/піклувальників. Відповідно до даних висновку Органу опіки та піклування Барської міської ради, що затверджений рішенням Виконавчого комітету Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 1 від 15.08.2023, в інтересах малолітньої [PERSON] є доцільним позбавити її матір [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Дитині повинні бути надані всі можливості та сприятливі умови для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку, дитина повинна зростати під піклуванням та відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, дитина має право на освіту, яка має бути обов`язковою, сприяти її загальнокультурному розвитку, відповідальність за освіту та навчання дитини лежить перш за все на її батьках. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов`язаний при вирішенні спору у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому. Суд ураховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, у п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає, що під час судового розгляду позивачем було доведено той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання доньки [PERSON] , оскільки не проявляє жодної уваги та інтересу до життя дитини, майже десять років не виявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на утримання дитини не надає. За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , що відповідатиме інтересам останньої. При вирішенні питання про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] , [INFO] ,та призначення [PERSON] її опікуном, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 цього ж Кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка їх потребує, або за місцем проживання піклувальника (опікуна). Відповідно до ч. 4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно з ч. 2 ст. 244 СК України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. З огляду на викладене, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за можливе призначити позивача [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 1073,60 грн витрат на сплату судового збору. На підставі викладеного та ст. 164, 165, 167, 243, 244 СК України,

Outcome: approved