Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Сихівського районного\~суду м.Львова від 20 липня 2023 року позов [PERSON] до Львівського\~комунального автотранспортного\~підприємства №\~1\~(ЛК\~АТП №1),\~третя особа:\~ [PERSON] про\~відшкодування матеріальної\~та моральної\~шкоди,\~завданої внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригодизадоволено\~частково. 28.07.2023 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на її користь понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5500 грн. Судове засідання призначено на 06.09.2023 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Горбань О.Ю. у відпустці. \~ \~ \~ \~В судове засіданні позивач та її представник не прибули, у заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить розглянути питання про стягнення витрат на правничу допомогу у її відсутності. Відповідач та\~його представник\~в судове\~засідання не\~прибули,\~клопотання про\~зменшення витрат\~на оплату\~правничої допомоги\~не подали.\~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 липня 2023 року позов [PERSON] до Львівського\~комунального автотранспортного\~підприємства №\~1\~(ЛК\~АТП №1),\~третя особа:\~ [PERSON] про\~відшкодування матеріальної\~та моральної\~шкоди,\~завданої внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригодизадоволено\~частково. Стягнуто з Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 (ЛК АТП №1) на користь [PERSON] \~матеріальну шкоду в розмірі 32096 (тридцять дві тисячі дев`яносто шість) гривень 47 коп. та\~моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. В решті позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України\~визначено, що одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів. рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З`ясовано, що представником позивача в судовому засіданні зроблено відповідну заяву. В матеріалах цивільної справи містяться ордер серії ВС № 1196326, виданий 06.01.2023 адвокату Стефановичу Ю.М. про надання правової допомоги [PERSON] (а.с.45). Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, позивач подала до суду: угоду про надання правової допомоги від 04.02.2023 (а.с.88), акт про надання послуг згідно договору від 25.07.2023 (а.с.89), квитанцію №47, з якої вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн. оплачені [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із урахуванням наведених норм та викладених обставин, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно вимог п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що вимоги позивача задоволені частково, такі складають 16 % у відсотковому співвідношенні до розміру заявлених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі (5500 грн. х 16% : 100%) 880 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved