Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

У квітні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його доньки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі з 24 квітня 2015 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . 13 січня 2020 року рішенням Краснопільського районного суду Сумської області справа №578/1797/19 провадження №2/578/36/20 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживали окремо. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області № 578/908/20 провадження №2/578/220/20 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї чверті від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 10.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття. В добровільному порядку відповідач аліменти не сплачував, має заборгованість. Відповідач не бере участі у житті доньки, не цікавиться її здоров`ям, не намагається встановити з нею зв`язок, не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не вітає зі святами та не дарує подарунки. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час. Дитина постійно потребує харчування, одягу, відвідувань різного роду секцій, що потребує значних коштів і вона сама змушена в повній мірі це забезпечити. В зв`язку з цим позивач звернулася до суду щодо позбавлення батька дитини батьківських прав. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 24 квітня 2015 року, який рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 13 січня 2020 року розірвано (ас.6,8-9). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] ( ас.7). Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області № 578/908/20 провадження №2/578/220/20 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї чверті від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця від дня пред`явлення позову 10.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття (ас.10-11). Згідно довідки Краснопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції від 23.01.2023 року № 504 заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.01.2023 року становить 79433,14 грн (ас.12). 27 серпня 2021 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (ас.13). Після укладення шлюбу позивач разом з родиною проживає за адресою: [ADDRESS] (ас. 14 ). Згідно довідки КНП «Краснопільський центр первинної медико - санітарної допомоги Краснопільської селищної ради» від 10.04.2023 року на прийом з дитиною завжди з`являється мама [PERSON] ( ас.15). Згідно довідки Краснопільського ліцею № 2 Краснопільської селищної ради Сумської області від 10.04.2023 року № 537 батько [PERSON] [PERSON] не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її навчальними досягненнями ( ас.16). Рішенням виконавчого комітету № 169 від 05.09.2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ( ас.50,51-52) Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї неповнолітньої доньки, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу. Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved