Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

У лютому 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комплексним договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 06.12.2021р. між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено комплексний договір №2/4219613, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 424 075,61 грн., в тому числі 403 920,00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування марки Renau Duster Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , рік випуску: 2021, також 20 155,61 грн. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, строком кредитування з 06.12.2021р. по 05.12.2028р. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду, щомісячно, в розмірі 11,90 % річних. Банком зобов`язання за договором виконано, у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в сумі 403 920,00 грн. на поточний рахунок відповідача. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 15.12.2022 р. він має заборгованість на загальну суму - 467 955,45 грн., яку позивач просить суд стягнути у примусовому порядку, а також судовий збір у розмірі 7 019,34 грн. 10.03.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів справи 06.12.2021р. між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено комплексний договір №2/4219613, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 424 075,61 грн., в тому числі 403 920,00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування марки Renau Duster Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , рік випуску: 2021, також 20 155,61 грн. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, строком кредитування з 06.12.2021р. по 05.12.2028р. ( п. 1.2. договору). За користування кредитом позичальник згідно п. 1.2. Кредитного договору сплачує процентну винагороду : користування кредитом щомісячно, в розмірі 11,90 % річних (фіксована процентна ставка). Згідно п.1.3. Кредитного договору порядок надання кредиту та його обслуговування: права, обов`язки та відповідальність Сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Згідно п. 1.4. Кредитного договору позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно Графіка платежів по кредиту. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером №2/4219613 від 06.12.2021 року про перерахування страхового платежу 20 155,61 грн. та №2/4219613 від 06.12.2021 року про перерахування кредитних коштів в сумі 403 920,00 грі на поточний рахунок відповідача. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановлені договором строки не сплачені. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 15.12.2022 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 467 955,45 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 420 781,03 грн.; заборгованій за відсотками - 47 174,42 грн. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за комплексним договором - підлягає задоволенню. На підставі ст.141,142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved