Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивачка в\~особі представника\~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якомупросить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 30 жовтня 2012\~року \~у органі ЗАГС Сергелійського району м.Ташкент, актовий запис №1027.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що подружнє\~життя не\~склалося через\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~а тому\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивачки.\~Сторони по\~справі проживають\~окремо один\~від одного,\~шлюбних відносин\~не підтримують,\~не ведуть\~спільного господарства.\~Крім того,\~від даного\~шлюбу спільних\~дітей не\~мають.\~Шлюб між ними існує лише формально, а тому позивачка бажає шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але подали заяву про розгляд справи без участі позивача, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання за його місцем проживання, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 2012\~року \~у органі ЗАГС Сергелійського району м.Ташкент, актовий запис №1027,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 30 жовтня 2012 року ЗАГС Сергелійського\~району м.Ташкент(а.с.20). Відповідно до\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначені\~обставини,\~небажання позивачки\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить її\~власним інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved