Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

27.07.2023 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову покликається на те, що 12.07.2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. В даному шлюбі в них дітей немає. Вказує, що сімейні відносини поступово погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача. Позивачка подала заяву, в якій просить слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився не повідомивши причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно правил\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 12.07.2016 року у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб, актовий запис №248 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 12.07.2016). Статтею 24\~СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику\~застосування судами\~законодавства при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved