Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 липня 2021 року за рішенням Дубенського міськрайонного суду його було позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 03.11.2017 було позбавлено батьківських прав матір дітей, [PERSON] . Опікуном над дітьми було призначено [PERSON] . Підставою для позбавлення позивача батьківських прав було те, що він не займався вихованням дітей, не приділяв їм належної уваги, зловживав алкогольними напоями. З того часу пройшло два роки, спосіб його життя докорінно змінився, у зв`язку з чим відпали обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав. На даний час позивач розлучився з [PERSON] , планує створити нову сім`ю, у серпні 2021 року влаштувався на роботу, а з 25.02.2022 проходить військову службу у лавах ЗСУ. Він позбувся негативної звички зловжиння алкогольними напоями, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання та бажає виконувати свої батьківські обов`язки та приймати участь у житті дітей. Діти також визнають його як батька та виявляють бажання жити з ним однією сім`єю. Вважає, що поновлення батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам дітей, у зв`язку з чим звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 28 липня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача - адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, згідно поданої заяви позов визнала повністю. Вказала, що заперечень не має та просить справу розглянути без її участі. Від представника третьої особи органу опіки та піклування Дубенської міської ради Кобилянського Р.Ф. надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.15,16,17). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15 липня 2021 року [PERSON] було позбавлено батьківських праві відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Зазначене судове рішення було мотивоване тим, що [PERSON] ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймав участі у вихованні дітей, ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надавав, не піклувався про їхній фізичний стан і духовний розвиток, не спілкувався з дітьми. Матір дітей [PERSON] позбавлена батьківських прав (а.с. 11-13). Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради №423 від 07 жовтня 2021 року, опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування призначено [PERSON] (а.с.14). В обгрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що спосіб його життя докорінно змінився, у зв`язку з чим відпали обставини, які були підставою для позбавлення його батьківських прав. На даний час він розлучився з [PERSON] , планує створити нову сім`ю, працевлаштований. Він позбувся негативної звички зловжиння алкогольними напоями, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання та бажає виконувати свої батьківські обов`язки та приймати участь у житті дітей. Діти також визнають його як батька та виявляють бажання жити з ним однією сім`єю. Суд бере до уваги ту обставину, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України та з 26.02.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , отримує стабільний дохід, що дасть змогу останньому забезпечити як свої потреби, так і потреби неповнолітніх дітей (а.с. 22, 23, 28-29). За місцем служби [PERSON] характеризується позитивно, зарекомендував себе як старанний та наполегливий, має великий досвід несення служби, стриманий та спокійний, що підтверджується службовою характеристикою (а.с.24). Згідно довідки про склад сім`ї, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , у будинку, власником якого є [PERSON] (а.с.19). Згідно характеристики, наданої ТОВ «Житловик-Дубно», за місцем проживання [PERSON] скарг від сусідів не надходило (а.с.26). Також, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] під спостереженням психіатра та під наглядом нарколога не перебуває. У період з 01.07.2022 по 01.07.2023 до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальні провадження за фактом вчинення кримінальних правопорушень останнім у Дубенському РВП відсутні (а.с.25,27). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 20 липня 2023 року, встановлено, що діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають з батьком - [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] у трикімнатному приватному будинку. Стан приміщення задовільний. Під час бесіди з дітьми комісією встановлено, що [PERSON] змінив своє ставлення до дітей, допомагає опікуну у їх вихованні, купує дітям одяг, шкільне приладдя, продукти харчування. Діти з ході бесіди повідомили, що хочуть, щоб [PERSON] поновив відносно них свої батьківські права (а.с.30). Згідно з письмовим висновком органу опіки та піклування Дубенської міської ради №3225/05-02-29/23 від 12.09.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити в батьківських правах [PERSON] , [INFO] відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.56-58). Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Судом не здобуто доказів того, що поновлення позивачу батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей буде суперечити інтересам останніх. Крім того, суд бере до уваги те, що відповідачка [PERSON] , як являється опікуном неповнолітніх дітей, позовні вимоги визнала у повному обсязі. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що оскільки поведінка позивача відносно своїх неповнолітніх дітей змінилась, він працює, має стабільний дохід, проживає з дітьми та бажає займатись їхнім вихованням, а тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved