Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 06 липня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 січня 2021 року. Шлюб зареєстровано у Красилівському районному відділі ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1. Від шлюбу спільних дітей не мають. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, тому вони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності, строк на примирення не надавати. Крім того, представник позивача [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада»,\~згідно довідки\~АТ «Укрпошта»\~від 19\~липня 2023\~року [PERSON] \~не вручено\~поштове відправлення\~у зв`язку\~з відсутністю\~адресата за\~вказаною адресою.\~Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного\~суду Хмельницької\~областівід 07 липня 2023 року справу призначено до розгляду на 06 вересня 2023 року. Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 08 січня 2021 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Красилівському районному відділі ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved