Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація на виконання повноважень органу опіки та піклування заявили позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову 22.08.2023 року року і до досягнення дітьми повноліття. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідачка свідомо не виконує обов`язки щодо утримання та виховання дітей. Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 30.08.2023 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачка правом на відзив до позову не скористалась. Представник позивача Шевчук Н.Л. подала заяву, заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в суд не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Від представника третьої особи [PERSON] надійшла заява, за якою вона підтримала позов, просила розглянуути справу без участі представника Святошинського районного в місті Києві центру соціальних служб. За наведених обставин, з урахуванням, що у справі є достатньо даних про права та взаємини сторін, суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення за наявних доказів. Судом з огляду на надані документи встановлено таке. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на що вказують свідоцтва про народження. За витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вбачається, що при реєстрації в актові записи про народження дітей [PERSON] відомості про батька дітей вносились за заявою матері, тобто діти народжені поза офіційним шлюбом. Родина [PERSON] знаходяться на обліку в Святошинському районному в місті Києві центрі соціальних служб, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Проте, [PERSON] не вживає, визначених законом заходів, для отримання від держави соціальних послуг. Разом з тим, [PERSON] , з огляду на матеріали справи, страждає на психічні розлади, періодично проходить лікування в психіатриччних медичних закладах, роботи не має, заходів щодо працевлаштування не приймає. Згідно з актом обстеження умов проживання від 05.11.2021 року спеціалістом СС ДС Святошинської РДА встановлено, що за місцем проживання родини [PERSON] виявлено продукти харчування в обмеженій кількості, в помешканні є таргани, підвищена вологість, електроплита практично не працює, загалом квартира потребує ремонту, діти хоч і мають окрему кімнату, проте належних умов для проживання та їх розвитку не створено, старша дочка не має засобів для дистанційного навчання, діти не мають достатньо одягу, іграшок, тощо. З огляду на інші акти обстеження умов проживання, що ініцюювались представниками органу опіки і піклування в 2022-2023 роках вбачається, що огляд помешкання провести не вбачалось за можливе через відмову [PERSON] під різними приводами, або через її відсутність за місцем проживання. Разом з тим, спеціалістами зі слів сусідів встановлено, що [PERSON] поводиться неадекватно загально прийнятим нормам, на зауваження не реагує. До служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації неодноразово надходили письмові повідомлення від адміністрації закладу загальної середньої освіти № 230 Святошинського району міста Києва щодо ситуації, яка склалася у багатодітній родині [PERSON] . У зверненнях повідомлялося, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , яка навчається у 8-А класі вищезазначеного закладу, перебуває на внутрішкільному обліку, згідно рішення Ради з профілактики правопорушень (протокол № 3 від 09.03.2021 року), у зв`язку з тим, що дівчинка схильна до бродяжництва. З метою обстеження умов проживання дитини та проведення профілактичної роботи з матір`ю, працівники Служби відвідали вказану родину, за адресою: [ADDRESS] . В квартирі перебувала громадянка [PERSON] , неповнолітня [PERSON] та двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Мати дітей, громадянка [PERSON] , вела себе неадекватно, сміялася, впадала в депресивний стан, сама з собою розмовляла. Громадянці [PERSON] було викликано карету швидкої медичної допомоги, однак їй було відмовлено в госпіталізації та направлено на консультацію до психоневрологічного диспансера. Умови для проживання дітей створені не в повному обсязі. З огляду на вказане діти потребували медичного обстеження та проходження реабілітації, про що мати, громадянка [PERSON] , написала відповідну заяву про поміщення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до дитячого спеціалізованого санаторію «Ялинка» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об`єднання. 28.11.2021 [PERSON] звернулася з заявою до Служби про тимчасове влаштування неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у зв`язку з тим, що вона повернулася додому після лікування в ТМО «Психіатрія», але вживає психотропні препарати та є підозра на захворювання на короновірусну хворобу COVID-19, тому не може здійснювати належний догляд за дітьми. За час перебування дітей в Центрі мати не відвідувала, не цікавилася станом їх здоров`я, іноді телефонувала та спілкувалася в соціальних мережах зі старшою дочкою [PERSON] . На запитання своїх дітей, коли вона їх забере додому, відповіді не надавала. Крім того, за інформацією СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві, гр. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності 13.07.2023 за частиною 1 статті 178 КпАП України (ухилення батьків від виховання дитини). З початку військового стану в Україні, вихованців Центру, в тому числі і неповнолітню [PERSON] [INFO] , малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було евакуйовано до міста Вупперталь (Німеччина), де вони перебувають на теперішній час. 24.01.2022 було проведено засідання учасників круглого столу структурних підрозділів Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо соціально-правового захисту дітей. [PERSON] на запрошення на засідання не з`явилася. 14.06.2023 відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації де було запрошено громадянку [PERSON] . На засіданні комісії [PERSON] повідомила, що хоче повернути неповнолітню [PERSON] та малолітніх: [PERSON] та [PERSON] в сім`ю. Також повідомила, що проходить періодичне лікування в ТМО «Психіатрія», та на теперішній час працевлаштовується аби матеріально утримувати дітей. Проте, даних, що [PERSON] виконала взяті на себе зобовязання матеріали справи не містять. Відсутні дані і про те, що [PERSON] підтримує звязок з дітьми, не вживає вона і заходів до повернення дітей. Інших доказів справа не містить. Наведені докази, та інші, були покладені в основу висновку комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.05.2022 року, за яким комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей. З аналізу наведеного в сукупності, суд приходить до переконання, що [PERSON] усунулась від виконання батьківських обов"язків відносно своїх дітей, а відтак вона має бути позбавлена цих прав на підставі ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Заявлений розмір аліментів узгоджується з приписами ст.ст. 182, 183 СК України, підстав для зменшення такого розміру не вбачається. Тому, вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Разом з тим, за рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд знаходить за необхідне, до вирішення питань про опіку над дітьми [PERSON] , з урахуванням того, що вони знаходяться за кордоном України, передати їх під опіку органу опіки і піклування, а саме Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, до вирішення питання про опіку. За наведених рішеннь судові витрати, що складаються з судового збору мають бути покладені на відповідачку, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved