Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Стислий виклад обставин У липні\~2023\~року до\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області надійшла\~вищевказана заява\~ [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що 25 лютого 2022, на другий день після повномасштабного вторгнення, під час оборони м. Києва загинула [PERSON] , яка є матір`ю заявниці. Прощання та перепоховання тіла [PERSON] відбулося 15 жовтня 2022 року в м. Бровари. Заявник мала душевні страждання від втрати матері. Із 2016 року заявниця разом зі своєю матір`ю проживали разом у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , мали спільний побут та бюджет. На день смерті матері залишилось спадкове майно, інших спадкоємців крім заявника у [PERSON] не має. Проте, [PERSON] не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вступила у спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦПК України. У червні 2023 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомив їй про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у встановлений шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини не подано, факт постійного проживання з померлою не встановлено. Враховуючи викладене, заявник змушена звертатись до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю починаючи з 2016 року із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої Броварської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, направивши до суду листа, в якому просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника. Обставини справи, що встановлені судом. [INFO] народилась [PERSON] . Про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до витягу із наказу Міністерства оборони України від 24.02.2022 року солдата по мобілізації [PERSON] , який прибув з Броварського РТЦК та СП Київської області зараховано на посаду солдата резерву запасної роти. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] між с. Лютіж та Демидів Вишгородського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 13 вересня 2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). У листі № 1498/02-14 від 30 червня 2023 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Євгенієм Куценко роз`яснено заявнику, що у зв`язку із тим, що остання не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін та відсутні документи щодо факту прийняття спадщини впродовж 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, [PERSON] є такою, що спадщину не прийняла. Також, у вказаному листі державним нотаріусом рекомендовано заявнику у судовому порядку вирішити питання щодо надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини або встановити факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області від 17.07.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року разом із загиблою [PERSON] постійно. Заявниця довгий період займалась оформленням документів щодо поховання. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої 30.06.2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що із 2014 року знає померлу маму заявника [PERSON] та її доньку. Із 2016 року [PERSON] отримала квартиру, свідок приїздив до них у гості, [PERSON] з донькою проживали разом, займались спільною справою. Перепохованням займалась донька, відчим та допомагав свідок. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] добре знає, був одружений із її мамою. У 2015 році свідок розлучився з [PERSON] , остання отримала у 2016 році квартиру та вони із дочкою переїхали туди проживати. У них були гарні відносини, свідок допомагав. Речі [PERSON] на квартиру перевозив свідок. [PERSON] займалась перепохованням. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про встановлення факту того, що [PERSON] ,\~ [INFO] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] . Заява в частині встановлення факту проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем починаючи з 2016 року задоволенню не підлягає, оскільки такий факт не має ніякого правового значення для оформлення її спадкових прав. На підставі викладеного, та

Outcome: partial