Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25 липня 2012 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №356. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 2012 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам як позивачки, так і відповідача. Відтак просить розірвати шлюб між нею, позивачкою та відповідачем. Позивачка в судове засідання не прибула, через електронну пошту суду від представниці позивачки поступила заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява про визнання позовних вимог та ухвалення рішення про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 липня 2012 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №356 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі в сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved