Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

05.04.2023 року заявник звернувся до суду з заявою, яка згодом була уточнена заявою від 19.05.2023 року, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Чокилтяни Оргіївського району Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] являється батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чокилтяни Оргіївського району Республіки Молдова, РНКОПП - [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , датою оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим вважати день набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , однак у його актовому записі про народження були допущені описки та існують розбіжності між датою народження його батька [PERSON] , яка вказана у актовому записі про народження [PERSON] , а саме зазначено « [INFO] » замість вірної дати « [INFO] », що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 15.03.1978 року Оргіївським райвідділом РАЦС та є розбіжності у зазначенні по батькові заявника « [PERSON] » з ім`я його батька « [PERSON] », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Крім цього, зазначає, що вважає, що його батько помер, оскільки з 2002 року він поїхав на заробітки до міста Санкт-Петербург, з цього часу місцезнаходження його невідоме, він не виходить на зв`язок з рідними вже більше двадцяти років, а отже ймовірно є особою, яка померла, але юридично це не оформлено. Родичі заявника та його батька звертались до правоохоронних органів України та рф з заявами про розшук [PERSON] , однак результати розшуку відсутні. В судовому засіданні представник заявника підтримала уточнені вимоги, просила задовольнити заяву. В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та заперечення щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що існують суттєві розбіжності, які вбачаються з актового запису про народження № 4 від 10.01.2000 року, складеного виконавчим комітетом Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , де батьком дитини вказаний [PERSON] , [INFO] , що виключає можливість звернення заявника з заявою, оскільки непідтверджений родинний зв`язок. Крім цього, представник вважає, що документи, які додані до матеріалів справи, підтверджують досить обмежений час розшуку [PERSON] та є недостатніми та невагомими доказами для оголошення фізичної особи померлою. З цих підстав просить відмовити у задоволенні заяви про оголошення фізичної особи померлою. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила той факт, що заявник [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , [INFO] . Також пояснила, що вона являється сусідкою сім`ї заявника, вони дружили родинами, їй відомо, що [PERSON] у 2002 році поїхав на заробітки до рф, перед від`їздом зайшов до них попрощатися, більше після цього вона його не бачила. Знає, що родина його розшукувала досить тривалий час, однак до теперішнього часу відсутня будь-яка ознака, що він може бути живий. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , підтвердив той факт, що заявник [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , [INFO] . Також пояснив, що він являється сусідом сім`ї заявника, йому відомо, що [PERSON] у 2002 році виїхав на заробітки і більше ніколи не повертався, жодної інформації про можливе його місцезнаходження немає, родина не змогла його розшукати. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чокилтяни Оргіївського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.2000 року, виданим Озерненською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, записом акта про народження № 4 від 10.01.2000 року, складеного виконавчим комітетом Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Також, факт родинних відносин, як сина та рідного батька підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.09.1990 року відділом РАЦСУ Советського району м. Кишинів Молдова, 28.09.1990 року було зареєстровано шлюб між « [PERSON] , [INFO] » - (викладено російською мовою) та « [PERSON] , [INFO] » - (викладено російською мовою), після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис про шлюб № 1292 від 28.09.1990 року. Згідно до запису акта про народження № 4 від 10.01.2000 року, складеного виконавчим комітетом Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області батьками [PERSON] , [INFO] зазначені: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, підстава запису відомостей про батька свідоцтво про шлюб, запис акту № 1292 від 28.09.1990 р. відділ РАЦСУ Советського району м. Кишинів Молдова. Крім цього, факт родинних відносин підтверджений довідкою № 23/05 3259 від 11.05.2023 року, наданою старостою Озерненського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області [PERSON] , якою підтверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Чокилтяни Оргіївського району Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] являється батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Враховуючи вищезгадане, приймаючи до уваги заперечення надані представником заінтересованої особи, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Чокилтяни Оргіївського району Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] являється батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні було з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Чокилтяни Оргіївського району Республіки Молдова був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 08.02.2001 року Ізмаїльським РВ УМВС України, місце реєстрації зазначено за адресою: [ADDRESS] з 15.03.1991 року, РНКОПП [NUMBER] . Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 15.03.1978 року Оргіївським райвідділом РАЦС МРСР, « [PERSON] » (викладено російською мовою), народився [INFO] у с. Чокилтяни Оргіївського району МРСР, актовий запис № 42 від 28.03.1963 року. Як було встановлено в судовому засіданні, з 2002 року [PERSON] виїхав із місця свого постійного проживання за адресою: [ADDRESS] до м. Санкт-Петербург рф на заробітки і не повернувся, з цього моменту про місце його проживання або перебування нічого не відомо. Дії його сім`ї щодо розшуку [PERSON] жодного результату не мали. В ході проведення розшукових дій встановити місцезнаходження [PERSON] , [INFO] не вдалося, до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався, перевірка за матеріалами ЖЄО № 19083 від 16.12.2021 року була закінчена, що підтверджено відповіддю на заяву № 65/2 -19083 від 29.12.2021 року, наданої Ізмаїльським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області. Таким чином, про місце перебування [PERSON] немає відомостей протягом двадцяти років. В ході розгляду заяви [PERSON] , [INFO] було проведено комплекс розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження [PERSON] . В результаті перевірки було встановлено, що [PERSON] громадянство РФ не отримав та не звертався для його отримання, реєстрацію на території м. Санкт-Петербург не оформлював, у відділах поліції не затримувався, кримінальні справи відсутні, інформації щодо особи, яка розшукується на території РФ не отримано, що підтверджено відповіддю на заяву № 72/13721 від 27.07.2022 року, виданою УМВС рф по Невському району м. Санкт-Петербурга. Згідно до відповіді на запит № 91-22947/18/23 Вих від 17.05.2023 року, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України [PERSON] , [INFO] в період з 05.05.2018 року станом на 11.00 17.05.2023 року в базі даних не виявлено. Відповідно до трудової книжки [PERSON] , [INFO] , він був прийнятий 25.03.1991 року в члени колгоспу «Світанок» Ізмаїльського району та 17.02.2000 року був виведений з членів КСП, тобто з цього часу відсутня будь-яка трудова діяльність з боку [PERSON] , оригінал трудової книжки зберігається у заявника. Згідно до відповіді на запит № 7725/5/15-32-54-05 від 18.05.2023 року, наданої ГУ ДПС в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , на обліку як фізична особа-підприємець не перебуває. Під його податковим номером наявна інформація щодо отримання доходів від земельного паю, які були нараховані ТОВ «Перша плодово-овочева компанія», інші доходи відсутні. Довідкою від 27.06.2023 року, наданої директором ТОВ «Перша плодово-овочева компанія» Ткаченко С.О. повідомляється, що [PERSON] отримував орендну плату за належну [PERSON] земельну ділянку площею 3,1559 га, з 2002 по 2022 рік у зв`язку з відсутністю відомостей про смерть останнього. Також у зв`язку з відсутністю відомостей у реєстрі платників податків про анулювання ідентифікаційного номеру [PERSON] у зв`язку зі смертю, вони утримували та перераховували до держбюджету ПДФО та військовий збір та відображали у звіті 1ДФ до податкової інспекції ДПІ Ізмаїльського району Одеської області [PERSON] . Згідно до відповіді на запит № 1500-0304-7/68506 від 30.05.2023 року, наданої ГУ ПФУ в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , як отримувач пенсії, на обліку в ГУПФУ в Одеській області не перебуває. Відповідно до відповіді на запит №6.2/7237/6-23 від 19.05.2023 року, наданої департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, громадянин України [PERSON] , [INFO] , з питання оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання в установленому законодавством порядку до територіальних підрозділів ДМС України не звертався. Відповідно рішень про оформлення або відмову в оформленні документів для виїзду за кордон на постійне проживання стосовно зазначеної особи територіальними органами ДМС не приймалося, відомостей щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] , [INFO] не встановлено. Згідно до відповіді на запит № 01/01-23/1445/1812 від 06.06.2023 року, наданої Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] на території с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області не перебуває, з якої причини він залишив місце проживання невідомо. Також актом від 14.10.2022 року сусіди за місцем реєстрації [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджують той факт, що у 2002 році [PERSON] виїхав на заробітки в рф та до теперішнього часу за місцем проживання не з`являвся. Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України\~(глава 4 «Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою» ЦПК). Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у\~статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Пункт 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. При цьому, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Таким чином, виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, наявність перешкод у заявника у реалізації ним спадкових прав, пов`язаних з відсутністю особи, яку він просить оголосити померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Таким чином, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та оголошення фізичної особи померлою, оскільки його батько [PERSON] відсутній в місці його постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування більше двадцяти років, жодних ознак того, що особа може бути живою та десь перебувати в іншому місці судом не встановлено, всі докази, які були досліджені у судовому засіданні свідчать про високій ступінь ймовірної смерті фізичної особи. Згідно ч. 3\~ст. 46 ЦК України, передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 27 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (статті 77, 78) в порядку, передбаченому статтями\~235,\~237,\~239 ЦПК України\~в новій редакції. Таким чином, посилаючись на викладені обставини та норми закону, суд вважає, що заявником було доведено ті факти, на які він посилається, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню. Також суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved