Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

6 липня 2023 року представниця заявниці адвокат Конова Л.М. звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право на житло від 15.11.1994 року виданого Центром по розвитку та забудові КРТ Овідіопольського району, належить спадкодавцю [PERSON] , що померла [INFO] . Зазначає, що отримала лист-повідомлення від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Русінова А.Є. № 44/02-14 від 22.05.2023 року, в якому та повідомила заявницю, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] неможливо у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру видане на ім`я [PERSON] та рекомендувала звернутися до суду за встановленням факту належності право встановлюваного документа. В інший спосіб, ніж звернення до суду з вказаною заявою, неможливо реалізувати спадкові права заявниці. В судове засідання представниця заявниці за ордером адвокат Конова Л.М. не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повністю підтримала доводи заяви [PERSON] , яку просила задовольнити та проханням про слухання справи за їхньою відсутністю. Представник заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомив, надіславши на адресу суду заяву, в якій не заперечував проти її задоволення та просив про слухання справи за його відсутності . Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно із\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені\~\~в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 316 ЦПК України\~передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 12\~Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~- при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст.\~273\~ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] . Спадкодавець померла [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.05.2023 року спадкової справи № 70680107, де спадкодавцем зазначена [PERSON] , дата смерті [INFO] . Факт родинних відносин підтверджується копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис № 55, виданого виконкомом Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. Листом № 44/02-14 від 22.05.2023 року приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Русінова А.Є. повідомила заявницю, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] неможливо у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру видане на ім`я [PERSON] та рекомендувала звернутися до суду за встановленням факту належності право встановлюваного документа. Суд встановив, що свідоцтво про право власності на житло від 15 листопада 1994 року, а саме на квартиру [ADDRESS] по розвитку та забудові КРТ Овідіопольського району видав на ім`я [PERSON] . З огляду ордеру № 6 серії ИГ,заповненому російською мовою, він був виданий виконкомом Овідіопольської ради народних депутатів на підставі рішення № 281 від 28.07.1994 року гр. « [PERSON] » на кв. [ADDRESS] . Технічний паспорт від 06.03.1997 року, складений українською мовою, на кв. [ADDRESS] , виданий на ім`я гр. [PERSON] . З огляду реєстраційного посвідчення від 06.03.1997 року, заповненому російською мовою, вбачається, що Овідіопольське БТІ зареєструвало право власності на квартиру [ADDRESS] на «гр. [PERSON] ». З копії домової книги від 21.04.1995 року, вбачається, що вона видана на домовласницю російською мовою « [PERSON] ». З копії паспорту спадкодавця вбачається, що її прізвище російською вказане як « [PERSON] », українською мовою вказано, як « [PERSON] , [INFO] , а місцем реєстрації зазначено [ADDRESS] . З приватизаційного платіжного доручення № 129 від 15.09.1993р. заповненого російською мовою вбачається, що заповнене вона на ім`я [PERSON] , а з приватизаційного платіжного доручення № 35/225 від 15.11.1994 року,заповнене українською мовою, вбачається, що заповнене вона на [PERSON] . Отже, усі документи спадкодавця, що стосуються квартири [ADDRESS] , виписані на ім`я або [PERSON] українською мовою або [PERSON] російською мовою. Тому, на думку суду, вищевказані документи є документальними доказами, що свідоцтво про право власності на житло належить саме\~\~ [PERSON] . Внести зміни в свідоцтво про право власності на житло чи отримати нове свідоцтво з виправленим прізвищем неможливо, оскільки чинне законодавство не передбачає можливість отримання нового свідоцтва на померлу особу. В поясненнях заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області підтверджено, що у свідоцтві про право власності на спадкове майно (3-кімнатна квартира загальною площею 62,36 кв.м. за адресою: [ADDRESS] прізвище матері заявниці написано невірно, замість правильного написання згідно паспорту громадянина України « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] », і не заперечувала щодо задоволення заяви. У зв`язку з вищенаведеним заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. \~\~

Outcome: approved