Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Вінницького міського суду від 13.05.2021р. (справа №127/902/21) визнаний недієздатним. Даним рішенням визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатним - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Вінницького міського суду від 13.05.2021 року (справа №127/902/21) заявника призначено опікуном [PERSON] . Дане рішення набуло законної сили 17.06.2021 року. Через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник зазначає, що її син зовсім не розмовляє, проте розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. Також [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати та не усвідомлює своїх дій. З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як орган опіки та піклування Жиліховська Н.М. до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року (справа № 127/902/21),\~визнано недієздатним\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця міста\~Вінниці Вінницької\~області,\~який проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Призначено [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженку міста\~Вінниці Вінницької\~області,\~місце проживання\~зареєстровано за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~фактичне місце\~проживання:\~ [ADDRESS] ,\~опікуном над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця міста\~Вінниці Вінницької\~області,\~місце проживання\~зареєстровано за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~фактичне місце\~проживання:\~ [ADDRESS] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 6-7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 29 червня 2023 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8); судомний синдром в анамнезі. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 30-32). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved