Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В березні 2023 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Гефест» 3 % річних та інфляційні витрати за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2012 у справі №2-2218/1169/2012 в сумі 499045,99 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 12.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11342550000, в сумі 94000,00 доларів США на строк до 11.05.2018 під 14% річних. Поручителем за даним договором була [PERSON] (договір поруки №201895 від 12.05.2008). В результаті невиконання зобов`язання [PERSON] перед банком, 25.04.2012 рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-2218/1169/2012 задоволено позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» (правонаступника АКІБ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за Кредитним договором в розмірі 882 408,31 гривень. 22.05.2019\~між ПАТ«Дельтабанк»\~та ТОВ\~«Стар Інвестмент\~Фаунд» укладенно Договір купівлі-продажу майнових прав №1429/К, відповідно до якого ПАТ«ДельтаБанк» передав у власність ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» право вимоги, до божників ( [PERSON] , [PERSON] ) за договором кредиту №11342550000 від 12.05.2008. 22.05.2019\~між ТОВ\~«Стар Інвестмент\~Фаунд» укладенно Договір купівлі-продажу майнових прав №22052019, відповідно до якого ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» передав у власність ТОВ «ФК «Гефест» право вимоги, до божників ( [PERSON] , [PERSON] ) за договором кредиту №11342550000 від 12.05.2008та договором поруки №201895 від 12.05.2008. Розмір заборгованості за яким склала 8 659 934,82 гривень з яких: тіло -2 376 945,91грн.; відсотки - 6 282 988,91 грн.. Станом на дату подачі позову вище зазначене рішення не виконано. Позивач посилаючись на вимоги ст. 625 ЦК України, просить суду за період з 02.03.2020 по 02.03.2021 стягнути 3% річних за порушення зобов`язання з повернення кредиту, що зафіксовано\~в рішенні\~суду,\~в розмірі\~882\~408,31\~гривень за останні 3 роки до звернення до суду з даним позовом в сумі 79416,72 та інфляційні нарахування за період з 01.03.2020 по 02.03.2023 в сумі 419\~629,27 грн. , а всього 499045,99 грн. Відповідачі відзиву до суду не подали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2023 призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 13.09.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Враховуючи, що по договору №11342550000 від 12.05.2008 у [PERSON] та [PERSON] виникла заборгованість, яку вони добровільного не погасили, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2012 року ( арк. спр. 5-6) стягнуто на користь ПАТ «Дельтабанк»(правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») з [PERSON] та [PERSON] борг за договором у загальній сумі 882408,31 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. 22.05.2019\~між ПАТ«Дельтабанк»\~та ТОВ\~«Стар Інвестмент\~Фаунд» укладенно Договір купівлі-продажу майнових прав №1429/К, відповідно до якого ПАТ«ДельтаБанк» передав у власність ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» право вимоги, до божників ( [PERSON] , [PERSON] ) за договором кредиту №11342550000 від 12.05.2008. (арк. спр.7-9) 22.05.2019\~між ТОВ\~«Стар Інвестмент\~Фаунд» та\~ТОВ «ФК\~«Гефест» укладенно Договір купівлі-продажу майнових прав №22052019, (арк. спр.14-16) відповідно до якого ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» передав у власність ТОВ «ФК «Гефест» право вимоги, до божників ( [PERSON] , [PERSON] ) за договором кредиту №11342550000 від 12.05.2008та договором поруки №201895 від 12.05.2008. Розмір заборгованості за яким склала 8 659 934,82 гривень з яких: тіло -2 376 945,91грн.; відсотки - 6 282 988,91 грн.. Вище вказане рішення суду станом на момент подачі позову на виконане. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] та [PERSON] , за період\~з 02.03.2020\~по 02.03.2021\~3%\~річних за\~порушення зобов`язання\~з повернення\~кредиту складає 79416,72 грн. а інфляційні нарахування за період з 01.03.2020 по 02.03.2023 складають 419\~629,27 грн. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.18 Прикінцевих перехідних положень Цивільного Кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи, що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання за кредитним договором за період з 02.03.2020 року по 02.03.2023, та інфляційних нарахувань за період з 01.03.2020 по 02.03.2023, тобто частково за період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану, то суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Гефест» 3% річних та інфляційні нарахування до 24.02.2023 року, що становитиме 67651,26 грн. -3 %річних та 419623,27 грн. інфляційних нарахувань, а всього - 487274,53 грн. 5. Судові витрати Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 7485,69 грн. підлягає стягненню з відповідачів пропорційно до суми задоволених позовних вимог, а саме: 7485,69 грн. сплаченого судового збору х 487274,53 грн. присуджених коштів : 499045,99 грн. заявлених до стягнення коштів = 7309,11 грн.; 7309,11 грн. : 2 відповідача = 3654,56 грн. судових витрат до стягнення з кожного з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: partial