Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 липня 2021 року Виконкомом Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 6. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Кожний їз подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, тому шлюбні стосунки фактично припинені. Вважає, що шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини з відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, нормальне спілкування між сторонами відсутнє. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09 липня 2021 року Виконкомом Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 6. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2023 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/3125/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 липня 2021 року Виконкомом Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки фактично припинені між сторонами і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved