Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: Представник позивача [PERSON] адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: на будинковолодіння по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка 18.03.1992 року посвідчила заповіт, згідно якого усі майнові права та усе належне йому майно заповіла позивачу по справі. Позивач прийняв спадщину, вступила в управління спадковим майном, оформив спадщину на земельну ділянку спадкодавці, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння по [ADDRESS] йому нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому змушений звернутися до суду й просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 14.07.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Представник позивача в позовній заяві вказав про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечила щодо задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). На випадок своєї смерті [PERSON] , 18.03.1992 року посвідчила заповіт, згідно якого усі майнові права та усе належне йому майно заповів позивачу по справі (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу 29.05.2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с.8). Згідно рішення\~Боднарівської сільської\~ради Калуського\~району Івано-Франківської\~областівід 23.11.1989 року [PERSON] вирішено оформити право власності на житловий будинок в с.Боднарів Калуського району Івано-Франківської області (а.с.12-13). Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 29.09.2023 інвентаризаційна вартість домогосподарства по [ADDRESS] становить 52419 грн (а.с.21). Згідно копії технічного паспорту від 29.09.2021 року об`єктами будинковолодіння розташованого по [ADDRESS] є: житловий будинок - під літерою «А», сарай - під літерою «Б», сарай - під літерою «В» (а.с.15-20). Згідно свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач оформив право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 0,0677 га після смерті [PERSON] (а.с.22). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~позивач [PERSON] \~успадкував замельну\~ділянку (а.с.22),\~не успадковував\~майно будинковолодіння по [ADDRESS] , оскільки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки [PERSON] , прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , яка склала на неї заповіт, спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за ним слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно. На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved