Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, вказуючи, що 23.12.2016 року він дав у борг [PERSON] \~грошові кошти\~в сумі\~25000\~доларів США,\~що підтверджується\~розпискою останнього.\~Строк виконання\~зобовязання з\~повернення коштів\~протягом пяти\~років,\~тобто до\~23.12.2021\~року. Станом на день подачі позову, відповідачем кошти не повернуто. В добровільному порядку відповідач кошти за договором позики не повертає. Оскільки термін повернення боргу вказано протягом пяти років, тобто до кінця грудня 2021 року, вважає, що ухилятися від поверннння боргу відповідач фактично почав з 01.01.2022 року, тому з цього часу необхідно нараховувати пеню за невиконання умов договору. Просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 1252 074,88 грн., з яких 914\~000,00 грн. основеа сума боргу, 41918,79 грн. - 3% річних, 296156,09 грн. інфляційні втрати, та понесені судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду з проведенням підготовчого засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2023 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та остаточно просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 3\~784\~098, 87 грн., з яких 2 783 588,6 грн. основна сума боргу, 130\~429,79 грн. 3% річних, 870\~080,48 грн. інфляційні втрати та понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, збільшені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник відповідача адвокат Прядка В.М. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його та відповідача відсутність. В вирішенні спору покладається на розсуд суду. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 23.12.2016,\~наданої позивачем\~до суду,\~позивач [PERSON] \~надав у\~борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 25 000 доларів США, та зобов`язався повернути заборгованість протягом п`яти років. Таким чином, факт передачі коштів підтверджується написаною власноручно відповідачем розпискою. Отже, між сторонами виникли грошові зобов`язання, що підтверджується належними доказами, а саме оригіналом розписки, наданої до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як зазначає позивач, після отримання коштів відповідач жодної сплати за договором позики не здійснив, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому виконавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. При укладенні договору позики між сторонами в письмовій формі були погоджені всі істотні умови такого договору, а саме: розмір позики. Таким чином вказаний договір позики вважається укладеним та підлягає до виконання. Відповідно до договору позивач виконав зобов`язання перед відповідачем та надав кошти в борг, в той час як зобов`язання позичальником виконані не були. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ЦК України). Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача за період часу з 01.01.2022 року по 12.07.2023 року інфляційні втрати в розмірі 870\~080.48 грн. та 3% річних в сумі 130\~429,79 грн. за час прострочення повернення грошового зобов`язання. Доводи позивача ніким не спростовані, відповідач у вирішенні спору покладався на розсуд суду, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Оскільки позивач при подачі позову позивач сплатив судовий збір в сумі 13444,10 грн, тому дані кошти підлягають до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved