Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням поновлення пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в написанні по батькові, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, виданої 16 жовтня 1965 року. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилася, письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням поновлення права на отримання пенсії за віком, в зв`язку з тим, що заявник перебував на обліку і отримував пенсію за віком, яка була йому призначена з 08.09.2006 року. З 01.05.2017 року заявнику було припинено виплату пенсії в зв`язку з переїздом на тимчасове проживання до Російської Федерації. На даний час заявник повернувся на своє постійне місце проживання в с.Луганка Олександрійського району Кіровоградської області та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про поновлення пенсії, однак 09.08.2023 року отримав рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії «Поновлення виплати пенсії» відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 14.07.2023 року №112250001137(а.с.13). Відмова полягає в тому, що за результатами розгляду наданих заявником документів встановлено, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в написанні по батькові, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію. Відповідно паспорту заявника № [NUMBER] , виданого 14.01.2022 року(а.с.5), прізвище, ім`я, по батькові заявника на українській мові вказано « [PERSON] ». Із трудової книжки\~заявника, виданої 16 жовтня 1965 року(а.с.6-8), вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано на російській мові як « [PERSON] », що не відповідає паспорту. У всіх інших документах: посвідки про народження(а.с.10), пенсійного посвідчення(а.с.9), воєнного квитка(а.с.11), водійського посвідчення(а.с.12), диплома № [NUMBER] судомеханіка(а.с.12), прізвище, ім`я, по батькові заявника на українській мові вказано « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON] ». Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується тим, що його дані зазначені у всіх вищеперелічених документах повністю відповідають відомостям зазначеним в паспорті заявника, а помилку було допущено посадовою особою при заведенні трудової книжки. Внаслідок допущених розбіжностей в написанні по батькові заявника у перелічених документах, заявник позбавлений можливості поновити пенсію. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved