Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи її тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що відсутнє спадкове майно. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Мати позивачки отримала спадщину після смерті чоловіка у вигляді грошових вкладів. У 2023 році позивачка вирішила приватизувати земельну ділянку у садівничому товаристві «Авіатор», площею 0, 07 га з цільовим призначенням під садівництво, ділянка [ADDRESS] , якою вони постійно користувались і обробляли, сплачували членські внески, але виявилось що вказана земельна ділянка була передана її батьку [PERSON] у приватну власність рішенням Червоненської сільської ради № 33 від 15.12.1993 року. Приватний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, оскільки за життя батька та після його смерті ніхто не звертався із заявою про передачу земельної ділянки у приватну власність. В судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивача направила письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали повністю. Представник відповідача Н.Сироватської сільської ради, до суду не з`явився, від нього надійшла письмова зава про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечував. Приватний нотаріус Бурбика Т.А. в судове засідання не з`явилась, направив заяву що спадкова справа нею не заводилась, заяв про прийняття спадщини або заяв про відмову від отримання спадщини від інших спадкоємців та від [PERSON] нею не отримані, спадкова справа у Спадковому реєстрі нею не реєструвалась. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3\~ст.211 ЦПК України. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Мати позивачки отримала спадщину після смерті чоловіка у вигляді грошових вкладів. Згідно витягу з рішення № 33 Червоненської сільської ради від 15.12.1993 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка у садівничому товаристві «Авіатор», площею 0, 07 га з цільовим призначенням під садівництво, ділянка № [NUMBER] масив [NUMBER] . Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved