Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє Хоссейн Е., звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.07.2020 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON] залишити проживати разом із матір`ю. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 31 липня 2020 року Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.07.2020, актовий запис №15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 05.01.2022 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , змінив 05.01.2022 прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені на [PERSON] , актовий запис №1 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 23.02.2022 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , змінила 22.02.2022 прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені на [PERSON] , актовий запис №03 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.11-13). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 15 січня 2020 року, справа № 200/952/18, роз`яснив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Матеріали справи не містять доказів наявності спору між сторонами щодо залишення проживання спільної дитини разом із матір`ю, [PERSON] . Будь-яких заперечень [PERSON] до суду не подавав, а тому після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачкою, необхідно залишити мешкати разом з нею. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved