Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

08.03.2023 [PERSON] , в особі свого представника адвоката Крушинської Антоніни Андріївни звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28.01.2023 у Солом`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 28.01.2023 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, примирення неможливе. Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24.03.2023 дану позовну заяву передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Ухвалою від 19.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою від 09.06.2023 позовну заяву залишено без руху. Недоліки позову позивач усунув. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Від позивача у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Конверт із відміткою «адресат відсутній» повернувся до суду. Отже, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду. Від [PERSON] на електронну адресу суду надходили заяви із проханням позов задовольнити. Проте, оскільки такі копії заяв не містять електронного підпису, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд повертає подані заяви. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб 28.01.2023 у Солом`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, а добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved