Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

03 липня 2023 року адвокат Яновський Ян Олександрович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно дитини - [PERSON] [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.07.2023 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] у позивачки народилась донька - [PERSON] (відповідач у справі). [INFO] , перебуваючи поза шлюбом, [PERSON] народила сина - [PERSON] . [PERSON] мешкала разом з сином у подарованій позивачкою квартирі за адресою [ADDRESS] . У 2021 році позивачка виїхала на роботу до Республіки Чехія. В той же час відповідач стала зловживати спиртними напоями, перестала взагалі опікуватись дитиною. У 2022 році відповідачка потрапила в поле зору служби у справах дітей Дніпровського району міста Запоріжжя, як особа. Яка не виконує свої батьківські обов`язки. Неодноразово з нею проводилась профілактична бесіда,, однак результату це не дало. 24.04.2023 служба у справах дітей була вимушена винести рішення про примусову госпіталізацію дітей до медичного закладу у зв`язку з тим, що стан його погіршувався, а відповідачка не вживала жодних заходів щодо його лікування. 11.05.2023 Ленінським районним судом м Запоріжжя винесено постанову, згідно якої [PERSON] визнано винною в ухиленні від виконання батьківських обов`язків.14.06.2023 Ленінським районним судом м Запоріжжя винесено рішення про відібрання у [PERSON] її сина - [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. На теперішній час дитина перебуває у Тернопільській області. Приймаючи до уваги, що відповідачка не цікавиться життям своєї дитини і не має об`єктивних передумов щодо припинення нею асоціального життя, [PERSON] звертається до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] з метою подальшого оформлення опіки над дитиною. 05 липня 2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Позивач - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі. Третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в підготовче засідання не з`явився, від представника третьої особи 08.09.2023 через систему «Електронний Суд» надійшла заява про розгляд справи без їх участі. При цьому, 05.09.2023 до суду надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 11.05.2023 у справі 334/3492/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вказаною постановою [PERSON] визнано винною у тому, що вона не виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітньої дитини - [PERSON] , станом на 24.04.2023 дитина була брудна, мала кашель та нежить, мати до поліклініки з дитиною не зверталась, дитину не лікує, дитина спить на брудному ліжку разом з матір`ю та її співмешканцем, режиму не має, дитина не вміє рахувати, писати, в квартирі запах алкоголю, тютюнового диму, в квартирі всюди сміття, їжа відсутня. (а.с.15). Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14.06.2023 у справі 334/3371/23 позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про негайне відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено; вирішено відібрати малолітнього [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав; стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.05.2023 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16). Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, визнано за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.38-40). Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст.164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно п.16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи встановлені та досліджені в підготовчому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини. Одночасно суд зазначає, що застосовуваний захід не є безстроковим і відповідачка має право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК (стаття 169). Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, працездатний вік відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Проаналізувавши докази в їх сукупності, а також враховуючи визнання позову відповідачкою у поданій заяві, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved