Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.09.2019 р у розмірі 85556,32 грн, що утворилася станом на 25.04.2023 р. Як вбачається з позовної заяви, 13.09.2019 р відповідач подав до АТ «Універсал Банк» Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг з метою отримання кредиту. Банк відкрив відповідачу поточний рахунок у гривні та встановив кредитний ліміт на картці у розмірі 50000 грн, яким відповідач користувався. Однак, зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим станом на 25.04.2023 року виникла заборгованість у розмірі 85556,32 гривень, яка складається з: 85556,32 грн - загальний залишок заборгованості на наданим кредитом (тілом кредиту). Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь АТ "Універсал банк" 85556,32 грн заборгованості за кредитом і 2684,00 грн судових витрат. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, не подав суду заяву про розгляд справи з участю сторін, не подав відзив на позовну заяву. Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного. 13 вересня 2019 року відповідач [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «Універсал Банк» для отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 13 вересня 2019 року, яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг (а.с.13). Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вказаних документів у мобільному додатку і зобов`язався виконувати умови Договору. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, що підтверджується копією вказаного вище Кредитного договору. Згідно з договором відповідач зобов`язався сплачувати щомісячні платежі за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, між позивачем та відповідачем виникли зобов`язальні кредитні правовідносини. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з позовною заявою станом на 25.04.2023 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором кредиту та не повернув позивачу борг в сумі 85556,32 гривень, який складається з: 85556,32 грн - загальний залишок заборгованості на наданим кредитом (тілом кредиту), що стверджується розрахунком заборгованості за догвором № б/н від 13.09.2019р укладеного між Універсал Банк та [PERSON] (а.с.9-12). Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин, суд сприяє особі в їх витребуванні, тим самим сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24, 129). Частиною першою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З Довідки про наявність рахунку від 25.08.2023 р вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має відкритий картковий рахунок у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" № [NUMBER] (номер картки [NUMBER] ); тип картки - Чорна картка; валюта рахунку - [NUMBER] ; статус картки - Активна (а.с.58). Згідно з інформацією про рух коштів за період з 13.09.2019 - 25.04.2023 по картці [NUMBER] (рахунок [NUMBER] ), який належить [PERSON] , вбачається, що 13.09.2019 р відповідачу [PERSON] встановлено кредитний ліміт в сумі 10000,00 грн; 14.12.2019 - кредитний ліміт підвищено на 5000,00 до 15000,00 грн; 17.06.2020 р - кредитний ліміт підвищено на 15000,00 грн до 30000,00 грн; 08.03.2021 р - кредитний ліміт підвищено на 20000,00 до 50000,00 грн (а.с.59-64). Залишок заборгованості станом на 23.01.2023 становить 35556,32 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), яка утворилась станом на 25.04.2023 в сумі 85556,32 грн. Однак представник позивача не надав суду жодних доказів про те, що відповідачу був встановлений на картку [NUMBER] кредитний ліміт 50000 грн, як вказано у розрахунку заборгованості, не надано відомостей про використання відповідачем кредитного ліміту в сумі 50000 грн станом на 25.04.2023. Разом з тим з розрахунку заборгованості та відомостей про рух коштів по картці [NUMBER] (рахунок [NUMBER] ) від 25.08.2023 р, наданого позивачем, суд знаходить наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за Договором про надання банківських послуг № б/н від 13.09.2019 р в розмірі 35556,32 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 42% або 1127 грн 28 коп.

Outcome: partial