Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

03.07.2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив розірвати шлюб між ним і\~ [PERSON] , зареєстрований 11 листопада 2021 року Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №111; судові витрати з відповідача просив не стягувати, залишивши за ним. Свій позов мотивував тим, що із відповідачем він з 11 листопада 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони дітей не мають. Сімейне життя у нього із відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного, конфліктували через різні\~ погляди на сім`ю та роль кожного з них в ній, що призвело до фактичного\~ припинення шлюбних відносин. З 11 березня 2022 року вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, кожен із них живе своїм життям без врахування інтересів іншого подружжя, шлюб існує формально, намірів врятувати сім`ю вони вже не мають. Вважає, що збереження\~ шлюбу з відповідачем\~ є неможливим та\~ суперечить його інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС,\~ тому він пред`явив позов про розірвання шлюбу в порядку ст. 110 Сімейного кодексу України. Строк на\~ примирення\~ просить не надавати. Ухвалою суду від 14.07.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без нього. В судове засідання відповідач не з`явилася, до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із письмовою заявою про визнання нею позову та розгляд справи без її участі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~статті 247 частини 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2021 року між [PERSON] і [PERSON] \~ був укладений шлюб, зареєстрований Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №111. Це підтверджується свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 11\~листопада 2021\~року вищевказаним\~відділом ДРАЦС.\~Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сім`я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння, шлюб існує формально, примирення неможливе. Сторони не бажають розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем. Питання про поділ майна сторони на сьогодні у суді не ставлять. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони при реєстрації шлюбу свої прізвища не змінювали. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн, відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, про що подана заява, тому суд повертає позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0.3078014772.1 АТ КБ «ПриватБанк» від 03.07.2023 року, що становить 536,80 грн. При задоволенні позову до стягнення із відповідача на користь позивача належать судові витрати зі сплати решти сплаченого ним судового збору в сумі 536,80 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Проте, ці витрати суд із відповідача не стягує, так як позивач у своїй позовній заяві просив залишити їх за ним.

Outcome: approved