Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення, у якій просила суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її тітка по матері, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 26.03.2008 року. [PERSON] крім неї близьких родичів більше не мала і за станом здоров`я не могла самостійно забезпечити умови свого життя та постійно потребувала стороннього догляду, у зв`язку з чим заявник постійно проживала разом із нею і піклувалася про неї до дня її смерті [INFO] , в належному їй будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] . Після смерті тітки вона вступила в управління спадковим майном, оскільки доглядала за нею, допомагала по господарству, обробляла город, купляла ліки, здійснювала поховання. Після смерті тітки [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку (пай) площею 3,13 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Кременчуки» с. Кременчуки (бувшого) Красилівського району Хмельницької області, що належало померлій на підставі сертифікату земельну ділянку ( пай) серії ХМ № 0137362 від 28.12.1996 року. 11.01.2000 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого належне їй майно, заповідала [PERSON] .. Вказала, що оскільки вона постійно проживала разом із своєю тіткою [PERSON] , то вважала, що автоматично вступила у спадщину. Разом з цим, при зверненні до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області М. Паршенко у оформленні права на спадщину їй відмовлено. Вказала, що інші особи, які претендують на спадкове майно померлої немає та відсутні суперечності про спадкове майно. Встановлення цього факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] . Аргументи учасників справи. У судовому засіданні представник [PERSON] (14.08.2023 року), представник [PERSON] (08.09.2023 року) вимоги викладені в заяві підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, вказав, що при винесення рішення щодо заявлених вимог покладаються на думку суду. Заперечень не мають. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши заявника, представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Короткий зміст фактичних обставин справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.03.2008 року Кременчуківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно - на право на земельну частку (пай) площею 3,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Кременчуки» с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, що належало [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ №0137362 від 28.12.1996 року (а.с. 7). За життя [PERSON] вчинила на ім`я [PERSON] заповіт, посвідчений 11.01.2000 року секретарем Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області Валесюк Г.В. на все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право (а. с. 15). Спадкодавець [PERSON] крім заявника [PERSON] близьких родичів не мала, за станом здоров`я не могла самостійно забезпечити умови свого життя та потребувала стороннього догляду, у зв`язку з чим [PERSON] постійно проживала разом із нею за адресою місця проживання [PERSON] - [ADDRESS] , та піклувалася про [PERSON] до дня її смерті [INFO] , що підтверджується довідкою № 187 від 13.05.2022 року, виданою Кременчуківським старостинським округом Антонінської селищної ради Хмельницького району, згідно з якою [PERSON] проживала без реєстрації разом із своєю тіткою [PERSON] до дня її смерті [INFO] (А/3 №11 від 26.03.2008 року) за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10), а також показами свідків. Так, свідок [PERSON] , у судовому засіданні дала показання про те, що дійсно [PERSON] доглядала за спадкодавцем [PERSON] , піклувалася про неї, проживала з нею по день її смерті. Також здійснила поховання. Померла, була одинока, ні чоловіка, ні дітей у неї не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила суду, аналогічні покази з свідком [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. № 96/02-31 від 05.08.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для її прийняття та не поданням доказів її спільного проживання із спадкодавцем (а.с. 8). Заявник стверджує, що спадкодавець [PERSON] є її тіткою по матері, на підтвердження чого надала наступні документи: копію свідоцтва про своє народження серії [NUMBER] від 16.12.1972 року, відповідно до якого матір`ю заявника є [PERSON] (а.с. 13); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039423309 від 26.04.2023 року, згідно з яким дошлюбне прізвище її матері [PERSON] [PERSON] (а.с. 12); копію свідоцтва про шлюб з [PERSON] серії [NUMBER] від 22.06.1991 року, відповідно до якого, дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с. 14). Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69674617 від 05.08.2022 року інформація стосовно [PERSON] яка померла [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 9). Встановлення даного\~факту заявнику\~необхідно для\~реалізації її\~спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Заслухавши пояснення представників, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). Як встановлено судом, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня. За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишається юридично не прийнятою ніким із спадкоємців. Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до\~статті 1221 ЦК України\~ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Відповідна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17. З огляду на те, що факт постійного проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, зокрема, даний факт підтверджено показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та довідкою органу місцевого самоврядування за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] , суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. На підставі викладеного,

Outcome: approved