Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач), звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач 1), Макарівської селищної ради (далі - відповідач 2), в якому вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , а [INFO] помер її дід [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина на: 1) земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія», місцезнаходження якої Королівська сільська рада Макарівського району Київської області; 2) земельну ділянку загальною площею 2,6436 га, кадастровий номер: 3222783500:06:014:0036 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, що підтверджується державним актом серії ЯБ №512626 виданим 20.06.2007 року За життя [PERSON] склав заповіт, яким земельну ділянку площею 2,6436 га з кадастровим номером 3222783500:06:014:0036 заповів своїй дочці, яка є матір`ю позивачки, [PERSON] . Остання у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини не звернулась, а відтак є такою, що спадщину не прийняла. 30.07.2021 року Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області заведено спадкову справу №109/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті, згідно матеріалів зазначеної спадкової справи є позивачка, яка відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а відтак вважається такою, що прийняла спадщину. Проте, при її зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус своєю постановою №683/02- 31 від 30.07.2021 року відмовив заявниці у вчиненні відповідних нотаріальних дій у зв`язку з наступним: «При перевірці документів, що були наданні нотаріусу для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом, а також згідно даних обох спадкових справ, встановлено, що документально факт родинних відносин між спадкодавцем і [PERSON] не підтверджується, оскільки у свідоцтві про народження її матері (дочки спадкодавця), батько вказаний як [PERSON] і [PERSON] , у той час як згідно відповідного свідоцтва про смерть помер [PERSON] . Також не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем та його дружиною [PERSON] , оскільки згідно свідоцтва про одруження спадкодавця, шлюб було укладено між [PERSON] та [PERSON] , у той час як згідно свідоцтва про смерть помер [PERSON] ». Враховуючи викладене, позивачка, посилаючись на ст.315 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1223, 1268, 1270, 1297 ЦК України просить суд: 1. Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . 2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . 3. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] , а саме на: земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія», місцезнаходження якої Королівська сільська рада Макарівського району Київської області; на земельну ділянку загальною площею 2,6436 га, з кадастровим номером 3222783500:06:014:0036, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, державний акт серії ЯБ №512626, виданий 20.06.2007 року. Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. від 24.11.2021 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. Також даною\~ухвалою суду\~у порядку\~вимог ст.\~84\~ЦПК України\~витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії спадкової справи №513/2003 до майна померлої [INFO] [PERSON] та спадкової справи №109/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.53-54). Витребувані за ухвалою суду від 24.11.2021 року матеріали спадкових справ надійшли до суду 28.12.2021 року та приєднані до матеріалів справи (а.с.57-75). 18.01.2022 року до суду поштовим відправленням від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву (а.с.76-84), який суд до уваги не приймає, оскільки у порушення вимог ч. 2 ст.178 ЦПК України він не підписаний відповідачкою [PERSON] . Ухвалою суду від 27.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02.03.2022 року (а.с.86), яке неодноразово відкладалось. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 року дана справа у зв`язку із відставкою судді [PERSON] , передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. (а.с.94). Відповідно до вимог абзацу 2 ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. В судове засідання 11.09.2023 року позивач не прибула, згідно поданої письмової заяви (а.с.97) просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Належним чином повідомлений про день та час слухання справи представник відповідача Макарівської селищної ради в судове засідання не прибув. Згідно раніше поданої письмової заяви (а.с.55-56), просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами. Належним чином повідомлена про день та час слухання справи відповідачка [PERSON] (а.с. 95) в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, а тому справа розглядається за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.01.2001 року Королівською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія», його місцезнаходження Королівська сільська рада Макарівського району Київської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0073484, виданого 03.03.1997 року Макарівською райдержадміністрацією та зареєстрованого 05.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0197 (а.с.24). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №513/2003 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою (а.с.57-64), [PERSON] , [INFO] , з народження і до дня свої смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - чоловік; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - дочка; [PERSON] , [INFO] , - онука (а.с.60-зворот). [PERSON] вчасно в строк до шести місяців фактично вступив у володіння та управління спадковим майном після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] (довідка Королівської сільської ради №646 від 23.09.2020 року, а.с.61). В матеріалах спадкової справи також наявна копія свідоцтва про одруження (а.с.61-зворот) [PERSON] , 1935 р.н.. та [PERSON] , 1930 р.н., з якого вбачається, що після одруження чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] », а дружині - « [PERSON] ». Згідно ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ,\~ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Тож,\~як вбачається\~з матеріалів\~спадкової справи\~№513/2003,\~єдиним спадкоємцем\~майна померлої\~ [PERSON] ,\~ який прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, є її чоловік [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2010 року (а.с.14). [PERSON] до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] ; разом з ним за даною адресою проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , - онука, що підтверджується довідкою Королівської сільської ради №645 від 23.09.2020 року (а.с.67-зворот). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на згадане вище право на земельну частку (пай) 4,45 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія», та яку [PERSON] прийняв у спадщину після смерті дружини [PERSON] , проте за життя своїх спадкових прав на вказану земельну частку (пай) юридично не оформив; а також на земельну ділянку площею 2,6436 га, з кадастровим номером 3222783500:06:014:0036, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №512626, виданий 20.06.2007 року (а.с.35). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Примак Т.М. Андріївської сільської ради 19.06.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №186 (а.с.74, а.с.68-зворот), яким належну йому земельну ділянку площею 2,6436 га згідно державного акту серії ЯБ №512626, виданого 20.06.2007 року, заповів [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №109/2021 до майна померлого [PERSON] , заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою (а.с.65-75), [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, разом із спадкодавцем не проживала (а.с.67-зворот), у визначений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталась, а відтак є такою, що спадщину не прийняла. Поряд з тим, як вбачається із згаданої вище довідки Королівської сільської ради №645 від 23.09.2020 року (а.с.67-зворот), спадщину після смерті [PERSON] прийняла його онука, а позивач у справі, [PERSON] , яка відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживав\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Те, що [PERSON] є онукою [PERSON] підтверджується наступними документами. Зміна прізвища позивачки [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.05.2007 року (а.с.73-зворот). Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] (а.с.73). Зміна ж прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29.08.1990 року (а.с.72-зворот). Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , 1963 р.н., її батьком вказаний [PERSON] (а.с.72). Проте, при зверненні позивачки [PERSON] до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] , нотаріус своєю постановою №683/02- 31 від 30.07.2021 року (а.с.75) відмовив заявниці у вчиненні відповідних нотаріальних дій у зв`язку з наступним: «При перевірці документів, що були наданні нотаріусу для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом, а також згідно даних обох спадкових справ, встановлено, що документально факт родинних відносин між спадкодавцем і [PERSON] не підтверджується, оскільки у свідоцтві про народження її матері (дочки спадкодавця), батько вказаний як [PERSON] і [PERSON] , у той час як згідно відповідного свідоцтва про смерть помер [PERSON] . Також не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем та його дружиною [PERSON] , оскільки згідно свідоцтва про одруження спадкодавця, шлюб було укладено між [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] , у той час як згідно свідоцтва про смерть помер [PERSON] ». Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним. Встановлення \~факту родинних\~відносин,\~а саме,\~що \~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] є\~чоловіком [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та \~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] є\~рідним батьком\~ [PERSON] ,\~заявниці \~необхідно для\~оформлення своїх\~спадкових прав,\~як спадкоємця\~п`ятої \~черги за\~законом після\~смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. (ч. 2 ст. 315 ЦК України). Тож, як вбачається з постанови нотаріуса №683/02- 31 від 30.07.2021 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з наступним: «При перевірці документів, що були наданні нотаріусу для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом, а також згідно даних обох спадкових справ, встановлено, що документально факт родинних відносин між спадкодавцем і [PERSON] не підтверджується, оскільки у свідоцтві про народження її матері (дочки спадкодавця), батько вказаний як [PERSON] і [PERSON] , у той час як згідно відповідного свідоцтва про смерть помер [PERSON] . Також не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем та його дружиною [PERSON] , оскільки згідно свідоцтва про одруження спадкодавця, шлюб було укладено між [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] , у той час як згідно свідоцтва про смерть помер [PERSON] ». В ході розгляду справи, дослідивши її письмові матеріали, можна дійти висновку, що розбіжності в зазначені прізвища спадкодавця [PERSON] ін/ [PERSON] у різних документах, виникла через технічну помилку в зазначені прізвища, зокрема в цих документах ідентифікуючі дані спадкодавця співпадають, а саме його дата народження « [INFO] », місце народження «с. Н.-Макалевичі». Окрім того, факт родинних відносин про які просить, встановити позивачка підтверджується і довідками Королівської сільської ради (а.с.60-зворот, а.с.61, а.с.67-зворот) з місця постійного проживання спадкодавця до дня його смерті. Враховуючи викладене,\~оцінюючи належність,\~допустимість та\~достовірність наданих\~позивачем доказів,\~кожного доказу\~окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності, суд дійшов\~висновку,\~що є\~достатньо підстав\~вважати,\~що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] , та що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , а відтак позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,6436 га, з кадастровим номером 3222783500:06:014:0036, суд виходить з наступного. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Статтею 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позовні вимоги про визнання за позивачкою в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 2,6436 га такими, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлого [INFO] [PERSON] , спадщину прийняла, інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшла земельна ділянка щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), суд приходить до висновку, що вони підлягають часткову задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003\~року №899-IV\~ основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради (ст.3 Закону України №899-IV). Відповідно до ч.4 ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на земельну ділянку проводиться виключно за наявності в Державному земельному кадастрі відомостей про зареєстровану земельну ділянку. Тож, для отримання у власність земельної ділянки в замін сертифікату на земельну частку (пай)\~ власнику такого сертифікату необхідно вчинити наступні дії: звернутись до сільської (селищної чи міської) ради, на території якої розташована земельна частка (пай) із письмовою заявою про передачу у власність земельної ділянки та надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної в натурі (на місцевості), отримати відповідне рішення місцевої ради; 2) звернутись до землевпорядної організації для розробити проектну документацію із землеустрою та встановлення меж земельної ділянки; 3) звернутись до органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру або до центру надання адміністративних послуг з заявою про реєстрацію земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номеру, отримати витяг з Державного земельного кадастру про присвоєння такого номеру; 4) звернутись до відповідної місцевої ради, щоб затвердити розроблену проектну документацію із землеустрою та оформити земельну ділянку у власність; 5) звернутись до державного реєстратора та зареєструвати право власності на земельну ділянку на підставі рішення місцевої ради. Враховуючи наведене, позивачкою не було надано суду доказів вчинення спадкодавцем відповідних дій зазначених вище для отримання земельної ділянки у власність, а відтак до спадкоємця переходить саме право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), а не право власності. Таким чином до позивачки у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] переходить саме право на земельну частку (пай) 4,45 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку останній успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . Оскільки відповідачі не вчиняли протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати з відповідачів не стягуються та покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial