Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника. Заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 25.12.1995 виданої на ім`я [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що в червні 2023 року звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №4 управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При проведенні перевірки документів фахівцем було встановлено, що в поданих документах, які підтверджують трудовий стаж наявні розбіжності, в частині правильності написання його імені, а саме: прізвища, зазначено, замість правильного « [PERSON] », « [PERSON] » - « [PERSON] ». У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні повного імені у вказаному документі - невідомо, можливо переклад прізвища з російської на українську мову. У зв`язку з наявністю даних розбіжностей йому не буде зараховано до пенсії за віком вказаного у трудовій книжці стажу до трудового стажу. Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду. Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення пенсії за віком, як соціальної гарантії наданої державою. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовольнити (а.с.25). Представник заінтересованої особи заяв подав заяву про розгляд справи без їх участі за наявними доказами у матеріалах справи (а.с.21-22). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно паспортних даних заявника він зазначений [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 11.03.2009 (а.с.4). Трудова книжка [NUMBER] , заповнена 25.12.1995 видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (мовою оригінала) (а.с.5-8). Трудова книжка [NUMBER] , заповнена 10.10.2013 видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до відомостей Пенсійного фонду з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування [PERSON] відомості за 1999 - 2001 рр. про роботу у відкритому акціонерному товаристві «Дубнопродтовари» співпадають із записами в трудовій книжці № [NUMBER] , що засвідується печаткою підприємства. Також, період перебування в трудових відносинах з малим приватним підприємством «Теренок» (код 21089777, згідно довідки форми ОК-5): за 2002-2004 роки співпадає із записами №15,16 на сторінці 10-11, трудової книжки серії [NUMBER] від 25.12.1995 р. та №14,15 на сторінці 14-15 трудової книжки, періоди роботи з 2007 по 2010 роки співпадає із записами №22, 23,24 трудової книжки на ст.18,19 (а.с.10). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд враховує, що прізвище заявника у трудовій книжці написано з помилкою в російській транслітерації. Але сукупність поданих документів підтверджує, що це саме трудова книжка заявника, а записи в ній узгоджуються з даними з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Заявник не в змозі в повній мірі реалізуваит своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved