Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа справі № 523/7843/23 за позовом представника позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 10.08.2022 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву [PERSON] задоволено частково. 18.08.2023 р. представник позивача [PERSON] звернувся із заявою про розподіл судових витрат. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що представником позивача у позовній заяві було письмово заявлено про намір подати у встановлений строк докази витрат на правову допомогу у сумі, визначеній у позові 5000,00 грн. Про ухвалення рішення останньому стало відомо 16.08.2023 року, коли Суворовським районним судом м. Одеси було надіслано засобами електронної пошти копію рішення суду від 10.08.2023 року, таким чином строк подання відповідних документів на відшкодування судових витрат пропущений з поважних причин. А тому, просить суд поновити позивачці строк подання документів на підтвердження витрат на професійну правову допомогу та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа справі № 523/7843/23 за позовом представника позивача Афанасьєв А.О. в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 10.08.2022 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву [PERSON] задоволено частково. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Як вбачається з матеріалів справи правнича допомога позивачу у справі надавалась адвокатом Афанасьєвим А.О. (Ордер серія ВН № 1244617 від 28.04.2023 року). Підставами для\~надання позивачу\~правничої допомоги адвокатом Афанасьєвим А.О. були: -Договір про надання правової допомоги № 15 від 19.04.2023 року; -Додаткова угода до договору про надання правової допомоги № 15 від 19.04.2023 року. Судом встановлено, що адвокат бере на себе зобов`язання здійснювати захист та (або) представництво та надавати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, визначеному даним договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги (гонорар) та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. За умовами - \~ \~ \~ \~ Додаткової угоди до договору про надання правової допомоги № 15 від 19.04.2023, сторони погодили, що адвокат зобов`язується виконати наступне: -Консультація з питань застосування сімейного законодавства, зокрема, умов та порядку розірвання шлюбу; -Складання та подання до суду позову про розірвання шлюбу; -Представництво інтересів в суді у справі за позовом Клієнта про розірвання шлюбу. Вищевказане також підтверджується наявними в матеріалах справи Описом виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору про надання правової допомоги № 15 від 19.04.2023 року між [PERSON] та адвокатом Афанасьєвим А.О. та Актом виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору про надання правової допомоги № 15 від 19.04.2023 року. Сторони домовились, що гонорар Адвоката згідно даної додаткової угоди до договору про надання правової допомоги становить суму, виходячи з часу, який витрачено на виконання умов даної угоди, а також тарифу на надання правової допомоги 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених законодавством України на час виконання, і складає 5000,00 грн. Загалом професійної (правничої) допомоги у справі № 523/7843/23 надано на суму 5000,00 грн. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Відповідно до Постанови Верховного суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 витрати на професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Верховний Суд в своїх постановах притримується такої ж позиції, зокрема, вона була підтримана Верховним Судом в постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 673/1123/15-ц. Згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно приписів ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Із позовної заяви вбачається, що позивач зазначив про те, що документи на підтвердження витрат на правову допомогу будуть надані у встановлені процесуальним законом строки. Враховуючи те, що документи підтверджуючи факт надання правої допомоги в рамках розгляду цивільної справи № 523/7843/23 подані у визначений процесуальним законодавством строк, суд приходить до переконання, що наданих доказів достатньо для встановлення розміру витрат на правничу допомогу та факту надання адвокатом професійної правничої допомоги позивачу у даній справі, у зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved