Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги мотивував тим, що позивач перебував шлюбі з відповідачкою з 2010 року по 2023 рік. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких за рішенням суду про розірвання шлюбу, залишено проживати разом з батьком. На даний час діти перебувають на вихованні та утриманні позивача, відповідачка взагалі не цікавиться виховання та розвитком синів. З 2021 року відповідачка взагалі припинила спілкування з позивачем та дітьми. Висновком Рожнівської сільської ради від 31.08.2023 року визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Тому він просить позов задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Рожнівської сільської ради Павлюк І. в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила щодо задоволення позову Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`являється, хоча була повідомлена належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей, що стверджується копієями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 10). Відповідно до цього у неї є обов`язок по вихованню дитини, але вона цього не виконує умисно. Також при вирішенні питання про задоволення позову суд враховує висновок служби у справах дітей Рожнівської сільської ради, в якому зазначено про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав [PERSON] з метою захисту інтересів дітей в майбутньому (а.с. 37-38); Згідно ст. 164 ч.2 п.2 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права і обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому в установленому законом порядку. Саме на батьків покладається відповідальність за виховання дітей, захист їх прав та інтересів, турботу про здоров`я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток дитини. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~121,\~164\~ 166,\~167,\~193\~СК України\~та

Outcome: approved