Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач 23.05.2023 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 111300,23 грн, та 2684 грн судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 01.10.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку і надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/668545, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти в розмірі 81879,99 грн, на строк 60 місяців, з 01.10.2019 по 01.10.2024, із сплатою з 01.10.2019 по 31.10.2019 включно процентної ставки в розмірі 29,95%, з 01.11.2019 процентна ставка застосовується в розмірі 59,9% річних, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/668545 від 01.10.2019 перейшло до ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». 23.06.2021 між ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТзОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/668545 від 01.10.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача, у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору. Станом на 17.05.2023 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 111300,23 грн, що складається із 85610,67 грн заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1571,31 грн, 18439,79 грн заборгованості за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 15067,90 грн, 1716,90 грн 3% річних та 5532,86 грн інфляційних втрат. Просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що 01.10.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/668545, згідно якого банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 81879,99 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банк кредит та сплатити відсотки за його користування. Мета кредиту: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 73700 грн, та оплата клієнтом страхового платежу в розмірі 8197,99 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя». Строк кредиту становить 60 місяців, з 01.10.2019 (дата надання кредиту) по 01.10.2024 (дата повного погашення кредиту). Відсоткова ставка за кредитом на період з 01.10.2019 по 31.10.2019 включно 29,95%, з 01.11.2019 відсоткова ставка застосовується в розмірі 59,9% річних, без укладання додаткової заяви до заяви-договору. 09.04.2020 між АТ«Райффайзен БанкАваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/668545 від 01.10.2019 перейшло до ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». 23.06.2021 між ТзОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТзОВ "Глобал Спліт" укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21 -F, у відповідності до умов якого, ТзОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" передає ТзОВ "Глобал Спліт", а ТзОВ "Глобал Спліт" приймає належні ТзОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП " права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Згідно з п.2.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим договором, ТзОВ "Глобал Спліт" заміняє ТзОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП " у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТзОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП " за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників до вищевказаного договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 25.06.2021, ТзОВ "Глобал Спліт" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] 01.07.2021 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ Спліт» направлено відповідачу [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021. Вказаний лист містить реквізити нового кредитора ТзОВ «ГЛОБАЛ Спліт`для здійснення оплати заборгованості по кредиту, однак, він був залишений відповідачем без належного реагування. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість по договору № 014/380805/82/668545 від 01.10.2019 станом на 17.05.2023 становить 111300,22 грн, що складається з: 85610,67 грн заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1571,31 грн, 18439,79 грн заборгованості за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 15067,90 грн, 1716,90 грн 3% річних та 5532,86 грн інфляційних втрат (а.с.5-7). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно зі змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов стороною відповідача не надано. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем заявлено вимогу про стягнення 1716,90 грн 3% річних за період з 25.06.2021 по 23.02.2022, та 5532,86 грн інфляційних втрат з липня 2021 по лютий 2022, про що надано розрахунок (а.с.5). Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком інфляційних втрат та 3% річних, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1716,90 грн 3% річних та 5532,86 грн інфляційних втрат. З огляду на підтвердження факту укладення між АТ «Райффайзен Банк Аваль`та відповідачем [PERSON] кредитного договору, отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факту їх неповернення останнім у відповідності до умов договору, а також з урахуванням того, що позивач став новим кредитором та має право грошової вимоги до відповідача, суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги та визначає до стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з урахуванням розміру 3% річних та інфляційних втрат, у розмірі 111300,22 грн, що складається з 85610,67 грн заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1571,31 грн, 18439,79 грн заборгованості за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість 15067,90 грн, 1716,90 грн 3% річних, 5532,86 грн інфляційних втрат. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь ТОВ «Глобал Спліт» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2684 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 509, 526, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved