Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 01.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №3318. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначила,\~що спільне\~життя з\~відповідачем [PERSON] \~не склалося.\~Біля п`яти\~місяців сторони\~разом однією\~сім`єю не\~проживали,\~ведення спільного\~господарства не\~здійснюється,\~сімейні відносини\~і побут\~припинені,\~спільної мови\~не знаходять,\~у них\~склалися різні\~погляди на\~життя та\~місце проживання, про моральні цінності існування сім`ї, ведення спільного побуту і господарства, матеріального забезпечення сім`ї тощо. Будь-які розмови один з одним закінчуються різними докорами, образами, що відображаються на моральному стані обох. Позивач не має бажання перебувати в такому шлюбі, тривалий час її намагання зберегти сім`ю та поновити нормальні з чоловіком стосунки ні до чого не призвели, на розлучення відповідач не погоджувався. Тому позивач вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо і недоцільно. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 01.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №3318. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Біля п`яти місяців сторони разом однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведеться, сімейні відносини і побут припинені, спільної мови не знаходять, у них склалися різні погляди на життя та місце проживання, про моральні цінності існування сім`ї, ведення спільного побуту і господарства, матеріального забезпечення сім`ї тощо. Позивач не бажає перебувати в такому шлюбі, тривалий час її намагання зберегти сім`ю та поновити нормальні з чоловіком стосунки ні до чого не призвели. Тому вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо і недоцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 1073,60 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягала. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved