Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

07.09.2023\~року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою від 07.09.2023 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків. 08.09.2023 року від заявника до суду надійшла заява про виправлення недоліків. Ухвалою від 11.09.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті. На обґрунтування вимог заявник зазначив, що він народився [INFO] . В свідоцтві про народження серії [NUMBER] його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою « [PERSON] ». В трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої 10 грудня 1981 року Балтською районною дирекцією кіномережі його дані було записано російською мовою «Крывовящук [PERSON] », а також в графі дата народження було допущено виправлення цифри дня народження «3». КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області йому було видано архівну довідку про заробітну плату № К-309 від 24.07.2020 року, в якій вказано, що в особових рахунках Балтської районної дирекції кіносеті м. Балта Одеської області за 1977 р., значиться «Крывовящук М.К.», а за 1978 рік «Крывовящук Н.А.», архівну довідку про заробітну плату № К-310 від 24.07.2020 року, в якій вказано, що в особових рахунках міжколгоспної шляхобудівельної дільниці м. Балта Одеської області значиться « [PERSON] » та\~архівний витяг\~№ К-308/01-20\~від 23.07.2020\~року,\~в якому\~вказано,\~що згідно\~наказу №\~91\~п.\~2\~директора Балтської\~райдирекції кіносеті: «Зачислить на должность киномеханика СКТ Корытное-Козацкое тов. Крывовящука H.A. с 15.XI.77 г.», хоча правильно мало б бути записано російською мовою « [PERSON] ». У зв`язку з необхідністю призначення та правильного нарахування йому пенсії за віком він просив суд встановити факт належності йому зазначеної трудової книжки, архівних довідок та архівного витягу. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, в зв`язку з тим, що управління немає заперечень проти заяви заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є братом дружини заявника, який з 1977 року працював кіномеханіком. А з 1981 року по 1995 рік [PERSON] працював каменярем в міжколгоспній шляхобудівельній дільниці. Хоч він був на той час маленьким, але знав заявника і бачив де він працював, оскільки з батьками відвідував його місце роботи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник це його троюрідний дядько. Матір йому розповідала, що [PERSON] працював кіномеханіком приблизно в 1978 році, а потім робив дороги приблизно в 1980-1981 роках в міжколгоспній шляхобудівельній дільниці. Вислухавши доводи\~заявника,\~допитавши свідків,\~дослідивши матеріали\~справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією атестату № 1635 виданого 16.07.1977 року. З копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 10 грудня 1981 року Балтською районною дирекцією кіномережі вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] ». З копій архівного витягу № К-308/01-20\~від 23.07.2020\~рокувиданого\~заявнику КП\~«Трудовий архів»\~Балтської міської\~ради Одеської\~області вбачається,\~що:\~«Наказ №\~91\~п.\~2\~директора Балтської\~райдирекції кіносеті:… «Зачислить на должность киномеханика СКТ Корытное-Козацкое тов. Крывовящука H.A. с 15.XI.77 г.» З копії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № К-309 від 24.07.2020 року вбачається, що в особових рахунках Балтської районної дирекції кіносеті м. Балта Одеської області за 1977 р., значиться «Крывовящук М.К.,\~должность \~к/м», а за 1978 рік «Крывовящук Н.А., должность к/м» (інші працівники с вказаним ПІБ не знайдені). З копії довідки про заробітну\~плату для\~обчислення пенсії\~№ К-310\~від 24.07.2020\~року вбачається,\~що в\~особових рахункахміжколгоспної шляхобудівельної дільниці м. Балта Одеської області значиться « [PERSON] » (інші працівники с вказаним ПІБ не знайдені). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 10 грудня 1981 року на ім`я російською мовою « [PERSON] », архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № К-309 та № К-310 від 24.07.2020 року видані КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та архівний витяг № К-308/01-20 від 23.07.2020 року виданий КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області дійсно належать заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved