Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] , про стягнення боргу за необліковану електроенергію. В обґрунтування позову зазначено, що 21.08.2006 року між позивачем та [PERSON] , був укладений договір про користування електричною енергію, відповідно до якого позивач, на платній основі, здійснив постачання електричної енергії в помешкання відповідача, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] . За адресою відповідача 07.09.2022 року в ході обстеження приладу обліку електричної енергії було виявлено порушення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення № 220207 від 07.09.2022 року. 27.10.2022 року було проведено засідання комісії по розгляду акту № 220207, комісією було прийнято рішення провести нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачами правил, згідно з пунктом 8.4.13 та за формулою 8. Відповідно до проведеного комісією розрахунку до сплати підлягає сума 25104,23 грн. за необліковану спожиту електричну енергію. Відповідач не здійснив погашення заборгованості за спожиту але необліковану електричну енергію за актом про порушення. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач за даною адресою. 21.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 140819-245-9 про користування електричною енергією, за адресою: [ADDRESS] . Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з п.1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - Правила), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Відповідно до п. 4.1 Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п.5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно до п. 8.2.5 Правил У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Пунктом 8.2.6. Правил визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 07.09.2022 року за адресою мешкання відповідача: [ADDRESS] , представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлено порушення п.5.5.5, Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струймоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР), після відключення 10.01.2022 року, з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом ПВ 2х0,5 мм., відкрито. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 220207 від 07.09.2022 року. 27.10.2022 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення № 220207 від 07.09.2022 року. Комісією було вирішено, провести нарахування згідно з п.8.4.13 та за формулою №8 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил. Період нарахування з 08.03.2022 року по 07.09.2022 року. Відповідно до проведеного комісією розрахунку вартість необлікованої електричної енергії, складає 25104 грн. 23 коп. Заборгованість за вказаним актом про порушення, відповідачем не погашена. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, з урахуванням того, що заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано, оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що виконання зобов`язань порушено з вини відповідача, який користувався електричною енергією з порушенням Правил, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved