Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

08.08.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 31.07.2023 року в якій він просить: виключити відомості про нього [PERSON] [INFO] , як батька дитини [PERSON] , що народився [INFO] , з актового запису за №136 від 06 грудня 2019року, вчиненого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01.09.2016 року під час навчання у Хмельницькому ХАЦ ПТО №40 він познайомився з відповідачкою, яка також навчалась у даному навчальному закладі, з того часу вони почали зустрічатись. В листопаді місяці 2018 року вони посварились, а в квітні місяці 2019 року помирились і знову почали зустрічатись. [INFO] у відповідачки народився син - [PERSON] , оскільки відповідачка запевнила його що дитина саме від нього, він дав згоду щоб у свідоцтві про народження дитини його було записано батьком [PERSON] , [INFO] , про що Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вчинено актовий запис №136 від 06.12.2019 року. Після народження сина, а саме [INFO] вони з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб. Через рік після реєстрації шлюбу їх сімейні відносини зіпсувались, почали виникати сварки, та під час чергової сварки позивачка заявила, що син не від нього. 21.09.2022 року відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області, шлюб між ними було розірвано, після чого відповідачка знову повідомила, що він не є біологічним батьком сина [PERSON] , однак оскільки він записаний батьком дитини то зобов`язаний і надалі утримувати дитину, або нею буде подано заяву про стягнення на її користь з нього аліментів в судовому порядку. Відповідач вказав, що згодом він дізнався, що в період коли вони не зустрічалися у відповідачки був інший хлопець. З цих підстав вважає, що він не має бути записаний батьком дитини, а тим більше утримувати її. 08.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. У підготовче судовому засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, та ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Позивач [PERSON] у поданій письмовій заяві від 07.09.2023 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, з підстав визнання позову відповідачкою [PERSON] в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у письмовій заяві від 07.09.2023 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник третьої особи Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки і піклування [PERSON] у поданій письмовій заяві від 07.09.2023 року, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача, оскільки відповідачка визнає позов в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник третьої особи Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Віхтюк Л. у поданій до суду письмовій заяві №388/31.08-20 від 10.08.2023 року просить проводити розгляд даної справи у відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку ст.247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.3, ч.4 ст.200, ст.ст.206, 207 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, а саме виключити відомості про [PERSON] [INFO] , як батька дитини [PERSON] , що народився [INFO] , з актового запису за №136 від 06 грудня 2019року, вчиненого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.122, 126, 134, 136 СК України,

Outcome: approved