Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~05 липня 2023 року Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927; р/рахунок: [NUMBER] , банк одержувача: філія Полтавське облуправління АТ "Ощадбанк"; МФО: 331467) суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 3 177,20 грн (три тисячі сто сімдесят сім гривень 20 коп.). \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 05.07.2023 справа №535/858/23 передана головуючому судді Мальцеву С.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але надали до суду заяву від 02.08.2023 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~у судове\~ засідання\~не з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялася в\~установленому законом\~порядку,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила.\~Клопотань та\~заяв від\~відповідача не\~надходило.\~В повідомленні\~про вручення\~поштового відправлення\~за адресою:\~зазначеною позивачем\~у позовній\~заяві,\~а саме:\~ [ADDRESS] ,\~яке повернулося\~до суду\~29.08.2023\~року ,\~зазначено що\~ [PERSON] за\~зазначеною адресою\~не проживає.\~Виклик відповідача\~ [PERSON] у\~судове засідання\~здійснено через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України, згідно вимог ч. 11 ст.128 ЦПК України . \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив;\~ 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач [PERSON] належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і \~неявкою до суду без поважних причин, відповідачка фактично відмовилася від захисту своїх прав в суді, а відповідно до ч. 4 \~ст. 223 України суд має право \~у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, \~вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення) . Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі. \~ \~ \~\~ \~ Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона \~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до переконання, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Особливою формою здійснення права на пенсію є пенсійні правовідносини, водночас виступають як один із видів суспільних відносин. Пенсійні правовідносини розглядаються як особлива форма соціальної взаємодії, що об?ективно виникає в суспільстві відповідно до закону, учасники якої мають взаємні кореспондуючі права та обов?язки і реалізують їх з метою задоволення своїх потреб та інтересів в особливому порядку, який не заборонений державою чи гарантований і охороняється нею в особі певних органів. Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно статті 9 Закону No1058-IV, в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв?язку з втратою годувальника. Пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається непрацездатним чоенам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по 3 групі інвалідності, а в разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Частина 2 статті 36 закону N 1058-IV визначає перелік непрацездатних членів сім?ї, в якій, зокрема, діти (у тому заслі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досяти 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навального закладу або у період між завершенням навчания за ним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, шо такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти- до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Положеннями частини 1 статті 37 Закону No 1058-IV визначено, що пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім?ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім?ї -100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками. Відповідно до статті 38 Закону No 1058-IV пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім?ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім?ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. За приписами статті 39 Закону No 1058-IV встановлено, що на всіх членів сім?ї, які мають право на пенсію у зв?язку з втратою годувальника, призначається одна спільна пенсія. [PERSON] 25 березня 2019 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області (далі- позивач, Управління) із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника згідно Закону . За результатами розгляду заяви з доданими документами Управлінням прийнято рішення 164250000640, оформленого протоколом від 04.04.2019 року про призначення відповідачу пенсії по втраті годувальника на дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] , подав до Управління заяву від 21.11.2019 року на виділення долі пенсії по втраті годувальника до якої надав довідку № 35 від 14.09. 2019 року , виданої Професійно-технічним училищем № 54, якою підтверджувалося, що [PERSON] навчається з трирічним строком навчання з 04.09.2017 по 30.06.2020 рік на денній формі навчання. В результаті розгляду даної заяви 22.11.2019 року Управлінням проведено перерахунок пенсї [PERSON] у зв?язку з виділенням частки пенсії у разі втрати годувальника, оформлений Проколом від 22.11.2019 року де зазначено, що [PERSON] відкриго особовий рахунок № [NUMBER] 22.11.2019 року з особливістю - студент денної форми навчання з 01.12.2019 по 30.06.2020 рік. У зв?язку з надходженням до Управління виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААБ № 701064 від 17.12.2019 року , де зазначено, що [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності з 04.11.2019 по 01.01.2021 рік, причина інвалідності - з дитинства, дата чергового переогляду - грудень 2020 року. На підставі даної виписки Управлінням був проведений перерахунок пенсії [PERSON] у зв?язку з уточненням даних в електронній пенсійній справі, оформлений протоколом терерахунку пенсії від 01.04.2020 року, де зазначено, що утриманець [PERSON] має особливість: студент денного навчання з 01.12.2019 по 30.06.2020 рік , інвалід з дитинства з 04.11.2019 по 31.12.2020 рік. В подальшому Управлінням були проведені перерахунки пенсії в разі втрати годувальника [PERSON] у зв?язку із зміною прожиткового мінімуму (масовий) та у зв?язку з індексацією заробітку (масовий). До Управління 26.02.2021 надійшла виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12АДБ № 713782 від 23.02.2021 року де зазначено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено третю групу інвалідності з 01.01.2021 по 01.03.2023 рік. На підставі даної виписки, Управлінням був проведений перерахунок пенсії у разі втрати годувальника [PERSON] , оформлений протоколом перерахунку пенсії від 26.02.2021 (вид перерахунку зміна стану утриманця (ПВГ) з 01.01.2021 року. Оскільки [PERSON] пройшов переогляд в лютому 2021 року, а не в грудні 2020 року, як передбачалось випискою МСЕК до довідки серії 12ААБ N 701064 від 17.12.2019 року , відповідач отримувала пенсію на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що призвело до переплати пенсії у розмірі 3 177 грн.20 коп. за період з 01 січня 2021 року по 31 березня 2021 року, яка підтверджується службовою запискою управління з виплати пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02.03.2021 року № 1676/04-16. 3 метою досудового врегулювання спору Відповідачу направлялися листи за № 1600-0207-8/17140 від 04.03.2021 року , № 1600-0207-8/63649 від 16.09.2021 та претензії № 1600-0802-8/22479 від 06.05.2022, № 1600-0802-8/23633 від 31.03.2023 з повідомленням про виникнення переплати пенсії та пропозицією повернення у добровільному порядку суми безпідставно отриманої нею пенсії за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 в сумі 3177,20 грн. Проте дані пропозиції залишені без відповідного реагування. На момент подання даної заяви переплата в сумі 3177,20 грн. Відповідачем не погашена та ніяких пояснень з цього приводу до Управління не надходило. Відсутність надходження цих коштів до Пенсійного фонду України завдає шкоди державним інтересам у сфері соціального захисту населення та ускладнює процедуру виплати пенсій, у зв?язку з чим і заявляється цей позов. Приписами статті 50 Закону No 1058-IV встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно з п. 3 Порядку Ne 6-4 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті тенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування". Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. Пунктом 4 Порядку Ne 6-4 визначено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання покументів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім?ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов?язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов?язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Задовольняючи позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до [PERSON] про відшкодування переплати пенсії, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. (а.с. 45). На підставі викладеного,

Outcome: approved