Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить: встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] померлого [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису № 140 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у Книзі реєстрації актів про народження [INFO] , де у графі «відомості про батька» виключити відомості про батька [PERSON] та вказати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України. В обґрунтування заяви зазначено, що в 2017 році заявник познайомилась з [PERSON] [INFO] . Через деякий час вона почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , вести спільно господарство, тобто мали фактичні шлюбні відносини. [INFO] у заявника с [PERSON] народився син - [PERSON] , про що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області було зроблено актовий запис №140. Оскільки на момент народження сина [PERSON] його батько [PERSON] знаходився на службі, то вони вирішили, що заявник сама зареєструє народження дитини, а тому запис про батька дитини здійснювався на підставі статті 135 Сімейного кодексу України. [INFO] [PERSON] помер під час виконання бойового завдання. Таким чином, батьківство [PERSON] може бути встановлено лише в судовому поряду. Встановлення батьківства необхідне для того, аби захистити майнові та немайнові права дитини, оскільки дитина має право на ім`я, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 08 грудня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Єгоров О.О. підтримали заяву, просили її задовольнити. В подальшому надали заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Представники Краматорського відділу державної реєстрації атів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] повідомили, що загиблий [PERSON] є їх сином. Він жив у фактичному шлюбі з заявницею та вони мали спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , зазначила, що загиблий був її братом, та дійсно мав спільну дитину з заявницею. Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився - [PERSON] , про що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області було зроблено актовий запис №140, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.01.2019 р. Батьком дитини записаний [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер під час виконання бойового завдання, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії [NUMBER] від 07.04.2022 р, актовий запис №936. Згідно висновку експерта № 18 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 13.02.2023 року дитина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] можуть бути родичами по чоловічій лінії. Такий висновок зроблений на підставі дослідження ДНК вказаних осіб та збігом алелів в 17 з 17 досліджуваних локусів на Y-хромосомі. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшли підтвердження факти родинних відносин між загиблим [PERSON] та дитиною [PERSON] , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості реалізації прав дитини, визначених чинним законодавством, зокрема, Сімейним кодексом України. При цьому, враховуючи, на даний час не має можливості встановити родинний зв`язок з дитиною, окрім як у судовому порядку, шляхом встановлення відповідного юридичного факту. За таких обставин,\~зважаючи на те, що\~встановлення факту родинних відносин повністю доведено дослідженими доказами,\~заявник у інший спосіб не може довести вказаний юридичний факт, і зазначені обставини впливають на права заявника, визначені СК України та іншими нормативно-правовими актами,\~суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved