Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

У травні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", Банк, позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачкою не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором б/н від 23.06.2006 року, внаслідок чого у неї станом на 15.04.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 34623 грн. 26 коп. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Закревським В.І. та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [PERSON] 23.06.2006 року підписала анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ "Приватбанк", які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідач ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується підписом відповідача у заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банку про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви). 23.06.2006 року АТ КБ "ПриватБанк" було проінформовано відповідачку, про що свідчить особистий підпис [PERSON] , що процента базова ставка - 3 % в місяць (для картки "Кредитка Універсальна" 55 днів пільгового періоду). На підставі підписаних відповідачем анкет-заяв АТ КБ «Приватбанк» видав картки: № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] з кредитним лімітом станом на 23.06.2006р. в розмірі 2000 грн., який було збільшено з 13.08.2007р. до 3000 грн., з 10.06.2010р. до 4000 грн., з 06.08.2011р. до 14300 грн., з 22.08.2011р. до 14800 грн., з 10.08.2013р. до 15000 грн., з 23.05.2017р. до 17000 грн., з 22.08.2017р. до 19000 грн., з 30.01.2020р. до 3000 грн., з 27.02.2020р. до 23000 грн., з 03.12.2020р. до 25000 грн., а з 22.10.2021р. - до 28000 тис. грн. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач користувався кредитними коштами, здійснюючи операції щодо зняття кредитних коштів та погашення кредитної заборгованості. Відповідно до частини першої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина друга\~статті 207 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини другої\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частинами першою та другою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч. 1\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між АТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою 23.06.2006 року було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом. Із наявних у матеріалах справи слідує, що АТ КБ "Приватбанк" виконав умови цього договору та надав відповідачці у користування кредитні кошти, а відповідачка отримала у користування ці кошти, однак не виконала своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 27992 грн. 50 коп. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за прострочене тіло кредиту в розмірі 27992 грн. 50 коп. Що стосується стягнення з відповідача заборгованості за простроченими відсотками, суд зазначає таке. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до наявних у справі розрахунків заборгованості розмір відсотків, які нараховані [PERSON] станом на 15.04.2023 року становить 6630 грн. 76 коп. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 6630 грн. 76 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повному обсязі. З відповідачки на користь АТ КБ "Приватбанк" слід стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 27992 грн. 50 коп. та заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 6630 грн. 76 коп., а всього на загальну суму 34623 грн. 26 коп. Відповідно до змісту частин першої та другою\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, то з відповідачки на користь АТ КБ "Приватбанк" слід стягнути судовий збір у розмірі 2\~684 грн. 00 коп., тобто пропорційно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved