Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

11.08.2023 року АТ «Акцент-Банк» звернувся до Кобеляцького районного суду\~ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що 10.03.2021 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви йому надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору, однак відповідач не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з порушеннями зобов`язань [PERSON] станом на 19.07.2023 року має заборгованість у розмірі 10733,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6301,42 грн., заборгованість по відсоткам 4432,48 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути із відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №\~ б/н від 10.03.2021 року у розмірі 10733,90 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача Шкапенко О. В. не з`явився, в позовній заяві прохав суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Відповідач причини неявки не повідомив, до суду із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.03.2021 року [PERSON] підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк»\~ складає між ним та АТ «А-Банк» договір про надання банківських послуг (а. с. 9). [PERSON] відкрито рахунок в АТ «А-Банк» № [NUMBER] та видано картку № [NUMBER] , строком дії до лютого місяця 2028 року (а. с. 11). Як вбачається з довідки за лімітами 10.03.2021 року позивачем був встановлений відповідачу кредитний ліміт в сумі 7000 грн., який в подальшому змінювався та станом на 25.04.2023 року становив 6400 грн. (а. с. 11). Відповідно до виписки по картці від 19.07.2023 року [PERSON] користувався кредитними коштами (а. с. 6-7). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.03.2021 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] станом на 19.07.2023 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 10733,90 грн. (а. с. 8-9). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за користування кредитом. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved