Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Представник позивача за довіреністю, [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те,\~\~що 07.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (торгова марка «MONETKA») та відповідачем [PERSON] укладено договір №210307-36126-1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4\~000,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Зазначає, що 17.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» було укладено договір відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за договором №210307-36126-1 від 07.03.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «Ріальто». Вказує, що відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору та не виконав зобов`язання за договором. Вказує, що станом на 01.03.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором №210307-36126-1 від 07.03.2021 року становить 23\~188,00 гривень, яка складається з 4000,00 гривень заборгованості за кредитом, 2388,00 гривень заборгованості за нарахованими процентами за період з 07.03.2021 року по 06.04.2021 року та 16\~800,00 гривень за період з 07.04.2021 року по 04.08.2021 року. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», заборгованість за Договором №210307-36126-1 від 07.03.2021 року в розмірі 23\~188 (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень,\~та судові\~витрати в\~розмірі 2684 (дві\~тисячі шістсот вісімдесят чотири)\~гривні та 9000 (дев`ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.\~ \~\~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~\~\~\~ Відповідач\~ [PERSON] \~в\~судове\~засідання не\~з`явився\~повторно, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за цим договором. Судом встановлено, що 07.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та відповідачем [PERSON] укладено договір №210307-36126-1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4\~000,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування та у випадку порушення строків повернення кредиту за процентною ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день користування кредитом понад встановлений строк договором (п.1.3, п.3.3 кредитного договору). Згідно п.3.5 кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, які нараховуються щоденно з дня надання його позичальнику (а.с. 17-19). Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого та відповідно до витягу з акту приймання-передачі прав №1 від 17.06.2021 року, право вимоги за договором №210307-36126-1 від 07.03.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «Ріальто» (а.с.45-50, 57). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Станом на 01.03.2023 року заборгованість за кредитним договором №210307-36126-1 від 07.03.2021 року становить 23 188,00 гривень, яка складається з 4000,00 гривень заборгованості за кредитом, 2388,00 гривень заборгованості за нарахованими процентами за період з 07.03.2021 року по 06.04.2021 року та 16 800,00 гривень за період з 07.04.2021 року по 04.08.2021 року. (а.с. 22). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем належним чином обгрунтовані і доведені понесені ним витрати (а.с.16,75-83). Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором, є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача\~ [PERSON] , на користь\~позивача заборгованість за Договором №210307-36126-1 від 07.03.2021 року в розмірі 23\~188 (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень,\~та судові\~витрати в\~розмірі 2684 (дві\~тисячі шістсот вісімдесят чотири)\~гривні та 9000 (дев`ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.\~ На підставі наведеного та відповідно до ст. ст.\~207, 526, 611, 625, 626, 628, 638,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved