Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що 28 серпня 2020 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8964909552 та паспорт кредиту від ТОВ ФК ЦФР №4909552, що разом становлять єдиний кредитний договір. Відповідно до вказаного договору відповідачу надано грошові кошти на суму 43 156,220 грн., строком користування на 36 місяців, під 0,01 % річних від суми боргу та 2,75% щомісячно від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів. Графік повернення кредиту та його основні умови викладені в паспорті кредиту. 07 жовтня 2016 року між ТОВ ФК ЦФР та АТ ТАСКОМБАНК було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від 28.08.2020, заборгованість відповідача [PERSON] за яким складає у загальному розмірі 55 391,75 грн, з яких: 40 157,02 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4,13 грн - заборгованість по річних відсотках та 15 230,60 грн. - заборгованість по щомісячних відсотках. \~ \~ \~ \~Крім цього, 28 серпня 2020 року між АТ ТАСКОМБАНК та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/8460129-СК. Відповідно до вказаного договору відповідачу надано грошові кошти на споживчі потреби в сумі 2 000,00 грн., строком користування на 12 місяців, із процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом у розмірі 43,2%. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів. Відповідач за вказаним кредитним договором № 002/8460129-СК не погашає у зв`язку з чим заборгованість станом на 20.09.2022 складає у загальному розмірі 3028,17 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредита та 1028,17 грн. - заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав. Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо погашення заборгованості за обома кредитними договорами, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №8964909552 у загальному розмірі 55 391,75 грн, за кредитним договором № 002/8460129-СК у розмірі 3028,17 грн та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~З наявної у матеріалах довідки про причини повернення на конвертах, які було повернуто до суду вбачається, що надіслані судом відповідачу [PERSON] рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви разом з копіями доданих до документів з повідомленням про розгляд справи було не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за надісланою адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказаний відповідач вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач [PERSON] був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. Відповідно до повідомлення Міністерства Соціальної Політики України, відомості про відповідача [PERSON] як про внутрішньо переміщену особу відсутні. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.08.2020\~ [PERSON] уклав кредитний договір № 8964909552 з ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 43 156,22 грн. на строк 36 місяців /а.с. 10/. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта кредиту від ТОВ ФК ЦФР №4909552 [PERSON] було надано кредит під 0,01 відсотків річних, з щомісячними процентами 2,75 відсотків від суми кредиту /а.с. 11, 12/. \~ \~ \~ \~07.10.2016 між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ПАТ ТАСКОМБАНК укладено договір відступлення пава вимоги №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень передає (відступає) АТ ТАСКОМБАНК за плату належні йому права вимоги, а АТ ТАСКОМБАНК приймає належні ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог /а.с.19-26/. \~ \~ \~ \~Згідно з Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 31.08.2020 АТ ТАСКОМБАНК набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 8964909552 /а.с.32/. \~ \~ \~ \~28.08.2020 відповідача було повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором № 8964909552, який було укладено між відповідачем та ТОВ ФК ЦФР будуть відступлені АТ ТАСКОМБАНК на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 /а.с. 18/. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8964909552 від 28.08.2020 станом на 19.09.2022 загальна заборгованість відповідача становить 55 391,75 гривень, з яких: 40 157,02 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 4,13 гривень - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 15 230,60 гривень - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) /а.с. 40/. \~ \~ \~ \~Крім цього, судом встановлено, що 28.08.2020\~ [PERSON] підписав заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/8460129-СК з АТ ТАСКОМБАНК, яка вцілому складає кредитний договір згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. на строк 12 місяців /а.с. 109/. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта споживчого кредиту за карткою Велика П`ятірка від АТ ТАСКОМБАНК [PERSON] було надано кредит із встановлено процентною ставкою, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 43,2% /а.с. 110, 111/. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/8460129-СК від 28.08.2020 станом на 20.09.2022 загальна заборгованість відповідача становить 3 028,17 гривень, з яких: 2000,00 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) та 1028,17 грн заборгованість за процентами /а.с. 123/. \~ \~ \~ \~Крім іншого, заборгованість за обома кредитними договорами підтверджується також і виписками по особовому рахунку (а.с. 41-105). \~ \~ \~ \~28.01.2022 від АТ ТАСКОМБАНК відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором №8964909552, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією про відправлення /а.с. 106-108/. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кредитні кошти у добровільному порядку первинному кредитору ТОВ ФК ЦФР не повернуті за кредитним договором № 8964909552, позивач АТ ТАСКОМБАНК як новий кредитор за вказаним договором, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, та первісний кредитор за кредитним договором №002/8460129-СК, має право вимагати виконання боржником обов`язку з погашення заборгованості за кредитним договором, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами за обома кредитними договорами, а також порядок і розмір нарахування відсотків. В свою чергу, відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків за вказаними кредитними договорами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 8964909552 заборгованість за тілом кредиту саме у розмірі 40 157,02 грн та заборгованість за відсотками у загальному розмірі 15234,73 грн, а також за кредитним договором № 002/8460129-СК заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 000,00 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 1028,17 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~АТ ТОСКАМБАНК підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved