Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Представник ПАТ АТ «Укргазбанк» - Котенко С.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 0346/08/2020/0130 від 26.08.2020, яка станом на 01.05.2023 становить 244 767,02 грн. та понесенні судові витрати. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 26.08.2020 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0346/08/2020/0130, згідно якого остання отримала кредит в сумі 287 000,00 грн. на придбання автомобіля HAVAL Н2 2019 року випуску, зі сплатою 11,69 % річних за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, з кінцевим строком повернення по 25.08.2027. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок продавця ТОВ «БОГДАН-АВТО ЧЕРКАСИ» IBAN [NUMBER] , відкритий в ТВБВ 10023/047 філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 37787336 з призначенням платежу: «Оплата за а/м HAVAL Н2, 2019 року випуску згідно рахунку-фактури № ЧК-0001607 від 29.07.2020, від [PERSON] в т.ч. ПДВ- 47833,33 грн.» Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, визначені п. 1.1. вказаного договору. В свою чергу, пунктом 4.3.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний використати кредит на зазначені у п. 1.1. цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти, комісії за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим в Додатку 2 до кредитного договору та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі-кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 5067,00 грн., (надалі-періодичний платіж), щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця (надалі-строк сплати періодичного платежу) шляхом внесення коштів на рахунок EBAN [NUMBER] відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно п. 1.3.2. Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,99% річних. Позичальником за Кредитним договором не виконувалося належним чином зобов`язання, передбачене п. п. 4.3.1., 3.1. Кредитного договору, а саме не здійснювалася оплата заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом розмірі та у строки, визначені Кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по Кредитному договору, яка має тенденцію до збільшення. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 0346/08/2020/0130 від 26.08.2020, станом на 01.05.2023 становить: заборгованість по кредиту строкова - 220 928,03 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 3 253,68 грн.; заборгованість по процентах поточна - 2 256,70 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 18 328,61 грн.; а всього - 244 767,02 грн. Пунктом 4.2.3. Кредитного договору передбачене право банку вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій, зокрема у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають з цього договору. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором № 0346/08/2020/0130 від 26.08.2020 між АБ «Укргазбанк», позичальником та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 0346/08/2020/0130 - П від 26.08.2020. Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Враховуючи, що позичальником в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, цим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з цим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2023 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача ПАТ АТ «Укргазбанк» - Котенко С.В. не з`явився, 14.08.2023 подав заяву, в якій просив проводи розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, проте поштові відправлення були повернуті на адресу суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, клопотань про відкладення або про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідно до положень частини 8 статті 178, частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Згідно частин 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.08.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0346/08/2020/0130, відповідно до умов якого банк, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «БОГДАН-АВТО ЧЕРКАСИ», надав [PERSON] кредит у сумі 287 000,00 грн. на придбання автомобіля марки HAVAL моделі Н2 2019 року випуску. Термін кредитування з 26.08.2020 по 25.08.2027. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплачувати банку проценти: за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 11,69 річних та є фіксованою; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,69 річних та є фіксованою. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 26.08.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк», позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] , було укладено договір поруки № 0346/08/2020/0130-П, відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед кредитором АБ «Укргазбанк» за виконання позичальником [PERSON] зобов`язань по кредитному договору № 0346/08/2020/0130 від 26.08.2020. Згідно пункту 1.2 Договору поруки, поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність з позичальником [PERSON] перед кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору, зокрема, відкрив [PERSON] рахунок з обліку кредиту, а також рахунок для внесення періодичних платежів, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісій, передбачених цим Договором, здійснив перерахування кредитних коштів на рахунок, зазначений у п. 1.1 Кредитного договору. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору, [PERSON] зобов`язалася здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 5 067,00 грн. щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення/перерахування коштів на рахунок відкритий у АБ «Укргазбанк». В порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач [PERSON] перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, у зв`язку з чим 27.02.2023 позивачем на її адресу було направлено Лист-вимогу № 129/6810/2023 про дострокове повернення суми кредиту. Крім того, 27.03.2023 на адресу поручителя [PERSON] також було направлено лист-вимогу № 129/10649/2023 про виконання порушеного зобов`язання за кредитним договором та повернення всієї суми заборгованості. Однак, вказані вимоги були проігноровані відповідачами. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, який суд визнає належним та допустимим доказом по справі, станом на 01.05.2023 заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 0346/08/2020/0130 від 26.08.20220 складає 244 767,02 грн., з яких: 220 928,03 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 3 253,68 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 256,70 грн. - поточна заборгованість по процентах; 18 328,61 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Відповідачі зазначений розмір заборгованості не оспорювали, відзиву на позовну заяву до суду у порядку встановленому законом та строки встановлені судом не подали. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (стаття 554 ЦК України). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договорами кредиту та поруки належним чином не виконали, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором. При розподілі судових витрат суд керується статтею 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 671,50 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved