Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 29.05.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № 2020/ОВР/073-Z1779775-01 від 29.05.2020 про надання споживчого кредиту, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафуна поточному картковому рахунку позичальника строком на 12 місяців з урахуванням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10000,00 грн. та можливої суми кредиту в розмірі до 300000,00 грн. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 36,00 % річних від строкової суми кредиту та 48.00 % річних від простроченої суми кредиту. Внаслідок невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, виникла заборгованість у розмірі 19413,09 грн., що включає: заборгованість по кредиту (прострочену) в сумі 16502,29 грн., заборгованість по процентам (прострочену) в сумі 2910,80 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2020/ОВР/073-Z1779775-01 від 29.05.2020 у розмірі 19413,09 грн. та понесені у справі судові витрати. Ухвалою судді від 10.07.2023 відкрито провадження у справі. Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк до суду не надходило. До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити з наведених у ньому підстав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 29.05.2020 [PERSON] підписала договір карткового рахунку - Заяву-Договір № 2020/I_C/073-Z1779775-01 (далі по тексту Заява-Договір) (а.с.11-14). Відповідно до п. 2.1 Заяви-Договору ця Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом. Згідно з п. 3.1 Заяви-Договору сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, а також для кредитних договорів. Відповідно до умов Договору № 2020/ОВР/073-Z1779775-01, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному рахунку позичальника строком на 12 місяців, з урахуванням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10\~000,00 гривень та можливої суми кредиту до 300\~000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 36 % річних від суми строкової заборгованості по кредиту та у розмірі 48,00 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором в неї виникла заборгованість у розмірі 19413,09 грн., що включає: заборгованість по кредиту (прострочену) в сумі 16502,29 грн., заборгованість по процентам (прострочену) в сумі 2910,80 грн. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечувала. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, а тому позивач має право вимагати повернення такої заборгованості в повному обсязі, включаючи заборгованість по відсотках за користування кредитом. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з [PERSON] , слід стягнути в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі в розмірі 19413,09 грн., що включає: заборгованість по кредиту (прострочену) в сумі 16502,29 грн., заборгованість по процентам (прострочену) в сумі 2910,80 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved