Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 15.05.2020\~року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по матеріальному утриманню сина, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, щоб у судовому порядку зобов`язати відповідача до сплати аліментів. Зважаючи на вищевикладене, просить суд стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також просить суд стягнути із відповідача на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Боднарюка К.В. надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 15.05.2020 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу народився [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки №835 від 15.08.2023 року та акту обстеження житлово побутових умов №64 від 15.08.2023 року, виданих виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять : мати [PERSON] , брат [PERSON] та син [PERSON] . Як вбачається із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.08.2023 року, [PERSON] оплатила надання правової допомоги адвокату Боднарюку К.В. в розмірі 2000 грн. Відповідно до\~вимог ст.\~182\~цього Кодексу\~при призначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатного чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181\~СК\~\~України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітнього сина, який проживає з позивачкою і перебувають на її утриманні, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~всі обставини\~справи,\~вимоги розумності,\~виваженості,\~співмірності і\~справедливості,\~майновий стан\~сторін та\~розмір їх\~доходів,\~ стан\~здоров`я дитини\~та відповідача,\~умови розвитку\~дитини,\~ а\~тому дійшов\~висновку визначити\~розмір аліментів\~на утримання\~неповнолітніх малолітньої\~ дитини\~ у\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі по\~2500\~гривень на\~дитину щомісячно\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття. Щодо судових витрат на правову допомогу, суд приходить до наступних висновків. Так, частиною 1-3статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно з ч.8ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, що стосується понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, то суд виходить із вимог ст. 137 ЦПК України, та враховуючи надані представником позивача договір про надання професійної правничої допомоги, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також попередній розрахунок витрат, вважає, що розмір витрат позивачки на правничу допомогу адвоката у сумі 2000 грн. було підтверджено. Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved