Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON] , [INFO] , мотивуючи її тим, що останній є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, інвалідність встановлено безстроково. За станом здоров`я [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, а також здатності до орієнтації та контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду. Він (заявник) є найближчим родичем [PERSON] , проживає разом із ним однією сім`єю та здійснює постійний догляд. [PERSON] просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його (заявника) опікуном. У судове засідання заявник не з`явився, його представник підтримав заяву в повному обсязі з підстав, які в ній зазначені, та просив її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без їх участі за наявними у справі матеріалами. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта № 301 від 18 травня 2023 року вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , має місце тяжкий психічний розлад в формі деменції внаслідок епілепсії (F02.803 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави визнати його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у\~ разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку комісії органу опіки та піклування Мринської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 160 від 12 грудня 2022 року, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Мринської сільської ради вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У судовому засіданні встановлено, що експертами Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» по справі було проведено судово-психіатричну експертизу, на проведення якої витрачено 6 експертогодин, вартість яких становить 3 227,67 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 39-40). Зазначені судові витрати підлягають відшкодування за рахунок держави.

Outcome: approved