Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась з позовом [PERSON] , в інетерсах якої діє адвокат Нікіпелова К.Є. до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 14.07.2017 року зареєстрований у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини з відповідачем були припинені, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 14 липня 2017 року, зареєстрованого Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 14 липня 2017 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , актовий запис № 1146. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданий 27.10.2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , та [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що спільне життя сторін не склалося, вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, не живуть однією сім`єю, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а тому розриває їхній шлюб. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved