Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

19 січня 2022 року [PERSON] звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про перерахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника із розміру пенсії, яку його мати отримувала за життя, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 21 грудня 2021 року за № 963230124273 йому було відмовлено у перерахунку пенсії з тих підстав, що документи, подані ним, не підтверджують факту родинних відносин та мають розбіжності в написанні прізвища матері « [PERSON] » з його прізвищем « [PERSON] ». В зв`язку з наведеним, в заяві [PERSON] просив суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області зазначену цивільну справу було направлено за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно розпорядження голови Верховного Суду України від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» зазначену справу було передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] у віці 76 років померла [PERSON] , [INFO] , про що 29 листопада 2021 року виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області складено відповідний актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 листопада 2021 року. Після смерті матері заявник [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про перерахування пенсії [PERSON] у зв`язку з втратою годувальника із розміру пенсії, яку його мати отримувала за життя, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 21 грудня 2021 року за № 963230124273 йому було відмовлено у перерахунку пенсії з тих підстав, що документи, подані ним, не підтверджують факту родинних відносин та мають розбіжності в написанні прізвища матері « [PERSON] » з його прізвищем « [PERSON] ». Свідоцтво про народження заявника оформлено на російській мові, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] ». Його батьками вказано: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09 грудня 1964 року, оформленого на російській мові вбачається, що між « [PERSON] », 1945 р.н. та « [PERSON] », 1936 р.н. сільською радою в с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області 09 грудня 1964 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 23, після реєстрації шлюбу « [PERSON] » присвоєне прізвище « [PERSON] ». Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2008 року у справі № 2-о/226/2008, яке набрало законної сили 22 грудня 2008 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що трудова книжка, оформлена 26 вересня 1962 року на російській мові на ім`я « [PERSON] », прізвище якої після реєстрації шлюбу було змінено на (рос.) « [PERSON] ». Крім того, пенсійне посвідчення № [NUMBER] від 19 жовтня 1995 року, оформлене на російські мові на ім`я « [PERSON] ». При цьому суд звертає увагу на те, що 1945 рік народження у трудовій книжці, пенсійному посвідченні та свідоцтві про смерть (рос.) « [PERSON] » збігаються, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що (рос.) « [PERSON] », 1945 р.н. та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є однією і тією ж особою. Таким чином, з урахуванням встановлених вище обстави, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. За приписами ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved