Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Бровко\~Р.М., звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона звернулася до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» з метою виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло від 13 лютого 2009 року, оскільки така розбіжність в написанні прізвища, яке вказано в свідоцтві та в паспорті унеможливлює вчинення нею будь-яких юридично значимих дій відносно своєї квартири. Так, у свідоцтві про право власності її прізвище зазначено, як « [PERSON] », натомість в паспорті її прізвище зазначено « [PERSON] ». Однак, заінтересована особа відмовила їй у виправленні помилки у свідоцтві. Така відмова мотивована тим, що ненормативні правові акти (акти індивідуальної дії), яким є рішення Сумської міської ради, на підставі якого видано дане свідоцтво, є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути змінені або скасовані органом, який їх видав. Також їй рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва на житло серії [NUMBER] від 13\~лютого 2009 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явились. У заяві представник заявниці [PERSON] адвокат Бровко\~Р.М. просив проводити розгляд справи без їхньої участі. Заінтересовані особи Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11 травня 2011 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області та картки фізичної особи-платника податків, виданої 30 травня 2011 року Державною податковою інспекцією в м.\~Суми [PERSON] народилася [INFO] в м.\~Суми (а.с. 7, 8). Відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого 13\~лютого 2009\~року Виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 11 лютого 2009 року № 493 [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної часткової власності у розмірі 1/3 частки кожному квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON] . У листі від 27 липня 2023 року за № 14.01-15/1689 Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради повідомило заявниці, що виправити помилку у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» не має законних підстав (а.с. 9). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 13 лютого 2009 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 11 лютого 2009 року № 493 [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved