Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідачів\~про стягнення\~заборгованості по\~оплаті житлово-комунальних\~послуг централізованого\~опалення посилаючись\~на те,\~що він\~надає послуги\~централізованого опалення\~в квартиру,\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] ,власником якої є відповідач [PERSON] та в якій зареєстровані і проживають ще відповідачі [PERSON] , [PERSON] . Між ним та відповідачем [PERSON] \~ укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, відкрито відповідачам особовий рахунок № [NUMBER] \~для проведення розрахунків. Відповідачі тривалий час не платять за надані їм послуги,\~на їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагують. У зв`язку з несплатою за надані послуги у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.01.2020 по 30.04.2023 р. у сумі 20038,41 грн. У зв`язку з цим просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, заборгованість за абонентське обслуговуванні за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 р. в сумі 389,16 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надали. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] ,\~в якій\~зареєстровані та\~проживають разом\~з нею\~відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~що підтверджується\~довідкою виданою\~Відділом ведення\~реєстру територіальної\~громади ЧМР\~(а.с.8)\~і дійсно між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір\~про надання\~послуг з\~централізованого опалення\~та відкрито\~відповідачам особовий\~рахунок №\~ [NUMBER] \~для проведення\~розрахунків (а.с.12-13).\~Відповідачі не оплачували отримані від позивача послуги і у них за період з 01.01.2020 по 30.04.2023 утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 20038грн. 41 коп. (а.с. 9) та заборгованість за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 в сумі 389 грн. 16 коп. - плата за абонентське обслуговування (а.с.10). А тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути солідарно стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 20038грн. 41 коп, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 389,16 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн. сплачений судовий збір позивачем при подачі до суду позовної заяви. На підставі\~викладеного та

Outcome: approved