Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] . У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2020 року № НОІ566595 спадкоємцями майна померлого [PERSON] є вона з у рахуванням 1/5 частки від якої відмовилася мати померлого [PERSON] , 1/5 частки від якої відмовилась донька померлого [PERSON] , 1/5 частки від якої відмовився син померлого [PERSON] , 1/5 частки від якої відмовилась донька померлого [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] мав рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті якого єдиним спадкоємцем був [PERSON] . Так, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] . Вказує, що її чоловік [PERSON] спадщину після смерті свого брата [PERSON] прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав. В свою чергу, спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] , як спадкоємиця за законом першої черги вона прийняла своєчасно, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документі на нерухоме майно не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/1 частину домогосподарства за [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 43,50 кв.м., в тому числі житловою площею 18,40 кв.м., тераса літ. «а», сараї літ. «Б», «В», «Д», вбиральня літ. «Г», криниця № 1. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак її представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Н.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду лист, згідно якого проти задоволення позовних вимог не заперечує та справу просила розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 20 вересня 1986 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1809. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в м. Чернівці Першотравневого району Чернівецької області помер [PERSON] . Відповідно до довідки № 246, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, домогосподарство, яке розташоване в [ADDRESS] зареєстроване за померлим [PERSON] . Крім цього, за ним числиться земельна ділянка площею 0,7500 га, з них: 0,0600 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та 0,6900 га для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021 -2025 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. [INFO] в м. Чернівці Чернівецька області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4123, спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , з урахуванням 1/5 частки від якої відмовилася мати померлого [PERSON] , 1/5 частки від якої відмовилася донька померлого [PERSON] , 1/5 частки від якої відмовився син померлого [PERSON] ,1/5 частки від якої відмовилася донька померлого [PERSON] . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , що належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його брат [PERSON] , що прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права. Крім цього, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 43,50 кв.м., в тому числі житловою площею 18,40 кв.м., тераса літ. «а», сараї літ. «Б», «В», «Д», вбиральня літ. «Г», криниця № 1. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 108 від 12.09.2023 року, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , яка 19 травня 2023 року звернулася за видачею свідоцтва на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , власником якого був покійний рідний брат померлого [PERSON] , який помер [INFO] , єдиним спадкоємцем після смерті якого був [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Однак, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця, нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивачка не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved