Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії 1.1. Представник [PERSON] звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи [PERSON] , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), посилаючись на наступне. Заявниця - [PERSON] , народилася [INFO] у с. Стара Татарівка Дондюшанського району Республіки Молдова. Батько заявниці [PERSON] , мати [PERSON] . У 2000 року заявниця разом із батьками переїхала в Україну, а саме до міста Шахтарськ Донецької області. Батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак впродовж декількох років жили однією родиною, вели спільний побут, мали спільні грошові надходження, спільно виховували дитину заявницю. З моменту переїзду до України батьки прожили разом недовго і розійшлися, а заявниця залишилася проживати з матір`ю. Батько згодом одружився на іншій жінці. Мати заявниці документів не мала, у зв`язку із чим не могла зареєструвати народження доньки. Заявниця навчалася у Шахтарській загальноосвітній школі І-Ш ступенів № 4 Шахтарської міської ради Донецької області (1-2 клас), Шахтарській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І - II сі № 15 (3-8 клас), у Шахтарській загальноосвітній школі I-III ступенів № 4 Шахтарської міської ради Донецької області до 9 класу, але не довчилася, атестат не отримувала. З початком воєнних дій на Донбасі заявниця з матір`ю та колишнім цивільним чоловіком [PERSON] переїхали в с. Дубїївка Черкаського Черкаської області. Згодом заявниця припинила спільне проживання зі [PERSON] та почала жити з іншим цивільним чоловіком - [PERSON] , від якого народила дітей - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі та із відсутністю документів у заявниці, діти записані на неї як на одиноку матір на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Сини заявниці з моменту їх народження і по сьогодні проживають з нею та перебувають на її утриманні. Батько заявниці, [PERSON] визнає своє батьківство, про що склав відповідну заяву згідно положень ст. 126 СК України та засвідчив її нотаріально. Також, батько заявниці через представника звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою щодо проведення державної реєстрації народження дитини жіночої статі - [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Стара Татарівка Дондюшанського району Республіки Молдова, мати [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , проте отриав відмову про неможливість проведення державної реєстрації дитини через відсутність обов`язкових документів. Встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~факту народження\~ [PERSON] у\~її матері\~ [PERSON] \~та батька\~ [PERSON] ,\~потрібно заявниці\~для реєстрації\~факту народження,\~отримання свідоцтва\~про народження\~та документів,\~що посвідчують\~особу,для можливості реалізувати належні їй як фізичній особі права на ім`я, права на працю, освіту та гідний рівень життя. Враховуючи викладене, заявниця звернулася з даною заявою до суду та просить встановити факт народження дитини жіночої статі [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Стара Татарівка, Дондюшанський район, Республіка Молдова, мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. 1.2. В судовому засіданні заявниця та її представниця просили задовольнити заяву, з підстав викладених у заяві. Заявниця додатково пояснила, що [PERSON] , [INFO] , була її мамою, вона прожила з нею все життя. Заінтересована особа [PERSON] під час допиту за правилами допиту свідків в судовому засіданні пояснив, що заявниця [PERSON] є його донькою. Вона народилася [INFO] в м. Дондюшани Дондюшанського району Республіки Молдова. Він забирав [PERSON] та її мати з пологового будинку через пару днів після народження [PERSON] . Він жив з матір`ю [PERSON] приблизно протягом року до народження [PERSON] та ще десять років після цього. Мати Сєлєни документи, що посвідчують її особу та особу Сєлєни, не отримувала. Коли Сєлєні було приблизно сім років, він та її мати разом з Сєлєною приїхали в Україну та почали жити в м. Шахтарськ Донецької області. Ідентифікаційний код для Сєлєни оформили в інтернаті, куди її віддала мати. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно з копією картки фізичної особи платника податків , [PERSON] одержала 01.11.2005 ідентифікаційний номер [NUMBER] , при цьому дана облікова картка не містить відомостей щодо громадянства та реквізитів паспортного документа. Відповідно до копії довідки № 607, виданої 20.05.2021 Черкаською ДПІ, [PERSON] , [INFO] , місце народження: Молдова, Республіка, Дондюшанський район, Стара-Татарівка, адреса проживання: Україна, Донецька область, м. Шахтарськ, зареєстрована у центральній базі даних/окремому реєстрі Державного реєстру (3517403661). Відповідно до листа № 1489/5.1-466 від 26.02.2021 Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та повідомлення Агенства державних послуг Республіки Молдова від 05.11.2021, у Агенстві державних послуг Республіки Молдова відсутні відомості щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа № 363/5.1-44, виданого 17.03.2021 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за результатами перевірки районними у місті Києві відділами реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Відповідно до листа № 72/32.23-04-05, виданого 10.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за результатами перевірки по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси та згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження складених щодо [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Згідно з копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22.05.2021 та № 342160 від 27.12.2022, [PERSON] є матері?ю - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . З копії\~витягів Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~народження [PERSON] ,2022\~р.н.\~та [PERSON] ,\~2021\~р.н. вбачається, що відомості про батька дітей внесені на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Згідно з довідкою № 75/г, виданої 18.01.2023 виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради, [PERSON] , 1996 р.н., проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] разом зі своїми дітьми: [PERSON] , 2022 р.н. та [PERSON] , 2021 р.н. 2.2. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2021, довідки про причину смерті № 108 від 15.09.2021, довідки для отримання допомоги на поховання № 155 від 17.09.2021, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Згідно з заявою про визнання батьківства від 13.01.2023, посвідченою приватним нотаріусом Запоріжського міського нотаріального округу, [PERSON] визнав себе батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] у [PERSON] . 17.02.2023 [PERSON] звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою щодо внесення відомостей про батька [PERSON] , [INFO] , до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , та видачі свідоцтва про народження. Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 467/32.23-04-05 від 10.02.2023, [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей до актового запису про народження [PERSON] через відсутність відповідник документів. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/10917-БД від 29.08.2023, складеним експертом Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.Гоженко, встановлено, що [PERSON] може бути біологічним батьком особи, яка пред`явила картку платника податків на ім`я [PERSON] , [INFO] . Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999%. 3. Релевантні джерела права 3.1. Згідно з ч. 7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. 3.2. Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії,\~\~\~\~що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 8 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі досягнення дитиною шістнадцяти років державна реєстрація її народження може проводитися за її особистою заявою з пред`явленням паспорта громадянина України. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд зазначає, що з вищенаведених доказів вбачається, що заявниця не може отримати документ про дату, час та місце свого народження, а також про своїх батьків, оскільки її народження відбулося в іншій країні ніж Україна і її батьки не зареєстрували в компетентних органах факт її народження. Разом з тим, встановлення юридичного факту народження заявниці породжує для заявниці юридичні наслідки, адже заявниця в такому випадку отримує можливість реалізувати своє право на отримання свідоцтва про народження та документів, що посвідчують особу. На підставі вищенаведених письмових доказів, висновку експерта та показань [PERSON] , який був допитаний в якості свідка, суд встановив, що [PERSON] народилася в місті Дондюшани Дондюшенського району Республіки Молдова [INFO] та отримала прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] . При цьому, її матір`ю була [PERSON] , [INFO] , а батьком є [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за необхідне уточнити в резолютивній частині рішення, що заявниця народилася не в селі Стара Татарівка, як про це вказано у заяві, а в місті Дондюшани, оскільки саме про це місце народження заявниці вказав свідок. 4.2. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та достатніми доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту народження підлягає задоволенню з вищенаведених підстав. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: approved