Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] , зацікавлена особа [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт, а саме що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просила задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність, обставини на які посилається заявниця підтверджується. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннямист.12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідност.81 ЦПК України кожна\~сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області від 29.01.1997 року та [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області від 09.09.2002 року є чоловіком та дружиною. Вищезазначений факт підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданого на російській мові серії [NUMBER] від 16.04.1971 року, з якого вбачається, що « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб від 16.10.1971 року, актовий запис № 156. Прізвище дружини після укладання шлюбу « [PERSON] ». Однак, під час перекладу відомостей щодо подружжя під час оформлення паспортів громадян України, уповноваженою особою, що здійснювала внесення відомостей щодо прізвище подружжя було допущено помилку, а саме відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який належить [PERSON] її прізвище було зазначено « [PERSON] », разом з тим відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який належить чоловіку [PERSON] його прізвище було вказано « [PERSON] ». Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки це необхідно їй для оформлення заповіту. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] є доведеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved