overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

15.06.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини фактично між ними припинилися в травні 2022 року, через різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться, проживають разом, шлюб носить формальний характер та його збереження є неможливим. Ухвалою від 23.06.2023 було відкрито провадження у справі. 14.09.2023 позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні. 14.09.2023 відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає, але наполягає на їх задоволенні, просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.1988 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №950 від 22.07.1988). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що шлюбні відносини фактично між сторонами припинилися в травні 2022 року, через різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться, проживають разом, шлюб носить формальний характер та його збереження є неможливим. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей і мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Позивач не просив про розподіл судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 лютого 2018 року Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, причиною цьому стали різні погляди на подружнє життя, часті сварки. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторонами зареєстровано шлюб 06 лютого 2018 року Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №5, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 лютого 2018 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 18 червня 2018 року (а.с.10-11). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене,\~суд вважає,\~що шлюб,\~укладений між\~сторонаминосить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

У серпні 2023 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється її рідною матір`ю. В даний час заявник має намір оформити спадщину, однак цього зробити не може оскільки при зверненні до нотаріального округу щодо оформлення спадкових прав, на майно після смерті [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно видати немає можливості, оскільки відсутні підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] .. В зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник Закупненської селищної ради не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2022 року, [PERSON] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.1962 року вбачається, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорта серії [NUMBER] заявник записана як [PERSON] , [INFO] . 18.03.1997 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2023 року. Згідно довідки №173 від 01.08.2023 року виданої Закупненською селищною радою, вбачається, що [PERSON] дійсно проводила поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вбачається із довідки №174 від 01.08.2023 року виданої Закупненською селищною радою, що [PERSON] дійсно проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки №175 від 01.08.2023 року виданої Закупненською селищною радою, що за адресою [ADDRESS] проживали [PERSON] постійно до 18.08.2022 року. В матеріалах справи міститься повідомлення видане приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області № 296/02-31 від 28.07.2023 року про те, що [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на майно померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що нею не подано документи, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] .. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

28 червня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 17 травня 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Жовтневим районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №101. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надіслала. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 17 травня 2016 року. Шлюб зареєстровано Жовтневим районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №101. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Оскільки на виготовлення повного тексту рішення може бути витрачено значний час, суд обмежується проголошенням його вступної і резолютивної частин. Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів і сторони можуть отримати його копії 19.09.2023. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

17.07.2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю адвоката Крюкової М.В., посилаючись на ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554,1046, 1048, 1049, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 19, 20, 27, 28, 175-177, 184, 187, 279, 280 Цивільного процесуального кодексу України, просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 49200 гривень 00 копiйок, інфляційні втрати - 12595,2 грн., три відсотки річних - 2183,67 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2147,20 гривень та 10000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу адвоката. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що 07.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачка [PERSON] за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» уклали електронний Договір №4737676 про надання споживчого кредиту ( далі Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 15\~000, 00 гривень; строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту (07.10.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору, строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачкою за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 15\~000,00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] (довідка ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів). Згідно з п.1.5. Кредитного договору стандартна процентна ставка 1,90 % в день та застосовується відповідно до таких умов: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. 07.10.2021 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату час і місце судового засідання для розгляду справи по суті. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 24.06.2022 сторони уклали шлюб ( а.с. 4). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , так як на даний час вона вагітна, вони мають міцні почуття любові та поваги один до одного, бажають створити сім`ю, однак не має змоги цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересовані особи просять заяву задовольнити. ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 13.09.2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно паспорта громадянина України [PERSON] народилась [INFO] . [PERSON] народився [INFO] . Із заключення ЛКК №396 від 15.08.2023 року встановлено, що [PERSON] перебуває в стані вагітності. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про надання права на шлюб. Частина 1 статті 22 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.1 ст.27 Сімейного кодексу України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України особі, яка досягла 16 років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, або наявні перешкоди для укладення шлюбу, визначені ст.26 СК України, судом не встановлено. ІV. Висновки суду. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати [PERSON] , яка досягла 16-ти річного віку, право на шлюб, що відповідатиме інтересам заявниці, яка перебуває в стані вагітності та бажає створити сім`ю зі [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

\~\~ Представниця заявниці 11.09.2023 року подала суду вищенаведену заяву, яку обґрунтувала так.\~ [PERSON] звертається до суду на підставі п.8 ч.1 ст.315, ст.317 ЦПК України з метою встановлення факту смерті матері [PERSON] , 1943 р.н. Факт смерті матері [PERSON] підтверджується доказами доданими до матеріалів справи. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно заявниці для державної реєстрації смерті померлої особи, проведеної державним органом України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

16.05.2023 [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 05 травня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській, області, актовий запис № 197. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, брак довіри один до одного. Позивачка стверджує, що спільне проживання з відповідачем негативно впливає на виховання доньки. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. Провадження у справі відкрито ухвалою від 09.06.2023 за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зазначила, що намір розірвати шлюб у неї остаточний, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просила не змінювати прізвище на дошлюбне. Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки, беручи до уваги заяву відповідача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 05 травня 2017 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.05.2017. Від подружнього життя у них є дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. Примирення сторони не досягли та можливості примирення і збереження шлюбу немає. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінюється. Судові витрати залишити за позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення посилалися на те, що вона з 1987 по 1991 роки навчалась в Чернівецькому педагогічному училищі ім. О. Маковея по спеціальності «Музичне виховання» та здобула кваліфікацію «Вчитель музики і співів, музичний вихователь», про що отримала диплом серії [NUMBER] від 18.06.1991р., реєстраційний номер [NUMBER] . В дипломі серії [NUMBER] та додатку до нього її прізвище зазначено як [PERSON] . В довідці Педагогічного фахового коледжу ЧНУ ім. Ю.Федьковича від 04.07.2023р. № 01-27/119, який є правонаступником Чернівецького педагогічного училища, підтверджено факт навчання [PERSON] в цьому навчальному закладі в період з 1987 по 1991 роки; В первинному свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 11.03.1972р., прізвище останньої вказане як « [PERSON] », дата народження [INFO] , Разом з тим в новому свідоцтві від 29.06.2023р. серії [NUMBER] «Ліщук», дата народження [INFO] , як і в паспорті громадянина України. Таким чином існує розбіжність в прізвищах заявниці, вказаних у дипломі та в її паспорті громадянина України, а саме: в дипломі остання вказана як «Лищук», а в паспорті як «Ліщук». Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явились. Заінтересована особа представник Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича в судове засідання не з`явився. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 10 днів, до 25.09.2023. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

На підставі ст. 259 ч.6 ЦПК України, у зв`язку із необхідністю значного обсягу часу для написання описової та мотивувальної частини рішення, повне рішення буде складене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed