Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26 квітня 2023 року надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача завдані збитки у розмірі 18 813,48 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначає,\~що 24 серпня 2020 року, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo Lanos», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Dacia Logan», номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у справі № 932/10152/20 від 15 вересня 2020 року, [PERSON] , визнано винним за ст. 124 КУпАП. Відповідно до Звіту № 240820 встановлено, що вартість відновлювального ремонту «Дасіа Logan», номерний знак « [NUMBER] » становить 18 046,64 грн. Витрати на збір документів склали: 1 517,00 грн Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивачу завдану шкоду. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 18 813,48 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 квітня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.38-39). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.41). 24 травня 2023 року до суду надійшла інформація, що [PERSON] був зареєстрований у встановленому законом порядку до 10 грудня 2019 року. (а.с.42). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.43). До суду 20 червня 2023 року надійшла інформація про відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.45). Ухвалою судді від 20 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. (а.с.47-48). Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, правом на надання відзиву не скористався, причин не явки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом 24 серпня 2020 року, о 07.50 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись на перехресті вул. Панікахи та вул. Запорізьке шосе в м. Дніпро, перед початком руху не впевнився в безпечності, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який стояв попереду, внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдані матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2020 року, відповідача [PERSON] визнано винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП. (а.с.6). Відповідно до Полісу №АО/5068447 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно правова відповідальність [PERSON] застрахована у АТ «СГ «ТАС».(а.с.9). Цивільно-правова відповідальность [PERSON] не застрахована, про що свідчить витяг (а.с.10). Відповідно до Звіту №240820 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу становить 18\~046,64 грн. (а.с.11-29). [PERSON] 29 серпня 2020 року звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди. (а.с.30). Відповідно до платіжного доручення №2545045 від 30 листопада 2020 року МТСБУ виплатило [PERSON] відшкодування у розмірі 17\~296,48 грн. та відповідно до платіжного доручення №2544032 від 06 листопада 2020 року МТСБУ виплатило [PERSON] (суб`єкт оціночної діяльності) кошти за виконання звіту №240820 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «Dacia Logan» у розмірі 1\~517,00 грн. (а.с.34-35). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 та 2 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Відповідно до Звіту №240820 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «Dacia Logan», номерний знак [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу становить 18\~046,64 грн, а вартість такої оцінки складає 1\~517,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №2545045 МТСБУ виплатило [PERSON] відшкодування у розмірі 17\~296,48 грн. та відповідно до платіжного доручення №2544032 МТСБУ виплатило [PERSON] (суб`єкт оціночної діяльності) кошти за виконання звіту №240820 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «Dacia Logan» у розмірі 1\~517,00 грн, а отже позивач має право звертатись до винного в дорожньо-транспортній пригоді [PERSON] , з вимогою відшкодувати збитки завдані у наслідок ДТП. Згідно зі\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відповідно до\~статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Страховик,

Outcome: approved