Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заявлених вимог До суду із вищевказаною заявою звернувся представник [PERSON] - адвокат Гречко Ігор Олегович та просить суд встановити факт того що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та бабусею [PERSON] . Заявник звертаючись до суду з даною заявою, посилається на наступні обставини. [INFO] , батько заявника [PERSON] , помер. [INFO] , померла бабуся заявника [PERSON] . Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу за № 305/2023. Однак у відповіді № 1861/02-14 від 8.05.2023 р. державний нотаріус повідомила, що : «не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не має усіх оригіналів документів, які підтверджують родинні відносини, а саме відсутній оригінал свідоцтва про народження [PERSON] та відсутній актовий запис про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану. За таких підстав неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому Вам необхідно звернутись до суду» [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками батька заявника [PERSON] , тобто його рідними бабусею та дідусем але заявник не може підтвердити даний факт документально, оскільки батькове свідоцтво про народження не зберіглось. Таким чином, для отримання спадщини, заявник має надати актовий запис та оригінал свідоцтва про народження його батька. Отримати відповідні відомості можливо лише у Відділі РАЦС міста Одеси та у Державному архіві Одеської області. Проте, Закон встановлює можливість отримання таких відомостей лише за особистим зверненням особи. Отже, самостійно отримати вказані нотаріусом відомості заявник не має можливості. За таких умов, захистити свої права заявник має можливість лише у судовому порядку шляхом надання заяви в окремому провадженні про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2023 року відкрито провадження по справі. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, проте адвокат Гречко І.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа на судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] , батько заявника [PERSON] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . [INFO] , померла бабуся заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Вищевказаний будинок належав [PERSON] , на підставі : -Свідоцтва про право власності в порядку успадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , на частину будинку [ADDRESS] . Свідоцтво було видане 27 жовтня 1988 року нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Сажневою Т.О.; -Окрім того, оскільки спадкове майно було набуте у зареєстрованому шлюбі, [PERSON] , мала право на частину у спільно набутому майні подружжя. З огляду на це, 27 жовтня 1988 року, [PERSON] , нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Сажневою Т.О., було видане Свідоцтво про право власності на частину будинку [ADDRESS] . Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси, з заявою про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу за № 305/2023. Однак у листі № 1861/02-14 від 08.05.2023 р. державний нотаріус, повідомила, що «не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не має усіх оригіналів документів, які підтверджують родинні відносини, а саме відсутній оригінал свідоцтва про народження [PERSON] та відсутній актовий запис про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану. За таких підстав неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому Вам необхідно звернутись до суду» Як вбачається з домової книги всі вказані особи були зареєстровані у цьому будинку. А заявник по теперішній час проживає у вищевказаному будинку. В судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які суду показали, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та бабусею [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення даного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved