Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації, про встановлення факту перебування у шлюбі. Дана заява мотивована тим, що позивач - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були подружжям. [PERSON] померла [INFO] , та після її смерті залишилась спадщина: 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, було заведено спадкову справу, проте йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане нерухоме майно у зв`язку з тим, що у нього відсутній документ, який би підтверджував їх шлюбні відносини. Про відмову повідомлено у листі №134/02-31 від 15 липня 2023 року. Відмова оформлена у вигляді Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2023 року. Проте, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 серпня 1961 року, який було зареєстровано відділом РАГСа Баз-Карабулакського району Саратовської області у СРСР. Проте свідоцтво про шлюб було ними втрачене. Отримати дублікат свідоцтва про шлюб або архівний запис про реєстрацію шлюбу на сьогодні, враховуючи військову агресію російської федерації проти України, неможливо. Тому, просять суд, встановити факт перебування у шлюбі [PERSON] [INFO] з [PERSON] , [INFO] з 05 серпня 1961 року по 21 грудня 2022 року. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій також наполягали на заявлених вимогах, просили їх задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, в якій не заперечував проти задоволення вимог заявниці. Дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 січня 2023 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області померла [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис № 160. За життя [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 2003 року, померлій, позивачу [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках належала квартира [ADDRESS] . Крім того, згідно з матеріалами справи, [PERSON] за життя належала 1/3 частка квартири [ADDRESS] . З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату, що підтверджується копіями Спадкової справи № 198/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Однак, [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане нерухоме майно у зв`язку з тим, що у нього відсутній документ, який би підтверджував шлюбні відносини зі спадкодавицею, про що приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В., винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2023 року. Представником позивача в позовній заяві зазначено про те, що свідоцтво про шлюб між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] було загублено. Так, з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 серпня 1997 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я позивача видно, що [PERSON] одружений зі [PERSON] , 1939 року народження, шлюб зареєстрований відділом РАЦС Баз-Карабулакського району Саратовської області 05 серпня 1961 року, про що свідчить відповідний запис на 10 сторінці паспорту. За копією паспорта громадянина України на ім`я спадкодавиці [PERSON] (серія [NUMBER] , виданий 14 серпня 1997 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області), останньою 05 серпня 1961 року у відділі РАЦС Баз-Карабулакського району Саратовської області зареєстровано шлюб із [PERSON] , 1940 року народження. Згідно з довідкою КП «ЖЕК №7» від 25 листопада 2015 року № 1567 про зареєстрованих у квартирі [ADDRESS] , у якій зазначено, що [PERSON] доводиться дружиною [PERSON] ; Крім того, за довідкою Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб №20-17/2-1410 від 31 липня 2023 року, [PERSON] і [PERSON] зареєстровані у зазначеній квартирі з 15 липня 1987 року. Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення. Відповідно п. 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлення факту перебування у шлюбі позивача разом зі спадкодавцем [PERSON] у зазначеній у позовній заяві період, є фактом, що має юридичне значення для [PERSON] , оскільки від його встановлення залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини після смерті [PERSON] як за спадкоємцем першої черги за законом. Згідно зі ст. 317 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України\~докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що [PERSON] та спадкодавець [PERSON] дійсно перебували у шлюбі з 05 серпня 1961 року до 21 грудня 2022 року. За наведених обставин позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування у шлюбі підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved