Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 81-го року померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача. Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки знаходилася на лікуванні в районній лікарні. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 03 серпня 2023 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.15). Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.22). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 07.09.2023 року за № 03-09/1599 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.23-24). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.19). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81-го року у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 370 від 23.11.2022, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.11.2022 Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми) (а.с.9). Дослідивши заповіт, посвідчений 17.07.2012 секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г. за реєстровим номером 26, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 07.02.2023 Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідчить, що [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] 07.02.2023, змінила попереднє прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). З досліджених довідок Смичинського старостинського округу № 12 за № 243 та № 244 від 19.07.2023, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10-11). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 73497396 від 08.08.2023 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася (а.с.21). \~ \~ \~ \~ Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Як убачається з довідки КНП «Городнянська міська лікарня», позивач перебувала під наглядом лікувального закладу з 12.05.2023 по 30.05.2023 (а.с.12). Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved