Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , представник позивача - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2007 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від подружнього життя в них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьками в свідоцтвах про народження дітей вказані позивач та відповідачка. Під час процедури розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком дітей - Рувима та [PERSON] . 09.11.2020 Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області позовні вимоги [PERSON] були задоволені, виключено із актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як про батька дитини. 12.01.2021 відповідно до рішення Іваничівського районного суду Волинської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 22.07.2022 Іваничівським районним судом Волинської області було видано судовий наказ та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, в тому числі на [PERSON] та [PERSON] , відносно яких відповідачка повідомляла, що позивач не є їхнім біологічним батьком. Маючи рішення суду про виключення [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] , в нього виник сумнів щодо батьківства відносно інших його чотирьох дітей. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить ухвалити рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 04.10.2022 провадження в справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 14.10.2022. 11.10.2022 відповідачка [PERSON] надала суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, також просила частково задовольнити клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, оскільки визнає, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , в іншій частині позовні вимоги не визнає. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 14.10.2022 клопотання позивача [PERSON] , представник позивача - адвокат Свередюк Ю.А. про призначення експертизи було задоволено. Призначено в справі судово-генетичну експертизу, щодо дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Клопотання відповідачки [PERSON] про залучення третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) було задоволено. Залучено в цивільну справу № 156/576/22 третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів). Клопотання відповідачки [PERSON] про залучення третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області було задоволено. Залучено в цивільну справу № 156/576/22 третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області. Доручено Органу опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області підготувати висновок щодо доцільності (недоцільності) виключення відомостей щодо [PERSON] як батька з актового запису про народження неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підготовче провадження в указаній цивільній справі було закрито та зупинено провадження в справі до закінчення проведення експертизи. 01.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання від Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про залучення в справу третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), оскільки актові записи про народження дітей, щодо яких є спір, були складені виконавчими комітетами Грядівської та Мишівської сільських рад, актові записи яких зберігаються саме в Іваничівському відділі ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), то рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження повинен виконувати саме вказаний відділ ДРАЦС, відповідно до вимог чинного законодавства. 07.11.2022 року від судового експерта І.В. Волинець до суду надійшло клопотання, в якому вона просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, скерувати в період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 14.12.2022 до Волинського НДЕКЦ МВС [PERSON] , [PERSON] з дітьми - [PERSON] та [PERSON] для відібрання зразків букального епітелію та оплати вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи, повідомити їх про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження дітей), проінформувати [PERSON] , що вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи становить 10000,00 грн., про необхідність мати при собі реєстраційний номер облікової картки платника податків. 08.11.2022 ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області поновлено провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] , представник позивача - адвокат Свередюк Ю.А. до [PERSON] , треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів. 22.11.2022 відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала повністю. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 22.11.2022 клопотання Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про залучення в справу третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) було задоволено. Залучено в цивільну справу № 156/576/22 третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів). Клопотання позивача [PERSON] , представник позивача - адвокат Свередюк Ю.А., про призначення експертизи - задоволено. Призначено в справі судово-генетичну експертизу, щодо дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Проведення експертного дослідження доручено фахівцю Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України І.В. Волинець (юридична адреса: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область). Клопотання судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України І.В. Волинець - задоволено. Надано судовому експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України І.В. Волинець дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою від 14.10.2022. Зобов`язано [PERSON] , [PERSON] з дітьми - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 14.12.2022 року прибути до Волинського НДЕКЦ МВС для відібрання зразків букального епітелію. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 29.12.2022 на адресу суду надійшло повідомлення судового есперта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України І.В. Волинець про неможливість проведення експертизи. 09.01.2023 ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області поновлено провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] , представник позивача - адвокат Свередюк Ю.А. до [PERSON] , треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 24.01.2023 надано можливість судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України І.В. Волинець визначити дату експертного дослідження, на підставі ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 14.10.2022 та від 22.11.2022. Зобов`язано [PERSON] , [PERSON] з дітьми - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прибути до Волинського НДЕКЦ МВС для відібрання зразків букального епітелію та оплатити вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи. Повідомлено учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу (паспорт, свідоцтва про народження дітей). Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. 01.03.2023 на адресу суду надійшло рішення Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області № 88 від 21.02.2023, яким затверджено висновок про недоцільність виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей. 13.03.2023 на адресу суду надійшов інформаційний лист із експертної установи, де зазначено, що ухвала Іваничівського районного суду Волинської області від 14.10.2022 на виконанні в НДЕКЦ не перебуває. 06.04.2023 ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області поновлено провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] , представник позивача - адвокат Свередюк Ю.А. до [PERSON] , треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів. 28.04.2023 на адресу суду надійшла заява [PERSON] , представник позивача - адвокат Свередюк Ю.А., про зменшення розміру позовних вимог. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 28.04.2023 заяву позивача [PERSON] - адвоката Свередюк Ю.А., про зменшення розміру позовних вимог - залишено без розгляду. Клопотання позивача [PERSON] - адвоката Свередюк Ю.А., про призначення експертизи задоволено. Призначено в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, щодо [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Надано судовому експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Зобов`язано [PERSON] , [PERSON] з дітьми - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за викликом експерта прибути до Волинського НДЕКЦ МВС для відібрання зразків букального епітелію. Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. 28.06.2023 на адресу суду надійшло повідомлення судового есперта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пантік Т.П. про неможливість проведення експертизи. 31.08.2023 Іваничівського районного суду Волинської області поновлено провадження в цивільній справі за уточненою позовною заявою [PERSON] , представник позивача - адвокат Свередюк Ю.А. до [PERSON] , треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів. Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 31.08.2023 клопотання Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про залучення в справу третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Володимирський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено. залучено в цивільну справу № 156/576/22 третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Володимирський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Призначено судове засідання в цивільній справі за уточненою позовною заявою [PERSON] , представник позивача - адвокат Свередюк Ю.А. до [PERSON] , треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Володимирський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів на 08.09.2023. 08.09.2023 позивач [PERSON] та його представник адвокат Свередюк Ю.А. в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом, надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності на уточнених позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити. 08.09.2023 відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом. Треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Володимирський відділ ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направили, надали заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 26.07.2007 позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] .. Від подружнього життя в них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьками в свідоцтвах про народження дітей вказані позивач та відповідачка (а.с. 10-13). 09.11.2020 Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області позовні вимоги [PERSON] були задоволені, виключено із актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як про батька дитини (а.с.14-15). 12.01.2021 відповідно до рішення Іваничівського районного суду Волинської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 7-9). 22.07.2022 Іваничівським районним судом Волинської області було видано судовий наказ та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей (а.с. 18). Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.12, 13 ЦПК України. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо батьківства. Судом встановлено, що в актових записах про народження дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] батьком дітей зазначено позивача [PERSON] .. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до с. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Із доводів позивача, зазначених у позовній заяві, встановлено, що позивач в момент реєстрації його як батька дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не знав, що він не є їхнім біологічним батьком і лише під час процедури розірвання шлюбу він дізнався, що не є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] .. В ході розгляду вказаної цивільної справи позивач [PERSON] зменшив позовні вимоги, виключивши вимогу, щодо дитини [PERSON] , оскільки в позасудовому порядку звернувся до ТОВ "ВЕРІТАС - ЛАБ", за результатами генетичного дослідження позивач є біологічним батьком [PERSON] .. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи те, що позивач [PERSON] в позасудовому порядку звернувся до ТОВ "ВЕРІТАС - ЛАБ", за результатами генетичного дослідження позивач є біологічним батьком [PERSON] , тому в цій частині позовних вимог провадження підлягає закриттю. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Надала до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання батьківства [PERSON] щодо дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.16). Крім того, відповідачка [PERSON] фактично відмовилась від проведення судово- генетичної експертизи. Відповідно до ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Таким чином, ухилення відповідачки [PERSON] від проведення судово-генетичної експертизи дає суду підстави встановити факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки саме для з*ясування даного факту неодноразово призначалась вказана експертиза. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи. Не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд має підстави для виключення відомостей про батька з актових записів про їхнє народження. Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. Крім того, 22.07.2022 Іваничівським районним судом Волинської області було видано судовий наказ та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей. Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України суд може повністю або частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи, що уточнені позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку про звільнення останнього від сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (оскільки дитина, фактично мешкає із позивачем), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , починаючи з 14.07.2022, які були стягнуті на підставі судового наказу, виданого 22.07.2022 Іваничівським районним судом Волинської області в справі 156/419/22. Щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. Правовідносини між адвокатом або фахівцем у галузі права та клієнтом визначаються цивільно-правовою угодою. Права та обов`язки адвоката визначені Законом України «Про адвокатуру», Правилами адвокатської етики, тощо. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім іншого витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про відшкодування витрат на розгляд справи за ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначає, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим: рішення у справах «Двойних проти України» (пункт 80) від 12 жовтня 2006 року,«Гімайдуліна і інші проти України»(пункти 34-36) від 10 грудня 2009 року, «East/West Alliance Limited» проти України» (пункт 268) від 23 січня 2014 року, «Баришевський проти України» (пункт 95) від 26 лютого 2015 року та інші. У рішенні«Лавентс проти Латвії»(пункт 154) від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір і супроводжуються необхідними документами на їх підтвердження. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат обґрунтовано у кожному конкретному випадку за критеріями співмірності необхідних і достатніх витрат на підставі, наданих стороною доказів. До матеріалів справи додані договір про надання правничої (правової) допомоги, квитанції прибуткового касового ордера, розрахунок суми витрат на професійну правову(правничу) допомогу які сторона понесла у зв`язку із розглядом справи, в якому зазначено детальний опис робіт, виконаних адвокатом Свередюк Ю.А.. Враховуючи критерій співмірності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 15000 грн.. Судові витрати щодо сплати судового збору суд вирішує на підставі ЗУ "Про судовий збір" та ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved