Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитором спадкодавця. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] звернулась до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 21.02.2012 року. Підписавши заяву, між сторонами був укладений Договір про надання банківських послуг, а [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банком, на підставі договору надання банківських послуг, відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 12500,00 гривень. Таким чином, позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме - надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 19.07.2018 року по 19.01.2019 року. Спадкоємцями, які постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] . Позивач вказує, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого, оскільки не відмовлялись від спадщини у передбачені строки. 16 січня 2021 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги. Станом на день смерті [PERSON] , виникла заборгованість за кредитним договором від 21.02.2012 року в сумі 17693,69 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути зі [PERSON] , [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.02.2012 року в сумі 17693 гривні 69 копійок та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. 24 жовтня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено у справі заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково та солідарно стягнуто зі [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2012 року в сумі 12448 (дванадцяти тисяч чотириста сорока восьми) гривень 64 копійки. (а.с.34-39, т.2). Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2023 року заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2022 року було скасовано та призначено справу до нового розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с.72-75, т.2) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.99-100, т.2) Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 126, т.2) Відповідачі [PERSON] , [PERSON] на розгляд справи не з`явились. [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у заяві [PERSON] про перегляд заочного рішення, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. (а.с. 127, т. 2) Від представника [PERSON] адвоката Новака Ю.П. надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі. ( а.с 128, т. 2) Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2012 року, між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , останній було відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідно до актового запису про смерть №392 від 19 липня 2018 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с.54, т.1) Позивач у позовній заяві вказує, що на дату смерті заборгованість позичальника [PERSON] перед банком становила 17693 грн. 69 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентуються приписами статей 1281 і 1282 ЦК України. Відповідно до ст. 1281ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги,та/або якщо вони спадкують майно,обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Як роз`яснено Верховним Судом у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 496/4363/15-ц, від 15 липня 2020 року у справі № 645/1566/16-ц, від 04 березня 2020 року у справі № 2609/30529/12 при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника підлягають встановленню такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. Як вбачається з долученої до матеріалів справи довідки, виданої ЖБК №2 за вих. № 1403 від 21 липня 2022 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала за адресою [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] . (а.с.2, т.2) Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. З заявами про прийняття спадщини відповідачі не зверталися, спадкова справа після померлої [PERSON] зареєстрована 19 травня 2020 року за № 127-2020 за претензією кредитора АТ КБ «Приватбанк» від 28 квітня 2020 року. У матеріалах цієї справи відсутні заяви спадкоємців про прийняття спадщини чи про відмову від неї, а також відсутня інформація щодо виданих свідоцтв про право на спадщину. (а.с.229-233, т.1) Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 331860427 від 10 травня 2023 року, відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за [PERSON] - відсутні. (а.с.92, т.2) За таких обставин, відсутні підстави вважати, що відповідачі отримали у спадщину будь-яке майно після смерті [PERSON] , а відтак у них відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідачі вступили у спадщину та отримали спадкове майно після смерті позичальника та, відповідно, набули обов`язку задовольнити вимоги кредитора, відсутні підстави для задоволення позову. За правилами ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed