Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 01.06.2020 та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. 14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва-ПАТ КБ «ПриватБанк») на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва-АТ КБ «ПриватБанк»). При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч.1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання. Відповідач погодилася, що підписана нею заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, що були викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Заявою відповідача підтверджено, що вона була повністю проінформованою про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 14.02.2023 заборгованість відповідача перед банком становить 55045,09 грн. За вказаних підстав АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути борг з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала. За наявності існуючих умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 01.06.2020 та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва-ПАТ КБ «ПриватБанк») на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва-АТ КБ «ПриватБанк»). При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч.1 ст.634 ЦК України про договір приєднання. Відповідач погодилася, що підписана нею заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, що були викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Заявою відповідача підтверджено, що вона була повністю проінформованою про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 14.02.2023 заборгованість відповідача перед банком становить 55045,09 грн, яка складається з наступного:44478,58 грн-заборгованості за тілом кредиту; 10566,51 грн-заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконала, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 14.02.2023 становить 55045,09 грн, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved