Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал»\~звернулося до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 19 червня\~2018\~року між\~ПАТ «Райффайзен\~Банк Аваль»\~та [PERSON] \~був укладений\~договір №014/0826/82/0284716\~про надання\~банківських послуг\~та послуг\~у сфері\~страхування,\~відповідно до\~умов якого\~відповідачу було\~надано кредит\~у сумі\~44689,41\~гривень строком\~на 48\~місяців.\~Банк свої\~зобов`язання\~за кредитним\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме:\~надав відповідачеві\~грошові кошти\~в обсязі\~та у\~строк,\~визначений умовами\~кредитного договору,\~що підтверджується\~випискою по\~рахунку,\~що є\~рахунком для\~погашення заборгованості\~по кредиту\~та нарахованим\~процентам,\~а також\~рахунку для\~обліку заборгованості.\~28\~травня 2020\~року між\~АТ «Райффайзен\~Банк Аваль»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~Кредит-Капітал»\~було укладено\~договір відступлення\~права вимоги\~№114/2-34,\~відповідно до\~якого АТ\~«Райффайзен Банк\~Аваль» відступило\~на користь\~ТОВ «ФК\~Кредит-Капітал»\~права грошової\~вимоги до\~боржників за\~кредитним договорами,\~у тому\~числі за\~кредитним договором\~№014/0826/82/0284716\~від 19\~червня 2018\~року,\~боржник [PERSON] .\~Станом на\~дату відступлення\~права вимоги\~28\~травня 2020\~року заборгованість\~відповідача перед\~позивачем становила\~113042,22\~гривень,\~а саме:\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу по\~кредиту \~42660,44\~гривень,\~заборгованість за\~відсотками \~20114,66\~гривень,\~заборгованість за\~пенею \~50267,12\~гривень.\~На поштову\~адресу боржника\~було відправлено\~повідомлення-вимогу\~про погашення\~кредитної заборгованості\~за кредитним\~договором.\~06.10.2020\~відповідачу було\~направлено досудову\~вимогу про\~погашення кредитної\~заборгованості.\~Однак, відповідач ухиляється від виконання зобов`язань. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору №014/0826/82/0284716 від 19.06.2018 станом на 28.05.2020 у розмірі 113042 (сто тринадцять тисяч сорок дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки та судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.08.2023 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~06.09.2023 за вх.№5306, представником позивача [PERSON] подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] . Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. \~ \~ \~ \~Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії заяви-анкети для отримання кредиту «кредит готівкою» від 19.06.2023 та копії договору про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0826/82/0284716 від 19.06.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 19.06.2018 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0826/82/0284716, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 44689,41 гривень строком на 48 місяців, а [PERSON] в свою чергу зобов`язана сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором (а.с.5-8). \~ \~ \~ \~Банк свої зобов`язання за договором №014/0826/82/0284716 від 19.06.2018 виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, про що свідчить виписка по вказаному рахунку (а.с.15-19). \~ \~ \~ \~Згідно з наданим позивачем розрахунком, вбачається, що станом на 28 травня 2020 року [PERSON] має перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0826/82/0284716 від 19.06.2018, яка становить 71135,81 грн, а саме: заборгованість за\~основною сумою\~боргу по\~кредиту \~42660,44\~гривень,\~заборгованість за\~відсотками \~20114,66\~гривень,\~заборгованість за\~пенею \~50267,12\~гривень (а.с.20). \~ \~ \~ \~Із копії договору відступлення права вимоги №114/2-34 від 28.05.2020, копії витягу з реєстру боржників №114/2-34т відь 02.06.2020 та копії платіжного доручення №18431 від 28.05.2020 встановлено, що 28.05.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-34, відповідно до якого, ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №014/0826/82/0284716 від 19.06.2018 (а.с.21-27). \~ \~ \~ \~06 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило [PERSON] досудову вимогу щодо сплати заборгованості за кредитним договором №014/0826/82/0284716 від 19.06.2018 (а.с.29-34). \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази в їх сукупності та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак, у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.634\~ЦК України договором\~приєднання є\~договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~ приєднання\~другої сторонни\~до запропонованого\~договору в\~цілому.\~Друга сторона\~не може\~запропонувати свої\~умови договору. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. \~ \~ \~ \~Статтею 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Позичальник згідно з ч.1 ст.1049\~ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.1077, 1078\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~Частинами 1 та 2 ст.1082\~ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~ [PERSON] користувалась наданими коштами, заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунку, суду нею також не надано, а тому права позивача порушені та підлягають захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжною інструкцією №72330 від 15.08.2023, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved