Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

позивач Комунальний заклад Сумської обласної ради Штепівський навчально-реабілітаційний центр звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11.01.2021 року вона позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] . Батько дитини [PERSON] помер [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 17 листопада 2022 року покладено обов`язки опікуна над [PERSON] на комунальний заклад Сумської обласної ради - Штепівський навчально-реабілітаційний центр в особі виконуючого обов`язки директора закладу Харченка Віктора Павловича. З 01 вересня 2022 року [PERSON] влаштований та навчається на повному державному утриманні в\~ комунальному закладі Сумської обласної ради - Штепівський навчально-реабілітаційний центр. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідач сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача\~ надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує,\~ про що зазначив у поданій до суду заяві (а.с.40). Від представника третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.33). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання\~ (а.с.37), в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання представника позивача суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с.11). Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2021 року [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дітей передано органу опіки та піклування (а.с.7-9). Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 17 листопада 2022 року №275 покладено обов`язки опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , на комунальний заклад Сумської обласної ради Штепівський навчально-реабілітаційний центр (а.с.6). Згідно довідки комунального закладу Сумської обласної ради Штепівський навчально-реабілітаційний центр від 26.04.2023 року №110/1 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 01 вересня 2022 року навчається в комунальному закладі Сумської обласної ради Штепівський навчально-реабілітаційний центр та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.4). Між сторонами відсутня домовленість щодо участі відповідача в утриманні дитини. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не оспорює обставину щодо місця знаходження дитини в комунальному закладі Сумської обласної ради Штепівський навчально-реабілітаційний центр, відповідач не надала докази на підтвердження того, що вона добровільно надає кошти на утримання дитини, не надала докази про свій стан здоров`я. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною, за змістом позову сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини, повинна влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати свою дитину. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.180, 182, 183\~ Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, розмір яких суд визначає 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти\~ на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ст. 84, 91, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved