Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтерисованої особи, у якій просить встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу будинку, укладений 25 червня 1966 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради депутатів трудящих Лозівського району Харківської області, належить [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженцем м.Лозова Харківської області та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Михайлівка Лозівського району Харківської області, померлої [INFO] , а саме те що він є її рідним онуком. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті бабусі є він та його батько, син померлої [PERSON] , [PERSON] . До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини батько не звертався і наразі не має наміру приймати спадщину після смерті [PERSON] .. Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту немає. Заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав за законом після смерті бабусі [PERSON] , але отримав від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з наданих документів, а саме Свідоцтва про смерть [PERSON] та Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області. 25 червня 1961 року, за реестровим №17, де Покупцем с [PERSON] , не вбачається можливості ідентифікувати її особу та належність саме їй цього Договору купівлі-продажу будинку. Тобто у свідоцтві про смерть та Договорі купівлі-продажу будинку по різному написано ім`я спадкодавця. Також потаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій із тих підстав, що не підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановити факт родинних стосунків та факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу неможливо, у зв`язку з чим він змушений звернутись з даною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду телефонограму про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Заінтерисована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду телефонограму, в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.12.1992 року, [PERSON] народився [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1971 року, [PERSON] народився [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] від 17.01.1940 року, [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 24.11.2021 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Як вбачається з довідок Катеринівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області №54,55 від 06.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована, за адресою: [ADDRESS] , в період з 25.06.166 року по 19.12.2007 року, з 19.12.2007 року по дені смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,9). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №180/02-31 від 17.05.2023 року [PERSON] , яка представляла інтереси [PERSON] було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину на за законом на майно, після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.20). Згідно договору купівлі продажу будинку від 25 червня 1966 року посвідченого виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради депутатів трудящих Лозівського району Харківської області за реєстровим №17, житловий будинок за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Михайлівка, на праві приватної власності належав [PERSON] (а.с.7). Отже, встановлення факту родинних відносин між рідним онуком [PERSON] та його померлою бабусею [PERSON] та встановлення факту приналежності померлій правовстановлюючого документу, тягне для заявника юридичні наслідки отримання спадщини. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є рідним онуком померлої [PERSON] , а також, що досліджені докази вказують на те, що договір купівлі продажу будинку, укладений 25 червня 1966 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради депутатів трудящих Лозівського району Харківської області, в якому ім`я вказано « [PERSON] » належить [PERSON] . Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved