Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло: квартиру [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Богуславської міської Ради народних депутатів. Також просить визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) право власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру загальною площею -20,80 кв.м., житловою площею - 9,10 кв.м., допоміжною площею -11,70 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , та якій належала вказана квартира, однак вона (позивачка) позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкову квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло та в його копії є різне написання прізвища власниці, яке вказане як « [PERSON] », натомість у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст. 534 ЦК України, в редакції 1963 року, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 02 червня 1995 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої [PERSON] , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК України в редакції 1963 року). За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що видно із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори від 22.06.2023. Цією ж постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області від 22.06.2023, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкову квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло та в його копії є різне написання прізвища власниці, яке вказане як « [PERSON] », натомість у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Факт належності спадкодавцю [PERSON] вказаної квартири підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло: квартиру [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Богуславської міської Ради народних депутатів, на якому є реєстровий напис про право власності, зроблений Білоцерківським МБТІ 08.08.1994 року, копією технічного паспорту. У свідоцтві про право власності на житло прізвище власника значиться як [PERSON] , що не відповідає дійсному прізвищу власника [PERSON] . Із копії заповіту посвідченого 02 червня 1995 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що цей заповіт було складено [PERSON] на ім`я спадкоємця [PERSON] . Дані розбіжності у написанні прізвища власника квартири були перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням викладеного вбачається, що будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадкову квартиру, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 553 гривні. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved