Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 31.07.2023 року у справі №554/1726/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~06.09.2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Хворост Д.М. про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат. Просила поновити строк для звернення із вказаною заявою, оскільки про постановлення рішення дізналася 29.08.2023 року, та стягнути із позивача на користь відповідача витрати за надання правничої допомоги у сумі 15000 грн. \~ \~ \~ \~Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч.4\~ст. 270 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, наданих у п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті\~133\~та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Частини 1-3\~статті 134 ЦПК України\~визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. \~ \~ \~ \~Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 31.07.2023 року у справі №554/1726/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених позивачем витрат за надання правничої допомоги до матеріалів справи додано: до відзиву на позовну заяву попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, який складає 15000 грн. (а.с.64); договір про надання правничої допомоги від 26.05.2023 року (а.с.65-67); квитанцію від 12.06.2023 року про прийняття від [PERSON] адвокатом Хворост Д.М. 15000 грн. (а.с.67); ордер на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] адвокатом Хворост Д.М. (а.с.68); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Хворост Д.М. від 31.10.2017 року; до заяви про винесення додаткового рішення додано детальний опис робіт (наданих послуг) на суму 15000 грн.; акт приймання-передачі наданої правової допомоги №1 від 29.08.2023 року. \~ \~ \~ \~Оскільки, при ухваленні рішення, суд не вирішив питання судових витрат у частині відшкодування витрат за надання правничої допомоги, а у задоволенні позову ТОВ «ЄАПБ» до [PERSON] відмовлено у повному обсязі, рішення не оскаржувалося та набрало законної сили, то заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення, а саме із позивача на користь відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати за надання правничої допомоги у сумі 15000 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що рішення суду отримано представником відповідача 29.08.2023 року, а заява про постановлення додаткового рішення подано представником відповідача 06.09.2023 року, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для подачі заяви, оскільки причина його пропуску є поважною. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved