Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Макарівської селищної ради, (далі відповідач-1), [PERSON] , (далі відповідач-2), [PERSON] (далі відповідач-3), [PERSON] (далі відповідач-4), в якому вказав, що він є власником земельної ділянки загальною площею 0,8082 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Київської області, та складається з двох земельних ділянок: площею 0,5592 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,2490 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Зазначена земельна ділянка належить позивачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №082928, виданого згідно рішення виконкому Андріївської сільської ради від 23.10.2001 року №10/39 та зареєстрованого 15.05.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2115. В 2020 році, з метою присвоєння кадастрового номеру належній позивачу на праві власності земельній ділянці він звернувся до ТОВ «ТЕРРА-М» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості. Після виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки, її було подано до державного кадастрового реєстратора Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області для державної реєстрації земельної ділянки. За результатами розгляду заяви про реєстрацію земельних ділянок, державним реєстратором було прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру за №РВ-3202557362020 від 12.11.2020 року. Як вбачається з даного рішення, підставною для відмови в реєстрації земельних ділянок є її перетинання (накладання) з іншими, суміжними земельними ділянками. Так, з земельною ділянкою площею 0.2490 перетнулася (наклалася) земельна ділянка з кадастровим номером 3222780202:02:009:0032, яка належить відповідачу [PERSON] , площа перетину 13.5574 %; а з земельною ділянкою площею 0.5592 га перетнулася (наклалася) земельні ділянки з кадастровим номером 3222780202:02:009:0031, яка належить відповідачу [PERSON] , площа перетину 17.7572% ; та 3222780202:02:009:0030, яка належить відповідачу [PERSON] , площа перетину 10.0716%. Тож, у зв`язку з виявленим фактом взаємного перетину земельних ділянок відповідачів із земельною ділянкою позивача, останній змушений звернутися до суду з даним позовом з метою захисту своїх порушених прав на землю. Враховуючи наведене позивач просив суд: 1. Визнати недійсним рішення сесії сьомого скликання Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області від 10.07.2017 року №146-18-VII про передачу [PERSON] земельної ділянки площею 0,100 га, кадастровий номер 3222780202:02:009:0030, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Червона Гірка Макарівського району Київської області та скасувати його. 2. Визнати недійсним рішення сесії сьомого скликання Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області від 23.10.2017 року №165-20- VII про передачу [PERSON] земельної ділянки площею 0,100 га, кадастровий номер 3222780202:02:009:0031, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с.Червона Гірка Макарівського району Київської області та скасувати його. 3. Визнати недійсним рішення сесії сьомого скликання Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області від 03.07.2020 року №517-39-VII про передачу [PERSON] земельної ділянки площею 0,100 га, кадастровий номер 3222780202:02:009:0032, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с.Червона Гірка Макарівського району Київської області та скасувати його. 4. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Заріцької Вікторії Василівни, Макарівська районна державна адміністрація Київської області, індексний номер: 36978150 від 08.09.2017 року про державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 3222780202:02:009:0030, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Червона Гірка Макарівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1346552032227, номер запису про право власності: 22235483 від 05.09.2017 року. 5. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Хоменко Тетяни Миколаївни, Макарівська районна державна адміністрація Київської області, індексний номер: 38646872 від 11.12.2017 року про державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0.1 га, кадастровий номер 3222780202:02:009:0031, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Червона Гірка Макарівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1433749732227, номер запису про право власності: 23857395 від 06.12.2017 року. 6. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Ольшевського Володимира Сергійовича, Бучанський районний нотаріального округу, Київська область, індексний номер: 53187746 від 17.07.2020 року про державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 3222780202:02:009:0032, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Червона Гірка Макарівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2125921832227, номер запису про право власності: 37374756 від 13.07.2020 року. Також позивач просив судові витрати покласти на відповідачів. Ухвалою суду від 05.09.2022 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд даної цивільної справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось (а.с.46-47). 27.02.2023 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав та зазначив, що не заперечує проти їх задоволення (а.с.63). 03.04.2023 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав та зазначив, що не заперечує проти їх задоволення (а.с.64). 16.05.2023 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, зазначив, що з позовом погоджується та не заперечує проти його задоволення (а.с.73). 22.05.2023 року відповідач Макарівська селищна рада через канцелярію суду подала письмове клопотання (а.с.76), в якому зазначила, що Макарівська селищна рада

Outcome: approved