Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

В червні\~2023\~р. [PERSON] в особі представника адвоката Бондар Ю.М. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.2019 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1174. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з протилежними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, втрати почуттів любові та поваги один до одного. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Від представника позивача надійшли заяви, в яких просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить повернути позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від відповідача надійшла заява, в якій він не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за його відсутності. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.05.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1174, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2019. [INFO] у сторін у шлюбі народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 15.01.2020 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 21. Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку із протилежними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, втрати почуттів любові та поваги один до одного. До примирення не прагнуть, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. З вказаних підстав суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом було встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінювала прізвище та просила суд після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та жінки, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги. Позивач не просила стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved