Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

24 лютого 2023 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] . [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2022 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 жовтня 2022 року до її повноліття. Крім того, з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 грудня 2022 року з нього стягнуто аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частки всіх видів зхаробітку. 1/2 частина заробітку стягується щомісяця для сплати аліментів на утримання дітей, та 1/6 на утримання дружини. Вказує, що також сплачує кредитні зобов`язання. А також у нього відсутнє рухоме майно, будинок чи земельна ділянка. Вважає, що змінилось його сімейне та матеріальне становище, що є підставою для зменшення розміру аліментів. 01\~березня 2023\~року ухвалою\~суду позовну\~заяву залишено\~без руху,\~09\~березня 2023\~року на\~адресу суду\~від позивача\~надійшла заява\~про усунення\~недоліків разом\~із додатками. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Представник позивача надала суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, з порушенням вимог ст.43 ЦПК України надіслала на адресу суду клопотання із проханням проводити розгляд справи без її участі. Розгляд справи проведено без участі сторін та представника позивача з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] /а.с. 34/. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] /а.с. 33/. Згідно копії судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 липня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25 червня 2018 року і до повноліття дитини /а.с. 38/. Судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2022 року /а.с. 37/ з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2022 року до її повноліття. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 грудня 2022 року /а.с. 35-36/ з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Згідно копії довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 11 лютого 2023 року /а.с. 45/ [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки від 16 лютого 2023 року /а.с. 40/ [PERSON] працює на ВП «ПАЕС», розмір заробітної плати з серпня 2022 року по січень 2023 року - нараховано 265137,06 грн, утримано 146111,48 грн. Статтею 27 частинами 1 та 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В частині 1 ст. 3 Конвенції, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України\~ встановлено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу вимог ст. 182 СК України та роз`яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні. Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за рішеннями судів, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей. Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у житті позивача з моменту винесення рішення дійсно відбулися зміни сімейного стану, а саме, він вдруге став батьком. Пред`являючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач не надав доказів, що у нього, окрім змін у сімейному стані, суттєво погіршився матеріальний стан або погіршився стан здоров`я і ці зміни є підставою для суттєвого зменшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України. Суд не приймає до уваги посилання позивача на наявність кредитних зобов`язань, оскільки останні ніяк не впливають на обов`язок утримувати неповнолітніх дітей. Позивач на час розгляду справи має ще одну дитину - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх ви дів заробітку. Також позивач сплачує аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Сплата аліментів в розмірі 1/6 частині не може забезпечити дитині необхідний та достатній гармонійній розвиток, і не забезпечить рівне матеріальне становище обох дітей позивача. Тому вимога позивача про зменшення розміру аліментів на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) суперечить, перш за все, інтересам доньки [PERSON] , а також нормам ст. 183 СК України. Стягнення аліментів на утримання дружини носить короткочасний характер і стягуються до листопада 2024 року. Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Разом з тим, з урахуванням того, що у позивача на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, можливо зменшити розмір аліментів, що стягуються до 1/5 частки всіх видів доходу позивача, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України.

Outcome: partial