Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

15.08.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов в якому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 77774,04 грн., з яких 47878,78 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6384,17 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 23511,09 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем 26.04.2021 року було укладено кредитний договір № 5315376664 від 26.04.2021. 13.12.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, що підтверджується відповідним реєстром боржників, згідно якого новий кредитор набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 77 774,04 грн. з яких: 47878,78 грн. - сума основного боргу, 6384,17 грн. сума заборгованості за річними відсотками та 23 511,09 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача у зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.4). Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 39), однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, його неявку в судове засідання без повідомлення причин такої неявки, ненадходження до суду відзиву, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.04.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] укладено кредитний договір №5315376664 від 26.04.2021 (а.с. 5-9) відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 55870,69 грн. на строк 36 місяців (а.с. 5-9). Відповідно до п. 2.1. Кредитного Договору та Паспорта кредиту, які відповідно до п.2.2. складають єдиний кредитний договір, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти при надання кредиту за ставкою 2 % від суми кредиту, а саме 964 грн., а також щомісячні проценти 3,19 % від суми кредиту та загальні річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором, згідно графіку платежів. Розрахунок сукупної вартості Кредиту та Терміну платежу зазначені у п. 6 Паспорту кредиту (а.с. 6). Відповідно до п. 1.3 Кредитного Договору позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим Договором (а.с. 5). Відповідно до довідки ЦФР, станом на 13.12.2022 боржник вніс на погашення боргу за договором кредиту 21967,95 грн, сума несплаченого боргу складає 77774,04 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 47878,78 грн., прострочена заборгованість за відсотками 6384,17 грн та прострочена заборгованість за щомісячними відсотками 23511,09 грн (а.с. 13). Як слідує з договору відступлення права вимоги № 20221213 від 13.12.2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №5315376664 від 26.04.2021, що підтверджується копією відповідного договору та витягом з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] (№ кредитного договору 5315376664 від 26.04.2021) ( а.с.14-17). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, в силу вказаного договору відступлення права вимоги, до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] на вищевказану суму боргу. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України). Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи,

Outcome: approved