Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

16 травня 2023 року [PERSON] в особі представника звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої просив суд: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь [PERSON] грошову суму у розмірі 26 097,14 грн., яка складається з: недоплаченої суми страхового відшкодування за полісом ОСЦПВ 211177985 в розмірі 23 963,12 грн.; пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за полісом ОСЦПВ 211177985 за період з 15.03.2023 року по 04.05.2023 року включно в розмірі 1 674,14 грн.; інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за полісом ОСЦПВ 211177985 за період з 15.03.2023 року по 04.05.2023 року включно в розмірі 359,45 грн.; 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання за полісом ОСЦПВ 211177985 за період з 15.03.2023 року по 04.05.2023 року включно в розмірі 100,45 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 4 300,00 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] на користь [PERSON] витрати по справі пропорційно до задоволених вимог. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаючись на те, що 19 листопада 2022 року, на пров. Фестивальний у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода (страховий випадок), за участю транспортних засобів: Тоyota Corоlla д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що належить йому на праві власності та Hyndai Tucson д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , забезпечений полісом ОСЦПВ №211177985, виданий ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Внаслідок настання цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Учасники дорожньо-транспортної пригоди скористались правом та вирішили скласти спільне повідомлення про ДТП в порядку ст.33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», внаслідок чого водій транспортного засобу Hyndai Tucson д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] визнала свою провину у вчиненні цієї ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди [PERSON] була забезпечена полісом ОСЦПВ №211177985, то позивач, з метою компенсації спричиненої внаслідок настання дорожньо - транспортної пригоди збитків, звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП №79335 від 23.11.2022 р. та заявою про страхове відшкодування від 23.11.2022 р. разом з усіма визначеними Законом документами. 14 грудня 2022 року позивач відкликав подані раніше заяви та подав до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомлення про ДТП від 14.12.2022 р. та заяву на виплату страхового відшкодування. Згідно з висновком експерта №1601/23 від 12 січня 2023 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Тоyota Corоlla д.н.з. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та використанням ПДВ складає 52931,56 грн., а вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Тоyota Corоlla д.н.з. [NUMBER] складає 55906,38 грн. Витрати позивача на оплату послуг експерта склали 4300,00 грн. Полісом ОСЦПВ №211177985, яким на день настання дорожньо-транспортної пригоди забезпечена цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Hyndai Tucson д.н.з. [NUMBER] , була передбачена франшиза у розмірі 2500,00 грн. Постановою Правління Національного банку від 30 травня 2022 року №108 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт (максимальний розмір) виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо - транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України з 1 липня поточного ( 2022) року було збільшено до 80 000 грн. Отже, згідно з умовами ст.ст.12,22,29 Закону ПрАТ «СК «Євроінс Україна» мала відшкодувати позивачеві вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Тоyota Corоlla д.н.з. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та вирахуванням ПДВ 52931,56 грн., а з вирахуванням франшизи 50431,56 грн. Однак, за результатами розгляду поданої заяви на виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК Євроінс Україна» листом вих.79335/1 від 08 лютого 2023 року повідомив Позивача про прийняте рішення та 08 лютого 2023 року здійснив на його рахунок виплату страхового відшкодування в розмірі 26468,44 грн. Позивач, вважає, що цієї суми страхового відшкодування недостатньо для покриття збитків, завданих внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, а виплата страхового відшкодування не була здійснена в повному обсязі. Враховуючи, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Тоyota Corоlla д.н.з. [NUMBER] складає 52931,56 грн. та з урахуванням встановленої полісом ОСЦПВ №211177985 франшизи у розмірі 2500,00 грн., вважає, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна2 має здійснити позивачеві доплату страхового відшкодування в розмірі 23963,12 грн. (52931,56 грн. - 2500,00 грн. -26468,44 грн.). Зазначив, що в порушення вимог ст.36 Закону України ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не узгодила з позивачем розмір страхового відшкодування. Оскільки Відповідач - ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не виконала належним чином свої зобов`язання, прострочивши виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити Позивачу: на суму заборгованості в розмірі 23963 грн. 00 коп. за період з 15 березня 2023 року по 04 травня 2023 року включно: пеню в розмірі 1 674 грн 14 коп.; 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України в розмірі 100 грн .45 коп.; індекс інфляції в порядку ст. 625 ЦК України, в розмірі 359 грн 45 коп. Всього: 23963 грн 12 коп. + 1674 грн 12 коп. + 359 грн 45 коп. + 100, грн. 45 коп. = 26097 грн 14 коп. Крім того у зв`язку з настанням ДТП, в якій винною особою є [PERSON] , причинно-наслідковий зв`язок між ДТП та пошкодженням транспортного засобу Тоyota Corоlla д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві власності позивачу, очевидний та безперечний, а позивачу було завдано матеріальних збитків. З огляду на це позивач вважає, щ саме з [PERSON] , як заподіювач шкоди має відшкодувати йому матеріальні збитки - понесені витрати на оплату послуг експерта в розмірі 4300 грн. 00 коп. Вказав, що з метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідачів було направлено досудові вимоги, однак вони були проігноровані тому він вимушений за захистом своїх звернутися до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 17 травня 2023 року судом був направлений запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , відповідь з якого надійшла на адресу суду 16 червня 2023 року. Ухвалою судді від 19 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених в позові підстав. Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надійшло. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вказала, що нею відшкодовано позивачу розмір франшизи, а понесені позивачем витрати на проведення експертизи заявлені до неї незаконно. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2022 року приблизно 10 год. 00 хв. у м. Дніпрі, на пров. Фестивальному, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Тоyota Corоlla д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який є власником автомобіля та автомобіля Hyndai Tucson д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який забезпечений полісом ОСЦПВ №211177985, виданий ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Полісом передбачена франшиза в розмірі 2500 грн. 00 коп. Учасники дорожньо-транспортної пригоди скористались правом та вирішили скласти спільне повідомлення про ДТП в порядку ст.33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», внаслідок чого водій транспортного засобу Hyndai Tucson д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] визнала свою провину у вчиненні цієї ДТП ( а.с12). 23.11.2022 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП №79335 від 23.11.2022 р. та заявою про страхове відшкодування від 23.11.2022р. разом з усіма визначеними Законом документами (а.с.а.с.13,14,15). 14 грудня 2022 року [PERSON] відкликав подані раніше заяви та подав до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомлення про ДТП від 14.12.2022 р. та заяву на виплату страхового відшкодування (а.с.а.с. 16, 17,18,19). Згідно з висновком експерта №1601/23 від 12 січня 2023 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Тоyota Corоlla д.н.з. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та використанням ПДВ складає 52931 грн. 56 коп., а вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Тоyota Corоlla д.н.з. [NUMBER] складає 55906 грн. 38 коп. 08.02.2023 року ПрАТ СК «Євроінс Україна» прийнято рішення про сплату страхового відшкодування та 08.02.2023 року перераховано на реквізити зазначені в заяві [PERSON] грошові кошти в розмірі 26468 грн. 44 коп. Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі регулюються наступними нормами права. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини першої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з частиною п`ятою статті 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Згідно п. 1 ст. 22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну. Відповідно до ст. 28 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу та з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо- транспортної пригоди. Згідно з п.33.2 ст.33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Відповідно до п.33.1.4 ст. 33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно з п.35.1 ст.35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Позивачем заявлено вимоги про стягнення з позовних вимог позивача в частині стягнення з ПрАТ СК «Євроінс Україна» недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 963 грн. 12 коп., то суд виходить з наступного. Відповідно до ст.29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ СК «Євроінс Україна» здійснено позивачу виплату страхового відшкодування на підставі звіту №20325 про оцінку вартості ( розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Тоyota Corоlla д.н.з. [NUMBER] в результаті ДТП від 19.11.2022 року складає 28968 грн. 44 коп. з урахуванням ПДВ. Розмір франшизи, передбачений полісом страхування №ЕР/211177985 становить 2500 грн. 00 коп. та був вирахуваний ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із розміру страхового відшкодування. 08.02.2023 року ПрАТ СК «Євроінс Україна» прийнято рішення про сплату страхового відшкодування та 08.02.2023 року перераховано [PERSON] грошові кошти в розмірі 26468 грн. 44 коп. В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст.36 Закону ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не узгодив з [PERSON] розмір страхового відшкодування. Суд приймає як належний доказ Висновок експерта № 1601/23 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ» складений 12.01.2023 року, судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем, який був підготовлений для подачі в суд та/або страхову компанію та експерт попереджений про кримінальну відповідальність, яким особисто проведено огляд автомобіля, складено протокол та калькуляцію. Виходячи із вищевикладеного та оцінюючи докази в їх сукупності суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з ПрАТ СК «Євроінс Україна» недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 23963 грн. 12 коп. (52931 грн. 56 коп.- вартість відновлювального ремонту) - 2500 грн. 00 коп. (франшиза) - 26468 грн. 44 коп. (сплачене страхове відшкодування) законні та підлягають задоволенню. Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з ПрАТ СК «СК Євроінс Україна» на користь позивача штрафних санкцій на суму заборгованості, пені, 3% річних та індексу інфляції то суд виходить з наступного. Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «СК Євроінс Україна», не узгодив розмір страхового відшкодування та не сплатив страхове відшкодування в повному розмірі Відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом; Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки ПрАТ «СК «Євроінс Україна», не виконав належним чином свої зобов`язання та прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити Позивачу: на суму заборгованості в розмірі 23963 грн 12 коп. за період з 15 березня 2023 року по 04 травня 2023 року включно: пеню в розмірі 1674 грн 14 коп.; 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України в розмірі 100 грн .45 коп.; індекс інфляції в розмірі 359 грн. 45 коп. , а всього 2134 грн. 02 коп. Загальна сума, яка підлягає стягненню, а саме недоплачена сума страхового відшкодування та штрафні санкції складає 26097 грн.14 коп. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком сум, за визначений ним період, які підлягають стягненню з ПрАТ «СК «Євроінс Україна», та доходить висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, за законні та підлягають задоволенню. Щодо заявлених позовних вимог позивача про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 4300 грн. 00 коп. понесені на оплату послуг експерта, то суд виходить з наступного. Оскільки відповідно до ст.29 ЗаконуУкраїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначені витрати не відшкодовуються страховою компанією, а відповідач є винною особою, то спричинена матеріальні збитки підлягають відшкодуванню. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню. Позивачем заявлено вимоги по стягнення з відповідачів пропорційно від задоволених вимог судових витрат по справі, а саме витрат по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вимоги діючого законодавства, оцінюючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню пропорційно від задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. Так, з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі розмірі 921 грн.73 коп. та з [PERSON] судовий збір в розмірі 151 грн. 87 коп.

Outcome: approved