overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, так як документально такий факт підтвердити у інший спосіб неможливо, а розбіжність у документах унеможливлює реалізацію ним права на спадкування. 11.09.2023 учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому заявник заяву підтримав, а заінтересована особа поклалась на розсуд суду. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Згідно вказаного свідоцтва про народження, його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружилися 25.05.1956, після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка - " [PERSON] ". Згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 06.08.2003, останній був виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.06.2022, [PERSON] померла [INFO] . 16.06.2006 [PERSON] склав заповіт на [PERSON] , який іменований у документі як його син. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 вересня 2008 року, спадкоємцем майна [PERSON] , що помер [INFO] , є його син - [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] . Згідно довіреності від 16.08.2021, серії НРВ №963376, [PERSON] уповноважує [PERSON] оформити право власності та продати належну їй земельну ділянку надану для садівництва, площею 0,0508 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Як видно із Будинкової книги позивач разом із своїми батьками, [PERSON] , [PERSON] та синами зареєстровані та проживали у квартирі, що належить позивачу та його батькові, за адресою: [ADDRESS] . В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчить, що покійна [PERSON] та заявник були між\~собою матір`ю\~та сином,\~а встановлена\~розбіжність у\~їх прізвищах\~могла виникнути\~через переклад\~правовстановлюючих документів\~з російської\~мови на\~укранську.\~ Відтак\~заява останнього\~є обґрунтована\~та підлягає\~до задоволення. Встановлення даного\~факту,\~заявнику необхідно\~для реалізації\~своїх прав,\~а саме:\~оформлення спадкових\~прав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заяву мотивує тим, що 19 грудня 2022 року, захищаючи незалежність та територіальну цілісність України, загинув її син - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Позивач вказує, що на початку січня 2023 року вона звернулась до державного нотаріуса Смілянської держнотконтори за консультацією з приводу подачі заяви про прийняття спадщини та отримала інформацію, що строк для прийняття спадщини із літа 2022 року Урядом України продовжено до 10 місяців, а тому поспішати не варто. У зв`язку із цим, вона з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори лише 11 липня 2023 року, а саме у перший робочий день державного нотаріуса після виходу з відпустки. Разом з тим, державним нотаріусом їй надано усне роз`яснення, що на сьогодні 10 місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини не діє, оскільки у постанові від 25 січня 2023 року Верховний Суд вказав про невідповідність постанови Кабінету Міністрів України, якою фактично продовжено строк на подачу заяви про прийняття спадщини до 10 місяців, положенням Цивільного кодексу України, а також у зв`язку із тим, що наприкінці травня 2023 року Кабінет Міністрів України скасував норму, якою зупинявся перебіг строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану. Відтак, позивач пропустила 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки положення законодавства України щодо перебігу строку для прийняття спадщини, у період із грудня 2022 року по червень 2023 року, тобто у час відведений для прийняття нею спадщини після смерті сина, кардинально змінювалися суб`єктами нормотворення України. Враховуючи викладені обставини та те, що строк для прийняття спадщини було пропущено нею з об`єктивних причин, позивач просила суд визнати їх поважними та визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . Ухвалою судді від 31 липня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для надання відповіді на відзив. Правом на подачу відзиву відповідач не скористався. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просила підготовче судове засідання проводити без її участі, у разі визнання стороною відповідача позовних вимог просила суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~який мотивує\~тим,\~що з\~11.11.2020\~року перебуває\~у шлюбі\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~сторони мають\~спільну дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 11.11.2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтва про шлюб. (а.с.11) Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. На відшкодуванні судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України, позивачка не наполягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 17 липня 2004 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них народилась спільна дитина - [PERSON] [INFO] . Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через погіршення взаємовідносин, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Від подачі спільної заяви до Чернівецького відділу ДРАЦС про розірвання шлюбу відповідач відмовляється. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту рішення, суд дійшов висновку проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачем поштовим зв`язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву позивач не мала змоги у зв`язку із воєнним станом. Заяву про прийняття спадщини позивач написала в строк після смерті [PERSON] та відправила її поштою, простим листом без повідомлення, і вважала, що строк, встановлений для прийняття спадщини, нею не пропущений. В травні 2023 року, коли позивач усно звернулася до приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Богуславської Л. П. з приводу оформлення спадкової справи після смерті [PERSON] , то нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її заява до цього нотаріуса не надходила. Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, у позові зазначила відомості про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надіслав електронною поштою заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається (а. с. 21 на звороті). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, була повідомлена про слухання справи судом (а.с. 52). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк на основі норм ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається й підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 01.09.2021 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м Дніпропетровська, актовий запис № 761. Від шлюбу має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилася, надали суду заву про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач своєю заявою позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 01.09.2021 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м Дніпропетровська, актовий запис № 761. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.\~24,\~110,\~112,\~114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

12\~липня 2023\~року [PERSON] \~звернулась із\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 19\~грудня 2019\~року Малиновським\~відділом державної\~реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 4368. Свою позицію\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що з\~19\~грудня 2019\~року сторони\~перебувають у\~шлюбі.\~Сторони мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Протягом останніх двох років сім`я фактично припинила своє існування. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове\~засідання позивач\~не з`явилась,\~надала суду\~заяву із\~проханням розглядати\~справу без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримала. Відповідач надіслав суду заяву, у якій вказав, що не згоден на розірвання шлюбу та хоче зберегти сім`ю. Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~19\~грудня 2019\~року у\~Малиновськомк відділі\~державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 4368. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. В позовній заяві позивач вказує, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження сім`ї неможливо. В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України позивач [PERSON] бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи. Беручи до уваги, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд прийшов до переконання про проголошення вступної та резолютивної частин рішення, відклавши складання повного судового рішення до п`яти днів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~31.07.2023\~року звернувся\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~фізичними особами,\~вказавши заінтересованою\~особою Гуківську\~сільську раду\~Кам`янець-Подільського\~району Хмельницької\~області.\~В обґрунтування\~вимог заявник\~вказав,\~що його\~мати [PERSON] померла [INFO] . 18 травня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення прав спадкування, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 72515708 від 18 травня 2023 року. Після відкриття спадкової справи з`ясувалося, що ім`я матері у його свідоцтві про народження вказане неправильно: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На його звернення до Чемеровецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-ГІодільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримав відмову у внесенні змін до актового запису про своє народження № 80, вчиненого 21 грудня 1963 року виконавчим комітетом Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області шляхом виправлення власного імені матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » через відсутність підтверджуючих документів. Наведена обставина перешкоджає йому реалізувати своє право на спадкування після смерті матері, оскільки її ім`я у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП від 11 червня 2001 року вказано як « [PERSON] ». Факт родинних відносин із померлою можуть також підтвердити свідки. Заявник просить суд винести рішення яким: встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. В суді заявник заяву підтримав, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, сільський голова подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заявника визнають. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в м.Чернівці Чернівецького району Чернівецької області померла [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] була зареєстрована сама та постійно проживала в будинку [ADDRESS] . 18.05.2023 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчуком В.М. була відкрита спадкова справа № 104/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] (заявника по справі) про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується копією спадкової справи, витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була матір`ю заявника підтверджується сукупністю наданих суду заявником доказів, а саме: копією свідоцтва про народження батьків заявника, копією свідоцтва про народження заявника, випискою з погосподарської книги по будинку [ADDRESS] за період з 1958 року по 2025 роки, довідкою Гуківської сільської ради від 25.08.2023 р. № 221, поясненнями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадкових справ після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved