Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 22 червня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі 23 вересня 2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. У зв`язку з суперечками, постійними конфліктами та непорозумінням, вони припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Вважає, що примирення та подальше спільне проживання, а також збереження шлюбу з відповідачем неможливе, тому просить суд шлюб розірвати. У зв`язку з тим, що місце проживання їхнього сина документально не визначено, хоча він постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні та під її піклуванням, просить визначити офіційне місце проживання з нею, як матір`ю. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про визначення\~місця проживання\~дитиниповернуто позивачу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечила заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Згідно довідки АТ «Укрпошта» від 01 серпня 2023 року, поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема сплати судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру та долучення до справи документу про сплату судового збору. Крім того, ухвалою суду від 20 липня 2023 року виділено в самостійне провадження позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та передано до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та проведення розподілу. Відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 19 вересня 2023 року. Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 23 вересня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його свідоцтвом про народження. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved