Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Як зазначає позивач, у встановлений строк він звернувся до приватного нотаріуса КМНО Кравець Н.В. з метою оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва, на підставі чого було заведено спадкову справу № 20/2020. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній/втрачений, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно перешкоджає в оформленні спадщини в нотаріальному порядку, позивач просить задовольнити його вимоги та визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 30.05.2023 року відкрито провадження по даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 28.06.2023 року до суду надійшов відзив представника відповідача [PERSON] на позовну заяву, в якому представник відповідача просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у її відсутність. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 06.07.2023 року витребувано від приватного нотаріуса КМНО Кравець Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2020, заведеної 11.12.2020 року після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 06.07.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явились, надавши заяви про розгляд справи в їхню відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві представник відповідача просить розглянути справу в його відсутність. Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши листа, в якому просить розглядати справу в її відсутність. Враховуючи обставини справи та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер брат позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998 року. 11.12.2020 року позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса КМНО Кравець Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті його брата (спадкова справа № 20/2020). Листом від 18.08.2021 року № 102/04/34-5096 позивачу відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , оскільки він не приймав участі у приватизації вказаної квартири, а отже не є власником або співвласником житла. Постановою приватного нотаріуса КМНО Кравець Н.В. від 27.10.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки не надано правовстановлюючі документи на вищевказану частку квартири. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, і це підтверджується наявними доказами, померлому [PERSON] належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998 року, яка у встановленому на той час законом порядку була зареєстрована у БТІ м.Києва. Позивач є спадкоємцем за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи, який у встановленому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач на даний час позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, оскільки правовстановлюючий документ на вказану частку квартиру відсутній, а отримати його дублікат неможливо, чим порушується його право на спадкування, а тому його порушені права підлягають захисту в судовому порядку. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved