Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №17107/000/2022 від 02.08.2022 року в розмірі 205\~430,47 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2022 року між сторонами укладено Кредитний договір №17107/000/2022, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, кредит надається у сумі 199\~892,66 грн з умовою повернення в термін до 01.08.2027 року. Згідно з п.3.2 договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 8,25% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму, визначену договором, що підтверджується меморіальним ордером №135850 від 02.08.2022, в той час як відповідач зобов`язання не виконує та не сплачує щомісячні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.02.2023 року становить 205 430 грн 47 коп., з яких 199 892 грн 66 коп. заборгованість за кредитом, 5 537 грн 81 коп. заборгованість за відсотками. Враховуючи наведене, оскільки відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості не надав, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 25.05.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; надано відповідачу термін на подання відзиву на позов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву, в якій позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 14.09.2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 02.08.2022 року між сторонами укладено Кредитний договір №17107/000/2022,\~відповідно до\~умов якого\~банк зобов`язався\~надати у\~власність позичальника\~грошові кошти\~у розмірі\~та на\~умовах,\~обумовлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит і\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом.\~Відповідно до\~п.1.3\~Кредитного договору,\~кредит надається\~у сумі\~199\~892,66\~грн з\~умовою повернення\~в термін\~до 01.08.2027\~року.\~Згідно з\~п.3.2\~договору за\~користування кредитом\~позичальник сплачує\~банку 8,25%\~річних. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів позову, відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.02.2023 року становить 205 430 грн 47 коп., з яких 199 892 грн 66 коп. заборгованість за кредитом, 5 537 грн 81 коп. заборгованість за відсотками. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачем підтверджені, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 3\~081,46 грн. судового збору (а.с.3).

Outcome: approved