Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Виноградов Ю.Е. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позові представник позивача вказує, що 17.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №2105838679. Відповідно до умов Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 86344,92 грн.; строк користування 36 місяців; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту. Згідно зп.1.2,.11.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту. Зазначає, що кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.2, 1.4 Кредитного договору), а тому кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Так, 18.01.2022 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 року. позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №2105838679 від 17.01.2022 з усіма додатками та змінами. Вказує, що факт передачі права вимоги за вищезазначеного договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та розрахунком заборгованості. Разом з тим, умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Посилається на те, що станом на 19.07.2023 згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №2105838679 від 17.01.2022, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору, заборгованість [PERSON] становить у розмірі 146104,56 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 86344,92 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена ) 14856,15 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 44903,49 грн.. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ТАСКОМБАНК», позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати у справі. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 06.09.2023 (а.с.207). У судове засідання 06.09.2023 сторони не зв`явилися. Представник позивача [PERSON] в позовних вимогах зазначив, що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом та просить розгляд справи проводити за відсутності представника банку . Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~прибув,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~хоча був\~завчасно та\~належним чином\~повідомленим про\~день,\~час та\~місце слухання\~справи,\~про що\~свідчить розписка\~про отримання\~судового виклику,\~яка повернулася\~на адресу\~суду 22.08.2023.\~Відзив на\~позов не\~подав,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи не\~надходило.\~ Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 17.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №2105838679 з умовами отримання фінансових кредитів ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень». (а.с.7-9) Відповідно до Договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №2105838679 від 17.01.2022 з усіма додатками та змінами. (а.с.17-20) Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №2105838679 від 17.01.2022 укладеному з позичальником [PERSON] , станом на 19.07.2023 загальна заборгованість становить 146104,56 грн. (а.с.34) У відповідності до повідомлення - вимоги №10894/70.2.1 від 09.05.2023 вбачається, що боржнику [PERSON] \~надсилалась вимога\~про необхідність\~погашення заборгованості\~ та\~про дострокове\~повне повернення\~кредиту (а.с.184) Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Мотиви з яких виходив суд. Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що 17.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №2105838679. Відповідно до умов Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 86344,92 грн.; строк користування 36 місяців; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту. Згідно зп.1.2,.11.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.2, 1.4 Кредитного договору), а тому кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 18.01.2022 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №01/09/21 від 01.09.2021 року. позивач є новим кредитором боржника [PERSON] \~за кредитним\~договором №2105838679\~від \~17.01.2022\~з усіма\~додатками та\~змінами.\~Проте, станом на 19.07.2023 згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №2105838679 від 17.01.2022, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору, заборгованість [PERSON] становить у розмірі 146104,56 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 86344,92 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена ) 14856,15 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 44903,49 грн.. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved