Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи\~. 23 червня 2023 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи, потребує постійного стороннього догляду, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] з 16 по 24 березня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» та з 02 по 11 травня 2023 року у відділенні реабілітації з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст., наслідки перенесеного ішемічного інсульту (12.05.2019, 23.05.2019) у вигляді правобічної геміплегії, сенсо-моторної афазії. Вона здійснює догляд за ним, забезпечує усі належні умови для його життя. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність та підтримання заяви. Доводи заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 23\~червня 2023\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено судове\~засідання на\~03\~липня 2023\~року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».Крім того, витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичну картку [PERSON] 17 липня 2023 року до суду надійшла амбулаторна картка хворого [PERSON] 29 серпня 2023 року з Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №554 від 10 серпня 2023 року. Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду на 18 вересня 2023 року. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець ст. Аман-Карагай Кустанайської області Казахстану, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має першу групу інвалідності, встановлену на строк до 01 липня 2024 року, потребує стороннього догляду, що підтверджується даними довідки до акту огляду МСЕК №130833 від 06 червня 2023 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2020 року, [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном сестру [PERSON] . Однак, строк дії вказаного рішення закінчився 17 лютого 2022 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 554 від 10 серпня 2023 року, [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад судинну деменцію, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до подання, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає, що [PERSON] може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення її опікуном над своїм братом [PERSON] . Застосовані норми права. Відповідно до ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.40, ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України). Згідно ч.3 ст.61\~ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Враховуючи,\~що [PERSON] \~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом,\~у зв`язку\~з вказаним\~захворюванням не\~може розуміти\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~його сестра\~ [PERSON] \~здійснює догляд\~за ним,\~тому заяву\~слід задовольнити,\~визнати [PERSON] \~недієздатним,\~встановити над\~ним опіку\~та призначити\~опікуном [PERSON] ,\~що відповідатиме\~інтересам останнього. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі\~ст. 64 ЦК України\~судом не встановлені. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. грн слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved