Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] . Заявник має намір оформити спадщину після смерті баби. Однак у свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] матір`ю вказана [PERSON] . При цьому у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного коду та у свідоцтві про смерть по батькові баби заявника зазначене - [PERSON] . Відтак у даних правовстановлюючих документах виникли розбіжності щодо написання по батькові баби заявника. Указані обставини позабавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з померлою [PERSON] та прийняти спадщину після її смерті без сплати додаткових податків та зборів. За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 31.07.2023 заява залишена без руху з наданням заявнику строку на усунення її недоліків. 02.08.2023 представник заявника усунув недоліки заяви. 02.08.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 05.09.2023. У судове засідання 05.09.2023 заявник [PERSON] та його представник адвокат Ваврів В.Б., належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав з підстав, зазначених у ній, та просив заяву задовольнити повністю. У судове засідання 05.09.2023 представник заінтересованої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, думку щодо можливості задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не висловив. У судове засідання 05.09.2023 заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судове засідання 05.09.2023 заінтересована особа [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася без повідомлення про причини неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] останній виданий на ім`я [PERSON] (рос.), 1930 року народження (а.с. 15-16). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00040631247 від 21.07.2023 (а.с. 10-11) 24.12.1953 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області складений актовий запис № 26. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої зазначена [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] 16.10.1972 розірваний. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00040630696 від 21.07.2023 (а.с. 24-25) 16.09.1983 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції складений актовий запис № 1108. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого зазначена [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 17). Разом з тим з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та копії дубліката довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що останні видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. 12, 23). [INFO] [PERSON] померла. Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких по батькові баби заявника зазначено як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою [PERSON] . Однак той факт, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами. Так само заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які також є спадкоємцями [PERSON] , не заперечували щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . При цьому згідно з постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. № 1319/02-31 від 11.07.2023 (а.с. 7, 26) у зв`язку з наявними розбіжності у правовстановлюючих документах матері заявника [PERSON] щодо зазначення по батькові її матері, а також правовстановлюючих документах спадкодавця [PERSON] заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин з [PERSON] та як наслідок у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] заявнику відмовлено. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини за пільговими податковими ставками, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved