Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначала, що [INFO] померла її мати. Після смерті якої, вона у встановленому порядку звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишився після смерті її матері. Постановою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено. Повідомлено про неможливість встановлення родинного зв`язку між нею\~ [PERSON] та [PERSON] , як між дочкою та матір`ю, оскільки відповідно\~ свідоцтва про народження [PERSON] виявлені розбіжності у відомостях про матір дитини, а саме в графі «мати» записана [PERSON] (рос.мова), а згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, прізвище матері [PERSON] є « [PERSON] ». Водночас, згідно свідоцтва про смерть померла мати значиться як « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями, заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті її матері. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи, в судове засідання викликано свідків, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника, адвокат Пузир В.О. в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про смерть,\~ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження вбачається, що « [PERSON] » (рос. мова) народилась [INFO] . У графі батько вказано « [PERSON] » (рос. мова), мати « [PERSON] » (рос. мова). Відповідно до паспорта громадянина України, серії [NUMBER] та картки платника податків, прізвище позивача вказано як « [PERSON] ». У витязі №00040759309 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, мати заявника вказана як « [PERSON] ». 03 лютого 2021 року було посвідчено заповіт приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Колос Н.В. по реєстру №60, відповідно якого [PERSON] заповіла дочці [PERSON] , [INFO] належну їй земельну ділянку, площею 1,9624 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Кіровоградська область, Кропивницький (Кіровоградський) район, Федорівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: 3522587600:02:000:2349, належну їй на праві власності 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд та змеленої ділянки на якій він розташований, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач після смерті матері звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 серпня 2023 року, заявнику відмовлено приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [INFO] , [PERSON] , оскільки додані до спадкової справи документи, вказують на розбіжності у прізвищах спадкодавця і спадкоємця та не підтверджують документально родинні відносини з померлою. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №59/2022, видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні. В судовому засіданні досліджено копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, крім заявника, не встановлено. Відповідно до пояснень свідка [PERSON] , [INFO] , остання зазначала, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , вказане їй відомо з дитинства, оскільки вона із заявником зростала разом\~ та тісно спілкується по даний час. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту родинних відносин необхідний заявниці для оформлення спадщини. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як в даному випадку. Таким чином, заявлені вимоги є обґрунтованими, оскільки надані заявницею докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що заявниця є рідною дочкою померлої. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved