Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі Відповідач), треті особи: [PERSON] (далі Третя особа 1), Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (далі Третя особа 2) про оспорювання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 10 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 1543. [INFO] позивач народила дитину [PERSON] . Батьком народженої дитини, згідно ст. 133 Сімейного кодексу України, записано відповідача. Позивач з цим не згодна, оскільки фактично шлюбні відносини з відповідачем припинились з вересня 2017 року, з цього часу вони припинили проживати разом, та відповідно у них не було ніяких відносин, що передують народженню дитини. З вересня 2019 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком - [PERSON] (третя сторона по справі), який, як зазначає позивач, є біологічним батьком народженої дитини, свого батьківства він не заперечує та бажає, щоб у актовому записі про народження сина [PERSON] , батьком був записаний саме він, та син носив його прізвище і по батькові. Як підтвердження даного акту [PERSON] подано заяву про своє батьківство, справжність підпису на заяві посвідчено приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Стромко І.В. 23.05.2022 року та зареєстрованого в реєстрі № 129. У зв`язку з наведеними обставинами, позивач просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] , який народився [INFO] в місті Лубни Полтавської області, Україна, актовий запис про народження № 144 від 06.05.2022 року, складеного Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) відомості про батька дитини: [PERSON] та записати батьком дитини: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; по батькові дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 25 травня 2023 року. Підготовчий розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин. Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14 вересня 2023 року на 09 год. 30 хв. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення. Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, [PERSON] відзив, заяв та клопотань не надіслав. Третя особа: [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Третя особа: Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника відділу. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно положень до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантовано ст.124 Конституції України. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. У справі Bellet v. France Суд зазначив, що "стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права". Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10 серпня 2017 року в Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 1543 зареєстрували шлюб /а.с. 8/. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано « [PERSON] та [PERSON] » /а.с 9/. Відповідно до ст. 125 СК України права батька та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно заяви, посвідченої 23 травня 2022 року приватним нотаріусом Любенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 129, [PERSON] визнав себе батьком дитини [PERSON] , народженої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка перебуває у шлюбі з [PERSON] , місце народження дитини: Україна, Полтавська область м. Лубни. У даній заяві [PERSON] просить виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини, з актового запису про народження та записати його батьком дитини у актовому записі про народження [PERSON] , № 144 від 06 травня 2022 року, складеному Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) /а.с. 10/. З акту, складеного 15.05.2022 року комісією вуличного комітету Лубенської міської ради Полтавської області та її членів, вбачається, що [PERSON] , 1986 р.н., фактично проживає з [PERSON] в громадянському шлюбі 3,5 роки, виховує дитину дружини, ведуть спільне господарство, [INFO] народився їх спільний син - [PERSON] /а.с. 11/. Згідно п. 11 Постанови ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що оспорити батьківство мають право: особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Враховуючи, що позивач є матір`ю дитини, народженої в шлюбі, звернулася до суду з вимогою про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини, з актового запису про народження дитини, а також те, що [PERSON] подав заяву про визнання батьківства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір /а.с. 17/. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved