Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Адвокат Зачепіло О.В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 22.05.2009 Капитолівською сільською радою Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 03. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.05.2009 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу народилась дитина, [PERSON] , [INFO] ..Подружні відносини між позивачем та відповідачем давно припинені. Спільне господарство не ведуть. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме іншим інтересам. Сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справа міститься заява адвоката Зачепіло О.В., який діє в інтересах [PERSON] , в якій він просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, шляхом направлення судових повісток на адресу її реєстрації, однак повістки повертались без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дзержинського районного суду м. Харкова в рубриці список справ, призначених до розгляду. У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику\~\~відповідача, однак остання в судове засідання не з`явилась, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за її відсутності на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 22 травня 2009 року серія [NUMBER] Капитолівською сільською радою Ізюмського району Харківської області, сторони вступили в зареєстрований шлюб 22 травня 2009 року, актовий запис 03. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved