Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

30 серпня 2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Полюховича Р.М. звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання без реєстрації разом зі своїм батьком [PERSON] у період з 01 квітня 2017 року і до дня його смерті, а також факти прийняття спадщини її батьком [PERSON] після смерті його дружини [PERSON] та рідної сестри [PERSON] . В заяві вказувала, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] тітка заявниці [PERSON] , [INFO] сестра заявниці [PERSON] , [INFO] батько заявниці [PERSON] . Після смерті кожного із спадкодавців відкривалася спадщина, до складу якої входило нерухоме майно. Шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном батько заявниці [PERSON] при житті прийняв спадщину. У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я заявниця забрала свого батька [PERSON] проживати до себе в житловий будинок до дня його смерті. Без встановлення вказаних фактів заявниця має перешкоди у реалізації своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Полюхович Р.М. заяву підтримали, просили заяву задовольнити. Зарічненська селищна рада явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином 30 серпня 2023 року об 13:27:35 год в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що батько заявниці [PERSON] помер [INFO] (а.с.25). Спадкодавець [PERSON] постійно проживав із заявницею на час відкриття спадщини в належному їй будинку, що в [ADDRESS] без реєстрації. Такий висновок суду ґрунтується на таких доказах. Як вбачається з довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області від 08 травня 2023 року № 988 батько заявниці [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , фактично проживав за адресою: [ADDRESS] з 01 квітня 2017 року по 04 січня 2022 року без реєстрації (а.с.31). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] беззаперечно підтвердили факт проживання [PERSON] у будинку своєї дочки [PERSON] з квітня 2017 по день його смерті [INFO] . Враховуючи, що заявницею доведено факт постійного проживання свого батька [PERSON] на час відкриття спадщини в житловому будинку, що на [ADDRESS] , а тому суд вважає, що заявлена вимога [PERSON] ґрунтуються на законі, а тому її слід задовольнити. З досліджених судом довідок Зарічненської селищної ради від 25 липня 2023 року № 1397 та № 1398 відповідно, безспірно вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняв її рідний брат [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини взяв майно спадкодавця в тому числі речі домашнього вжитку та документи (а.с. 15, 23). Такі дії [PERSON] у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (який був чинний на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] ) свідчать про прийняття ним спадщини після смерті його дружини [PERSON] та сестри [PERSON] , оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. За відомостями Зарічненської державної нотаріальної контори від 07 вересня 2023 року № 1-16/234 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.41). Посвідчений секретарем Кухітсько Вільської сільської ради 06 лютого 2007 року заповіт [PERSON] вчинений на ім`я заявниці [PERSON] чинний, не змінений і не відмінений (а.с.45). Оскільки матеріалами справи беззаперечно стверджується факт прийняття спадщини батьком заявниці [PERSON] після смерті його дружини [PERSON] та сестри [PERSON] , а тому заяву у цій частині слід задовольнити також. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Outcome: approved