Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

02.02.2023 р. позивач [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. 13.06.2023 року до суду надійшла цивільна справа №199/1100/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2023 р., у зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2013 р. з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З [PERSON] він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з січня 2012р., по лютий 2021р. Від фактичних шлюбних відносин мають сина [PERSON] , [INFO] . За домовленість між ним та [PERSON] він надає останній аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Утримувані з нього на теперішній час аліменти загалом перевищують встановлену законом частку - вважає, що на утримання двох дітей він повинен сплачувати 1/3 частину з усіх видів його заробітку щомісячно, тобто по 1/6 частині на кожну дитину. Розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується, приводить його в скрутне матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Просить зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь [PERSON] , на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2013 р. №199/7803/13-ц, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і досягненням [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Третя особа [PERSON] надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру аліментів підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачка [PERSON] повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачка [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин. Як вбачається із частини 1\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з частиною 3 вказаної вище статті, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається із частини 2 вказаної вище статті, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1\~статті 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до частини 2 вказаної вище статті, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 3 вказаної вище статті передбачено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Як вбачається із частини 1\~статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з частиною 2 вказаної вище статті, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1\~статті 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною 1\~статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.11.2007 р. Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1395, [PERSON] та [PERSON] 10.11.2007 р. зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07.10.2009 р. Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1601, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 20.11.2012 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №363, [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2013 р. №199/7803/13-ц з [PERSON] стягнуто щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2013 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 19.06.2023 р. за адресою: [ADDRESS] до складу зареєстрованих входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати військової частини [NUMBER] від 19.07.2023 р. №4398, щодо [PERSON] , за постановою від 18.08.2022 р. ВП №47898944, виданою за виконавчим листом №199/7803/13-ц виданим 19.09.2013 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за період з 01.09.2022 р. по 30.06.2023 р. нараховано заробітної плати: вересень 2022 р. 14550,50 грн., утримано аліментів 3583,06 грн.; жовтень 2022 р. 14550,50 грн., утримано аліментів 3583,06 грн.; листопад 2022 р. 114693,50 грн., утримано аліментів 16118,28 грн.; грудень 2022 р. 72623,53 грн., утримано аліментів 18040,80 грн., утримано борг 65,33 грн.; січень 2023 р. 43732,80 грн., утримано аліментів 10769,20 грн., утримано борг 7387,50 грн.; лютий 2023 р. 49486,37 грн., утримано аліментів 12186,02 грн., утримано борг 12186,02 грн.; березень 2023 р. 50557,80 грн., утримано аліментів 12449,86 грн., утримано борг 12449,86 грн.; квітень 2023 р. 50604,30 грн., утримано аліментів 12461,31 грн., утримано борг 12461,31 грн.; травень 2023 р. 47184,59 грн., утримано аліментів 11619,21 грн., утримано борг 11619,21 грн.; червень 2023 р. 22023,30 грн., утримано аліментів 5423,24 грн., утримано борг 5423,24 грн. Всього нараховано заробітної плати за період з 01.09.2022 р. по 30.06.2023 р. 481478,02 грн., утримано аліментів 106234,04, утримано борг 61592,47 грн. Суд вважає, що думка платника аліментів (позивача) про суттєву зміну матеріального стану в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі частини усіх видів доходу, є необґрунтованою, оскільки матеріали справи не містять розмір доходів [PERSON] на час винесення Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська рішення від 18.08.2013 року. Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.08.2013 року у справі № 199/7803/13-ц розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину від другого шлюбу, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з [PERSON] - дочки [PERSON] , [INFO] та суперечитиме її інтересам. Таким чином, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, суд вважає, що підстав для зменшення аліментів немає. Вказане вище співпадає з висновками Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20, провадження № 61-1031св21.

Outcome: dismissed