Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якій заявник просив: - визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. На обґрунтування заяви зазначив, що він є троюрідним онуком [PERSON] , [INFO] . Тривалий час він намагався вивезти [PERSON] з окупованого м. Маріуполя Донецької обл. Наразі [PERSON] зареєстрована як ВПО. [PERSON] має стійкий психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник має медичну освіту, наразі доглядає за [PERSON] , спиртними або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, інших осіб на утриманні немає. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.10.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 12.10.2022 визначено основних присяжних Ободовського В.Б., Потапко О.П. Ухвалою від 17.10.2022 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як заінтересовану особу Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; призначив справу до розгляду по суті на 16.11.2022 об 11 год. 30 хв. 16.11.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з неприбуттям присяжної Потапко О.П. 18.11.2022 представник заявника - адвокат Петренко П.І. подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 05.12.2022 визначено основних присяжних Ободовського В.Б., Шматко Г.П. 08.12.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 01.02.2023 визначено основних присяжних Шматко Г.П., Бугураєву М.Г. Ухвалою від 03.02.2023 суд задовольнив клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи; призначив у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив питання: 1) чи страждає на психічну хворобу [PERSON] , [INFO] . Якщо так, то на яку? 2) чи розуміє [PERSON] , [INFO] , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?; проведення експертизи доручив експертам Київського міського центра судово-психіатричних експертиз; провадження у справі на час проведення експертизи зупинив. 22.02.2023 від заінтересованої особи надійшло подання про призначення опікуна. Ухвалою від 21.03.2023 суд поновив провадження у справі, продовжив розгляд справи о 16 год. 30 хв. 10.04.2023. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 22.03.2023 визначено основних присяжних Тхорика І.Є., Шевченко Ю.Є. Ухвалою від 10.04.2023 суд призначив у справі судову психіатричну експертизу; на вирішення експертів поставив питання: 1) чи страждає на психічну хворобу [PERSON] , [INFO] . Якщо так, то на яку? 2) чи розуміє [PERSON] , [INFO] , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?; проведення експертизи доручив експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі на час проведення експертизи зупинив. 18.07.2023 від Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 558. Ухвалою від 14.08.2023 суд поновив провадження у справі; продовжив судовий розгляд справи на 15 год. 00 хв. 14.09.2023; призначив [PERSON] адвоката для представництва її інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання її недієздатною через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги); доручив директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги) забезпечити участь адвоката для представництва інтересів [PERSON] в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 14.09.2023. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд установив, що заявник - [PERSON] троюрідний є онуком [PERSON] . Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.09.2022 № 3002-5002154865 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 558, у теперішній час [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції внаслідок ураження головного мозку поєднаного судинно-посттравматичного ґенезу (F 02.8 за МКХ-10); за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до подання від 20.02.2023 № 101-1497/03, поданого Дарницькою районною в місті Києві державної адміністрації, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити опікуном [PERSON] . Подання обґрунтоване тим, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акта обстеження умов проживання від 02.02.2023 за адресою: [ADDRESS] квартира складається із 3-х кімнат, умови проживання задовільні, у квартирі проведено ремонт, помешкання об лаштоване необхідними для проживання меблями та побутовою технікою. Окрема кімната відведена для [PERSON] . За словами [PERSON] інших родичів окрім [PERSON] та його матерів немає. За словами [PERSON] на час його відсутності у побуті [PERSON] допомагає співмешканка останнього - [PERSON] . Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва за вищезазначеною адресою зареєстрована, проте фактично не проживає [PERSON] , [INFO] , - мати кандидата в опікуни, яка надала заяву про те, що не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої судом недієздатною. [PERSON] на території України станом на 24.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни від 23.01.2023 [PERSON] ознак наркологічного захворювання не виявляє, за станом здоров`я може піклуватися за особою з інвалідністю. Оцінивши надані заявником письмові докази, вивчивши подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо клопотання заступника генерального директора з судової експертизи Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України О. Ревенюка про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 5 379,40 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved