Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: [PERSON] про звільнення майна з-під арешту. Позивач зазначав, що 05 лютого 2000 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Юхта Л.М. видала спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, з відповідними надвірними будівлями: сарай-Б, сарай-В, сарай-Г, сарай-Д, погріб-Е, вбиральня-Є, колодязь-К, огорожа-N, що знаходиться в [ADDRESS] за номером сімдесят вісім, яке залишилося після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла у віці 72 років, про що складено 19 травня 2021 року з відповідний актовий запис № 238, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. За життя [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений Новохацьким С.В., секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської ради Броварського району Київської області 26 листопада 2019 року, зареєстрований у реєстрі за № 78 на спадкоємця [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку у визначений законодавством строк позивач, як спадкоємець першої черги прийняв, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65730520, виданим 26.07.2021 року Броварською районною державною нотаріальною конторою - спадкодавцем є [PERSON] , спадкова справа 583/2021, номер у спадковому реєстрі 68034222. 21.02.2022\~року державний\~нотаріус Броварської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Куценко Є.О.\~видав свідоцтво\~про право на спадщину за заповітом [PERSON] спадкоємцю [PERSON] , [INFO] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , на спадкове майно яке складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд ( присадибна ділянка), розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ № 474218, виданого на підставі рішення і Богданівської сільської ради № 114 14 сесії 06 скликання від 23 березня 2012 року, підписаного головою Богданівської сільської ради Дуженко Г.М., кадастровий номер земельної ділянки 3221280801:01:035:0047. Однак під час видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Куценко Є.О. повідомив спадкоємцю [PERSON] , що згідно з інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладено арешт на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , постановою Державної виконавчої служби Броварського району постанова 70-В9 від 28.01.2004 року, реєстраційний номер обтяження 1310956. Листом Броварської районної державної нотаріальної контори від 08 травня 2023 року позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на майно за адресою [ADDRESS] , власником зазначено: [PERSON] , накладено арешт. Згідно листа за вих. № 36379 від 17.05.2023 року з Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) на виконанні відкритих виконавчих документів, відкритих виконавчих проваджень, згідно виконавчих документів, де боржником зазначено: [PERSON] , [INFO] , власниця будинку розташованого за адресою : [ADDRESS] , у відділі зареєстрованими не значиться, на примусовому виконанні не перебувають, дій примусового характеру, відділом, відносно [PERSON] , [INFO] не проводились. Згідно довідки за вих. № 224 від 10.05.2023 року виданої Богданівським старостинським округом виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області зазначено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] і має слідуючий склад сім`ї: [PERSON] - [INFO] - син; [PERSON] - [INFO] син; [PERSON] - [INFO] дочка; [PERSON] - [INFO] - чоловік; [PERSON] - [INFO] - мати; [PERSON] - [INFO] - брат (зареєстрований і але не проживає з 2002 р.) [PERSON] є рідним братом [PERSON] по матері, та ніколи не був власником будинку розташованого за адресою : [ADDRESS] , а значився лише серед осіб, зареєстрованих за вказаною адресою. Так, згідно інформації від 08.05.2023 року за № 331460260 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладено арешт на нерухоме майно: за адресою: [ADDRESS] , постанова Державної виконавчої служби Броварського району справа № 70-В9 від 28.01.2004 року, реєстраційний номер обтяження: 1310956, майно, об`єкт обтяження невизначено, майно, состав : ціле, состояние : добудоване, статус : жиле ; власник: [PERSON] , дата народження : [INFO] , Причина відсутності коду : архівний запис. Додаткові дані : архівний номер :6702782КІЕV471, архівна дата : [INFO] , дата виникнення : 29.01.2004, № реєстра : 235201-2194, внутр. № D401923Е22F55А2F2838. Вказаний арешт порушує права позивача щодо володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Посилаючись на викладене, позивач просила суд зняти арешт (заборону) із невизначеного майна, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, за адресою: [ADDRESS] , власник: [PERSON] , [INFO] , накладений згідно із постановою державної виконавчої служби Броварського району №70-B9 від 28 січня 2004 року, тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1310956, архівний номер: 6702782KIEV471, архівна дата: 29.01.2004, дата виникнення: 29.01.2004, № реєстра: 235201-2194, внутр. №D401923E22F55A2F2838. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через свого представника адвоката Хуторненка І.М. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Броварського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Броварському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ),\~ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, В судове засідання третя особа [PERSON] ,\~ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 05 лютого 2000 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Юхта Л.М. видала спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, з відповідними надвірними будівлями: сарай-Б, сарай-В, сарай-Г, сарай-Д, погріб-Е, вбиральня-Є, колодязь-К, огорожа-N, що знаходиться в [ADDRESS] за номером сімдесят вісім, яке залишилося після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 13). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла у віці 72 років, про що складено 19 травня 2021 року з відповідний актовий запис № 238, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 14). 21.02.2022\~року державний\~нотаріус Броварської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Куценко Є.О.\~видав свідоцтво\~про право на спадщину за заповітом [PERSON] спадкоємцю [PERSON] , [INFO] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , на спадкове майно яке складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд ( присадибна ділянка), розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ № 474218, виданого на підставі рішення і Богданівської сільської ради № 114 14 сесії 06 скликання від 23 березня 2012 року, підписаного головою Богданівської сільської ради Дуженко Г.М., кадастровий номер земельної ділянки 3221280801:01:035:0047 (а.с. 16). Листом Броварської районної державної нотаріальної контори від 08 травня 2023 року позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на майно за адресою: [ADDRESS] , власником зазначено: [PERSON] , накладено арешт (а.с. 18). Згідно листа за вих. № 36379 від 17.05.2023 року з Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) на виконанні відкритих виконавчих документів, відкритих виконавчих проваджень, згідно виконавчих документів, де боржником зазначено: [PERSON] , [INFO] , власниця будинку розташованого за адресою : [ADDRESS] , у відділі зареєстрованими не значиться, на примусовому виконанні не перебувають, дій примусового характеру, відділом, відносно [PERSON] , [INFO] не проводились (а.с. 22). Згідно довідки за вих. № 224 від 10.05.2023 року виданої Богданівським старостинським округом виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області зазначено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] і має слідуючий склад сім`ї: [PERSON] - [INFO] - син; [PERSON] - [INFO] син; [PERSON] - [INFO] дочка; [PERSON] - [INFO] - чоловік; [PERSON] - [INFO] - мати; [PERSON] - [INFO] - брат (зареєстрований і але не проживає з 2002 р.) (а.с. 29). [PERSON] є рідним братом [PERSON] по матері, та ніколи не був власником будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , а значився лише серед осіб, зареєстрованих за вказаною адресою. Так, згідно інформації від 08.05.2023 року за № 331460260 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладено арешт на нерухоме майно: за адресою: [ADDRESS] , постанова Державної виконавчої служби Броварського району справа № 70-В9 від 28.01.2004 року, реєстраційний номер обтяження: 1310956, майно, об`єкт обтяження невизначено, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле; власник: [PERSON] , дата народження: [INFO] , Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 6702782КІЕV471, архівна дата: 29.01.2004, дата виникнення: 29.01.2004, № реєстра: 235201-2194, внутр. № D401923Е22F55А2F2838 (а.с. 12). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2\~ст.59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» передбачено,\~що у\~разі набрання\~законної сили\~судовим рішенням\~про зняття\~арешту з\~майна боржника\~арешт з\~такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved