Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, 20.09.2019 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказав, що основною причиною для розірвання шлюбу є те, що в нього з відповідачем різні погляди на життя та сім`ю, на ґрунті чого між сторонами часто виникали непорозуміння, які переростали в сварки. Позивач зазначив, що протягом тривалого часу шлюбні відносини між ним та [PERSON] припинені. На даний час [PERSON] прийшов до твердого переконання, що їх сім`я розпалася повністю, шлюб існує формально, зберігати його не доцільно, примирення не можливе. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати укладений між ним та [PERSON] шлюб, який був зареєстрований 20.09.2019 року виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 23. Позивач надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та проводити розгляд справи без його участі. Відповідач надала суду відзив на позовну заяву, якою заявлені вимоги не визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу, просила надати сторонам строк для примирення, оскільки вважає підстави для розірвання шлюбу надуманими та неправдивими. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12\~грудня 2022\~рокуу вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. 16 січня 2023 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю 6 місяців. Провадження у справі було зупинено до закінчення цього строку. 01 червня 2023 року провадження у справі було поновлено та продовжено\~зі стадії,\~на якій\~його було\~зупинено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.09.2019 року виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського район Волинської області, шлюб між сторонами зареєстровано 20.09.2019 року, про що зроблено актовий запис № 23. Сторонами не оспорюється факт того, що вони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов не визнала, заходи щодо примирення сторін результату не дали, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved