Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 09.02.2023 року задоволено в повному обсязі заявлені вимоги [PERSON] , заінтересована особа: Південний районний відділ у м. Кам`янське Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала на території України до 24 серпня 1991 року. 24 серпня 2023 року представник заявника\~\~адвокат Горкун Д.О. звернувся до суду з заявою в якій просить суд винести додаткове рішення, мотивуючи це тим, що при ухвалені цього рішення в судовому засіданні сторонами та свідками були надані пояснення та судом отримано письмові докази, щодо проживання [PERSON] , [INFO] станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 рік на території України. В зв`язку з чим просить суд ухвалити додаткове рішення в якому зазначити - встановити факт постійного проживання на території України [PERSON] , [INFO] станом на 24 серпня 1991 рік та станом на 13 листопада 1991 рік. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог. У відповідності до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що лише таке формулювання в рішенні надасть заявнику право встановити належність до громадянства України та в подальшому право оформити паспорт громадянина України у формі картки, а додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, суд приходить до висновку, про ухвалення у справі додаткового рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved