Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

10.08.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 10.08.2023 року, в якій позивачка просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 червня 2006 року Ясеновецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис №1; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 11.06.2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] . У період шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя між ними не склалося по тій причині, що більше року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач неодноразово вчиняв відносно неї сімейне насильство, також він має іншу жінку. Через різницю у поглядах на життя між ними виникали непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім`ї, тому вважає, що примирення між ними не можливе, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. 11.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] у письмовій заяві від 07.09.2023 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Відповідач [PERSON] у письмовій заяві від 07.08.2023 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11.06.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 11.06.2006 року, виданого Ясеновецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис №1 від 11.06.2006 року, місце реєстрації Ясеновецька сільська рада Золочівського району Львівської області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вказує на наявність у нього іншої жінки, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved