Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

05.07.2023 До Літинського районного суду Вінницької області звернувся представник заявниці - адвокат Сільченко О.В. (котрий уповноважений представляти інтереси заявниці на підставі ордеру серії АВ № 1078651 від 05.07.2023 (а.с. 9)). Заяву мотивував тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Заповітом від 12.05.2000 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого, усе її майно, де б воно не було із чого б воно складалось, та те, що вона матиме право за законом в тому числі житловий будинок по [ADDRESS] з усіма господарськими будівлями та земельними ділянками вона заповідає дочці - [PERSON] . Представник зауважує про наявність розбіжностей у прізвищі заявниці, яке вказане у свідоцтві про народження, та її матері, яке вказане в заповіті та свідоцтві про смерть, за вказаних обставин просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була [PERSON] , [INFO] , рідною матір`ю. Це має юридичні наслідки і дозволить заявнику зменшити суму державного мита при оформленні своїх прав на спадкове майно. Заявниця [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник - адвокат Сільченко О.В. у судовому засіданні повідомив, що його довірителька, не може з`явитись в судове засідання, за станом здоров`я. Заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Часом раніше надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просять розглянути цивільну справу без участі представника Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 17). Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною заявника докази на обгрунтування заявленої вимоги, заслухавши показання свідків дані у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень від заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків. Допитаний на судовому засіданні, свідок [PERSON] , повідомив, що [PERSON] є його двоюрідною тіткою. У свою чергу, матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка є його далекою бабусею. Свідок часто був в гостях у [PERSON] і добре знає, що [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та донькою. Свідок також знає про наявність розбіжностей у документах, зокрема допущену помилку при видачі свідоцтва про смерть, де замість " [PERSON] " був неправильний переклад на " [PERSON] ". Він має впевненість у цьому, оскільки добре пам`ятає бабу [PERSON] та заявницю і стверджує, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа. Свідок [PERSON] , була допитана у судовому засіданні і повідомила, що їй відомо, що [PERSON] і [PERSON] є донькою та матір`ю. [PERSON] являється свідку тіткою, а [PERSON] - двоюрідною сестрою. Вона підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є матір`ю та донькою. Додатково зазначила, що в їхньому селі була тільки одна особа з іменем « [PERSON] ». З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5) пояснюється зміна прізвища заявниці із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6) [PERSON] померла [INFO] . Заповітом від 12.05.2000 (а.с. 7) [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого, усе її майно, де б воно не було із чого б воно складалось, та те, що вона матиме право за законом в тому числі житловий будинок по [ADDRESS] з усіма господарськими будівлями та земельними ділянками вона заповідає своїй дочці - [PERSON] . Згідно довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 416/02-14 від 02.05.2023 (а.с. 8) [PERSON] , [INFO] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши письмові доводи заявника, заслухавши покази свідків, враховуючи подібність зазначення прізвища « [PERSON] », а також ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved