Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

07.08.2023 року позивач\~\~звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № CL-315527 від 09.06.2021 року у розмірі 202\~781,53 грн, а також сплачену суму судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 09.06.2021 року між [PERSON] та ПАТ « Кредобанк» було укладено кредитний договір № CL-315527, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 150000,00 грн: на поточні потреби в сумі 62\~167,19 грн на поточний рахунок позичальника; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «Ідея Банк» в сумі 57\~241,06 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «Приватбанк» у розмірі 30\~591, 75 грн. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35 відсотків річних. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості за кредитом за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів). 09.06.2021 року відповідач підписав анкету заяву № CL-315527 , в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України, договір укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює для другого з подружжя, якщо майно одержане за договором, використано в інтересах сім`ї. Позивач вказує, що якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредитних коштів. Позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 08.05.2023 року у розмірі 202\~781,53 грн, яка складається: 141\~051,78 грн тіло кредиту, 61\~729,75 грн відсотки. 26.05.2022 року банком було направлено на адресу відповідачів досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача у судове засідання не з`явився, 07.09.2023 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 09.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №№ CL-315527. Відповідно п. 2.1 кредитного договору банк видає позичальнику кредит у сумі 150\~000,00 грн на строк 60 місяців до 08.06.2026 року. Кредит видається позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься у п. 2.4 кредитного договору. Відповідно до п. 2.4 договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами: -на поточні потреби в сумі 62\~167, 19 грн на поточний рахунок позичальника; -на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «Ідея Банк» в сумі 57\~241,06 грн; -на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ КБ «Приватабанк» в сумі 30\~591,75 грн. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник спалчує банку відсотки, за процентною ставкою 35 відсотків річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості за кредитом за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів). П. 6.1 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни)передбачені договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим договором відповідно до Графіку платежів (додаток №1 до цього кредитного договору). Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 5373 грн, щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, продовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору Відповідно до п. 6.9 договору банк у випадках, передбачених п. 3.3 кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів належних до сплати за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п. 6.10 договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9 кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п. 3.3 договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку. Також, позивачем надано копію Додатку №1 до кредитного договору Графік погашення заборгованості, копію паспорта споживчого кредиту від 09.06.2021 року, виписку по особовому рахунку з 09.06.2021 по 08.05.2023 року. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредитних коштів, що підтверджується копією меморіального ордеру №31546884 від 09.06.2021 року на суму 62167,19 грн, №31546854 від 09.06.2021 року на суму 30\~591,75 грн, №31546871 від 09.06.2021 року на суму 57241,06 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 08.05.2023 року у розмірі 202\~781,53 грн, яка складається: 141\~051,75 грн тіло кредиту, 61\~729, 75 грн відсотки. 24.05.2023 року банком було направлено на адресу відповідача [PERSON] досудову вимогу щодо дострокового повернення кредиту у повній непогашеній сумі 202\~781, 53 грн. 26.05.2023 року банком було направлено на адресу відповідача [PERSON] досудову вимогу щодо дострокового повернення кредиту у повній непогашеній сумі 202\~781, 53 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором солідарно з відповідачів. Належність майна до об`єктів права спільної сумісної власності визначено\~статтею 61 СК України, згідно з частиною третьою якої, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Норма частини третьої\~статті 61 СК України\~кореспондує частині четвертій\~статті 65 цього Кодексу, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (частина друга\~статті 65 СК України). За нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя. Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. При вирішенні спору про порядок виконання подружжям зобов`язань, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах сім`ї, суди повинні керуватися тим, що подружжя має відповідати за такими зобов`язаннями солідарно усім своїм майном. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі N 14-712цс19 та підтверджений Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 09 вересня 2020 року у справі N 14-127цс20. Згідно копії\~ анкети-заяви\~№ CL-315527 від и09.06.2021 року [PERSON] вказує, що зазначає, що він одружений з [PERSON] . Відповідно до п. 2.4 кредитного метою отримання кредиту є погашення (рефінансування) кредитної заборгованості перед АТ «Ідея Банк» та АТ КБ «Приватбанк», що складає більшу частину витрачених кредитних коштів, і лише 62\~167,19 грн було отримано на поточні потреби. За таких обставин, відсутні підстави стверджувати, що [PERSON] укладаючи кредитний договір № CL-315527 від 09.06.2021 року, діяв інтересах сім`ї. За відсутності інших доказів, які підтверджували, що одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором не можуть виникати в обох із подружжя. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги до [PERSON] задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у частково та з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України стягнути на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial