Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Київська міська рада. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , які розлучилися. Свідоцтво про її народження ушкоджене, проте в неї в наявності його нотаріальна копія. Вона вийшла заміж та змінила своє прізвище. [INFO] [PERSON] помер. Інших дітей у нього не було, а вона є єдиною спадкоємицею. Після смерті її батька залишилося спадкове майно - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пошкодження свідоцтва про її народження, внаслідок відсутності доказів на підтвердження родинних відносин між ними. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами їй необхідно з метою оформлення її спадкових прав. Просила встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] . 31.05.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано копію спадкової справи. Заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Допитана як свідок [PERSON] пояснила, що вона народилася [INFO] в м. Челябінськ. Її батьки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Коли їй було 8 чи 9 років, її батьки розлучилися. Її свідоцтво про народження є пошкодженим, оскільки в такому стані його зберегли її батьки. [PERSON] жив у [ADDRESS] , він помер [INFO] . За життя батько працював в СПМК електриком-інженером на бурильній установці. 07.03.1982 вона одружилася та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ) народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією посвідкою про народження № [NUMBER] . [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ) народилася [INFO] у м. Челябінськ, батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис від 19.05.1960 №977, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.1960 та копією свідоцтва про народження, посвідченого 19.06.2003 державним нотаріусом 2-ї Київської державної нотаріальної контори, реєстр.№6-1242. Згідно з копією повідомлення Відділу РАЦС адміністрації Совєтського району м. Челябінськ від 14.02.2013 №4, наданого на виконання запиту в порядку положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, наявний актовий запис про народження №977 від 19.05.1960 відносно [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м. Челябінськ Російської Федерації. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.03.1982, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 07.03.1982 серії [NUMBER] . [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) в період з 1953-1957 закінчив повний курс Київського електро-механічного технікуму залізничного транспорту Міністерства шляхів сполучення по спеціальності сигналізація, централізація та блокіровка та йому присвоєно кваліфікацію технік-електрик, що підтверджується копією диплому від 29.06.1957 серії [NUMBER] . Відповідно до копії трудової книжки від 31.08.1957 прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою - [PERSON] . Також у трудовій книжці зазначено відомості, що [PERSON] працював у СМУ-54 тресту «Київводстрой», Київському аграрному університеті. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1995, виданого АК «Київреконструкція», [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] у м. Київ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В. було роз`яснено [PERSON] про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] через пошкодження її свідоцтва про народження, в якому відсутня графа про її батька, що підтверджується копією довідки від 25.10.2013 вих.№4056/02-31. Як вбачається із копії спадкової справи №543, заведеної Другою Київською державною нотаріальною конторою після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини. Згідно з копією довідки ЖЕК-103 від 2003 року [PERSON] , 1938 року народження, дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 20.05.1965 до моменту смерті. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд відзначає, що заявницею було доведено факт наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті батька та наступного невизнання її прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку заявниці з померлим спадкодавцем [PERSON] через пошкодження свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] та неможливість отримати копію актового запису про її народження в органах РАЦС іншої держави. Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявниці, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , підтвердила заявник [PERSON] , допитана як свідок, яка підтвердила, що дійсно вона є рідною донькою померлого. Оцінюючи свідчення свідка у сукупності з іншими доказами по справі, суд відзначає, що свідок особисто впродовж тривалого часу знала [PERSON] , який є її рідним батьком, обізнана про обставини його життя та родинні зв`язки, надані нею свідчення узгоджуються між собою та з письмовими доказами по справі. Свідчення свідка сумнівів у суду не викликають. За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявниця довела належними та достатніми доказами, що її батьком був [PERSON] , що має наслідком задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявниці не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved