Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2015 року до дня смерті [PERSON] тобто до [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з лютого 2015 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . В грудні 2021 року вона завагітніла від нього і [INFO] народила дочку [PERSON] [INFO] вона зареєструвала народження дочки у Богуславському відділі реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Ім`я та по батькові дочки [PERSON] у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Через мобілізацію до лав Збройних сил України [PERSON] вони не змогли оформити шлюб та в подальшому дочку записати на прізвище чоловіка. Починаючи з 30 травня 2022 року [PERSON] рахувався безвісті зниклим. У зв`язку зі смертю [PERSON] слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041030000790 від 1 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України. В рамках даного кримінального провадження слідчим було проведено ряд судових експертиз. Так висновком судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/103-23/4079-БД від 25 квітня 2023 року зроблено наступні висновки: 1. [PERSON] , [INFO] може бути біологічною матір`ю особи чоловічої генетичної статі, нігтьову пластину загиблого військовослужбовця № 1076/НЕ (об`єкт № 1 у висновку експерта «КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від- 28.07.2022 № 899), яку було надано для дослідження. Ймовірність даної події складає 99,99883%. 2. Особа чоловічої генетичної статі, нігтьову пластину загиблого військовослужбовця № 1076//НЕ (об`єкт № 1 у висновку експерта «КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 28.07.2022 № 899), яку було надано для дослідження може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99975%. Таким чином, зазначеним висновком експерта підтверджено, що [PERSON] являється біологічним батьком їхньої дочки [PERSON] , [INFO] . Після смерті чоловіка вона вирішила звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини, проте їй було усно роз`яснено, що для прийняття спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву [PERSON] , оскільки остання дійсно із лютого 2015 року проживала однією сім`єю із її сином [PERSON] , який загинув під час виконання бойового завдання на території Луганської області 30 травня 2022 року. Суд, заслухавши учасників справи, свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В судовому засіданні встановлено, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 2003 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області та витягом з реєстру Богуславської територіальної громади від 01.09.2022 (а.с. 6, 9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого 31 серпня 2022 року [PERSON] народилася [INFO] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Авратинською сільською радою Любарського району Житомирської області 05.12.1982 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Авратин, Любарський район, Житомирська область, батьками записані: [PERSON] , [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , місце смерті - Луганська область, Україна. Із копії висновку судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/103-23/4079-БД від 25 квітня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] може бути біологічною матір`ю особи чоловічої генетичної статі, нігтьову пластину загиблого військовослужбовця № 1076/НЕ (об`єкт № 1 у висновку експерта «КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від- 28.07.2022 № 899), яку було надано для дослідження. Ймовірність даної події складає 99,99883%. Також цим висновком підтверджується, що особа чоловічої генетичної статі, нігтьову пластину загиблого військовослужбовця № 1076//НЕ (об`єкт № 1 у висновку експерта «КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 28.07.2022 № 899), яку було надано для дослідження може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99975%. Таким чином, зазначеним висновком експерта підтверджено, що [PERSON] являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Довідкою виданою 10 серпня 2023 року старостою Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області підтверджується факт, що [PERSON] дійсно проживала спільно з [PERSON] за адресою [ADDRESS] без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт, що заявник [PERSON] дійсно з 2015 року проживала разом із [PERSON] у господарстві його матері [PERSON] в с. Кириївка Житомирського району Житомирської області. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства ( ч.4 ст.3 СК України). Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Зважаючи на те, що сукупність вищевказаних доказів підтверджують обставини, на які посилається заявник [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення її заяви. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved