Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Адвокат Чумак Р.В., який діє в інтересах [PERSON] , через електронний суд звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 28.07.2001 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 251. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.07.2001 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу дітей сторони не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не склалися через втрату взаєморозуміння та відчуття любові й поваги один до одного, тобто через відсутність моральних основ шлюбу. На даний час позивач з відповідачем проживають окремо, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача так і відповідача. Кожна зі сторін живе самостійним життям та не турбується про іншого. Позивач не досяг з відповідачем усної домовленості стосовно розірвання шлюбу в приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану, а тому він змушений звернутись з позовом про розірвання шлюбу до суду. Сторони в судове засідання не з`явились. Адвокат Чумак Р.В., який діє в інтересах [PERSON] , надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, шляхом направлення судових повісток на адресу її реєстрації, однак повістки повертались без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дзержинського районного суду м. Харкова в рубриці список справ, призначених до розгляду. У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику\~\~відповідача, однак остання в судове засідання не з`явилась, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за її відсутності на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб повторно виданого 31 березня 2023 року серія [NUMBER] Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони вступили в зареєстрований шлюб 28 липня 2001 року, актовий запис 251. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved