Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Позовна заява мотивована тим, що 04 лютого 2023 року відповідним персоналом Хорошівського РЕМ АТ «Житомиробленерго» в присутності відповідача [PERSON] проведено контрольний огляд електроустановки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Під час огляду виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що підпадає під ознаки п.п.6 п.8.4.2. Правил. У відповідності до вимог п.8.2.5 Правил представниками Хорошівського РЕМ АТ Житомиробленерго в присутності відповідача та особи представника відповідача (дружини [PERSON] , [INFO] ) оформлено Акт про порушення ПРРЕЕ №01603-21, з яким представник відповідача ознайомилась та засвідчила\~своїм підписом.\~Другий примірник\~акта,\~в якому\~зазначено дату\~проведення засідання\~по розгляду\~акта про\~порушення та\~запрошення споживача,\~вручено представнику\~відповідача. 16.03.2023 року у відповідності до вимог Правил комісія Хорошівського РЕМ АТ «Житомиробленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула акт № 01603-21 від 04.02.2023 року без участі [PERSON] , у зв`язку з його неявкою на комісію, прийшла до спільного рішення: акт складено з дотриманням вимог Правил, визнати акт правомірним, а споживача - причетним до порушення Правил та провести нарахування у відповідності до вимог п.п.6 п.8.4.2, п.п.2 п.8.4.8. та п.8.4.13. Правил з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, тобто із 29.10.2022 року по 04.02.2023 року. В результаті проведених нарахувань, сума збитків завданих позивачу шляхом порушення відповідачем Правил складає 26572,75 грн. Станом на 01.08.2023 року збитки у сумі 26572,75 грн. завдані порушенням ПРРЕЕ відповідачем не відшкодовано. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки в сумі 26572,75 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 2684,00 грн. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.08.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За приписами ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Із копії Акта про порушення ПРРЕЕ №01603-21 від 04.02.2023 року вбачається, що перевіркою за адресою [ADDRESS] , встановлено порушення обліку електричної енергії, а саме п.п.6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електроенергії шляхом втручання споживача в розрахункову схему обліку, а саме самовільне поза облікове підключення електропроводки до мереж, що є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми розподілу. Із копії\~Протоколу №12\~від 16.03.2023\~року,\~а також\~розрахунку збитків\~вбачається,\~що комісія\~Хорошівського РЕМ\~АТ «Житомиробленерго»\~з розгляду\~актів про\~порушення ПРРЕЕ\~розглянула акт\~№01603-21\~від 04.02.2023\~року без\~участі [PERSON] ,\~у зв`язку\~з його\~неявкою на\~комісію,\~прийшла до\~спільного рішення:\~акт складено\~з дотриманням\~вимог ПРРЕЕ\~та визнати акт правомірним, а споживача - причетним до порушення Правил та провести нарахування у відповідності до вимог п.п.2 п.8.4.8. з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня виявлення порушення, але не пізніше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, тобто із 29.10.2022 року по 04.02.2023 року. В результаті проведених нарахувань, сума збитків завданих енергопостачальнику шляхом порушення відповідачем Правил складає 26572,75 грн. Із матеріалів\~справи слідує,\~що збиткиу добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано, що підтверджується копією претензії №12/23 АТ «Житомиробленерго»\~в особі\~Хорошівського РЕМ\~АТ «Житомиробленерго» від 16.03.2023 року, якою відповідачу запропоновано відшкодувати завдані позивачу збитки. Судом встановлено, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією, наданою реєстраційним відділом Новоборівської селищної ради, про реєстрацію місця проживання та фактично являється користувачем електроенергії, яка постачається позивачем, за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] , який рахується за споживачем [PERSON] на підставі Заяви-приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №22-23261 від 17.07.2020 року. Із\~Акта про\~порушення ПРРЕЕ №01603-21\~від 04.02.2023\~року вбачається,\~що за\~місцем проживання відповідача,\~а саме:\~за адресою: [ADDRESS] , 04 лютого 2023 року при перевірці дотримання абонентом Правил роздрібного ринку електричної енергії, виявлене порушення п.п.6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом втручання споживача в розрахункову схему обліку, а саме самовільне поза\~облікове підключення\~електропроводки до\~мереж,\~що є\~власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми розподілу. Сума збитків завданих енергопостачальнику шляхом порушення відповідачем Правил складає 26572,75 грн., які відповідач добровільно не відшкодував. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії), самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу першого пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим\~ представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача ( представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію)\~ споживача\~для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. \~ \~ \~ \~Абзацом тринадцятим пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що акт про порушення підписується\~ представником ( представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем ( представником\~ споживача) або іншою особою, яка допустила\~ представників оператора системи на об`єкт (територію)\~ споживача\~для проведення перевірки. Підпунктом 6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення відповідачем шкоди позивачу, шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підтверджений належними доказами: актом про порушення та розрахунком завданої шкоди. Крім того, згідно\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №10324898 від 27.06.2023 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved