Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його тітка [PERSON] хворіє з дитинства на розумову відсталість і їй була встановлена 2 група інвалідності. Згідно з витягом з протоколу № 8 від 28.11.1997 року засідання виконкому Судилківської сільської Ради народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області від 28 листопада 1997 року його призначено опікуном [PERSON] , проте, остання не визнана в судовому порядку недієздатною особою. [PERSON] все життя потребує стороннього догляду, оскільки не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я та у зв`язку з поважним віком, не може самостійно здійснювати. Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав. Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Крім того, направив до суду подання про можливість призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатною [PERSON] від 12.09.2023. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19.07.2023 заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.08.2023. Ухвалою суду від 07.08.2023 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 29.08.2023 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.09.2023. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є тіткою заявника, хворіє з дитинства на розумову відсталість і їй була встановлена 2 група інвалідності. Згідно з витягом з протоколу № 8 від 28.11.1997 року засідання виконкому Судилківської сільської Ради народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області від 28 листопада 1997 року заявника призначено опікуном [PERSON] , проте, остання не визнана в судовому порядку недієздатною особою. [PERSON] все життя потребує стороннього догляду, оскільки не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Відсутність рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я та у зв`язку з поважним віком, не може самостійно здійснювати. [PERSON] постійно проживає однією сім`ю з заявником по [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 566 від 17.08.2023 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України [PERSON] ; копією витягу з протоколу № 8 від 28.11.1997 року засідання виконкому Судилківської сільської Ради народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області від 28 листопада 1997 року; копією довідки Судилківської сільської ради від 29.06.2023 № 740 про склад сім`ї; висновком судово-психіатричного експерта № 566 від 17.08.2023. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до\~ п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] від 12.09.2023, у випадку визнання судом недієздатною [PERSON] , заявник може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення його опікуном над [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. 5.Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved