Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та визнання права власності на спадкове майно. Зазначав, що після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] 05.09.2005 року та 01.12.2014 року склала два заповіти, посвідчені приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемахом В.А. за № 1499 та № 1295 на ім`я [PERSON] та [PERSON] на частину квартири [ADDRESS] . Проте, він пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що відповідач по справі примусово виписала його з квартири та не надає йому правовстановлюючих документів на спадкове майно, чим перешкоджає йому у прийнятті спадщини після померлої матері. 15.11.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 09.03.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою суду від 09.08.2023 року постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження. 09.08.2023 року представник позивача [PERSON] зменшив позовні вимоги, просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] тривалістю 3 місяці. Ухвалою суду від 09.08.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов суду не направила. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Д.О. про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розгляд справи проводити без його участі. Третя особа [PERSON] про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, пояснень суду не направив. Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини справи: [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 13.05.2021 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 2548 (а.с. 18). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] 05.09.2005 року та 01.12.2014 року склала два заповіти, посвідчені приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемахом В.А. за № 1499 та № 1295 на ім`я [PERSON] та [PERSON] на частину квартири [ADDRESS] . 08.12.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа Д.О. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Постановою за вих. № 55/02-31 від 15.02.2022 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з -відсутністю документів, що встановлюють факт прийняття спадщини, -розбіжністю даних документів, що встановлюють факт наявності родинних відносин з померлою, -відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на 1/3 частину квартири, -пропуском строку звернення із відповідною заявою. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що відповідач по справі примусово виписала його з квартири та не надає йому правовстановлюючих документів на спадкове майно, чим перешкоджає йому у прийнятті спадщини після померлої матері. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного: Згідно статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.\~1270\~цього ж\~Кодексу встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд, дослідивши фактичні обставини справи, погоджується з доводами позивача та приходить до переконання про наявність поважних причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; необхідно призначити позивачу додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини відкритої після [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до статей 263-265 ЦК України, суд

Outcome: approved