Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2021 року [PERSON] визнано недієздатним. Через хворобу він зовсім не розуміє значення своїх дій, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Просить продовжити строк дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2021 року. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, заявник надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та участі його представника, а також без участі [PERSON] враховуючи його стан здоров`я, заяву про\~продовження строку\~дії рішення підтримав та просить суд її задовольнити. Представник органу опіки\~та піклування\~Гайворонської міської\~ради Кіровоградської\~області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень, щодо задоволення заяви не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності [PERSON] зважаючи на незадовільний стан його здоров`я. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено [PERSON] , [INFO] його опікуном (а.с. 54-56). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 351 від 11.08.2023 року, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, не може захищати свої майнові та немайнові права. Потребує накладання опіки. (а.с. \~ \~ \~ \~89-90). Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення\~своїх\~дій та керувати ними. За змістом\~ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання особи\~недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатнbv також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Outcome: approved