Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися\~до суду\~із позовом,\~в якому\~вказують,\~що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Право власності на цю нерухомість посвідчується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 20 травня 1996 року. Право власності зареєстроване в КП «ВООБТІ» 20.06.1996 року, згідно діючого на той час законодавства. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку у спільній сумісній власності у квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] вони прийняли відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживали з ним за адресою: [ADDRESS] та були зареєстровані за цією ж адресою. \~ \~ \~ \~Оскільки квартира [ADDRESS] перебуває в спільній сумісній власності потрібно визначити розмір часток співвласників у спільному майні. \~ \~ \~ \~Визначення розміру часток необхідне для встановлення складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] та відповідно, часток інших співвласників. \~ \~ \~ \~Крім того, для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1996 року видане з помилкою у написанні імені, а саме: [PERSON] замість [PERSON] та по батькові [PERSON] замість [PERSON] . \~ \~ \~ \~Просять визначити, що розмір часток співвласників квартири [ADDRESS] є рівним і становить по 1/3 частці кожного із співвласників; \~ \~ \~ \~встановити факт належності йому, [PERSON] , та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.05.1996 року відділом приватизації при Тиврівській селищній раді на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачі в судове засідання не з`явилися, представник позивачів [PERSON] надала суду заяву у якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю і просять їх задоволити. \~ \~ \~ \~ Представник Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Право власності на цю нерухомість посвідчується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 20 травня 1996 року. Право власності зареєстроване в КП «ВООБТІ» 20.06.1996 року, згідно діючого на той час законодавства. Зазначені обставини підтверджуються самим свідоцтвом про право власності на житло від 18.10.1993 року з відміткою про реєстрацію в КП «ВООБТІ» на звороті (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що стверджується його свідоцтвом про смерть (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку у спільній сумісній власності у квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживали з ним за адресою: [ADDRESS] та були зареєстровані за цією ж адресою, що підтверджується відмітками в паспортах громадянина України (а.с. 13 на звороті та 15) про зареєстроване місце проживання, довідками виконавчого комітету Тиврівської селищної ради № 166, 167 від 29.05.2023 (а.с. 22, 23). \~ \~ \~ \~Оскільки квартира [ADDRESS] перебуває в спільній сумісній власності потрібно визначити розмір часток співвласників у спільному майні. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.370 ЦК України та ч.2 ст.372 ЦК України, якими регулюється право співвласника спільної сумісної власності на виділ його частки та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено законом, домовленістю співвласників або рішенням суду. \~ \~ \~ \~Оскільки вище вказана квартира набута власниками на безоплатній основі згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», договору за життя всіх співвласників про розмір часток в майні спільної сумісної власності не укладалося, то кожен із них має право на 1\\3 частку в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Крім того, для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1996 року видане з помилкою у написанні імені, а саме: [PERSON] замість [PERSON] та по батькові [PERSON] замість [PERSON] . \~ \~ \~ \~У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ Факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 20.05.1996 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить [PERSON] , [PERSON] підтверджується самим свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвом про народження (а.с. 17) та паспортом громадянина України [PERSON] (а.с. 13), свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18), довідками Тиврівської селищної ради № 168 від 29.05.2023 (а.с. 20), № 280 від 03.047.2023, з яких вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований до своєї смерті в квартирі [ADDRESS] , яка належала йому відповідно до свідоцтва про право власності від 20.05.1996 року, довідкою виконавчого комітету Тиврівської селищної ради № 167 від 29.05.2023 (а.с. 22) згідно якої [PERSON] проживає та зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити позивачі знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позовні вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Outcome: approved