Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

12.07.2023 р. голова правління ОСББ «Беркут-Плюс» Токова Л. подала до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу . Просила стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс" понесені останнім судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 6733,34 грн. Сторони у справі були повідомлені про дату розгляду заяви про прийняття додаткового рішення. Представник позивача Токова Л. подала до суду заяву (вх..№ 44062/23-вх.) згідно якої заяву про стягнення витрат на правничу допомогу підтримала частково, на суму 4303,47, що є пропорційному розміру задоволених позовних вимог у даній справі (6733,34х3977,01/ 6222,55). Про результати розгляду вказаної заяви просила повідомити, судове засідання провести у її відсутність. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] надійшла до суду заява (вх..№ 43660/23-вх.від 25.08.23) у якій не заперечили щодо розподілу судових витрат за правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, розглянути заяву у їх відсутність. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутність учасників справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Рівненського міського суду від 04.07.2023 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс", задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс" заборгованість у сумі 3977 (три тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 01 коп. та понесені судові витрати у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 02 коп. Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. У судових дебатах представник позивача адвокат Голуб В.Я. повідомив про залишення за собою права на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат позивача на правничу допомогу, про що подав до суду заяву. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. При вирішенні вимог позивача щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, то суд застосовує такі норми права. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. За п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження факту понесених судових витрат, стороною позивача надано наступні докази: Договір про надання правової допомоги № 28 від 21.09.2022 р. з додатком №1 до договору№ 28 від 21.09.2022 (порядок обчислення гонорару); Акт № 2 приймання-передачі від 28.09.2022р., Акт № 10 приймання-передачі від 20.02.2023 р.; Акт № 16 приймання-передачі від 04.07..2023 р. копія платіжної інструкції № 283 від 30.09.2022р. на суму 1500,00 грн. ; копія платіжної інструкції № 418 від 23.02.23р. на суму 2233,34 грн., копія платіжної інструкції № 532 від 23.02.23р. на суму 3000,00 грн. Ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137 ЦПК України). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно з частиною першою та третьою статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. При цьому договір про надання правової допомоги повинен містити детальний опис правових послуг, що надаються, та їх вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо. Суд враховує правові позиції зазначені вище, згідно з якими при визначенні суми відшкодування витрат на правову допомогу суд бере до уваги дійсність, необхідність та розумність юридичних послуг, вартість яких заявлено позивачем до відшкодування, виходячи з конкретних обставин справи, а також докази, надані представником на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, приймає до уваги обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, яка є малозначною , розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження . Враховуючи те, що судом було задоволено позов частково та стягнуто 3977,01 грн., то за таких обставин суд вважає, що на користь ОСББ «Беркут -Плюс слід стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 3990,77 грн., що є пропорційно сумі задоволених позовних вимог і становить 58 % від суми боргу, яку просив стягнути , а відтак заява представника позивача підлягає до задоволення частково . На підставі наведенного,

Outcome: partial