Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2023 року позовну заяву [PERSON] до ТОВ «СК «Кредо» про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування, моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «СК «Кредо» на користь [PERSON] , страхове відшкодування 5 000 грн., моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн., всього стягнути 7 000 (сім тисяч) гривень. В задоволенні іншої частини вимог, відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь державного бюджету судовий збір у сумі 1 073,60 грн. \~ \~ \~ \~25.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Вишнякової\~Н.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №335/5113/23, в якій вона просить стягнути з ТОВ «СК\~«Кредо» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 статті 270 ЦПК України суд викликає у судове засідання сторін лише у випадку такої необхідності. \~ \~ \~ \~Для вирішення питання про розподіл судових витрат виклик сторін не визнається судом необхідним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 141 ЦПК України передбачено, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2023 року між [PERSON] та адвокатом Вишняковою Н.В. укладено договір б/н про надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту передачі - приймання послуг від 18.08.2023 року виконавець надав клієнту належним чином та у повному обсязі, а клієнт прийняв надані виконавцем наступні послуги та правову допомогу: підготовка та подача до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позовної заяви про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди до ТОВ «СК «Кредо» у розмірі 3\~000,00 грн., підготовка та подача до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя відповіді на відзив у справі №335/5113/23 у розмірі 2\~000,00 грн., складання та направлення адвокатських запитів від 26.07.2023 10.08.2023 у розмірі 500,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про отримання грошових коштів від 18.08.2023 року адвокатом Вишняковою Н.В., 18.08.2023 року отримано від [PERSON] грошові кошти, сплачені за надання правової допомоги відповідно до договору про надання правничої допомоги від 07.06.2023 року по справі №335/5113/23, загальною сумою у розмірі 5\~500,00 грн. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного, з винесенням рішення, копія якого направлена учасникам справи поштою. \~ \~ \~ \~Позивачем понесені витрати на правничу допомогу по даній справі у розмірі 7 000,00 грн., що підтверджується копією договору б/н про надання правничої допомоги від 07.06.2023 року, актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання право, довідкою від 18.08.2023 року про отримання грошових коштів у розмірі 5\~500,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечень проти детального розрахунку витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. суду не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи, викладене, а також те, що заявлені представником позивача витрати у сумі 7 000,00 грн. є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, затраченим ним часом на надання правничої допомоги, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а тому суд дійшов висновку про стягнення з на користь позивача 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя не вирішено питання про судові витрати, саме стосовно витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом [PERSON] до ТОВ «СК «Кредо» про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування, моральної шкоди, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. на користь позивача з ТОВ «СК «Кредо», а тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved