Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що на початку широкомасштабної війни 25 лютого 2022 року її чоловік [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу по мобілізації Малиновським РТЦК та САП м. Одеси. 01.04.2022 року на її ім`я надійшло повідомлення від Малиновського РТЦК та САП м. Одеси про те , що її чоловік гранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, військової частини [NUMBER] [PERSON] , 1985 року народження, зник безвісті 29 березня 2022 року, поблизу населеного пункту Олександрівка, Херсонського району, Херсонської області. 23.11.2022 року їй надійшло сповіщення сім`ї №40 Приморського РТЦК та САП м. Одеси, що солдат [PERSON] , 1985 року народження, призваний на військову службу по мобілізації 25 лютого 2022 року Малиновським РТЦК та САП м. Одеси, загинув [INFO] поблизу населеного пункту Олександрівка, Херсонського району, Херсонської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на частку квартири за [ADDRESS] . Інша частина квартири належить [PERSON] . Як зазначено в позові, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги до майна померлого є його син [PERSON] , [INFO] , вона, як дружина, мати [PERSON] та батько [PERSON] . Із засобів масової інформації їй було відомо, що у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року в Україні оголошено воєнний стан, через початок воєнних дій зі сторони Росії, на всій території України були відключені реєстри нотаріальних дій. В нотаріальній конторі з посиланням на пункт 3 постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 28\~лютого 2022\~року №\~164\~«Деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану» позивачці було роз`яснено , що з початку широкомасштабної війни в Україні законодавцем було запроваджено правило зупинення на весь час дії воєнного стану перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття . Тому вона чекала закінчення воєнного стану на території України, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка . 19 травня 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., з проханням відкрити спадкову справу та видати Свідоцтво про право на спадщину. Листом № 68/01-16 від 06.07.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. було повідомлено позивачку про те , що заведено спадкову справу № 6/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , а також роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що вона фактично постійно проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщини, то вона має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що вона і зробила. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2023 р. провадження по справі було відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. належним чином завірені копії спадкової справи №6/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 21.07.2023 року на виконання ухвали суду від 10.07.2023 р. на адресу суду надійшла копія спадкової справи №6/2022 (а.с.55-63). 24.07.2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву (а.с.67), в якому позовну заяву [PERSON] просив задовольнити, справу розглядати за його відсутності. 24.07.2023 року на адресу суду від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву (а.с.71), в якому позовну заяву [PERSON] просила задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Ухвалою суду від 08.08.2023 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у справі №522/13476/23. В судове засідання 05.09.2023 року з`явились представник позивача адв. [PERSON] та представник відповідача [PERSON] адв. [PERSON] , яка заперечувала проти задоволення позову . Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які мають бути справедливими. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення суду є 11.09.2023 року. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих суду\~матеріалів\~судом\~встановлено,\~що [INFO] помер\~чоловік позивачки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ що\~підтверджується свідоцтвом\~про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 23.11.2022 року, актовий запис за № 11377 (а.с.10). 01.04.2022 року на ім`я дружини померлого [PERSON] (позивачки), надійшло повідомлення від Малиновського РТЦК та САП м. Одеси, що її чоловік гранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, військової частини [NUMBER] [PERSON] , 1985 року народження, зник безвісті 29 березня 2022 року, поблизу населеного пункту Олександрівка, Херсонського району, Херсонської області (а.с.11). Відповідно до сповіщення сім`ї №40 від 23.11.2022 року на ім`я дружини померлого [PERSON] . Приморський РТЦК та САП м. Одеси повідомив, що солдат [PERSON] , 1985 року народження, призваний на військову службу по мобілізації 25 лютого 2022 року Малиновським РТЦК та САП м. Одеси, загинув [INFO] поблизу населеного пункту Олександрівка, Херсонського району, Херсонської області (а.с.12). Згідно лікарського\~свідоцтва про\~смерть №4489\~ від\~16.11.2022\~року [PERSON] , 1985 року народження, помер [INFO] , причина смерті відповідно до довідки повне обвуглювання тіла внаслідок вибуху (а.с.13). [PERSON] похований 26.11.2022 року на Західному кладовищі м.Одеси, що підтверджується свідоцтвом про поховання №052071 від 26.11.2022 року (а.с.14). Відповідно до Витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень, контузій, травм, каліцтв №447 від 27.01.2023 р. травма та поранення [PERSON] , 1985 року народження, - «повне обвуглювання тіла внаслідок вибуху», які призвели до смерті [INFO] (а.с.15). [PERSON] одружилась із [PERSON] 23.10.2021 року, про що зроблено відповідний актовий запис №3028 у Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія [NUMBER] від 23.10.2021 року (а.с.24). Листом № 68/01-16 від 06.07.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. [PERSON] повідомлено, що заведено спадкову справу № 6/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , а також роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що вона фактично постійно проживала разом із чоловіком на час відкриття спадщини, то вона має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.02.2007 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, дане свідоцтво записане в реєстрову книгу за №8-20203 (а.с.31) на підставі розпорядження органу приватизації №200757 від 07.02.2007 року (а.с.32). Між тим, у строк, встановлений законодавством, позивач із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка до нотаріальної контори не звернулась, оскільки із засобів масової інформації їй було відомо, що у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року в Україні оголошено воєнний стан, через початок воєнних дій зі сторони Росії, на всій території України були відключені реєстри нотаріальних дій, в зв`язку з чим вона чекала закінчення воєнного стану на території України, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст. 1268,1270, 1272 ЦК України. При цьому приписи ч. 3 ст.\~1272\~ЦК\~України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного у ст. 13 ЦПК України, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом. Відповідно до частин 1, 2 статті 12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК\~України установлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка у зв`язку із пропуском нею строку для подання заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України. Також, судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги до майна померлого [INFO] є його син [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] , мати [PERSON] та батько [PERSON] , згідно матеріалів спадкової справи №6/2022, відкритої після смерті померлого [INFO] [PERSON] (а.с.56-63), яка досліджена судом. Інших спадкоємців до майна померлого судом не встановлено. Проте через поважні причини позивачка не змогла у строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, суд вбачає, що кінцевий термін для подачі спадкоємцями заяви про прийняття спадщини закінчився , проте на думку суду з урахуванням вищенаведених обставин це не є суттєвим для відмови у позові, з урахування підстав зазначених у позові. При наведених обставинах суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з тих підстав, що позивачка є одною із спадкоємців до майна померлого , довела поважність причини пропуску встановленого в законі строку для подання заяви про прийняття спадщини. Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст.1272 ч.3 ЦК України. З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає [PERSON] додатковий строк терміном у три місяці.

Outcome: approved