Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить 1/2 житлового будинку загальною площею 92,7 кв. м, житловою площею 48,7 кв. м, з господарськими будівлями (літня кухня літ.Д1, гараж літ.Г1, вбиральня літ.Е1, огорожа №1-3), що знаходиться по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина (мати позивача) [PERSON] в порядку ст.549 ЦК УРСР, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Вона продовжувала проживати в належній померлому частці житлового будинку по [ADDRESS] , а в 1993 році приватизувала земельну ділянку, на якій розміщена спірна нерухомість. [INFO] в м.Кролевець Сумської області [PERSON] померла. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входить 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] , яка була успадкована [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] . Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись в установлений законом строк до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що право власності дане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючий документ на нього відсутній. Посилаючись на викладене, за уточненими позовними вимогами позивач просить суд встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] 1/2 житлового будинку загальною площею 92,7 кв. м, житловою - 48,7 кв. м (кімнати 1-1 площею 3,7 кв. м, кімнати 1-2 площею 2,7 кв. м, кімнати 1-3 площею 16,0 кв. м, кімнати 1-4 площею 16,0 кв. м, кімнати 1-5 площею 8,6 кв. м) та господарські будівлі (літня кухня літ.Д1, гараж літ.Г1, вбиральня літ.Е1, огорожа №1-3), що знаходиться по [ADDRESS] , та визнати за нею, [PERSON] , право власності на вказане нерухоме майнов порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх часті, про що надали відповідні клопотання (а.с.2, 74). Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву, за змістом якого проти позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 80-81). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріалів справи, матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок [ADDRESS] , повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що у [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А1 загальною площею 92,7 кв. м, житловою площею 48,7 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, гараж літ. Г1, літня кухня літ.Д1, вбиральня літ.Е1, огорожа №1-3. Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано в КП "Бюро технічної інвентаризації" Кролевецької міської ради в реєстровій книзі №23 під реєстровим номером 499 на ім`я: [PERSON] - 1/2 частка на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 24.05.1989 року за р.№875 (зареєстровано в БТІ 12.06.1989 р.); право власності на іншу 1/2 частку не зареєстровано. З технічного паспорту на будинок садибного типу по [ADDRESS] , виготовленого станом на 24.01.2023 року, вбачається, що фактично житловий будинок має два відокремлені приміщення, а саме: квартира [ADDRESS] , загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м. Рік спорудження/реконструкції житлового будинку 1908 (а.с.24-29). Дослідивши інвентаризаційну справу судом встановлено, що власником 1/2 частки домоволодіння була [PERSON] - на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 27.10.1949 року; власником іншої 1/2 частки значиться [PERSON] - правовстановлюючі документи відсутні, що підтверджується довідкою від 11.07.1963 року №287 (а.інв.с. 16). Після смерті [PERSON] належна їй 1/2 частка домоволодіння була успадкована за заповітом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.інв.с. 12). В подальшому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 23.10.1968 року за р.№2393, власником вказаної частки житлового будинку значиться [PERSON] (а.інв.с. 1). На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 01.12.1984 року за р.№1766, [PERSON] продав належну йому 1/2 частку житлового будинку з належними надвірними будівлями по [ADDRESS] [PERSON] , яка в подальшому продала дане нерухоме майно [PERSON] , про що Кролевецькою державною нотаріальною конторою 24.05.1989 року за р.№875 було посвідчено відповідний договір купівлі-продажу. В будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , містяться відомості про реєстрацію [PERSON] за вказаною адресою з 18.04.1980 року, він же значиться і домоволодільцем з 1974 року (а.с.18-20). Таким чином, дослідженими матеріалами підтверджено, що 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS] , на яку відсутні правовстановлюючі документи, з 23.10.1968 року і до дня смерті належала [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 270 (а.с. 30). Із 07 березня 1947 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.31). Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини (ст.548 ЦК УРСР). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном (п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР). На момент смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , що підтверджується записами в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] (а.с.18-20). Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області від 17.10.1996 року №413 «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м.Кролевець» [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 286 кв.м, за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). З викладеного вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у відповідності до ст.549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помера [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 197 (а.с.6). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11, 12, 13). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №319/2014. В спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини від 03 листопада 2014 року за р.№709 від імені [PERSON] . Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №319/2014 (а.с.44-46) та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 27.01.2023 року (а.с. 7). Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав [PERSON] і який після його смерті успадкувала дружина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, вона не може у зв`язку з тим, що право власності за померлим на вказане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючий документ на нього відсутній, що вбачається з письмового роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М. від 10.02.2023 року (а.с.10). За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , який помер [INFO] , на законних підставах володів 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями (сарай літ. Б1, сарай літ. В1, гараж літ. Г1, літня кухня літ.Д1, вбиральня літ.Е1, огорожа №1-3), що знаходиться в [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду, а за позивачем [PERSON] , як за спадкоємцем першої черги законом, яка прийняла спадщину після матері [PERSON] , до складу якої входить майно, належне [PERSON] , є підстави визнати право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Оскільки в позовних вимогах позивач ставить питання про виділ в натурі нерухомого майна, а саме: кімнати 1-1 площею 3,7 кв. м, кімнати 1-2 площею 2,7 кв. м, кімнати 1-3 площею 16,0 кв. м, кімнати 1-4 площею 16,0 кв. м, кімнати 1-5 площею 8,6 кв. м та господарських будівель (літня кухня літ.Д1, гараж літ.Г1, вбиральня літ.Е1, огорожа №1-3), тобто визначає конкретні об`єкти, що мають бути передані їй у власність, однак технічна можливість такого виділу позивачем не доведена, клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи нею не заявлялось, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині. Відповідно до ст.ст. 524- 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України.,

Outcome: partial