Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

14.03.2023 року до суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком. Позов мотивує тим, що перебував у шлюбі з відповідачем, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] .. Вважає, що мати не належно виконує батьківські обов`язки, може залишити сина без нагляду, має не такі гарні умови для життя і розвитку дитини, а також має на утриманні ще одного малолітнього сина, 2017 року народження. Із [PERSON] зустрічається періодично, активної та постійної участі у його вихованні не приймає. А позивач має постійне місце проживання, може забезпечити дитину окремою кімнатою, має сталий дохід, піклується сином, цікавиться його успіхами, відвідує батьківські збори в садочку. У зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду. 16.03.2023 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання. 25.04.2023 року відповідачем подано відзив на позов, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. Вказує, що періодично залишала сина для ночівлі у квартирі батька, оскільки не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною, проте син не проживає там постійно. Судження позивача про те, що у нього кращі умови проживання для дитини вважає оціночними, вона в змозі забезпечити для дитини комфорті умови проживання та належний розвиток. Більше того, позивач професійний військовий, проходить військову службу за контрактом та може у будь-який момент бути відрядженим для виконання бойових завдань і при цьому трирічна дитина може залишитись проживати із бабусею. Зазначає, що позивач чинить їй перешкоди у фактичному доступі до дитини, забирає його із садочка та не повертає, у зв`язку із чим вона зверталась до поліції. Вказує, що вона належним чином виконує свої материнські обов`язки, забезпечує повноцінний та гармонійний розвиток дітей, має стабільний заробіток. Судовим наказом від 12.12.2022 року з позивача на її користь стягуються аліменти, що свідчить про досягнення між батьками домовленості про визначення місця проживання дитини. Просить відмовити в задоволенні позову. 15.05.2023 року справу призначено до слухання по суті. 17.07.2023 року від органу опіки та піклування надійшов висновок про недоцільне визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач його представник позов підтримують, просять задоволити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач та його представник проти позову заперечують, просять відмовити в його задоволенні. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, підтримує наданий органом опіки та піклування висновок. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Оскільки сімейне життя у них не склалось, то шлюб було розірвано. Позивач бажає визначити місце проживання дитини з ним, так як вважає що відповідач не належним чином виконує батьківські обов`язки, а він може створити кращі умови для життя та розвитку дитини. Дані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст. 3 Конвенції про права дитини проголошує:, що в усіх діях дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню прав дитини». За змістом ч. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосування закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 14.07.2023 року за №1793/01-31 про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , орган опіки вважає за недоцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку, [PERSON] має виражене позитивне ставлення до сина, приймає сина таким, яким він є, поважає і визнає його індивідуальність, схвалює інтереси, прагне підтримувати дитину. Вона виявляє інтерес до того, що цікаво дитині, оцінює здібності, заохочує самостійність та ініціативу сина. В процесі спостереження за [PERSON] було виявлено, що хлопчик проявляв інтерес до іграшок й активно залучав маму до взаємодії. \~ \~ \~ \~Щодо посилань позивача на ті обставини, що син більше часу проживає з ним, а мати не цікавиться ним в достатньому обсязі, то суд оцінює їх критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час слухання справи, а відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням всіх обставин справи, зібраних доказів, суд зазначає, що позивачем не доведено ті обставини, на які він посилався як на підставу задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що мати опікується дитиною, забезпечує їй належний розвиток, має постійний дохід, також із врахуванням малолітнього віку дитини, суд вважає, що визначення місця проживання [PERSON] [INFO] з батьком, - є недоцільним, а тому в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed