Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуна. В обгрунтування\~заявлених\~вимог\~покликається на\~те,\~що [PERSON] приходиться бабцею його дружини, яка унаслідок тривалого хронічного захворювання та похилого віку, за станом свого здоров`я [PERSON] не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо неї і важко сприймає оточуючих його людей, крім своїх близьких родичів. Заявник зазначив, що\~тривалий час здійснює догляд за бабцею у зв`язку з чим звернувся із заявою про призначення його опікуном над недієздатною.\~Заявник вважає, що захворювання бабці його дружини можуть впливати на здатність розуміння своїх вчинків, а тому просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.\~ Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31.01.2023 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 14.08.2023 ухвалою Яворівського\~районного суду\~Львівської області поновлено провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи представник опікунської ради виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав заяву,\~у якій\~просить справу\~розглядати у\~його відсутності,\~подання про\~доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 13.09.2023, є дата складення повного судового рішення 18.09.2023. Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 листопада 2002 року. Актовий запис №271. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно\~до свідоцтва\~про\~народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого\~10\~березня\~1983\~року,\~вбачається,\~що [PERSON] народилася [INFO] в\~с.Прилбичі\~Яворівського району\~Львівської області.\~В графі\~«батько» значиться\~ [PERSON] ,\~в графі\~«мати» значиться [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.10.1997 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, актовий запис №213. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 18 червня 1964 року, вбачається, що [PERSON] народилався [INFO] в с.Шкло Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться [PERSON] , в графі «мати» значиться [PERSON] . З приведених вище документів вбачається, що [PERSON] приходяться рідною бабцею дружини заявника [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , діагноз хронічна недостатність мозгово кровообігу, потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду, що підтверджується медичним витягом №360 від 19.09.2023 та висновком від №360 20.09.2023. Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області № 3411/10 від 12 вересня 2023 року [PERSON] фактично проживає разом із [PERSON] та здійснює за нею догляд. Опікунська рада при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Львівської області визнає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта №460 \~від 17.05.2023, [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016). Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). Згідно частини першої\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява щодо визнання його недієздатним є обгрунтованою, та такою такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Частина перша\~статті 60 ЦК України\~визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Диспозиція частини 1\~статті 300 ЦПК України\~регламентує,\~що суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із матеріалів справи, за [PERSON] доглядає [PERSON] , який приходиться їй чоловіком її онуки [PERSON] . У відповідності\~до подання\~опікунської ради\~виконавчого комітету\~Новояворівської міської\~ради Львівської\~області від\~№ 3411/10\~від 12\~вересня 2023,\~розглянуто заяву\~ [PERSON] \~який виявив\~бажання виконувати\~обов`язки опікуна\~для бабці\~своєї дружини\~ [PERSON] ,\~оскільки баба\~дружини потребує\~постійної сторонньої\~допомоги та\~нагляду.\~ [PERSON] \~проживає разом\~із бабою [PERSON] , який фактично здійснює догляд за ним, інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за [PERSON] немає. Відтак, на виконання ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України Новояворівська міська рада, вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . При цьому, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] має повну\~цивільну дієздатність,\~його поведінка\~та інтереси\~не суперечать\~інтересам [PERSON] , тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицією\~статті 64 ЦК України\~для призначення його опікуном. Згідно\~ст.263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , недієздатною особою із призначенням опікуна, так як остання в силу наявного у нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза. Відповідно до положень\~статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно положень\~статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до частини 1\~статті 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного та на підставі статтей\~39,\~40,\~41 ЦК України,

Outcome: approved