Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі по тексту - позивач, АТ «Райффайзен Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 75414, 11 грн, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом -65868, 00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом -9546, 11 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного договору між позивачем та відповідачем, відповідач зобов`язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі. Однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків. Ухвалою суду від 14.03.2023 року справу передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва. Ухвалою суду від 28.04.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 30.05.2023 року АТ Райффайзен Банк» подало до суду заяву про заміну сторони у справі. Посилається на те, що 13.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, в т.ч. за кредитним договором № 010/8051/82/946452 від 26.11.2020 року, укладеним із [PERSON] . Ухвалою суду від 27.06.2023 замінено АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Як встановлено судом, 26.11.2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/8051/82/946452 (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 10000, 00 грн. строком на 48 місяців. Згідно виписки по рахунку, відповідач користувалася кредитними коштами за час дії договору (а.с. 16-31). Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором № 010/8051/82/946452 від 26.11.2020 року, станом на 23.09.2022 року [PERSON] має заборгованість у сумі 75414, 11 грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 65868, 00 грн та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 9546, 11 грн (а.с. 6-11). 26.09.2022 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» направило на адресу [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.32). 13.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до якого право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 69-70). Зазначене підтверджується реєстром боржників № 114/2-58 від 18.04.2023 року (а.с. 68). Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ «Райффайзен Банк» відповідачем не повернуті, тому з нього достроково на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 010/8051/82/946452 від 26.11.2020 року в сумі 75414, 11 грн, з яких: 65868, 00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 9546, 111 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 2481,00 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved