Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Представник позивача\~ -\~адвокат Крюкова\~М.В.,\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 07.08.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №4584382 про надання споживчого кредиту, за яким ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит в розмірі 20000 гривень 00 копійок під стандартну процентну ставку 1,90% на день, а відповідач зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплачувати проценти за кожен день користування ним. Вказує, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, борг не повернув, в результаті чого кредитний договір було автопролонговано відповідно до його умов на термін до 90 днів. Надалі відповідач оплату за кредитом не здійснював. 21 червня 2022 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» договір факторингу №21-06/2022, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №4584382 від 07.08. 2021 року. У зв`язку з тим, що відповідач не виконувала грошові зобов`язання за вказаним договором, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 20000,00 грн. та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 45600,00 грн. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту становив 65600,00 грн.. Відповідач продовжує ухилятись від виконання грошових зобов`язань за вказаним договором. Тому ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» просить суд стягнути з відповідача борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 65600,00 грн., суму інфляції за час прострочення в розмірі 16465,60 грн., та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2728, 24 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн., та витрати на правову допомогу 8000,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлювала. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подавала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Так, у відповідності до ч. 1 ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 07.08.2021 року [PERSON] , уклала з ТОВ «Авентус Україна» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» електронний договір №4584382 про надання споживчого кредиту. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконала шляхом зарахування кредитних коштів на карту відповідача у розмірі 20\~000 ,00 грн., строк кредиту становив 30 днів, дата повернення кредиту 06.09.2021 року, стандартна процент ставка 1,90% 06.10.2021 року відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору не уклав, в результаті чого відповідно до п.4.3.Кредитного договору договір було автопролонговано строком на 90 днів. 21 червня 2022 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» договір факторингу №21-06/2022, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №4584382 від 07.08. 2021 року. Отже до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу №21-06/2022 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4584382 у розмірі 65600,00 грн., з який 20000,00 грн. - сума кредиту, 45600,00 грн. - сума процентів за користування кредитом. За ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач хоча б частково повернула борг за вказаним договором. Тому у неї додатково виник обов`язок сплатити ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» суму інфляції за час прострочення в розмірі 16465,60 грн., та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2728,24 грн., що підтверджується письмовими розрахунками, викладеними в позові, та з яким погоджується суд. Клієнт зобов`язується сплатити банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. Також, згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Протягом періоду 07.08.2021 року 20.06.2022 року відповідач користувався кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить карта обліку договору, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідачем взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку із чим з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту №4584382 від 07.08.2021 року в розмірі 65600 гривень 00 копійок, з яких: 20000,00 грн. - сума кредиту, 45600,00 грн. - сума процентів за користування кредитом, а також суму інфляції за час прострочення в розмірі 16465,60 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2728,24 грн.. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору. У відповідності до ч.1 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п.1 ч.3 ст.133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за умовами договору про надання правової допомоги №07/07-2022 від 07.07.2022 року, звіту про надання правової допомоги, платіжного доручення та платіжної інструкції від 19.05.2023 року сплатило адвокату Крюковій М.В. 8000 грн. за надання правничої допомоги, які також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved