Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] та [PERSON] (далі заявники) звернулися до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною та призначення їх опікунами вказаної особи. Свою заяву мотивують тим, що [PERSON] має стійкий психічний розлад у вигляді вродженої важкої розумової відсталості із хворобою Дауна, є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, тому рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року її було визнано недієздатною, а заявників призначено її опікунами строком на два роки. На даний час [PERSON] продовжує хворіти на вказану психічну хворобу, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні дії вказаного рішення суду. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні в режимі відеоконференції заявники уточнили свої вимоги та просили визнати їхню сестру [PERSON] недієздатною і призначити їх опікунами останньої, оскільки встановлений попереднім рішенням суду строк визнання сестри недієздатною закінчився. Проти розгляду справи без участі представника заінтересованої особи не заперечували. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ Оскільки неявка представника не перешкоджає розгляду справи, судом було ухвалено здійснити судовий розгляд без його участі. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено дату час судового розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, при цьому провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року судом поновлено провадження у справі. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявниць у справі (а.с. 3). Згідно довідки МСЕ-ЧНВ №251967від 01 вересня 2011 року [PERSON] має першу групу інвалідності з дитинства та потребує стороннього догляду (а.с. 5). Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року, яке набрало законної сили 22 червня 2021 року [PERSON] було визнано недієздатною і встановлено над нею опіку, при цьому опікунами призначено [PERSON] та [PERSON] , тобто заявниць. Строк дії даного рішення визначено у два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 22 червня 2023 року (а.с. 3-4). Частиною третьою\~статті 296\~ЦПК України\~передбачено,\~що заяву\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною може\~бути подана\~членами її\~сім`ї,\~близькими родичами,\~незалежно від\~їх спільного\~проживання,\~органом опіки\~та піклування,\~закладом з\~надання психіатричної\~допомоги. Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною шостою статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати два роки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №335 від 06 червня 2023 року у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді вродженої важкої розумової відсталості із хворобою Дауна (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30). Наведений вище висновок експерта свідчить про необхідність визнання [PERSON] недієздатною строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку. Як вбачається на момент звернення заявників до суду із заявою рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року [PERSON] вже було визнано недієздатною і її опікунами було призначено заявників, у зв`язку з чим останні порушували питання про продовження строку дії даного рішення на два роки. Беручи до уваги те, що розгляд даної справи через необхідність проведення експертизи здійснено лише 20 вересня 2023 року, а строк дії зазначеного вище рішення закінчився, зважаючи на недієздатність [PERSON] суд вважає за необхідне встановити над нею опіку, призначивши опікунами її рідних сестер, тобто заявників, які раніше вже були опікунами [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved