Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

27 березня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в якій заявник просив: - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Комишуваха, Попаснянський район, Луганська область, проживаючого за адресою: [ADDRESS] ; - встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , уродженцем смт Комишуваха, Попаснянський район, Луганська область, проживаючим за адресою: [ADDRESS] , призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 28 березня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання (а.с. 32). 26 квітня 2023 року суд своєю ухвалою визнав необхідним заміну присяжних у зв`язку із закінченням строків їх повноважень (а.с. 49-50). Ухвалою суду від 17 травня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 65-67). Ухвалою суду від 04 липня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с. 87) у зв`язку з надходженням до суду висновка судово-психіатричного експерта № 279 від 20 червня 2023 року (а.с. 78-83). В обґрунтування заяви про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заявник [PERSON] зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є братом його дружини, з яким вони проживають однією сім`єю. Зазначив, що [PERSON] є інвалідом дитинства безстроково та останнім часом стан його психічного здоров`я погіршився. Заявник вказав, що внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може мешкати самостійно та потребує догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій, перебуває на утриманні заявника. З огляду на викладене, [PERSON] не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, не може вчиняти правочинів, потребує догляду. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду із зазначеною заявою. В судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні проти заяви не заперечував та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] мати [PERSON] в судовому засіданні просила заяву [PERSON] задовольнити, призначити останнього опікуном над її сином, оскільки через свій стан здоров`я вона не має можливості опікуватись [PERSON] . Відповідно до\~абзаців 2\~та 3\~частини 1\~статті 299\~ЦПК України,\~питання про\~виклик фізичної\~особи,\~щодо якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною,\~вирішується в\~кожному випадку\~судом із\~урахуванням стану\~її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. В судове засідання з`явилась особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] разом із адвокатом, що відповідає вимогам частини 1 статті 299 ЦПК України. [PERSON] та його адвокат проти задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечували. Суд, заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, особу,\~щодо якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною,\~та її\~адвоката, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново з 01.04.2011, якому рекомендоване Д спостереження та лікування, що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 740408 (а.с. 18). Відповідно до довідки № 83 Комунального некомерційного підприємства «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» Попаснянської міської ради, [PERSON] , [INFO] , знаходився на обліку у лікаря психіатра КНП «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» Попаснянської міської ради з березня 2002 року, з діагнозом F 72, має другу групу інвалідності (а.с. 19). Із довідки, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради від 20 березня 2023 року № 182/16.3-48 вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації, як внутрішньо переміщена особа (а.с. 16). Згідно з довідкою від 08 квітня 2022 року № 1620-7000804983, [PERSON] , [INFO] , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що заявник є чоловіком сестри [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьком є [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 03 грудня 2022 року Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що 03 грудня 2022 року складено відповідний актовий запис № 162 (а.с. 15). Отже, [PERSON] (дружина заявника) та [PERSON] є братом та сестрою. А заявник є чоловіком сестри [PERSON] . Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Як вбачається із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 01 березня 2023 року вих. №142/16.3-48, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом із ним без реєстрації проживає, зокрема, і брат його дружини [PERSON] (а.с. 17). Вказаний будинок належить на праві власності заявнику [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07 грудня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівською В.М., який зареєстрований за № 632 (а.с. 21-22). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] (а.с. 65-67). За наслідками судово-психіатричної експертизи складено висновок судово-психіатричного експерта № 279 від 20.06.2023 (а.с. 78-83). Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта № 279 від 20.06.2023, експерт прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме: вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки. Вищевказаний наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу, і наявний хронічний психічний розлад [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним суд вважає обґрунтованими. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] проживає із заявником за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості», [PERSON] станом на 22.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20). Своїм рішенням від 19 травня 2023 року № 170 «Про розгляд рішення Опікунської ради від 17.05.2023 № 1» Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надав згоду на призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, чоловіка його сестри, [PERSON] (а.с. 74). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам [PERSON] . Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4 303 грн 52 коп. з ПДВ, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved