Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради суму надміру виплачених у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям коштів у розмірі 18531,26 грн. та судових витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі поданих заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 10.09.2021, відповідачу було призначено та виплачено державну допомогу одинокій матері з дітьми за період з 01.09.2021-28.02.2022, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»\~ та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1751, З 01.03.2022 в автоматичному режимі продовжено строк виплати тимчасової допомоги на підставі Постанови КМУ від 07.03.2022 року №214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги на період воєнного стану», з 01.05.2022 розмірі 1684 грн. Розпорядженням від 13.12.2022 припинено виплату допомоги у зв`язку з отриманням інформації про припинення реєстрації відповідача в центрі зайнятості. Відповідно до відомостей, зазначених у декларації від 10.09.2021 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідачем зазначено: син [PERSON] . 03.02.2023 до департаменту надійшла інформація з служби у справах дітей виконавчого комітету РмР, що 09.02.2022 [PERSON] розпорядженням міського голови надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Право на отримання виплат відповідач втратила з 01.02.2022. Департаментом розраховано суму надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.02.2022 по 31.12.2022, відповідно до довідки №168, від 19.05.2023 по особовій справі №464396, в розмірі 18531,26 грн. Від відповідача до суду надійшла заява від 08.08.2023, відповідно до якої вона визнає позов. Ухвалою суду від 09.06.2023 позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та просила вирішити питання про повернення 50% судового збору. Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. На підставі поданих заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 10.09.2021, відповідачу було призначено та виплачено державну допомогу одинокій матері з дітьми за період з 01.09.2021-28.02.2022, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»\~ та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1751, З 01.03.2022 в автоматичному режимі продовжено строк виплати тимчасової допомоги на підставі Постанови КМУ від 07.03.2022 року №214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги на період воєнного стану», з 01.05.2022 розмірі 1684 грн. Розпорядженням від 13.12.2022 припинено виплату допомоги у зв`язку з отриманням інформації про припинення реєстрації відповідача в центрі зайнятості. Відповідно до відомостей, зазначених у декларації від 10.09.2021 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідачем зазначено: син [PERSON] . З листа служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 02.02.2023 №01-14/61, вбачається, що відповідно до рішення Рівненського міського суду у справі №569/13660/21 від 23.12.2021 [PERSON] [INFO] , позбавлена батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] відповідно до Розпорядження міського голови від 09.02.2022 №130-р надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Зазначене також підтверджується рішенням Рівненського міського суду від 23.12.2021 по справі №569/13660/21, копія якого наявна у матеріалах справи. Департаментом розраховано суму надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.02.2022 по 31.12.2022, відповідно до довідки №168, від 19.05.2023 по особовій справі №464396, в розмірі 18531,26 грн. Вимоги ст.18-4 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», передбачено, що виплата допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) припиняється у разі: позбавлення отримувча допомоги батьківських прав. Відповідно до ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також матеріальні і не матеріальні блага. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, своїм підписом на заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг відповідач підтвердила, що її попереджено про обов`язок повідомити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної компенсації, а також про те, що в разі подання неповних чи недостовірних даних, що спричинили надміру нараховані кошти, відповідач зобов`язується їх повернути. Тобто відповідач усвідомлювала ймовірність настання наслідків у разі неповідомлення відомостей. Отже, [PERSON] має нести негативні наслідки за неподання інформації органу, який приймає рішення про надання державної допомоги одинокій матері з дітьми. Таким чином, оскільки отримувачем допомоги кошти не були повернуті, підлягають стягненню з [PERSON] на користь Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради 18531,26 грн. надміру виплачених (у вигляді допомоги на дітей одиноким матеріям тип.15) коштів. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення. Згідно з ч.1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч.1\~ст.142 ЦПК, слід повернути позивачу судовий збір з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Окрім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача іншу половину сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved