Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною [PERSON] , який з 2021 року страждає на психічне захворювання, проживають разом. З 2023 року він був визнаний інвалідом першої Б групи безтерміново. Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі її чоловік потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Тому просить суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Шудренко Т.О. вимоги підтримали із вищевказаних підстав та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.44) Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 05.03.1980 р. [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.10) [PERSON] є інвалідом першої Б групи, яка встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 658076 від 16.02.2023р., та потребує постійного догляду (а.с.9) Згідно висновку\~судово-психіатричного\~експерта №367\~від 21.06.2023\~року,\~вбачається,\~що [PERSON] \~виявляє ознаки\~Деменції при\~хворобі Альцгеймера\~з раннім\~початком F\~00.0.\~Вказаний діагноз\~підтверджується даними\~анамнезу про\~інтелектуально -\~мнестичне зниження\~підекспертної протягом\~останніх років,\~перебування під\~наглядом у\~лікаря-психіатра,\~визнання особи\~інвалідом за\~психічним захворюванням,\~а також\~даними цього\~клінічного обстеження,\~при якому\~виявлені зниження\~пам`яті та\~інтелекту до\~ступеня деменції,\~відсутність критичних\~здібностей,\~повна соціально-побутова\~дезадаптація. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-37) Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 20.02.2023р., виданому Центром первинної медико- санітарної допомоги №1 Сумської міської ради, [PERSON] потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.11) Відповідно до витягу з протоколу ЛКК від 20.02.2023 року № 36 [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Із наданих документів протипоказань щодо призначення заявницю опікуном над [PERSON] не вбачається (а.с.12-14). Згідно подання виконавчого комітету СМР від 08.08.2023 року № 1144/03.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її чоловіком. (а.с. 43) Статтею 39 ч.ч.1, 2 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Так, [PERSON] являється дружиною [PERSON] , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном його дружину - [PERSON] . Відповідно до положень пункту 2) частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Тому суд приходить до висновку про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі 3\~227 грн. 64 коп з ПДВ віднести на рахунок держави.

Outcome: approved