Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

11.07.2023\~року\~ [PERSON] \~звернулася\~до\~суду\~з\~даним\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~та\~просить\~розірвати\~шлюб\~між\~ними,\~зареєстрований 06\~липня\~2016\~року\~у\~Октябрському\~районному\~у\~місті Полтаві\~відділі державної\~реєстрації\~актів\~цивільного стану\~Головного\~територіального\~управління\~юстиції у\~Полтавській\~області,\~актовий\~запис\~№417.\~ Від спільного шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що тривалий час вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет для кожного, стосунки між ними стали напружені, вони мають різні погляди на життя та сімейні відносини. Вважає, що шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 липня 2023 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.14). Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду (а.с.17, 24). До суду надійшла заява представника позивача адвоката Щербак Т.О. про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити (а.с.18, 26). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16, 25). Не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року встановлений заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають\~у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~06 липня 2016 року у Октябрському районному\~у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану\~Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Полтавській області, актовий\~запис\~№417 (а.с.6). Від спільного\~шлюбу сторони\~мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша\~статті 24 СК України). Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. За змістом частини третьої\~статті 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтресам їх дитини, сім`я фактично розпалась та її відновлення неможливе, є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, тому суд залишає шлюбне прізвище позивачки [PERSON] . На підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~та

Outcome: dismissed