Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Заявник \~звернувся \~до суду\~ із\~ заявою,\~ в\~якій вказує,\~що \~ він\~ є\~сином [PERSON] .Однак, у його прізвищі та прізвищі його матері є розбіжності, а саме « [PERSON] »- « [PERSON] » . Дана розбіжність виникла в зв`язку з тим, що при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську в паспорті та в інших документах замість букви «и» зазначено букву «і». Тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, зокрема для прийняття спадщини у майбутньому. На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він - [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився . Від його представника до суду надійшла заява , у якій стверджує, що вимоги підтримає та просить їх задовільнити. Справу просить розглядати без їх участі. Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася. Надала суду заяву про слухання справи без її участі та підтверджує факт того, що заявник є її сином. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: \~ \~ Згідно\~ч.ч.\~1-3\~ст.\~89\~ЦПК України\~-\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заявником являється [PERSON] [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, заявник вказаний як « [PERSON] » у графі «батько» зазначено [PERSON] , у графі « мати» [PERSON] . Паспорт громадянина України - [PERSON] також містить відмітку на 9 аркуші про наявність у неї дитини- [PERSON] . Тобто , із досліджених судом доказів , встановлено , що при видачі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище заявника було вказано « [PERSON] » , хоча вірним являється « [PERSON] ». Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявника , необхідно встановити факт родинних відносин між ним та заінтересованою особою , суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved