Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява обґрунтована тим, що 07.07.2020 відповідач [PERSON] уклав з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 2544803324. Невід`ємними частинами кредитного договору є Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів, які розміщені на офіційному сайті, з якими відповідач ознайомився до укладення договору. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК`ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядки та в строки, встановлені договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням договору та розміру заборгованості. 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитним договором до відповідача на суму 22\~882,60 грн, з яких 14\~127,36 грн. основна сума боргу, 1,08 грн. за відсотками, 8754,16 грн. за щомісячними процентами. Відповідач належним чином умови договору не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 21.08.2020 між відповідачем [PERSON] та АТ «Таскомбанк» укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 862363-101, підписанням якого відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку, тим самим приєднався до умов Договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. Після закінчення значеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; направлення клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 304,30 грн., з яких: 9 642,03 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11 661,66 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами. 19.03.2020 [PERSON] уклав з ТОВ «Файна готівка» договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №275788. Сторони підтвердили що правовою основою для укладення договору є заява-анкета на видачу кредиту, підписана відповідачем. Внаслідок підписання договору відповідач підтвердив, що до підписання договору отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати вільно без примусу. 04.09.2020 на підставі договору про відступлення права вимоги №20200904-1, укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. 29.12.2021 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 275788, укладеним з [PERSON] в сумі 7 585,93 грн., з яких: 3 380,27 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 205,66 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. 29.10.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3124032, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Грошові кошти відповідачу надані у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізити платіжної картки, які були надані первісному кредитору відповідачем. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту. Відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується, зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 28.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28072021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 3124032 від 29.10.2020 в сумі 3\~053,77 грн., з яких: 931 грн. - основна сума боргу; 2 122,77 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене вище, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у сумі 54\~826,60 грн.. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач двічі до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 07.07.2020 між відповідачем [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладений кредитний договір № 2544803324. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в сумі 15430 грн. строком на 36 місяців (п.1.2). Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених паспортом кредиту № 4803324, який є невід`ємною частиною договору (п.1.3) (а.с.9). Згідно з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4803324 кредит надано у безготівковій формі (п.4). Початкова процентна ставка при наданні кредиту становить 1,50% від суми кредиту 1590 грн., щомісячні проценти 3,99% від суми кредиту, згідно з графіком платежів (п.5, п.6). У разі прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення, сплачує штраф у встановлених у паспорті кредиту розмірах (п.7) (а.с.10-11,13). 07.10.2016 між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням договору та розміру заборгованості (а.с.17-18). 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги, згідно з Витягом з реєстру прав вимоги, за кредитним договором № 2544803324 від 07.07.2020, укладеним з [PERSON] (а.с.19-23). Відповідач був письмово повідомлений про відступлення прав вимоги (а.с.12). Станом на 05.12.2022 відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 2544803324 від 07.07.2020 в сумі 22\~882,60 грн (а.с.16). 21.08.2020 між відповідачем [PERSON] та АТ «Таскомбанк» укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 862363-101, підписанням якого відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку, тим самим приєднався до умов Договору. Підтвердив, що ознайомлений зі змістом договору та усіма додатками до нього. Пунктом третім вказаного договору передбачено, що при несплаті клієнтом заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує штрафи: 300 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку, нараховується за кожен раз порушення умов договору, у розмірі 6,9% щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом більше тридцяти днів. Для виконання зобов`язань банк відкрив рахунок в АТ «Таскомбанк» (а.с.24). Згідно з детальним розписом складових загальної вартості кредиту та графіку платежів, паспортом споживчого кредиту, сума кредиту за заявою-договором 9941,70 грн., комісія за надання кредиту 6,9%, процентна ставка за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 6,9% щомісячно. (а.с.25,26). Згідно з заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 101/8443905-СК, [PERSON] видано картку за номером [NUMBER] (а.с.27-30). АТ «Таскомбанк» зареєстроване як юридична особа, має ліцензію (а.с. 35-37). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 862363-101 від 21.08.2020 станом на 05.12.2022 [PERSON] має заборгованість 211\~304,30 грн. (а.с.33). На підставі договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, згідно з витягом з реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 862363-101 від 21.08.2020 (а.с.34). 19.03.2020 [PERSON] на підставі заяви-анкети на отримання кредиту уклав з ТОВ «Файна готівка» договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 275788. За умовами договору [PERSON] отримав в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 7015 грн. на споживчі потреби та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до умов договору (п.1.1.). Сума кредиту надана у безготівковій формі складає 6100 грн.. Грошові кошти перераховані на карту позичальника № [NUMBER] , з вирахуванням комісії (п.1.2, 1.3). Сторони погодили, що кредит повертається позичальником шляхом періодичних платежів, загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 20518,88 грн. Загальна вартість кредиту становить 20518,88 грн.. Реальна процентна ставка 256% ( п.1.5, 1.6). Перебіг строку дії договору починається з моменту підписання договору і перерахування коштів клієнту (п.2.1). За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 0,70% в день від суми кредиту, фіксовану процентну ставку (п.2.2). Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п.2.4). Позичальник зобов`язався дотримуватись умов договору (п.3.1). У випадку прострочення погашення кредиту на наступний календарний день після належної дати сплати, кредитодавець нараховує позичальнику проценти за період прострочення, але не більше 60 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки автоматично збільшеним на 1% від розміру процентів, зазначених в п.2.2 і становить 1,70% в день (п.4.1) (а.с.39-49,52). Згідно з розрахунком заборгованості за договором 275788 станом на 29.12.2021 [PERSON] зобов`язання не виконував, внаслідок чого творилась заборгованість в сумі 7\~585,93 грн., яка складається з наступного: 3380,27 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 4205,66 грн. прострочена заборгованість за щомісячними відсотками (а.с.53). 04.09.2020 між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір відступлення прав вимоги № 20200904-1, згідно якого первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (а.с.54-55). 29.12.2021 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 275788, укладеним з [PERSON] в сумі 7 585,93 грн., з яких: 3 380,27 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 205,66 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.56-58). Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зареєстроване як фінансова установа, має ліцензію (а.с.59- 62). 29.10.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 3124032 про надання фінансового кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (п.1.1). На умовах, встановлених договором, товариство надало відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати обов`язки, визначені договором (п.1.2). Кредит надано в сумі 1\~000 грн., строком на 30 днів, тип процентної ставки фіксована (п.1.3-1.5). Грошові кошти відповідачу надані у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізити платіжної картки, які були надані первісному кредитору відповідачем. Строк кредиту може бути продовжено на 30 днів, якщо між сторонами буде досягнута домовленість (п.4.1) Сторони погодили, що товариство має право від споживача вимагати повернення кредиту, сплати процентів та виконання інших зобов`язань (п.5.1). Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту. Відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується, зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору (а.с.63-65). Згідно з графіком погашення платежів, датою повернення кредиту та сплати процентів є 28.11.2020 (а.с.66). 28.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28072021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 3124032 від 29.10.2020 в сумі 3 053,77 грн., з яких: 931 грн. - основна сума боргу; 2 122,77 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.67-70). Згідно з розрахунком заборгованості за період з 28.07.2021 по 31.05.2023 [PERSON] зобов`язання за договором № 3124032 не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 3053,77 грн. (а.с.71). Згідно з свідоцтва ми про реєстрацію фінансової установи, витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» зареєстровані як фінансова установа (а.с. 72-80). ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» діє на підставі статуту (а.с.81-83). За приписами ч.ч. 1, 2\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.\~205,\~207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 3 вказаного закону\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1\~ст. 1048 цього ж Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до положень статей\~1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з\~статтею 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами першою, другою\~статті 1082\~ЦК\~України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаних договорів між відповідачем та відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем який набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами відступлення прав вимоги. За приписами\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитних договорів. Зазначені договори недійсними не визнано. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним увстановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст.76-81ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Відтак, в силу вказаних вимог матеріального закону, суд доходить висновку, що згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти з користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку, наданий йому кредит в строк, передбачений кредитним договором не повернув. За змістом зазначеного договору факторингу та додатку до нього, позивач набув право вимоги до відповідача щодо сплати відповідної суми заборгованості за кредитним договором. Після відступлення права вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2684 грн..

Outcome: approved