Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування звернулися до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка не забезпечувала належних умов поживання, не займалась вихованням та доглядом малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в результаті чого дітей поставлено на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, а також відповідачка [PERSON] власного житла не має, проживає в житловому будинку співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в якому відсутня достатня кількість спальних місць, постільної білизни або зовсім її немає або вона дуже брудна, підлога покрита шаром бруду, стіни закопчені та заплетені павутиною, холодно, кімнати задимлені, відсутні продукти харчування та предмети дитячої гігієни. [PERSON] зловживає спиртними напоями ніде не працює та з співмешканцем [PERSON] виникають часті конфлікти та бійки в присутності дітей в результаті чого були присутні виклики поліції. У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Також [PERSON] 01.06.2016 року була позбавлена батьківських прав відносно старших дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Опікуном дітей призначено прабабусю. 09.02.2023 року під час планового відвідування сім`ї було виявлено, що діти перебувають в умовах, які загрожують їх життю та здоров`ю і малолітні діти були передані для проживання до КП «Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради» та до Яхницьої спеціальної школи Полтавської обласної ради. За таких обставин, позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дітей та стягнення з відповідача аліментів. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2023 року справу № 541/471/23 за позовною заявою Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] було направлено за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області. Ухвалою від 23.03.2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Радомишльського районного суду від 28.06.2023 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Не заперечила проти заочного розгляду. Відповідач до суду не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом спосіб. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями повторно виданих свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Судом встановлено, що згідно з повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , записи відомостей про батька дітей внесені згідно заяви матері та державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Органом опіки та піклування Радомишльської міської ради надано висновок від 17.02.2023 № 497/01-35 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з характеристикою №443/03-18 від 23.11.2022 року виданою інспектором сектору по роботі з органами самоорганізації населення Миргородської міської ради Полтавської області [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм співмешканцем та трьома неповнолітніми дітьми. [PERSON] веде закритий спосіб життя, з сусідами практично не спілкується, діти завжди перебувають дома мало спілкуються з однолітками. Співмешканець ніде не працює, вживає спиртні напої. Родині допомагає і дбає про дітей мати співмешканця бабуся [PERSON] . Згідно з наказом № 03/23 Служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області від 31.01.2023 року, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] було постановлено на облік дітей, які перебуває у складних життєвих обставинах, як такого, що проживає у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Згідно з наказом № 04/23 Служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області від 31.01.2023 року, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] було постановлено на облік дітей, які перебуває у складних життєвих обставинах, як таку, що проживає у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Згідно з наказом № 05/23 Служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області від 31.01.2023 року, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] було постановлено на облік дітей, які перебуває у складних життєвих обставинах, як такого, що проживає у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , який складений спеціалістами служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області за місцем її проживання не створені усі належні умови проживання та виховання для її трьох дітей. Так, 09.02.2023 року під час планового відвідування сім`ї було виявлено, що діти перебувають в умовах, які загрожують їх життю та здоров`ю. Працівниками відділу «Служба у справах дітей» спільно з працівником Миргородського РВП було проведено оцінку рівня безпеки дітей та встановлено рівень безпеки - дуже небезпечно, що передбачає негайне відібрання дітей у батьків. У зв`язку з чим дітей було вилучено у матері та доставлено до дитячого відділення КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування». Згідно повідомлення КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» № 177 від 27.02.2023 року вбачається, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] поступили до закладу 24.02.2023 року на повне державне забезпечення. Згідно повідомлення КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» № 750 від 13.09.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] вибув з закладу 13.09.2023 року до Яхницьої спеціальної школи Полтавської обласної ради. Згідно довідки № 50 від 15.09.2023 року [PERSON] , [INFO] зарахований учнем 1-Б класу Яхницьої спеціальної школи Полтавської обласної ради. Згідно інформації відділення поліції Миргородського районного управління поліції вх. № 4311/115/111/01/19-2022 від 05.12.2022 року гр. [PERSON] , [INFO] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП. Згідно інформації відділення поліції Миргородського районного управління поліції вх. № 249/115/111/01/19-2023 від 10.02.2023 року гр. [PERSON] , [INFO] , 14 жовтня 2022 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП та 16.01.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Конвенція про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, зазначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, забезпечує те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, якими можуть бути: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, по її вихованню та матеріальному утриманню, проживає окремо від дитини, веде аморальний спосіб життя, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення її батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі дитини, і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені права та інтереси дитини. Надані докази є підтвердженням того, що доцільним є позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання і утримання дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Винна поведінка відповідача підтверджується письмовими доказами при відсутності інших заходів впливу на неї для зміни ставлення щодо виховання і утримання дитини. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, та згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, є всі підстави стягувати з [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved