Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Остапчук В.І. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2020 встановлено режим окремого проживання між нею та відповідачем. Фактично з середини 2020 року вони з відповідачем разом не проживають та не підтримують стосунків у зв`язку чим позивач вважає, що розірвання шлюбу є єдиним виходом припинення відносин, які залишилися існувати лише формально. Вважає подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та таким, що суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Остапчук В.І. в судове засідання не з`явилися, однак 14.09.2023 представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто на 14.08.2023 та 14.09.2023. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки, щодо заочного розгляду справи позивач заперечень не висловлювала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17.07.2014 у виконавчому комітеті Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №6. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, а також [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Великоберезовицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Рішенням Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 18.12.2020 у справі №607/14585/20, задоволено позовні вимоги\~\~ [PERSON] до [PERSON] \~про встановлення режиму окремого проживання подружжя. Встановлено для подружжя\~ [PERSON] \~та\~ [PERSON] , які перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 2014 року виконавчим комітетом Настасівської сільської ради, актовий запис №6 - режим окремого проживання. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, проживають окремо, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073, 60 грн. судового збору.

Outcome: approved