Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

28.08.2023 до суду звернулася заявниця із вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2023 вона звернулася до органу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії за віком з необхідними для цього підтверджуючими документами, однак їй було відмовлено у включенні до страхового стажу період роботи згідно з трудової книжки [NUMBER] від 16.05.1988 року, оскільки по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним, де вказано « [PERSON] ». Внаслідок неузгодженості між документами, виникла необхідність звернення до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] від 16.05.1988 року. 29.08.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі і просили задовільнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просив розглянути справу у їх відсутність, при вирішенні справи поклались на розсуд суду. Суд дослідив докази у справі та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного. Згідно з паспортом громадянина України серія [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника має написання [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] від 16.05.1988 року, вона видана « [PERSON] », [INFO] ( а.с.8). Як вбачається з рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.08.2023 № 184150011895, до страхового стажу не враховано: - період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 16.05.1988 року, оскільки по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] » ( а.с. 7). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Обґрунтовуючи вимоги за заявою, заявниця посилається на те, що встановлення факту належності трудової книжки, необхідне їй для оформлення пенсії. Отже, перепоною для зарахування до страхового стажу періоду роботи зазначеного в трудовій книжці стало неправильне зазначення по батькові заявниці, що могло бути викликане різними варіантами його перекладу з російської мови на українську, оскільки всі інші анкетні дані особи співпадають з тими даними, що містяться в паспорті громадянина України. Таким чином, у зв`язку з допущеною помилкою у написанні по батькові, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved