Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона, як вона вважала, 24 червня 2022 року прийняла шляхом звернення до державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, де була нотаріально посвідчена її заява про прийняття спадщини за законом. Маючи на руках посвідчену державним нотаріусом у м.\~Києві заяву, вона вважала, що прийняла спадщину своєчасно і належним чином прийняття нею спадщини нотаріально оформлене. При цьому, вона мала намір звернутися до Сумської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у зв`язку з активними бойовими діями в м.\~Києві, коли під час щоденного багаторазового оголошення в м. Києві повітряних тривог вона разом з членами сім`ї ховалася від російських ракетних обстрілів у метро, тому у неї не було можливості виїхати до м. Суми. Крім того, вона постійно слідкувала за ситуацією на шляху дороги від м. Києва до м. Суми (особливо на території м. Білопілля та смт\~Ворожба), де також була небезпечна для її життя та здоров`я ситуація. Саме ці причини вона вважає поважними, які призвели до пропуску нею строку на прийняття спадщини. Вказує, що інших спадкоємців першої черги після її матері немає та спадкова справа після її смерті не заводилась. Посилаючись на поважність причин, з яких вона пропустила строк на прийняття спадщини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09\~серпня 2023 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 07 вересня 2023 року. У відзиві відповідач Сумська міська рада просить суд прийняти законне й обґрунтоване рішення (а.с. 37-38). В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Сумська міська рада у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за відсутності її представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 04 липня 1998 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. 24 червня 2022 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Н.В. засвідчено справжність підпису позивачки у заяві, адресованій органам нотаріату міста Суми Сумської області, у якій вона повідомила про прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON] за законом (а.с. 4). У листі від 11 липня 2023 року за № 2535/01-16 Сумська міська державна нотаріальна контора роз`яснила [PERSON] , що оскільки вона у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини не подала та постійно не проживала з померлою на час відкриття спадщини, то вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с. 5). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28 липня 2023 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 30). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). За частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Частина 3 статті 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначила поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини військовий стан, ситуацію, яка виникла у зв`язку з російськими ракетними обстрілами м. Києва, щоденне багаторазове оголошення в м. Києві повітряних тривог, під час яких вона разом з членами сім`ї ховалася від російських ракетних обстрілів у метро, а також можливу небезпеку на шляху дороги від м. Києва до м. Суми. Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. Таким чином, приймаючи до уваги обставини того, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24 лютого 2022 року запроваджено режим воєнного стану, який діє на даний час, а також ураховуючи, що позивачка не мала можливості виїхати до м. Суми через численні повітряні тривоги та російські ракетні обстріли м. Києва, тому суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. При цьому, суд звертає увагу на те, що даних про осіб, які б своєчасно прийняли спадщину після померлої [PERSON] судом не установлено, а матеріали справи не містять. Також за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Отже, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved