Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка в особі представника [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. Заявлені вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей, на утримання яких з відповідача стягувалися аліменти до досягнення ними повноліття. На даний час їх повнолітня дочка [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення на бюджетній основі на ОС «бакалавр» в Сумському державному університеті на факультеті електроніки та інформаційних технологій. Після досягнення донькою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою та зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та представника та відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що повнолітня донька відповідача навчається на бюджетній основі, а матеріали справи не містять документів, які б визначали актуальну і дійсну потребу дитини у наданні їй матеріальної допомоги. Також звертає увагу, що на утриманні відповідача перебувають його дружина [PERSON] , якій встановлена 3 група інвалідності та яка з 07.06.2022 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та малолітня донька [PERSON] , [INFO] . А тому відповідач вважає, що стягнення з нього аліментів на навчання повнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим та відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме його прав та інтересів. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12.10.2017 року розірваний. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11,12). На даний час [PERSON] є повнолітньою та згідно довідки № 52.1-099.23 від 24.05.2023 року, виданої деканом факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету являється студенткою 1 курсу денного відділення та навчається на бюджетній основі за ОС «бакалавр». Зараховано на навчання з 15.09.2022 року, дата завершення навчання 30.06.2026 року (а.с. 10). У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денному відділенні, ніде не працює, у неї відсутні власні кошти та вона знаходиться на утриманні матері. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відповідач [PERSON] 07.03.2022 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 35) Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 38). Згідно довідки до акта МСЕК №273682 від 01.11.2022 року [PERSON] встановлено 3 групу інвалідності з дитинства на строк до 01.11.2024 року (а.с. 36). Відповідно до наказу Зкладу дошкільної освіьти (ясла-садочок)№1 «Ромашка» Сумської міської ради [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.06.2022 по 23.03.2025. Відповідно до частини 3\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі\~ст.\~\~199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.\~Право\~на\~утримання припиняється\~у\~разі\~\~припинення\~навчання.\~Право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син які\~продовжують навчання. Відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що повнолітня донька відповідача, яка є студенткою денного відділення Сумського державного університету, не працює та не має інших доходів, які б були достатніми для належного забезпечення її навчання та побуту, знаходиться на утриманні матері, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок утримання дитини покладається на батьків. Відповідач є працездатним, отримує дохід та спроможній надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання. Щодо доводів представника відповідача про законодавчо встановлені «аліментні» обмеження на 2023 рік: мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років 1\~126,00 грн; мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років 1416,50 грн, у зв`язку з чим просив стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн, щомісячно, суд зазначає, що СК України не встановлює ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей, а тому застосування цієї норми є помилковою. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка навчається, в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісяця, на весь період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, яка навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved