Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті\~матері відкрилась\~спадщина на\~належну останній квартиру [ADDRESS] . У 2022 році вона звернулася до приватного нотаріуса Сало В.В. Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з приводу оформлення спадщини. Її сестра [PERSON] написала заяву про відмову від спадщини. [INFO] сестра померла. Спадкоємцем [PERSON] є її син [PERSON] . Приватним нотаріусом було проведено перевірку належних правовстановлюючих документів. Було встановлено, що в документах на майно опис об`єкту не співпадає з типом майна, що не дає можливість встановити тип та склад спадкового майна. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.10.2012 року, зареєстроване в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно № 37918654 спадковим майном є квартира [ADDRESS] , загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м.; сарай; погріб зі входом Ж1; літня кухня З1. Згідно довідки № 86 від 24.03.2023 року виданої КП «Новомосковське МБТІ» ДОР» викладене підтверджується. Згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності в примітках зазначено про наявність допоміжних господарчих споруд та будівель, а саме: погріб з шийкою Ж1; літня кухня З1; вбиральня К1, огорожа №1, зливна яма №2; Б1 сарай знищено. Згідно Відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.06.2023 року власник [PERSON] ,\~тип майна\~ житловий\~будинок,\~загальна площа 29,4 кв.м., житлова площа 12,7 кв.м. адреса: [ADDRESS] . Вірним технічним описом об`єкта є: А1 житловий будинок, квартира [ADDRESS] , загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., рік побудови 1950; Ж1 погріб зі входом, рік побудови 2009, З1 літня кухня, К1 вбиральня, №1 огорожа №2 зливна яма. Рішенням Царичанської селищної ради від 16.04.2021 року № 615-6/VIII земельна ділянка за призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , передана у приватну власність [PERSON] , та має статус неприватизована. Належне оформлення даного спадкового майна можливе лише за наявності рішення суду. Тому позивачка, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею як спадкоємицею першої черги за законом, право власності на квартиру [ADDRESS] , опис об`єкта: А1 житловий будинок, квартира [ADDRESS] , загальна площа 29,4 кв.м, житлова площа 12.7 кв.м, Ж1 погріб зі входом, З1 літня кухня, К1 вбиральня, №1 огорожа, №2 зливна яма. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 38). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року провадження у\~цивільній справі\~за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно закрито (а.с. 47). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 50). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 79). \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 86). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Царичанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області у судове засідання не з`явився, від селищного голови Сумського Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує (а.с. 41). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 46, 85). Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] у смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 18.01.2022 року (а.с.17, 67). \~ \~ \~ \~Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року у справі № 196/126/23, яке набрало законної сили 04 квітня 2023 року, встановлено факт, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с. 15-16). Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на майно, зокрема, на квартиру [ADDRESS] Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] на\~підставі Свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~серії [NUMBER] \~від 18.10.2012\~року, виданого на\~підставі рішення\~Царичанської селищної\~ради Царичанського\~району Дніпропетровської\~області №\~158\~від 17.10.2012\~року та зареєстрованого 18.10.2012\~року в\~Електронному реєстрі\~прав власності\~ на\~нерухоме майно\~за №\~37918654 (а.с. 21-22, 31). Згідно довідки Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 2204/1-02-21 від 09.12.2022 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була з 07.12.2015 року зареєстрована та проживала одна по день смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32). Спадщину після смерті матері прийняла її донька позивачка [PERSON] , яка звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа №55/2022 (а.с. 57). Інший спадкоємець - [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадщини за законом, що залишилась після смерті матері [PERSON] ,\~про що\~подала нотаріусу\~відповідну заяву (а.с. 62). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.11.2022 року (а.с.18, 66). Згідно ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину та не відмовились від неї, немає, що підтверджується копією спадкової справи №55/2022 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) наявними у спадковій справі №55/2022 (а.с. 56-76). Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Сало В.В. від 01.02.2023 р. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в наданих документах, що посвідчують право власності на нерухоме майно, опис об`єкту не співпадає з типом майна у наданому правовстановлюючому документі, що унеможливлює встановлення типу та складу спадкового майна (а.с. 13). Згідно п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Так, згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.10.2012 року серії [NUMBER] , [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 21). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 335679228 від 14.06.2023 року, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.10.2012 року серії [NUMBER] , при цьому тип майна зазначено - житловий будинок (а.с.31). У Витязі з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № У00173 від 15.12.2022 року щодо обєкта технічної інвентаризації - квартири [ADDRESS] на земельній ділянці з кадастровим номером 1225655101:03:043:0014 також розташовані: погріб з шийкою Ж1, літня кухня З1, вбиральня К1, огорожа №1, зливна яма №2, які згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 24.05.2011 року № 127, не належать до самочинного будівництва. Б1 сарай знищено (а.с. 43-44). Згідно рішення Царичанської селищної ради від 16.04.2021 року № 615-6/VIII земельна ділянка з кадастровим\~номером 1225655101:03:043:0014,\~яка має призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: [ADDRESS] , надана у приватну власність [PERSON] (а.с.30). Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що спадковим майном, з приводу якого подано позов, є саме квартира \~ [ADDRESS] ,\~ загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб зі входом Ж1, літня кухня З1, вбиральня К1, огорожа №1, зливна яма №2, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 1225655101:03:043:0014 за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України\~спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України\~передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої\~статті 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка, яка прийняла спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідно до ч. 5\~ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, наявні правові підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved