Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все своє майно своїй дочці [PERSON] та своєму сину [PERSON] . Заявник та [PERSON] вчасно прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та користування спадковим майном. Інших осіб, що прийняли спадщину чи претендують на обов`язкову частку в спадковому майні немає. Спору щодо оформлення спадщини між заявником та сестрою немає. При зверненні до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було роз`яснено, що існують розбіжності в його паспортних даних із даними зазначеними у свідоцтві про народження. Так, в свідоцтві про народження прізвище вказано як « [PERSON] », а батьками зазначені: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). При заміні паспорта із старого зразка на новий прізвище заявника було зазначено як « [PERSON] ». Враховуючи ту обставину, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин є не можливим, заявник змушений звернутися з даною заявою до суду. Вказав, що встановлення факту про те, що покійна [PERSON] є його матір`ю, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ухвалою від 10 серпня 2023 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 21 вересня 2023 року. Заявник, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. У клопотанні повідомляє, що спору щодо спадкового майна у нього із сестрою, заінтересованою особою, немає, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. У клопотанні вказує, що є рідною сестрою заявника та дочкою покійної [PERSON] . Вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими та підтверджуються відповідними документами. Повідомляє, що спору щодо спадкового майна в неї з братом, заявником, немає. Зазначає, що встановлення відповідного факту не порушує її прав та інтересів, заперечень щодо задоволення заяви у неї немає. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків. Згідно копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 20 лютого 1951 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] ». Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . В графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . 27 жовтня 1979 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в селі Довгошиї Млинівського району Рівненської області. В графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 03 березня 2001 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, [PERSON] народився [INFO] в селі Довгошиї Млинівського району Рівненської області. З копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 71 рік, про що складено відповідний актовий запис №22. У довідці Млинівської селищної ради № 509 від 20 жовтня 2021 року зазначено, що [PERSON] померла [INFO] . Склад сім`ї на день смерті: - [PERSON] - син, [INFO]; - [PERSON] - дочка, [INFO]. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Довгошиївської сільської ради Млинівського району 08 грудня 1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №53, [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] та своєму синові [PERSON] . Заявник та заінтересована особа зазначають, що спору щодо спадкового майна між ними немає. 12 липня 2023 року постановою №184/02-31/543/2008 державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Млинівської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Як вбачається з вказаної постанови 12 серпня 2008 Млинівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу N0543/2008, щодо спадщини яка відкрилась [INFO] внаслідок смерті [PERSON] . В процесі підготовки свідоцтва до видачі було виявлено, що у поданих документах наявні розбіжності в паспортних даних, а саме в прізвищі спадкоємця (сина спадкодавці [PERSON] ). Зокрема, у свідоцтві про народження сина [PERSON] - зазначено, що він « [PERSON] », а його мати зазначена як [PERSON] та у свідоцтві про смерть вона вказана як [PERSON] . [PERSON] , як спадкоємцем, не подано достатніх документів, які б підтверджували факт родинних відносин «мати - син». Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України). У п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Із системного аналізу наданих суду документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved