Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

23.05.2023 ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12760,76 грн, яка виникла за кредитним договором № 2856359 від 07.09.2020 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та відповідачем, та стягнення судових витрат. В обґрунтування позовних вимог представник позивача в позовній заяві вказує на те, що 07.09.2020 між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2856359, відповідно до умов якого [PERSON] наданий кредит у розмірі 3200,00 грн строком на 10 днів, починаючи з 07.09.2020. Дата повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 17.09.2020. Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат, які повинен сплатити позичальник за цим Договором (без врахування суми (тіла) кредиту), складають 832,00 грн в грошовому виразі та 949,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка) і включають в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 4032,00 гривень. Комісія за надання кредиту становить 352,00 грн, яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом за період з 07.09.2020 по 17.09.2020 р становлять 480,00 грн і нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором - фіксована. Особливості нарахування процентів визначені в Договорі. Відповідач кредитні кошти отримав, але свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12760,76 грн, яка складається з: 2744,00 грн - тіло кредиту; 9664,76 грн - відсотки; 352,00 грн - комісія. 24.12.2020 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги №57-МЛ, за яким позивач ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги , зокрема і до [PERSON] за кредитним договором № 2856359 від 07.09.2020 р. Позивач надсилав відповідачу письмову претензію з повідомленням про відступлення права вимоги та про зобов`язання погасити заборгованість за Кредитним договором № 2856359 від 07.09.2020 р. в розмірі 12760,76 грн. Але відповідач добровільно свого зобов`язання не виконав. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 2856359 від 07.09.2020 р в розмірі 12760,76 грн та судовий збір в сумі 2684 грн. Представник позитвача в судове засідання не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні 05.09.2023 р позов не визнали, просять відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що [PERSON] кредитний договір № 2856359 від 07.09.2020 р не укладав, кредитні кошти від ТОВ "МІЛОАН" не отримував. Факт відсутності кредитного зобов`язання відповідача перед ТОВ "МІЛОАН" стверджується рішенням суду від 08.11.2021 р про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №33822, вчинений 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника [PERSON] в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованості за Кредитним договором № 2856359 від 18 березня 2021 року та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 13690,76 грн. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, заслухавши пояснення відповідача та його представника, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. 07 вересня 2020 року відповідач [PERSON] подав ТОВ "МІЛОАН" в електронному вигляді Анкету-заяву на кредит № 2856359 (а.с.12). В Анкеті-заяві [PERSON] зазначена сума кредиту - 3200,00 грн; срок кредитування - 10 днів, починаючи з 07.09.2020, дата повернення кредиту - 17.09.2020, сума до повернення - 4032,00 грн, складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту - 352,00 грн, яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту за договором, проценти за користування кредитом - 480,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,500 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. У Анкеті-заяві [PERSON] вказав номер платіжної картки позичальника, на яку має бути перерахована сума кредиту, зокрема: MASTERCARD DEBIT WORLD [NUMBER]. Також позичальником [PERSON] погоджені умови кредитування по заяві 2856359: загальна сума кредиту - 3200,00 грн; замовлений строк - 10 днів; погоджена сума - 3200,00 грн; погоджений строк - 10 днів; комісія за надання - 11,00% одноразово; ставка процентів - 1,50% за кожен день користування (а.с.12 зворот). 07 вересня 2020 року на мобільний номер телефону відповідача [NUMBER] був наданий одноразовий ідентифікатор U84547, що стверджується Довідкою про ідентифікацію (а.с.13). В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав, що у вересня 2020 року він користувався мобільним телефоном з номером [NUMBER] . Заперечення представника відповідача на те, що у Анкеті-заяві вказані дата і час її заповнення 07.09.2020 р 11:28:19 - 07.09.2020 р 11:28:45, дата і час підписання договору 07.09.2020 р 11:29:17 - 07.09.2020 р 11:30:33 не відповідають часу, вказаному у Довідці про ідентифікацію - 07.09.2020 р 08:29, що вказує на недійсність договору, суд до уваги не бере, так як у Довідці про ідентифікацію вказано дату і час 07.09.2020 р 08:29 відправки [PERSON] на мобільний номер телефону відповідача [NUMBER] ідентифікатора (ЕПЦ), за допомогою якого він зміг зареєструватися в особистому кабінеті на сайті ТОВ "МІЛОАН", ознайомитися з умовами кредитування та акцептувати запропоновані умови кредитування і лише після цього об 11:30:33 підписати його наданим електронним цифровим пфдписом (а.с. 13, а.с. 12). Таким чином 07 вересня 2020 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2856359 (індивідуальна частина). Відповідно до п. 1 Договору, позикодавець зобов`язався на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений п.1.3 Договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 Договору, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений в п.1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума кредиту за Кредитним договором № 2856359 від 07 вересня 2020 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ "МІЛОАН", становить 3200,00 грн (п.п.1.2 Договору); кредит надавався строком на 10 днів - з 07.09.2020 (п.п.1.3 Договору); датаповернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 17.09.2020 (п.п.1.4 Договору); загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат, які повинен сплатити позичальник за цим Договором (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 832,00 грн в грошовому виразі та 949,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка) і включає в себе складові, визначені у п.п.1.5.1-1.5.2 Договру. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 4032,00 гривень. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.п. 2.1 Договору), вказаний в Анкеті-заяві, зокрема: MASTERCARD DEBIT WORLD [NUMBER] (а.с.12). Умови укладеного між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку, відповідач їх акцептував і підписам наданим цифровим ідентифікатором. Отже, цей договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. ТОВ "МІЛОАН" відповідно до п. 1 Кредитного договору передало Позичальнику [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 3200,00 грн шляхом їх перерахування на вказаний позичальником картковий рахунок MASTERCARD DEBIT [NUMBER] , призначення плажу - кредитні кошти від ТОВ "Мілоан" згідно договору 2856359, що стверджується платіжним дорученням № 27556456 від 07.09.2020 р (а.с.14). Наведене стверджується також повідомленням АТ "СЕНС БАНК" від 20.06.2023 р (а.с.43), відповідно до якого [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , є клієнтом Банку та на його ім`я відкрио рахунок з рухом коштів за період з 07.09.2020 р. Слід врахувати, що РНОКПП [PERSON] в повідомленні АТ "СЕНС БАНК", у платіжному дорученні та у відомостях з ЄДДР на а.с.34 співпадають, а отже йдеться про одну і ту ж особу. З виписки по особовому рахунку [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , вбачається, що за період з 07.09.2020 р по 09.09.2020 р на рахунок [PERSON] були зараховані кредитні кошти в сумі 3200 грн (а.с.44). Досліджені докази підтверджують факт видачі [PERSON] кредитних коштів в сумі 3200 грн. Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що Кредитний договір між ТОВ "МІЛОАН" і [PERSON] не був укладений, так як у мотивувальній частині рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2021 р у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, вказано, що наданий приватним виконавцем кредитний договір № 2856359 від 07.09.2020 р, укладений між [PERSON] та ТОВ "Мілоан", не містить підписів сторін (останній абзац на звороті а.с. 82). Цей договір був наданий суду приватним виконавцем і до Договору не було долучено Анкету-Заяву [PERSON] на кредит №2856359 від 07.09.2020 р та Довідку про надання [PERSON] ідентифікатора для вчинення ЕЦП, які вказують на укладення кредитного договору. З відомостей про щоденні нарахування та погашення [PERSON] кредитних коштів ТОВ "МІЛОАН" за кредитним договором № 2856359 вбачається, що 07.09.2020 р відповідачу надано кредит в сумі 3200,00 грн; 18.09.2020 р [PERSON] сплатив тіло кредиту в розмірі 160,00 грн; 27.09.2020 р - 152,00 грн; 07.10.2020 р - 144,00 грн. Заборгованість по кредиту на 24.12.2020 р становить 12760,76 грн (а.с.15-16). Наявність означеної заборгованості відповідачем не спростовано. З Інформацї про виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 12760,76 грн в користь ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", який був скасований рішенням суду від 08.11.2021 р, вбачається, що виконавче провадження було відкрите, але жодних стягнень у цьому виконавчому провадженні здійснено не було (а.с.87-90). 24 грудня 2020 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладений Договір відступлення прав вимоги № 57-МЛ відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" передало (відступило) ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за плату права вимоги, а ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прийняло належні ТОВ "МІЛОАН" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.17-21). Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 57-МЛ від 24 грудня 2020 р ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму 12760,76 грн., з яких: 2744,00 грн залишок по тілу кредиту; 9664,76 грн. - залишок по відсотках; 352,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с.22-24). 23 лютого 2021 року за вих № 20294364 ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" направило на адресу відповідача претензію з повідомленням про те, що 24.12.2020 р між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладений Договір відступлення прав вимоги № 57-МЛ від 24.12.2020 р, за яким відбулось відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором № 2856359 від 07.09.2020 р, укладеним між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] з терміном повернення кредиту до 17.09.2020. Також, претензія містилавимогу до [PERSON] про погашення заборгованості за кредитним договором № 2856359 від 07.09.2020 р в розмірі 12760,76 грн, яка складається з: 2744,00 грн залишок по тілу кредиту; 9664,76 грн. - залишок по відсотках; 352,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с.27). З виписки з особового рахунку за кредитним договором № 2856359 від 07.09.2020 р вбачається, що заборгованість [PERSON] , за кредитним договором № 2856359 від 07.09.2020 р складає 12760,76 грн: 2744,00 грн - залишок по тілу кредиту; 9664,76 грн. - залишок по відсотках; 352,00 грн. - заборгованість за комісією (додається). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч.1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію"). Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачений порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2856359 підписаний [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора U84547, позичальник [PERSON] не виконав свої кредитні зобов`язання щодо повернення коштів, а позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору відступлення прав вимоги, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збірпокладається насторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на корист позивача.

Outcome: approved