Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~29 червня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Банк) до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивував позовні вимоги тим, що 13 серпня 2020 року [PERSON] подав заяву до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг. \~ \~ \~ \~АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов`язків ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між сторонами Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом сторін у Анкеті-заяві. Відповідно до заяви відповідача, йому було відкрито кредитний рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 200000 грн. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та у межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, проте кредитні кошти не повернув. \~ \~ \~ \~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 22 травня 2023 року має заборгованість 181437 грн 38 коп., з яких: 151378 грн 42 коп. - заборгованість за кредитом; 30058 грн 96 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 вересня 2020 року у розмірі 181437 грн 38 коп., з яких: 151378 грн 42 коп. - заборгованість за кредитом; 30058 грн 96 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2721,56 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримував, просив його задовольнити, у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України вважається повідомленим належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження, надіслані за зареєстрованим місцем проживання, відповідач не отримав, рекомендовані листи з повідомленням про вручення поштового відправлення повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.79, 83), заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та заперечення проти позову не подавав. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~13 серпня 2020 року [PERSON] подав до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Згідно з цією заявою між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та у межах встановленого кредитного ліміту (а.с. 40-42). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 40-42), Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 32-39). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому договором та згідно з витягом з тарифів обслуговування кредитних карток "Platinum", "World Black Edition", "World Elite", "Infinite", "Visa Signature" (а.с. 47-51). \~ \~ \~ \~До анкети-заяви банк подав витяг з Тарифів обслуговування кредитних карток "Platinum", "World Black Edition", "World Elite", "Infinite", "Visa Signature" та витяг з Умов та правил надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 27 вересня 2020 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та клієнтом - [PERSON] встановлено, що станом на 22 травня 2023 року заборгованість складає 181437 грн 38 коп., з яких: 151378 грн 42 коп. - заборгованість за кредитом; 30058 грн 96 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 7-9). \~ \~ \~ \~Згідно з випискою за договором № б/н за період з 06.12.2018 - 29.05.2023 [PERSON] встановлено, що останній користувався коштами кредитної картки, останній раз 21 липня 2022 року (а.с. 10-29). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки банку [PERSON] згідно укладеного договору № б/н було надано картки, термін дії останньої до 02/24 (а.с.31). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , 03.02.2021 року було змінено кредитний ліміт до 200 000,00 грн, 27.12.2022 року кредитний ліміт - 0,00 (а.с.30).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов`язань, а саме виконання умов договору позики. Сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, а саме: договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, яких може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Пункт 2.1.1.3.1 Умов та правил надання банківських послуг містить зобов`язання щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж, повернути витрачену частину кредитного ліміту. Крім того, відповідач зобов`язувався на підставі п.2.1.1.5 договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Оцінка суду аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами 27 вересня 2020 року був укладений кредитний договір, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 32-39). \~ \~ \~ \~У даному випадку умови договору були визначені анкетою-заявою позичальника від 13 серпня 2020 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що між сторонами 27 вересня 2020 року був укладений договір про надання банківських послуг "ПРИВАТБАНК", який є змішаним договором та містить елементи різних договорів, зокрема договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). У встановлений договором строк договірні зобов`язання зі сторони [PERSON] виконані не були, станом на 22 травня 2023 року розмір заборгованості становив 181437 грн 38 коп, що підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем (а.с. 7-9). \~ \~ \~ \~Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги банку до [PERSON] , щодо стягнення заборгованості: за кредитом (тіло кредиту), за простроченими відсотками за користування кредитом є такими, що ґрунтуються на положеннях умов договору та вимог законодавства. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновків щодо задоволення позовних вимог АТ КБ\~"ПРИВАТБАНК до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжним дорученням № ZZ422B1TFR від 12 червня 2023 року про сплату судового збору в сумі 2721,56 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2721,56 грн. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved