Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

14.03.2023 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі, на об`єкт, що знаходиться в користуванні/власності відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] з особовим рахунком № [NUMBER] . Між ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] 08.08.2018 укладено договір про користування електричною енергією № 1040145426. 01.01.2019 року відносини між АТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] врегульовані публічним договором про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, який є загальнодоступним. З моменту акцептування вказаного договору в установленому правилами роздрібного ринку електричної енергії порядку, відповідач та позивач набули всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України. Також вказав, що 20.07.2022 року уповноваженими представниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою [ADDRESS] , виявлено порушення договірних відносин, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії без порушенням схеми обліку після відключення, відсутня пломба ППКО, яка встановлена на клемній кришці лічильника. За фактом\~виявленого порушення\~складено акт\~в присутності\~споживача \~ [PERSON] ,\~яка акт\~підписала та\~отримала його\~другий примірник,\~зауважень та\~пояснень не\~надала. На підставі вказаного акту та відповідно до правил роздрібного ринку електричної енергії виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 911 кВт/год. Таким чином, прохає стягнути з [PERSON] грошові кошти за вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4149,22 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Полтаваобленерго», позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечують проти заочного рішення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 20.07.2022 року № 00007375 під час перевірки, проведеної представниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на об`єкті споживача за адресою [ADDRESS] виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), шляхом самовільного підключення до електромереж (а.с.7-8). 20.07.2022 представниками АТ "Полтаваобленерго" складено акт виконаних робіт з технічної перевірки, зміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку, відповідно до якого працівниками було проведено роботи з технічної перевірки, заміни, встановлення і збереження пломб засобу обліку (а.с.10). Згідно Протоколу №00007375 від 22.07.2022 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору,- комісією було розглянуто АКТ № 00007375 від 20.07.2022 року (а.с.12). З копії розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №00007375 від 20.07.2022 року вбачається, що заборгованість відповідача складає 4149,22 грн. (а.с.13). Вартість не облікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі Методика). 22.07.2022 року [PERSON] було направлено вимогу сплатити рахунок, з копією протоколу засідання комісії філії № 00007375 від 22.07.2020 року, розрахунок вартості та обсягу не облікованої електричної енергії, квитанцію (а.с.14-15). Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно п.1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Як зазначено в п. 2.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Згідно п.п.1 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Як зазначено в п. 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Згідно положень пункту 5.5.5.8 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п. 11.9.1. Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310(далі-КСР) безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача (п.11.9.2. КСР). Як зазначено в ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем [PERSON] , заподіяння нею енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь АТ «Полтаваобленерго» кошти за вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4149,22 грн. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved