Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення 96\~233,27грн., у тому числі: -82\~394,85грн. заборгованості за кредитним договором; -13\~838,42грн. заборгованості за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.12.2021 між сторонами було укладено заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-120351787, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 51\~508,84 грн на строк 72 місяці під фіксовану процентну ставку - 49,90%. Проте, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у останнього утворилася заборгованість перед банком, яка складається із заборгованості за кредитним договором у сумі 82\~394,85грн. та заборгованості за відсотками у сумі 13\~838,42грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~\~ в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 22.12.2021 [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», де підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду №СМDPI-2013524. 22.12.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-1203511787 від 22.12.2021, за яким банк надав клієнту кредит в розмірі 51\~508,84грн на 72 місяці під фіксовану процентну ставку\~49,90% річних. Вказане також підтверджується паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» та графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг) підписаних сторонами. З виписки по рахунку [PERSON] , АТ «Райффайзен Банк» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 51\~508,84грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, станом на 25.05.2023 за договором № 014-RO-82-120351787 від 22.12.2021, відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 96 23,27грн, та яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 82 ,94,85 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 833,56грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 13\~838,42 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 13\~500,00 грн. 25.05.2023 банком на адресу [PERSON] було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором у загальній сумі 96\~233,27грн., яка залишилась без відповіді та задоволення. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Райффайзен Банк» до суду за захистом своїх прав. Відповідно до положень ч.ч.1, 2\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1ст.202\~ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3\~ст.203 ЦК України\~визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч.1\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з\~ст.1054 ЦК України\~позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором. Відповідно до ч.2\~ст.1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1\~ст.1046 ЦК України\~договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення договору № 014-RO-82-120351787 від 22.12.2021, обставин його невиконання відповідачем та суми заборгованості відповідача за вказаним договором, розмір якої підтверджений випискою з рахунку відповідача. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2684,00 грн. судового збору.

Outcome: approved