overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 16.09.2021 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис за № 2514. Спільних дітей у сторін немає. Спільне життя у сторін не склалось. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 16.09.2021 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис за № 2514(а.с.4.) Спільне життя у сторін не склалось. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

У квітні 2023 року акціонерне\~товариство\~комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») подало до суду\~позов, мотивуючи\~його\~тим, що\~ [PERSON] \~звернувся до банку з метою отримання\~банківських\~послуг, у зв`язку з чим\~підписав\~заяву б/н від\~ 02.08.2013 року. Своїм\~підписом у заяві\~відповідач\~підтвердив, що\~підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання\~банківських\~послуг, Тарифами банку складає\~договір про надання\~банківських\~послуг, на підставі\~якого\~останній\~отримав кредит у вигляді\~ встановленого кредитного ліміту на картковий\~рахунок. Відповідачу\~ було\~ відкрито\~ кредитний\~рахунок та встановлено\~початковий\~кредитний\~ліміт у розмірі, що\~зазначений у довідці про зміну умов кредитування. Для користування\~кредитним\~картковим\~ рахунком\~відповідач\~отримав\~кредитну\~картку (номери та строк дії\~отриманих\~кредитних\~ карток\~зазначено у довідці про отримані\~картки). У подальшому, розмір кредитного ліміту\~збільшився до 46000,00 гривень. Зазначає, що АТ КБ «Приватбанк» свої\~зобов`язання за договором виконало в повному\~обсязі, банк надав\~відповідачу\~можливість\~розпоряджатись\~кредитними коштами на умовах, передбачених договором, Умовами та Правилами надання\~банківських\~послуг, Тарифами банку, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач\~взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок\~чого станом на 13.03.2023 року має\~заборгованість у розмірі\~55532,63 грн, з яких: 46303,09 грн заборгованість за кредитом, 9229,54 грн \~заборгованість за відсотками. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської\~області\~від\~05.07.2023 справу прийнято до провадження\~судді та призначено\~в порядку\~спрощеного\~позовного\~ провадження в судове\~засідання з повідомленням\~сторін. Представник\~позивача в судове\~засідання не з`явився, одночасно з подачею позовної заяви надав\~клопотання про розгляд\~справи без його\~участі, позовні\~вимоги\~підтримав\~та просив задовольнити, проти заочного розгляду\~справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судові\~засідання, відзиву\~до суду\~чи\~інших\~заяв та клопотань до суду не подав. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі\~повторної неявки в судове\~засідання\~відповідача, повідомленого\~належним чином, суд вирішує справу на підставі\~наявних у ній\~даних\~чи\~доказів (постановляє\~заочне\~рішення). З огляду на викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 листопада 2020 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований у Київському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 333. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , спір про його місце проживання відсутній. На цей час між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. Спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 26.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням всіх учасників справи. Позивач про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справи в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка належним чином повідомлялася про дату та час засідання, відзив на позов не надала. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстровано 18 листопада 2020 року у Київському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 333, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачкою не склалось, шлюб фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть. Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1\~ст. 105 СК України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч.2\~ст.112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач подав позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 21.09.2022 року, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом № 1115, свідоцтво серії [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо. Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач у судове засідання не з`явилася. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 21.09.2022 року, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом № 1115, свідоцтво серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється іти до органів ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати підлягають розподіленню відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., який народився у шлюбі, зареєстрованому сторонами 11.08.2017 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає частково та просить стягнути аліменти у розмірі, передбаченому законом. Крім того, зазначив, що він є інвалідом третьої групи, приймає участь у забезпеченні дитини. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Теребовлянським районним\~судом Тернопільської\~області 11\~вересня 2019\~року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 11 серпня 2017 року виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського районного Тернопільської області, актовий запис №12. Від спільного подружнього життя сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач разом із дитиною проживає за адресою: с. Зарваниця Тернопільського району Тернопільської області. Відповідач проживає у м.Тернополі Тернопільської області. Відповідач є інвалідом третьої групи, про що свідчить довідка до акта огляду медико соціальної експертної комісії серії 12ААВ № 676919, яка видана Теребовлянською МСЕК Тернопільського району Тернопільської області 04.11.2022 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із змісту Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6\~років складає\~2272\~гривні50 відсотків від цієї суми становитиме 1136 грн. За таких обставин, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, те, що відповідач частково надає допомогу на утримання дитини, а також те, що визначений вказаними законами прожитковий мінімум дитині повинні забезпечити обоє батьків у рівних частинах, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, присудивши відповідачу [PERSON] сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі 1200 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на майно, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є внучкою [PERSON] , що підтверджується доданими до позовної заяви документами. Із довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації від 03.07.2023 року № 48 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] 7 жовтня 1991 року склала заповіт, згідно з яким заповіла власний житловий будинок з надвірними будівлями та все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, внучці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відповідно до висновку про вартість майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 105800 грн. Позивач [PERSON] звернулася до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно їй відмовлено, оскільки відсутнє та не зареєстроване право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . Судові витрати позивач просить залишити за нею. Відповідно до ст.1223, 1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

07 серпня 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що сторони з 11 жовтня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призводило до частих сварок, тому шлюбні відносини та ведення спільного господарства фактично припинено з травня 2022 року і позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просила шлюб розірвати. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак через свого представника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористався. Натомість, подав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 18.02.2017 року, було укладено шлюб, який зареєстровано Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис №37. Від шлюбу у сторін неповнолітніх чи малолітніх дітей немає. Позивач вказала, що причиною розірвання шлюбу послужили ті обставини, що у сторін різні погляди на життя, котрі привели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружжя припинило сімейно-шлюбні відносини та не підтримують стосунків з 2021 року. Позивач просить суд шлюб розірвати та відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 18.02.2017 року, який зареєстровано Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу у сторін неповнолітніх чи малолітніх дітей немає. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу послужили ті обставини, що у сторін різні погляди на життя, котрі привели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружжя припинило сімейно-шлюбні відносини та не підтримують стосунків з 2021 року. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 14 травня 2019 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них народилась спільна дитина - [PERSON] [INFO] , яка проживає разом із позивачем. Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними втрачено почуття любові і у кожного із них своє особисте життя. Довгий час шлюб носить формальний характер, вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Від подачі спільної заяви до Чернівецького відділу ДРАЦС про розірвання шлюбу відповідач відмовляється. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.258, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved