Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

До Погребищенського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшло клопотання [PERSON] , [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.06.2021 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатною - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявниць [PERSON] , [PERSON] до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.06.2021 про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою суду від 01.06.2023 прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.06.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. 29.08.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 143/528/23 та висновок судово-психіатричного експерта № 114 від 20.07.2023. Ухвалою суду від 29.08.2023 поновлено провадження в справі. В судове засідання заявниці [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву у якій заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили справу розглянути у її відсутності. Представник Органу опіки та піклування Погребищенської міської ради до суду не з`явилася також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового та кадрового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.06.2021 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , опікунами недієздатної [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатною - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили (а.с. 4-5). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 114 від 20.07.2023, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F73.1); генетичний синдром Дауна, судомний синдром. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я [PERSON] потребує опіки (а.с.32-33). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] і продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved