Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

24.07.2023 позивач звернулася у Вишгородський районний суд Київської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 16.03.2013. Мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, подружні відносини між ними фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер, вони мають різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою від 28.07.2023 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження, перше судове засідання призначене на 11.09.2023. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У позові просила про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с.2). Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду письмову заяву у якій зазначив, що визнає позов і просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 16.03.2013 у відділі ДРАЦС РС Іванківського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с.7). Згідно із\~ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Судові витрати. Позивачем при подачі позову було сплачено 1073.60 грн. судового збору. Згідно з ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України « Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути 536,80 грн. з державного бюджету, 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову згідно квитанції. Також вважає можливим судовий збір в сумі 536,80 грн., відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved