Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зобов`язавши Сарненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виключити відомості про батька - [PERSON] з актового запису №336 від 04 жовтня 2010 року про народження [PERSON] , [INFO] , з актового запису №323 від 29 вересня 2011 року про народження [PERSON] , [INFO] , з актового запису №295 від 10 вересня 2013 року про народження [PERSON] , [INFO] , з актового запису №37 від 30 січня 2015 року про народження [PERSON] , [INFO] та внести, відповідно зміни до актового запису №336 від 04 жовтня 2010 року про народження [PERSON] , [INFO] , до актового запису №323 від 29 вересня 2011 року про народження [PERSON] , [INFO] , до актового запису №295 від 10 вересня 2013 року про народження [PERSON] , [INFO] , до актового запису №37 від 30 січня 2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши [PERSON] , [INFO] , батьком вказаних вище дітей із зміною прізвищ дітей за прізвищем батька - « [PERSON] », по батькові - за іменем батька - « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що 12 серпня 2022 року ним зареєстровано шлюб із [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON] ). [PERSON] в попередньому шлюбі народила п`ятеро дітей, однак, у липні 2022 року [PERSON] дізнався, що є біологічним батьком чотирьох із цих дітей, а саме : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що як ним, так і матір`ю дітей визнається факт його батьківства щодо вказаних вище дітей, однак, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини без судової процедури неможливо, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не висловив заперечень щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Третьою особою - Сарненським відділом ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області, суду подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника третьої особи, відповідно до вимог чинного законодавства, в якій, окрім цього, вказано, що зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлення вносяться на підставі рішення суду, в якому зазначено про внесення конкретних змін до такого запису. Позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутності. Клопотання позивача та представника третьої особи судом задоволені. Інших клопотань та заяв від сторін та третіх осіб не надходило. Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Правовідносини між сторонами виникли з приводу прав та обов`язків батьків і дітей щодо визначення походження дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Частиною 1 статті 1 Сімейного кодексу України визначено, що завданням цього Кодексу є засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Відповідно до копії паспорту позивача - останній є [PERSON] , [INFO] . Із наданої суду позивачем копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 серпня 2022 року, вбачається, що цього числа позивачем, [PERSON] , був зареєстрований шлюб із [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON] ), про що Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області зроблено актовий запис №336. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження цих дітей (відповідно, серії [NUMBER] від 04 жовтня 2010 року, серії [NUMBER] від 29 вересня 2011 року, серії [NUMBER] від 10 вересня 2013 року, серії [NUMBER] від 17 січня 2017 року). Відповідно до вказаного документу - батьком дітей вказано [PERSON] . Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що саме він є біологічним батьком дітей [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 статті 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами в цивільному провадженні, згідно із статтею 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Жодних належних та допустимих доказів того, що позивач - [PERSON] дійсно є біологічним батьком дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суду надано не було. В даному випадку позивачем слід довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, шляхом проведення молекулярно-генетичної експертизи. Однак, позивач клопотання про проведення такої експертизи не подавав. Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34). Таким чином, обставини, вказані позивачем є недоведеними, оскільки ним не надано жодного належного та допустимого доказу батьківства щодо [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із чим у задоволенні його вимог слід відмовити, за їх безпідставністю. На підставі наведеного, ст.ст.129, 133, 134 СК України,

Outcome: dismissed