Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

19.05.2023 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ухвалою від 23.05.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ9068752, забезпеченим транспортним засобом є Mazda 323, д/н/з [NUMBER] . 23.08.2019 року приблизно о 00:21 год. з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Mazda 323», д/н/з [NUMBER] , у м. Києві по вул Берковецька, 6В, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач допустив зіткнення з автомобілем марки «Ravon R2» д/н/з [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року. Страхова компанія ПрАТ «Просто-Страхування», в якій застраховано пошкоджений ТЗ автомобіля марки «Ravon R2» д/н/з [NUMBER] , за договором № 1900044 серії РКS добровільного страхування, звернулась до ПрАТ «СГ «ТАС» з зайвою про страхове відшкодування на 40374,97 грн. з наданням всіх необхідних документів. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Ravon R2» д/н/з [NUMBER] , було проведено огляд, про що складено акт огляду ТЗ, калькуляцію № Т000000470 від 10.10.2019 року, відповідно до якого вартість ремонту складає 50560,00 грн., ПрАТ «Просто-Страхування» склало страховий акт № 139309 відповідно до якого виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Ravon R2» д/н/з [NUMBER] склала 40374,97 грн. Тому позивачем, на підставі зібраних документів складено Страховий акт № 06797/27/919 від 02.12.2019 року на суму 38374,97 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування. На підставі викладеного вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 38374,97 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2684,00 грн. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явилася,\~однак надіслала\~заяву,\~в якій\~просила розглянути\~справу за\~її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання призначене на 12.06.2023 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення прямує до точки видачі/доставки». 20.06.2023 року на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В судове засідання призначене на 30.06.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду на 30.06.2023 року, повернувся на адресу суду 29.06.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання призначене на 07.07.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 10 липня 2023 року до 04 вересня 2023 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 2-в/с від 19.06.2023 року. В судове засідання призначене на 08.09.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 18.07.2023 року. Крім того, відповідач повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи призначеного на 08.09.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст.\~280\~ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно копії полісу № АМ/9068752 від 08.11.2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Mazda 323№, д/н/з [NUMBER] . 23.08.2019 року приблизно о 00:21 год. з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Mazda 323», д/н/з [NUMBER] , у м. Києві по вул Берковецька, 6В, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач допустив зіткнення з автомобілем марки «Ravon» д/н/з [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у\~скоєнні вищезазначеного\~ДТП підтверджується\~копією постанови\~Святошинськогорайонного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року. Згідно приписів ч. 2\~ст. 8 ЗУ «Про страхування»\~страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. З наявної в матеріалах справи копії заяви «Про страхове відшкодування» від 12.11.2019 року вбачається, що ПрАТ «Просто-Страхування»,\~в якій\~застраховано пошкоджений\~ТЗ автомобіль\~марки «Ravon\~R2»\~д/н/з\~ [NUMBER] ,з метою відшкодування заподіяної шкоди звернулась до ПрАТ «Страхова група «ТАС». З наявного в матеріалах справи копії розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № 06797/27/919 від 02.12.2019 року, вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу «Ravon\~R2»\~д/н/з\~ [NUMBER] - становить 38374,97 грн. Згідно копії страхового акту № 06797/27/919 від 02.12.2019 року особою, відповідальною за настання страхового випадку є [PERSON] . Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Судом встановлено, що на виконання своїх зобов`язань, після дослідження всіх наданих документів, ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» було виплачено страхове відшкодування ПрАТ «Просто-Страхування» в розмірі 38374,97 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 65210 від 06.12.2019 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином обґрунтовано вимоги щодо стягнення суми страхового відшкодування у сумі 38374,97 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Окрім того, згідно приписів п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду: якщо\~він керував\~транспортним засобом\~у стані\~алкогольного,\~наркотичного чи\~іншого сп`яніння\~або під\~впливом лікарських\~препаратів,\~що знижують\~увагу та\~швидкість реакції; якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; якщо він\~після дорожньо-транспортної\~пригоди за\~його участю\~самовільно залишив\~місце пригоди\~чи відмовився\~від проходження\~відповідно до\~встановленого порядку\~огляду щодо\~стану алкогольного,\~наркотичного чи\~іншого сп`яніння\~або щодо\~вживання лікарських\~препаратів,\~що знижують\~увагу та\~швидкість реакції,\~або вжив\~алкоголь,\~наркотики чи\~лікарські препарати,\~виготовлені на\~їх основі\~(крім\~тих,\~що входять\~до офіційно\~затвердженого складу\~аптечки або\~призначені медичним\~працівником); якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту\~33.1\~статті 33\~цього Закону; якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування). Згідно приписів до ст. ст. 12, 81 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню документально підтверджене відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 38374,97 грн. Відповідно до ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у справі складає 2684,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду та підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved