Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про призначення його опікуном недієздатного [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2010 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та йому призначено опікуна його матір [PERSON] . Проте опікун [PERSON] помела [INFO] . Заявник вказує, що він не є родичем [PERSON] , проте після смерті його матері фактично виконує обов`язки опікуна, у зв`язку з чим і звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою від 12.06.2023 заяву залишено без руху. 14.07.2023 заявник [PERSON] надав до суду заяву та додатки щодо усунення недоліків. Ухвалою від 14.07.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрите окреме провадження, призначено судове засідання. 01.08.2023 представник заінтересованої особи надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Заявник [PERSON] надав суду заяви, просив розглянути справу за його відсутністю та про задоволення вимог. У зв`язку з викладеним та підставі вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2010 року народження [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним та призначено йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Опікун [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , актовий запис №410, що підтверджується повідомленням про громадян, які померли за лютий 2023, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та довідки в.о. начальника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи від 20.02.2023 за №379. Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України) Судом встановлено, що заявник [PERSON] не перебуває у сімейних або родинних відносинах з [PERSON] , проте після смерті матері останнього (його опікуна), фактично обов`язки опікуна. Заявник [PERSON] раніше не судимий, працює, має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно висновку про стан здоров`я від 22.03.2023, [PERSON] за станом здоров`я може бути призначений опікуном. Згідно витягу з протоколу №4 від 12.04.2023 та подання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1554/02.02.01-22/09/14/23 від 03.05.2023, опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради пропонують суду [PERSON] , 1975 року народження, для призначення його опікуном [PERSON] , який постійно піклується про недієздатного та здійснює догляд за ним. Відтак, оскільки [PERSON] визнаний недієздатним, а раніше призначений опікун [PERSON] померла, суд вважає за необхідне призначити опікуном недієздатного [PERSON] заявника [PERSON] , обмежень, встановлених законом, щодо його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved