Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 03 вересня 2000 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично подружні відносини між сторонами припинилися з березня 2022 року, відповідач разом з дитиною залишили їхнє спільне житло. З того часу позивач не підтримує тісного зв`язку з відповідачем, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить його інтересам. Зазначає, що примирення між сторонами неможливе, на примирення позивач не погоджується. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Берзінь С. Л. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов просив задовольнити, зазначив зокрема, що позивач не бажає вирішити спір шляхом примирення. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. 13 вересня 2023 року [PERSON] через підсистему "Електронний Суд" подала до суду заяву про надання сторонам строку на примирення. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 у задоволенні заяви [PERSON] про надання строку на примирення відмовлено. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Між [PERSON] , [INFO] , громадянином України, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 вересня 2000 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09 лютого 2023 року. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 12 серпня 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно зі статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статті 21\~Сімейного\~кодексу\~України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів позивача, тому наявні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати, понесені [PERSON] по сплаті судового збору, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved