Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] , мотивуючи його тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Донька є інвалідом та потребує особливого додаткового догляду. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь в розмірі 40% від заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки, та на її утримання, але в будь - якому випадку не менше прожиткового мінімуму на дитину та 50% прожиткового мінімуму на утримання позивача. Ухвалою судді від 18\~жовтня 2022\~року позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів залишено без руху. Ухвалою судді від 10\~листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі. Ухвалою суду від 20\~березня 2023\~року клопотання [PERSON] задоволено, провадження по справі № 404/5835/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів зупинено. Ухвалою суду\~від 07 липня 2023 року відновлено провадження у цивільній справі № 404/5835/22. Ухвалою суду\~від 05\~вересня 2023\~року уточнені позовні вимоги щодо стягнення аліментів з\~відповідача на\~користь\~позивача\~в розмірі\~2500грн.\~на\~утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~та на\~\~утримання позивача\~у розмірі\~1500грн. залишені без розгляду. Ухвалою суду\~від 05\~вересня 2023\~року клопотання [PERSON] від 07.07.2023 року про зупинення провадження по справі залишено без розгляду. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. Відповідач подав до суду відзив, в якому вказав, що [PERSON] є повнолітньою непрацездатною особою, а не дитиною-інвалідом, а тому до регулювання правовідносин між сторонами не можуть бути застосовані норми ст. 88 Сімейного кодексу України про право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю. Відтак, вимога позивачки про стягнення на свою користь з відповідача аліментів на підставі ст. 88 СК України не ґрунтується на законі, а тому дана вимога не може бути задоволена. Відповідач вважає, що позивач не мала права звернення до суду з вказаним позовом, оскільки дитина не визнана недієздатною, а позивач не є її опікуном; крім того, в матеріалах позову відсутні докази того, що непрацездатна дитина має особливі потреби, як то постійне лікування чи спеціальне харчування. До того ж, позивачем документально не доведений брак коштів(а.с.59-64) Також,\~відповідач посилається\~на те,\~що він\~сам перебуває\~на черговому\~періодичному стаціонарному\~лікуванні в\~КНП \~«Обласний клінічний\~госпіталь ветеранів\~війни КОР»\~згідно направлення\~на лікування\~від 17.07.2023\~р.(а.с.67). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 30.08.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с.8). [PERSON] встановлена перша група інвалідності А з 13.08.2022 року, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ за № 182768 від 19.09.2022 року(а.с.9). Рішенням суду від 15.03.2023 року [PERSON] ,\~ [INFO] \~визнано недієздатною;\~встановлено опіку\~над недієздатною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~призначено опікуном\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.\~98). [PERSON] проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою № 5181/01/1 від 25.09.2019 року, виданою Відділом реєстрації місця проживання особи Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького (а.с.10) та отримує соціальну допомогу в розмірі 7131, 10грн.(а.с.118). Згідно довідки про отримання(неотримання) допомоги [PERSON] ніяких державних допомог не отримує(а.с.100). Повідомленням про відмову в призначенні соціальної допомоги № 13525001012217683 [PERSON] відмовлено в призначенні соціальної допомоги (а.с.101). Відповідач відповідно до роздруківки карткового рахунку(а.с.120) щомісячно отримує дохід від Кіровоградського ОТЦК та СП: травень 2023 р. 18\~208,06грн, червень 2023 р. 22409,92грн., липень 2023 р. 21\~009,31грн, серпень 2023 р. 21009,31грн. В позовній\~заяві позивач\~вказала,\~що їх\~донька є\~інвалідом та\~потребує особливого\~постійного догляду, у зв`язку з чим вона вимушена була звільнитися з роботи, і на сьогоднішній день не має іншого джерела доходів, що підтверджується наказом-розпорядженням № 970 10/к від 12.09.2023 року(а.с.116). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання не надає. За змістом статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 88 СК України якщо один\~із подружжя,\~в тому\~числі і\~працездатний,\~проживає з\~дитиною з\~інвалідністю,\~яка не\~може обходитися\~без постійного\~стороннього догляду,\~і опікується\~нею,\~він має\~право на\~утримання за\~умови,\~що другий\~з подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~триває протягом\~всього часу\~проживання з\~дитиною з\~інвалідністю та\~опікування нею\~і не\~залежить від\~матеріального становища\~того з\~батьків,\~з ким\~вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до\~частини першої статті 80\~цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Згідно з ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Врахувавши обставини, викладені в матеріалах справи, факти того, що [PERSON] \~є інвалідом\~1\~групи з\~дитинства,\~отримує соціальну\~допомогу в\~розмірі 7131,\~10грн.та потребує матеріальної допомоги батька, що позивач на момент прийняття рішення по справі не працює, приймаючи до уваги не спростований факт того, що відповідач працює в Кіровоградському ОТЦК\~та СП\~і отримує матеріальне забезпечення в розмірі 21009,31грн., вимоги ст.ст. 88, 198 СК України, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд задовольняє позов частково. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial