Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 61302.29 грн, посилаючись на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з заявою на отримання банківських послуг. На підставі заяви № б/н від 13 .05.2019року, власноруч підписаною позичальником , [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. п.3.2, 3.3 Договору, на підставі яких відповідачка при його укладанні надала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням й ініціативою Банку. Однак, у процесі користування кредитним рахунком відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язаннями, у зв`язку із чим, станом на 23.02.2023року утворилася заборгованість в розмірі 61.302грн.,з яких: 50713.85 гривень заборгованість за тілом кредиту; 10588.44гривень заборгованість за простроченими відсотками. 26.07.2023року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог,зі змісту якої вбачається,що позивач просить стягнути з [PERSON] заборгваність за кредитним договором в сумі 15802.29грн., що склададється із-тіла кредиту,та понесені судові витрати. Позивач АТ КБ "ПриватБанк" в судове зсідання представника не надіслали, в письмовій заяві просили про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти заочного розгляду справи.. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася,про час та місце розгляду справи двічч повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи,суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачачється, що 13.05.2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. У заяві зазначено, що відповідачка ознайомилася та згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом вона підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. До кредитного договору банк додав умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 23.02.2023року склала 61.302грн.,з яких: 50713.85 гривень заборгованість за тілом кредиту; 10588.44гривень заборгованість за простроченими відсотками. Однак, відповідно до заяви, позивач зменшив заборгованість до 15802.29грн., які просить стягнути з відповідача, яка неналежно виконувала взяті на себе зобюо"язання щодо повернення кредитних коштів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті в повному обсязі, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому Банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Беручи до уваги, що [PERSON] неналежним чином виконувала кредитні зобов"язання, внаслідок чого виникла заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 15802.29 грн., суд вважає доцільним зменшені позовні вимоги задовольнити. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 684гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved