Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

24 серпня 2023 року представник позивача адвокат Селезньов М.В. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник позивача зазначає, що 23 березня 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб, неповнолітніх дітей від шлюбу немає, розірвати шлюб через органи РАЦС неможливо через відсутність порозуміння між сторонами. Останнім часом шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з викладеним просить суд задовольнити позов без надання строку на примирення сторін. (а.с.2) Ухвалою судді від 28 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін. (а.с.10-11). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просить розірвати шлюб без її, проти винесення заочного рішення не заявляла.(а.с.2) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, яка повернулась до суду без вручення адресату з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. (а.с. 15) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, не подав відзив, з урахуванням згоди позивача, встановлено сукупність умов для проведення розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 23 березня 2019 року, актовий запис № 226. (а.с.4) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до\~ст.110\~цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved