Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 11 жовтня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Позивач зазначає, що між ними з відповідачем останнім часом постійно виникають сварки, внаслідок чого кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач вказує, що у зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року сторонам надано строк на примирення терміном на один місяць. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2023 року поновлено провадження по справі. Разом з позовною заявою [PERSON] подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності (а.с.4) Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки та засобами мобільного зв`язку (а.с.22, 24), у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив до суду не надіслав, заяви про відкладення судового засідання від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 11 жовтня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, слідує, що сторони уклали шлюб 11 жовтня 2008 року, актовий запис № 182 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 квітня 2013 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 405 (а.с. 5). Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved