Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач,\~в інтересах\~якого діє\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Аргументуючи заявлені\~вимоги,\~зазначає,\~що перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі,\~який зареєстрований\~ 08.02.2023 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 133. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Вважає, що їх сім`я розпалася, подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою судді від 28.06.2023 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. В прохальній частині позову зазначив про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Також під час телефонної розмови (а.с.27) повідомила, що в судове засідання не з`явиться, оскільки перебуває за кордоном та просить суд розглянути справу у її відсутність. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.10.2021\~року 08.02.2023\~року Луцьким\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Луцькому\~районі Волинської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~актовий запис\~№ 133 (а.с.7). Зі змісту позову вбачається, що позивач наполягає на розірвані шлюбу. Позивач не бачить можливості примирення. Даних, які б свідчили про те, що відповідач оспорює обставини, зазначені позивачем в заяві, судом не встановлено. Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, які втратили почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи встановлені судом обставини, небажання позивача підтримувати подружні відносини з відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановивлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 858,88 грн, згідно з квитанції, що міститься у матеріалах справи (а.с.1). Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 858,88 гривень.

Outcome: approved