Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17.05.2013 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №03. Вона та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживає разом з нею. Спільним сімейним життям сторони прожили до травня 2023 року. Сім`я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. Можливості зберегти сім`ю та примирення не вбачає, оскільки подальше їхнє спільне життя, як подружжя не можливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем\~ [PERSON] , її прізвище залишити без змін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, згідно якої справу просила розглянути без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 17.05.2013 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №03 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 17.05.2013 року). Сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 19.08.2013 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 14.01.2015 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 14.01.2019 року). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved