Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 14.09.2022 року у Красилівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 136. Зазначила, що внаслідок різних поглядів на сімейне життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалося одразу. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. Спільно вони не проживають, їхня сім`я існує формально, спільних дітей з відповідачем не мають. Оскільки відповідач перебуває на службі в Збройних силах України, провести розірвання шлюбу через органи ДРАЦС немає можливості, а тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Шлюб носить лише формальний характер, сім`я фактично розпалась. Зважаючи на зазначені обставини, просила шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Відзив на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, надіслала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд здійснити розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, 22.08.2023 року подав до суду заяву, у якій просив поновити зупинене у справі провадження, зазначив, що хоче розірвати шлюб, а тому позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. (а.с. 16) Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 14.09.2022 року у Красилівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 136, що підтверджується Свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 14.09.2022\~року (а.с.3). У сторін спільних дітей немає. Також судом\~встановлено,\~що сторони\~сімейні відносини\~не підтримують,\~спільне проживання\~вони припинили,\~взаємини між\~ними зіпсувалисяу зв`язку із втратою любові один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на виконання та розподіл подружніх ролей, а також неможливості досягнення консенсусу у веденні спільного побуду. Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 536 грн. 80 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 536 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved