Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ТОВ «Чернігівгаз збут», в якому просить стягнути з відповідача на її користь безпідставно набуті кошти у розмірі 616,99 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що до 01.05.2022 надавачем послуги з постачання природного газу за адресою [ADDRESS] було ТОВ «Чернігівгаз збут». З 01.05.2022 надавачем послуги з постачання природного газу за вказаною адресою є НАК «Нафтогаз України». Особовий рахунок відкрито на ім`я її чоловіка [PERSON] , в той же час, оплата за надані послуги здійснювалась нею з її карткового рахунку Відповідно до квитанції про плату за спожитий природний газ за квітень 2022 на вказаний особовий рахунок були нараховані 616 грн. 99 коп., за минулі місяці заборгованості не обліковувалось. 15.05.2022 з її карткового рахунку було здійснено оплату у сумі 616 грн. 99 коп. за спожитий природний газ за квітень 2022 року. Зазначила, що 15.05.2022 заборгованість із комунальної послуги з постачання природного газу перед відповідачем була повністю погашена. Починаючи з 01.05.2022 відповідач вже не являвся надавачем відповідної комунальної послуги по їх домогосподарству. Оскільки сплата витрат за комунальні послуги з її карткового рахунку здійснюється автоматично, 15.06.2022 з її карткового рахунку помилково було повторно здійснено оплату у розмірі 616 грн. 99 коп. на рахунок відповідача за спожитий природний газ за квітень 2022 року. 08.09.2022 вона разом із чоловіком звернулась до відповідача та НКРЕКП, із заявою про повернення помилково сплачених коштів у сумі 616 грн. 99 коп., на що отримали відповідь від відповідача про відсутність підстав для повернення коштів. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2023 зазначену справу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за територіальною підсудністю. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.07.2023 справу прийнято до розгляду, призначено судове засідання. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, в поданому позові просила проводити розгляд справи без її участі. 14.09.2023 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Чернігівгаз збут» про проведення судового засідання без їх участі, просили відмовити в задоволенні позову. У відзиві відповідач зазначив, що постановою НКРЕКП №1644 від 28.05.2023 «Про видачу ліцензії на постачання природного газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом» ТОВ «Чернігівгаз збут» є постачальником природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом на території м.Чернігова та Чернігівської області строком дії з 01.07.2015 з подальшими змінами. Позивач користувалась послугами ТОВ, що підтверджується частковими сплатами боргу та фактичним споживанням газу, а отже, між сторонами склались договірні правовідносини щодо постачання природного газу згідно вимог чинного законодавства. Особовий рахунок за адресою [ADDRESS] відкритий на ім`я [PERSON] . Споживачами газу за даною адресою є [PERSON] та [PERSON] , на ім`я якого відкрито особовий рахунок за спірною адресою. В подальшому до умов Типового договору неодноразово вносились НКРЕКП зміни. На час виникнення спірних правовідносин щодо повернення означеної позивачем переплати діяли наступні: ТОВ «Чернігівгаз збут» зобов`язався постачати природний газ споживачу в необхідних об`ємах (обсягах), а позивач зобов`язався своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, визначених Договором. [PERSON] є споживачем, у якого встановлено індивідуальний лічильник обліку спожитого природного газу, тобто обсяг спожитого природного газу визначається за даними оператора ГРМ, що здійснює облік природного газу у побутових споживачів, яким є АТ «Чернігівгаз». Останній передає інформацію до ТОВ «Чернігівгаз збут» про об`єми (обсяги) спожитого природного газу. За інформацією від 07.02.2023 про об`єми (обсяги) спожитого природного газу за адресою [ADDRESS] , які включені в баланс ТОВ «Чернігівгаз збут» за період з 01.06.2019 по 30.04.2022 встановлено, що споживачами за вказаний період спожито 1336, 782 м.куб. Станом на 01.06.2019 по особовому рахунку споживача обліковувалась заборгованість у розмірі 775 грн. 17 коп., за період з 01.06.2019 по 30.04.2022 за адресою [ADDRESS] спожито 1336, 782 м.куб. газу, що за діючими на спірний період тарифами становить 9 246 грн. 28 коп. Споживачем за вказаний період сплачено 8 870 грн. 14 коп., сплачено за рахунок субсидії - 1 264 грн. 90 коп., повернута споживачу переплата 113 грн. 59 коп.: 775 грн. 17 коп. (заборгованість станом на 01.06.2019) +9 246 грн. 28 коп. (всього до сплати за період за 01.06.2019 - 30.04.2022) - 8 870 грн. 14 коп. (оплати споживача за період з 01.06.2019 - 30.04.2022) - 1 264 грн. 90 коп. (субсидія)=113 грн. 59 коп. (переплата споживача до 08.09.2022). 08.09.2022 ТОВ «Чернігівгаз збут» згідно платіжного доручення №3210 на суму 113 грн. 59 коп. повернуто зазначену суму позивачу, а отже, станом на 08.09.2022 переплата та заборгованість за особовим рахунком позивача відсутня. В позові позивач зазначає, що нею було сплачено кошти в розмірі 616 грн. 99 коп., проте не зазначає про ту обставину, що кошти в розмірі 113 грн. 59 коп. їй повернуті згідно платіжного доручення №3210 від 08.09.2022. Зазначили, що станом на 26.05.2022 у позивача обліковувалась заборгованість за розрахунковий період квітень 2022 в розмірі 503 грн. 40 коп. Відповідно до Правил постачання у разі виникнення у споживача заборгованості за договором постачання природного газу за домовленістю сторін може бути укладений графік погашення заборгованості. який оформлюється додатком до договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. В разі відсутності діючого графіку погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. 15.06.2022 позивачем була здійснена оплата за спожитий природний газ у розмірі 616 грн. 99 коп., оскільки за квітень 2022 у споживача існувала заборгованість у розмірі 503 грн. 40 коп., тому вказані кошти були зараховані в рахунок погашення існуючої заборгованості, тому сума переплати станом на 15.06.2022 склала 113 грн. 59 коп., яка була повернута позивачу 08.09.2022. Наголосили, що наданий позивачем рахунок за квітень 2022 не є належними доказами у розумінні ст.77 ЦПК України, оскільки під час інвентаризації ТОВ «Чернігівгаз збут» особових рахунків споживачів було виявлено технічну описку (помилку), зокрема, в рахунках, що виставлялись [PERSON] , про що ТОВ повідомило споживача листом від 17.10.2022, в якому зазначено, що в результаті інвентаризації розрахунків по особовому рахунку позивача обліковується переплата в сумі 113 грн. 59 коп., яка і була повернута на картковий рахунок позивачки. Зазначили, що оскільки позивачу були повернуті кошти в сумі 113 грн. 59 коп., а сума надмірно сплачених коштів в розмірі 503 грн. 40 коп. була зарахована як оплата заборгованості за квітень 2022, тому в задоволенні позову просили відмовити. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Вiдповiдно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі i застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування вiдповiдних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду вiд 01 лютого 2018 року у справі №583/223/16-ц закріплено наступні висновки Верховного Суду щодо застосування статтi 1212 ЦПК України до спірних правовідносин: «Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України). Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань iз набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або не збільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого, 4) вiдсутнiсть правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб. 3а змістом ч.1 ст.1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Під вiдсутнiсть правової підстави розуміється такий перехід майна вiд однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичного змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Майно не може вважатись набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулось в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків. Зокрема, внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені ч.2 ст.11 ЦК України. Загальна умова ч. 1 ст.1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі ст.1212 ЦК України тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання. Якщо ж зобов`язання не припиняється з підстав, передбачених статями 11, 600, 601, 604-607, 609 ЦК України, до моменту його виконання, так невиконання має правової підстави (підстави, за яких виникло це зобов`язання). Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не є безпідставним. Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, ст.1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі». Відповідно до пункту 2 Роздiлу III Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633. 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті НКРЕКП та постачальника i не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Постачальники зобов`язані на власному сайті розмістити редакцію договору постачання природного газу, яка має вiдповiдати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам. Згідно п. 3 Роздiлу III Правил та п. 1.3. Типового договору затвердженого Постановою НКРЕКП N2500 вiд 30.09.2015 року, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди Споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання постачальником поданої Споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (далі - заява-приєднання) за формою, встановленою додатку 1 до цього Договору, та/або сплачений Споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника, на якого в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам, - факт споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання (в редакції постанови НКРЕКП вiд 30.09.2015 №2500). Судом встановлено, що позивач користувалася послугами ТОВ «Чернігівгаз Збут», на якого в установленому чинним законодавством порядку були покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам, що підтверджується частковими салатами боргу та фактичним споживанням газу, а отже між сторонами склалися договірні правовідносини щодо постачання природного газу згідно вимог чинного законодавства. На виконання п. 4 роздiлу III Правил постачання споживачу (позивачці по справі) була надіслана заява-приєднання до умов договору постачання природного газу, 25.07.2017 року споживач [PERSON] повернув підписану заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Відповідно до розділу III Правил постачання, за однією поштовою адресою укладається один договір постачання природного газу За адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] . 3 позовної заяви та доданих документів вбачається, що споживачами газу за вищевказаною адресою є позивач по справі [PERSON] та її чоловік [PERSON] , на ім`я якого відкрито особовий рахунок за вищевказаною адресою. За інформацією від 07.02.2023 про об`єми (обсяги) спожитого природного газу за адресою [ADDRESS] , які включені в баланс ТОВ «Чернігівгаз збут» за період з 01.06.2019 по 30.04.2022 встановлено, що споживачами за вказаний період спожито 1336, 782 м.куб. Станом на 01.06.2019 по особовому рахунку споживача обліковувалась заборгованість у розмірі 775 грн. 17 коп., за період з 01.06.2019 по 30.04.2022 за адресою [ADDRESS] спожито 1336, 782 м.куб. газу, що за діючими на спірний період тарифами становить 9 246 грн. 28 коп. Споживачем за вказаний період сплачено 8 870 грн. 14 коп., сплачено за рахунок субсидії - 1 264 грн. 90 коп., повернута споживачу переплата 113 грн. 59 коп.:775 грн. 17 коп. (заборгованість станом на 01.06.2019) +9 246 грн. 28 коп. (всього до сплати за період за 01.06.2019 - 30.04.2022) - 8 870 грн. 14 коп. (оплати споживача за період з 01.06.2019 - 30.04.2022) - 1 264 грн. 90 коп. (субсидія) =113 грн. 59 коп. (переплата споживача до 08.09.2022). Відповідно до Правил постачання у разі виникнення у споживача заборгованості за договором постачання природного газу за домовленістю сторін може бути укладений графік погашення заборгованості. який оформлюється додатком до договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. В разі відсутності діючого графіку погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. 15.06.2022 позивачем була здійснена оплата за спожитий природний газ у розмірі 616 грн. 99 коп., оскільки за квітень 2022 у споживача існувала заборгованість у розмірі 503 грн. 40 коп., вказані кошти були зараховані в рахунок погашення існуючої заборгованості. Згідно платіжного доручення №3210 від 08.09.2022 ТОВ «Чернігівгаз збут» відповідачем повернуто 113 грн. 59 коп. позивачу. Враховуючи викладене, підстави для застосування положень ст.1212 ЦК України відсутні, тому у задоволенні позовної заяви слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed