Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 96141216000 від 31.01.2020 у розмірі 58315,99 грн та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2020 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено споживчий кредитний договір № 96141216000, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 49960,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі, сплатити проценти за його користування в розмірі 67% річних не пізніше 25.02.2023. 27.09.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу № 220, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 58 315,99 грн, яка складається з: основна сума заборгованості - 41807,21 грн; заборгованість по відсоткам - 16508,78 грн, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена. Ухвалою судді від 29.05.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України. Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено. 31.01.2020 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 49700,00 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника [NUMBER] , відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку. Відповідно до п. 3.5 Договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтет них платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.02.2023. Відповідно до п. 3.6 Договору, розмір ануїтетного платежу становить 3221 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Відповідно до п. 3.7 Договору, ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа (включно) останнього місяця. Відповідно до п. 3.8 Договору, процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 67% річних. Відповідно до п. 3.9 Договору, за користування кредитним коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 74% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Глобал Спліт», заборгованість відповідача [PERSON] за кредитною угодою № 96141216000 від 31.01.2020 станом на 27.09.2021 становить 58315,99 грн, з яких: основна заборгованість - 41807,21 грн, заборгованість по відсоткам - 16508,78 грн (а.с. 4-5). 27.09.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу №220, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до вищевказаного Договору, ТОВ «Глобол Спліт» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №96141216000 від 31.01.2020 (а.с. 32-37). Відповідно до п. 4.3 Договору факторингу № 220 від 27.09.2021, Банк повідомляє кожного боржника про відступлення права вимоги протягом 10 робочих днів з дати переходу права власності на права вимоги Фактору відповідно до умов Договору. Тому, 05.10.2021 АТ «УкрСиббанк» направив [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором №96141216000 від 31.01.2020 на користь ТОВ "Глобал Спліт" (а.с. 42) 10.01.2022 ТОВ «Глобал Спліт» направило [PERSON] повідомлення про набуття права вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором №96141216000 від 31.01.2020 у розмірі 58315,99 грн (а.с. 43) Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1 та 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст.ст. 12 і 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд доходить висновку про обґрунтованість даного позову та його задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved