Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

До суду з позовом звернувся представник повного товариства «Ломбард «Перший» товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив звернути стягнення на транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «31105», тип загальний легковий-загальний Седан-В, колір сірий, номер кузова, шасі [NUMBER] , рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER] , що є предметом застави, відносно позичальника [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серія та номер [NUMBER] , виданий 03.03.2000 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання порушеного зобов`язання в сумі 49975 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок, на предмет забезпечувального обтяження - вказаний транспортний засіб, як на предмет застави ПТ «Ломбард «Перший» ТзОВ «Мікрофінанс» і Компанія», та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.12.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0001613196, згідно якого відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 21000, 00 гривень строком на 366 календарних днів, дата повернення кредиту 30.12.2022 року, процент за користування кредитом (добовий)\~0,3900%. Видача фінансового кредиту відповідачеві підтверджується Специфікацією, яка є додатком та невід`ємною частиною договору та видатковим чеком від 30.12.2021 року № 4000155732 про видачу готівки у сумі 945 грн., а також роздруківкою онлайн-сервісу про виконання транзакції №340868381283964 по перерахунку 30.12.2021 року о 14:46 годині на картку № [NUMBER] коштів в сумі 20055,00 грн. Позичальник не виконав належним чином взяті зобов`язання за договором та не здійснив повну оплату суми кредиту та процентів за користування кредитом всупереч строкам зазначеним у графіку платежів. Договором передбачено, що виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за договором, забезпечується договором застави транспортного засобу (пункт 2.3. Договору). Крім того, пунктом 3.3. Договору передбачено, що кредит надається позичальнику лише після укладення між кредитодавцем та позичальником договору застави. На виконання зазначених пунктів договору та для забезпечення вимог кредитодавця, укладено договір застави транспортного засобу б/н від 30.12.2021 року. Предметом застави за договором є транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «31105», тип загальний легковий-загальний Седан-В, колір сірий, номер кузова, шасі [NUMBER] , рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER] . Предмет застави був оцінений за погодженням сторін по договірній вартості на суму 21000, 00 грн. Починаючи з 30.12.2021 року по 30.12.2022 року від відповідача лише одного разу надійшла часткова оплата нарахованих відсотків та тіла кредиту, а саме 01.02.2022 року в розмірі 1000 гривень 00 копійок. Станом на 31.12.2022 року [PERSON] свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 49975,40 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 21000,00 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 28975,40 грн. На підставі викладеного, просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі. В судове засідання представник позивача Повного товариства «Ломбард «Перший» ТзОВ «Мікрофінанс» і Компанія» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2023 року, від 30.08.2023 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. \~ \~ \~ \~Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України [PERSON] про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України:\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 30.12.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0001613196, згідно якого відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 21000, 00 гривень строком на 366 календарних днів, дата повернення кредиту 30.12.2022 року, процент за користування кредитом (добовий)\~0,3900%, що підтверджується копією кредитного договору №0001613196 від 30.12.2021 року. (а.с.9-10) Кредитор виконав взяті на себе зобов`язання за договором надав відповідачеві кредитні кошти у встановленому договором розмірі. Вказані обставини підтверджуються специфікацією до кредитного договору, видатковим чеком від 30.12.2021 року № 4000155732 про видачу готівки у сумі 945 грн., а також роздруківкою онлайн-сервісу про виконання транзакції №340868381283964 по перерахунку 30.12.2021 року о 14:46 годині на картку № [NUMBER] коштів в сумі 20055,00 грн., паспортом споживчого кредиту, графіком погашення заборгованості за кредитом. (а.с.11-16) Договором передбачено, що виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за договором, забезпечується договором застави транспортного засобу ( пункт 2.3. Договору). Крім того, пунктом 3.3. Договору передбачено, що кредит надається позичальнику лише після укладення між кредитодавцем та позичальником договору застави. На виконання зазначених пунктів договору та для забезпечення вимог кредитодавця, між Повним товариством «Ломбард «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу б/н від 30.12.2021 року. Предметом застави за договором є транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «31105», тип загальний легковий-загальний Седан-В, колір сірий, номер кузова, шасі [NUMBER] , рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER] . Предмет застави був оцінений за погодженням сторін по договірній вартості на суму 21000, 00 грн. (а.с. 18) 30.12.2021 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано приватне обтяження на вищезазначений автомобіль, тип обтяження\~застава рухомого майна.(а.с.19) Проте, відповідач [PERSON] в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Зокрема, як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 30.12.2022 року у [PERSON] існує заборгованість у розмірі 49975,40 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 21000,00 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі - 28975,40 грн., що підтверджується випискою з обліково-реєструючої системи Повного товариства «Ломбард «Перший» ТзОВ «Мікрофінанс» і Компанія». (а.с.17) Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.\~599\~ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина перша ст.546 ЦК України). Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувала або третіх осіб звернутись до суду. Статтею 20\~Закону України\~«Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Частиною першою статті 589\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до частин першої та другої статті 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті зобов`язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved