Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини звернулася із відповідною заявою до Коломийської державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначає, що право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано, а той факт що воно належало спадкодавцю підтверджується відповідною довідкою сільської ради. Вона є єдиною спадкоємицею за законом на майно померлого, оскільки інші спадкоємці від своїх часток в спадковому майні відмовилися. Просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті батька. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача на розгляд справи також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами». Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою старостою с. Ковалівка від 07 лютого 2023 року № 34 (а.с. 35, 36). [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01 квітня 2022 року зроблено актовий запис за № 508 (а.с. 16). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане нерухоме майно. Єдиною спадкоємицею на спадкове майно є позивачка, оскільки інші спадкоємці від своїх часток відмовилися, що підтверджується їхніми заявами у копії спадкової справи, яку надав нотаріус (а.с. 42,43). З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правоустановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 23). Згідно із випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 75742 від 22 лютого 2023 року право власності на нерухоме майно в [ADDRESS] згідно архівних даних Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації станом на 31 грудня 2012 року в реєстраційних книгах не зареєстровано (а.с. 17). Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , його загальна площа складає 123,2 кв.м., житлова 53,3 кв.м. (а.с. 6-10). У відповідності до звіту про незалежну оцінку житлового будинку та господарських будівель і споруд від 15 червня 2023 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами становить 131 000 грн. (а.с. 12-15). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємицею за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак позивачка, не в змозі оформити спадщину через те, що право власності спадкодавця на спадкове майно не зареєстровано, а представник відповідача, як орган місцевого самоврядування, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає за можливе визнати за Гонтар право власності на вказане нерухоме майно, шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved