Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач), звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради Київської області (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування позову позивач вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті проживала донька - [PERSON] , [INFO] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, яка спадщину після смерті матері прийняла, оскільки вступила в управління спадковим майном. Проте нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно, оскільки при перевірці наданих документів для оформлення спадкових прав, нотаріусом встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ, який б посвідчував право власності на житловий будинок, який увійшов до складу спадщини, що і змусило її звернутись до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок (літера А) загальною площею 98,4 кв.м, житловою площею 48,2 кв.м, який складається з приміщень: коридор - 9,8 кв.м, санвузол - 15,4 кв.м, житлова - 8,5 кв.м, житлова - 13,0 кв.м, житлова - 7,5 кв.м, житлова - 19,2 кв.м, коридор - 9,8 кв.м, кухня - 15,2 кв.м; господарські будівлі та споруди: прибудова (літера а), сарай (літера Б), сарай (літера В), вбиральня (літера Г), свердловина №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, огорожа №4, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати покласти на позивача. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.08.2023 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 11.09.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день. Позивач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, в позові просила розглянути справу у її відсутність. Від її представника адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про підтримання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] (а.с. 8, 9, 10), яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті проживала донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, яка спадщину після смерті матері фактично прийняла, оскільки вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою №10-210 від 09.08.2023 року Макарівської селищної ради (а.с. 12). Інших спадкоємців до майна померлої [PERSON] судом не встановлено, що слідує з Витягів зі спадкового реєстру (а.с. 20, 21). Постановою приватного нотаріуса №02-43/1 від 10.08.2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки при перевірці наданих документів, нотаріусом встановлено, що в відсутній правовстановлюючий документ, який б посвідчував право власності на житловий будинок, який увійшов до складу спадщини (а.с. 19). З Виписки з погосподарської книги №10-212 від 09.08.2023 року Макарівської селищної ради, встановлено, що в погосподарській книзі Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області №9 за 1991-1995 роки, номер особового рахунку № [NUMBER] , [ADDRESS] . Голова домогосподарства: [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 29.12.2021 року, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок (літера А) загальною площею 98,4 кв.м, житловою площею 48,2 кв.м, який складається з приміщень: коридор - 9,8 кв.м, санвузол - 15,4 кв.м, житлова - 8,5 кв.м, житлова - 13,0 кв.м, житлова - 7,5 кв.м, житлова - 19,2 кв.м, коридор - 9,8 кв.м, кухня - 15,2 кв.м; господарські будівлі та споруди: прибудова (літера а), сарай (літера Б), сарай (літера В), вбиральня (літера Г), свердловина №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, огорожа №4 (а.с. 14-16). Згідно Витягу з Рішення Про внесення змін до рішення Макарівської селищної ради від 07.12.2022 №453-18-VІІІ «Про перейменування об`єктів топоніміки в населених пунктах Макарівської територіальної громади» від 26.01.2023 року №495-21- VІІІ, вулицю Петровського в с. Королівка перейменовано на вулицю Перемоги (а.с. 17). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР). Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР). Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 ЦК УРСР). Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги майна померлої [INFO] [PERSON] , спадщину прийняла, до складу спадщини увійшов житловий будинок, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved