Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

12.06.2023 р. [PERSON] завернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] ; внесення зміни до актового запису № 4, складеного Великощимельською сільською радою Щорського району 25.06.2003 р. про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: в графі батько виключення відомостей: « [PERSON] , громадянин України» та зазначення у графі батько: « [PERSON] , громадянин України». Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя звернувся до нотаріуса Сновської державної нотаріальної контори Васильченко Т. П. з метою отримання спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки помер. Іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онук [PERSON] , який вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі. За доводами заявника вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] , оскільки її матір [PERSON] та [PERSON] з 2000 р. і до смерті постійно проживали у цивільному шлюбі та [PERSON] є її батьком. Справа передана судді-доповідачу 12.06.2023 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.06.2023 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 13.07.2023 р. Витребувано від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4 від 25 червня 2003 року. Витребувано від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актових записів про шлюб [PERSON] , [INFO] та їх копії за наявності. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] , яка померла [INFO] (номер у нотаріуса 211/2014, номер у спадковому реєстрі 56781425). 13.07.2023 р. від [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 2323, в якому він зазначив, що не заперечує проти встановлення факту батьківства. 13.07.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді у справі № 749/760/22. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.08.2023 р. витребувано від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актового запису про розірвання шлюбу (розлучення), укладеного між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та його копії за наявності. Витребувано від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . Витребувано від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актового запису (актових записів) про шлюб щодо [PERSON] , [INFO] . Оголошено перерву у судовому засіданні до 29.08.2023 р. 29.08.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.09.2023 р. відкладено розгляд справи на 20.09.2023 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.09.2023 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання заявника про допит в якості свідків [PERSON] , [PERSON] задоволено. У судовому засіданні 20.09.2023 р. [PERSON] просила заяву задовольнити та пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. До звернення до нотаріуса щодо спадкування вона не звертала увагу на зміст свого свідоцтва про народження. [PERSON] жив разом з ними, вони разом гуляли, займалися навчанням. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявника, пояснила, що вони з [PERSON] зійшлися у 2000 році, переїхали в с. В. Щимель. У 2003 р. в них народилася донька. Проживали разом. Потім він захворів та помер. У актовому записі про народження дочки відомості про батька записані з її слів у зв`язку з тим, що вони з [PERSON] шлюб не реєстрували, а правильний алгоритм дій їй ніхто не пояснив. Також зазначила, що [PERSON] не вважав за необхідне реєструвати шлюб. Крім того, свідок пояснила, що [PERSON] за життя визнавав [PERSON] своєю донькою. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю чоловіка сестри [PERSON] та бабусею заінтересованої особи [PERSON] , пояснила, що вважає, що [PERSON] донька [PERSON] , оскільки вони завжди були разом. [PERSON] за життя визнавав [PERSON] своєю донькою. Вона їх бачила разом під час спільних відвідин матері та батька [PERSON] та його сестри [PERSON] , яка була її невісткою. Відносини між ними були родинні, [PERSON] очевидно вважав заявника своєю донькою, а вона його своїм батьком. Про інших чоловіків у матері заявника вона не знає, [PERSON] був єдиним, хто з нею проживав. Суд, заслухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 9). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 08.06.2023 р. № 00040019261 (а. с. 10) та копії актового запису про народження від 25.06.2003 р. (а. с. 34) відомості про батька дитини було внесено зі слів матері на підставі її заяви. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11), копією довідки про причину смерті № 148 від 02.11.2015 р. (а. с. 12), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 03.11.2015 р. № 00015963106 (а. с. 13). Як вбачається з копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 06.07.2021 р. № 300, згідно книги погосподарського обліку № 1 за 2001-2005 роки особовий рахунок № [NUMBER] в домогосподарстві, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом на 26.05.2003 р. були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 18.07.2001 р.; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 18.07.2001 р.; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 18.07.2001 р.; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 31.10.2001 р. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за даною адресою з 12.02.2013 р., а фактично проживала з народження (а. с. 16). Згідно довідки Великощимельської гімназії Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 23.05.2023 р. № 26, [PERSON] навчалася у Великощимельському НВК ЗНЗ І-ІІ ст. ДНЗ з 01.09.2009 року по 12.06.2018 р. Батько [PERSON] цікавився успіхами та шкільним життям доньки. Час від часу відвідував загальношкільні та класні батьківські збори (а. с. 17). З копії матеріалів спадкової справи № 211/2014, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 17.11.2014 р. [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , у якій зазначив, що спадщину за законом він приймає всю (а. с. 39). [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини (а. с. 40). [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини, у якій вказав, що спадкове майно складається із квартири, що знаходиться у [ADDRESS] , та зазначив, що спадщину він приймає (а. с. 41). Згідно копії запису акта про укладення шлюбу № 5 від 09.12.1993 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а. с. 35). Як вбачається з відповіді Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.08.2023 р. № 37428/87-10-23-33.1/33.1 актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] , в архіві відділу відсутній (а. с. 91). Згідно копії актового запису про розірвання шлюбу № 24 від 23.03.1999 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с. 92). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 103 від 16.03.2018 р. (а. с. 93). Також на підтвердження своїх вимог заявником надано фотокартки, за доводами заявника на яких зафіксовані моменти, як батько забирав її з пологового будинку, гуляв з нею, спільно проводив час (а. с. 14-15). Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи суд приходить до наступного висновку. Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Верховний Суд у постанові від 29 червня 2022 року у справі № 205/6338/21 зазначив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З матеріалів справи, враховуючи передусім відсутність заперечень заінтересованої особи [PERSON] , від якого 13.07.2023 р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він зазначив, що не заперечує проти встановлення факту батьківства, наявність спору про право не вбачається. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Верховний Суд у постанові від 30 листопада 2022 року у справі № 462/4732/17 зазначив, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Оскільки [PERSON] народилася [INFO] , то застосуванню підлягають норми КпШС України. У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Факт спільного проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області № 300 від 06.07.2021 р., показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Участь [PERSON] у вихованні дитини підтверджується довідкою Великощимельської гімназії Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 23.05.2023 р. № 26. Визнанням [PERSON] батьківства підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у період з 26.05.2003 р. до 01.11.2015 р. в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували. За таких обставин, у суду відсутні підстави для сумнівів у тому, що [PERSON] за свого життя визнавав [PERSON] своєю рідною донькою, а тому заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved