Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування позову зазначило, що позивач є постачальником теплової енергії у будинок, в якому знаходиться квартира відповідача. Послуги з опалення житла надавались вчасно та добросовісно. Товариство нараховувало відповідачу вартість послуг за тарифами, затвердженими відповідно до чинного законодавства, однак відповідач не здійснював їх оплату. Посилаючись на те, що відповідач з лютого 2022 року по березень 2023 року має борг по оплаті наданих послуг в розмірі 9760 грн. 79 коп., та з грудня 2021 року по квітень 2023 року має 543 грн. 94 коп. боргу по абонплаті. Добровільно борг відповідач не сплачує, а тому товариство просило стягнути його в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надходив. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем теплової енергії. Відповідач отримував послуги по забезпеченню житла теплом, що вбачається з акту про подачу теплової енергії від 27 жовтня 2021 року та акту про подачу теплової енергії від 07 листопада2022 року, згідно з якими у зв`язку з початком опалювальних сезонів у м. Смілі до будинку, в якому мешкає відповідач, ТОВ «Смілаенергопромтранс» було подано теплову енергію, відповідно, 27 жовтня 2021 року та 01 листопада 2022 року. Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 461 від 18 жовтня 2017 року позивачу було встановлено тарифи для населення на послуги з централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії у розмірі 53,99 грн. за 1 кв.м. (з ПДВ). Згідно наданого суду розрахунку відповідач з лютого 2022 року по березень 2023 року має борг по оплаті наданих послуг в розмірі 9760 грн. 79 коп., та з грудня 2021 року по квітень 2023 року має 543 грн. 94 коп. боргу по абонплаті. Відповідно до п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихПостановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, споживачі зобов`язані оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. У відповідності до п.5 ч.2 ст.7 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч.1 ст.9 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч.1ст.10 Закону України Про житлово-комунальні послуги,`ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). У даному випадку між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини, за якими у житло, власником якого є відповідач, надавалися житлово-комунальні послуги, нарахування плати за які здійснювалися ТОВ «Смілаенергопромтранс» відповідно до тарифів, встановлених та затверджених у встановленому законом порядку. Враховуючи наведене, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 2684 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved