Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

08 грудня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позову зазначено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] 22.03.2012 року було укладено кредитний договір № 4061к. В подальшому між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ПАТ «Українська страхова компанія» укладено договір добровільного страхування кредитів № 9 від 02.04.2012 та № 1 від 08.01.2014, предметом яких є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», пов`язані із матеріальними збитками, які завданні внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановленні терміни у відповідності до Кредитних договорів. У відповідності з Додатком № 1 до Договорів добровільного страхування кредитів № 9 від 02.04.2012 року та № 01 від 08.01.2014 року кредитний договір № 4061к від 22.03.2012 року та Додаткова угода від 10.12.2013 року укладені між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 23810,00 грн. Відповідачка [PERSON] своїх зобов`язань по кредитному договору належним чином не виконала, тому КС «Українська кредитна спілка» звернулася до ПАТ «Українська страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 22523,92 грн. ПАТ «Українська страхова компанія» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 22523,92 грн в рахунок погашення заборгованості [PERSON] . Оскільки позивач виконав свої зобов`язання перед КС «Українська кредитна спілка», тому до нього перейшло право вимоги до [PERSON] в розмірі виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене, представник позивача прохав стягнути на його користь 22523,92 грн виплаченого страхового відшкодування та 2270,00 грн судових витрат. Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 27.01.2022 року цивільну справу передано за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (а.с.50). 07 серпня 2023 року справа надійшла на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.59). Правом на подання відзиву відповідач не скористався. В судове засідання представник ПАТ «Українська страхова компанія» не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, 22.03.2012 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4061к., згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 24 місяці з 22.03.2012 по 22.03.2014 року зі сплатою 28,8 % річних. У Додатку № 1 до вказаного кредитного договору, сторонами погоджено графік повернення кредиту (а.с.18). Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» свої зобов`язання по договору виконала належним чином, перерахувавши суму кредиту на рахунок [PERSON] у розмірі 6000,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення (а.с.20). В подальшому сторонами, шляхом укладення Додаткової угоди, було погоджено додаткове надання кредиту у розмірі 7000,00 грн та новий графік повернення кредиту строком на 24 місяці з 10.12.2013 по 10.12.2015 року. (а.с.19). Кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн були надіслані на рахунок [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення (а.с.21). В обумовленні строки, відповідачка своїх зобов`язань не виконала, що підтверджується випискою по рахунку від 18.10.2021 року (а.с.36-37). Між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ПАТ «Українська страхова компанія» укладено договір добровільного страхування кредитів № 9 від 02.04.2012 та № 1 від 08.01.2014, предметом яких є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», пов`язані із матеріальними збитками, які завданні внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановленні терміни у відповідності до Кредитних договорів. У відповідності з Додатком № 1 до Договорів добровільного страхування кредитів № 9 від 02.04.2012 року та № 01 від 08.01.2014 року кредитний договір № 4061к від 22.03.2012 року та Додаткова угода від 10.12.2013 року укладені між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 23810,00 грн. (а.с.29-31,32-34). ПАТ «Українська страхова компанія» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 22523,92 грн в рахунок погашення заборгованості [PERSON] (а.с.38,39). У відповідності до ч.1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ч.1 ст. 25 ЗУ «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. Згідно з ч.1 ст. 27 «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З огляду на те, що відповідачка допустила прострочення виплат по кредиту, а позивач набув права кредитора у зобов`язанні, шляхом виплати Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування, тому суд вважає вимоги позивача такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved