Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визначити місце проживання доньки - [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05 лютого 2015 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2023 року розірвано. В період шлюбу у них народилась донька: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним. При цьому, позивач бажає щоб донька продовжила проживати разом з ним у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07 червня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07 липня 2023 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, у вказаній вище цивільній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання, призначене на 07 вересня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, учасники справи не прибули. Позивач подав до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить проводити за його відсутності та за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Відповідачка подала до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить проводити без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Баб`як М.М. подав до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить проводити без його участі, висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо визначення місця проживання дитини підтримує. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що у відповідності до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , та її батьками записані сторони по справі: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2023 року у цивільній справі №295/11921/22 розірвано шлюб, зареєстрований 05 лютого 2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №164. У відповідності до договору купівлі-продажу № 8511 від 19.08.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 25756107 від 19.08.2014, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання від 08 травня 2023 року, затвердженого начальником Служби у справах дітей Житомирської міської ради О.В.Біблою, малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає в належній [PERSON] на праві власності квартирі [ADDRESS] , умови проживання задовільні, у малолітньої [PERSON] наявна окрема кімната, місце для сну, відпочинку, навчання. За вказаною адресою проживають: [PERSON] (батько) та [PERSON] , [INFO] (дочка). За змістом заяви № 90.21.0000006255 від 20.03.2023 на оформлення банківського вкладу "Стандарт строковий", а також заяви про приєднання SAMDNWFD0073476697101 від 20.03.2023 на ім`я позивача оформлено в АТ "Акцент- Банк" депозитний рахунок на суму 2668 дол. США, та в АТ КБ "приватБанк" вклад "Стандарт" на суму 99 900 грн відповідно. Згідно довідки, складеної асистентом вихователя в ДНЗ № 46 [PERSON] , дитина [PERSON] відвідувала групу з інклюзією з осені 2019 року по 24.02.2022, в якій [PERSON] була прикріпленим до дитини інклюзивним спеціалістом. Групу "Дзвіночок" дитина відвідувала регулярно, зауважень до зовнішнього вигляду та морально-психологічному стану не було, дитина була доглянута. У переважній більшості випадків спілкування відбувалось з батьком дитини [PERSON] , батько цікавився поведінкою доньки, відвідував батьківські збори та святкові заходи, допомагав в облаштуванні дитячого майданчика та ігрової кімнати групи. Дитину до ДНЗ № 46 приводив та забирав переважно батько, мати контактувала з працівниками ДНЗ нечасто. Згідно довідки від 24.02.2023, складеної вчителькою початкових класів 1-Б класу ліцею № 25 м.Житомира [PERSON] , учениця [PERSON] регулярно відвідує заняття у школі, дитина завжди охайна, доглянута, гарно навчається. Батько [PERSON] , [PERSON] , спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує бутьківські збори. Дитину до школи приводить і забирає батько. Мати підтримує мінімальний контакт з вчителем через електронний месенджер "Viber". Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятій Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини) слідує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно статей 18, 19 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як вбачається із висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.08.2023 №1143, виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Отже, враховуючи встановлені судом обставини добросовісного виконання позивачем батьківських обов`язків щодо виховання доньки [PERSON] , яка фактично проживає разом з батьком, створення останнім всіх необхідних умов для проживання, виховання та розвитку, матеріального забезпечення доньки - [PERSON] , активну участь позивача в житті дитини, невстановлення судом будь-яких обставин, які б перешкоджали проживанню дитини з батьком, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування і наявну в матеріалах справи заяву відповідачки, в якій остання визнала позов,\~виходячи із\~найкращих інтересів\~дитини, суд дійшов висновку, що визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком відповідатиме інтересам дитини, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved