Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що « [PERSON] », [INFO] , належить диплом серії [NUMBER] , виданий на ім?я « [PERSON] » Вознесенським сільськогосподарським технікумом 03.03.1982 року. В обґрунтування заяви зазначила, що 10.01.2023 року заявник звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначенням пенсії у зв?язку з досягненням пенсійного віку. Заявнику листом було повідомлено, що рішенням від 20.01.2023 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв?язку з недостатністю страхового стажу. Рішення мотивовано тим, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1978 року по 03.03.1982 року, оскільки ім?я в дипломі не відповідає імені в свідоцтві про шлюб. Невідповідність написання імені в дипломі заявника не дає змоги підтвердити страховий стаж і впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення, а тому заявник звернулась до суду. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, проте від представника до суду надійшла заява в якій остання просить провести розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с.36). Заінтересована особа Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області свого представника до суду не направили, проте подали суду письмову заяву в якій розгляд справи просили провести без участі їх представника та вирішити справу на розсуд суду (а.с.35). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 10.01.2023 року [PERSON] звернулась до Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області з заявою про виплату пенсії (а.с.8). Листом Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області\~№1100-0304-8/4232\~від 27.01.2023\~року повідомлено\~ [PERSON] ,\~що рішенням\~ГУ ПФУ\~в Кіровоградській\~області від\~20.01.2023\~№111250001817\~їй відмовлено\~в призначенні\~пенсії за\~віком відповідно\~до Закону\~України «Про\~загальнообов?язкове державне\~пенсійне страхування», оскільки згідно доданих документів до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1978 року по 03.03.1982 року, оскільки ім?я в дипломі не відповідає імені в свідоцтві про шлюб (а.с.9-12). Диплом серії [NUMBER] , виданий 03.03.1982 року на ім?я [PERSON] в тому, що вона вступила в 1978 році до Вознесенського сільськогосподарського технікуму, а в 1982 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності плодоовочівництво, присвоєно кваліфікацію «агроном плодоовочевод» (а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Витязевською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", актовий запис №6 від 31.01.1981 року (а.с.14). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 20.12.1962 року Корчівською сільською радою Глибокського району Чернівецької області, актовий запис №40 (а.с.15). Трудова книжка [NUMBER] видана 25.03.1982 року на ім?я [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.08.1987 року та [PERSON] серії [NUMBER] від 06.09.1982 року свідчать, що батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.18-19). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 25.12.1998 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на ім?я [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно картки фізичної особи-платника податків [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.21). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved