Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним. [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] , яка перебувала у шлюбі з громадянином Польщі, [PERSON] та проживала в м. Варшава Республіка Польща з 1945 року. Постійно проживаючи в Польщі, [PERSON] приїздила в Україну до своїх рідних, а саме в с. Коржовий Кут Уманського району та в с. Дубова Уманського району. Також вона мала власність в Україні, а саме земельну ділянку площею 3,8790 га на території Коржовокутської сільської ради Уманського району, що підтверджується в тому числі і державним актом на право на землю. За життя [PERSON] вказаним майном не розпорядилася. Після її смерті спадщину, а саме вказану земельну ділянку рідні не прийняли, але він вважав, що члени сім`ї [PERSON] прийняли спадщину, оскільки після її смерті вони приїздили в село, проживали певний період, а кошти за оренду земельної ділянки належної спадкодавцю отримував він та передавав їх чоловіку [PERSON] . Донька [PERSON] померла в 2007 році, а чоловік [PERSON] [INFO] . В цей час виникло питання про поновлення договору оренди земельної ділянки, яка належала [PERSON] , але від орендаря йому стало відомо, що ніхто із рідних [PERSON] спадщину не прийняв та не переоформив земельний пай на своє ім`я. Враховуючи, що на сьогодні близьких родичів (з першої до четвертої черги за законом) [PERSON] , які б могли успадкувати майно не залишилося. Він є єдиним спадкоємцем, двоюрідним племінником [PERSON] , а тому відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України має право на спадкування за законом у п`яту чергу. [PERSON] є його двоюрідною тіткою, його батько [PERSON] і [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою. Батько помер [INFO] . Документи, які підтверджують, що його дід [PERSON] і батько [PERSON] [PERSON] були рідними братами не зберіглися. В цей час він продовжує користуватися майном, але оформити таке право не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують ступінь родинних відносин зі спадкодавцем. Актовий запис про народження [PERSON] також не зберігся, але у свідоцтві про її смерть в розділі «інформація про батьків» вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Крім того, той факт, що [PERSON] є його тіткою підтверджується і запрошеннями про проїзд в Україну за 1977-1979 роки. Офіційно документи, які б підтверджували, що [PERSON] є його тіткою не зберіглися, тому документально підтвердити родинні відносини з [PERSON] при зверненні до нотаріуса він не зміг, тому і у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відновити документи про народження діда і батька він не може, а тому вимушений звернутися до суду з цим позовом. Просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Коржовий Кут, Уманського району, останнє місце проживання м. Варшава Республіка Польща, яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бабанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені у визначеному законом порядку, про причини неявки суд не повідомляли. Суд, врахувавши позицію заявника, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями ст. ст.\~80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом достовірно встановлено, що заявнику [PERSON] постановою [PERSON] , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, від 12.04.2023 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,8790 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коржовокутської сільської ради Уманського району Черкаської області, у зв`язку з тим, що він не звернувся в установлений строк із заявою про прийняття спадщини, а також не надав документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] . Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС с. Дубова Бабанського району Київської області, батьком заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Дубівською сільською радою народних депутатів. Батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується випискою із акту про народження № 32. Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області № Б-107/05-08 від 01.11.2016 запис акту про народження [PERSON] по с. Коржовий Кут Уманського району Черкаської області за 1893 рік не виявлено. Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області № Б-123/05-08 від 28.12.2016 запис акту про народження спадкодавця [PERSON] , по с. Коржовий Кут Уманського району Черкаської області за 1924 рік не виявлено. Згідно скороченого витягу із свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану в столичному місті Варшава, Республіка Польща, [PERSON] , [INFO] , одружена, померла [INFO] . Згідно скороченого витягу із свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану в столичному місті Варшава, Республіка Польща, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , та прийняла його прізвище. Батьком [PERSON] вказаний [PERSON] . Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області № Б-108/05-08 від 01.11.2016 запис акту про народження батька спадкодавця [PERSON] [PERSON] по с. Коржовий Кут Уманського району Черкаської області за 1889 рік не виявлено. Згідно п. 7\~Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори з метою прийняти спадщину після смерті [PERSON] померлої [INFO] в Республіці Польща. Спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита на підставі його заяви, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданому 12.04.2023 за № 72119561, але у видачі йому свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку було відмовлено, в тому числі, у зв`язку з відсутність документів, що підтверджують їх родинні зв`язки, оскільки свідоцтва про народження їх батьків та батьків їх батьків, не зберіглися. Відновити такі свідоцтва також неможливо, оскільки з їх народження минув значний проміжок часу, більше ніж сто років, а актові записи про їх народження до Державного архіву в Черкаській області не надходили. Крім наданих заявником копій правовстановлюючих документів щодо його родинного походження та споріднення із спадкодавцем, матеріали справи містять письмові пояснення мешканців с. Коржовий Кут, Уманського району, Черкаської області, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , написані в присутності секретаря сільської ради с. Коржовий Кут Уманського району Черкаської області, та нею засвідчені, заявник [PERSON] з дня смерті [PERSON] , обробляв належну їй земельну ділянку, доглядав за її будинком і садибою. [PERSON] є племінником померлої, оскільки його батько [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] . У зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв`язків заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , заявник позбавлений можливості оформити своє право власності на спадкове майно, яким фактично користується з моменту відкриття спадщини. Тобто факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості двоюрідної тітки заявника [PERSON] та заявника має юридичне значення для охорони його прав, свобод та інтересів, зокрема реалізації спадкового права, тому заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved