Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.07.2023\~року КС\~«Ощадність», звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про \~стягнення \~боргу за\~кредитним договором\~№ 89298. Ухвалою суду від 17.07.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 28.04.2021 року між КС «Ощадність» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 89298. Згідно данного договору, їй було надано кредит у розмірі 35\~000,00 грн. При цьому, [PERSON] взяла на себе зобов язання вчасно здійснювати поточний розрахунок згідно гафіку та повернути кредит до 28.04.2023 року. На забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з [PERSON] було додатково укладено з другим та третім співвідповідачем [PERSON] та [PERSON] договори поруки № 58268 та № 58269 від 28.04.2021 року, згідно з якими вони зобов`язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № 89298 в разі, якщо перший відповідач не виконує свої зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 26.06.2023 року має заборгованість в розмірі 37651,15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представник позивача Боднарчук С.І., яка діє за довіреністю № 01/23 від 02.01.2023 року, в судове засідання надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала і пояснила, що у зв`язку з важким матеріальним становищем перестала сплачувати кредит. Не заперечує проти стягнення з неї боргу за рішенням суду. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28 квітня 2021 року між КС «Ощадність» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 89298. Згідно данного договору, їй було надано кредит у розмірі 35\~000,00 грн. [PERSON] добровільно взяла на себе зобов`язання виконувати умови договору здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 28.04.2023 року. Для забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту КС «Ощадність» було додатково укладено з другим та третім співвідповідачем [PERSON] та [PERSON] договори поруки № 58268 та № 58269 від 28.04.2021 року, згідно з якими вони зобов`язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № 89298 в разі, якщо перший відповідач не виконує свої зобов`язання. \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання по кредитному договору № 89298 відповідачі виконали лише частково: графік поточних платежів по кредитному договору систематично порушується. \~ \~ \~ \~З 26 червня 2023 року рішенням Спостережної ради КС «Ощадність» за № 11 припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 89298 від 28 квітня 2021 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим станом на 26.06.2023 року має заборгованість в розмірі 37651,15 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. \~ \~ \~ \~Станом на 26 червня 2023 року і до цього часу борг відповідачів перед ними становить: -по кредиту 25111,93 грн.; -по відсотках 12539,22 грн.; -разом 37651,15 грн. Відповідно \~до ч.1\~ст.\~526\~ЦК України\~зобов`язання повинні\~виконуватися належним\~чином \~і \~ в\~ установлений\~строк \~відповідно до\~вказівок \~закону,\~акту планування,\~договору,\~ а\~при відсутності\~таких вказівок\~-\~відповідно до\~вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~\~ Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 89298 від 28 квітня 2021 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжною інструкцією № 337 від 12 липня 2023 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved