Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

позивач [PERSON] в особі представника позивача за довіреністю Ткаченко С.О. звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 18 листопада 2006 року зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №04. За час шлюбу у них народилася діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, взаєморозуміння та взаємоповага між ними відсутня. З квітня 2007 року подружні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.25). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання\~ (а.с.23), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання представника позивача суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №04. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с.5). За час шлюбу в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6,8). За змістом позову подружнє життя\~ сторін не склалося та поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Причинами розірвання шлюбу є\~ різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. З квітня 2007 року подружні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та бажає розірвати шлюб. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача надійшло клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Витрати, понесені у зв`язку з пред`явленням позову до суду, за змістом позову залишаються за позивачем. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved