Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Представник позивача адвокат Хомік Є.М., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В заяві вказала, що з 25 грудня 2003 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, про що складено відповідний актовий запис № 596. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені вже тривалий час, у теперішній час спільне господарство вони не ведуть, сумісно не проживають, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою від 08.08.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. Представник позивача - адвокат Хомік Є.М., в судове засідання не з`явилась, надав заяву у якій просить розглядати справу без її участі та участі позивача [PERSON] . Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 26.02.2004 року [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрували шлюб 25.12.2003 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.13). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені тому позивач звернувся до суду з даним позовом. За змістом ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 65 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть сумісного господарства, позивач не бажає зберегти шлюб та сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе позов задовольнити, шлюб розірвати, що не протиречить ст.110, 112 СК України.

Outcome: approved