Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] .Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] .Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняв спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі і право на житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований по [ADDRESS] , який належав останній згідно Свідоцтва про право власнсті від 23.04.2002 року , виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 10.01.2002 року № 5. 14 листопада 2017 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Тищенко І.В., заведена спадкова справа № 95/2017 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем згідно заповіту посвідченого 30.11.2015 року Андріївською сільською радою, Хорольського району Полтавської області за реєстровим № 505, є я, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО-ПП України - [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Після звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Тищенко І.В. 13 липня 2023 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що для вчинення зазначеної нотаріальної дії нотаріусу було надано документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, але документ, який посвідчує право власності померлої на зазначене вище нерухоме майно в оригіналі відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо. Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться копією свідоцтва про право власності від 23.04.2002 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 10.01.2002 року №5 та довідкою КП «Лубенське МБТІ» №506 від 30.05.2022 року. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] , тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved