Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 15.10.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2357. \~ \~ \~Позивач в\~обґрунтування своїх\~вимог за\~позовом зазначив,\~що 15.10.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2357, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, видане 17 травня 2006 року, актовий запис №1609; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, видане 25 червня 2019 року, актовий запис № 2683. Позивач зазначив, що протягом тривалого часу ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено, через постійні сварки та дорікання. Спільне життя з Відповідачем не склалося, так як протягом останнього часу подружнього життя вони проживали як чужі люди. Між ними було відсутнє взаєморозуміння, повага. Вони намагалися врятувати шлюб і витрачали усі можливі для цього засоби та внутрішні сили, але почуття взаємоповаги, розуміння та любові один до одного безповоротно втрачене. Неодноразові сварки негативно впливають на психічний стан дітей. У судове засідання позивач [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат \~Ткаченко Ю.О.\~повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надали суду заяву, з якої вбачається, що сторона позивач просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року \~позовна заява була залишена без руху. 14квітня 2023 року були усунуто недоліки. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 14 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 15.10.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2357,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, видане 17 травня 2006 року, актовий запис № 1609. - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, видане 25 червня 2019 року, актовий запис № 2683. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] » за клопотанням відповідача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved