Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом,уточнивши\~ його\~ просить\~ визнати\~ за\~ нею\~ право\~ власності\~ на\~\~ гараж № [NUMBER] \~\~ площею 21,8 кв.м в\~\~ обслуговуючому\~ кооперативі\~\~ «Конотопський\~\~ гаражнобудівельний\~ кооператив № 1» ,\~ розташованому в м. Конотоп, вул. Усп. Троїцька,100 в порядку\~ спадкування\~ після\~ смерті\~ [PERSON] , який\~ помер [INFO] .\~\~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] \~ помер\~ її чоловік [PERSON] . Після\~ його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить\~ гараж № [NUMBER] , в\~\~ обслуговуючому\~ кооперативі\~\~ «Конотопський\~\~ гаражнобудівельний\~ кооператив № 1»,\~ в\~\~ м. Конотоп,\~ вул.\~ Усп. Троїцька,100. Вона\~ є\~\~ спадкоємцем за законом і спадщину прийняла, заведена\~ спадкова\~ справа № 69969294. Інші спадкоємці за\~ законом, діти спадкодавця відмовились\~ від\~ прийняття спадщини в установленому\~ законом\~ порядку.\~\~ На даний час вона має намір оформити право на спадщину на самочинно\~ збудований\~ гараж, однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що\~\~ правовстановлюючий\~ документ\~ на\~ гараж відсутній та спадкодавець\~ не\~ зареєстрував\~ право\~ власності на\~ гараж\~\~ в\~ Державному\~ реєстрі\~ речових\~\~ прав\~ на\~ нерухоме\~\~ майно. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі,\~\~ позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечує (а.с.24,24,25). На підставі ч.2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною першою, четвертою ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] \~ помер\~ чоловік\~ позивачки [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9,11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж № [NUMBER] , розташований в гаражно-будівельному кооперативі № 1 по вулиці Фурманова, 100 (а.с.12). У Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на\~\~ гараж № [NUMBER] \~ в обслуговуючому\~\~ кооперативі «Конотопський\~ гаражно-будівельний\~ кооператив №1» та станом на 31.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний гараж не зареєстрований ( а.с.5). З технічного паспорту виготовленого\~ 26.06.2023 року\~ на гараж боксового\~ типу № [NUMBER] в Кооперативі гаражів № 1\~ в м. Конотопі вбачається, що споруда гаражу має наступну будівельну характеристику: 1) фундамент - щебінь; 2) стіни - цегла; 3) підлога бетон, загальна площа гаражу 21,8 кв м (а.с.7-8). Згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. видати\~ [PERSON] \~ свідоцтво про право на спадщину на гараж № [NUMBER] в кооперативі гаражів № 1 по [ADDRESS] не має можливості, оскільки д правовстановлюючі\~ документи\~ на\~ гараж\~ відсутні, право власності на нього ні за ким не зареєстроване, рекомендовано звернутися до суду ( а.с.13). Відповідно до довідки\~ обслуговуючого\~ кооперативу\~ «Конотопський гаражно-будівельний\~ кооператив гаражів №1» № 2/2 від 30.01.2019 [PERSON] ,\~ [INFO] \~\~ є членом обслуговуючого кооперативу «Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1», розташованого за адресою: місто Конотоп, вулиця Успенсько-Троїцька, 100 і йому\~ належить гараж за № [NUMBER] , загальною площею 21,8 кв.м.\~ згідно договору\~ купівлі-продажу авто гаражу\~ на\~ підставі рішення\~\~ Конотопського міськвиконкому\~ № 483 від\~ 02.071980 року. Кооператив\~ збудований\~ на\~ підставі\~ рішення № 841 виконкому\~ Конотопської\~ міської Ради\~ депутатів\~ трудящих від\~ 06.12.1973\~ року\~ «Про утворення кооперативу №1\~ будівників індивідуальних\~ гаражів та їх\~ експлуатації» ( а.с.6). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 17,25). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спалювання у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спалювання, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статі 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права. З Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що\~\~ визнання за позивачем права власності на нерухоме майно не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Outcome: approved