Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, а саме, що він є рідним сином [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в селі Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області і в його свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] , [INFO] . В його свідоцтві про народження прізвище батьків вказано « [PERSON] », а в паспорті батька його прізвище вказано « [PERSON] ». Вказана розбіжність у написанні прізвища виникла під час видачі паспорта громадянина України, де прізвище батька записане з помилкою. Через наявну розбіжність у написанні прізвища його та батька виникають певні труднощі у реалізації ними своїх майнових та немайнових прав, а тому вимушений звернутись з даною заявою в суд та просить її задовольнити. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви, заінтересована особа заперечень проти задоволення заяви не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.12.1990 року Канізькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області і його батьком записаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». При цьому, згідно паспорта громадянина України [NUMBER] прізвище батька заявника вказано [PERSON] , [INFO] , народився в с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Як зазначає заявник помилка у написанні прізвища батька в паспорті громадянина України сталась при заміні паспорта та перекладі прізвища з російської на українську мову. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що [PERSON] є рідним батьком заявника підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, по батькові, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні прізвища батька при видачі паспорта громадянина України сталась через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову та допущеною опискою. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо вирішення питання про прийняття спадщини, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved