Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА" про стягнення майнової шкоди, вказавши, що 02.09.2022 року о 12-38 год. [PERSON] в м.Коростені по вул.Ш.Алейхема рухаючись на транспортному засобі "Ford Kuga" реєстраційний номерний знак [NUMBER] не надав перевагу у русі транспортному засобу "Renault Fluence" [NUMBER] , який належить позивачці на праві приватної власності, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 22.09.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В результаті ДТП автомобіль "Renault Fluence" отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. Згідно звіту №56/22 вартість матеріального збитку, завданого позивачці становить 153057,45 грн. На підставі ст.36 ч.2 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ПАТ "СК"Українська страхова група" здійснено виплату позивачці страхового відшкодування в розмірі 98780,57 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду (різницю вартості між фактичним розміром спричиненої шкоди та страховою виплатою) в сумі 54276,88 грн., та судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити, так як позов пред`явлено до неналежного відповідача. Так, 02.09.2022 року о 12-38 год. [PERSON] в м.Коростені по вул.Ш.Алейхема рухаючись на транспортному засобі "Ford Kuga" реєстраційний номерний знак [NUMBER] не надав перевагу у русі транспортному засобу "Renault Fluence" [NUMBER] , під керуванням гр. [PERSON] , який належить позивачці на праві приватної власності, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 22.09.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. [PERSON] працює в ТОВ "ЮСК Україна". Цивільно правовова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу "Ford Kuga", який належить ТОВ "ЮСК Україна" застрахована в ПАТ "СК" Українська страхова група" за договором обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів поліс №ЕР-210380348 від 03.08.2022 року. Строк дії полісу з 12.08.2022 року по 11.08.2023 року. Відповідно до полісу №ЕР-210380348 від 03.08.2022 року на автомобіль"Ford Kuga" реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який був чинним на момент ДТП, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну становить 160 000 грн. Крім того, відповідно до договору страхування від 03.08.2022 року укладеного між ТОВ "ЮСК Україна" та ПАТ "СК УСГ" було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу №97-2820-2200350, відповідно до якого ліміт відповідальності ПАТ "СК УСГ" за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля "Ford Kuga" реєстраційний номерний знак [NUMBER] , був збільшений на 200000,00 грн., строк дії договору з 12.08.2022 року по 11.08.2023 року. Водій [PERSON] у зв`язку з настанням страхового випадку звернувся до ПАТ "СК "Українська страхова група" з відповідним повідомленням про ДТП. Відповідно до ремонтних калькуляцій №ДКЦВ-26399 від 21.09.2022 року та №ДКЦВ-26389 від 26.09.2022 року щодо розрахунку суми збитків постраждалим по страховому випадку 02.09.2022 року за участю транспортного засобу "Ford Kuga" реєстраційний номерний знак [NUMBER] розмір збитків завданих автомобілю, який належить позивачу становить 98780,57 грн. У зв`язку з цим ПАТ "СК"Українська страхова група" здійснено виплату позивачці страхового відшкодування в розмірі 98780,57 грн. При цьому, жодних зауважень щодо розміру збитків позивач не мала, не заперечувала повноту та належність калькуляції, хоча сума страхового відшкодування за двома полісами становить 360000 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування не перевищена, а відтак належним відповідачем у справі має бути ПАТ "СК "Українська страхова група". Крім того, вважає, що звіт про оцінку колісного транспортного засобу "Renault Fluence" щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №56/22 від 02.09.2022 року, виготовленого на замовлення позивача, не заслуговує на увагу, так як має суттєві розбіжності з пошкодженнями які мали місце внаслідок ДТП (встановлено додаткові пошкодження, які були відсутні під час складення ремонтної калькуляції ПАТ "СК "Українська страхова група"), є ширший перелік робіт з фарбування. Крім того, відповідачем подано клопотання про признаяення у справі судової авто товарознавчої експертизи. Відповідь на відзив позивачем не подано. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно ст.16 ЦК України, передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в тому числі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судо встановлено, що 02.09.2022 року в м.Коростені по вул.Ш.Алейхема сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Ford Kuga" реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "Renault Fluence" реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Автомобіль "Renault Fluence" реєстраційний номерний знак [NUMBER] належить на праві приватної власності позивачці [PERSON] . Постановою Коростенського міськрайонного суду від 22.09.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Цивільно правовова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу "Ford Kuga", який належить ТОВ"ЮСК Україна" застрахована в ПАТ "СК"Українська страхова група" за договором обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів поліс №ЕР-210380348 від 03.08.2022 року. Строк дії полісу з 12.08.2022 року по 11.08.2023 року. Відповідно до полісу №ЕР-210380348 від 03.08.2022 року на автомобіль"Ford Kuga" реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який був чинним на момент ДТП, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну становить 160 000 грн., розмір франшизи 0 грн. Відповідно до договору страхування від 03.08.2022 року укладеного між ТОВ "ЮСК Україна" та ПАТ "СК"Українська страхова група" було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу №97-2820-2200350, відповідно до якого ліміт відповідальності ПАТ "СК"Українська страхова група" за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля "Ford Kuga" реєстраційний номерний знак [NUMBER] , був збільшений на 200000,00 грн., строк дії договору з 12.08.2022 року по 11.08.2023 року. Водій [PERSON] у зв`язку з настанням страхового випадку звернувся до ПАТ "СК "Українська страхова група" з відповідним повідомленням про ДТП. Відповідно до ремонтних калькуляцій №ДКЦВ-26399 від 21.09.2022 року та №ДКЦВ-26389 від 26.09.2022 року щодо розрахунку суми збитків постраждалим по страховому випадку 02.09.2022 року за участю транспортного засобу "Ford Kuga" реєстраційний номерний знак [NUMBER] , складених ПАТ "СК"Українська страхова група", розмір збитків завданих автомобілю "Renault Fluence" реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який належить позивачу становить 98780,57 грн. У зв`язку з цим ПАТ "СК"Українська страхова група" здійснено виплату позивачці страхового відшкодування в розмірі 98780,57 грн. У статті 1166 ЦК України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Відповідно до частин 1, 2 статті 1187 ЦК Україниджерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 1 березня 2013 року роз`яснено, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Правовідносини в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорт них засобів», що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зістаттею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно достатті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 6 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п.1.7 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 р. за N 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. За змістом Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. На підставі норм Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач звернувся до ПАТ "СК"Українська страхова група" за виплатою страхового відшкодування. 13.10.2022 року Страхова компанія повідомила [PERSON] , що нею прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування в сумі 98780,57 грн., яке в подальшому було виплачено. Статтею 988 ЦК України установлено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" у випадку завдання збитку проведення незалежної оцінки є обов`язковим. За змістом абзацу 2 пункту 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик має право здійснювати виплати без роведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Частиною 1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 вказаного Закону встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. За загальним правилом та з огляду на положення статті 1192 ЦК України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як встановлено судом, позивачу було виплачено страхове відшкодування в розмірі 98780,57 грн. (за наявності сум стахового відшкодування зазначених в старахових полісах 160000 грн. та 200000 грн.) не згодна з розміром страхового відшкодування, завданого внаслідок ДТП. Таким чином, якщо позивач не згодна з сумою страхового відшкодування, вона не позбавлена можливості оскаржити це в суді. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, правило про залучення належного відповідача цілком розраховане лише на ініціативу позивача. Самостійно суд не має право залучати іншого відповідача ані замість неналежного відповідача, ані як співвідповідача. Вирішуючи даний спір, суд враховує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. На підставі вищенаведеного позовні вимоги задоволенню не підялгають, а відтак не підлягає задоволенню клопотання відповідача про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed