Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

06 липня 2023 року [PERSON] звернулась до Ковпаківського районного суду м.\~Суми з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 08 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та несумісності характерів. Подальше спільне проживання, збереження сім`ї, а також відновлення дружелюбних відносин є неможливим та суперечить її інтересам. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2023 року цивільну справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю. 09 серпня 2023 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 11 вересня 2023 року. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивачки [PERSON] адвоката Дерези М.Е. надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 червня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 472 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 грн 60 коп. (2684\~грн * 0,4) (а.с. 12). На підставі викладеного,

Outcome: approved