Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб між ним та позивачкою, зареєстрований 19 вересня 2014 року виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за актовим записом № 06. За змістом позовної заяви від шлюбу вони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , спори про місце проживання та утримання дитини, про розподіл майна відсутні. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сімейно-шлюбні стосунки припиненні з грудня 2022 року, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів між ними. Сторони неодноразово намагалися відновити стосунки, однак збереження сім`ї не відбулося. Позивач вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалася і зберегти її неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам та моральним засадам суспільства. У судове засідання позивач та представник позивача не прибули, представник позивача просила судовий розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову, у якій також вказала, що сім`я розпалася, вони втратили почуття любові один до одного, примирення неможливе. Просила розглянути справу за її відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 06 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 01 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Подружжя має дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 07 вересня 2018 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що відповідачка визнає позов, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідачки, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи правила, встановлені ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачу належить повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, що складає 536,8 грн, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а решту судового збору стягнути на його користь з відповідачки.

Outcome: approved