Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 216. В період шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . З грудня 2015 року по теперішній час позивач проходить службу в Збройних Силах України як військовий лікар. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони віддалилися один від одного, перестали спілкуватися та бачитись, оскільки відповідачка [PERSON] не поділяла поглядів позивача щодо участі в захисті країни і заперечувала проти його служби в Збройних силах України. Зазначені обставини призвели до того, що з червня 2015 року сторони остаточно припинили подружні відносини. За час служби позивач має декілька тяжких поранень, про які відповідачці [PERSON] було відомо, однак вона жодного разу не приїжджала до позивача за місцем лікування та не підтримувала його. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася, вони стали чужими людьми, а тому примирення між ними неможливе. Подальше спільне з відповідачкою [PERSON] життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини. Майновий спір між сторонами відсутній. Після розірвання шлюбу син [PERSON] , [INFO] , залишиться проживати з відповідачкою [PERSON] , матеріальну допомогу на утримання сина позивач надає. Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявними у справі матеріалами. На виконання ухвали про відкриття провадження у справі відповідачкою подано письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого [PERSON] проти розірвання шлюбу заперечує, просить суд надати їм строк на примирення шість місяців. Судом вжиті заходи щодо примирення подружжя та ухвалою суду від 15 травня 2023 року сторонам по справі надано строк для примирення два місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу заперечує.\~\~ Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 1992 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №216, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області Під час проживання в шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім`я розпалася та існує лише формально. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved