Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка 15 червня 2023 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з січня 2012 року по лютий 2023 року, який рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року у справі №469/932/22 було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. На підставі рішень Березанського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2017 року у справі №469/1040/17 та від 01 червня 2018 року у справі №469/251/18 з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та сина\~ [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Однак належним чином рішення суду не виконується, аліменти на дітей не сплачуються. \~ \~ \~ \~З грудня 2022 року сторони разом не проживають, відповідач добровільно допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає, хоча має таку можливість, так як працює у ПП «Мрія». У зв`язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 15 серпня 2023 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а.с.28). Відповідач у судове засідання\~\~ не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог (а.с.25). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з заявою відповідача про визнання позову та матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на відповідних нормах закону, передбачених ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, а обґрунтовані підстави вважати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у суду відсутні. \~ Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.180 - 182 СК України,

Outcome: approved