Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До\~Малиновського районного\~суду м.\~Одеси звернулася [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~недієздатної [PERSON] ,\~ заінтересовані\~особи \~Відділ опіки\~та піклування\~Малиновської районної\~адміністрації Служби\~у справах\~дітей Одеської\~міської ради,\~ [PERSON] із\~заявою про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною.\~В обґрунтування\~своєї заяви\~заявник зазначала,\~що \~рішенням Малиновського\~районного суду\~м.Одеси\~від 27.09.2021р.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнано недієздатною\~та призначено\~заявника опікуном\~над недієздатною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Рішення\~набрало законної\~сили 27.10.2021р..\~При цьому\~заявник зазначила,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~сестрою заявника,є особою з інвалідністю 1-ї групи А з дитинства та потребує постійного догляду, оскільки страждає на хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на викладені обставини, просила суд продовжити строк дії рішення Малиновського районного\~суду м.Одеси\~від 27.09.2021р. на відповідний строк. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та [PERSON] в призначене судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~недієздатної [PERSON] ,\~ заінтересовані\~особи \~Відділ опіки\~та піклування\~Малиновської районної\~адміністрації Служби\~у справах\~дітей Одеської\~міської ради,\~ [PERSON] про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 30 ЦК України\~встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного\~суду м.Одеси\~від 27.09.2021р. [PERSON] , [INFO] , що проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатною строком на 2 (два) роки з дня винесення судового рішення. Призначено\~ [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною\~ [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення суду про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 27.10.2021р.. За змістом\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~ст. 299 ЦПК України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 345 від 25.07.2023 року, Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 72 за МКХ-10). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене та встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] ,\~ [INFO] , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричних експертів, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] та продовження строку дії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2021 року про визнання\~\~ [PERSON] , [INFO] , недієздатною на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2021 року про визнання\~\~ [PERSON] , [INFO] , недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Outcome: approved