Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру стягнення аліментів, у якому просила суд визначити розмір аліментів, які стягуються із платника аліментів [PERSON] на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/15922/18 від 14.11.2018 на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Вінницького міського суду від 18.09.2017 по справі №127/12334/17. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . 01.03.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено судовий наказ №127/3762/18 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 по справі №127/15922/18 було зменшено розмір аліментів на утримання дітей за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2018 у справі №127/3762/18 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дітьми повноліття. В зв`язку з тим, що старша донька сторін [PERSON] , [INFO] досягла повноліття [INFO] , отже розмір аліментів на утримання сина на даний час становить 1/8 частина від усіх заробітків (доходів) відповідача, що є меншим, ніж розмір, встановлений ч. 5 ст. 183 СК України. Позивач офіційно працевлаштована в КЗ «Дошкільний навчальний заклад №19 ВМР» на посаді практичного психолога з 05.12.2015 і по даний час та середній заробіток позивача складає 14250,96 грн. Позивач самостійно, щомісячно сплачує за комунальні послуги, а також здійснює проплати за аналогове телебачення та інтернет, окрім зазначених витрат, позивач самостійно утримує спільних із відповідачем дітей, піклується щодо їх фізичного стану, здоров`я, харчування та розвитку. Фактично розмір аліментів 1/8 частина від доходу (заробітку) відповідача на утримання дитини є недостатньою для утримання сина та не покриває усіх витрат, які позивач несе на утримання сина. Окрім того, основний дохід позивач витрачає на утримання старшої доньки [PERSON] , в зв`язку зі станом здоров`я доньки, оскільки донька страждає на цукровий діабет 1 типу вперше виявлений середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком. Відповідач є працевлаштованим та має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі частини від його доходу(заробітку), оскільки перебуває на посаді заступника начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям ДСНС України у Вінницькій області, де отримує стабільний щомісячний дохід, інших утриманців не має, є матеріально забезпеченим, тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом. До судового засідання представник позивача - адвокат Маліновська Ю.М. не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечила проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що з 22.10.2002 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано відповідно до заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 (справа №127/12334/17) (а.с. 20). Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11, 14, 17-19). Вінницьким міським судом Вінницької області 01.03.2018 видано судовий наказ №127/3762/18 за заявою [PERSON] , яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , для утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 21). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 (справа №127/15922/180) позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів - задоволено частково. Змінено розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання дітей за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2018 року у справі №127/3762/18. Стягнуто зі [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили, та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 22-24). Старша дитина сторін [PERSON] досягла повноліття [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорта [PERSON] (а.с. 14, 15). З виписки з медичної картки стаціонарного хворого №3502, консультаційного висновку спеціаліста від 14.01.2020 вбачається, що повнолітня донька сторін [PERSON] має діагноз: цукровий діабет 1 тип, середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком (а.с. 27-29). Позивач [PERSON] працює в КЗ «ДНЗ № 19 ВМР» на посаді практичного психолога з 05.12.2015, її сукупний дохід за період з грудня 2022 року по травень 2023 року склав 85505,75 грн, що підтверджується довідками №05.01.20/17 від 09.06.2023 та №142 від 14.06.2023 (а.с. 25-26). Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідну позицію викладено й в рішенні ВССУ від 22 лютого 2017р. у справі №756/14962/15. В даному випадку, 23.06.2023 до суду звернулась позивач та просить визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню на її користь на утримання неповнолітньої дитини, а саме на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 6, 7 даної статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи встановлені фактичні обставини справи та надані докази, з метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини на належний рівень матеріального утримання, необхідний та достатній гармоній розвиток, суд дійшов висновку про задоволення заявленого позову щодо визначення розміру аліментів, які стягуються із платника аліментів [PERSON] на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області №127/15922/18 від 14.11.2018 на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач була звільнена від сплати цих сум.

Outcome: approved