Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

19 квітня 2023 року [PERSON] звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на повнолітню [PERSON] , [INFO] , за рішенням Старокостянтинівського районного суду від 21 лютого 2023 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за рішенням Старокостянтинівського районного суду від 29.08.2012 року з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 29 серпня 2012 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 липня 2019 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 21 лютого 2023 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на період навчання дочки [PERSON] , [INFO] , у Київському національному лінгвістичному університеті у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 січня 2023 року і до закінчення навчання - 30 червня 2025 року. Позивач вказує, що на даний час його майновий стан істотно змінився, оскільки він проходить військову службу у в/ч [NUMBER] в [ADDRESS] , свого житла не є, а тому змушений наймати житло, на що витрачаються значні кошти. Стягнення аліментів на повнолітню дочку також погіршило його матеріальний стан, так як загальний розмір стягуваних з нього аліментів становить 2/3 частини заробітку. Крім того загальний розмір стягуваних аліментів з нього на користь [PERSON] на двох дітей становить 5/12 частки або 41% заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Крім того з 01 лютого 2023 року має місце зменшення розміру його грошового забезпечення відповідно до змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 щодо нарахування додаткової грошової винагороди. За вказаних обставин, позивач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Віхерко Н.О. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з вищенаведених підстав. В судовому засіданні відповідач - [PERSON] пред`явлений до неї позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] звернувсь до суду з відзивом на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення, пред`явленого до неї позову, посилаючись на його безпідставність, просила справу розглянути у її відсутності. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Так, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на період навчання дочки [PERSON] , [INFO] , у Київському національному лінгвістичному університеті у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 січня 2023 року і до закінчення навчання - 30 червня 2025 року. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] повністю визнано, пред`явлені позивачем до неї позовні вимоги та враховуючи положення ст.192 Сімейного кодексу України, якими визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому слід зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на повнолітню [PERSON] , [INFO] , за рішенням Старокостянтинівського районного суду від 21 лютого 2023 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за рішенням Старокостянтинівського районного суду від 29.08.2012 року з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, з наступних підстав. Так, ст.192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 536/1557/17 (провадження № 61-7584св18), від 30 червня 2020 року у справі № 343/945/19 (провадження № 61-2057св20). Так, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Таким чином особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно висновків Верховного Суду приведених у постановах від 16 вересня 2020 року під час розгляду справи № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 03 червня 2020 року під час розгляду справи № 760/9783/18-ц (провадження № 61-702св19) зазначено, що зміна сімейного стану в зв`язку з наявністю у платника аліментів інших дітей не може бути підставою для зміни розміру аліментів без доведення обставини зміни матеріального стану. Крім того, в цих висновках зазначено, що відсутність постійного та стабільного заробітку платника аліментів, без підтвердження погіршення його матеріального становища не є підставою для зменшення розміру аліментів і таке зменшення не буде спрямоване на належне забезпечення дитини, відносно якої стягуються аліменти та відносно якої ставиться питання про зміну розміру стягуваних аліментів та суперечитиме її інтересам. Відповідно до ч.6\~ст.81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторона,\~яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі ухвалити рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Звертаючись з даним позовом, позивач в той же час не надав суду доказів на підтвердження обставин щодо істотної зміни його майнового стану у зв`язку з проходженням військової служби у в/ч [NUMBER] [ADDRESS] та необхідністю винаймати житло, а сам факт зменшення грошового утримання не може слугувати доказом погіршення майнового стану позивача, оскільки у такому разі і зменшилась сума стягнутих з нього аліментів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , відсутні, таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial