Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2022 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Ганною Іванівною було відкрито спадкову справу за № 5/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , єдиною спадкоємицею якої за законом є її донька позивач у справі, зареєстрована за місцем проживання: [ADDRESS] . 26.10.2022 року нотаріусом їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, права на яке не входять до предмету цього позову. 26.04.2023 року позивач звернулася також до нотаріуса і повідомила про те, що її мати [PERSON] була також спадкоємицею за законом після смерті свого сина (брат позивачки) [PERSON] , 1973 року народження, померлого [INFO] , та яка оформляла спадщину у Черкаській районній державній нотаріальній конторі, тому 26.04.2023 нотаріусом був зроблений запит до Черкаської районної державної нотаріальної контори про надання копії спадкової справи. Після отримання копії стало відомо, що 27.06.2009 року Черкаською районною державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за № 544/09 до майна померлого [INFO] [PERSON] , єдиною спадкоємицею за законом після його смерті була мати - [PERSON] , яка оформила спадщину на автомобіль та на земельну ділянку. На житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , свідоцтво про право на спадщину своєчасно не було одержане і на сьогодні не може бути одержане у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] . Отже, до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , входить і право на спадкове майно після смерті [PERSON] , яке належало їй в силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України від часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , але на яке не було одержане свідоцтво про право на спадщину за життя самої [PERSON] . При цьому відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Позивач вказує, що є єдиною спадкоємицею вказаного майна померлого та для оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок надала нотаріусу такі документи, які додано до позовної заяви. Проте, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою № 93/02-31 від 26.05.2023, на підставі наданих документів, адже нею не було надано на вищевказаний будинок правовстановлюючих документів, на підставі яких нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] , після смерті якого [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на цей будинок. Згідно відомостей інвентарної справи, відображених у технічному паспорті, будинок із надвірними спорудами побудований 1987 року, тому його введення в експлуатацію не вимагається. В силу смерті особи, яка здійснила будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами ( [PERSON] ), неможливо зареєструвати право власності на нього в порядку Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та неможливо отримати правовстановлюючий документ для оформлення спадкових прав у нотаріуса. Тому, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав як спадкоємиці за законом першої черги в силу положень ст. 1261 ЦК України. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] , після смерті якого [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на цей будинок. У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, у позовній заяві просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ч.\~3,4\~ст.\~200\~ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні та про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.10.2021 року серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.03.2009 року серії [NUMBER] . Позивач є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області 29.03.2023 за № 535, за гр. [PERSON] , який помер [INFO] , рахується житловий будинок, якому присвоєна поштова адреса: [ADDRESS] , на підставі погосподарської книги № 09 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № [NUMBER] . Позивачем до позовної заяви долучено копію технічного паспорту на будинок садибного типу за адресою [ADDRESS] , який виготовлено КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації». Згідно інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності від 21.04.2023 за № 41681, по даним КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння [ADDRESS] - не зареєстровано. У виписці з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області 28.04.2023 року за № 675/02-14, зазначено, що за громадянином [PERSON] , який помер [INFO] , рахується житловий будинок, якому присвоєна поштова адреса: [ADDRESS] , номер об`єкта ПГО 1245 1 в погосподарській книзі № 09, відкритий на громадянина [PERSON] , на підставі погосподарської книги № 09 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно висновку про ринкову вартість об`єкта нерухомості, складеного ФОП [PERSON] 18.07.2023 року, загальна ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] становить 113367,00 грн. У довідці щодо складу спадкоємців, виданій приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І. 26.04.2023 року № 74/01-16, вказано що 18 січня 2022 року нею було відкрито спадкову справу за № 5/2022 після смерті [INFO] [PERSON] , яка була єдиною спадкоємицею після смерті свого сина [PERSON] , померлого [INFO] , та яка спадщину прийняла але не оформила. Єдиною спадкоємицею за законом до майна померлих [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , зареєстрована за місцем проживання: [ADDRESS] . Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду у відповідь на запит від Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведено спадкову справу № 544/2009. З заявою про прийняття спадщини звернулась його мати [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. На ім`я [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину 22.01.2010 року та 26.03.2010 року на майно, яке не є предметом розгляду у даній справі. Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду у відповідь на запит від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведено спадкову справу №5/2022. З заявою про прийняття спадщини звернулась її донька [PERSON] . З заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась донька [PERSON] . На ім`я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину на майно, яке не є предметом розгляду у даній справі. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І. від 26.05.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудамим у [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] , після смерті якого [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на цей будинок, у зв`язку із тим, що позивачем не надано правовстановлюючий документ на вказаний будинок. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] , була єдиною спадкоємицею після смерті свого сина [PERSON] , однак померла [INFO] , не оформивши свої спадкові права. За [PERSON] , який помер [INFO] , рахується житловий будинок, якому присвоєна поштова адреса: [ADDRESS] , однак за життя він не отримав правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до\~ст.\~1276\~ЦК України,\~якщо спадкоємець\~за заповітом\~або за\~законом помер\~після відкриття\~спадщини і\~не встиг\~її прийняти,\~право на\~прийняття належної\~йому частки\~спадщини,\~крім права\~на прийняття\~обов`язкової\~частки у\~спадщині,\~переходить до\~його спадкоємців\~(спадкова\~трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Згідно ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , яка у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є обґрунтованим, не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін по справі, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки докази протилежного відсутні. Суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, з урахуванням того, що позивач [PERSON] при зверненні до суду з позовною заявою сплатила 1133,67 грн. судового збору, 50 % судового збору у розмірі 566,83 грн. слід повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved