Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

25.08.2023 року [PERSON] , звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В., у якій просила встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , укладеного 02 квітня 1996 року між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Савченко А.В. та зареєстрованого в реєстрі № 2-72. Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.1996 року їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . При оформленні вказаного договору на нерухоме майно було допущено помилку в зазначенні по батькові, а саме, зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона звернулась до державного реєстратора Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області з метою внесення відомостей до реєстру нерухомого майна. Однак їй було відмовлено у прийнятті документів, через те, що невірно зазначено по батькові. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 року, в силу вимог ст. 14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 28.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 13.09.2023 року о 10:00 год. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Заінтересована особа - Новобузька міська рада Миколаївської області в особі міського голови Лагодієнка М.О. у судове засідання не з`явилась, втім надіслала на електронну адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі її представника, заперечень проти задоволення вимог [PERSON] не мала. Заінтересована особа - приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі та вирішити на розсуд суду. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Зі змісту договору купівлі-продажу від 02.04.1996 року вбачається, що [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] (а.с. ). Як стверджує заявниця у своїй заяві, при оформленні договору купівлі-продажу допущена помилка, а саме по батькові записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВУМВС України в Миколаївській області від 09.12.1997 року, картки платника податків № [NUMBER] від 21.10.2022 року, договору купівлі-продажу гаража від 02.04.1996 року, по батькові заявниці значиться як « [PERSON] ». (а.с. 08-13 ). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що у договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 02.04.1996 року було допущено помилку у зазначені по батькові власника даної квартири, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі є неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість провести реєстрацію права власності на квартиру.

Outcome: approved