Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Сіваченко В.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №1902. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №1902. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось, між ними почали виникати сварки та непорозуміння, разом не проживають, з квітня 2022 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та поваги, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу не є можливим. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М. Ухвалою суду від 04 липня 2023 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 05 вересня 2023 року до суду надійшов відзив, поданий представником відповідача - адвокатом Слободяніним М.В., у якому представник відповідача просив розірвати шлюб, вказав, що відновлення сімейних відносин є неможливим. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи сторін обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1902, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 листопада 2009 року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] від 10 січня 2012 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом свідоцтва про народження [INFO] , перекладеним з польської мови на українську. Позивач, звернувшись до суду з указаним позовом про розірвання шлюбу, вказала, що спільне життя подружжя не склалось, між ними почали виникати сварки та непорозуміння, разом не проживають, з квітня 2022 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та поваги, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу не є можливим. Представник відповідача у відзиві просив розірвати шлюб, вказав, що відновлення сімейних відносин є неможливим. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved