Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРКС» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позов обґрунтовано тим, що 05.11.2020 року між ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АР/4697283. 18.06.2021 року в м. Кривий Ріг по вул. Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Позивачем було здійснено виплати потерпілому страхового відшкодування в розмірі 87928,36 гривень. З метою досудового врегулювання спору позивачем 31.10.2022 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги, однак відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРКС» кошти в розмірі 87928,36 гривень та судовий збір в розмірі 2684,00 гривень. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 24.07.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб і надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 18.06.2021 року о 23:52 в м. Кривий Ріг по вул. Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Touareg під керуванням водія [PERSON] та Chery під керуванням водія [PERSON] .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2021 року визнано винним водія [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП (а.с. 10-11). 05.11.2020 року між ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» та Дубовим ОюВю було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений поліс АР/4697283, строк дії з 06.11.2020 року по 05.11.2021 року (а.с. 8). На підставі заяви про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ, заяви про страхове відшкодування, страхового акту №ARX2856441 від 12.08.2021 року позивачем було здійснено виплати потерпілому власнику автомобіля Chery страхового відшкодування в розмірі 87928,36 гривень, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 37). З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу від 31.10.2022 року, однак ніяких дій зі сторони відповідача, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, проведено не було (а.с. 38). Згідно зі ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. Частиною 2 ст.\~1187\~ЦК України встановлено, що відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється спеціальним законодавчим актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, ст.\~6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 27 ЗУ «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» та\~ст.\~993\~ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно з ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того в силу ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved