Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до суду в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ»» з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» заборгованість за кредитним договором № 14418-12/2021, укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем, право вимоги за яким перейшло від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ»» на підставі договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022, в розмірі 23 725 грн 00 коп. та судові витрати в розмірі 2 684 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 14418-12/2021, за умовами якого позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 08.12.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 08122022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 08122022 від 08.12.2020 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором в сумі 23 725,00 грн (за договором № 14418-12/2021 від 17.12.2021). Відповідно до пункту 1.1. договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Інвеструм» за плату, а ТОВ «ФК «Інвеструм» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Інвеструм». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати суму кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 14418-12/2021 від 17.12.2021 в загальній сумі 23725 грн 00 коп., з яких: 5,500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18 225,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 13.07.2023, що підтверджується поштовим повідомленням, що знаходиться в матеріалах справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до вимог ч. 2 ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив таке. 17.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 14418-12/2021, за умовами яких позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. (а/с.5-8). Разом з цим, відповідачем електронним підписом підписано графік погашення платежів та паспорт споживчого кредиту, згідно якого погоджено основні умови кредитування, процентну ставку, порядок повернення, а також інші важливі правові аспекти. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язуються надати відповідачу кредит на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в сумі 5500,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит та повернути його разом з процентними платіжками, строком на 30 місяців, зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 2,50 %. Відповідно до графіку платежів дата видачі кредиту - 17.12.2021 в сумі 5,500,00 грн., дата повернення кредиту - 15.01.2022, та складає разом з нарахованими процентами за користування кредитом 9 625,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 14418-12/2021 від 17.12.2021 заборгованість відповідача складає 23 725,00 грн, за період з 08.12.2022 по 31.05.2023, з яких: 5,500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18 225,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 14). 08.12.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 08122022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 9-11). Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 ТОВ «ФК «Інвеструм» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 14418-12/2021 від 17.12.2021 в сумі 23 725,00 грн (а.с. 13). Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (-далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 14418-12/2021 від 17.12.2021 заборгованість відповідача складає 23 725,00 грн, за період з 08.12.2022 по 31.05.2023 з яких: 5,500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18 225,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи норми закону, а також те, що відповідач свої зобов`язання за вказаним вище кредитним договором не виконав перед ТОВ «ФК «Інвеструм», право вимоги за якими перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно вказаного договору факторингу, відповідач в добровільному порядку не відшкодував наявну заборгованість за основним боргом та процентами за користування кредитними грошовими коштами, а тому вимоги позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом, відсотками (процентами), підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всупереч вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України відповідач [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконував грошові зобов`язання за укладеним кредитним договором. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач [PERSON] добровільно повернув вказаний борг. Відсутність у нього грошових коштів не звільняє від обов`язку погасити борг за кредитним договором. Суд звертає увагу, що протягом розгляду справи відповідач не подав пояснень чи письмових доказів на підтвердження неможливості виконання умов договору, не скориставшись своїм правом на подання відзиву на позов. За наведених вище обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору, що сплачено позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved