Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 22.08.2016 року [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та підписав Угоду №PDV2-1633657. Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 29.10.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-66511920, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 104058,27 гривень на 72 місяці з 30.10.2020 року під фіксовану процентну ставку - 30,3 % річних, а Позичальник зобов`язався належим чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, які визначені договором. На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» [NUMBER] в гривнях на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговували Поточних рахунків фізичних осіб. 30.09.2021 року між сторонами з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, укладено Додаткову угоду, відповідно до умов якої було збільшено строк Кредиту на 6 календарних місяців, а також врегульовано заборгованість, строк оплати якої настав. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору, на його адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за №114/5-К-264291, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок клієнта. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 28.10.2022 року має заборгованість за кредитним договором, яка становить 121188,74 грн. та складається із: заборгованість за кредитом 111195,64 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1208,68 грн.; заборгованість за відсотками 9993,10 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 7408,49 грн.. На підставі викладеного, банк просив стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не надав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2016 року [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та підписав Угоду №PDV2-1633657. Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 29.10.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-66511920, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 104058,27 гривень на 72 місяці з 30.10.2020 року під фіксовану процентну ставку - 30,3% річних, а Позичальник зобов`язався належим чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, які визначені договором. На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» [NUMBER] в гривнях на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговували Поточних рахунків фізичних осіб. 30.09.2021 року між сторонами з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, укладено Додаткову угоду, відповідно до умов якої було збільшено строк Кредиту на 6 календарних місяців, а також врегульовано заборгованість, строк оплати якої настав. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору, на його адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за №114/5-К-264291, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок клієнта. Проте, відповідач не виконав узяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, в зв`язку з чим станом на 28.10.2022 року має заборгованість за кредитним договором, яка становить 121188,74 грн. та складається із: заборгованість за кредитом 111195,64 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1208,68 грн.; заборгованість за відсотками 9993,10 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 7408,49 грн.. Наданий стороною позивача розрахунок відповідачем спростовано не було, як і не було надано доказів належного виконання договірних зобов`язань за укладеним між сторонами кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказів, на спростування викладених позивачем обставин та розміру заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду в ході розгляду справи надано не було. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, стороною відповідача доводи позову не спростовані та не надано суду доказів належного виконання кредитних зобов`язань, тому суд вважає стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-66511920 від 29.10.2020 року у розмірі 121188,74 гривень, із яких: заборгованість за кредитом 111195,64 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1208,68 грн.; заборгованість за відсотками 9993,10 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 7408,49 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved