Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

16.08.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 15.08.2023 року, в якій вони просять: визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , в три місяці з дня вступу в силу рішення суду; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6823084600:06:003:0050, площею 1,4873 га, розташовану на території колишньої Руднянської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що [INFO] померла мачуха позивачки [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно до якого увійшла земельна ділянка, кадастровий номер 6823084600:06:003:0050, площею 1,4873 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що була розподілена із земельних часток (паїв) по колишній Руднянській сільській раді Хмельницької області, право на яку мала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0248049. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців та спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки брат [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , сестра - [PERSON] померла [INFO] , чоловік спадкодавці [PERSON] помер у 1987 році. При зверненні до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Босманової С.Ц., остання у своєму повідомленні індекс 154/01-16 від 03.05.2023 року повідомила про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на земельну частку (пай), і рекомендувала звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай). В підтвердження втрати правовстановлюючого документу, позивачка подала оголошення про його недійсність в місцевому засобі масової інформації, а саме «Летичівська газета» №27 від 06.07.2023 року. В обґрунтування пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , причиною вказують на те, що позивачка [PERSON] не знала, що її мачуха [PERSON] включила її у список спадкоємців і про наявність заповіту на її ім`я їй повідомили з ТОВ «Агрофірма-Обрій», які обробляють вказану земельну ділянку. 17.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у письмовій заяві від 06.09.2023 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій письмовій заяві №3178 від 06.09.2023 року позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, визнати причину пропуску строку прийняття спадщини позивачкою [PERSON] поважною, та визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в три місяці з дня вступу в силу рішення суду та визнати за нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6823084600:06:003:0050, площею 1,4873 га, розташовану на території колишньої Руднянської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved