Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , третя особа Заклад дошкільної освіти(ясла-садок) № 5 Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , третя особа заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Позовну заяву обґрунтовує тим, що виконуючи обов`язки органу опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація відповідно до «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, порушує питання про відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] від матері - [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. На обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перебуває малолітній [PERSON] , який залишився без батьківського піклування. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07.09.2022 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 23.12.2016 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис №1052 про те, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 07.09.2022 року державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за заявою матері в графі батько зі слів матері записаний [PERSON] ). 01.09.2022 року у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району за допомогою телефонного зв`язку надійшло повідомлення від ВП «Лікарнясв. Пантелеймона» КНП «Перше територіальне медичне об`єднання міста Львова» про те, що у лікарню доставлена [PERSON] та малолітній [PERSON] . Будь-які документи, які б посвідчували факт материнства не були надані адміністрації лікарні. В подальшому [PERSON] самостійно залишила лікарню залишивши в ній малолітнього [PERSON] . Враховуючи вказане звернення, цього ж дня працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району здійснено візит у лікарню. Згідно складеного акту встановлено, що [PERSON] перебувала в лікарні з малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте, в подальшому самовільно покинула лікарню, місце перебування її невідоме. У зв`язку із цим, дітей поміщено в заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5. [PERSON] повідомила, що під час бойових дій у Донецькій області внаслідок артилерійського обстрілу її мати загинула, а її тяжко поранено та в непритомному стані було евакуйовано до м. Львова разом з сином [PERSON] та рідним братом, [PERSON] . Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.09.2022 року № 398-а малолітніх [PERSON] та [PERSON] взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. [PERSON] 05.12.2022 року та 17.03.2023 року зверталась у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району про повернення їй сина на виховання, вказавши адресу проживання: [ADDRESS] . Враховуючи заяву [PERSON] , 29.12.2022 року відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району звернулась з листом в Службу у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про доцільність повернення дитини до матері. Відповідно до отриманої інформації від Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області від 05.01.2023 року № 9.02-09.1/9/275 та 03.03.2023 року №9.02-09.1/9/3413 вбачається, що [PERSON] проживає в орендованому помешканні разом із своєю сестрою - [PERSON] , та чоловіком сестри - [PERSON] . За місцем проживання відсутні необхідні житлово-побутові умови для проживання дитини. Санітарний стан квартири незадовільний, квартира захаращена речами власника квартири, у квартирі наявна велика кількість тарганів, помешкання потребує прибирання та ремонту. Відповідно до інформації Центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області від 24.02.2023 № 99, за сприянням фахівця вищевказаного центру, [PERSON] оформила довідку про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб та написала заяву щодо надання їй кімнати у модульному містечку для внутрішньо переміщених осіб, проте згодом повідомила, що запропоновані умови проживання у модульному містечку її не сподобались. Також, матері малолітнього [PERSON] була запропонована соціальна послуга психолога, але остання від такої відмовилась. Центр соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області вказує про низький батьківський потенціал [PERSON] , небажання співпрацювати з надавачами соціальних послуг та виконувати їх рекомендації, а тому вважає недоцільним повернення малолітнього [PERSON] до матері. Оскільки [PERSON] не створила належних умов для проживання та виховання дитини, а також не працевлаштувалась, листом відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 04.04.2023 року № 260001-вих-40543 відмовлено у поверненні дитини матері. Відповідно до інформації закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 від 29.03.2023 року № 31 та 07.06.2023 року № 53 за час перебування малолітнього [PERSON] у закладі, матір свого сина не відвідувала жодного разу. Останній раз телефонувала в заклад в 2022 році. На даний час жодного контакту з закладом не підтримує, сина не відвідує та не цікавиться ним. Львівський міський центр соціальних служб листом від 13.06.2023 року № 4-2607-7950 повідомив, що для отримання соціальних послуг [PERSON] не зверталась. Враховуючи ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, 14.06.2023 року №4-260001-25488 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері - [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явилася, однак про дату та час засідання повідомлялась належним чином. Під час розгляду даного питання, комісією з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не здобуто належних доказів щодо неможливості виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . На даний час малолітній [PERSON] є дитиною, який залишився без батьківського піклування, а дії [PERSON] не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про нього, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дитини. Проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому є законні підстави для відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. До відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району матір дитини зверталася двічі, однак враховуючи інформацію Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області та Центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області у поверненні дитини у сім`ю на виховання відмовлено. Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків покладених на батьків чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 21.06.2023 року №260001-вих-75611 про доцільність відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері - [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Дитина потребує належної батьківської опіки, а дії відповідачки не направлені на це. З відповідачки [PERSON] утримання дитини [PERSON] , [INFO] , необхідно стягувати аліменти в однієї чверті заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить позовні вимоги задовольнити. Відзив на позовну заяву не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: представником позивача та представником третьої особи подано заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі (а.с. 38-39). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.07.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с. 52-53). В судове засідання призначене на 21.08.2023 року: представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова повернувся конверт без вручення. Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. представник третьої особи не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Відповідно до повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07.09.2022 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 23.12.2016 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис №1052 про те, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері у відомостях про батька зазначено [PERSON] . Внаслідок артилерійського обстрілу у Донецькій області [PERSON] в непритомному стані, її малолітнього сина, [PERSON] та рідного брата [PERSON] евакуйовано до м. Львова в ВП «Лікарня св. Пантелеймона» КНП «Перше територіальне медичне об`єднання міста Львова». В подальшому [PERSON] самостійно залишила лікарню, залишивши в ній малолітніх [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із цим, дітей поміщено в заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5. Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.09.2022 року № 398-а малолітніх [PERSON] та [PERSON] взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. [PERSON] двічі зверталась у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району про повернення їй сина на виховання. Відповідно до інформації Центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області від 24.02.2023 № 99, вбачається, що у [PERSON] низький батьківський потенціал, небажання співпрацювати з надавачами соціальних послуг та виконувати їх рекомендації, а тому вважають недоцільним повернення малолітнього [PERSON] до матері. Оскільки [PERSON] не створила належних умов для проживання та виховання дитини, а також не працевлаштувалась, листом відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 04.04.2023 року № 260001-вих-40543 відмовлено у поверненні дитини матері. Відповідно до інформації закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 від 29.03.2023 року № 31 та 07.06.2023 року № 53 за час перебування малолітнього [PERSON] у закладі, матір свого сина не відвідувала жодного разу. Останній раз телефонувала в заклад в 2022 році. На даний час жодного контакту з закладом не підтримує, сина не відвідує та не цікавиться ним. Львівський міський центр соціальних служб листом від 13.06.2023 року № 4-2607-7950 повідомив, що для отримання соціальних послуг [PERSON] не зверталась. Невиконання батьківських обов`язків підтверджено наданими доказами. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею ч.1 ст.164 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність стягнення з матері аліментів на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, відсутністю заперечень відповідачки, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до статті 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ гривні 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved