Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15 вересня 2007 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 542. Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане повторно 22 червня 2012\~року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.\~Києві, та син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 11\~липня 2008\~року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Позивач з неповнолітнім сином [PERSON] проживають окремо від відповідача. З часу припинення спільного проживання відповідач абсолютно ніяк не піклується про сина, матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] в розмірі 25 % від доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, згідно з якою просила суд проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, згідно з якою просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності де також вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено\~повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. За правилами\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи зі змісту ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими остання проживає. Положеннями\~ст. 185 СК України\~передбачено, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину. А також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 11 липня 2008\~року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. З часу припинення спільного проживання відповідач абсолютно ніяк не піклується про сина, який перебуває на утриманні позивача, матеріальної допомоги не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved