Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

03.08.2023 року ПрАТ «СК «Аркс» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування вказавши, що 14.05.2022 року між АТ «СК «Аркс» та ТзОВ «Алекмір» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 34063Га6б, предметом якого було страхування транспортного засобу Mercedes-Benz GLS, д.н.з. [NUMBER] . Так, 25.11.2022 року о 18 год. 00 хв. в с. Тарасове по вул. Боголюбській, відбулась ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу та транспортного засобу Toyota Aygo, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Останнього постановою Луцького районного суду Волинської області від 20.12.2022 року було визнано винним у вчиненні даної ДТП. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Toyota Aygo, д.н.з. [NUMBER] , було застраховано за полісом добровільного страхування ЦПВВНТЗ № АТ/2659168. У свою чергу, за наслідками розглядуваної ДТП було складено страховий акт ARX3460415 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 165866,41 грн. Однак, АТ «СК «Аркс» було виплачено Страховиком відповідача страхове відшкодування у розмірі 130000 грн., відповідно до ліміту відповідальності. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 35 866,41 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «CK «Аркс» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 35866,41 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у своєму позові просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 6). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14.05.2022 року між ПрАТ «СК «Аркс» та ТзОВ «Алекмір» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 34063Га6б, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mercedes-Benz GLS, д.н.з. [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування (а.с. 9-16). 25.11.2022 року о 18 год. 00 хв. в с. Тарасове Луцького р-ну по вул. Боголюбська, відбулась ДТП за участю транспортного засобу Mercedes-Benz GLS, д.н.з. [NUMBER] , та транспортного засобу Toyota Aygo, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.? Постановою Луцького районного суду Волинської області від 20.12.2022 року по справі № 161/17353/22 [PERSON] було винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили та є чинною (а.с. 8). Тобто, між діями відповідача та пошкодженням транспортного засобу Mercedes-Benz GLS, д.н.з. [NUMBER] , існує безпосередній причинно-наслідковий зв`язок. Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Toyota Aygo, д.н.з. [NUMBER] , було застраховано в СК «АХА Страхування» за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/2659168. На підставі наданої ПрАТ «СК «Аркс» заяви та документів було складено страховий акт № ARX3460415 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 165 866,41 грн. (а.с. 17-29). Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то

Outcome: approved