Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Івасишин З.З., звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що з 11 листопада 2007 року до 18 березня 2010 року сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі. У сторін в шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Після народження доньки, між батьками не було порозуміння щодо її виховання. Батько не проводив час з дочкою, не цікавився як вона зростає, як розвивається, не забезпечував достатній рівень утримання, що і стало однією з підстав для розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу батько взагалі перестав цікавитись дочкою, жодних стосунків підтримувати навіть не намагався , не брав участі у вихованні, утриманні, не вітав з днем народження. Фактично, останнє спілкування з дочкою, якій зараз 14 років, було в трьох річному віці. Дочка [PERSON] [PERSON] не знає та батьком не вважає. 28 травня 2009 року Жмеринським міськрайонним судом видано виконавчий лист на стягнення з [PERSON] аліментів на утриманні дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 грудня 2008 року і до досягнення дочкою повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів та видачі виконавчого листа розмір витрат на утримання дочки значно зросли та змінились вимоги законодавства України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою від 11 травня 2023 року задоволено клопотання [PERSON] та залучено останню до участі у даній цивільній страві як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки. Представником позивачки адвокатом Івасишин З.З. надано суду письмові пояснення щодо позову, в яких зазначає, що зі слів [PERSON] свого біологічного батька вона майже не пам`ятає, з часу свідомого дитинства батько нею не цікавиться, не вітав з днем народження, не був присутнім на святах в дитячому садочку, не водив її в школу на 1 вересня, не знав коли вона хворіє. Батько не знає її захоплень, її друзів, його не хвилює, що вона відчуває через його відсутність, не турбує її переживання. Нею опікується мама, вона завжди була поряд з нею, вона самостійно її виховує і утримує так як від батька жодної моральної чи матеріальної підтримки не надходило. Фактично батько уже відсутній у її житті. Також представником позивача зазначено, що нею отримано відповіді на адвокатські запити, згідно яких в [PERSON] станом на 28 лютого 2023 року є заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 103753 грн 75 коп., а також про те, що останній не брав участі в шкільному житті дочки. Крім того, позивачка була змушена звертатись до Служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради за дозволом про проведення реєстрації місця проживання без згоди батька. З огляду на вище зазначене, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Позивачка, її представник у судовому засіданні позов підтримали з мотивів наведених у ньому. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про час місця розгляду справи повідомлявся шляхом надісланні судових повісток та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомив. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачки та представників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2007 року, який 18 березня 2010 року було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 4 Відділом реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18 березня 2010 року. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 листопада 2008 року. Відділом державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на адвокатський запит адвоката Івасишин З.З., надано довідку про наяву заборгованість зі сплати аліментів з [PERSON] станом на 28.02.2023, яка становить 1037 53 грн. 75 коп. 10 березня 2023 року на запит адвоката Івасишин З.З. від 28 лютого 2023 року надійшла відповідь № 66 від Браїлівської гімназії Жмеринської МТГ, згідно якої батько [PERSON] не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами та не спілкувався з учителями. Також 10.03.2023 Браїлівською гімназією Жмеринської МТГ надана ще одна довідка на запит адвоката про участь батька колишньої учениці [PERSON] в освітньому процесі своєї дитини, де наведена інформація класного керівника [PERSON] про те, що батько контакту із закладом, де навчалась його донька, не підтримував, із вчителями не спілкувався, батьківські збори та позакласні заходи не відвідував. 10 березня 2023 року КЗ «Браїлівський ліцей ім. В.О. Забаштанського» Жмеринської МТГ на запит адвоката Івасишин З.З. від 28 лютого 2023 року повідомили наступне: [PERSON] , батько колишньої учениці [PERSON] , не відвідував батьківські збори, не спілкувався з учителями, не цікавився успіхами доньки. Згідно висновку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 01.09.2023 року виконавчий комітет вважає за доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини, не приймає належної участі у вихованні свої доньки, не забезпечує необхідного утримання та медичного догляду, душевного розвитку, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Що стосується вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, то така вимога є необґрунтованою, позивачкою не наведено жодних підстав передбачених СК України, для збільшення розміру аліментів. Тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 1073,60 гривень судового збору в користь позивачки. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial