Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Центрально - Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських справ. Позивачка [PERSON] просить суд винести рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] - [INFO] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не проти ухвалення заочного рішення, просила суд слухати справу без застосування технічного запису, про що додатково надала заяву. Клопотання про виклик та допит свідків просила не розглядати. Відповідач [PERSON] в жодне призначене судове засідання (16.06.2023, 19.07.2023, 14.09.2023 року) не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином за місцем свого реєстраційного обліку. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, не надав суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті ради, органу опіки та піклування, до суду не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, опираючись на поданий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02.10.2010 року зроблено відповідний актовий запит № 694. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 01.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис №460 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . 02.10.2010 року, на підставі рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2015 року, шлюб сторін було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінили на дошлюбне - « [PERSON] ». На підставі виконавчого листа від 20.04.2015 року Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу було вирішено стягнути з [PERSON] народженого на користь матері дитини [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи стягнення з 05.02.2015 року. [PERSON] від сплати аліментів на утримання доньки уклоняється. про що свідчить сума заборгованості по сплаті понад 120 тисяч гривень, у зв`язку з чим на останнього накладено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, обмеження у праві полювання та накладено арешт на кошти боржника. 20.11.2015 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів 20.11.2015 року зроблено відповідний актовий запит №1143, змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно до характеристики на [PERSON] , її вихованням займається матір [PERSON] та вітчим [PERSON] . Крім, [PERSON] родина виховує доньку [PERSON] [INFO]. Батьки систематично контролюють навчання [PERSON] та відповідально ставляться до її виховання. Постійно відвідують батьківські збори, активно цікавляться життям доньки в школі, допомагають їй з заняттями, дотримуються демократичного стилю в спілкуванні та вихованні дітей. Сім`ю можна вважати гармонійною, відкритою, з чіткими соціальними кордонами. Рідний батько [PERSON] , [PERSON] участі у шкільному житті доньки не приймав, батьківські збори не відвідував, з класним керівником не контактував. Згідно договору дарування реєстрацій номер №729 від 06.11.2021 року, [PERSON] стала власником квартири за адресою: [ADDRESS] , де на даний час проживає подружжя [PERSON] з донькою [PERSON] , що підтверджується правовстановлюючими документами. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, постійного місця доходу не має, не проявляє заінтересованості в подальшій долі дитини, не цікавиться успіхами [PERSON] , її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не піклується, з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, тому до мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. З ст.150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Усі вищезазначені обставини свідчать про вольове небажання Відповідача виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Така поведінка Відповідача свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню позивача як своєї дитини. Згідно висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав, то ураховуючи вищевикладене, в інтересах дітей,

Outcome: approved