Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє Харченко К.С., звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що з В подальшому відповідач змінила ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В результаті різних поглядів на життя, не сумісності характерів, неможливості ведення спільного побуту, сімейні відносини між подружжям, фактично припинилися та подружжя перестало вести спільний побут, фактично проживали окремо, оскільки втратили почуття один до одного. Через те, що особисті відносини між позивачем та відповідачем уже тривалий час носять негативний характер, між ними відсутні нормальні стосунки, які притаманні подружжю. За таких обставин укладений шлюб став мати лише формальний характер, та створює лише негативні наслідки для сторін. Натомість не зважаючи на фактичне проживання в різних місцях, протягом тривалого сторони шлюбу вживали заходів щодо налагодження відносин, але такі спроби результату не дали, позивач не має наміру продовжувати шлюбні правовідносини. Вважає, що шлюб між ним та відповідачкою підлягає розірванню без надання додаткових строків або вчинення будь-яких дій щодо примирення. Просить шлюб, зареєстрований 11.11.2020 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис №376, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє Харченко К.С., надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог, позов просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.11.2020 року зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис №376, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 20.07.2023 року. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 15.01.2021 р. Новокодацьким у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис №01, [PERSON] змінила ім`я. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і є неможливим, а сім`я сторін розпалася остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved