Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позивач зазначає, що він надає послуги з постачання теплової енергії по [ADDRESS] опалювальною площею 27,40 м2. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Відповідачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків. Між позивачем та відповідачем укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання відповідно до п.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII (далі договір) та розміщений на офіційному веб-сайті Чернівецької міської ради https://city.cv.ua/ та на офіційному веб-сайті Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» https://teplo.cv.ua/. Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Відповідач в добровільному порядку за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.03.2021 року по 30.04.2023 року в сумі 6 689грн. 05коп. не відшкодувала по сьогоднішній день. Також позивач зазначає, що відповідач не здійснив плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 377грн. 65коп. за період з 01.11.2021р. по 30.04.2023 р. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, плату за абонентське обслуговування та витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 2 684грн. 00коп. Відповідач по справі не згідна із заявленими позовними вимогами, стверджуючи, що вона є жінкою пенсійного віку і позивач зобов`язаний був застосувати до неї пільги як до неплатоспроможної особи непрацездатного віку. Однак, відповідач не надала жодного доказу того, що в досудовому порядку зверталася до позивача, в результаті чого їй було відмовлено чи задоволено. Стверджує, що позовні вимоги позивача до неї є незаконними. Позивач надав суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що відзив, спростування, пояснення відповідача не визнає. Позовну заяву підтримує в повному обсязі. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.21/. Згідно Договору про надання послуг з централізованого опалення від 12.05.2008 року відповідач/споживач зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та умовах, передбачених даним договором, виконавцю/позивачу. Відповідачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків /а.с.11-12,13/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до розрахунків відповідач заборгувала позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.03.2021 року по 30.04.2023 року в сумі 6 689грн. 05коп.; Відповідач не здійснювала плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 377грн.65коп. за період з 01.11.2021р. по 30.04.2023р. /а.с.9-10/. Згідно ст..625 ч.2 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved