Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] \~пред`явила до\~суду позов\~до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 01.09.2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №167. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 01.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем і надалі будут проживати з нею. Причиною розпаду сім`ї є відсутність порозуміння, втрата почуття любові один до одного, діаметрально різні характери і погляди на життя та на розв`язання сімейних проблем. Шлюбно-сімейні відносини припинені з літа 2022 року. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та не може бути поновлена. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач подала до суду заяву, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Інших заяв та клопотань від учасників не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.09.2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №167, під час державної реєстрації шлюбу позивач дошлюбне прізвище змінила з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 01.09.2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 27.06.2012 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області 24.11.2009 року). За змістом положень ч. 1 ст.24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Так шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач позов визнав. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити після розірвання шлюбу її прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved