Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.02.2021 року у сумі 80112,49 грн. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.01.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 10.02.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 10.02.2021 року. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 13.10.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 80112,49 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 80112,49 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що частково сплатив заборгованість у розмірі 16000 грн. Заслухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 10.02.2021 відповідач [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 10.02.2021 року. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк», Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 13.10.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 80112,49 грн. (загальний залишок заборгованості за наданим кредитом). При цьому, представником позивача підтверджено сплату суми заборгованості відповідачем у сумі 6000 грн (25.10.2022 р. - 1500 грн, 22.02.2023 - 1500 грн, 31.03.2023 р. - 1500 грн, 01.05.2023 р. - 1500 грн.). Також, 20.09.2023 р. у судовому засіданні [PERSON] надав суду виписку руху коштів по картці від 18.09.2023 р., згідно якої він сплатив заборгованість за кредитом: 14.07.2023 р. - 2000 грн, 31.07.2023 р. - 2000 грн., 18.08.2023 р. - 2000 грн., 04.09.2023 р. - 1500 грн., 18.09.2023 р. - 2500 грн. Таким чином, залишок несплаченої заборговваності становить 64 112, 49 грн. Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» на загальну суму 64 112, 49 грн. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: partial