Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

06 лютого 2023 року [PERSON] звернулась до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, [PERSON] , Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання житлового будинку та земельної ділянки належними спадкодавцеві на праві власності та визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України. (а.с.1-3) Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року дану позовну заяву було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. (а.с.41) В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0575 га кадастровий номер 1412300000:03:014:0319 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] . Вказане вище майно належало спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а інший спадкоємиць син спадкодавця [PERSON] (брат позивачки) написав заяву про відмову від спадщини. Після звернення до нотаріуса позивачці було повідомлено, що для оформлення спадщини вона має надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно на будинок та земельну ділянку, а саме належним чином оформлений договір купівлі-продажу або його дублікат, технічний паспорт, витяг з ДЗК на земельну ділянку та її нормативно-грошову оцінку. Наявний у позивачки оригінал договору купівлі-продажу спадкового будинку нотаріус прийняти не має можливості у зв`язку з роз`єднанням його сторінок від реєстраційного посвідчення органу БТІ, тому позивачці необхідно отримати в нотаріальній конторі його дублікат і провести реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який тимчасово не проводить реєстрацію/перереєстрацію нерухомості на окупованих територіях України. Що стосується спадкової земельної ділянки, то правовстановлюючий документ, а саме Державний акт, наявний у позивачки, однак надати нотаріусу витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та висновок про нормативну оцінку земельної ділянки позивачка не може, оскільки ні Державний земельний кадастр, ні Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, заявки на розробку документів на окупованій території не приймає. Враховуючи вищевикладене, оскільки існують перешкоди для реєстрації права власності спадкового майна за померлою спадкодавицею викликані тимчасовою окупацією території міста Маріуполь Донецької області і введенням в Україні воєнного стану, тому позивачка просить суд встановити факт належності спадкового майна померлій спадкодавиці та визнати за нею в порядку спадкування права на спадкове нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України - місто Маріуполь Донецької області. (а.с.1-3) З урахуванням\~того,\~що згідно\~ст.32\~ЦПК України\~спори між\~судами про\~підсудність не\~допускаються.\~Справа,\~передана з\~одного суду\~до іншого\~в порядку,\~встановленому статтею\~31\~цього Кодексу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а також витребувано додаткові докази. (а.с.55-56) 25\~квітня 2023\~року від\~відповідача Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с.66-67) В підготовче\~судове засідання\~26\~квітня 2023\~року сторони\~по справі\~не з`явились,\~повідомлялись про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи належним\~чином,\~у зв`язку\~з чим\~розгляд справи\~було відкладено\~на 23\~травня 2023\~року. (а.с.74) Підготовче судове засідання 23 травня 2023 року не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. (а.с.88) В підготовче судове засідання 15 червня 2023 року відповідач Маріупольська міська\~рада Донецької\~області не\~з`явився,\~повідомлявся про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи належним\~чином, від позивачки та інших відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні були виконані 15 червня 2023 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 серпня 2023 року. (а.с.а.с.95, 96) В судове засідання 09 серпня 2023 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 29 серпня 2023 року. (а.с.114) Судове засідання 29 серпня 2023 року не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. (а.с.120) 19 вересня 2023 року було проведено розгляд справи по суті. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявна заява від позивачки про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги. (а.с.107-108) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с.109-110) Відповідач Маріупольська міська рада Донецької області у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ст.ст.128, 129 ЦПК України, а також шляхом направлення на його адресу та електронну адресу судових повісток. (а.с.а.с.57, 75, 89, 93, 97, 101, 115, 119, 121, 125) Відповідач Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від представника відповідача про розгляд справи за його відсутності. (а.с.67 на зв.-68) Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с. Вишевичі Житомирського району Житомирської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 липня 2022 року (актовий запис № 493). (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 травня 1958 року, позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) 10 червня 1978 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 червня 1978 року (актовий запис № 1983). При укладенні шлюбу [PERSON] змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.11) 14 серпня 1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14 серпня 1992 року (актовий запис № 399). (а.с.12) 18 березня 1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 листопада 2005 року (актовий запис № 83). При укладенні шлюбу [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 лютого 1961 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . (а.с.31) [INFO] у м. Жданов (наразі Маріуполь) Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 1973 року (актовий запис № 881). (а.с.9) Позивачка [PERSON] , відповідач [PERSON] та їх померла мати [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , зараз фактично зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 07 квітня 2022 року. (а.с.а.с.5,\~7,\~30) Відповідно до договору купівлі-продажу від 31 березня 1992 року [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] і складається з цегляного будинку А-1 житловою площею 45,8 кв.м., належної до будинку вбиральні під літ. В, огорожі під літ. № 1, 2 та замощення під літ. 1. (а.с.14) Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 357726 [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0575 га кадастровий номер 1412300000:03:014:0319 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] . (а.с.16) Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71201252 від 19.01.2023, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу № 7/2023 приватним нотаріусом Мельниченко Н.М. (а.с.34) Згідно копії заяви від 28 грудня 2022 року № 82 спадкоємиць першої черги, після смерті [PERSON] , її син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки [PERSON] (а.с.33) З копії заяви від 28 грудня 2022 року № 81 встановлено, що позивачка [PERSON] , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.32) Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Потреба такого способу захисту права власності, як пред`явлення позову про його визнання, виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною першою ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст.392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч.5 ст.1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Відповідно до п.7 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України (абз.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»). Так, з 24.02.2022 р., тобто з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну на території Донецької області відбувалися активні бойові дії, а відповідно до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022 р., затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р., з 25.04.2022 р. Маріупольська міська територіальна громада Маріупольського району Донецької області визнана тимчасово окупованою територією. На час розгляду справи відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 1668/39004 від 23.12.2022 р., до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України відноситься вся територія Маріупольського району. Право власності спадкодавця на спірне майно сторонами та іншими спадкоємцями не оспорюється, а тому суд вважає, що спадкові права позивачки підлягають захисту в судовому порядку. Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням визнання позову відповідачами [PERSON] та Вишевицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області, також враховуючи, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій матері майно, позивачка не має можливості, оскільки в Україні введено воєнний стан, який станом на теперішній час не скасовано, та беручи до уваги, що на час розгляду справи судом до тимчасово окупованої території України відноситься вся територія Маріупольського району, а спадкове майно знаходиться у м. Маріуполі Донецької області, спірне майно фактично належало спадкодавцю, однак з об`єктивних причин спадкоємець не має можливості оформити право власності в порядку спадкування за законом, суд вважає за можливе захистити порушені права позивачки шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved