Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 02.09.2022 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (№ 210858162), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «ВМW 530D», державний реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~01.01.2023 року близько 17:50 на автодорозі М-07 Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю [PERSON] , який, керуючи «ВМW 530D», державний реєстраційний номер [NUMBER] , зіткнувся з «Fоrd Моndео» державний номерний знак [NUMBER] , після цього залишили місце дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~До ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою звернувся власник «Fоrd Моndео» державний номерний знак [NUMBER] , в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування (№ 210858162). \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] цивільно-правова відповідальність, як водія «ВМW 530D», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «Оранта» виплатила власнику «Fоrd Моndео» державний номерний знак [NUMBER] , страхове відшкодування у розмірі 11367,18 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови суду [PERSON] , будучи причетним до даної ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до абз. «в» п.1 ч.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди...». Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України пере6дбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 27 Закону України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «Оранта» виплачене страхове відшкодування в сумі 11367,18 \~гривень. Одночасно просить\~стягнути з відповідача сплачений судовий збір в\~розмірі 2684,00 гривень. 29.08.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась особам, які беруть участь у справі та була отримана відповідачем 07.07.2023 року. У встановлений судом строк відзив на позов не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За приписами ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З матеріалів справи слідує, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2023 року у справі №279/467/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2023 року у справі №279/465/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Зі змісту вказаних постанов слідує, що [PERSON] , 01.01.2023 року о 17 годині 50 хвилин, на 154 км.+540м., автодороги «Київ-Ковель», с.Кожухівка в Коростенському районі Житомирської області, на АЗК «UPG», керуючи автомобілем «ВМW 530D», державний реєстраційний номер [NUMBER] , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Fоrd Моndео», державний номерний знак [NUMBER] , після чого залишив місце події. Повідомлення про страховий випадок зареєстровано 01.03.2023 року в ПАТ НАСК "Оранта" за №88184 . Потерпілою особою зазначено [PERSON] . Зі страхового акту №ОЦВ-23-32-88184/1 слідує, що страхувальником цивільно-правової відповідальності транспортного засобу «ВМW 530D», державний реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №210858162 від 02.09.2022 року. За зверненням [PERSON] , власника транспортного засобу «Fоrd Моndео», державний номерний знак [NUMBER] , ПАТ "НАСК "Оранта" виплатила страхове відшкодування в розмірі 11367,18 гривень, що стверджується платіжним дорученням №13644 від 15.03.2023 року. Вказані обставини відповідачем не оспорені та не спростовані. Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved