Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності і правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1996 р. на квартиру [ADDRESS] , видане 13.12.1996 р. Укрсортнасіннеовоч згідно розпорядження №1 від 01.11.1996 р. та зареєстроване в БТІ 13.12.1996 р. за реєстр. № 228-1. Посилаючись на\~те,\~що у\~1996\~р.\~її батьками\~була приватизована\~квартира [ADDRESS] ,\~видане 13.12.1996\~р.\~Укрсортнасіннеовоч згідно\~розпорядження №\~1\~від 01.11.1996\~р.\~та зареєстроване\~в БТІ\~13.12.1996\~р.\~за реєстр.\~№ 228-1.\~ В\~травні 2023\~року вона\~звернулася до\~Центра надання\~адміністративних послуг\~з питанням\~щодо реєстрації\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~а саме\~квартири [ADDRESS] \~в Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно.\~Однак їй\~було усно\~відмовлено в\~прийнятті документів\~для реєстрації,\~у зв`язку\~із тим,\~що існують\~розбіжності у\~написанні її\~прізвища та\~імені у\~свідоцтві про\~народження та\~у свідоцтві\~про одруження\~і прізвища\~та імені\~особи вказаної\~у Свідоцтві\~про право\~власності на\~житло.\~У Свідоцтві\~про право\~власності на\~житло від\~13.12.1996\~р.\~ на\~квартиру [ADDRESS] ,\~її прізвище\~записано,\~як « [PERSON] »,\~а ім`я\~ [PERSON] записано\~з однією\~літерою «н»\~і воно\~не збігається\~із записом\~прізвища в\~свідоцтві про\~народження та\~у свідоцтві\~про одруження,\~де її\~прізвище зазначене,\~як « [PERSON] »,\~а ім`я\~зазначено з\~двома літерами\~«н»,\~працівником Департаменту\~комунальної власності,\~земельних відносин\~та реєстрації\~речових прав\~на нерухоме\~майно було\~рекомендовано звернутися\~до суду\~для вирішення\~питання по\~суті. Просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі згідно чинного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~ що у 1996 р. батьками Заявниці була приватизована квартира [ADDRESS] , видане 13.12.1996 р. Укрсортнасіннеовоч згідно розпорядження № 1 від 01.11.1996 р. та зареєстроване в БТІ 13.12.1996 р. за реєстр. № 228-1. В травні 2023 року заявниця [PERSON] звернулася до Центра надання адміністративних послуг з питанням щодо реєстрації Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак їй було усно відмовлено в прийнятті документів для реєстрації, у зв`язку із тим, що існують розбіжності у написанні прізвища та імені у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження і прізвища та імені особи вказаної у Свідоцтві про право власності на житло. У Свідоцтві про право власності на житло від 13.12.1996 р. на квартиру [ADDRESS] , прізвище заявниці записано, як « [PERSON] », а ім`я [PERSON] записано з однією літерою «н» і воно не збігається із записом прізвища заявниці в свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження, де її прізвище зазначене, як « [PERSON] », а ім`я зазначено з двома літерами «н». Таким чином, з метою надання їй можливості реєстрації Свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1996 р. на квартиру [ADDRESS] , видане 13.12.1996 р. Укрсортнасіннеовоч згідно розпорядження № 1 від 01.11.1996 р. та зареєстроване в БТІ 13.12.1996 р. за реєстр. № 228-1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ Свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1996 р. на квартиру [ADDRESS] , видане 13.12.1996 р. Укрсортнасіннеовоч згідно розпорядження № 1 від 01.11.1996 р. та зареєстроване в БТІ 13.12.1996 р. за реєстр. № 228-1 належить [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. …Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1996 р. на квартиру [ADDRESS] , видане 13.12.1996 р. Укрсортнасіннеовоч згідно розпорядження №1 від 01.11.1996 р. та зареєстроване в БТІ 13.12.1996 р. за реєстр. № 228-1, підтверджується наступними доказами: - Свідоцтво про народження, де вказано, що [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір`ю заявниці (в Свідоцтві про право власності на житло вказані як члени сім`ї кому належить ця квартира на праві приватної власності) (а.с.5-6). - Свідоцтво про одруження, зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8); Таким чином, суд находить доведеним той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 13.12.1996 р. на квартиру [ADDRESS] , видане 13.12.1996 р. Укрсортнасіннеовоч згідно розпорядження № 1 від 01.11.1996 р. та зареєстроване в БТІ 13.12.1996 р. за реєстр. № 228-1, належить\~ [PERSON] . Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved