Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до КЗ «Черешенський ліцей» Чернігівської обласної ради, третя особа - орган опіки та піклування в особі Талалаївської селищної ради Чернігівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є, власником будинку [ADDRESS] . Розпорядженням голови Корюківської райдержадміністрації від 13.09.2019 року №208 на базі їхгьої родини була створена прийомна сім`я, куди було влаштовано дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Корюківської райдержадміністрації від 23.04.2021 року №144 [PERSON] , [INFO] був виведений з їхньої прийомної сім`ї. За таких обставин позивачка звернулась з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача КЗ «Черешенський ліцей» Чернігівської обласної ради, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про розгляд справи. Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Талалаївської селищної ради Чернігівської області, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача КЗ «Черешенський ліцей» Чернігівської обласної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS] . [PERSON] , являється власником будинку [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Розпорядженням голови Корюківської райдержадміністрації від 13.09.2019 року №208 на базі родини позивачки була створена прийомна сім`я, куди було влаштовано дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Корюківської райдержадміністрації від 23.04.2021 року №144 [PERSON] , [INFO] був виведений з прийомної сім`ї позивачки. У вказаному будинку зареєстроване проживання дитини [PERSON] , 2010 р. н. Вказана обставина підтверджується відповідною довідкою органу місцевого самоврядування. [PERSON] , [INFO] у зазначеному будинку не проживає з 2021 року, оскільки його було влаштовано до КЗ «Черешенський ліцей» Чернігівської обласної ради. З цією дитиною у родинних стосунках позивачка не перебувала, він є уродженцем смт. Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області. Його мати була позбавлена батьківських прав, а відомості про батька у його свідоцтві про народження записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.9\~ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. У відповідності до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У відповідності до положень ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Враховуючи зазначене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати залишити за позивачкою за її проханням. На підставі викладеного,

Outcome: approved