Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 р. у справі № 749/220/23 позов [PERSON] до приватного підприємства «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівська фармацевтична компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівська фармацевтична компанія» на користь [PERSON] майнову шкоду у розмірі 130797, 00 гривень (сто тридцять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 00 копійок). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівська фармацевтична компанія» на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 13000, 00 гривень (тринадцять тисяч гривень 00 копійок). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору та витрат на проведення експертизи. Представник позивача до закінчення судових дебатів у справі зробив заяву про надання доказів про розмір витрат, які позивач сплатила у зв`язку з розглядом справи. 15.09.2023 р. надійшла заява [PERSON] про надання доказів про розмір витрат на правничу допомогу, у якій позивач відповідно до вимог ст. ст. 246, 270 ЦПК України просить долучити до справи докази про розмір витрат на правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 10100, 00 грн. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.09.2023 р. призначено розгляд питання про надання доказів про розмір витрат, які позивач сплатила у зв`язку з розглядом справи, та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до приватного підприємства «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівська фармацевтична компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у відкритому судовому засіданні на 21.09.2023 р. Позивач та відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. На підтвердження своїх вимог в частині судових витрат позивачем було надано договори про надання правової від 01.03.2023 р., від 10.03.2023 р., від 23.05.2023 р., від 02.05.2023 р., від 18.08.2023 р., від 29.07.2023 р., акти виконаних робіт від 10.03.2023 р., 18.08.2023 р., 29.07.2023 р., 23.05.2023 р., 02.05.2023 р., 01.03.2023 р., квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.03.2023 р., 02.05.2023 р., 01.03.2023 р., 29.07.2023 р., 18.08.2023 р., 23.05.2023 р. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. З наданих позивачем доказів понесених судових витрат вбачається, що вказані докази існували до ухвалення судом рішення (до 05.09.2023 р.), поважних причин для їх несвоєчасного подання (до закінчення судових дебатів чи протягом п`яти днів після ухвалення рішення) судом не встановлено. Оскільки представник позивача до закінчення судових дебатів 05.09.2023 р. у справі зробив заяву про надання доказів про розмір витрат, які позивач сплатила у зв`язку з розглядом справи, проте такі докази були надані до суду лише 15.09.2023 р., тобто з пропуском п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду, заява позивача підлягає залишенню без розгляду в силу імперативних вимог Цивільного процесуального кодексу України. Разом з тим, у матеріалах справи наявна квитанція, яка підтверджує понесені позивачем витрати у розмірі 80, 00 грн за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 15). Оскільки питання про вказані судові витрати судом вирішено не було, суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення та стягнення з ТОВ «Олександрівська фармацевтична компанія» 80, 00 грн судових витрат. Згідно ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. На підставі викладеного,

Outcome: approved