Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що 22.07.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сімейні відносини. Фактично шлюбні відносини припинені півтора року тому. Разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач наразі має іншу родину і незабаром у нього народиться дитина. За таких обставин, позивачка вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї не можливо та просить суд розірвати шлюб. В підготовче судове засідання позивачка з`явилася, позов підтримала та просила суд розірвати шлюб. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 22 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 51. (а.с.5). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04.06.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 75. (а.с.6,7). Судом також встановлено, що протягом останніх півтора року сторони проживають окремо, спільного бюджету не мають, сумісне господарство не ведуть. Наразі відповідач має іншу сім`ю та очікує на народження дитини. За таких обставин, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини сторін припинені, подальше їх спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому, дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно та не може бути відновлена. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 2\~ст.104 СК України\~визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~№ 11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Не дивлячись на тривале окреме проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Таким чином,\~суд вважає,\~що сімейно-шлюбні\~відносини сторін\~припинені,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~буде суперечити\~їх інтересам,\~тому дійшов\~висновку,\~що шлюб\~необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved