Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON] , копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 31.12.2022 р. Оскільки тітка була одинокою (її син - [PERSON] помер [INFO] ), та інших близьких родичів в неї не було, то ще за життя тітка заповіла все належне їй на момент смерті майно заявнику, [PERSON] , про що свідчить заповіт від 13 вересня 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Урумовою Ж.М., зареєстрований за № 1641. Спадковим майном є квартира [ADDRESS] , яка належала на праві приватної власності [PERSON] та її сину - [PERSON] . [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого [PERSON] фактично прийняла спадщину (15 вересня 2022 року звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, нотаріусом зареєстровано спадкову справу), однак не встигла її оформити, оскільки в актовому записі про народження сина були допущені описки, а саме в актовому записі про народження сина (№ 5700 від 11.09.1968р.) його ім`я вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] » і є розбіжність в році народження матері. Ще за час життя [PERSON] звернулась до Галицького районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, але оскільки вона померла [INFO] , а справа була призначена на 18 січня 2023 року, відповідно, справу не розглянуто, і ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2023р. провадження у справі закрито. Ще 23 вересня 2022 року адвокат Коцюбинська Л.С. від імені [PERSON] звернулась до ВДРАЦС у місті Львові ЗМУЮМЮ (м. Львів) із заявою про видачу повторних свідоцтв про смерть та про народження [PERSON] , але їй було відмовлено, оскільки в актовому записі про народження сина (№ 5700 від 11.09.1968р. ) його ім`я вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] » і є розбіжність в році народження матері. (Копія відмови ВДРАЦС у м. Львові ЗМУЮМЮ (м. Львів) № 853/22.28-101 від 23.09.22р.). Оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, просить суд задоволити подану заяву. Даний факт необхідно встановити для оформлення спадщини на спадкове майно. Інших спадкоємців у [PERSON] , крім заявника, немає. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні вимог заяви, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно Постанови № 15 від 25.05.1998 суд вправі розглядати\~справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Наведене підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 31.12.2022 року. Відповідно до заповіту від 13.09.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Урумовою Ж.М., зареєстрованим за № 1641, [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на час смерті, [PERSON] . 23.03.2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М. із заявою про прийняття спадщини. Спадковим майном є квартира [ADDRESS] , яка належала на праві приватної власності [PERSON] та її сину [PERSON] . Як вбачається із довідки № 3941 від 18.12.2019 року, [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані та проживали за вказаною адресою. Відповідно до актового запису про смерть № 586 від 09.02.2022 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Незважаючи на те, що ім`я [PERSON] в наданих копіях документів зазначено по - різному, в суду відсутні сумніви того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджується\~наявними в матеріалах справи доказами. Так, зокрема, згідно довідки ЛКП "Лев" №3941 від 18.12.2019 року у [ADDRESS] було зареєстровано 2 осіб: [PERSON] (співвласник) та [PERSON] (співвласник, син). Крім цього, матеріали спадкової справи №31/2022 до майна [PERSON] містять заяву [PERSON] від 15.09.2022 року, в якій вона зазначила про прийняття спадщини після смерті [INFO] її сина [PERSON] . Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що наявні в документах розбіжності щодо імені сина [PERSON] [PERSON] впливають на можливість реалізації прав заявника, суд також вважає, що наявні достатні підстави для встановлення факту\~того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved