Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

21.08.2023 [PERSON] , в особі свого представника адвоката Лукашука О.В., звернулася з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок разом з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , який помер [INFO] . Стислий виклад позиції позивача заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлого батька [PERSON] . У зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на \~житловий будинок\~ [ADDRESS] за померлим нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок. В інший спосіб вона не має можливості оформити спадщину. Представник відповідача Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області Ірена Лісова позовні вимоги визнала. Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою від 30.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито загальне позовне провадження, витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . Від позивачки та її представника - адвоката Лукашука О.В. на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Гришковецької селищної\~ради Бердичівського\~району Житомирської\~області \~Ірена Лісова\~ на адресу суду спрямувала клопотання, в якому також просить проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Фактичні обставини, які встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] у с. Старий Солотвин у Бердичівському районі Житомирської області помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6, 64). За життя [PERSON] склав заповів, яким усе належне на день смерті майно заповів своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Заповіт від 14.03.2017 посвідчений секретарем Старосолотвинської сільської ради Ярош С.В., зареєстрований в реєстрі за № 5 (а.с. 62). З матеріалів спадкової справи № 57/2022 від 25 серпня 2022 року до майна [PERSON] вбачається, що позивачка є єдиною спадкоємицею до майна померлого за заповітом. 25.08.2022 [PERSON] подала особисто заяву про прийняття спадщини після [PERSON] . Дружина померлого, яка є матір`ю позивачки [PERSON] відмовилась від від прийняття спадщина на користь [PERSON] , про що свідчить її заява від 29.08.2022(а.с. 61-70). Постановою №\~306/02-31\~від 16.05.2023\~приватний нотаріус\~відмовив [PERSON] \~ у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність у правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 7). На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт на ім`я [PERSON] , з якого вбачається, що житловий будинок побудований 1986 році (а.с. 9-13). З довідки № 205 від 12.08.2022 виданої Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті у будинку за вищевказаною адресою була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 62). Згідно довідки № 66 від 26.04.20234 виданої виконавчим комітетом Гришковецької селищної\~ради Бердичівського району Житомирської області, згідно погосподарської книги\~№10\~на 2016-2023\~роки,\~ головою\~домогосподарства за\~адресою:\~ [ADDRESS] був померлий [PERSON] , 1947 року народження. Документи на житловий будинок не виготовлялися (а.с 69). Відповідно до повідомлення Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 30.08.2022, згідно з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Житомирської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", що виникли у встановленому законодавством порядку до 01.01.2013, земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] не обліковується. Державний акт на право власності на дану земельну ділянку на ім`я [PERSON] не видавався (а.с. 68). З довідки виданої КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради № 775 від 08.05.2023 вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано (а.с. 68). Відповідно до висновку про вартість майна, складеного 17.08.2023 ФОП [PERSON] ринкова вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] складає 227\~860 грн 48 коп. (а.с. 16). Із відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.09.2023 вбачається, що за [PERSON] право власності на житловий будинок не зареєстровано. За ним на праві власності рахуються три земельні ділянки (кадастрові номери 1820886500:09:001:0024, 1820886500:03:008:0008, 1820886500:09:001:0023) за адресою: в [ADDRESS] . Норми права, застосовані судом Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частин 3, 4 статті 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Оцінка аргументів сторін, висновки суду \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази, суд доходить висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, із таких підстав. На час\~завершення будівництва\~ житлового\~будинку [ADDRESS] , а це 1986 рік, чинним законодавством не передбачалося, що особа набуває права власності на будинок після державної реєстрації такого права. Оскільки позивачка, яка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] позбавлена можливості оформити у нотаріуса свої спадкові права, а судом встановлено, що це будинковолодіння згідно погосподарського обліку рахується за [PERSON] , за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсовуються.

Outcome: approved