Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, позбавлення батьківських прав звернулась [PERSON] у якому просить суд збільшити розмір аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1800,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача до Рівненського міського суду надійшли заяви про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. 05 вересня 2023 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи розписки про вручення позовної заяви з додатками та судової повістки стосовно засудженого [PERSON] , [INFO] ; згідно долученої розписки від 25 серпня 2023 року [PERSON] копію позовної заяви разом з повісткою отримав. Станом на 18 вересня 2023 року письмовий відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Луцької міської ради не з`явився. Про день та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. 16 січня 2023 року від начальника Служби у справах дітей Луцької міської ради надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі служби у справах дітей Луцької міської ради. Крім цього додатково зазначили, що позивач по справі [PERSON] з сином [PERSON] проживають у місті Рівному, тому надати суду висновок щодо вирішення спору не мають підстав. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує та просить позов в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав задоволити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2011 року від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 10 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №3224. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Рівненського міського суду від 13 листопада 2020 року по цивільній справі №569/7034/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат позов задоволено; шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №72 - розірвано. Рішення суду набрало законної сили. Рішенням Рівненського міського суду від 20 листопада 2020 року по цивільній справі №569/10145/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено; стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,0 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 26 червня 2020 року до досягнення сином повноліття. Рішення суду набрало законної сили. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що установити з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення, оскільки на даний час збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 06 квітня 2023 року №08-807 Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] зокрема, вбачається, що [PERSON] навчається у Рівненському ліцеї №22 Рівненської міської ради. За інформацією навчального закладу, учень виховується у неповній сім`ї, проживає з мамою і прабабусею, які беруть активну участь у навчанні і вихованні дитини. Мама постійно цікавиться успіхами сина в ліцеї, забезпечує дитину всім необхідним. Батько [PERSON] за три роки навчання [PERSON] зовсім не брав участі у навчанні і вихованні сина. За цей час тата жодного разу не бачили в ліцеї. Він жодного разу не відвідував батьківські збори, шкільні свята, жодного разу не поцікавився успіхами сина в телефонному режимі. З грудня 2022 року мати з сином перебувають за кордоном (м.Прага, Чехія). Малолітній [PERSON] пояснив, що з 2020 року не спілкується зі своїм батьком. За цей час бачився з ним лише один раз. В подальшому спілкуватися і підтримувати зв`язок з батьком [PERSON] не бажає і просить позбавити його батьківських прав. Батько, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до інформації державної установи «Луцький слідчий ізолятор» Карпінчук Е.А. з 16.09.2022 утримується в Луцькому СІЗО. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2021 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та вироком Волинського апеляційного суду від 04.08.2022 йому призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. Вироком Луцького міськрайонного суду від 10.01.2023 він визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. [PERSON] надав Службі у справах дітей письмове пояснення в якому вказав, що з дня народження сина брав участь у його вихованні. Після розірвання шлюбу батько періодично відвідував сина, підтримував матеріально. На даний час такої можливості він не має, оскільки перебуває під вартою і не має будь-якого доходу. Щодо позбавлення батьківських прав він заперечує, оскільки в подальшому має намір підтримувати дружні зв`язку з сином, брати участь у його вихованні та підтримувати матеріально. Питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29.03.2023. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved