Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку 2 місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , посилаючись на те, що право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на підставі рішення народного суду Червонозаводського району м. Харкова від 30.06.1977 р. за її матір`ю - [PERSON] в розмірі 3/4 часток вказаного будинку. Право власності на частку того ж самого будинку зареєстровано за рідним братом матері - [PERSON] . Мати [PERSON] була зареєстрована та постійно мешкала у вищезазначеному бужинку, [PERSON] , будучи громадянином Російської Федерації, постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] , [PERSON] помер, похований у м. Санкт-Петербург. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка у встановлений законом строк звернулась до Першої Харківської державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де була заведена спадкова справа № 533/2020, та 22.08.2022 р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Під час оформлення спадкових прав після смерті матері, позивачка в її особистих документах знайшла заповіт, який був складений [PERSON] та посвідчений 20.05.2013 р. нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербург Решетніковою Аліною Валеріївною, р.№ 0-1468. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] заповів їй 1/4 частку в праві власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Про існування вказаного заповіту їй відомо не було, мати ніколи про це не розповідала, не розповідав і [PERSON] , який останній раз відвідував м. Харків ще до 2013 р. В 2021 р. позивачка звернулась до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті дядька - [PERSON] . Але їй було надано роз`яснення, що відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У встановленому законом порядку завідуюча Першої Харківської міської державної нотаріальної контори направила в м. Санкт-Петербург запит, щодо спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Після отримання копії спадкової справи, заведеної в м. Санкт-Петербург після смерті [PERSON] , стало відомо, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та син - [PERSON] . Спадкоємці у встановлений законом строк прийняли спадщину, та 19.04.2019 р. отримали свідоцтво про право на спадщину у вигляді грошових коштів, а 19.03.2021 р. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину у вигляді частки квартири [ADDRESS] . Копія спадкової справи містить і копію заповіту від 20.05.2013 р. на користь позивачки [PERSON] , але її не повідомлено нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербург про наявність заповіту на її користь та про необхідність звернутись до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини за заповітом, або с заявою про відмову від спадщини. Крім того, відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , спадкоємці померлого - [PERSON] та [PERSON] не претендували на частку житлового будинку [ADDRESS] . В квітні 2023 р. позивачка звернулась до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [INFO] . Постановою державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Грошевої О.Ю. позивачці відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, їй не було відомо про існування заповіту, сам заповіт був посвідчений в м. Санкт-Петербург, померлий мав спадкоємців першої черги за законом - сина та дружину, тому позивачка навіть не уявляла, що може щось успадковувати після його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.06.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.07.2023 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачі, у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.\~178\~ЦПК України своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористались. Від представника першої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням народного суду Червонозаводського району м. Харкова від 30.06.1977 р. визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] за [PERSON] на його частини та за [PERSON] на його частину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 01.07.2020 р., [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей 01.07.2020 р. зроблено відповідний актовий запис № 9640. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану про смерті Комітету по справам запису актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербурга 09.10.2018 р., [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей 09.10.2018 р. зроблено відповідний актовий запис №190189780002301507007. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~20.05.2013 р. складено заповіт, посвідчений нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербург Решетніковою А.В., зареєстрований в реєстрі № 0-1468, згідно якого [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті зробив розпорядження, що частку у праві спільної власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] заповідає позивачці [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачці [PERSON] 22.08.2022 р. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у виді часток в праві спільної часткової власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 18.04.2023 р. відмовлено позивачці [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , що проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] , згідно заповіту, посвідченого 12.05.2013 р. Рєшєтниковою Аліною Валеріївною, нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербургу, зареєстрованого у реєстрі за № 0-1468, в зв`язку з пропущенням строку для подання за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.02.2021 р. Перша Харківська міська державна нотаріальна контора направила запит до компетентних органів Російської Федерації щодо надання копії спадкової справи після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , з метою оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки про реєстрацію [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 29.09.1981 р., знятий з реєстрації 08.10.2018 р. в зв`язку зі смертю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копій заяв [PERSON] , [PERSON] вбачається, що вони звернулись до нотаріусу нотаріального округу Санкт-Петербург про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на спадкове майно у виді грошових коштів, 1/5 частки в праві сумісної часткової власності на квартиру за адресою [ADDRESS] , гаража за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про право власності № [NUMBER] від 19.04.2019 р., № [NUMBER] від 19.04.2019 р., № [NUMBER] від 19.04.2019 р., № 78АБ9921561 від 19.03.2021 р. [PERSON] та [PERSON] отримали спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на майно у виді грошових коштів та відповідної частини в праві сумісної часткової власності квартири за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану про смерті Комітету по справам запису актів цивільного стану Уряду Санкт-Петербурга 08.09.2020 р., [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей 08.09.2020 р. зроблено відповідний актовий запис № 170209780002340080004. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В п. 24 постанови Пленуму\~ВСУ від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні. Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 16 листопада 2020 року у справі 554/5866/18 (провадження № 61-5198св19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що позивачкою доведено наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом, оскільки позивачка [PERSON] на час смерті [PERSON] разом зі спадкодавцем не проживала, про існування заповіту, складеного на її користь, дізналась після закінчення строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведене доводить існування підстав для визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою із поважних, не залежних від неї причин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з наведеним, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved