Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні 2023 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельний пай. 24 березня 2014 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла позивачу земельну ділянку. Із [PERSON] позивач є далеким родичем, проте довгий час вони не спілкувались. На час відкриття спадщини позивач проживав у м. Києві. Про наявність заповіту дізнався від жителя с. Жердова. Маючи намір прийняти спадщину, [PERSON] звернувся до Броварської державної нотаріальної контори, проте отримав відповідь про відмову, оскільки пропущений строк прийняття спадщини. Оскільки, позивач не знав про наявність заповіту, вважає, що дана обставина є поважною причиною пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і тому звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено до судового розгляду у судовому засіданні. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. До початку судового розгляду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити. Представник відповідача до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином. До початку судового засідання представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі представника. Фактичні обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №11. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 02.08.2022 року, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті проживала одна. Із матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. 06 березня 2014 року [PERSON] , [INFO] складено заповіт, в якому остання заповіла земельну частку/пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Жердівське», розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки /на місцевості/ на підставі сертифікату серія КВ №0282593, виданого 17 травня 1999 року Броварською державною адміністрацією, а в подальшому виділеному по цьому сертифікату земельну ділянку. Вказаний заповіт посвідчено [PERSON] , секретарем виконкому Жердівської сільської ради Броварського району Київської області. 09 серпня 2022 року [PERSON] звернувся до Другої Броварської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На вказане звернення нотаріусом надано лист-відповідь №1969/01-16 від 09 серпня 2022 року, в якому вказано, що оскільки позивач у встановлений строк не подав заяву про прийняття спадщини, тому вважається спадкоємцем, який спадщину не прийняв. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважно» причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, 15 квітня 2020 року у справі № 190/106/18 (провадження № 61-41455св18), 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 12 серпня 2021 року у справі № 757/51328/18-ц (провадження № 61-15517св20), від 20 грудня 2021 року у справі № 671/1504/20 (провадження № 61-3992св21), від 18.02.2022 у справі №338/46/21, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Крім того, відповідно до положень статті 63 Закону України нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Схожі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 25.03.2020 у справі №642/2539/18-ц. Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини, зокрема те, що позивач був необізнаний щодо наявності заповіту, щодо порядку прийняття спадщини на підставі заповіту, суд вважає наведені причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved