Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що його бабуся [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, втратила можливість висловлювати свої думки, перестала розуміти значення своїх дій, не орієнтується в часі та просторі, має психічні розлади. Бабуся проживає з ним за адресою: [ADDRESS] , потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, а тому просить суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено судово психіатричну експертизу. Ухвалою від 24.07.2023 поновлено провадження у справі. Ухвалою від 17.08.2023 на виконання вимог ч. 5 ст 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається клопотання щодо визнання її недієздатною. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити. Представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, а також подання органу опіки та піклування Сумської міської ради щодо призначення заявника опікуном над [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] є бабусею [PERSON] (а.с.10-11). Згідно інформації Управління «ЦНАП у м.Суми» СМР [PERSON] та заявник зареєстровані за адресою : [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 26.06.2023 заявник одержує в Департаменті компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги [PERSON] . з 01.06.2023 по 31.05.2024 в розмірі 1919, 00 грн. (а.с.13). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 425 від 18.07.2023 року (а.с.35-37). Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 08.09.2023 №1330/03.02.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] , 2002 року народження, опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном бабусі. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки.

Outcome: approved