Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом у якому просила визнати право власності на земельну ділянку, розміром 0,098 га, розташованої у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] У обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на зазначену земельну ділянку. Вона як спадкоємець першої черги у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім неї є інші спадкоємці першої черги: дружина спадкодавця [PERSON] , донька спадкодавця [PERSON] , які подали заяви про відмову від спадщини, які нотаріально завірені органами нотаріату Російської Федерації. Проте, нотаріус зазначені відмови від спадщини не прийняв, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, у зв`язку із чим вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не з`явились надали письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Приватний нотаріус Чос О.П. у судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи серії І-ЖД №649627. Відповідно до копії державного акту серії ЯА №278900 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,098 га, розташована на території [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , спадкодавець [PERSON] народився [INFO] , де в графі мати зазначено позивача - [PERSON] . Родинні відносини між відповідачем - [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 17.01.2022 року, нотаріус Новозибковського нотаріального округу Брянської області засвідчила заяву [PERSON] про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] на користь його матері [PERSON] . Родинні відносини між відповідачем - [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . 20.01.2022 року нотаріус міста Москви засвідчила заяву [PERSON] про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] на користь його матері [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи №17/2022, будь які спадкоємці, окрім [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертались. Постановою приватного нотаріуса Чос О.П. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на цілу земельну ділянку після смерті [PERSON] , оскільки інші спадкоємці першої черги: [PERSON] , [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк заяви про відмову від спадщини не подали. Задовольняючи позов, суд виходив з того, що спадкодавцю [PERSON] належала вищевказана земельна ділянка, що підтверджується державним актом, позивач є спадкоємцем першої черги, будь які інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Ухвалюючи рішення, суд зазначає, що відповідачі своє волевиявлення щодо спадкового майна висловили шляхом подання відповідних заяв про відмову від спадщини, проте подали їх із порушенням строків встановлених законодавством України, в ході розгляду справи проти задоволення позову не заперечували, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отримання у спадок спадкоємцями земельних ділянок здійснюється без зміни їх цільового призначення. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 ст.\~1297\~ЦК\~України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.\~1296\~ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.355, 369, 372, 1216, 1218, 1261, 1288, 1297 ЦК України\~ і

Outcome: approved