Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Адвокат Мігалі І.В., діючи в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що 3 квітня 2023 року [PERSON] отримала сповіщення від [INFO] про те, що її син, сержант [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] внаслідок кульового поранення в Пологівському районі Запорізької області під час проходження військової служби у складі військової частини [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 08.04.2023 року. Це сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України. На заявницю, як на матір військовослужбовця, поширюються гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Під час підготовки документів для звернення у [INFO] заявницею було встановлено, що прізвище її загиблого сина відмінне від її прізвища, оскільки прізвище заявника [PERSON] (через літеру «і»), а прізвище загиблого сина - [PERSON] (через літеру «и»). \~ \~ \~ \~ [INFO] листом від 28.07.2023 № 3241 повідомив, що у документах про встановлення родинного зв?язку між [PERSON] та померлим сином наявні розбіжності у прізвищі, а саме у свідоцтві про народження загиблого серія [NUMBER] від 11.04.2023 року (повторно) у відомостях про батьків зазначено: мати [PERSON] , батько - [PERSON] . А згідно поданого паспорта громадянина України [NUMBER] від 31.01.1996 року виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище Заявника - «Кіпень». Також, цим листом Заявнику рекомендовано через відповідні державні органи внести зміни у документи, які встановлюють родинний зв?язок між Заявником та сином або у судовому порядку встановити факт родинних відносин. У разі не виправлення розбіжностей у поданих документах, Рахівський РТЦКСП відмовить у оформленні відповідних виплат, пенсії та посвідченні. Під час реєстрації народження [PERSON] , [INFO] , виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради помилково зазначено прізвище [PERSON] . Документами, які підтверджують, що правильне прізвище « [PERSON] » є витяг про народження [PERSON] (який являється батьком покійного [PERSON] ) від 20.06.2023; свідоцтво про розірвання шлюбу від 04.10.2001. У зв`язку з наведеним, адвокат Мігалі і.В. просила подану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили. Представник заінтересованої особи Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Натомість через канцелярію суду подав пояснення на заяву, у яких посилається на наступні обставини. [PERSON] 25.02.2022 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до штату [INFO] , в подальшому 01.05.2022 року переведений у розпорядження командира військової частини [NUMBER] , де проходив службу. 03.04.2023 року до [INFO] надійшло сповіщення про смерть [PERSON] . В подальшому, [INFO] розпочав процедуру збирання документів щодо загиблого з метою призначення та виплати всіх, передбачених законодавством виплат при загибелі військовослужбовця ЗСУ. З поданих документів встановлено, що існує розбіжність у прізвищі матері загиблого, а саме: у свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 11.04.2023 зазначено матір « [PERSON] », а у копії паспорта зазначено прізвище « [PERSON] ». Відповідно до виявлених розбіжностей [PERSON] було повідомлено про необхідність усунення недоліків. На підставі викладеного вважає, що встановлення юридичного факту родинних відносин між матір`ю [PERSON] та загиблим [PERSON] є єдиним можливим рішенням, тому позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи -\~Міністерства оборони\~України у\~судове засідання\~не з`явився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~заяви був\~повідомлений належним\~чином,\~шляхом вручення судового виклику про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Натомість через канцелярію суду надав пояснення, зміст яких зводиться до наступного. В поданих заявницею правовстановлюючих документах містяться розбіжності. Таким чином, згідно наданих документів, неможливо встановити, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] . Просять справу за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин розглянути за відсутності представника Головного управління ПФУ. Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини. Так, згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.2023 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 26.10.1988 року зроблено відповідний актовий запис №137, Кипень [PERSON] народився [INFO] та його батьками є Кипень [PERSON] та Ки [PERSON] . Таку ж саму інформацію щодо своїх батьків [PERSON] зазначає і в автобіографії від 05.05.2016 року, наданої Рахівським РТЦК та СП. Відповідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] від 31.01.1996 року виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, паспортні дані громадянки [PERSON] , [INFO] . Крім того, в особливих відмітках паспорту (сторінка 7), [PERSON] , [INFO] значиться, як син [PERSON] . Згідно копії картки фізичної особи платника податків ДПІ в Рахівському районі, ідентифікаційний номер одержала Кі [PERSON] , про що до державного реєстру фізичних осіб внесено дані 13.01.1997 року. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04 жовтня 2001 року, шлюб між [PERSON] та Кі [PERSON] розірвано 04 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] в с. Піски-Річицькі Камінь-Каширського району Волинського області. Сповіщенням сім`ї від 03.04.2023 року за №1540 повідомлено, що сержант [PERSON] , [INFO] , який проходив військову службу у складі військової частини [NUMBER] , загинув у бою внаслідок кульового поранення. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 квітня 2023 року, Ки [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до відповіді Рахівського РТЦК та СП №3241 від 28.07.2023 року, у документах, які подані для оформлення одноразової допомоги, пенсії по втраті годувальника та видачі посвідчення «Член сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служби», наявні розбіжності у прізвищі, а тому просять через відповідні державні органи внести зміни у документи, які встановлюють родинний зв`язок між матір`ю та сином. Вирішуючи заяву адвоката Мігалі І.В. суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. Так, судом з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Наведені обставини підтверджуються копією відповідного свідоцтва про народження, копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, які долучені до матеріалів справи. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для [PERSON] встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з сином [PERSON] є необхідним для призначення та виплати всіх передбачених законодавством виплат при загибелі військовослужбовця ЗСУ. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява адвоката Мігалі І.В. про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) підлягає задоволенню. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося. На підставі викладеного та

Outcome: approved