Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.12.2021 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1011-6848, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А674 для підписання кредитного договору 1011-6848 від 31.12.2021, підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 18000 грн, строк кредитування 300 днів, заявлений строк 21 день, знижена відсоткова ставка\~2 % в день, стандартна відсоткова ставка\~3 % в день. Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 09.05.2023 утворилась заборгованість в розмірі 106020 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом\~18000 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 88020 грн. Тому, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 106020 грн та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві, а також у поданому суду клопотанні представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання 14.09.2023 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, лише борг за тілом кредиту в розмірі 18000 грн. Згідно поданого письмового заперечення зазначив, що позивач не мав права в подальшому нараховувати проценти та неустойку на надані кредитні кошти, так як кредитні кошти надані на 21 день. Крім того, зазначив, що в нього багатодітна сім`я, на його утриманні троє дітей, тому він звертався до позивача про реструктуризацію боргу і про встановлення графіку оплат. Просив врахувати форс-мажорні обставини, а саме те, що в Україні введено воєнний стан. Вважає, що всі проценти та пеня, які були нараховані після 24.02.2022 підлягають списанню. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 31.12.2021 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1011-6848 на суму 18000 грн. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи\~веб-сайту ТОВ "Укр\~Кредит Фінанс" (https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр\~Кредит Фінанс" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до п. 1.2. Договору про відкриття кредитної лінії №1011-6848, кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів. Позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Тип кредиту - кредитна лінія. Відповідно до п.2.1. Договору, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту: 18000 грн. Відповідно до п.2.3. Договору, тип процентної ставки за користування кредитом фіксована. Відповідно до п.2.4. Договору, заявлений строк користування кредитом складає 21 календарний день з дня надання кредиту. При цьому обумовлено, що це строк, протягом якого позичальник може скористатись пільговою ат/або зниженою процентною ставкою. Відповідно до п.2.6. Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, в наступних розмірах:стандартна процентна ставка 3% за кожен день користування кредитом ( вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою; знижена процентна ставка 2%( право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4.-3.9. цього договору); пільгова процентна ставка 0,01 % (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4.-3.6. цього договору). Відповідно до п.2.8. Договору, строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів (до 27.10.2022) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем\~кредитних коштів\~в розмірі\~18000\~грн підтверджено\~договором про\~відкриття кредитної\~лінії №\~1011-6848,\~який підписаний\~відповідачем\~ за\~допомогою електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором А674, витягом з\~реєстру банків\~щодо видачі\~кредиту від\~31.12.2021\~№ 1011-6848, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 09.05.2023 загальна заборгованість становить 106\~020 грн та складається із простроченої заборгованості за кредитом\~18000 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами\~88020 грн. Слід зазначити, що відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Згідно ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір №1011-6848 від 31.12.2021 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги\~Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач двічі погашав заборгованість за кредитним договором (20.01.2022 7560 грн, 10.02.2022 -7560 грн). Даний факт підтверджує, що відповідач визнає існування заборгованості та намагався її погасити. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку зазначено, що за виданим кредитом нараховано 88\~020 грн заборгованості за відсотками. Однак,\~судом встановлено,\~що згідно\~розрахунку боргу\~за кредитним\~договором №1011-6848\~від 31.12.2021 зазначено, що відповідачу з 11.02.2022 по 26.07.2022 нараховувались проценти за користування кредитом за зниженою ставкою\~2 % в день. В подальшому за період з 25.04.2022 по 25.07.2022 нараховувались проценти за ставкою 2%, а з 26.07.2022 по 26.10.2022 за ставкою 3%. З наданого позивачем розрахунку не зрозуміло, чому на початку періоду нараховувалися проценти по 2% в день, а з 26.07.202022 по 3% в день. Позивачем не обґрунтовано саме такий спосіб та розмір нарахування процентної ставки в певні періоди. Враховуючи таку невизначеність суд вважає доцільним розраховувати заборгованість за простроченими процентами за весь період користування кредитом необхідно виходячи зі ставки 2% в день. Саме такий розрахунок буде відповідати засадам правової визначеності та справедливості. Тому суд проводить розрахунок виходячи із процентної ставки 2% за весь період користування відповідачем кредитними коштами, за ті періоди нарахування процентів, за які позивачем такі проценти нараховувались (враховуючи, що з 24.02.2022 по 24.04.2022 нарахування відсотків за розрахунком не проведено). Тобто за періоди з 11.02.2022 по 23.02.2022 та з 25.04.2022 по 26.10.2022. Відтак проценти за період з 11.02.2022 по 23.02.2022 становлять 4680 грн; за період з 25.04.2022 по 26.10.2022 становлять 66\~600 грн, а загалом за вказані періоди 71 280 грн. Посилання відповідача на те, що йому не повинні нараховуватись пеня та відсотки, є необґрунтованим, оскільки предметом спору по справі є стягнення заборгованості за тілом і відсотками, позивач не просив стягувати пеню. А чинним законодавством не встановлено обмежень по нарахуванню відсотків за користування кредитними коштами під час дії воєнного стану. Наявність у відповідача утриманців та відмова позивача реструктиризувати заборгованість не є підставою для відмови в позові в частині стягнення заборгованості по нарахованих відсотках. Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Укр\~Кредит Фінанс" є частково обґрунтованими тому підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 89 280 грн, що складається з прострочена заборгованості за кредитом\~ 18 000 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами\~-71 280 грн). У задоволенні решти заявлених позовних вимог слід відмовити. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі має бути присуджено позивачеві з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач пред`явив позов на загальну суму 106 020 грн. Позов задоволено на суму 89 280 грн. Відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме 1808 грн 17 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: partial