Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач-1), [PERSON] (далі - відповідач-2), Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач-3), про внесення змін відомостей до актового запису про народження дитини, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову позивач вказав, що він, [PERSON] , у період з серпня 2020 року проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] , за час спільного проживання у них народилася донька - [PERSON] [INFO] . При реєстрації народження дитини, батьком записаний [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що на тей час між [PERSON] і [PERSON] , зареєстровано шлюб 05.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, який на день зачаття і народження дитини нерозірваний. Коли доньці [PERSON] виповнилось чотири місяці, мати [PERSON] покинула сім`ю, і місце її перебування/проживання не було відоме на протязі довгого часу. З вересня місяця 2022 року, [PERSON] , разом з [PERSON] , та їхньою малолітньою донькою [PERSON] не проживає. [PERSON] , разом з донькою [PERSON] , і своїми батьками проживають в [ADDRESS] . Враховуючи факт того, що [PERSON] , є біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO] , він звернувся до суду з позовом до [PERSON] ; Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ); третя особа без самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, визнання батьківства. Вказаним рішенням визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язано внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 16.06.2023 року. Проте, звернувшись до Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) для внесення відповідних змін до актового запису про народження [PERSON] отримав відмову, яка мотивована тим, що у рішенні суду, не визначено прізвище дитини « [PERSON] » або « [PERSON] » та змінити по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також не врегульоване питання щодо виключення відомостей батька з актового запису про народження дитини. Тому позивач просить суд: зобов`язати Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити з актового запису № 113 про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.05.2021 року, відомості про батька [PERSON] ; внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] [INFO] , (актовий запис № 113 від 27.05.2021 року), змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою суду від 26.07.2023 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.09.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 06.09.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день. Згідно поданої до суду заяви представник позивача адвокат Богданчук О.В. просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про визнання позову, справу просили розглянути у їх відсутність. Відповідач Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16.05.2023 року у справі № 370/769/23 встановлено, що [PERSON] з липня по жовтень 2020 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та перебував з нею у близьких стосунках. Вони проживали у батьків позивача у [ADDRESS] . Як пізніше стало відомо, [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було зареєстровано 05.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області. За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , остання завагітніла, та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 113 від 27 травня 2021 року. Оскільки [PERSON] , перебувала у шлюбі, в свідоцтві про народження серія [NUMBER] , відповідно і в актовому записі про народження дитини № 113 від 27.05.2021 року батьком дитини зазначений [PERSON] . Вказаним рішенням суду визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язано внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 16.06.2023 року (а.с. 15-16). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З метою виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.05.2023 року у справі № 370/769/23 позивач звернувся до Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) для внесення відповідних змін до актового запису про народження [PERSON] , проте отримав відмову, яка мотивована тим, що у рішенні суду, не визначено прізвище дитини « [PERSON] » або « [PERSON] » та змінити по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » та не врегульоване питання щодо виключення відомостей батька з актового запису про народження дитини (а.с. 17-20). Вирішуючи вимоги за даним позовом суд виходить також з наступного. Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу. Тож, приймаючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати позивача зі сплати судового збору за клопотанням позивача з відповідачів не стягуються, та покладаються на нього.

Outcome: approved