Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що з 10.06.2014 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 24.10.2016 року рішенням Вінницького міського суду Вінницькій області у справі № 127/19159/16 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що після розпаду сім`ї, дитина залишилася проживати з позивачем. Відповідач покинув позивача з дитиною 29.09.2015 року, на той час дитина досягла лише 3 тижневого віку. До 08.06.2016 року відповідач приходив до дитини раз у декілька тижнів. Остання зустріч з дитиною відповідача відбулася в травні 2018 року. За час війни в Україні, з 24.02.2022 року до теперішнього часу, відповідач не цікавився дитиною, навіть не виходив на зв`язок ні з позивачем, ні з дитиною. Крім того, з часу припинення сумісного проживання сторін, відповідач станом здоров`я, потребами дитини, її здібностями, схильностями - не цікавиться, не вітає дитину з Днем народження, іншими святами. Весь цей час відповідач не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитина зареєстрована з позивачем за адресою: [ADDRESS] . 2/5 частки вказаної квартири, а саме по 1/5 частці кожному: позивачу та дитині- [PERSON] , [INFO] належить на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 20.08.2020 року. За місцем проживання дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, дитина має власну кімнату, повністю під неї облаштовану. Позивач без участі відповідача, займається розвитком здібностей дитини, її вихованням і утриманням, забезпечує її дозвілля і відпочинок. Дитина відвідувала Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад №35 Вінницької міської ради» з 2017 року, згідно довідки №20 від 08.11.2021року цього закладу - вихованням дитини займається мама і вітчим. Батько не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вихователями, не забирає дитину до дому, не бере участі у батьківських зборах, жодного разу не був у садочку. В вересні 2022 року малолітній [PERSON] вступив до першого класу Комунального закладу «Вінницького ліцею №10». На час звернення з даним позовом, дитина перейшла до 2-го класу. Відповідно до характеристики вказаного вище навчального закладу: за період навчання [PERSON] , батько хлопчика - [PERSON] , школу жодного разу не відвідував, зв`язку з класним керівником не підтримував, зацікавленості щодо освітнього процесу та досягнень дитини не виявляв. Крім того, позивач зазначає, що син відвідує заняття з Street Workout у спортивному закладі Planet Fitness з серпня 2022 року по даний час, у даному закладі батька не бачили жодного разу. Дитина має низку хронічних захворювань: гіпертрофія аденоїдів, алергічний риніт, диспопія правої нірки. Тож існує необхідність у відповідному лікуванні та діагностиці періодично та курсами на рік. Необхідні умови, засоби, лікування позивачем надаються, відповідач вказаними потребами та станом здоров`я дитини не цікавиться, хоча йому достеменно відомі вказані факти. Добровільної допомоги на утримання дитини відповідач представляти не побажав. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021 року змінено спосіб стягнення аліментів з відповідача, який було встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/19162/16-ц від 04.04.2017 року з твердої грошової суми на частину від доходу. Станом на 20.06.2023 р. існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 57 087,28 грн. Окрім вказаної заборгованості існує заборгованість по пені з аліментів у зв`язку з їх несплатою у розмірі 21 454 грн. та 9 469,11 грн. У провадженні відділення №1 Вінницького РУП у Вінницькій області заходиться кримінальне провадження: 42022022110000601 відносно відповідача за ч.1 ст.164 КК України. Окрім того, відповідно повідомлень Першого відділі ДВС Центрального МРУ МЮ (м. Київ), саме тепер готується матеріал до направлення Вінницькому міському суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності у зв`язну з тривалим існуванням заборгованості з аліментів у значній сумі. Жодних перешкод для виконання відповідачем своїх обов`язків, як батька, позивач не чинила, відповідач свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, що свідчить про незацікавленість відповідача, як батька, у вихованні та піклуванні про нього. У зв`язку із вище зазначеним, позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06.07.2023 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Крім того, зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06.09.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 18.09.2023 року на адресу суду надійшов письмовий висновок Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечили. Представник Служби у справах дітей в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 11.09.2023 року №01-00-011-54117 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток, в т.ч. і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року було розірвано.(а.с.13) [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №3733, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 18.09.2021 року.(а.с.11) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на дитину - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 14-15). Як вбачається із Свідоцтва про право власності від 20.08.2020 року та витягу з рішення ВК ВМР від 20.08.2020 року, [PERSON] та її сину - [PERSON] належить 2/5 частки квартири [ADDRESS] , а саме по 1/5 частці кожному (а.с.17,18). Згідно довідки №20 від 08.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад №35 Вінницької міської ради» санаторного типу для дітей з малими та згасаючими формами туберкульозу з 2017 року. Дитина проживає разом з мамою і вітчимом - [PERSON] . Вихованням дитини займається мама і вітчим, які відвідують батьківські збори, беруть активну участь у житті дитини, у житті групипи. Батько не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вихователями, не забирає дитину до дому, не бере участі у батьківських зборах, в садочку жодного разу не був (а.с.20). Відповідно до довідки від 12.09.2022 року № 01-27/140, [PERSON] вступив до першого класу Комунального закладу «Вінницького ліцею №10». Як вбачається із характеристики вказаного вище навчального закладу: за період навчання [PERSON] , батько хлопчика - [PERSON] , школу жодного разу не відвідував, зв`язку з класним керівником не підтримував, зацікавленості щодо освітнього процесу та досягнень дитини не виявляв (а.с.21-22). З серпня 2022 року [PERSON] відвідує заняття з [PERSON] у спортивному закладі Planet Fitness по даний час, у даному закладі батька не бачили жодного разу, що підтверджується відповідною довідкою від 12.06.2023 року (а.с.23). 25.07.2020 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.07.2020 року (а.с.24). Від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.01.2021 року. (а.с.25) Відповідно до виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.05.2023 року [PERSON] має низку хронічних захворювань: гіпертрофія аденоїдів, алергічний риніт, диспопія правої нірки. (а.с.27) Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці від 30.06.2022 року відкрито виконавче провадження №69308427 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] (а.с.30). Відповідно до розрахунку заборгованості, у [PERSON] , станом на 20.06.2023 р. існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 57 087,28 грн.(а.с.28-29). У провадженні відділення №1 Вінницького РУП у Вінницькій області заходиться кримінальне провадження: 42022022110000601 відносно [PERSON] за ч.1 ст.164 КК України (а.с.39). Із висновку № 01-00-011-54117 від 11.09.2023 року вбачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] , батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . Даним висновком зазначено, що позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дитини [PERSON] є доцільним та буде в інтересах дитини. Положенням Декларації ООН (пр. 8) визначено, що дитина має за всіх обставин бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу. Відповідно до п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ), дитина, для повного та гармонійного розвитку її особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 2 Європейської конвенції по здійсненню прав захисту дітей закріплено, що предметом даного нормативного акту є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню цих прав. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Положення ст. 155 СК вимагають необхідності здійснення прав та обов`язків батьків на повазі до прав дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом на участь у вихованні дитини. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків. Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. 76-82 ЦПК, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що дитина позбавлена піклування батька, відповідач з травня 2018 року не цікавиться дитиною, не спілкується з ним, не приймає участі у вихованні та належному утриманні, не дбає про розвиток дитини, не приймає участі у важливих для дитини подіях. Таким чином, позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати. На підставі ст.ст. 150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved