Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, в період з 01\~вересня1986 року по 30 червня 1989 року навчався у Бабиницькому СПТУ №39 Житомирській області в с.Бабиничі Народицького району Житомирської області, мотивуючи тим, що у вказаний період він дійсно навчався в зазначеному навчальному закладі, що підтверджується письмовими поясненнями\~свідків, записами з\~трудової книжки,\~свідоцтвом про\~навчання в\~Бабиницькому СПТУ\~№39\~Житомирській області\~за програмою\~підготовки водія\~транспортних засобів\~категорії «С»\~№13101,\~посвідчення тракториста-машиніста\~серії [NUMBER] \~від 30.06.1989\~року.Диплом, який отримав після закінчення навчання він втратив, і відновити його не має можливості з незалежних від нього обставин. Встановлення факту навчання у Бабиницькому СПТУ №39 Житомирській області у вказаний час, має для заявника юридичне значення, оскільки може бути підставою для призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. \~ \~Заявник в\~судове засідання\~не з`явився,\~в своїй\~заяві просить\~справу розглядати\~без його\~участі,\~за наявними\~в справі\~документами, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа в своєму листі просить справу розглядати без їхньої участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. \~ \~Згідно копії\~паспорту громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 05.01.1998\~року \~заявник [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~народився в\~смт.Народичі\~Житомирської області (а.с.6). Відповідно копії посвідчення серії [NUMBER] , заявник має статус особи, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи категорії 2 (а.с.14). В копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12), наявні записи: «1.09.1986 року навчався в Бабиницькому СПТУ №39 з 01 вересня 1986р по 30 червня 1989р.Підстава диплом № [NUMBER] », що підтверджує факт навчання останнього з 01 вересня 1986р по 30 червня 1989р в Бабиницькому СПТУ №39 Житомирській області в с.Бабиничі Народицького району Житомирської області. Крім того, факт навчання заявника в Бабиницькому СПТУ №39 підтверджується копією свідоцтва про навчання в Бабиницькому СПТУ №39 Житомирській області за програмою підготовки водія транспортних засобів категорії «С» №13101 (а.с.15). Копія посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER] від 30.06.1989 року (а.с.16) в черговий раз підтверджує, що після закінчення зазначеного учбового закладу [PERSON] отримав відповідне посвідчення. Запис в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12) про прийняття на роботу трактористом в Народицьку райсільгоспхімію суд розцінює як доказ того, що заявник навчався в Бабиницькому СПТУ №39 Житомирській області за програмою підготовки водія транспортних засобів категорії «С». Також, факт навчання заявника в Бабиницькому СПТУ №39 в період з 01 вересня 1986 року по 30 червня 1989 року підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] , які в своїх письмових заявах до суду, посвідчених державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори, зазначили, що вони дійсно навчались з [PERSON] в Бабиницькому СПТУ №39 в період з 01 вересня 1986 року по 30 червня 1989 року в одній навчальній групі (а.с.48,49). До того\~ж,\~наданий заявником\~фотоальбом випуску\~трактористів-машиністів\~широкого профілю\~групи №31\~СПТУ №39\~с.Бабиничі\~Народицького району\~1989\~року,\~в якому\~маються фотографії\~випускників даного\~учбового закладу\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , свідчить про те, що заявник навчався в Бабиницькому СПТУ №39 у вказаний період (а.с.50-53). Згідно наданого судом запиту, Державний архів Житомирської області у своєму листі №Б-2858/01 від 04.07.2023 року (а.с.40) повідомив, що документи Бабиницького СПТУ №39 Житомирській області в с.Бабиничі Народицького району Житомирської області за 1986-1989 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, інформацію про місце зберігання вищевказаних документів держархів не володіє. З огляду на вищевикладене, суд не вважає відсутність запису в трудовій книзі про дату видачі диплому підставою для відмови в зарахуванні періоду навчання до загального страхового стажу заявника, оскільки на думку суду така відмова буде безумовно свідчити про встановлення занадто формалізованих вимог до поданих особою документів, тобто буде мати місце існування переваги форми над змістом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 17 ЦК України (в редакції1963 року) місцем проживання визнається те місце де громадянин постійно або переважно проживає. Пленумом Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту навчання необхідно заявникові для\~призначення пенсії\~зі зниженням\~пенсійного віку,а\~оскільки заявник не має іншої можливості довести цей факт проживання, і це не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд, оцінюючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Отже досліджені в судовому засіданні письмові докази повністю узгоджуються між собою та з твердженнями заявника і письмовими поясненнями свідків, при цьому у суду не має підстав не довіряти цим твердженням, письмовим свідченням свідків та іншим дослідженим доказам, а тому суд вважає факт навчання заявника у Бабиницькому СПТУ №39 Житомирській області в с.Бабиничі Народицького району Житомирської області в період з 01 вересня 1986 року по 30 червня 1989 року доведеним. Заявник сплатив судовий збір в сумі 454,00 грн.

Outcome: approved