Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 31.08.2012 він з відповідачем зареєстрував шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Взаємні відносини з відповідачкою ускладнились, немає взаєморозуміння, постійні сварки, фактично шлюбні відносини припинені, збереження сім`ї є неможливим і недоцільним. Просить розірвати шлюб укладений між ним та\~відповідачем. Ухвалою суду 08.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Ухвалою Монастирищенського районного суду від 22.02.2023, за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення терміном на три місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду 22.05.2023 провадження у справі поновлено та ухвалою від 22.05.2023 за клопотанням відповідача, сторонам надано додатковий строк для примирення терміном на два місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду 14.08.2023 провадження у справі поновлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про перенесення розгляду справи . Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона \~\~зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.08.2012, що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , видане 10.11.2022 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( а.с. 4). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Доказів того, що в наданий судом сторонам строк для примирення, сторони примирилися, суду не надано. Судом вичерпано всі можливості для збереження сім`ї, але оскільки один з подружжя не бажає жити у шлюбі, то суд вважає, що є всі підстави для застосування положень\~статті 24 СК України,\~згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому вважає, що за таких обставин збереження сім`ї є неможливим. У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 12\~ та ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суд вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Відповідач, викладені позивачем в позовній заяві, підстави\~ для розірвання шлюбу, не спростував, доказів протилежного не надав, з позивачем не примирився. \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження\~ сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а\~ тому позов підлягає до задоволення повністю. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved