Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

17 лютого 2021 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи свій позов тим, що [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим написала Заяву №б/н від 02.01.2011 року. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позичальник ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом позичальника у анкеті-заяві, де є відповідні заповнення позичальника щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до виявленого бажання, позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці. Для користування кредитним картковим рахунком позичальник отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10\~000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а сааме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [INFO] позичальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2019 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: [ADDRESS] . 17.04.2020 року банком була направлена претензія кредитора до Четвертої харківської державної нотаріальної контори та 08.08.2020 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. 19.11.2020 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. На дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 02.01.2011 року становить 8\~881 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 8\~881 грн. 54 коп. заборгованість за тілом кредиту; 8\~881 грн. 54 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8\~881 грн. 54 коп. за кредитним договором №б/н від 02.01.2011 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.03.2021 року відкрито провадження по справі. Призначено судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 26.03.2021 року на 10 годин 30 хвилин з повідомленням (викликом) сторін (а.с.72). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25.04.2023 року на виконання розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22 прийнято цивільну справу №644/1104/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості до провадження. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.99). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20.07.2023 року виправлено описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 25.04.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом спадкодавця. Абзац перший та другий резолютивної частини ухвали вважати вірним в наступній редакції: «прийняти цивільну справу №644/1104/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом спадкодавця до провадження, розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин (а.с.113). В судове засідання представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ладікова О.П. не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила суд провести судове засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Протии винесення заочного рішення не заперечує (а.с.90-91). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved