Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

в травня 2023\~\~року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №8225684807. Відповідно до договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит на споживчі цілі, внесення страхових платежів та супутніх витрат у загальному розмірі 169\~489 грн. 54 коп. зі строком користування протягом 36 місяців, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит шляхом періодичного часткового повернення отриманих у кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячні проценти в розмірі 2,49 % від суми кредиту. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу №171221, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №8225684807 від 21 жовтня 2021 року. Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 17 травня 2023 року виникла заборгованість в загальному розмірі 229\~306 грн. 10 коп., в тому числі заборгованість за кредитом\~\~у розмірі 162\~505 грн. 22 коп., заборгованість за річними процентами\~\~в розмірі 21 грн. 00 коп., заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 66 779 грн. 88 коп. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки в своїй заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Згідно\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України\~передбачає, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~\~правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048\~ЦК України\~ кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З моменту укладення договору факторингу та отримання відповідного повідомлення боржник зобов`язаний виконати відступлене грошове зобов`язання на користь фактора. До фактора,\~як нового\~кредитора,\~переходять права\~клієнта,\~як первісного\~кредитора у\~зобов`язанні\~в обсязі\~і на\~умовах,\~що існували\~на момент\~переходу цих\~прав,\~якщо інше\~не встановлено\~договором абозаконом. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України). Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~21\~жовтня 2021\~року між\~ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» та\~відповідачем було укладено кредитний договір №8225684807, в якому сторони узгодили його умови. Відповідно до договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит на споживчі потреби, внесення страхових платежів та супутніх витрат у загальному розмірі 169\~489 грн. 54 коп. зі строком користування протягом 36 місяців, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит шляхом періодичного часткового повернення отриманих у кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячні проценти в розмірі 2,49 % від суми кредиту. Інформація стосовно умов кредиту, щомісячної плати за кредитом, порядку його отримання та повернення була доведена до відома позичальника, що підтверджується підписами [PERSON] . Обставини надання відповідачу кредиту та його розміру підтверджують надані позивачем виписки по особовому рахунку позичальника в сукупності з платіжною інструкцією №І262920163 від 21 жовтня 2021 року, витягами з реєстру оплачених страховок, іншими зібраними в справі доказами. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу №171221, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №8225684807 від 21 жовтня 2021 року. Згідно витягу з реєстру прав вимоги від 17 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ ««ТАСКОМБАНК» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8225684807 від 21 жовтня 2021 року. З матеріалів справи вбачається, що відповідач вказаних обставин не заперечував, частково сплачував заборгованість за кредитним договором на користь нового кредитора після укладення договору факторингу. Відповідно до ст.ст.\~611,\~612,\~623-625,\~1049,\~1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами. Тому, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу від 24 лютого 2023 року за вих. №3853/70.1.1 щодо дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих процентів. Виконати обумовлений обов`язок необхідно було протягом тридцятиденного строку з моменту отримання вказаної вимоги, тобто з направленням вказаної вимоги банк змінив строк кредитування. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав повідомлення-вимогу банку 27 лютого 2023 року. Згідно наявних у справі доказів, зокрема виписки з рахунку позичальника, розрахунку заборгованості, станом на 17 травня 2023 року виникла заборгованість за кредитом\~\~у розмірі 162\~505 грн. 22 коп. Водночас, після закінчення строку кредитування чи ініціювання процедури дострокового повернення всієї суми заборгованості право кредитора на проценти передбачені статтею 1048 ЦК України припиняється. Натомість невиконання позичальником обов`язку з повернення кредиту у терміни визначені договором є підставою для притягнення до відповідальності за порушення грошового зобов`язання (вказаний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, від 05 квітня 2023 року в справі № 910/4518/16). Позивач у даній справі будь-яких позовних вимог в порядку ст.\~625\~ЦК не заявляв. Отже, з відповідача на користь позивача належить до стягнення заборгованість за річними процентами в розмірі 18 грн. 82 коп., заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 58\~210 грн. 90 коп. (станом на 28 березня 2023 року). Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81,\~78 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини укладення кредитного договору, його виконання кредитодавцем не спростовано відповідачем у передбаченому порядку. Крім того, не спростовано розрахунок заборгованості за кредитним договором, не надано доказів його неправильності або альтернативного розрахунку. За встановлених\~обставин,\~з відповідача\~на користь\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~підлягає стягненню\~заборгованість за\~кредитним договором\~ у\~загальному розмірі\~220\~734\~грн.\~94\~коп. Згідно ч. 1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (96 %), на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 3\~302 грн. 00 коп.

Outcome: partial