Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

01.05.2023 року позивач звернулася до суду через представника - адвоката Сімейко А.М. з вищевказаним позовом до відповідача та просить суд: стягнути з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» грошові кошти в загальному розмірі 171 782 грн. 00 коп., з яких: 94 729 грн. 00 коп. - грошові кошти за Попереднім договором №46П/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «VIP» від 31.01.2022 р.; грошові кошти за договором №47В/01/2022 від 31.01.2022 року у розмірі 51 800,00 грн., інфляційні втрати- 21 303,44 грн (за попереднім договором - 13 772 грн. 38 коп; за основним договором - 7 531,06 грн,) 3% річних в розмірі 3 950,26 грн (за попереднім договором - 2 553,79 грн, за основним договором 1 396,47 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. В обґрунтування позову вказує, що між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» та [PERSON] було укладено Попередній договір №46П/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «VIP» від 31.01.2022 року, відповідно до умов якого відповідач (медичний заклад) приймає на себе зобов`язання у термін з 22 до 32 тижня вагітності Пацієнта (у разі спостереження вагітності в Медичному закладі або афілійованих закладах) або з 32 до 34 тижня вагітності Пацієнта (у разі спостереження вагітності в інших медичних закладах) укласти Договір про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність), Пакет «VIP» (надалі - «Основний договір»), на умовах якого Пацієнт зможе отримати від медичного закладу кваліфіковану медичну допомогу, що полягає у веденні пологів Пацієнта, на основі діючих нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України, обов`язкових протоколів і стандартів медичної допомоги та стандартів і протоколів прийнятих в Медичному закладі, в обсязі та на умовах, передбачених Договором та Додатками до нього, а пацієнт зобов`язується прийняти медичну допомогу за даним договором та забезпечити її оплату у строк та спосіб, визначені даним Договором. (п.1.4. Договору). Згідно з п.1.4 даного Попереднього Договору позивач здійснила на користь Медичного закладу авансовий платіж у розмірі 94 729 грн.00 коп., що дорівнює ціні/вартості послуг Медичного закладу за Основним Договором (договором про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність ) Пакет «VIP»). 31.01.2022 року що між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» та [PERSON] було укладено Договір №47В/01/2022 про надання медичної допомоги (спостереження вагітності) Пакет «Максимальна турбота» з 6-13 тижнів - до пологів (одноплідна вагітність). Згідно п.2.1 Договору Медичний заклад бере на себе зобов`язання надати Пацієнту медичну допомогу, що полягає в проведенні циклу амбулаторного спостереження вагітності Пацієнта згідно діючих нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України та стандартів медичної допомоги з амбулаторного спостереження вагітності, затверджених в Медичному закладі, яку Пацієнт зобов`язується прийняти і виконати та сплатити на умовах даного Договору. Згідно п.4.1 Медичний заклад зобов`язаний надати якісну та кваліфіковану медичну допомогу, а також провести всі діагностично-лікувальні заходи відповідно до даного Договору. Згідно з п.5.2 договору вартість медичної допомоги, що надається Пацієнту Медичним закладом відповідно до даного Договору, складає 51800,00 грн, сума зазначена у п.5.2 Договору, сплачується пацієнтом одноразово у формі 100 % передоплати у момент підписання даного Договору. На виконання пунктів 5.2.-5.3 Договору, позивачем 31.01.2022 року проведено оплату послуг з спостереження вагітності у розмірі 51 800 грн. 00 коп. Таким чином загальна сума коштів сплачених позивачем на користь відповідача становить 146 529 грн. 00 коп. Перелік медичної допомоги (діагностично-лікувальних закладів) сторони погодили у додатках до Договору спостереження вагітності. Як зазначає позивач, у зв`язку з воєнними діями відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, медичну допомогу не надав, грошові кошти на письмову вимогу позивача, яка була направлена 07.01.2023 року не повернув. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою судді від 18.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. 04.07.2023 року на адресу суду від ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування поданого відзиву зазначає, що 31.01.2022 року між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» та позивачем було укладено Договір №47В/01/2022 про надання медичної допомоги (спостереження вагітності) Пакет «Максимальна турбота» з 6-13 тижнів - до пологів (одноплідна вагітність) (далі - договір спостереження). Відповідно до п.2.1 договору спостереження Медичний заклад взяв на себе зобов`язання надати Пацієнту медичну допомогу, що полягає в проведенні циклу амбулаторного спостереження вагітності Пацієнта згідно діючих нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України та стандартів медичної допомоги з амбулаторного спостереження вагітності, затверджених в Медичному закладі, яку Пацієнт зобов`язується прийняти і виконати та сплатити на умовах даного Договору. Згідно п.7.1 договору спостереження, Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та сплати Пацієнтом суми передбаченої п.5.2. даного Договору і діє до пологів Пацієнта. Позивачем було сплачено вартість договору спостереження у розмірі 51 800,00 грн., яка складається з: основної суми договору спостереження - 50 000,00 грн; страхового платежу «Захищена вагітність одно плодова», Програма 1 - 1800,00 грн. Сума 1800,00 грн. була сплачена на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Разом з тим, відповідачем було зазначено, що Пацієнтом, за час спостереження вагітності в ТОВ «Лелека», було використано послуги на суму 12 860,00 грн. А отже, сума невикористаних послуг за договором спостереження складає: 51 800,00 -1800,00 грн-12 860,00 грн =37 140,00 грн. Відповідно до п.п.4.1.1 договору спостереження Медичний заклад зобов`язаний надати якісну та кваліфіковану медичну допомогу, а також провести всі діагностично-лікувальні заходи відповідно до даного Договору. Розділом 6 договору спостереження передбачено відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором. Так, п.6.4 договору спостереження встановлено, що сторони не несуть відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору уразі виникнення особливих обставин з об`єктивних причин (форс- мажорних обставин), які Сторони не могли передбачити і не перешкоджають Сторонам виконати свої обов`язки за цим Договором. Крім того між ТОВ «Лелека» та позивачем 31.01.2022 року було укладено Попередній договір №46П/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «VIP». Так, у відповідності до. п.1.1 попереднього договору сторони приймають на себе зобов`язання у термін з 22 до 32 тижня вагітності Пацієнта (у разі спостереження вагітності в Медичному закладі або афілійованих закладах) або з 32 до 34 тижня вагітності Пацієнта (у разі спостереження вагітності в інших медичних закладах) укласти Договір про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність), Пакет «VIP» (надалі - «Основний договір»), на умовах якого Пацієнт зможе отримати від медичного закладу кваліфіковану медичну допомогу, що полягає у веденні пологів Пацієнта, на основі діючих нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України, обов`язкових протоколів і стандартів медичної допомоги та стандартів і протоколів прийнятих в Медичному закладі, в обсязі та на умовах, передбачених Договором та Додатками до нього. Згідно п.1.4 попереднього договору при його підписанні Пацієнт здійснює на користь медичного закладу авансовий платіж у розмірі 94 729,00 грн, що дорівнює ціні/вартості послуг Медичного закладу за Основним Договором (Договором про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) пакет ««VIP»). Відповідно до п.1.6 попереднього договору грошові кошти, сплачені пацієнтом у якості Авансового платежу за даним Попереднім Договором, зараховуються в рахунок оплати ціни послуг Медичного закладу за Основним договором. Надати послугу ТОВ «Лелека» не мало фізичного можливості, так як позивач не зверталась до ТОВ «Лелека» у відповідності до п.1.1 попереднього договору стосовно укладання о основного договору та у ТОВ «Лелека» пологи не проводила. Посилається на те, що введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року і його продовження по сьогодення, у зв`язку із агресією російської федерації проти України, стало обставиною непереборної сили для відповідача та таким, що унеможливило виконання своїх обов`язків перед позивачем за договором ведення, оскільки будівля пологового будинку ( [ADDRESS] ) зазнала обстрілів та значних пошкоджень від російських окупантів (ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» територіально розташовано в Пуща-Водиці біля с.Горенка, м.Буча, м.Ірпінь, м.Гостомель). З березня 2022 року ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» призупинило роботу у Пуща-Водиці та не приймало пацієнтів до 01.09.2022 року включно. Зазначають, що умови договору не виконали через форс-мажорні обставини, позов вважають передчасним та просять відмовити в його задоволенні. Щодо позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язання на підставі п.2 ст. 625 ЦК України вважають, що вимоги задоволенню не підлягають, оскільки такі нарахування є мірою цивільно-правової відповідальності ТОВ «Лелека», та з огляду на положення ст.617 ЦК України та наявності у ТОВ «Лелека» форс-мажорних обставин, не можуть застосовуватись. Окрім того відповідач звертає увагу суду, що позивач письмово з вимогою про повернення сплачених нею коштів згідно розділу 8 Договору не зверталась, а відтак незрозуміло на якій підставі позивачем здійснено розрахунок інфляційних втрат та 3% річних з червня 2022 р. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн., то звертають увагу суду, що позивачем не надано жодного доказу, понесених витрат позивачем. Враховуючи вищевикладене відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача саме з огляду на передчасність звернення позивача до суду в зв`язку з відсутністю порушеного у позивача права з огляду на дію форс-мажорних обставин на території України. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності та аргументи учасників справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом встановлено, що між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» та [PERSON] було укладено Попередній договір №46П/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «VIP» від 31.01.2022 року, відповідно до умов якого відповідач (медичний заклад) приймає на себе зобов`язання у термін з 22 до 32 тижня вагітності Пацієнта (у разі спостереження вагітності в Медичному закладі або афілійованих закладах) або з 32 до 34 тижня вагітності Пацієнта (у разі спостереження вагітності в інших медичних закладах) укласти Договір про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність), Пакет «VIP» (надалі - «Основний договір»), на умовах якого Пацієнт зможе отримати від медичного закладу кваліфіковану медичну допомогу, що полягає у веденні пологів Пацієнта, на основі діючих нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України, обов`язкових протоколів і стандартів медичної допомоги та стандартів і протоколів прийнятих в Медичному закладі, в обсязі та на умовах, передбачених Договором та Додатками до нього, а пацієнт зобов`язується прийняти медичну допомогу за даним договором та забезпечити її оплату у строк та спосіб, визначені даним Договором. (п.1.4. Договору). Згідно п.1.4 позивачем за попереднім договором сплачено 94 729,00 грн., з яких: за послуги родопоміч через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата «VIP» (1) (програма 1) без ПДВ, зі знижкою 27% -38 690,00 грн; родопоміч через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата «VIP» (2) (Програма 1) без ПДВ -зі знижкою 27% - 38 690,00 грн; родопоміч через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата «VIP» (програма 1), з ПДВ зі знижкою 27% - 15 549,00 грн; страховий платіж «Безпечні пологи розширена» Програма 1,- 1800 грн., всього на суму 94 729,00грн., що дорівнює ціні/вартості послуг Медичного закладу за Основним Договором (договором про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одно плідна вагітність ) Пакет «VIP») (а.с.20). Відповідно до п.1.6 попереднього договору грошові кошти, сплачені пацієнтом у якості Авансового платежу за даним Попереднім Договором, зараховуються в рахунок оплати ціни послуг Медичного закладу за Основним договором. 31.01.2022 року що між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» та [PERSON] було укладено Договір №47В/01/2022 про надання медичної допомоги (спостереження вагітності) Пакет «Максимальна турбота» з 6-13 тижнів - до пологів (одноплідна вагітність). Згідно п.2.1. Договору Медичний заклад бере на себе зобов`язання надати Пацієнту медичну допомогу, що полягає в проведенні циклу амбулаторного спостереження вагітності Пацієнта згідно діючих нормативних документів Міністерства охорони здоров`я України та стандартів медичної допомоги з амбулаторного спостереження вагітності, затверджених в Медичному закладі, яку Пацієнт зобов`язується прийняти і виконати та сплатити на умовах даного Договору. Згідно п.4.1 Медичний заклад зобов`язаний надати якісну та кваліфіковану медичну допомогу, а також провести всі діагностично-лікувальні заходи відповідно до даного Договору. Згідно з п.5.2 договору вартість медичної допомоги, що надається Пацієнту Медичним закладом відповідно до даного Договору, складає 51800,00 грн, сума зазначена у п.5.2 Договору, сплачується пацієнтом одноразово у формі 100 % передоплати у момент підписання даного Договору. На виконання пунктів 5.2.-5.3. Договору, позивачем 31.01.2022 року було проведено оплату послуг з спостереження вагітності у розмірі 51 800 грн. 00 коп. Пунктами 6.4., 6.5 Договору передбачено, що сторони не несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання цього Договору у разі виникнення особливих обставин з об`єктивних причин (форс-мажорні обставини), які сторони не могли передбачити і що перешкоджають сторонам виконати свої обов`язки. До таких обставин віднесено, зокрема війну та воєнні дії. Відповідно до п. 6.6 Договору, сторона яка не може виконувати свої договірні відносини, внаслідок обставин, зазначених у п. 6.5 Договору повинна проінформувати про це іншу сторону, не пізніше 15 календарних днів, а також належним чином цей факт підтвердити. Пунктом 7.1 Договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та сплати Пацієнтом суми передбаченої п.5.2. даного Договору і діє до пологів Пацієнта. Згідно з п. 8.1 Договору, він може бути достроково припинений з ініціативи пацієнта за умови письмового повідомлення медичного закладу шляхом написання заяви на ім`я головного лікаря медичного закладу, із зазначенням причин. В такому випадку договір вважається розірваним через 5 робочих днів з моменту отримання повідомлення від пацієнта. В такому випадку пацієнту на його вимогу повертається сплачена сума вартості Договору, що зазначена в п.5.2 даного Договору, за винятком вартості фактично наданої медичної допомоги. Судом встановлено, що позивачем по основному договору сплачено 51 800,00 грн., з яких: 50 000 грн. 00 коп. - амбулаторне спостереження вагітних (з 6 тижня), пакет «Максимальна турбота», Програма 1, одноплідна вагітність; 1800 грн. 00 коп. - страховий платіж «Захищена вагітність - одноплодова», Програма 1. Згідно договору добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби №7619/999/318/210003642 від 31.01.2022 року сплачена позивачем сума у розмірі 1800 грн. була оплачена на користь страховика - ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». 24.02.2022 року в Україні розпочалися бойові дії, зокрема у м.Києві. Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на всій території України запроваджено воєнний стан. Через активні бойові дії роботу пологового будинку «Лелека» було призупинено, пацієнтів медичний заклад перестав приймати та пологи не проводив. За цих підстав позивач для збереження життя та здоров`я була вимушена покинути територію України та народжувати дитину в Португальській Республіці. Факт народження дитини за межами України підтверджується довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 15.02.2023 року №28 видана тимчасовим повіреним Посольства України в Португальській Республіці (а.с.28). У листі Торгово-Промислової палати України від 28.02.2022 р. №2024/02.0-7.1 вказано, що військова агресія російської федерації проти України з 24.02.2022 р. є обставиною непереборної сили для суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по договору. Частиною 3 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Статтями 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. На підставі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідач не виконав умови Договору з надання медичних послуг, і сплачені позивачкою кошти не повернув. При цьому, пунктом 8.1 Договору передбачено право позивачки відмовитись від договору в односторонньому порядку, у такому випадку зобов`язання є припиненим, і пацієнту на його вимогу повертається сплачена сума вартості Договору. Відповідно до наданих доказів, позивачка народила дитину в іншому медичному закладі. Надаючи оцінку аргументам відповідача щодо причин невиконання умов договору, які зазначені у електронних повідомленнях відповідача, суд погоджується із тим, що таке невиконання могло бути наслідком поважних та навіть об`єктивних причин, як ведення бойових дій та військова агресія проти України з боку російської федерації. Суд також враховує, що такі обставини офіційно визнані форс-мажорними (непереборними обставинами), які сторони не могли передбачити. Втім, суд зазначає, що обставини непереборної сили, відповідно до статті 617 ЦК України, звільняють сторони лише від відповідальності за невиконання умов договору, проте не звільняють від виконання самого зобов`язання та наслідків його припинення. Наявність форс-мажорних обставин у відповідача, не позбавляє позивачку права на повернення сплачених нею грошових коштів з підстав припинення зобов`язання та ненадання відповідних послуг. У зв`язку з відмовою від договору і припиненням зобов`язання, позивачка має право на повернення сплачених нею грошових коштів, що також передбачено умовами Договору. Згідно договору добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби №7619/999/318/210003642 від 31.01.2022 року сплачена позивачем сума у розмірі 3600,00 грн. (за попереднім договором - 1800,00 грн; та за основним договором -1800,00 грн.) (страховий платіж) була оплачена на користь страховика - ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», а тому вона не може бути стягнута з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим суд відмовляє у стягненні вказаної суми з відповідача. Окрім того, відповідачем за договором №47В/01/2022 від 31.01.2022 року було використано послуги на загальну суму 12 860,00 грн., що підтверджується довідкою від 27.06.2023 р. про надані послуги [PERSON] згідно договору №47В/01/2022 про надання медичної допомоги (спостереження вагітності) пакет «Максимальна турбота» укладеного від 31.01.2022 року. Дана обставина позивачем не оспорюється. А отже, загальна сума невикористаних послуг за основним договором складає: 51 800,00 -1800,00 грн-12 860,00 грн =37 140,00 грн. В частині надання оцінки розміру коштів, які підлягають поверненню, суд зазначає, що відповідно до статей 598, 907 ЦК України, стягненню підлягає сума медичних послуг за попереднім договором - 92 929,00 грн., та за основним договором 37 140 грн. 00 коп. Стаття 625 ЦПК України на яку посилається позивач передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В своєму позові позивач посилається на те, що вона звернулась з першою вимогою про повернення коштів 20.05.2022 року, сума коштів в порядку п.8.1 Договору, мала бути повернута не пізніше 27.05.2022 року. Відтак, з 28.05.2022 року почали діяти правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема, підраховуватися 3% річних та інфляційні витрати, які мають бути сплачені відповідачем. Позивачем станом на 24.04.2023 року нараховано 3% річних за попереднім договором у сумі 2 553 грн. 79 коп. та за основним договором у сумі - 1 396 грн. 47 коп. та інфляційні витрати за попереднім договором у сумі - 13 772,38 грн та за основним договором у сумі - 7 531 грн. 06 коп., які вона просить стягнути з відповідача на свою користь. Суд вважає, що до правовідносин, що виникли між сторонами підлягає застосуванню ст.625 ЦК України і кошти підлягають стягненню за період, як просить позивач з 01.06.2022 року по 24.04.2023 року, однак стягненню підлягає сума виходячи з наступного розрахунку. Кількість днів прострочення з 01.06.2022 року по 24.04.2023 року складає 328 днів. Сума 3% річних за попереднім договором = 92 929 грн. х 3 % х 328 днів : 365 днів : 100 % сума 3 % річних, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 2 505 грн. 26 коп., сума 3% річних за основним договором = 37 140 грн. х 3 % х 328 днів : 365 днів : 100 % сума 3 % річних, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 1 001 грн. 26 коп., в свою чергу розмір індексу інфляції за попереднім договором складає - 13 723 грн. 57 коп., за основним договором - 5 484 грн. 76 коп. Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.141 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, розміру задоволених позовних вимог, зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1527 грн. 83 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial