Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач 26 липня 2023 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 27747,40 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 17 вересня 2021 р. між КС «Станіславська» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 51673є, шляхом відкриття кредитної лінії на суму 36000 грн. з терміном погашення до 17 вересня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54 % річних. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 17 вересня 2021 р. між позивачем і відповідачкою [PERSON] та між позивачем і відповідачкою [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі [PERSON] і [PERSON] зобов`язувались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника [PERSON] . Позивач виконав покладені зобов`язання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 20 липня 2023 р. заборгованість за кредитним договором становить 27747,40 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що 17 вересня 2021 р. між КС «Станіславська» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 51673є, шляхом відкриття кредитної лінії на суму 36000 грн. з терміном погашення до 17 вересня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54 % річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені в п.3.1. Договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році), а позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяця. Нарахування здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування процентів кредитодавцем та сплата позичальником здійснюється до закінчення строку дії договору. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості основної суми кредиту (а.с.5-8). З метою забезпечення умов даного кредитного договору 17 вересня 2021 р. між позивачем і відповідачкою [PERSON] та між позивачем і відповідачкою [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі [PERSON] і [PERSON] зобов`язувались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника [PERSON] (а.с.10-11). У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором у період з 06 червня 2022 року по 20 липня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 27747,40 грн., що складається з такого: 9478,84 поточна заборгованість по основній сумі кредиту, 18268,56 - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1\~ст. 1052 ЦК України). Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, позичальник систематично їх порушувала. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовом Кредитної спілки «Станіславська» слід задовольнити. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 27747,40 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати зі спати судового збору в розмірі 2684 грн., в рівних частках з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved