Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

29 червня 2023 року, [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу : сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 12.11.1996 р. головою Ізяславської РДА - [PERSON] померлій [INFO] , яка за життя залишила нотаріально посвідчений заповіт від 12.05.2000 р. (реєстр. № 1005) на її ім?я, мотивуючи це неправильністю написання імені спадкодавця [PERSON] у вказаному сертифікаті, де її ім?я вказане як « [PERSON] », в той час, як у вказаному заповіті, свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2000 р. та паспорті серії [NUMBER] ім?я спадкодавця зазначене як « [PERSON] », що заважає заявниці реалізувати своє право власності на спадщину у виді вищевказаної земельної частки (паю), про що вона дізналася під час війни, навесні 2022 р., коли серед особистих речей померлої знайшла оригінал вищевказаного сертифікату, в якому виявила помилку у написанні імені своєї свекрухи [PERSON] . В судове засідання представниця заявниці за ордером адвокат Панкратова Г.С. не з?явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повністю підтримала доводи заяви [PERSON] , яку просила задовольнити та проханням про слухання справи за їхньою відсутністю, пославшись на інвалідність заявниці та вади її здоров?я, через які вона не може самостійно пересуватися (а.с. 25-30). Представник заінтересованої особи Сахновецької сільської ради Хмельницької області в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, надіславши на електронну адресу суду заяву, в якій повністю підтримав заяву [PERSON] , не заперечував проти її задоволення та проханням про слухання справи за його відсутності (а.с. 24). Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.?я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є спадкоємницею за заповітом, посвідченого 12 травня 2000 р. приватним нотаріусом Панченко О.О. Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1005 (а.с. 6). Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.10.2000 року [NUMBER] , видано виконкомом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (а.с. 7). Спадкодавець [PERSON] та заявниця [PERSON] (невістка) проживали однією сім`єю з 1997 року за адресою [ADDRESS] . Протягом тривалого часу заявниця опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу своїй свекрусі - [PERSON] , яка через похилий вік, хворобу була у безпорадному стані, що підтверджує довідка № 254/1 від 12.08.2022 та довідка № 254 від 12.08.2022 видавник Великолодинська селищна рада Одеський район Одеської області (а.с. 8,11,12). На весні 2022 року, коли у країні йшла війна, заявниця збирала у будинку важливі документи для «тривожної валізи», та випадково серед старих паперів знайшла оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 12 листопада 1996 року про належне право на земельну ділянку у с. Тернавка Ізяславського району, Хмельницької області на ім`я [PERSON] (копія додається). Через відсутність оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 12 листопада 1996 року про належне право на земельну ділянку Заявник раніше не мала можливості звернутися за захистом свого права (а.с. 10). Належність сертифіката на земельну частку (пай) [PERSON] підтвердив староста Тернавського старостинського округу Шепетівський р-ну Хмельницької області (лист від 27.01.2023, № 7) (а.с. 17). Наявність збереження земельну частку (пай) в натурі підтвердив орган місцевого самоврядування - Сахновецька сільська рада Хмельницької області. Отримана інформація про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Тернавської сільської ради Ізяславського (Шепетівський) район, а саме що [PERSON] дійсно належить земельна частка (пай), довідка №36 від 30.01.2023 р. (а.с. 13). Після проведення адміністративної реформи, Ізяславський район (колишня назва) Хмельницької області перейменований у Шепетівський район ( нова назва) Хмельницької області (а.с. 14). Суд встановив, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) (сертифікат на земельну частку) серія [NUMBER] від 12 листопада 1996 року про належне право на земельну ділянку у с. Тернавка, Ізяславського району, Хмельницької області виданий на ім`я [PERSON] , яка входила до списків громадян - власників земельних сертифікатів для отримання державних актів на право власності на землю по Тернавській сільраді (с. Тернавка) Ізяславського району Хмельницької області (а.с. 10,15-16). У 1996 році при оформлені у сертифікату на право на земельну частку (пай) було помилково вказано ім`я громадянина України - члену колективного сільськогосподарського підприємства, а саме [PERSON] , замість [PERSON] . Усі документи спадкодавця - [PERSON] виписані на ім`я [PERSON] , а саме: - Свідоцтво про народження (повторне) [PERSON] [INFO] , місце народження с. Тернавка , Ізяславський район , Хмельницька область, копія паспорту [NUMBER] виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеський області 12.021997р. на ім`я [PERSON] , заповіт, посвідченого 12 травня 2000р. приватним нотаріусом Панченко О.О. Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1005, довідка № 254/1 від 12.08.2022 р. видавник Великолодинська селищна рада Одеський район Одеської області; довідка № 254 від 12.08.2022 видавник Великолодинська селищна рада Одеський район Одеської області; довідка №36 від 30.01.2023 видавник Сахновецька сільська рада Хлмельницької області ; розпорядження від 06.07.2003 № 184/2003-р Ізяславської районої державної адміністрації Хмельницької області , додаток до розпорядження , таблиця № 259 [PERSON] ; лист від 27.01.2023, № 7 старости Тернавського старостинського округу Шепетівський р-ну Хмельницької області. На думку суду, вищевказані документи є документальними доказами, що сертифікат на земельну частку (пай) належить саме [PERSON] , і відповідно, у 1996 році при оформлені у сертифікату на право на земельну частку (пай) було помилково вказано ім`я [PERSON] , замість ім`я [PERSON] . Отримати новий сертифікат на земельну частку з виправленим ім`я неможливо, оскільки чинне законодавство не передбачає можливість отримання нового коректного сертифікату на земельну частку. У зв?язку з чим, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved