Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивач 28.08.2023 звернулась до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у віці 54 роки. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина, до якої входить частина житлового будинку в [ADDRESS] , згідно витягу про реєстрацію права власності від 28 лютого 2005 року. Однак, позивач не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, через те, що мала поганий стан здоров`я, тяжкий матеріальний стан, ніде не працювала, доходів ніяких не мала, а також не знала про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач вважала, що вона належним чином прийняла спадщину за наявності у неї правовстановлюючих документів та отримання у володіння майна особи, яка померла, [PERSON] вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити її вимоги. Ухвалою суду від 01.09.2023 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 18.09.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи, просила розглянути справу у її відстуність. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі. Представник третьої особи Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. в письмовому клопотанні просила розглянути справу у її відсутність. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] в с. Змітнево, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджуються паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 27 вересня 2010 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Позивач 20 лютого 1982 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Змітневською сільською радою Сосницького району Чернігівської області 20.02.1982 року. Чоловік позивача [PERSON] , [INFO] купив житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.02.2005 номер витягу 6612304, та зареєструвався в ньому. Чоловік позивача [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Україна 08.11.2008. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після його смерті спадщину ніхто не приймав, до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 73874942 від 08.09.2023. Згідно довідки Корюківської міської ради № 2159 від 03 серпня 2023 року [PERSON] з 21.02.2005-06.11.2008 проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] один. (а.с. 15). Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вона не звернулась у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни в законодавстві і вступивши в управління спадковим майном вважала цього достатнім для вступу у спадщину. Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем за її проханням.

Outcome: approved