Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

10 травня 2023 року Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 90759,75 грн. та судові витрати по справі Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору №60.18.000483 від 09.12.2020 відповідачу було надано кредит у сумі 50.000 грн на платіжну картку зі сплатою 35 відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення - до 08.12.2022 У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 19.03.2023 заборгованість за кредитним договором склала 90759,75 грн. в т.ч.: 50.000,00 грн - тіло кредиту, 15269,62 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7490,13 грн - за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості, 18000,00 грн - розрахунково-касове обслуговування. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09.12.2020 відповідач та АТ АКБ "Конкорд" уклали кредитний договір шляхом підписання заяви про надання кредиту/кредитний договір №60.18.000483. Відповідно до вказаної заяви [PERSON] отримав кредит у сумі 50.000 грн на платіжну картку із сплатою 35 % річних, строком повернення до 08.12.2022. Договором встановлена плата за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості у розмірі 7% на місяць. (а.с. 24-26) Вказана заява не містить погодженої умови про сплату позичальником плати за розрахунково-касове обслуговування. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.03.2023 заборгованість за кредитним договором склала 90759,75 грн. в т.ч.: 50.000,00 грн - тіло кредиту, 15269,62 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7490,13 грн - за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості, 18000,00 грн - розрахунково-касове обслуговування. (а.с. 54-58) З розрахунку вбачається, що позивач нараховував відсотки після спливу строку договору/кредитування, що не відповідає вимогам матеріального права і не узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року, де вмотивовано законодавчо врегульоване припинення нарахування процентів із закінченням строку дії кредитного договору. Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, у цій справі відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді сплата за розрахунково-касове обслуговування, а також позивач неправомірно нарахував проценти з 09.12.2022, тобто після спливу строку кредитування. За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що позов підлягає задоволенню частково, підлягає стягненню на користь позивача заборгованість 50000,00 грн за тілом кредиту, 13447,72 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7490,13 грн - за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості, а всього 70937,85 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial