Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.04.2021 року у розмірі 37\~095,54 грн.. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.04.2021 року між АТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у сумі 36278 гривень, строком дії 36 місяців з 22.04.2021 по 21.04.2024 року, комісія за управління кредитом 2,90 %, розмір процентної ставки 0,00001% річних, реальна процентна ставка 43,33182 % річних. Відповідно до графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до першого числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати взначену суму платежу у розмірі 1650,65 грн. Відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору, відповідачем грубо і систематично порушено умови договору. Станом на 01.03.2023 року, заборгованість відповідча за договором, становить 37095,54 грн, в тому числі: 7982,43 грн.- строкова заборгованість по кредиту; 19644,57 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1052,06 грн. - строкова заборгованість по процентам; 8416,48 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Банком на адресу відповідача направлялась вимога про погашення заборгованості, однак відповідача вимоги банку не виконала, заборгованість не сплатила. Ухвалою від 26.06.2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідача в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином, шляхом направленням поштової кореспонденції зі штрихковим ідентифікатором №6504521318783, яка повернулась до суду не врученою з відмітною «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідачка не надала. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3ст.211\~ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247\~ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без явки сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 22.04.2020 року [PERSON] підписала Заяву-анкету №40998415 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «ГЛОБУС». На підставі вказаної заяви АТ «КБ «ГЛОБУС» надав відповідачці кредит на загальну суму 36278 грн 00 коп., строком дії 36 місяців з 22.04.2021 по 21.04.2024 року, комісія за управління кредитом 2,90 %, розмір процентної ставки 0,00001% річних, реальна процентна ставка 43,33182 % річних. Відповідно до п.1.2. Договору підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, позичальник підтвердила, що акцептує Публічну пропозицію банку на укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», в повному обсязі, з урахуванням умов і правил банківських послуг, Тарифів, Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, іншими додатками, які складають цей договір, що розміщений на сайті Банку:glodusbank.com.ua, з яким позичальник ознайомлений, повністю згоден, зміст зрозумілий, положення якого зобов`язується неухильно дотримуватись та укладання якого підтвердила. Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної позичальником Заяви Анкети на приєднання до договору. Позичальник вказала, що підтверджує та погоджується з усіма пунктами заяви. Згідно до п.1.9 Анкети Заяви позичальник підтвердила, що на момент підписання Анкети-Заяви ознайомлена в письмовій формі з усіма з умовами та правилами надання споживчого кредиту, в тому числі вартості споживчого кредиту, його особливостями перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також будь-якою іншої інформацією надання якої вимагає чинне в Україні законодавств, в тому числі інформацією надання якої передбачено нормативними документами Національного Банку України, які мені роз`яснені зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення та з якими я цілком згоден та погоджуюсь на отримання послуг та/або комплексу послуг згідно умов договору за допомогою мобільного додатку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Згідно із списком №26012020ТИТАР-6 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням 27.01.2023 року за місцем реєстрації відповідача [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , з метою досудового врегулювання спору позивачем направлено вимогу про погашення заборгованості, яку було проігноровано. Відповідно до детального розрахунку заборгованості за кредитним договором від 22.04.2021 про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС», станом на 01.03.2023 року, заборгованість відповідача за договором, становить 37095,54 грн, в тому числі: 7982,43 грн.- строкова заборгованість по кредиту; 19644,57 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1052,06 грн. - строкова заборгованість по процентам; 8416,48 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані\~ ЦК України, а саме: ст.1054 ЦК України\~передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.ст.\~525,526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно п.1 ч.1\~ст.1049\~Цивільного кодексу\~України \~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.\~610,612\~ЦК України \~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 статті\~ 1050\~ та частиною 2 статті\~1054 Цивільного кодексу України\~ наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Акціонерному товариству «Комерційному Банку «Глобус» не повернуті, а також вимоги частини другої\~ статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачці на користь позивача заборгованості за договором кредиту у розмірі 37095,54 грн. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що, згідно з укладеним між сторонами кредитним договором, відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, а тому позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язанням. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Outcome: approved