Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

11.08.2023 позивач [PERSON] через свого представника адвоката - Селезньов М.В. засобами поштового\~зв`язкуподав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб. Позивач обґрунтовує\~свої вимоги\~тим,\~що 16.07.2015\~він уклав\~шлюб з\~відповідачкою [PERSON] .\~Від шлюбу\~мають двох\~неповнолітніх синів: [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення та є підставою для розірвання їх шлюбу. Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, в позовній заяві просив розглянути справу без участі позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомида, відзиву не подала. 15.09.2023 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 16.07.2015 Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №\~22, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.2023. Спільно з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] ,. [INFO] , що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про народження Чеської Республіки номер бланку [NUMBER] від 20.10.2015 та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про народження Чеської Республіки номер бланку [NUMBER] від 20.10.2015. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачкою є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідачка відзиву не подала. Вирішуючи сімейний спір, суд виходить з таких норм закону та мотивів. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, мають двох неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягав на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Щодо судових витрат у справі, які складаються з судового збору, то вирішуючи їх, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуюч те, що позовні вимоги задоволено повністю, за подачу позову позивач [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн, тому такий підлягає до стягнення з відповідачки в користь позивача.

Outcome: approved