Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивували тим, що 04.11.2019 трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 33023», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого зазначеним транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі 219/13076/19 від 28.11.2019 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.124 КУпАП. Відповідно до висновку вартість ремонту транспортного засобу «ГАЗ 33023», державний номерний знак [NUMBER] складає 80069,70 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована то він, як особа що винна в настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу завдану шкоду. Потерпіла внаслідок вказаного ДТП особа - [PERSON] \~, подав заяву на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а позивач визначив її розмір та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Враховуючи наведене, МТСБУ просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 75009,59 грн. понесених витрат та судовий збір по справі в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 28.06.2023 року відкрито спрощене провадження по справі. Представник позивача до суду не з`явився. В позовній заяві позивач не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.11.2019 року о 23-30 годині в м. Бахмут по вул. І.Івкіна, водій [PERSON] , керував автомобілем ВАЗ2108 державний номерний знак [NUMBER] при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Корсунського не надав переваги у русі транспортному засобу ГАЗ-33023 державний номерний знак [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, та коїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ГАЗ-33023 незначні тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність за\~ ст.\~124\~Кодексу України\~про адміністративні правопорушення. Винним у вчинені вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2019 по справі № 219/13076/19, яка є чинною. На момент ДТП [PERSON] , , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Також судом встановлено, що власник транспортного засобу\~ГАЗ33023 з номерними знаками\~ [NUMBER] [PERSON] \~\~звернувся 28.10.2020 до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Висновку автотоварознавчої експертизи про вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобілю марки ГАЗ33023 реєстраційний номер [NUMBER] від 26.10.2020, вартість відновлювального ремонту з урахування експлуатаційного зносу замінюваних деталей вказаного автомобіля складає 80069,70 грн. Згідно п.9.5\~ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~та Розпорядження № 3470 від 29.12.2015 Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ліміт страхової відповідальності становив 100 000, 00 грн. на момент ДТП. Відповідно до Наказу № 3.1/2429 від 02.12.2020 та вимог\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір шкоди склав 75009,59 грн., яке МТСБУ було сплачено згідно платіжного доручення № 2545172 від 03.12.2020. Відповідно до\~статті 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог\~статті 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо] володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог\~статті 1188 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1ст. 1191\~ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу] до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог\~статті 1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо] або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне] страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2.\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1ст. 1191\~ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до норм п. 38.2.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Враховуючи наведене до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі сплаченого майнового відшкодування, заподіяної власнику транспортного засобу\~ГАЗ33023 з номерними знаками\~ [NUMBER] [PERSON] \~, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 04.11.2019. Таким чином позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved