Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідач заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.12.15 по 31.01.22 у розмірі 42\~795,70 грн., вказуючи, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і є абонентом КП «Харківські теплові мережі». Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідач належним чином не здійснює, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась вказана заборгованість. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 07.08.23 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в яких він зазначив, що позов заявлено без урахування строків позовної давності, просив розглядати позовні вимоги в межах строків позовної давності. Сума, яку просить стягнути з нього позивач не підтверджена актами звірки та іншими документами, не враховані окремі платежі. Просив прийняти той факт, що заборгованість виникла у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, відповідач є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію, не має можливості своєчасно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги. 14.08.23 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в яких зазначено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуг виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно відомостей про нарахування та оплату за послуги теплопостачання з урахуванням періоду платежу, відповідач здійснював періодичне часткове погашення заборгованості протягом 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 років, що і підтвердив відповідач у своєму відзиві, у зв`язку з чим зазначив, що позовна давність за вимогами про стягнення заборгованості з оплати ЖКП переривається у разі часткового погашення боржником відповідної заборгованості, таким чином період заборгованості з 01.12.15 по 31.01.22 не входить у строки позовної давності. Також зазначив, що під час дії карантину строки, визначені ст.257 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину, період заборгованості у 12.03.17 по 30.06.23 не входить у строки позовної давності. 14.08.23 від відповідача надійшла заява про застосування до позовних вимог строків позовної давності, оскільки позивач просить стягнути суму заборгованості у період з 01.12.15 по 31.01.22 тобто більше ніж шість років, що значно перевищує строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України у три роки. Зазначивши, що позовна давність не переривалась. 30.08.23 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому він зазначив, що позивач не розмежовує дату виникнення заборгованості по конкретним періодом (місяць, рік), а об`єднав заборгованість по різним періодам в одну суму. В кожній платіжній квитанції, відповідач вказував період, за який проводиться оплата. Тому він вважає, що позовні вимоги не конкретизовані та не відповідають сумам заборгованості за конкретний період. Посилання позивач на ЗУ №540-ІХ від 30.03.20, відносно продовження строків давності на час карантину є результатом неправильної трактовки положень цього Закону. На час прийняття Закону вже сплив строк позовної давності, відповідно до вимог про стягнення заборгованості. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок № [NUMBER] . КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004\~та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За змістом ст.ст.67,\~68 ЖК України, наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно\~ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі\~ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 №6-59цс13, яка згідно зі ст.360-7\~ЦПК України\~має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Відповідач вказані послуги сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.12.2015 по 31.01.22 р. утворилась заборгованість у розмірі 42\~795,70 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданою суду відомістю нарахувань та оплати за послуги з теплопостачання. Відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідачем заявлено вимогу про застосування строків позовної давності. Згідно з ст.257\~та ч.3 ст.267 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як встановлено в\~ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до ст. 264 ЦК України ,\~перебіг позовної\~давності переривається\~вчиненням особою\~дії,\~що свідчить\~про визнання\~нею свого\~боргу або\~іншого обов`язку. \~Позовна давність\~переривається у\~разі пред`явлення\~особою позову\~до одного\~із кількох\~боржників,\~а також\~якщо предметом\~позову є\~лише частина\~вимоги,\~право на\~яку має\~позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново . Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Так, судом встановлено, що згідно відомостей про нарахування та оплату за послуги теплопостачання з урахуванням періоду платежу, відповідач здійснював періодичне часткове погашення заборгованості протягом 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 років. Таким чином, період з 01.12.15 по 31.01.22 не є пропущеним, оскільки відповідач періодично вчиняв дії, що свідчать про визнання ним боргу та вчиняв дії, направлені на виконання обов`язків по утриманню свого власного майна. Також, слід зазначити, що постановою КМУ від 11.03.2020\~року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом у період з 12.03.2020\~року до 22.05.2020\~року» був встановлений карантин на всій території України. Постановами КМУ від 20.05.2020\~року №392, від 22.07.2020\~№641, від 09.12.2020\~року №1236\~(із змінами та заповненнями) встановлений Постановою КМУ від 11.03.2020\~року №211 карантин був подовжений на всій території України з 22.05.2020\~року до 31.12.2022\~року. Постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня\~2022\~р. №1423\~термін дії карантину було подовжено до 30 квітня\~2023\~року. Постановою від 25.04.2023\~р. №383 Кабінет Міністрів України через COVID-19 продовжив режим надзвичайної ситуації в єдиній державній системі цивільного захисту, а також карантин на всій території України до 30 червня\~2023\~року. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби» від 30.03.\~2020\~року №540-IX внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 такого змісту: «12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби COVID-19, строки, визначені статтями 257,258,362,559,681,728,786,1293\~цього Кодексу, продовжуються на строк дії цього карантину». Враховуючи те, що на всій території України запроваджено карантин з 12 березня\~2020\~року до 30 червня\~2023\~року, та те, що під час дії карантину строки, визначені ст. 257 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину, період заборгованості з 12.03.2017\~року по 30.06.2023\~року не входить у строки позовної давності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не порушено строк позовної давності, у зв`язку з чим позовні вимоги КП «Харкові теплові мережі» про стягнення із відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.12.15 по 31.01.22 у розмірі 42\~795,70 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved