Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів та стягувати у такому розмірі щомісяця, починаючи стягнення з 20 березня 2023 року та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року. Від шлюбу вони з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який зараз навчається на 1-му курсі Навчально-наукового інституту Телекомунікаційних систем Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», державної форми власності, на денній формі навчання за держзамовленням, з терміном навчання до 30 червня 2026 року. При цьому позивачка зазначила, що хоча син і навчається на бюджетній основі, стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги. На теперішній час весь тягар по утриманню сина лежить на ній. У той же час, відповідач, будучи батьком повнолітнього сина, належної матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому позивачка [PERSON] , до початку судового розгляду, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 08 квітня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №769, [PERSON] народився [INFO] . Батьками останнього є відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] (а.с. 7). Із довідки Навчально-наукового інституту Телекомунікаційних систем Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 23.02.2023 №6/4020 вбачається, що [PERSON] є студентом 1-го курсу даного навчального закладу, навчається на денній формі та за держзамовленням, закінчує навчання 30 червня 2026 року. (а.с. 14). Згідно довідки про доходи, [PERSON] сталих доходів не має (а.с. 17). На теперішній час матеріальним забезпеченням повнолітнього сина сторін займається виключно мати. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В розумінні статей 182 та 200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 СК України,\~обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відтак, суд погоджується з тим, що [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги від свого батька. Враховуючи вищевикладене те, що позивачка позов підтримує, а також що повнолітній [PERSON] , який не досяг 23 річного віку, продовжує навчання у навчальному закладі, що позбавляє його можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, а також ненадання ним достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання спільного повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісяця, до закінчення сином навчання. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. В силу статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved