Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

22.05.2023 до суду із вказаним позовом звернувся представник позивача адвокат Зубань О.О. (котрий уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1062233 від 07.03.2023 (а.с. 8)) мотивуючи його тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , спадщину після смерті якого успадкувала його дружина [PERSON] , проте не встигла спадщину оформити на себе. У свою чергу [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, що знаходяться на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Коли позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на вказане майно, йому було відмовлено у його видачі по причині відсутності правовстановлюючих документів. У інший спосіб позивач не має можливості оформити дане спадкове майно. Тому він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просив визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився. Натомість його представник-адвокат Зубань О.О. надіслав на електронну адресу суду клопотання, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. При ухваленні рішення просив врахувати позицію відповідача, який не заперечує проти задоволення позову (а.с. 119). Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти позову не заперечують (а.с. 98). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до рішення Селищенської сільської ради від 01.04.1994 (а.с. 12) [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,62 га для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 13) [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 14) [PERSON] померла [INFO] . Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку із кадастровим номером 0522486200:04:001:0718 (а.с. 15-17) земельна ділянка призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку , її площа 0,25 га, розташована по [ADDRESS] . Інформація про зареєстроване право з Державному земельному кадастрі відсутня. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку із кадастровим номером 0522486200:04:001:0717 (а.с. 18-21) земельна ділянка призначення для для ведення особистого селянського господарства, її площа становить 0,2500 га, розташована по [ADDRESS] . Інформація про зареєстроване право з Державному земельному кадастрі відсутня. Згідно довідки виконавчого комітету Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 238 від 16.01.2008 (а.с. 28) [PERSON] помер [INFO] постійно проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] . Витягом із Державного реєстру актів Цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 29-30) підтверджується наявністю шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Довідкою Літинської селищної ради за № 855 від 29.07.2022 (а.с. 33) [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одиноко. У відповідності до довідки Літинської селищної ради за № 854 від 29.07.2022 (а.с. 34) [PERSON] , на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] спільно із дружиною [PERSON] , [INFO] . У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2022 [PERSON] являється спадкоємцем до майна померлої [INFO] своєї матері [PERSON] . (а.с. 35). У відповідності до довідки Літинської державної нотаріальної контори за № 830/02-14 від 02.12.2022 (а.с. 37) за наявними у державній нотаріальній конторі даними [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , яка приняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Довідкою Літинської селищної ради за № 29 від 24.01.2023 (а.с. 45) зазначається про те, що за [PERSON] в межах с. Селище, рахувалась земельна ділянка, яка була йому передана у приватну власність рішенням Селищенської сільської ради від 01.04.1994 площею 0,62 га, а саме: -0,25 га для будівництва і обслуговування Житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] ; -0,25 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] ; 0,12 га для ведення особистого селянського господарства біля [ADDRESS] . Листом за № 05-29/807 від 23.06.2023 (а.с. 107) Літинська селищна рада надає роз`яснення про те, що неспроможна передати [PERSON] напряму у власність земельні ділянки, які є предметом спору, та позивачу необхідно оформляти право власності на ці ділянки виключно в порядку спадкування, оскільки дані ділянки вже передані у власність [PERSON] , згідно рішення Літинської селищної ради від 01.04.1994. Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Державний акт (сертифікат) на земельні ділянки спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельні ділянки. На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI).Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК). Оскільки [PERSON] (батько позивача) за життя не отримав державного акту на земельні ділянки, хоча земельні ділянки і передані останньому у приватну власність, відтак позивач в порядку спадкування за законом після смерті матері вправі порушувати питання про успадкування права власності на ці земельні ділянки. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] належало право приватної власності на земельні ділянки на території с. Селище Вінницького (Літинського) району Вінницької області після смерті [PERSON] , а позивач [PERSON] має намір успадкувати майно померлої матері, проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому з метою захисту майнових прав позивача, за останнім слід визнати право власності на зазначені земельні ділянки право на які належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняла його дружина [PERSON] , у свою чергу після смерті якої 23.12.2012 спадщину прийняв спадкоємець за законом [PERSON] (позивач у справі). Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 7) слід залишити за позивачем [PERSON] ..

Outcome: approved