Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Зміст позовних вимог. Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, який діє в інтересах дітей [PERSON] та [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться станом їх здоров`я, розвитку, не створює належних умов для життя та навчання дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, зловживає спиртними напоями. Малолітній [PERSON] з 22.09.2021 року знаходився в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей добропільської міської ради і мати жодного разу не відвідувала дитину та не цікавилась його долею. Малолітній [PERSON] був залишений відповідачкою в КНП "Добропільська ЛІЛ" і остання до теперешнього часу дитину в сім"ю повертати не бажає. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітній [PERSON] відповідно до наказу служби у справах дітей Добропільської міської ради від 29.11.2021 року №182 перебуває на обліку дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконкому Добропільської міської ради від 28.03.2022 року №100 малолітня дитина [PERSON] влаштований до дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] . Станом на 12.01.2023 року дитина тимчасово перебуває з батьками - вихователями за адресою: [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] , перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків та тимчасово влаштований до центру соціальної-реабілітації дітей Добропільської міської ради. З 02.03.2022 року [PERSON] зарахований до відділення термінового влаштування дітей Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради. Родина [PERSON] з серпня 2021 року перебувала на соціальному обслуговуванні в Добропільському міському центрі соціальних служб, з листопада 2021 року перебувала під соціальним супроводом. З лютого 2022 року вона змінила місце проживання, перестала виходити на зв`язок і відвідувати фахівця центру. У квітні 2022 року гр. [PERSON] була виведена з-під соціального супроводу, як така, що не виконує план соціального супроводу та умови договору. З питань повернення дітей в родину гр. [PERSON] до служби у справах дітей не зверталась. Своє ставлення до виховання та утримання дітей не змінила. Рух справи у суді. Ухвалою суду від 08.02.2023 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 28.02.2023 року справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що при перевірки сім`ї [PERSON] службою у справах дітей Добропільської міської ради, було встановлено, що вже тривалий час діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться без батьківського піклування, тому дітей було вилучено із сім`ї. Дитина [PERSON] був влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. З 02.03.2022 року він перебуває у Долинському обласному центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради. Дитина [PERSON] перебував у закладі охорони здоров`я КНП «Добропільска ЛІЛ», з якого мати дитину не забрала. Мати [PERSON] не цікавилася долею своїх дітей, їх не відвідувала. Дитину [PERSON] було влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] . Мати дітей характеризується, як особа яка зловживає алкогольними напоями, належний догляд за дітьми не здійснює. Звернень від неї щодо повернення дітей не надходило, ніяких дій щодо повернення дітей матір не робить. Враховуючи наведене просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей, з урахуванням уточнень, представник просив стягнути з відповідача аліменти на двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин. Про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-яких клопотань, відзиву від відповідача на адресу суду не надходило. Представник третьої особи - Добропільський міський центр соціальних служб, яка діє на підставі довіреності, в попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, вважала доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки мати останніх не виконує свої батьківські обов`язки. Вказала, що родина з листопада 2021 року перебувала під соціальним супроводом Добропільського міського центру соціальних служб. З лютого 2022 року вона змінила місце проживання, перестала виходити на зв`язок і відвідувати фахівця центру. Впродовж усього перебування дітей у ЦСПРД мати ні разу не відвідала дітей, не телефонувала, зовсім не цікавилась долею дітей. Всі заходи та рекомендації які були передбачені планом супроводу [PERSON] не виконувала. У квітні 2022 року [PERSON] була виведена з-під соціального супроводу, як така, що не виконує план соціального супроводу та умови договору. Ніяких дій не зробила, щоб повернути на виховання дітей. В судове засідання 05.09.2023 року представник третьої особи - Добропільський міський центр соціальних служб Вакарашу М.О. не з`явилась, направила на адресу суду заяву про здійснення розгляду справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про здійснення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, зазначили, що [PERSON] з моменту влаштування дитини [PERSON] [INFO] до їх родини з 28.03.2022 року життям дитини не цікавилася, не телефонувала, не надавала ніякої матеріальної допомоги. З пояснень малолітнього [PERSON] судом встановлено, що він мешкає в Україні, в нього є мама, батько та маленький братик [PERSON] , з якими він раніше мешкав. Мати водила його до дитячого садка. Зараз мати його не провідує, по телефону вони не спілкуються. Судом встановлені такі обставини. Копією свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України, тобто за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00033627925, сформованого 11.11.2021 року (а.с.21). З 22 вересня 2021 року малолітнього [PERSON] , [INFO] зараховано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Відповідальність за життя та здоров`я [PERSON] покладено на директора центра соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради [PERSON] . Вказане підтверджується копією наказу в.о.начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради № 149 від 22.09.2021 року (а.с.23, 144). Копією наказу начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради №150 від 22.09.2021 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] був взятий на облік як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.24). Копією наказу в.о. начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради №4 від 28.02.2022 року підтверджується, що вихованців центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради направлено 28.02.2022 року до м.Івано-Франківськ, на оздоровлення та до безпечних місць проживання та перебування (а.с.36). Відповідно до копії наказу №16-ОД від 02.03.2022 року [PERSON] , [INFO] , був зарахований до Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Теплий дім» Івано - Франківської обласної ради (а.с.37). Інформацією директора центру СПРД Добропільської міської ради від 11.11.2021 року № 1207 (а.с.26) підтверджується, що за час перебування малолітнього [PERSON] у центрі, біологічна мати не відвідувала дитину та не цікавилася життям та здоров`ям свого сина. Зв`язок у телефонному режимі не підтримувала. З довідок виданих директором центру соціальної - психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради Капуш В.М. №1207 від 11.11.2021 року та №306 від 21.11.2022 року вбачається, що за весь час перебування малолітнього [PERSON] в їх закладі, біологічна мати не відвідувала та не цікавилася життям та здоров`ям свого малолітнього сина, зв`язок у телефонному режимі не підтримувала (а.с.26, 27). Копією свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.39). Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України, тобто за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00033626822, сформованого 11.11.2021 року (а.с.40). Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 29.11.2021 року, вбачається, що 29.11.2021 року батьки, інші родичі або законні представники відмовилися забирати дитину [PERSON] , [INFO] з педіатричного відділення КНП «Добропільська ЛІЛ» (а.с.41). Копією наказу начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради № 151 від 22.09.2021 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] був взятий на облік як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.44). Відповідно до наказу №182 від 29.11.2021 року начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради, дитина [PERSON] , [INFO] , був взятий на облік, як дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с.46). Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради №521 від 08.12.2021 року малолітній дитині [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавлена батьківського піклування (а.с.43). Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 13.12.2021 року (а.с.48) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є здоровою дитиною. За рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради №100 від 28.03.2022 року малолітня дитина [PERSON] , [INFO] був влаштований з 01 квітня 2022 року до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] на виховання та спільне проживання (а.с.51-52). З довідки виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області №03/040-10/01/02 від 25.01.2023 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.56). Згідно довідки Національної сервісної служби України №0000-0501-4/2224-2023/17669 від 24.04.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 20.09.2022 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в підрозділі з питань соціального захисту населення м.Павлоград та фактичне її місце проживання за адресою [ADDRESS] (а.с.87). Відповідно до побутової характеристики складеної директором ПП «БРЕС «Надія» від 15.11.2021 року (а.с.12) вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з дітьми: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На момент видачі довідки за вказаною адресою не мешкає. За час мешкання проявила себе різнобічно. Залишала часто дітей без нагляду. З співмешканцем вступала в конфлікти. Від сусідів надходили скарги з приводу неодноразового затоплення питною водою через халатність (а.с.12). Матеріалами справи також підтверджується, що родина [PERSON] , перебувала на соціальному обслуговуванні в Добропільському міському центрі соціальних служб з серпня 2021 року та під соціальним супроводом з листопада 2021 року по квітень 2022 року. З [PERSON] були опрацьовані основні цілі плану соціального супроводу, які б при сумлінному їх виконанні сприяли у подоланні родиною складних життєвих обставин, а саме: сприяння у поверненні дітей до біологічної родини, створення безпечних і комфортних умов для дітей, налагодження емоційних контактів між членами родини, сприяння у працевлаштуванні матері, профілактика здорового способу життя. Направлялась до Добропільського міського центру зайнятості з метою працевлаштування, їй було запропоновано роботу, але вона відмовилась проходити медичний огляд необхідний для працевлаштування. [PERSON] не мала постійного місця проживання, неодноразово його міняла, часто не виходила на зв`язок з фахівцями служби, таким чином рекомендації фахівця не виконувала. З лютого 2022 року взагалі перестала виходити на зв`язок з фахівцями служби, змінила місце проживання та не повідомила службу. Актом обстеження умов проживання родини [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.14) від 18.08.2021 року встановлено, що умови проживання та відносини в родині задовільні. Санітарно-гігієнічні норми задовільні, мається централізоване опалення та електроенергія, в квартирі чисто, але запасу продуктів харчування не має. Під час відвідування за місцем мешкання був співмешканець [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON] , який повідомив, що [PERSON] разом з дитиною [PERSON] поїхали за продуктами харчування та відвідати ЦСЗН та лікарів в м.Добропілля (а.с14). З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Норми права застосовані судом та висновки суду. У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. З наведених норм вбачається, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд наголошує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути навмисним, тобто коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Зі змісту положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8ст.7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. За змістом ч.1 ст.164 СК України, суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Тлумачення цієї норми права дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для життя, необхідних для розвитку дитини, отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, яка є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] свідомо самоусунулася від виховання та утримання своїх дітей, взагалі покинула дітей, не виконує своїх батьківських обов`язків щодо створення для дітей належних умов проживання, навчання, розвитку, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, материнської турботи, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не формує у дітях навичок здорового способу життя, з дітьми взагалі не спілкується. З моменту тимчасового влаштування дитини [PERSON] до ЦСПРД з 22.09.2021 року відповідач жодного разу не відвідала дитину. Також, в судовому засіданні встановлено, що з березня 2022 року дитина перебуває в Долинському обласному центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Теплий дім» в Івано-Франківській області та відповідач і там ні разу не відвідала дитину. З моменту залишення дитини [PERSON] в закладі охорони здоров`я КНП «Добропільська ЛІЛ» з 29.11.2021 року та подальшого його влаштування з 01 квітня 2022 року до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] на виховання та спільне проживання, відповідач жодного разу не відвідала дитину. Отже відповідачка свідомо залишила своїх дітей без батьківського піклування на тривалий час. Ніяких дій та умов для повернення дітей в родину не зробила. До органу опіки за останній час не зверталась, про місце свого проживання їм не повідомляла, будь-яку інформацію стосовно зміни свого способу життя не надавала. Судом не встановлено, що відповідачка намагалася вчиняти будь-які дії направлені на повернення дітей та створення належних умов для проживання дітей в сім`ї. Тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем в судовому засіданні доведено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , що у відповідності з вимогами ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. За вказаних обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на користь малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , суд зазначає, що в даній частині позов обґрунтований і така вимога підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до частини 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідачка не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання та виховання дітей. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на їх поточні рахунки, відкриті в АТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується матеріалами справи (а.с.28-34,139), аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 січня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 17.01.2023 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Виходячи з того, що позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, суд,

Outcome: approved