Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Косівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву [PERSON] мотивує тим, що [INFO] помер її рідний племінник [PERSON] , 1987 р.н., який на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті племінника відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . Померлий [PERSON] був сином її рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , і на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебував, оскільки 28.02.2020 року був розлучений, та дітей у нього не було. Вчасно оформити право на спадщину не змогла, через виїзд за кордон, де влаштувалась на роботу та початок повномасштабного вторгнення, після якого, змінами до законодавства було зупинено строк для прийняття спадщини. Вважає це поважною причиною і просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала через свого представника заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Представник Косівської міської ради в судове засідання не з`явився, від міського голови до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, розгляд справи просять проводити на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності\~учасників справина підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У листі Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13, визначено, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.\~ Як встановлено судом, [INFO] помер племінник позивачки, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 03.06.2022 року (а.с.6) та підтверджує факт відкриття спадщини, оскільки часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст. 1220 ЦК України). Факт наявності між позивачкою та померлим [PERSON] родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.11) та копією свідоцтва про народження матері померлого, [PERSON] , згідно яких матір?ю позивачки записана [PERSON] , а матір?ю [PERSON] записана [PERSON] (а.с.9). Те, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та сама особа стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданим 30.03.1987 року, згідно якого, [PERSON] після розірвання шлюбу змінила шлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14). Також, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 20.11.1998 року, мати померлого, [PERSON] після розірвання шлюбу змінила шлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). Отже, судом встановлено, що позивачка мала рідну сестру по матері, [PERSON] , яка в свою чергу була матір?ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження виданим 08.12.1998 року (а.с.8). Як видно із копії довідки виданої виконкомом Косівської міської ради від 22.06.2023 року за №998, на день смерті [INFO] [PERSON] , склад її сім?ї становив син [PERSON] , 1987 р.н., який помер [INFO] (а.с.15). Так само, згідно копії довідки виданої виконкомом Косівської міської ради від 22.06.2023 року за №1001, на день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] , ніхто не був зареєстрований (а.с.16). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 17.07.2023 року, [PERSON] перебував у шлюбі, який було розірвано 28.02.2020 року (а.с.17-19). Дітей у померлого [PERSON] не було, про що свідчить повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.20). Також,\~згідно інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру,\~19.07.2023 року приватним нотаріусом Маркуц У.М. було відкрито спадкову справу спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.22). А відповідно до роз?яснення приватного нотаріуса наданого заявниці [PERSON] 19.07.2023 року за №2169/01-16, їй рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.32). Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, а також наявні в матеріалах справи докази, в тому числі, щодо виїзду 01.07.2019 року позивачки за кордон, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що передбачений законом строк на подачу заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин. На підставі ст.ст. 1217-1223, 1268-1272 ЦК України та

Outcome: approved