Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Грибанова Д.В. 07.06.2023 звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №349379576 у розмірі 25\~478,79 грн., з яких: 5999,74 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19\~479,05 грн. сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.. Позовна заява обґрунтована тим, що 07.09.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №349379576, за умовами якого\~відповідачу було надано грошові кошти. Відповідно до Реєстру боржників №161 від 23.11.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ\~«Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №349379576.\~ 20.10.2022 між\~ТОВ «Таліон плюс»\~та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого,\~ТОВ «Таліон плюс»\~передає (відступає) ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~приймає належні ТОВ\~«Таліон плюс»\~Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.\~ Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25\~478,79 грн., з яких: 5999,74 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19\~479,05 сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Ухвалою суду від 08.06.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. У відповідності до\~ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву. У матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07.09.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №349379576, за умовами якого\~відповідачу було надано грошові кошти в сумі 6 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності строком на 15 днів, тобто до 22.06.2021 зі сплатою 722,70 % річних, що становить 1,98 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Відповідно до Реєстру боржників №161 від 23.11.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ\~«Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №349379576.\~ 20.10.2022 між\~ТОВ «Таліон плюс»\~та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого,\~ТОВ «Таліон плюс»\~передає (відступає) ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~приймає належні ТОВ\~«Таліон плюс»\~Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.\~ Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25\~478,79 грн., з яких: 5999,74 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19\~479,05 сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позикодавцю, а потім Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України\~відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Так, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором №349379576 від 07.09.2021 у сумі 25\~478,79 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови укладеного договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 25\~478,79 грн. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.\~\~

Outcome: approved