Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем який зареєстрований 13.10.2009 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.10.2009 року сторони уклали шлюб. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] . З 2013 року в сімейних стосунках почалися розлади, стали різні інтереси та погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги. Сторони живуть окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально. У зв`язку з вище викладеним позивач і була вимушена звернутися до суду з даними позовними вимогами. Ухвалою суду від 23.11.2022 року залишено без руху позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали. На виконання ухвали судді 24.05.2023 року представник позивача подав оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 1073, 60 грн. Ухвалою суду від 29.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено проведення засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися, від представник позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач, також надав заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо розірвання шлюбу не має, час на примирення не потребує, проте не згоден з підставами наведеними у позові, оскільки з моменту виїзду сім`ї до іншої країни намагається щоденного говорити з сином чи листуватися через інтернет у Viber, але іноді дружина забороняє йому це робити. Позивачем заблоковано номер телефону відповідача, тому можливості обговорити ситуацію яка склалося не має, тому про обставини і про їх життя дізнається через сина. Фінансове забезпечення виконує вчасно і в обсязі домовленому з позивачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони 13.10.2009 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.10.2009 року, актовий запис № 2811. Згідно з ч.2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, сторони проти розірвання шлюбу не заперечили, відповідач позов визнав, та просять шлюб розірвати, відтак суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, який сплачено останньою у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved