Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача 1.Виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~22.05.2023 року [PERSON] звернувся в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ» до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з означеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором позики №00-2721370 в розмірі 15080 грн., з яких: 5200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9880 грн. сума заборгованості за відсотками, та понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 березня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ» (далі первісний кредитор, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ») та [PERSON] (далі відповідач або позичальник) було укладено кредитний договір №00-2721370. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.п.7.10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Кредитним договором. Згідно з п.п.2.2. п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України, (Номер картки відповідач особисто зазначає в Кредитному договорі та міститься в п.п.2 п.2 Кредитного договору). Відповідно до п.п.7.2. Кредитного договору, позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 22.12.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено Договір факторингу №22122022/2 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно п.п.2.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Підпунктом 2.2. Договору факторингу встановлено, що з дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно з реєстром боржників та набуває всіх прав за ним. Згідно з п.п.4.2.1. Договору факторингу, протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати укладення даного Договору, за умови оплати клієнту суми фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі, зазначеній у п.3.1. цього Договору, фактору передаються документи, що підтверджують права вимоги, шляхом підписання з фактором акту прийому-передачі документації за формою, погодженою в Додатку №4 до даного Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2022 року, до Договору факторингу №22122022/2 від 22.12.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 1508 грн., з яких: 5200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9880 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст. 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.4.2.2. Договору факторингу, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу персональних даних боржників, а також надати інформацію про нового кредитора (найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, інформацію для здійснення зв`язку номер телефону, адресу, адресу електронної пошти), у спосіб, передбачений чинним законодавством та кредитним договором, в тому числі, але не виключно шляхом надіслання повідомлення на електронну пошту боржників, яка була ними вказана при отриманні кредиту, шляхом направлення смс-повідомлень боржникам, а також шляхом розміщення відповідної інформації в особистому кабінеті боржника. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. \~ \~ \~ \~ З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 22.12.2022 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №00-2721370 в розмірі 15080 грн., з яких: 5200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9880 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» при зверненні до суду з означеним позовом понесені судові витрати, які просить стягнути з [PERSON] . При обґрунтуванні позовних вимог представник позивача покликається на норми ст.131-2 Конституції України, ст.ст.15, 16, 20, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 639, 641, 644 ЦК України, ст.3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». 2.Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, відповідно до ст.178 ЦПК України, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 15.06.2023 року (а.с.39), а також не дивлячись на те, що на підставі ухвали суду від 07.07.2023 року йому було поновлено строк на подання відзиву та встановлено цей строк впродовж 15 днів з дати постановлення означеної ухвали, тобто включно до 21 липня 2023 року (а.с.50-52). Вказана ухвала суду від 07.07.2023 року отримана відповідачем на вказану ним особисту елетронну адресу та у виді поштового відправлення за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання, що вбачається із довідки про доставку електронного листа від 07.07.2023 року (а.с.56) та із зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 15.07.2023 року (а.с.58). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача 1. В\~прохальній частині\~позовної заяви\~представник ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» Грибанов\~Д.В.,\~який діє\~на підставі\~довіреності від\~22.12.2022\~року (а.с.29), просить розглянути справу за відсутності представника позивача, та у випадку неявки у судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.3, на звороті). 2. Разом з позовною заявою представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д.В. надіслав заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.30). 3. 05.07.2023\~року в\~системі «Електронний\~суд» представник\~позивача Самойленко\~А.А.,\~яка діє\~на підставі\~довіреності від\~26.06.2023\~року (а.с.45),\~надіслала до\~суду клопотання\~про розгляд\~справи за\~відсутності представника\~позивача (а.с.43-44).\~ Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, представники позивача до суду не подавали. 4. 07.07.2023 року відповідач [PERSON] надіслав на електронну адресу суду заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву (а.с.47-48). Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, відповідач до суду не подавала. ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2023 року означену цивільну справу передано за підсудністю до Шаргородського районного суду (а.с.33). 2. Ухвалою\~Шаргородського\~районного суду\~від 15.06.2023\~року прийнято\~до розгляду позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ», в інтересах якого діє Грибанов Д.В, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 07.07.2023 року без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.39-40). 3. 07.07.2023 року судом постановлено ухвалу про поновлення відповідачеві [PERSON] строку на подання відзиву на позов; встановлено вказаний строк впродовж п`ятнадцяти днів, тобто включно до 21.07.2023 року; роз`яснено сторонам право у встановлений судом строк подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив; розгляд справи відкладено на 14.09.2023 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.50-52). 4. Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України). Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.06.2023 року (а.с.39-40). Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Відповідач відзив\~на позов\~у встановлений\~судом строк\~не подав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7, ч.8 ст.178 ЦПК України. 5. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, в тому числі, кредиту, та за договорами факторингу, які регулюються ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг». Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Так, судом установлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» 05.12.2007 року зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.17), 27.12.2007 року йому видано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с.18) та, згідно з додатком до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 року № [NUMBER] , до видів фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства віднесено факторинг (а.с.18, на звороті). Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 02.03.2021 року Кредитного договору №00-2721370 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] , згідно з яким ТОВ надає відповідачу кредит в національній валюті, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним (п.1.1 Кредитного договору) (а.с.6-7). Сума кредиту становить 5200 грн. (п.1.2 Договору). Строк дії кредиту 10 (десять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодацю 12 березня 2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку, передбаченому п.п.1.3.1.-1.3.3. цього Договору (п.1.3 Договору). Строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п.1.3. цього Договору, у випадку, якщо по день повернення кредиту (включно) позичальник здійснив оплату заборгованості по Договору на суму не менше суми процентів, що розраховані, виходячи з кількості днів, що встановлені в п.1.3 Договору та передували (поспіль) дню повернення кредиту (включно). Процентна ставка за користування коштами кредиту 1,90 % в день (684% річних) стандартна процентна ставка; тип процентної ставки фіксована (п.1.4 Договору). Строк кредиту, встановлений в п.1.3 цього Договору, може бути продовжений за бажанням позичальника та за умови сплати позичальником процентів, нарахованих на початкову суму заборгованості за кредитом станом на дату, коли відбувається продовження строку кредиту (п.1.8.1 Договору). Для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на сайті та мати доступ до особистого кабінету. Для проходження реєстрації позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved