Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

28.04.2023 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак сімейне життя між сторонами не склалось, і на даний час сторони припинили спільне проживання. Також Могилів-Подільським міськрайонним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між сторонами, яке на даний час оскаржено та знаходиться на апеляційному розгляді. В даному шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та не має змоги працювати. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання позивача, хоча фізично здоровий та може працювати та надавати таку допомогу. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.05.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та встановлений строк для подання відзиву. Ухвало суду від 27.06.2023 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті. 17.07.2023 до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , в якому він позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відзив мотивований тим, що викладені позивачем в позовній заяві відомості не відповідають дійсності та не підтвердженні жодними належними доказами. Так, відповідач піклується про свою дружину та малолітнього сина, вони постійно спілкуються, при цьому позивач не зверталась до відповідача за допомогою в тому числі матеріальною. На думку відповідача його дружина матеріально забезпечена, оскільки працює зі своїми батьками в роздрібній торгівлі, а також після припинення шлюбних відносин позивач за спільні сімейні кошти придбала автомобіль, який знаходиться в її користуванні. При цьому доказів скрутного матеріального становища позивач до позовної заяви не надала. Крім того, відповідач зазначив, що працює на посаді водія в ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» та отримує заробітну плату, з якої здійснює утримання їх спільного малолітнього сина, своєї матері, яка є особою похилого віку (74 роки) та сина від першого шлюбу [PERSON] , який є повнолітнім та продовжує навчання. За таких обставин, відповідач просить суд врахувати його матеріальний стан, матеріальний стан дружини та наявність у нього на утриманні інших осіб. Відтак фінансово можливими для відповідача на утримання позивача є аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку щомісячно. 08.09.2023 позивач [PERSON] та її представник адвокат Пограничний А.М. у судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила позов задовольнити. 08.09.2023 у судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник адвокат Томай К.О. позовні вимоги визнали частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Додатково представник відповідача в судовому засіданні повідомила, що на наданий час рішення про розірвання шлюбу набрало законної сили відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 22.06.2023. Крім того, на підставі судового наказу виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 26.07.2023 державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку. При цьому розмір заробітної плати відповідача складає 6900 грн., з якої він, крім аліментів на сина, також сплачу комунальні послуги та оренду житла, утримує матір похилого віку, а також купує іграшки у дні побачень з дитино, встановлені рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 17.03.2023. На підтвердження вказаних обставин відповідач подав до суду відповідні документи. При цьому позивач не надала будь-яких доказів на підтвердження свого матеріального становища. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. 08.06.2021 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). В даному шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим в Республіці Польщі та перекладом до нього (а.с. 6-7, 10-11). Як вбачається з копії довідки № 13-17/6-264 від 28.12.2022, виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та разом з нею проживає син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2023, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 22.06.2023, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України). При цьому відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вказане свідчить, що позивач має право на своє утримання від відповідача, незалежно від наявності доходу у неї, проте за наявності можливості надавати таку допомогу відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом доказування у справах про стягнення аліментів на утримання дружини є, зокрема, можливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Обґрунтовуючи даний позов, представник позивача адвокат Пограничний А.М. посилається на те, що відповідач є фізично здоровим молодим чоловіком, що дає йому змогу працювати, а відтак він має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. З копії довідки № 46 від 29.06.2023, виданої директором ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» вбачається, що відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» з 18.04.2023 та наданий час займає посаду водія. Його дохід за період з 18.04.2023 по 31.05.2023 склав 9932,50 грн. (а.с. 32). Також згідно з копією довідки № 61 від 08.09.2023, виданої директором ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» дохід [PERSON] за період з 01.07.2023 по 31.08.2023 склав 13750 грн., а саме: липень 2023 року - 6850,00 грн.; серпень 2023 року - 6900,00 грн. Вказане вище, а також, те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, дає суду підстави вважати, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років. При визначенні розміру аліментів суд виходить з такого. Як вбачається з копії судового наказу, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 26.07.2023 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії постанови головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу держаної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.08.2023 на підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження № 72537397. Також, як вбачається з копії довідки № 62 від 08.09.2023, виданої директором ТОВ «Кондитерський дім «Вацак», на підставі вказаного судового наказу із заробітної плати [PERSON] утримується 25% від нарахованої заробітної плати. Сума аліментів за серпень 2023 року складає 1388,63 грн. Згідно Витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 345729932 від 07.09.2023 відомості про зареєстроване за відповідачем майно відсутні. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім (а.с. 31). Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження здійснення відповідачем витрат на оренду житла, сплату комунальних послуг, утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та матері похилого віку відповідачем до відзиву та в судовому засіданні не надано. Крім того, суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що позивачем не надано доказів на підтвердження свого матеріального становища, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища. За таких підстав суд приходить до висновку про те, що фінансово можливими для відповідача будуть аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх його видів (заробітку) щомісячно, а відтак позов підлягає частковому задоволенню. Зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Outcome: partial