Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

30.05.2023 року [PERSON] через представника - адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, уточнивши позовні вимоги (а.с.52-57), у якому просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу в період часу з 2013 року по 10.09.2022 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] посилалася на те, що з січня 2013 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] . З 2013 року проживали за адресою: [ADDRESS] . У вказаний період часу вона та [PERSON] проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом робили ремонт в будинку в якому проживали, сплачували комунальні платежі, купували меблі, різне домогосподарське приладдя, обробляли присадибну ділянку, пілкувались та підтримували один одного як морально, так і фізично. За час сумісного проживання у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту необхідно для звернення до Пенсійного фонду України для призначення пенсії по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як дружині яка не працює та зайнята доглядом за дитиною годувальника до досягнення нею восьми років. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.06.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.49-50). Ухвалою суду від 09.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.58-59). В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про здійснення розгляду справи без його участі на розсуд суду (а.с.70). Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із частинами першою та другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 16.05.2016 року, його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.12). Відповідно до копії довідки Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 27.09.2022 року №1588-02-18, [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації [ADDRESS] в період з 2013 року по дату смерті [INFO] не проживав. У вказаний період фактично проживав в с. Рощахівка Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.17). Згідно копії довідки Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 26.09.2022 року №398, [PERSON] , померлий [INFO] був похований 23.09.2022 року на території Костуватського старостинського округу Новомар`ївської сільської ради за адресою с. Костувате Вознесенського району Миколаївської області. Поховання проводила його цивільна дружина [PERSON] (а.с.18). Як встановлено з копії довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 06.10.2022 року №199, [PERSON] , [INFO] , проживав однією сім`єю з [PERSON] та вів спільне господарство за адресою: [ADDRESS] з 2013 року (а.с.19). У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутня, що вбачається з Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00037188492 від 17.10.2022 року, №00037101022 від 07.10.2022 року (а.с.20, 21). Крім того судом досліджувались надані позивачем фотографії датовані 30.09.2022 року, на яких [PERSON] та [PERSON] знаходяться разом, в тому числі з малолітніми дітьми (а.с.22-23). Позивач [PERSON] допитана в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що разом проживала з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з січня 2013 року до його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Мають трьох спільних дітей. Разом утримували господарство, обробляли город, робили ремонт у будинку, сплачували комунальні платежі, мали спільний бюджет. За спільні кошти купували меблі, дітям одяг, продукти харчування, демогосподарське приладдя. Свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що проживають за адресою: [ADDRESS] , по сусідству із позивачем. [PERSON] та [PERSON] з 2013 року проживали разом за адресою: [ADDRESS] , по день його смерті. Мають трьох спільних дітей. Разом вели домашнє господарство, обробляли город. Отже, надаючи оцінку поясненням свідків, доказам, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до висновку про те, що в період часу з 2013 року по 10.09.2022 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, були пов`язані спільним побутом, вели домашнє господарство, мали взаємні права і обов`язки подружжя, тобто, в розумінні ст.3 СК України ці особи складали сім`ю. Вказані сімейні стосунки між ними були постійними та не переривалися до дня смерті чоловіка. Окремим доказом їх спільного проживання є висновок генотипоскопічного дослідження №36237 від 20.10.2022 року, згідно якого вірогідність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжені матір`ю [PERSON] , [INFO] , мають спільного біологічного батька, складає 99,99998%. Вірогідність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжені матір`ю [PERSON] , [INFO] , мають спільного біологічного батька, складає 99,5% (а.с.25-44). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved