Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її рідний батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частки квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Апостолівським комбінатом комунальних підприємств 02 лютого 2001 року, вищезазначена квартира приватизована [PERSON] та [PERSON] , згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Спадину після померлого [PERSON] позивач не прийняла і заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Спадщину після померлого [PERSON] прийняла мати позивача [PERSON] , яка на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з ним в [ADDRESS] Апостоліввської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із квартири загальною площею 48,5 кв.м., житловою 30,1 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , що належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ст. 1269 Цивільного кодексу України 25 вересня 2019 року позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини через Софіївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яку 08 жовтня 2019 року було отримано нотаріальною конторою. 07 серпня 2020 року позивач звернулась за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке складається із квартири в [ADDRESS] до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але державний нотаріус зауважила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину оскільки дата народження [INFO] вказана у свідоцтві про смерть матері [PERSON] не співпадає з днем народження [INFO] зазначеним у свідоцтві про одруження батьків та порекомендувала звернутися до Софіївського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для усунення протиріч у записах дати народження [PERSON] . З заявою про внесення змін до актового запису про шлюб матері та батька позивач звернулася до Софіївського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), але листом від 26.08.2020 року їй у внесенні змін було мовлено і порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року справі №ЄУН 193/95920 встановлено факт родинних відносин [PERSON] зі спадкоємицею [PERSON] . 24 грудня 2021 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка складається з квартири загальною площею 48.5 кв.м, житловою 30.1 кв.м. що знаходиться в [ADDRESS] позивач повторно звернулась до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка 24 грудня 2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що 1/2 частка квартири лежить [PERSON] , спадщину після якого прийняла [PERSON] , але факт шлюбних відносин між ними не підтверджується. Про наявність в Спадковому реєстрі зареєстрованого заповіту [PERSON] , посвідченого Камянською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області 08.08.2007 року за № 202 яким усе своє майно він заповів позивачу [PERSON] їй не було відомо до 08.07.2020 року, до перевірки нотаріальною конторою. Для того, щоб позивач могла володіти та користуватись спадковим майном, а саме квартирою загальною площею 48,5 кв.м, житловою 30,1 кв.м. що знаходиться в [ADDRESS] їй потрібно набути таке право в порядку спадкування за законом, що стало підставою для звернення до суду. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Представник третьої особи Апостолівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер рідний батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 червня 2017 року виданим Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05 серпня 1968 року виданим Камянським сільським ЗАГС Апостолівського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частки квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Апостолівським комбінатом комунальних підприємств 02 лютого 2001 року, квартира в [ADDRESS] приватизована батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» Частиною 2 статті 370 Цивільного кодексу України визначено рівність часток співвласників у разі виділу частки з майна, що є у спільній частковій власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.02.2001 року, зареєстрованим в реєстровій книзі за № 1-105П; технічним паспортом на квартиру. Спадину після померлого [PERSON] позивач не прийняла і заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Після померлого [PERSON] прийняла спадщину мати позивача та дружина померлого - [PERSON] , яка в момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з ним в [ADDRESS] Апостолівської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 травня 2019 року виданим Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із квартири загальною площею 48,5 кв.м, житловою 30,1 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ст. 1269 Цивільного кодексу України 25 вересня 2019 року позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини через Софіївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яку 08 жовтня 2019 року було отримано нотаріальною конторою. Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] заведена 15 жовтня 2019 року за № 66/2019, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 15462 від 15.10.2019 заповіти, спадкові договори від імені [PERSON] в спадковому реєстрі не зареєстровані. Інших спадкоємців крім [PERSON] , передбачених законом немає. 07 серпня 2020 року позивач звернулась за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке складається із квартири в [ADDRESS] до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але державний нотаріус зауважила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину так як дата народження [INFO] вказана у свідоцтві про смерть матері [PERSON] не співпадає з днем народження [INFO] зазначеним у свідоцтві про одруження батьків та порекомендувала звернутися до Софіївського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для усунення протиріч у записах дати народження [PERSON] . Позивач звернулася із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб матері та батька до Софіївського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), але листом від 26.08.2020 року їй у внесенні змін було відмовлено і порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року справі №ЄУН 193/95920 встановлено факт родинних відносин [PERSON] зі спадкоємицею [PERSON] . 24 грудня 2021 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка складається із квартири загальною площею 48.5 кв.м, житловою 30.1 кв.м. що знаходиться в [ADDRESS] позивач повторно звернулась до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка 24 грудня 2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що 1/2 частка квартири належить [PERSON] , спадщину після якого прийняла [PERSON] , але факт шлюбних відносин між ними не підтверджується. Про наявність в Спадковому реєстрі зареєстрованого заповіту [PERSON] , посвідченого Камянською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області 08.08.2007 року за № 202 яким усе своє майно він заповів [PERSON] останній не було відомо до 08.07.2020 року, тобто до перевірки нотаріальною конторою. Вартість квартири загальною площею 48,5 кв.м. житловою 30,1 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS] відповідно звіту про оцінку майна, від 03 лютого 2023 року, становить 216238,00 гривень. У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач є єдиним спадкоємцем. Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини". Крім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався і триває на час подання цієї заяви. Торговопромислова палата України (далі - ТПП України) на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97- ВР, Статуту ТПП України, засвідчила форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову актику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину зба може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі сі. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов`язки спадкодавця, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не спинились внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. На підставі викладеного у суду не виникає сумніву щодо прийняття позивачем [PERSON] спадщини у вигляді частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала мерлій [PERSON] , а також частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала мерлому [PERSON] , а отже позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved