Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON] , мешкає за адресою [ADDRESS] користується електроенергією, але обов?язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв?язку з чим виник борг у сумі 39 477 грн. 10 копійок. Перевіркою встановлено: здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку підключення без облікової електропроводки поза засобом обліку. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходиться на ввідному кабелі на горищі будинку. По даному факту порушення Правил на підставі п.8.2.6, підпункт 20 п.5.5.5 було складено акт №10008618 від 07.12.2021 р. Відповідно до п.8.4.2, п.8.4.8,п.8.4.13 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованох внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 41 280 грн. Споживач частково сплатив у розмірі 2000 грн. Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача. У зв`язку з виявленням порушенням виникла необхідність у позачерговій технічній перевірці однофазного лічильника 197 грн.10 коп., загальна сума заборгованості у розмірі 39477,10 грн. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.09.2022 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, яка належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог. Судом встановлено, що [PERSON] , мешкає за адресою [ADDRESS] користується електроенергією, але обов?язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв?язку з чим виник борг у сумі 39 477 грн. 10 копійок. Перевіркою встановлено: здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку підключення без облікової електропроводки поза засобом обліку. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходиться на ввідному кабелі на горищі будинку. По даному факту порушення Правил на підставі п.8.2.6, підпункт 20 п.5.5.5 було складено акт №10008618 від 07.12.2021 р. Відповідно до п.8.4.2, п.8.4.8,п.8.4.13 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованох внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 41 280 грн. Споживач частково сплатив у розмірі 2000 грн. Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача. У зв`язку з виявленням порушенням виникла необхідність у позачерговій технічній перевірці однофазного лічильника 197 грн.10 коп., загальна сума заборгованості у розмірі 39477,10 грн. Відповідно до за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором , а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved