Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Представник позивача Західноукраїнського національного університету звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] \~про відшкодування коштів за надання освітніх послуг В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 25 липня 2022 року між Західноукраїнським національним університетом та [PERSON] укладено договір № 384273 про надання платної освітньої послуги. Наказом Західноукраїнського національного університету № 464-ст від 01.08.2022 [PERSON] зараховано студенткою 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю - Підприємництво, торгівля та біржова діяльність. Відповідно п.3 договору відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та строки, що встановлені договором. Проте в супереч цьому взяті на себе зобов`язання не виконує. У зв`язку із цим, за відповідачем утворилася заборгованість по оплаті за навчання у сумі 6048,00 грн. Наказом ЗУНУ від 28.02.2023 №172-ст [PERSON] відраховано з числа студентів університету за порушення умов контракту. Однак, за відповідачем залишилася не ліквідована заборгованість за навчання в розмірі 6048,00 грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за її зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 25 липня 2022 року між Західноукраїнським національним університетом (далі ЗУНУ) та [PERSON] укладено договір № 384273 про надання платної освітньої послуги. Згідно п. 2.3. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені Договором. Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 51\~272, 00 грн. Наказом по Західноукраїнському національному університету № 464-ст від 01.08.2022 [PERSON] зараховано студенткою 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю - Підприємництво, торгівля та біржова діяльність. [PERSON] своєчасно не надала навчальному закладу (ЗУНУ) грошові кошти для погашення заборгованості за надання освітніх послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6048 гривень. З метою погашення заборгованості за надані освітні послуги позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимога №54 від 02.02.2023, з проханням сплатити грошову заборгованість у сумі 6048 грн.\~Однак заборгованість відповідачем не була погашена . Наказом ЗУНУ від 28.02.2023 року № 172-ст [PERSON] відраховано з числа студентів університету за порушення умов контракту. Згідно довідки ЗУНУ від 20.07.2023 року № 126-11/1593 за [PERSON] залишається не ліквідована заборгованість за навчання в розмірі 6048,00 грн. Відповідно до ст.ст.\~509,\~526 ЦК України\~зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1\~ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 661 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів цивільної справи [PERSON] , як студентці надавались освітні послуги відповідно до умов Договору про надання платної освітньої послуги №384273 від 25.07.2022 року. Однак, [PERSON] оплата за надані освітні послуги за 2023 рік була внесена не у повному обсязі, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем згідно Договору на загальну суму 6048 грн., за несвоєчасне здійснення оплати за надані освітні послуги. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту, шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із [PERSON] коштів за надання освітніх послуг. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 гривні.

Outcome: approved