Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 21.08.2023 року в інтересах [PERSON] до суду звернулась адвокат Урсу І.М. з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 3/10 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] та складається в цілому з одноповерхової кам`яної житлової будівлі, житлової площі 60 кв.м. та надвірних споруд, на підставі Договору від 31.10.1975 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сободаш З.Н. та зареєстрованого в реєстрі за №1-14154. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2023 року провадження по справі відкрито. 18.09.2023 року від представника заявника [PERSON] - адвоката Коротняна П.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника, а також представник просить вимоги задовольнити. 18.09.2023 року поштою до суду надійшов лист Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса № 4931/01-16 від 08.09.2023р., в якому державний нотаріус Баранова Олена повідомляє, що про дату та час розгляду справи заінтересована особа повідомлена, просить слухати справу за відсутності представника. Розгляд справи залишає на розсуд суду. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що 31.10.1975 року, вона - [PERSON] /на той час прізвище - [PERSON] /, та [PERSON] уклали Договір купівлі-продажу від 31.10.1975 року 3/10 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] та складається в цілому з одноповерхової кам`яної житлової будівлі, житловою площею 60 кв.м. та надвірних споруд, який посвідчено нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сободаш З.Н. та зареєстровано в реєстрі за №1-14154. В зазначеному договорі від 31.10.1975 року заявник вказана як " [PERSON] ", а за всіма іншими документами заявник вказана правильно, по-батькові " [PERSON] ". В даний час заявник звернулась до нотаріуса щодо відчуження належного майна, яка встановила розбіжності в написані по-батькові однієї букви, в зв`язку з чим рекомендувала усунути вказані розбіжності, в зв`язку з чим [PERSON] змушена звернутись до суду. Представник заінтересованої особи просить слухати справу за відсутності представника. Розгляд справи залишає на розсуд суду. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Згідно Договору купівлі-продажу від 31.10.1975 року 3/10 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] та складається в цілому з одноповерхової кам`яної житлової будівлі, житлової площі 60 кв.м. та надвірних споруд, який посвідчено нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сободаш З.Н. та зареєстровано в реєстрі за №1-14154, [PERSON] продала, а [PERSON] придбала зазначене майно /а.с.11-13/. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу " [PERSON] и [PERSON] " /рос.мовою/ уклали шлюб 30.12.1987 року, актовий запис № 1712 відділу ЗАГС Київського райвиконкому м. Одеси, після чого заявник змінила прізвище на [PERSON] /а.с.10/. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 20.01.1976 року за адресою [ADDRESS] , що слідує із паспорта серія [NUMBER] , виданого 11.09.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області /а.с.8/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. «в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право». V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що заявник [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ) та [PERSON] , яка 31.10.1975 року уклала з [PERSON] Договір купівлі-продажу 3/10 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] та складається в цілому з одноповерхової кам`яної житлової будівлі, житлової площі 60 кв.м. та надвірних споруд, який посвідчено нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сободаш З.Н. та зареєстровано в реєстрі за №1-14154, є тою самою особою, розбіжності в написанні по-батькові заявника виникли в зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову. За таких обставин суд вважає наявними обставини для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved