Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавлених осіб. [PERSON] в порядку окремого непозовного провадження просить суд: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: що [PERSON] є батьком [PERSON] ; - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , 1926 року народження, та [PERSON] , [INFO] , а саме: що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , після смерті останньої відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS] , однак оформити спадкові права у встановленому законом порядку заявниця не має можливості у зв`язку з втратою свідоцтва про народження, яке отримати повторно є неможливим через відсутність у державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про її народження, так як вона народилася в м. Знаменськ Гвардійського району Калінінградської області росії. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Зацікавлена особа заперечень проти задоволення заяви не висловила. Заяви (клопотання) учасників справи. 27.07.2023 року заявницею [PERSON] заявлено клопотання, в якому просить суд витребувати з Першої Ужгородської нотаріальної контори спадкову справу №671/2014 року, зареєстровану в реєстрі за №2-77, в межах якої спадкоємці [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом за їх померлою матір`ю [PERSON] ; з Ужгородського РТЦК та СП особову справу ХР №216584 відносно офіцера [PERSON] , [INFO] , а саме: відомості про склад сім`ї. 22.08.2023 року начальником Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Тищук І. повідомлено суд, що особова справа ХР №216584 відносно офіцера [PERSON] , [INFO] , зберігається в Закарпатському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки /88015, м. Ужгород, вул. П.Чубинського, 22/. 25.08.2023 року завідувачем Першої Ужгородської нотаріальної контори Митровка В.М. подано до суду копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] 05.09.2023 року ТВО начальника Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником Волошиним Д. надано суду особову справу ХР №216584 відносно офіцера [PERSON] , [INFO] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заявниця через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК\~України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено витребувати від Першої Ужгородської нотаріальної контори спадкову справу №671/2014 року, зареєстровану в реєстрі за №2-77, в межах якої спадкоємці [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом за їх померлою матір`ю [PERSON] ; витребувано від Ужгородського РТЦК та СП особову справу ХР №216584 відносно офіцера [PERSON] , [INFO] , а саме: відомості про склад його сім`ї. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.08.2023 року постановлено витребувати із Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки /88015, м. Ужгород, вул. П.Чубинського, 22, особову справу ХР №216584 відносно офіцера [PERSON] , [INFO] , а саме: відомості про склад його сім`ї. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 10.06.1973 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища [PERSON] . 15.05.1976 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ; після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 18.04.2015 року державним нотаріусом Першої ужгородської нотаріальної контори Гончаренко Т.І., зареєстрованих в реєстрі за № 2-75, 2-76, 2-77, 2-78, зареєстрованих в реєстрі за № 2-75, 2-76, 2-77, 2-78, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.09.2021 року державним нотаріусом Першої ужгородської нотаріальної контори Митровка В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4-279, посвідчено, що спадкоємцями [PERSON] , 1926 р.н., яка померла [INFO] , є донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , кожен в рівній долі по частині; спадковим майном являється квартира, що знаходиться в [ADDRESS] ; грошові вклади, що зберігаються в ОПЕРВ ЗОУ АТ «Ощадбанк», транспортний засіб ЗАЗ 110206, 2006 р.в., р.н. [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 28.06.2023 постановою державного нотаріуса Першої ужгородської нотаріальної контори Ластівка А.В. відмовлено [PERSON] , [INFO] , у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оцінка суду. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із пунктом 1 частини першої\~статті 315 ЦПК\~України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Так, матеріалами справи доведено, що [PERSON] , [INFO] ,\~який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є\~батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , що випливає із доказів, що додані заявником до матеріалів заяви. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею [PERSON] , [INFO] , та її померлими батьками, а саме: батьком: [PERSON] , [INFO] ,\~який помер [INFO] , та матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved