Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 22 липня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 715. Від спільного проживання у шлюбі є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Подружнє житія у сторін не склалося, оскільки вони мають різний світогляд на ведення домашнього господарства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Втрачено повагу і моральну прихильність, втрачені всі фізичні і духовні зв`язки. Зараз кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, їх сім`я припинила своє існування, шлюбні стосунки не підтримуються. тривалий час сторони разом не проживають. На підставі викладеного, позивачка просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22 липня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 715. В судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він є учасником бойових дій. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 22 липня 2005 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 715, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони не мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06 грудня 2018 року, актовий запис №191. Інформації про наявність майнового спору між сторонами щодо розподілу майна набутого в шлюбі, матеріали справи не містять. Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ст.24\~Сімейного Кодексу\~України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» за практикою ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Спір про поділ майна відсутній. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому відповідач [PERSON] у наданій ним заяві просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій. Згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях учасників бойових дій, постраждалих учасники Революції Гідності, Героїв України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. На підтвердження наявності у відповідача статусу учасника бойових дій, останнім долучено до матеріалів справи копію рішення Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій (учасниками війни) №6/І/V/237 від 15.04.2016, прийнятого на підставі Довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 01.03.2016 №1395/01/12-2016, а також Наказу АТЦ при СБУ від 02.02.2015 №33, від 13.12.2015 №347. Крім того, відповідачем [PERSON] долучено до матеріалів справи копію посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 22.06.2016. Оскільки відповідач згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а позивачка не заявляла в позовній заяві клопотання про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат, суд приходить до висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судового збору, залишивши судові витрати за позивачкою. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved