Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.04.2021 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якій просить без згоди батька змінити прізвище її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] на [PERSON] . Обґрунтування позовних вимог. 18.07.2014 було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] . В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 28.03.2016 шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, за усною домовленістю між позивачкою та відповідачем, їхній спільний син [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю. Відповідач у справі [PERSON] тривалий час після розірвання шлюбу з позивачкою [PERSON] ухилявся від утримання сина, рідко до нього навідувався. 12.09.2019 позивачка уклала шлюб з [PERSON] , та отримала після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] . Від цього шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] , з урахуванням його віку та того, що [PERSON] рідко з ним бачився, перестав сприймати його як рідного батька. Натомість, почав вважати батьком [PERSON] , з яким проживав в одній сім`ї, який дбав про нього, займався його вихованням та утриманням. Різні прізвища у позивачки [PERSON] та її сина [PERSON] породжують ряд незручностей, необхідно додатково пояснювати чому в них різні прізвища, долучати додаткові документи, що призводить до прикладання додаткових зусиль для організації життя. Відповідач не дає згоду на зміну прізвища сина, а тому позивачка змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 06.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви. 11.05.2021 позивачкою недоліки позовної заяви усунуто. Ухвалою суду від 12.05.2021 цивільну справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 01.07.2021 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові. 18.08.2021 представник відповідача адвокат Семкович С.М. подав до суду клопотання про витребування доказів. 25.10.2021 представник позивачки адвокат Яцуляк Т.Р. подав до суду клопотання про витребування доказів. 30.11.2021 постановлено ухвалу суду, якою задоволено клопотання представника позивача адвоката Яцуляк Т.Р., у задоволені клопотання представника відповідача адвоката Семковича С.М. про витребування доказів відмовлено. 21.12.2021 на виконання ухвали суду надійшла інформація ДПС України щодо перетинання [PERSON] державного кордону України у період з 10.12.2016 по 25.10.2021. 06.01.2022 представник Служби у справах дітей подала висновок щодо зміни прізвища дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 13.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 14.06.2022 представник позивача адвокат Яцуляк Т.Р. подав до суду заяву про призначення у справі психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин. 01.11.2022 постановлено ухвалу суду про відмову в призначенні психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин. 21.02.2023 позивачка [PERSON] подала до суду заяву про визнання явки відповідача обов`язковою та про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. 14.03.2023 позивачка [PERSON] подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. 20.04.2023 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про долучення до матеріалів справи доказів, підстав для визнання обов`язковою явку відповідача в судове засідання суд не встановив. Ухвалою суду від 20.04.2023 витребувано від Органу опіки і піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме: про доцільність (недоцільність) зміни прізвища дитини [PERSON] , [INFO] . 25.05.2023 на виконання ухвали суду від 20.04.2023 представник служби у справах дітей подала висновок щодо зміни прізвища дитини [PERSON] , [INFO] . 29.06.2023 постановлено ухвалу суду про проведення опитування малолітньої дитини [PERSON] , залучено психолога відділу освіти, культури та туризму Турківської міської ради [PERSON] . У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та надала пояснення про те, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON] , 2015 р.н. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] не надавав матеріального утримання сину, навіть за рішенням суду не сплачував аліменти, через що виникла заборгованість, однак така на даний час ним погашена. Вона вдруге вийшла заміж за [PERSON] , в шлюбі з яким народила сина. Її син [PERSON] , через те, що його батько відповідач в справі [PERSON] не відвідував його, забув рідного батька. Натомість, батьком почав називати її другого чоловіка [PERSON] , який, в свою чергу дбав про дитину, утримував його. Навіть після розірвання шлюбу з [PERSON] , її син [PERSON] продовжує називати його батьком, хоча й знає, що рідний батько в нього інший. Зазначила, що в даний час, незважаючи на те, що [PERSON] перебуває у лавах ЗСУ, він продовжує телефонувати [PERSON] , підтримує з ним зв`язок, [PERSON] знає, що його тато [PERSON] на війні. Вважає, що правильним і таким, що буде відповідати інтересам її сина [PERSON] , є зміна прізвища з дитини з [PERSON] на [PERSON] , оскільки дитина не розуміє, чому він [PERSON] , а мама з братиком [PERSON] є [PERSON] . Також, різні прізвища породжують ряд незручностей, плутанину в документах та необхідно додатково пояснювати чому в них різні прізвища, долучати додаткові документи, що призводить до прикладання додаткових зусиль для організації життя. Відповідач такої згоди добровільно на зміну прізвища дитини не надає, водночас, не телефонує, не цікавиться дитиною, лише сплачує аліменти. В даний час їй невідомо, де перебуває відповідач. Просить позов задоволити. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Яцуляк Т.Р., позовні вимоги підтримав повністю з підстав та доводів, які викладені в позовній заяві. Зазначив, що відповідач [PERSON] , окрім як сплати аліментів на утримання сина, іншої участі в житті дитини як батько не приймає, тривалий час не відвідує сина, не цікавиться його життям, вихованням, навчанням. Позивачці невідомо місце його знаходження, в судові засідання в цій справі він не з`являвся. З урахуванням висловленою в судовому засіданні думки малолітнього [PERSON] , який сказав, що батьком вважає [PERSON] і хоче, щоб його прізвище теж було [PERSON] як в тата [PERSON] , мами і молодшого братика [PERSON] , вважає, що зміна прізвища повністю відповідає інтересам малолітнього [PERSON] . Відповідач, не надав суду жодних доказів виконання ним, як батьком, своїх обов`язків щодо дитини, окрім сплати ним аліментів, а також не довів інших обставин, які б свідчили про невідповідність зміни прізвища інтересам дитини. Просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому просив відмовити в позові, оскільки він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , а в пред`явленні [PERSON] позову вбачає маніпуляцію та погрози, щоб він не міг бачитись з сином. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Грачов Д.Ю. заперечив проти позову, вважає позовні вимоги не обґрунтованими. Вказав, що відповідач [PERSON] виконує батьківські обов`язки щодо сина [PERSON] , а саме, сплачує аліменти на дитину, а тому підстав, визначених ч. 5 ст. 148 СК України, для зміни прізвища дитини немає. Водночас, вказав, що йому невідомо про те, коли відповідач останній раз бачив сина, як він піклується про нього, хто влаштовував дитину до школи. Просив відмовити в позові. У судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Стебівка І.І., пояснила що, рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №109 від 16.05.2023 затверджено висновок, згідно з яким служба у справах дітей Турківської міської ради вважає за недоцільне зміну прізвища дитини та залишити теперішнє прізвище [PERSON] . Пояснила, що відповідач [PERSON] в 2021 році брав участь у вихованні сина, дбав про нього. Рішення щодо зміни прізвища дитини служба у справах дітей приймала без участі позивачки [PERSON] , її було заслухано окремо в кабінеті. Після проведеного в судовому засіданні опитування малолітньої дитини [PERSON] , висловила думку про те, що на даний час обставини змінились, хлопчик став старшим та свідомим, дійсно хоче мати прізвище [PERSON] . Тому, недивлячись на висновок органу опіки та піклування, а враховуючи всі обставини в справі, думку, бажання малолітнього [PERSON] та його інтереси, вважає за доцільне позов задоволити та змінити прізвище дитини з [PERSON] та [PERSON] . Представник третьої особи Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не прибув, 14.09.2023 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якому просить суд розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечує. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини. Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2014. Від шлюбу сторони у справі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 20.08.2016 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 28.03.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 27.03.2018 змінено розмір стягуваних аліментів та вирішено стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На виконання цього рішення суду 03.05.2018 Турківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист. 12.09.2019 позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 12.09.2019 Турківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. Від цього шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.11.2019 видане Галицьким районним у місті Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. Як видно з довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 11.02.2021 №273 за адресою [ADDRESS] проживає позивачка [PERSON] , син [PERSON] , 2015 р.н., син [PERSON] , 2019 р.н., мати [PERSON] , 1952 р.н. З акту від 11.02.2021 складеного депутатом Турківської міської ради, видно, що [PERSON] виховує та утримує сина [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах Турківського районного відділу ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) від 19.03.2021 ВП №56348207, видно, що станом на 19.03.2021 боржнику [PERSON] нарахована заборгованість зі сплати аліментів становить 45 722,61 грн. З довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів виданої Турківським районним відділом ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) від 24.03.2021 за №3426/18.29-10 видно, що заборгованість зі сплати аліментів боржника [PERSON] становить 43 201,13 грн. Як видно з постанов від 24.03.2021 Турківським районним відділом ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) за наявність заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, накладено штраф на користь стягувача у розмірі 9144,52 грн., накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику [PERSON] , та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тимчасове обмеження у праві полювання, тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі. 24.03.2021 постановою Турківського районного відділу ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 59 752,89 грн. З повідомлення Турківського районного відділу ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) від 24.03.2021 №3403/18.29-10 видно, що відомості про [PERSON] , [INFO] , внесено до Єдиного реєстру боржників. З посвідчення серії [NUMBER] , яке видане 26.02.2020 управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] , видно що позивачка [PERSON] є учасником бойових дій. Позивачка [PERSON] , її малолітній син [PERSON] , 2015 р.н., її чоловік [PERSON] пройшли психологічні дослідження, що підтверджується висновком, який виконано Дійсним членом Громадської спілки «Національна психологічна асоціація», доцентом кафедри спеціальної освіти та соціальної роботи Львівського національного університету імені Івана Франка, кандидатом психологічних наук, доцентом [PERSON] , згідно якого видно, що головними героями розповідей малолітнього [PERSON] є мама, тато, "чужий" тато і братик [PERSON] . Дитина потребує більшого психологічного захисту, підтримки і уваги зі сторони матері, як дорослої емоційно значимої особи. Малолітній [PERSON] позитивно сприймає чоловіка мами [PERSON] , називає його татом і ставиться до нього як до батька. Індивідуально-психологічні особливості вітчима [PERSON] не можуть чинити негативного впливу на психічний стан і особливості психічного розвитку [PERSON] . З розрахунку від 09.03.2021 ВП №56348207 видно, що станом на 09.03.2021 у [PERSON] відсутня заборгованість по аліментах. Відповідно до відповіді ДПС України щодо перетинання державного кордону України у період з 10.12.2016 по 25.10.2021 громадянином [PERSON] було здійснено неодноразово перетин кордону. Як видно з висновку про доцільність (недоцільність) зміни прізвища дитини [PERSON] , [INFO] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №201 від 09.12.2021, Турківська міська рада як орган опіки та піклування вважає за недоцільне зміну прізвища дитини та залишити теперішнє прізвище [PERSON] . Згідно з постановами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2020 та від 23.07.2020 [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Як видно з листа-відповіді №15 від 15.02.2023 на адвокатський запит від 10.02.2023, директор Турківської гімназії №1 імені О. Ільницького [PERSON] надала інформацію, про те, що [PERSON] згідно із заявою матері 01.09.2022 був зарахований до 2 класу гімназії. Батько дитини, [PERSON] , з дня начання сина і до сьогоднішнього дня не з`являвся в гімназії, не цікавився успіхами у навчанні малолітнього [PERSON] , не телефонував ні дирекції, ні вчителю. У гімназію хлопчика приводять на навчання та забирають зі школи мати [PERSON] та бабуся [PERSON] . З характеристики учня другого класу Турківської гімназії №1 ім. О. Ільницьцького [PERSON] , 2015 р.н., від 15.02.2023, видно, що дитина навчається в даній школі з 01.09.2022. До цього часу він вчився у Турківській ЗОШ І-ІІІ ступенів. [PERSON] зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. На уроках уважний, активний, виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. Мовлення потребує корекції. Мати приділяє сину належну увагу, в міру своїх можливостей, оскільки працює на значній відстані від дому. Дітей матері допомагає ростити їхня бабуся [PERSON] . Вона і мати цікавляться успіхами дитини у школі. Батька дитини у школі директор [PERSON] та класний керівник [PERSON] не бачили жодного разу. Зі слів матері, їй відомо, що вони разом не проживають і сином він не цікавиться. Дитина не знає його імені. Батьком називає чоловіка на ім`я [PERSON] , який зараз захищає Україну. Як видно з довідки в.о. директора Турківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 М. Гав`як, [PERSON] , [INFO] , навчався в даній школі у 1-А класі в 2021-2022 навчальному році. Згідно заяви матері [PERSON] та довідки з Турківської гімназії №1 ім. О. Ільницького вибув з навчального закладу згідно наказу №30 від 25.08.2022. З характеристики учня 1-А класу Турківського ЗЗСО І-ІІІ супенів №1 [PERSON] , 2015 р.н., від 07.03.2023 видно, що дитина навчалася в даній школі протягом 2021-2022 років. [PERSON] зарекомендував себе як дисциплінований, старанний, вихований учень. Хлопчик мав початковий рівень готовності до школи, мовлення дитини потребувало корекції. На уроках був уважний, проте втомлювався до кінця уроку. Хлопчикові було важко працювати на даному рівні з усім класом. Мама завжди цікавилася навчанням сина, піклувалася про зовнішній вигляд дитини, відвідувала батьківські збори. Зі школи забирала мама, іноді вітчим. Як видно з висновку про доцільність (недоцільність) зміни прізвища дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №109 від 16.05.2023, служба у справах дітей Турківської міської ради вважає за недоцільне зміну прізвища дитини та залишити теперішнє прізвище [PERSON] . Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо зміни прізвища дитини без згоди батька. Вирішуючи цей спір, суд виходить з таких мотивів та норм закону. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Кожна дитина відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 має право на збереження індивідуальності. Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до\~статті 145 СК України\~прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частинами третьою, п`ятою\~статті 148 СК України\~передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»\~забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Згідно з частиною 1 статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. У відповідності до вимог частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд також враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, Верховний Суд у постанові від 25.03.2019 в справі № 165/2240/16-ц зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю. У постанові від 12.04.2023 в справі № 760/17467/17 Верховний Суд зазначив, що інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо. Заперечення одного із батьків не можуть бути безумовною підставою для відмови у зміні прізвища дитини за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість і доцільність такого рішення. У ході судового розгляду справи суд встановив, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2014, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Їх шлюб розірвано в судовому порядку 28.03.2016, дитина залишилась проживати з матір`ю. На підставі\~рішення Турківського\~районного суду\~Львівської області\~від 27.03.2018\~звідповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Як вказала позивачка [PERSON] і, що знайшло підтвердження письмовими доказами, а саме, довідкою Турківського районного відділу ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) від 24.03.2021 за №3426/18.29-10, у відповідача [PERSON] була заборгованість зі сплати аліментів на суму 43 201,13 грн. Така заборгованість погашена [PERSON] , що підтверджено розрахунком від 09.03.2021 ВП №56348207 та поясненнями самої позивачки. Однак, як стверджує позивачка [PERSON] , окрім сплати аліментів, відповідач [PERSON] не виконує інших батьківських обов`язків щодо сина, зокрема не бере участі в його житті, вихованні, не цікавиться навчанням дитини, не навідує сина. Все це призвело до того, що малолітній син перестав сприймати його як рідного батька, батьком називає її другого чоловіка [PERSON] . Окрім цього, в її малолітнього сина [PERSON] є молодший брат від її другого шлюбу, всі вони на прізвищі « [PERSON] », лише [PERSON] на прізвищі « [PERSON] ». Вважає, що за таких обставин правильним буде змінити прізвище сина [PERSON] на « [PERSON] », цього він сам хоче і це відповідатиме його інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ході\~судового провадження\~суд дотримався\~норм процесуального права щодо забезпечення змагальності сторін та надав учасникам справи можливість довести обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач [PERSON] , не будучи жодним чином обмеженим в реалізації своїх процесуальних прав, зокрема, й через свого представника, не надав суду доказів на спростовування обставин, викладених у позовній заяві. Один лише аргумент, висловлений представником відповідача [PERSON] в судовому засіданні про те, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , є недостатнім для того, щоб стверджувати виконання ним своїх обов`язків щодо дитини. Відповідач [PERSON] не спростував доводів позивачки [PERSON] про те, що він бере участь в житті сина, цікавиться його здоров`ям, навчанням, відвідує його, або ж спілкується за допомогою телефонного чи іншого доступного зв`язку. Крім цього, його представник [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що йому невідомі інші обставини виконання відповідачем батьківських обов`язків, окрім сплати ним аліментів. Доказів наявності інших обставин, які б засвідчували невідповідність зміни прізвища інтересам дитини, відповідач суду не надав. Також, суд не встановив, а відповідач [PERSON] не надав суду доказів того, що позивачка перешкоджає йому у вихованні та спілкуванні з сином. У свою чергу, позивачка [PERSON] , в повній мірі скориставшись своїми процесуальними правами,\~надала суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження відповідності зміни прізвища інтересам дитини. Так, суд бере до уваги те, що відповідач [PERSON] тривалий час, окрім сплати аліментів, не бере участі в житті та вихованні сина, не цікавиться його навчанням, що підтверджується характеристикою учня 1-А класу Турківського ЗЗСО І-ІІІ супенів №1 від 07.03.2023, характеристикою учня другого класу Турківської гімназії №1 ім. О.\~Ільницьцького від 15.02.2023, актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.02.2021 виданого Виконавчим комітетом Турківської міської ради, висновком психологічного дослідження від 18.02.2021 кандидата психологічних наук [PERSON] . Сікорської, з якого видно, що головними героями розповідей малолітнього [PERSON] є мама, тато, "чужий" тато і братик [PERSON] , малолітній [PERSON] позитивно сприймає чоловіка мами [PERSON] , називає його татом і ставиться до нього як до батька. Індивідуально-психологічні особливості вітчима [PERSON] не можуть чинити негативного впливу на психічний стані особливості психічного розвитку [PERSON] . Суд також враховує думку самої дитини [PERSON] , яку він висловив під час його опитування в судовому засіданні в присутності психолога [PERSON] . Так, в ході проведеного опитування малолітній [PERSON] розповів, що проживає з бабусею, мамою і татом. Маму звати [PERSON] , тата звати [PERSON] , братик називається [PERSON] , бабуся [PERSON] . Знає, що в нього є перший тато, але він пішов, а тато [PERSON] поїхав на війну, він не може приїхати, бо його не пускають. Першого тата він не пам`ятає. Знає, що мама хоче змінити йому прізвище і він теж так хоче, щоб мати одинакове прізвище з мамою, татом [PERSON] і братиком [PERSON] - [PERSON] . Розповів, що любить малювати. На запитання суду, як би він підписав свою картину, малолітній [PERSON] відповів [PERSON] . Опитування дитини було проведено судом без присутності матері, що виключило будь-який вплив на думки дитини, дитина висловлювалась вільно, не була розгубленою, відповідала спокійно на всі поставлені запитання психолога, суду. На переконання суду, з урахуванням свого віку, малолітній [PERSON] , якому виповнилось 8 років, достатньо чітко сформулював своє дитяче бачення на зміну його прізвища на [PERSON] , дитина свідомо бажає змінити своє прізвище, тим самим хоче визначити себе в своєму сталому родинному оточенні, де всі найближчі йому члени сім`ї мають прізвище [PERSON] . З урахуванням думки дитини, суд дійшов висновку, що підставою для зміни прізвища дитини не є лише думка матері про доцільність такої зміни прізвища.\~ Після проведеного опитування психолог [PERSON] висловила думку про те, дитина розуміє, чому він знаходиться в суді, він звик до прізвища [PERSON] , але хоче, як його мама, братик та тато [PERSON] , мати прізвище [PERSON] . [PERSON] спокійно та поверхнево сприймає зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] , а тому вважає, що зміна прізвища не буде мати негативного впливу на дитину. Представник служби в справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Стебівка І.І., в світлі проведеного опитування дитини, звернула увагу на те, що малолітній [PERSON] під час опитування в суді був більш відкритим до спілкування, став старшим, свідомим, виявив бажання змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а тому викладене у висновку служби рішення про недоцільність зміни прізвища дитини [PERSON] [INFO] , не знайшло свого підтвердження. З урахуванням викладеного та встановлених судом дійсних обставин у цій справі, суд не бере до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 16.05.2023, та яким вирішено вважати за недоцільне зміну прізвища малолітньому [PERSON] , який в свою чергу не є обов`язковим для суду. Оцінюючи такий висновок, в сукупності з іншими доказами в справі, суд вважає, що такий складено без врахування всіх обставин, які є обов`язковими при вирішенні такого питання, зокрема, не встановлено виконання відповідачем [PERSON] , як батьком своїх батьківських обов`язків щодо сина, його опитування взагалі не було проведено, не встановлено стосунків, які існують між дитиною та її батьками. Орган опіки та піклування обмежився лише бесідою з малолітнім [PERSON] , який сказав, що батька пам`ятає смутно, знає своє прізвище як [PERSON] , але хоче мати прізвище [PERSON] , при цьому, зроблено висновок про недоцільність зміни прізвища дитини. Відтак, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази та надавши їм оцінку, встановивши дійсні обставини справи, відповідно до положень ст. 145, 148 СК України, які регулюють правовідносини, що виникли між сторонами, в межах їх доводів та заперечень, враховуючи думку дитини, а також те, що батьки не дійшли згоди щодо прізвища дитини, суд, діючи з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог про зміну прізвища неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з " [PERSON] " на " [PERSON] ", оскільки така зміна відповідає інтересам дитини, сприятиме психологічній стійкості та гармонійному розвитку дитини. Щодо судових витрат. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позов задоволено повністю, до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений позивачкою та документально підтверджений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved