Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також просить призначити по справі судову психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , з метою визначення його психічного стану. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №0096439. Опікуном хворого до січня 2022 року була [PERSON] як його матір, однак [INFO] вона померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Від того часу єдиним та постійним фактичним опікуном сина є він(заявник). У зв`язку із вродженим захворюванням [PERSON] повністю позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, його стан з часом лише погіршується, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала вимоги викладені в заяві [PERSON] та просила з урахуванням висновку судової психіатричної експертизи визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та\~ призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі\~ представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши представника заявника [PERSON] , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ,\~ що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000558343 від 23.01.2023 (а.с. 12). З 09 лютого 2023 року [PERSON] визнаний інвалідом першої підгрупи «А» довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Сер. АВ № 0096439 від 09.02.2023 року (а.с. 13). У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи № 213-ц від 21 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F- 73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-43). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] \~ недієздатним. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області рішенням від 20 квітня 2023 року рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 36). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] ,\~ суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved