Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 30.05.2023 року. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» " Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, в. Симона Петлюри,30, р\\р IBAN№ [NUMBER] у АТ"ТАСкомбанк" суму заборгованості за договором позики №595892046 в розмірі 92519 грн.00 коп. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» " Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, в. Симона Петлюри,30, р\\р IBAN№ [NUMBER] у АТ"ТАСкомбанк" витрати на судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 18.09.2023 року виправлено допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року описку, а саме зазначено вірно : "Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» " Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, в. Симона Петлюри,30, р\\р IBAN№ [NUMBER] у АТ"ТАСкомбанк" суму заборгованості за кредитним договором №595892046 від 05.06.2021 року у розмірі 42559,00 гривень" . 21.08.2023 року представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"- Супрун Є.В. подала до суду заяву про винесення додаткового рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення заборгованості з відповідача за договором позики №0683801737. Зваживши доводи представника позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"- Супрун Є.В., вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвали судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» " Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, в. Симона Петлюри,30, р\\р IBAN№ [NUMBER] у АТ"ТАСкомбанк" витрати на судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 18.09.2023 року виправлено допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року описку, а саме зазначено вірно : "Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» " Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, в. Симона Петлюри,30, р\\р IBAN№ [NUMBER] у АТ"ТАСкомбанк" суму заборгованості за кредитним договором №595892046 від 05.06.2021 року у розмірі 42559,00 гривень" . Проте, при винесенні рішення суд не вирішив питання щодо стягнення заборгованості з відповідача за договором позики №№0683801737. Судом встановлено, що 23.06.2021 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та [PERSON] було укладено ще один договір позики №0683801737, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі4000 грн. строком на 28 днів. 24.11.2022 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 49850 грн. за договором позики №0683801737. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved