Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2038298185. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 9 002 грн. на придбання товару у продавця ТОВ «Комфі Трейд» та 490 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Доставка». Загальний розмір кредиту становить 9 492 грн. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 01.06.2023 р., строк на який надається кредит визначено графіком платежів. Відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2038298185 від 01.12.2021 р., графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 18 місяців. Загальна вартість кредиту 10 631,72 грн., щомісячний платіж позичальника становить 591,00 грн., крім останнього 584,72 грн. Доказом придбання товарів за кошти банку у продавця -ТОВ «Комфі Трейд» є рахунок-фактура №СФKIJ-0001566113 від 01.12.2021 року, відповідно до якого було придбано смартфон «Galaxy А22» вартістю 6 499 та інші товари на загальну суму 9 002 грн. На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Разом з тим, відповідач, взяті на себе кредитні зобов`язання, не виконувала у належний спосіб, в зв`язку з чим у [PERSON] виникла перед АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.12.2022 року становить 6 256,75 грн. Крім того, 22.07.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2031938730. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 11 394 грн. на придбання товару у продавця та 490 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Доставка». Загальний розмір кредиту 11 884 грн. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня. Відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2031938730 від 22.07.2020 р., графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 15 місяців, сума кредиту - 13 310,79 грн., реальна річна процентна ставка 27,22%, загальна плата по кредиту (щомісячна комісія) - 0,71 %, щомісячний платіж позичальника становить 888 грн., крім останнього 878,79 грн. Доказами придбання товарів за кошти банку є рахунок-фактура та видаткова накладна продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та підписом позичальника. Відповідно до рахунку-фактури № СФKIJ-0000398511 від 22.07.2020 р., було придбано смартфон «Galaxy А31» вартістю 6 299 грн. GTS Rose Pink вартістю 3 499 грн. та інші товари на загальну суму 11 394 грн. На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Разом з тим, відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання не виконувала у належний спосіб, в зв`язку з чим у [PERSON] виникла перед АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.01.2023 року становить 52 532,87 грн., що складаються із заборгованості за тілом кредиту - 26 132,77 грн., заборгованості за відсотками - 3 182,74 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту 11 867,23 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 11 350,13 грн. На підставі викладеного, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою суду від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Ухвалою суду від 08.05.2023 року здійснено перехід з розгляду справи з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від останньої до суду не надходило. В судові засідання викликалась шляхом надіслання повісток про виклик до суду, судові повістки зі зворотними поштовими повідомленнями повернулись з відміткою Укрпошти - «за закінченням терміну зберігання». У судові засідання, [PERSON] також викликалася шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону [NUMBER] , що підтверджується відповідними довідками про доставку «смс». Зі згоди представника позивача, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2031938730. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 11 394 грн. на придбання товару у продавця та 490 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Доставка». Загальний розмір кредиту 11 884 грн. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня. Відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2031938730 від 22.07.2020 р., графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 15 місяців, сума кредиту - 13 310,79 грн., реальна річна процентна ставка 27,22%, загальна плата по кредиту (щомісячна комісія) - 0,71 %, щомісячний платіж позичальника становить 888,00 грн., крім останнього 878,79 грн. Доказами придбання товарів за кошти банку є рахунок-фактура та видаткова накладна продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар із вказівкою на реквізити сторін та підписом позичальника. Відповідно до рахунку-фактури № СФKIJ-0000398511 від 22.07.2020 р., було придбано смартфон «Galaxy А31» вартістю 6 299 грн. GTS Rose Pink вартістю 3 499 грн. та інші товари на загальну суму 11 394 грн. На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідно до п. 8.1. Правил користування карткою, шляхом укладення Заяв анкети/Договору/Кредитного договору/Договору про споживчий кредит (у тому числі фактичні користуванням Клієнтом кредитними коштами (Кредитною лінією) на Картрахунку), Банк та Клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених в цьому розділі Правил. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням умов Заяви-Анкети станом на 19.01.2023 року заборгованість відповідача у зв`язку з невиконанням умов договору становить 52 532,87 грн., що складаються із: заборгованості за тілом кредиту - 26 132,77 грн., заборгованості за відсотками - 3 182,74 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту -11 867,23 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 11 350,13 грн. Крім того, 01.12.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2038298185. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 9 002 грн. на придбання товару у продавця ТОВ «Комфі Трейд» та 490 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Доставка». Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 01.06.2023 р. строк на який надається кредит визначено графіком платежів. Відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2038298185 від 01.12.2021 р., графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 18 місяців. Загальна вартість кредиту 10631,72 грн., щомісячний платіж позичальника становить 591 грн., крім останнього 584,72 грн. Доказом придбання товарів за кошти банку у продавця -ТОВ «Комфі Трейд» є рахунок-фактура №СФKIJ-0001566113 від 01.12.2021 року, відповідно до якого було придбано смартфон «Galaxy А22» вартістю 6 499 та інші товари на загальну суму 9 002 грн. Відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання не виконувала у належний спосіб, в зв`язку з чим у [PERSON] виникла перед АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2038298185, яка станом на 13.12.2022 року становить 6 256,75 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договорів, що має відображення у Розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконала. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладених Договорів не виконує, кредит та відсотки за користування кредитами не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved