Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовує\~тим,\~що він народився [INFO] в сім`ї батьків - [PERSON] та [PERSON] , що на той час проживали у с. Оситна, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Крім нього, у батьків був ще один син, а його старший брат - [PERSON] , який народився [INFO] у с. Оситна, тобто за місцем проживання їх батьків. Свідоцтво про народження брата було виписано українською мовою та ім`я брата було вказано у свідоцтві про народження « [PERSON] ». В подальшому, під час отримання братом паспорта радянського зразка, його ім`я було невірно перекладено з української мови та записано російською мовою, як « [PERSON] ». Після отримання радянського паспорта, ніхто і брат, не надали значення цьому правопису його імені. В сімейному колі він і батьки зверталися до нього як « [PERSON] » або « [PERSON] ». У лютому 2000 року, під час заміни радянських паспортів, брат отримав паспорт громадянина України, в якому його повне ім`я було записано українською мовою « [PERSON] ». В подальшому всі особисті документи брата видавалися йому із зазначенням цього імені. Весь час, їх батьки продовжували проживати за адресою: [ADDRESS] . У 2008 році померла мати - [PERSON] . Після смерті матері брат проживав разом з батьком в належному їм будинку за вищевказаною адресою. З 2022 року брат проходив військову службу, а [INFO] брат помер. [INFO] брат - [PERSON] був похоронений ним (заявником) в с. Оситна, Новоукраїнського району. Після смерті брата батько не встиг оформити спадщину, що відкрилася. [INFO] помер батько - [PERSON] . Після смерті брата та після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді різного нерухомого майна. Зокрема, окрім всього іншого, він має успадкувати будинок, в якому за життя проживали батько разом з братом. Даний будинок знаходиться по [ADDRESS] . На даний час має намір оформити спадщину, що залишилася після смерті брата та після смерті батька, але під час підготовки документів нотаріусом було повідомлено, що з наданих документів для оформлення спадщини неможливо встановити родинний зв`язок між ним та братом через наявність розбіжності у правописі імені брата у Витягу з Державного реєстру та паспортом. Так, в наявних у нього документах - Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, який формувався на підставі даних із свідоцтва про народження, брат значиться, як « [PERSON] », хоча за паспортними даними померлий брат значиться, як « [PERSON] ». На даний час свідоцтво про народження брата не збереглося, відновити його не можливо, а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, який формувався на підставі даних із свідоцтва про народження, брат значиться, як « [PERSON] », а батьками брата значаться - [PERSON] та [PERSON] , які також зазначені батьками у його документах. У зв`язку з вищевказаною розбіжністю змушений звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення родинного зв`язку між ним та братом, від встановлення даного факту, що має юридичне значення, залежить виникнення його особистих немайнових прав. Вважає, що розходження у правописі імені брата у свідоцтві про його народження, з іменем брата, яке вказано у його паспорті громадянина України та у свідоцтві про його смерть, виникло помилково у зв`язку з тим, що коли здійснювався переклад ім`я з російської мови на українську внаслідок неоднозначної мотивації походження імені та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення та перекладу. Ухвалою суду від 08.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, заявник надав суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Оситна, Новомиргородського (на даний час Новоукраїнського) району, Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.02.2001 року, зазначено дані [PERSON] , [INFO] , народився в с. Оситн, Новомиргородського району, Кіровоградської області. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 18. Як вбачається із сповіщення сім`ї № 127 на ім`я [PERSON] направленого начальником Новоукраїнського РТЦК та СП [PERSON] , його син солдат [PERSON] , помер [INFO] у КН «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» Дніпропетровської обласної ради». Із поданих документів суд може зробити висновок, що батьком заявника [PERSON] та [PERSON] записаний [PERSON] , а тому вони є братами. Вказана обставина підтверджується також довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 152 від 22.05.2023 року за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якої за вказаною адресою проживали [PERSON] та його син [PERSON] та довідкою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 161 від 21.03.2023 року, відповідно до якої [PERSON] похоронив на сільському кладовищі в с. Оситна Новоукраїнського району Кіровоградської області свого брата [PERSON] за власні кошти. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1626. Заявник є спадкоємцем померлого брата та батька і має намір реалізувати свої права. При цьому, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України дані про брата заявника вказані [PERSON] і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, інших анкетних даних (по батькові, місця народження, а також імені, по батькові та прізвища батьків). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved