Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду через свого представника адвоката Кєєр О.С., з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 29 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, згасли почуття любові, поваги та розуміння один одного. Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. Оскільки сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, позивач просила розірвати даний шлюб. У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. 30.08.2023 року через засобами електронного зв`язку до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача адвоката Кєєр О.С, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Направлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача копія ухвали та копія позовної заяви з додатками рекомендованим повідомленням про вручення направлення повернулись до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», відзив на позов, будь-яких інших заяв відповідач не подав. У зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та згідно вимог\~ч.4\~ст.\~223\~та\~ст.ст.280,\~281\~ЦПК Україниухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №17 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають. Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки\~судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч.2\~ст.3 СК України фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.105,\~110-113 СК України, ст.ст.4,\~12,\~81, 141, 223,\~229,\~247, 258, 259,\~263-265, 268,\~273, 274-279, 280-282,\~354,\~355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved