Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

28 квітня 2023 року [PERSON] звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 16 березня 2013 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 29. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою позову у позовній заяві позивачем вказано різні характери сторін, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин і їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивач в судове засідання не з`явився надіслав до суду нотаріально засвідчену заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без нього, позов задовольнити, розірвати шлюб між сторонами. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання, не з`явилася подала до суду заяву відповідно до якої позов визнає. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 05 травня 2023 року суддею Острозького районного суду було відкрито провадження у справі № 567/745/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 05 червня 2023 року ухвалою Острозького районного суду цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено за територіальною юрисдикцією до Бережанського районного суду Тернопільської області. 26 червня 2023 року з Острозького районного суду до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла для розгляду цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 27 червня 2023 року справу прийнято до провадження Бережанським районним судом, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 17 липня 2023 року з викликом сторін. Ухвалою від 17 липня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 04 серпня 2023 року, у зв`язку з неявкою позивача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. Окрім цього, роз`яснено позивачу, що він може брати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України, а також може подати заяву/клопотання про розгляд справи без його участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України при цьому: -засвідчити справжність підпису позивача у заяві/клопотанні відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»; -особисто подати заяву/клопотання до канцелярії суду, де буде перевірено його особу; -подати заяву/клопотання на електронну адресу суду inbox@bg.te.court.qov.ua з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг». Також роз`яснено позивачу, що його під час судового розгляду може представляти представник, який уповноважений на представництво його інтересів у справі про розірвання шлюбу з [PERSON] . Ухвалою від 04 серпня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2023 року, у зв`язку з неявкою позивача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. Окрім цього, роз`яснено позивачу, що він може брати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України, а також може подати заяву/клопотання про розгляд справи без його участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України при цьому: -засвідчити справжність підпису позивача у заяві/клопотанні відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»; -особисто подати заяву/клопотання до канцелярії суду, де буде перевірено його особу; -подати заяву/клопотання на електронну адресу суду inbox@bg.te.court.qov.ua з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг». Також роз`яснено позивачу, що його під час судового розгляду може представляти представник, який уповноважений на представництво його інтересів у справі про розірвання шлюбу з [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 16 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 29. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що у сторін різні характери, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин і їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, непідлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved