Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме просить встановити, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем своїм братом, [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області площею 2,80 га. Дружина [PERSON] та матір заявника, [PERSON] померла ще до смерті батька, [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв брат заявника, [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований разом з померлим за адресою [ADDRESS] . Однак, брат заявника не оформив своїх спадкових прав після смерті батька у зв`язку з тим, що помер [INFO] . Після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно. Хоча покійний брат заявника був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак до своєї смерті проживав зі заявником за адресою [ADDRESS] . Інших спадкоємців після смерті батьків та брата заявника немає. Разом з тим, при зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В. було роз`яснено, що оскільки на момент смерті він та його брат були зареєстровані за різними адресами, йому необхідно звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з`яивлися. Предстанвик заявника адвокат Пащук Т.С. подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Варковицької сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Зазначив, що заявлені вимоги визнають. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Крім того, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.14,19). Згідно довідки Варковецької сільської ради №393 від 25.08.2023 року, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини з померлим був зареєстрований син, [PERSON] (а.с.15). На ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №296337 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №296938 (а.с.15-18). Згідно довідки, виданої Варковицькою сільською радою №278 від 05.08.2023 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті фактично проживав за адресою [ADDRESS] з братом, [PERSON] (а.с.20). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменкової Ю.В., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.21). Суд, при вирішенні заяви керується наступними нормами права. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного [PERSON] та визнання факту заінтересованою особою. Той факт, що заявник проживав разом із спадкодавцем підтверджується довідкою Варковицької сільської ради. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника мають бути задоволені. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved