Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач перебував на обліку в Кам`янець-Подільському міському центрі зайнятості як безробітний з 04.04.2022 р. по 13.04.2023 р. Відповідач, 09.05.2022 року повторно звернувся до центру зайнятості, йому було поновлено статус безробітного та виплату допомоги. При перереєстрації у службі зайнятості Відповідачем була подана заяви про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю, з правами і обов`язками безробітного був ознайомлений. В подальшому Позивачем було виявлено, що Відповідач перебував в трудових відносинах, про що не повідомив спеціалістів центру зайнятості. Таким чином, відповідач неправомірно отримав допомогу по безробіттю за період з 09.05.2022 по 27.11.2022 р. в розмірі 52 703 грн. 10 коп., яку Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Клопотань суду не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебував на обліку в Кам`янець-Подільському районному центрі зайнятості з 04.04.2022 р. по 13.04.2022 р.. Реєстрацію безробітного було припинено 14.04.2022 року в зв`язку з відмовою від послуг служби зайнятості. [PERSON] повторно звернувся до центру зайнятості 09.05.2022 р., у зв`язку із чим йому було поновлено статус безробітного та виплату допомоги по безробіттю. При перереєстрації у службі зайнятості 09.05.2022 р. [PERSON] були подані заяви про надання (поновлення) статусу безробітного і призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю. З правами і обов`язками безробітного був ознайомлений під особистий підпис. (а.с. 5,6) В результаті перевірки бази даних ЄIAC.NET було виявлено, що гр. [PERSON] перебував в трудових відносинах з ФОП [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) в квітні та травні 2022 року, про що не повідомив спеціаліста центру зайнятості під час поновлення на обліку як безробітного. (а.с. 8) До ФОП [PERSON] 24.03.2023 року було направлено запит для отримання інформації щодо факту і періоду перебування у трудових відносинах гр. [PERSON] з ФОП [PERSON] . Роботодавцем надано відповідь № 01-21/263 від 13.04.2023 р., з якопія якої вбачається, що гр. [PERSON] дійсно перебував у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем [PERSON] у період з 15.04.2022 р. по 02.05.2022 \~ \~ \~ \~р. на посаді водія автотранспортних засобів (автобуса), що підтверджується трудовим договором № 34/22 від 14.04.2022 року. (а.с. 13,14) Центром зайнятості відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» на підставі отриманих від роботодавця даних було складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 27 від 17.04.2023 р., яким встановлено, що [PERSON] під час повторної реєстрації не повідомив спеціаліста центру зайнятості про перебування в трудових відносинах в період з 15.04.2022 р. по 02.05.2022 р. Останнім місцем роботи гр. [PERSON] є трудові відносини з ФОП [PERSON] (дата звільнення 02.05.2022 р.), а не з ТОВ «ЛМВ-33» (дата звільнення 30.03.2022 р., як було зазначено гр. [PERSON] (а.с. 12) Таким чином, під час повторного звернення до служби зайнятості [PERSON] надав недостовірну інформацію щодо останнього місця роботи, на підставі якої було прийнято рішення щодо поновлення статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідно до вимог ч. 3 ст. 36 цього Закону сума виплаченого матеріального забезпечення підлягає стягненню з особи. На підставі акту розслідування директором центру зайнятості виданий наказ № 19 від 25.04.2023 про відшкодування [PERSON] 52703 грн. 10 коп. (п`ятдесят дві тисячі сімсот три гри. 10 кой.) неправомірно отриманої допомоги по безробіттю за період з 09.05.2022 р. по 27.11.2022 р., який разом із листом-претензією від 25.04.2022 № 014.2/564 був направлений рекомендованим листом з повідомленням. Лист повернуто Укрпоштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Кошти залишаються несплаченими по теперішній час. (а.с. 15-17) Відповідно п.п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~43\~\~Закону\~України «Про\~зайнятість\~населення»,\~статус\~безробітного\~може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.09р. №60/62, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України за №232/16248 було прийнято рішення про повернення коштів відповідачем (наказ Кам`янець-Подільської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 17.02.2022 року №6). Відповідно ч.\~2,\~ч.\~3\~ст.\~36\~Закону України\~«Про\~загальнообов`язкове\~державне\~соціальне\~страхування на\~випадок\~безробіття»,\~п.\~6\~та\~п.\~8\~Порядку,\~застраховані\~особи,\~зареєстровані\~в\~установленому порядку\~як\~безробітні,\~зобов`язані\~своєчасно\~подавати відомості\~про\~обставини,\~що\~впливають\~на умови\~виплати\~їм\~забезпечення та\~надання\~соціальних\~послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов`язана повідомити про це державну службу зайнятості. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Враховуючи вищевикладене, що [PERSON] , перебуваючи на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як одержувач пенсії за вислугу років, не мав права на отримання допомоги по безробіттю, а тому з [PERSON] на користь Хмельницького обласного центру зайнятості слід стягнути незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 52\~703 гривень 10 коп. Також, у відповідності до вимог ст 141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь Хмельницького обласного центру зайнятості слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 гривень 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved