Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 21.04.2007 між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Стовбино-Долинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказав, що з березня 2022 року з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет, стосунки між ними стали напружені, мають різні погляди на життя та сімейні відносини. Зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою є формальним, оскільки відносини між ними мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Надання строку для примирення не виправить шлюбних відносин з відповідачкою, лише погіршить їх. Також вказав, що спільне життя з [PERSON] не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різними поглядами на сімейні відносини та обов`язки, ведення спільного господарства та виховання дітей. Зазначив, що збереження сім`ї неможливе та суперечить їхнім інтересам, шлюб розривають вперше. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~ (а.с. 12). В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та позовні вимоги підтримав (а.с. 24). Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.\~19-20,21-22, 25-26). Відзиву на позов не надала.\~ Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до\~ частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Ухвалою суду від 05.09.2023 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього Кодексу,\~Закону України\~"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року Стовбино-Долинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сім`я фактично розпалася. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. За правилами статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. На підставі викладеного та

Outcome: approved