Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 грудня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 1621989. 23 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 23042020, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 2.1 Договору, перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2. Відповідно до Реєстру боржників від 23 квітня 2020 року до Договору факторингу від 23 квітня 2020 року, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 19 500 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4 500 грн. заборгованість за відсотками; 5 000 грн. заборгованість за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Тому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 500 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою від 24 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заочним рішенням від 28 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Ухвалою від 10 липня 2023 року заочне рішення від 28 жовтня 2021 року скасовано та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що кредитний договір з позивачем укладала не вона, а її співмешканець [PERSON] , який мав доступ до її телефону, в силу відсутності у неї технічних знань для реєстрації та отримання відповідних коштів. Ці кошти, які були отримані як кредит, не були зараховані на її карту і ними вона не користувалася. Вважає, що співмешканець ввів її в оману, за її телефоном та карткою мав доступ до Інтернету, де і брав кошти в кредит, оскільки був невиліковно хворим. [PERSON] [INFO] помер. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 11 грудня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 1621989. 23 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 23042020, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 2.1 Договору, перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2. Відповідно до Реєстру боржників від 23 квітня 2020 року до Договору факторингу від 23 квітня 2020 року, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 19 500 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4 500 грн. заборгованість за відсотками; 5 000 грн. заборгованість за пенею. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, щ прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові насліди встановлені договором або законом. Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору від 11 грудня 2019 року становить 14 500 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4 500 грн. заборгованість за відсотками, які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. З-приводу позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за пенею, суд приходить до висновку про необхідність звільнення відповідача від сплати зазначених платежів, оскільки як пояснила в судовому засіданні відповідач, внаслідок збігу об`єктивних обставин, що мали істотне значення, остання не виконувала покладені на неї зобов`язання згідно кредитного договору, у зв`язку із чим допущена заборгованість. Тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Також до стягнення з відповідача в силу вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2\~270 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1621989 від 11 грудня 2019 року в сумі 14\~500 грн. та судовий збір в сумі 2 270 грн., а всього 16 770 грн..

Outcome: approved