Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~КС «Святий Мартин» звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 30.08.2023 між КС «Святий Мартин» та [PERSON] укладено кредитний договір №259-21, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. Відповідачка зобов`язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом. Проте [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 12.07.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 5540,62 гривень із яких 2944,52 гривень - залишок заборгованості за кредитом та 2596,10 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом. 21.07.2022 позивач надіслав відповідачу лист про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без відповіді. Просила стягнути з [PERSON] на користь КС «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5540,62 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2023 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, телефонограмою повідомив суд, що не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, справа розглянута у заочному порядку, проти чого позивач не заперечував. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Із копії кредитного договору №259/21 від 30.08.2021 вбачається, що 30 серпня 2021 року між КС «Святий Мартин» як кредитодавцем та [PERSON] як позичальником укладено договір про споживчий кредит №259/21, відповідно до умов якого, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у сумі 3500 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. \~ \~ \~ \~Як видно з додатку №1 до договору № 259/21 від 30.08.2021 між сторонами погоджено графік платежів та розмір відсотків. \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачці кредитні кошті у розмірі та на умовах передбачених кредитним договором № 259/21 від 30.08.2021. \~ \~ \~ \~Відповідачка не виконала своїх обов`язків за кредитним договором та не повернула кредитні кошти, а також проценти за користування у строк передбачений договором. \~ \~ \~ \~21.07.2022 позивач направив відповідачці лист-претензію від 20.07.2023, у якій просив виплатити недоплату в п`ятнадцятиденний термін із дня отримання претензії, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта», проте дану вимогу відповідачка не виконала. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №259/21 станом на 12.07.2023 заборгованість по кредиту складає 2944,52 грн., заборгованість по процентах - 2596,10 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту та процентів не сплачені, у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість\~в розмірі\~5540,62\~грн.,\~з яких:\~2944,52\~грн.\~-\~залишок заборгованості\~за кредитом;\~2596,10 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі не надав, а обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження при розгляді справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved