Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, зокрема на право на\~земельну частку\~(пай)\~в землі\~КСП «Діброва»\~с.\~Ворончин Луцького\~(колишнього\~Рожищенського)\~району Волинської\~області,\~розміром 4,12\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~згідно сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ВЛ\~№ 0153249,\~виданого 07\~квітня 1997\~року Рожищенською\~районною державною\~адміністрацією,\~зареєстрованого \~в \~Книзі \~реєстрації \~сертифікатів \~на \~право \~на \~земельну частку\~(пай)\~№ 16015\~від 07\~квітня 1997\~року.\~Зазначає,\~що мати\~заповіту не\~залишила,\~він є\~єдиним спадкоємцем\~за законом\~після смерті\~матері. Інші спадкоємці першої черги за законом його рідні сестри - [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Маючи намір оформити спадщину, позивач з заявою звернувся до нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Демчук Т. М. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2023 року йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Вказує, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна. Лише весною 2023 року його племінниця [PERSON] віддала йому сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я його матері [PERSON] . На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один\~місяць для подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON] , яка померла [INFO] Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 29 серпня 2023 року о 13 год 30 хв. Витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті 14 вересня 2023 року о 13 год 30 хв, постановлено долучити до матеріалів докази та викликати в судове засідання для допиту як свідків: [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві, просили заявлені вимоги задовольнити. Відповідач Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, 14 липня 2023 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 2004 року Ворончинською сільською радою Рожищенського району Волинської області. Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0153249 спадкодавцю [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в КСП «Діброва» Луцького (колишнього Рожищенського) району розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкодавцю [PERSON] передано право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] в КСП «Діброва» Луцького (колишнього Рожищенського) району розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] одиноко. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем майна є син [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 30 травня 2023 року № 558. Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та позивача [PERSON] , як матері та сина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22 червня 2023 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2023 року № 353/02-31 державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Демчук Т. М. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73178975 від 12 липня 2023 року, відомості на спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна. Лише весною 2023 року племінниця позивача [PERSON] віддала йому сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий ні ім`я його матері [PERSON] . Про те, що позивач [PERSON] про наявність спадкового майна дізнався весною 2023 року підтвердили також допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є племінницею позивача та дочкою [PERSON] . Зазначила, що весною цього року [PERSON] повідомила їй, що прибираючи в будинку покійної баби [PERSON] знайшла документи. В подальшому вона при зустрічі з позивачем віддала їх останньому. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що в кінці березня на початку квітня 2023 року під час прибирання в будинку баби [PERSON] в шафі знайшла документи. Зателефонувала тітці [PERSON] та повідомила про їх наявність. Об`єктивні підстави ставити під сумнів показання, надані в судовому засіданні свідками, у суду відсутні. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] один місяць з дня набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно клопотання [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved