Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що її син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та відповідно до довідки міжрайонної психіатричної МСЕК м.Слов`янська від 24.11.2016 визнаний особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безстроково. З приводу хронічного психічного розладу [PERSON] перебуває на обліку в лікаря психіатра Мирноградської центральної міської лікарні, а внаслідок психічного розладу він не може обслуговувати себе самостійно, у нього не має найпростіших життєвих навичок, він нічого не розуміє, живе в уявному світі, розмовляє з неіснуючими людьми, гучно свариться з ними. Син не контролює природні опорожнення, часто уходить із дому, бродяжить, жебракує, іноді поводить себе агресивно до неї. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та контролю. З метою забезпечення та реалізації законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів свого сина, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Згідно із ухвалою суду від 15.03.2023 у справі відкрито провадження. Згідно із ухвалою суду від 18.04.2023 у КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» витребувані медичні документи для проведення експертизи. Згідно із ухвалою суду від 18.04.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. За ухвалою суду від 06.08.2023 провадження у справі відновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву у повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні. Представник [PERSON] адвоката Косенок С.В. проти заяви [PERSON] не заперечував. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Синявська Л.Р. у судовому засіданні проти заяви [PERSON] не заперечувала, пояснила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , яка проживає разом з ним та фактично здійснює за ним догляд. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Відповідно до записів та виписок з медичної карти стаціонарного хворого, що містяться в амбулаторній карті, [PERSON] з 2002 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, у період з 07.09.2004 по 01.02.2005, з 13.02.2007 по 25.04.2007 знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКПЛ м.Донецька з діагнозом: шизофренія параноїдна. У подальшому [PERSON] із загостренням галюцинаторно-маячної симптоматики знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКПЛ м.Донецька в 2009 році, 2012 році, 2014 році з діагнозом шизофренія. З 15.11.2016 по 25.11.2016 [PERSON] пройшов стаціонарне лікування в КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Славянська» з тим же діагнозом. Остання госпіталізація [PERSON] до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Славянська» була з 23.02.2023 по 22.03.2023 у зв`язку із загостренням його психічного стану. \~ \~ \~ \~ Згідно із відомостями з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» з 10.11.2016 з діагнозом шизофренія параноїдна. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК м.Донецька від 07.12.2004 [PERSON] у зв`язку з вказаним захворюванням вперше була встановлена друга група інвалідності на певний строк. Відповідно до довідки міжрайонної психіатричної МСЕК м.Слов`янська від 24.11.2016 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безстроково за загальним захворюванням. Згідно за довідкою комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади від 07.03.2023 [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Згідно за ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 239 від 04.08.2023 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] в теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними. Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що [PERSON] є особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок психічного розладу, вимога заявника про встановлення над хворим опіки є такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , 1959 року народження, є громадянкою України, несудима, пенсіонерка, має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я, піклується про свого сина та доглядає його. [PERSON] бажає бути опікуном свого сина [PERSON] і виконувати обов`язки опікуна, про що свідчить її письмова заява. Відповідно до подання, затвердженого розпорядженням начальника Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 551р від 31.08.2023, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved