Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявниця просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Саркар Самухського району Азербайджанської республіки є чоловіком для [PERSON] , який вказаний у свідоцтві про одруження серія [NUMBER] від 19.03.2011 як [PERSON] , та є батьком для [PERSON] , [INFO] , який вказаний у свідоцтві про її народження серія [NUMBER] від 05.04.2011 як [PERSON] . Мотивує тим, що 19 березня 2011 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №16. Від цього шлюбу у них народилася дочка, [PERSON] . [INFO] помер чоловік. На час його смерті вони перебували в Азербайджанській республіці Самухському районі село Саркар. Поховавши там його, вкінці 2017 року повернулася в Україну з донькою і проживала в с.Берестове Бердянського району Запорізької області. У 2022 року у зв`язку із війною в Україні змушена була залишити своє місце проживання і переїхала в м.Дубно Рівненської області, де і проживає. У свідоцтві про смерть чоловіка було виявлено, що у ньому не повністю вписане його прізвище, ім`я, по-батькові. Так, у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження його дані вказані як [PERSON] . У зв`язку із цим, у виникають труднощі у доведенні того, що він дійсно був її чоловіком і рідним батьком дочки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації всіх законних прав, де необхідно довести спорідненість між померлим і ними, як дружиною і донькою. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 25-28). Заявниця, згідно заяви просить розгляд справи провести без її участі. Заінтересована особа також звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без їх участі, проти задоволення вимог заяви не заперечують (а.с. 29,30). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Між [PERSON] та [PERSON] 19.03.2011 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 19.03.2011 (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] в с.Серкар Самухського району Азербайджанської республіки, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14-15). Листом від 10.05.2023 Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відмовив [PERSON] у повторній видачі свідоцтва про смерть та внесенні змін (а.с.18). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Той факт, що померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та між ними дійсно був родинний зв`язок. Оскільки, чоловік заявниці є громадянином України, але помер у Азербайджанській республіці, його ім`я зазначалося у свідоцтві про смерть по місцю смерті та виникли певні розбіжності. Суд бере до уваги, що [PERSON] (як у свідоцтві про смерть) та [PERSON] (як у свідоцтвах) це одна і та ж особа, заявниця є спадкоємцем майна покійного та визнання факту заінтересованими особами. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації своїх прав. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved