Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що є сестрою [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею, інших родичів у [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Згідно довідки МСЕК серії Д70 за №643851 від 02.04.1981 року виданої Ворошиловградською психіатричною МСЕК її брат має першу групу інвалідності бестроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. \~ \~ \~ \~Внаслідок хронічного психічного розладу, її брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний судом недієздатним. \~ \~ \~ \~В зв`язку з вищевикладеним просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця села Трипілля Артемівського району Донецької області, ідентифікаційний номер [NUMBER] недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Скопіч А.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та прохали задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Ярка М.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , 1957 року народження є інвалідом дитинства І групи довічно, що підтверджується довідкою серія Д-70 №643851 (а.с.10) . Також судом встановлено, що заявниця [PERSON] є сестрою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25.01.1980р. (а.с.3), свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04.06.1959р. (а.с.2), довідкою про склад сім`ї від 10.04.2023р. №74 (а.с.12). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого КНП «Петриківська центральна лікарня Петриківської селищної ради», [PERSON] , 1957 року народження, інвалід І групи внаслідок психічного розладу з 01.06.1980 року безстроково, проживає разом з [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Згідно довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №74 від 10.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] дійсно постійно проживає без реєстрації в [ADDRESS] і має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] чоловік; [PERSON] [INFO] брат (а.с.12). Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №30 від 17.08.2023 року на [PERSON] , [INFO] , за час проживання на території громади зарекомендувала себе з позитивної сторони; чуйна, ввічлива, добросовісна, старанна жінка, шкідливих звичок не має, скарг не надходило (а.с.71). Згідно висновку №287 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] потребує стороннього догляду, до самообслуговування не здатний (а.с.40). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 240 від 07.08.2023 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок поєднаних хвороб (шизофренія, проста форма, розумова відсталість, судинна патологія). За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 43-45). Відповідно до ст. 39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради від 01.09.2023 про доцільність призначення піклувальником гр. [PERSON] , 1959 року народження, над особою з інвалідністю І групи [PERSON] , 1957 року народження, вважають за доцільне призначення гр. [PERSON] , [INFO] піклувальником над гр. [PERSON] , [INFO] (а.с.56-57). \~ \~ \~ \~Також, відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради вважає, що гр. [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON] (а.с.58). Згідно медичного висновку №148 від 19.04.2023р. виданого КНП «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради» [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я може доглядати за [PERSON] , [INFO] , інвалідом з дитинства (а.с.13). Статтею 58\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст.63\~Цивільного кодексу\~України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту його прав та інтересів. Відповідно до ст.300\~ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved