Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

07.03.2023 [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просив визнати недієздатною його двоюрідну сестру [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном такої з тих підстав, що згідно висновку МСЕК серії 12 ААБ № 296884 від 10.12.2019 [PERSON] є особою з інвалідністю першої підгрупи «Б» безтерміново, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Вказує, що має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Представниця заявника в судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над сестрою підтримала. Представник особи, відносно якої внесено заяву, [PERSON] , з огляду на наявність висновку судово-психіатричної експертизи не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12), Свідоцтвами про народження матері [PERSON] [PERSON] , [INFO] (а.с.9), та батька заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Окрім цього встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 296884 від 10.12.2019 (а.с.13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 793 від 31.07.2023, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності на ґрунті раннього органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] потребує опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 20.02.2023, такий вирішив клопотати перед Городоцьким районним судом про визнання недієздатною [PERSON] , 1985 р.н., та призначення її опікуном двоюрідного брата [PERSON] (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 32 від 23.02.2023 «Про призначення опікуна Оксані Олійник» вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обовязки опікуна громадянином [PERSON] щодо недієздатної громадянки [PERSON] , 1985 р.н. (а.с.15). Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном його двоюрідної сестри [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника її опікуном. На підставі ст. 39,\~40,\~41,\~58,\~60,\~63 ЦК України\~та

Outcome: approved