Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

31 липня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника адвоката Новака М.А. (далі представник позивача) звернувся [PERSON] , [INFO] , (далі позивач) до [PERSON] , [INFO] , (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23 березня 2011 року Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 23 березня 2011 року, актовий запис №3. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність в родині взаєморозуміння, різне бачення ними подружніх взаємовідносин, розбіжність поглядів щодо спільного ведення господарства та виховання дітей. Викладені обставини призвели до взаємної неповаги, відсутності турботи один про одного, постійних конфліктів, скандалів та побутових сварок, свідками яких ставали діти. Сторони остаточно припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Спільне життя та збереження сім`ї між сторонами є неможливим та суперечить інтересам позивача. Між сторонами відсутні спори щодо місця проживання, утримання та виховання дітей. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 13 вересня 2023 року. При цьому, позивач 11 вересня 2023 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити їх. 11 вересня 2023 року відповідач подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. 12 вересня 2023 року позивач повторно подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. У судове засідання 13 вересня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 березня 2011 року, який зареєстровано Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 23 березня 2011 року, актовий запис №3. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 04 серпня 2011 Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області; [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 03 вересня 2012 року виконавчим комітетом Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 26 червня 2015 року виконавчим комітетом Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність в родині взаєморозуміння, різне бачення ними подружніх взаємовідносин, розбіжність поглядів щодо спільного ведення господарства та виховання дітей. Викладені обставини призвели до взаємної неповаги, відсутності турботи один про одного, постійних конфліктів, скандалів та побутових сварок, свідками яких ставали діти. Сторони остаточно припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Спільне життя та збереження сім`ї між сторонами є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідач у письмовій заяві визнала позов. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 536,80 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved