Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 серпня 2012 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] в Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Після одруження він з відповідачкою проживав в будинку її батьків, а в подальшому в його батьків, що за адресою: [ADDRESS] . За час спільного подружнього життя з відповідачкою у них [INFO] народився син [PERSON] . Однак подружнє життя між ними не склалося, вони стали проживати окремо. 20.07.2020року на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області шлюб між ними розірвано. Після фактичного припинення спільного проживання відповідачка [PERSON] самоусунулася від виконання своїх материнських обов`язків щодо виховання сина. Вихованням та утриманням дитини займається лише він, допомогу та підтримку надають ще його батьки. На підставі судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2020 року з відповідачки [PERSON] на його користь на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З весни 2017 року відповідачка [PERSON] не цікавиться здоров`ям сина, не відвідує його, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не надає моральної та матеріальної підтримки. Незважаючи на визначений законом та рішенням суду обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини, відповідачка [PERSON] тривалий час свої зобов`язання по сплаті аліментів не виконує, внаслідок чого, станом на 10.09.2021 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 31 169,65 грн. З часу народження по даний час син проживає разом з ним, він піклується про його здоров`я, намагається забезпечити йому якнайкращі умови проживання та виховання. На даний час син [PERSON] навчається в 3-Б класі Івано- Франківського ЗЗСО І-ШI ступенів імені Івана Франка Івано-Франківської селищної ради. За час навчання сина в школі відповідачка [PERSON] жодного разу не була присутня як матір на святі «першого вересня», «останнього дзвоника», не відвідувала батьківські збори, не цікавилася навчальним процесом і успіхами сина, та не спілкувалася з класним керівником з приводу його навчання та виховання. За весь час з моменту окремого проживання відповідачка [PERSON] не дарувала ніяких сину подарунків та іграшок. При цьому жодних перешкод у виконанні материнських обов`язків відповідачці він не чинив. Вищенаведене свідчить, що відповідачка [PERSON] своєю поведінкою, діями та бездіяльністю ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків. Просить позовні вимоги задовольнити. Позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути судові витрати. В судове засідання позивач не з`явився, його представник - адвокат Варениця В.С. скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторонни позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить такі задовольнити. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву на адресу суду не скерувала. Як вбачається, з позовної заяви, відповідачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і саме на цю адресу були скеровані повістки про виклик її в судове засідання. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечив позивач. Представник третьої особи Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи врахувати висновок органу опіки та піклування та задовольнити позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, слід прийти до наступного. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного. Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 28 серпня 2012 року зареєстрували шлюб в Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №19. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 січня 2013року Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області. Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.07.2020 року, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28 серпня 2012 року у Виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 19, розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоїно прізвище " [PERSON] ". На підставі судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВП №66323685 від 10 вересня 2021року, виданого старшим державним виконавцем Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів), у боржника [PERSON] станом на 10 вересня 2021року існує заборгованість по сплаті аліментів за судовим наказом, виданим 02.12.2020року Яворівським районним судом Львівської області в розмірі 31 169грн 65коп. З довідки про склад сім"ї №200, виданої 27.01.2022року Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області вбачається, що до складу сім"ї [PERSON] , зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З характеристики, виданої директором ЗЗСО І-ІІІ ступенів імені Івана Франка від 23.02.2022року, на [PERSON] , [INFO] , вбачається, що такий навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як обдарований, дисциплінований та уважний учень. Має навчальні досягнення високого рівня. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання, швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє логічне мислення. Має здібності до вивчення математики. На уроках завжди уважний, активний, працює зосереджено, систематично виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток, багато читає, не пропускає занять, школу відвідує завжди вчасно, скромний, розсудливий, охайний, приходить завжди в чистому одязі. Дитина має багато друзів, та підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько - [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться навчанням дитини, спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори га позакласні заходи. Рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області №13 від 17 січня 2023року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] », затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . З висновку щодо позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області №13 від 17 січня 2023року, вбачається, що на засідання виконавчого комітету відповідачка [PERSON] не з`явилася. Зі слів позивача [PERSON] його колишня дружина з 2017 року не цікавиться здоров`ям, умовами проживання та вихованням сина. За весь час перебування за кордоном вона не телефонувала до сина, не цікавилася ним. По сплаті аліментів на утримання сина у неї є заборгованість, яка станом на 09.11.2022року становить 83 190грн 65коп. На підставі пункту 2 частини 1 статті 164 СК України, враховуючи рекомендації Івано-Франківської селищної ради, як органу опіки та піклування, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. За змістом принципів 2, 4, 6, 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки. Суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права. У ст.150 Сімейного Кодексу України закріплені, наступні обов`язки батьків по вихованню дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав У статті 164 Сімейного кодексу України є вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав. Зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини (ЄСПЛ) було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини». При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. Враховуючи вищенаведене, слід прийти до висновку що відповідачка [PERSON] будучи матір`ю малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , самоусунулася від виховання, спілкування та утримання своєї дитини, тому з урахуванням якнайкращих інтересів дитини позовні вимоги слід задовольнити. Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved