Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

08.06.2022 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, у якому з врахуванням зміни предмета позову, просить в порядку поділу спільного майна подружжя: - визнати за нею право власності на транспортний засіб марки «Chery», модель «Е5», 2014 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; - визнати за нею право власності на наступні меблі: консоль; бюро; письмовий стіл; стілець французький; шафу велику; ліжко «Жизель»; приліжкові тумбочки - 2 шт.; диван-книжку; стіл «Ikea»; - визнати за відповідачем право власності на транспортний засіб марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; - визнати за відповідачем право власності на наступні меблі: шафу «Азбука»; стіл кавового; крісло з пуфом; диван (сірий); комод чорний. - стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості транспортного засобу марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , що становить 364045,00 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі сторонами було придбано вищезазначене спірне майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу в порядку встановленому законодавством. Оскільки в досудовому порядку вирішити спір не вбачається можливим, позивачка вимушена була звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав. Ухвалою від 01.08.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 27.03.2023 р. задоволено клопотання представника позивачки, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в позові та інших поданих ним заявах по суті справи. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 13.04.2010 р. позивачка - громадянка України [PERSON] зареєструвала шлюбу з відповідачем - громадянином Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії [PERSON] . Шлюб зареєстрований муніципалітетом міста Одавара, префектура Канагава, Японія, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , виданого 15.04.2010 р. Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2021 р. у справі № 761/35591/20, шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу питання щодо поділу майна, набутого сторонами спільно протягом перебування у шлюбі, не вирішувалось. Договори про поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності сторони, вони не укладали. За час спільного проживання та перебування в шлюбі сторонами у справі було придбано наступне майно: - транспортний засіб марки «Chery», модель «Е5», 2014 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , право власності на який зареєстровано за позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна, складеного на замовлення позивачки суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Інжинірингова група «ПІК», станом на 31.01.2022 р. вартість зазначеного транспортного засобу становить 125000,00 грн.; - транспортний засіб марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , право власності на який зареєстровано за відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Відповідно до звіту про оцінку майна № 21-03-23 від 22.03.2023 р. вартість зазначеного транспортного засобу становить 728090,00 грн.; -меблі, загальною вартістю 133702,48 грн., а саме: 1.Шафа «Азбука» вартістю 32060,00 грн.; 2.Консоль вартістю 3206,00 грн.; 3.Бюро вартістю 8976,80 грн.; 4.Письмовий стіл вартістю 12824,00 грн.; 5.Стілець французький вартістю 1603,00 грн.; 6.Стіл кавовий вартістю 3206,00 грн.; 7.Шафа велика вартістю 3206,00 грн.; 8.Ліжко «Жизель» вартістю 6732,60 грн.; 9.Приліжкові тумбочки (2 шт.) вартістю 5450,20 грн.; 10.Крісло з пуфом вартістю 16030,00 грн.; 11.Диван (сірий) вартістю 22442,00 грн.; 12.Диван-книжка вартістю 7950,88 грн.; 13.Комод чорний вартістю 8015,00 грн.; 14.Стіл «Ікеа» вартістю 2000,00 грн. Частиною 1 статті 69 СК України регламентовано, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Позивачка з врахуванням порядку користування вказаним майном, а також його вартості просить суд поділити спільне майно подружжя наступним чином: - визнати за нею право власності на транспортний засіб марки «Chery», модель «Е5», 2014 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; - визнати за нею право власності на наступні меблі: консоль; бюро; письмовий стіл; стілець французький; шафу велику; ліжко «Жизель»; приліжкові тумбочки - 2 шт.; диван-книжку; стіл «Ikea»; - визнати за відповідачем право власності на транспортний засіб марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; - визнати за відповідачем право власності на наступні меблі: шафу «Азбука»; стіл кавового; крісло з пуфом; диван (сірий); комод чорний. - стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості транспортного засобу марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , що становить 364045,00 грн. Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що сторона відповідача не заперечує проти поділу майна сторін в порядку, який запропонований позивачкою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне в порядку поділу спільного майна подружжя [PERSON] та [PERSON] : - визнати за [PERSON] право власності на транспортний засіб марки «Chery», модель «Е5», 2014 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; - визнати за [PERSON] право власності на наступні меблі: консоль; бюро; письмовий стіл; стілець французький; шафу велику; ліжко «Жизель»; приліжкові тумбочки - 2 шт.; диван-книжку; стіл «Ikea»; - визнати за [PERSON] право власності на транспортний засіб марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; - визнати за [PERSON] право власності на наступні меблі: шафу «Азбука»; стіл кавового; крісло з пуфом; диван (сірий); комод чорний; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості транспортного засобу марки «Audi», модель «A3», 2016 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , що становить 364045,00 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 8437,02 грн.

Outcome: approved