Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

09 серпня [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, матеріально не утримує її, не виявляє до доньки батьківської уваги і турботи. Позивач зазначає, що вона з 09 грудня 2013 року по 05 липня 2019 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них [INFO] народився син [PERSON] . З моменту припинення їх спільного проживання з відповідачем, а саме з липня місяця 2018 року, останній життям сина не цікавиться, не навідує його, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не виявляє бажання спілкуватися. З огляду на викладене, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, але 26.07.2023 року звернувся з заявою завіреної приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано - Франківської області до органу опіки та піклування, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області - в судове засіданні не з`явився, однак направив лист про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Висновок органу опіки та піклування Волоківської сільської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] , [INFO] , підтримують в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 16.06.2011 року виконкомом Цуреньської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, позивачка [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.07.2019 року, шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Згідно довідки № 149 від 23.06.2023 року виданої Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, неповнолітній [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Згідно довідки № 119 від 04.07.2023 року виданої опорним закладом освіти «Волоківський ліцей» Чернівецького району Чернівецької області, що неповнолітній [PERSON] навчається у Валякузьминський гімназії-філії у 6 класі та батько [PERSON] за час навчання дитини у закладі, жодного разу не відвідав школу та навчанням сина не цікавився. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Герцаївського відділу ДВС від 22.06.2023 року № 28.7-17/5694, боржник [PERSON] заборгував 124366,25 грн. Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Волоківської сільської ради в особі Служби у справах дітей № 67-07/23 від 28.07.2023 року, відповідач [PERSON] з грудня місяця 2018 року проживає окремо, займається виключно своїм життям, відсторонився від виховання дитини. Жодного разу не бачився з дитиною, не передавав жодних подарунків, жодного інтересу до життя дитини не проявляв, будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини не виділяв. Крім того, 26 липня 2023 року [PERSON] звернувся з заявою до служби у справах дітей Волоківської сільської ради, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина. А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина [PERSON] - життям дитини не цікавиться, участі у його вихованні не приймає. На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved