Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

25.03.2021 року позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги в розмірі 66324,83 грн. Позов обґрунтований тим, що Концерн «Міські теплові мережі» по відношенню до відповідача є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Система опалення помешкання відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони. Послуга з централізованого опалення надавалась відповідачу в межах опалювального сезону, послуга з гарячого водопостачання - постійно, проте відповідачем не виконувався обов`язок по оплаті за надану комунальну послугу. Відповідач не здійснював оплату за використані послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.08.2015 року по 28.02.2021 року на загальну суму 66324,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Споживачем за вказаний період не було здійснено жодної оплати за надані послуги. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період часу з 01.08.2015 року по 28.02.2021 року в сумі 66324,83 грн., а також витрати позивача по сплаті судового збору. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/2026/21 від 18.05.2021 року позов Концерну «Міські теплові мережі» було задоволено повністю, стягнуто з [PERSON] заборгованість за надані послуги у розмірі 66324,83 грн. 07.07.2023 року представником відповідача адвокатом Черненко А. В. було подано заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2023 року була задоволена, заочне рішення скасоване, а справа призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14.09.2023 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили. Крім того, представник відповідача адвокат Черненко А. В. 24.08.2023 року отримав у приміщенні суду копії ухвали від 08.08.2023 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . Згідно з п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Квартира відповідача підключена до мережі централізованого опалення та постачання гарячої води. Позивач у період з 01.08.2015 року по 28.02.2021 року надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Заборгованість відповідача перед позивачем складає 66324,83 грн з урахуванням усіх проведених оплат відповідачем, що підтверджується розрахунком заборгованості. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за ст. 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказував, що заявляє клопотання про застосування позовної давності за період з 2015 року по 2018 рік. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність складає 3 роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до\~ст. 264 ЦК України\~перебіг давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно розрахунку наданого позивачем за період з серпня 2015 року по березень 2021 року відповідачем не було здійснено жодних оплат за надані послуги. Враховуючи, що позивач з позовом звернувся 25.03.2021 року, то задоволенню підлягають вимоги в межах позовної давності за період з квітня 2018 року по березень 2021 року в сумі 37092,63 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~підлягають стягненню\~судові витрати,\~які док ументально підтверджені. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial