Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вищезазначеною заявою,\~вказуючи,\~що з\~метою реалізації\~свого права\~на пенсійне\~забезпечення вона\~з відповідними\~документами звернулася\~до Долинського\~сервісного центру\~обслуговування громадян\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області.\~При розгляді\~поданих нею\~документів для\~призначення пенсії\~було виявлено\~розбіжності у\~написанні її\~дівочого прізвища,\~прізвища після\~укладення шлюбу\~та не\~вказано її\~по батькові\~в архівних\~довідках виданих\~комунальною установою\~«Трудовий архів\~Долинського району»\~Кіровоградської області\~№01-34/670\~від 25.11.2020р.\~та №01-34/671\~від 25.11.2020р.,\~комунальною установою\~«Трудовий архів\~Долинської міської\~ради» Кіровоградської\~області №01-34/566\~від 25.10.2021р.,\~комунальною установою\~Новгородківської селищної\~ради «Трудовий\~архів» №06-04/110\~від 17.05.2021р.\~Так,\~у вищевказаних\~довідках її\~дівоче прізвище\~вказано невірно\~« [PERSON] ,\~ [PERSON] ».\~Тоді,\~як правильно\~її дівоче\~прізвище « [PERSON] »,\~що підтверджується\~її свідоцтвом\~про народження\~та свідоцтвом\~про укладення\~шлюбу.\~Крім того,\~у вищевказаних\~довідках не\~вказано її\~по батькові,\~тоді як\~її по\~батькові « [PERSON] ».\~Її дівоче\~прізвище « [PERSON] »\~після укладення\~шлюбу змінилося\~на прізвище\~« [PERSON] »,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу.\~Вищевказані помилки,\~зазначені в\~архівних довідках,\~були допущені\~внаслідок неправильного\~написання її\~прізвища та\~не зазначення\~її по\~батькові.\~Доказом належності\~їй вищевказаних\~архівних довідок\~є її\~свідоцтво про\~народження,\~свідоцтво про\~укладення шлюбу,\~паспорт громадянина\~України,\~картка платника\~податків.\~Також,\~згідно паспортних\~даних її\~правильне прізвище,\~ім`я та\~по-батькові\~ [PERSON] .\~Взаємний зв`язок\~вищевказаних доказів\~у їх\~сукупності кореспондується\~з даними\~викладеними в\~архівних довідках,\~що в\~свою чергу\~дає правові\~підстави для\~визнання факту\~належності їй\~зазначених архівних\~довідок.\~Вказане не\~дає можливості\~зацікавленій особі\~належним чином\~провести нарахування\~їй пенсії,\~що і\~змусило її\~звернутись до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності їй\~правовстановлюючих документів.\~Іншого порядку\~встановлення факту\~належності вищезазначених\~документів чинним\~законодавством не\~передбачено,\~а приведення\~у відповідність\~їх на\~даний час\~є неможливим.\~В зв`язку\~з чим,\~просить встановити\~факт належності\~їй,\~ [PERSON] \~архівних довідок\~виданих Комунальною\~установою «Трудовий\~архів Долинського\~району» Кіровоградської\~області №01-34/670\~від 25.11.2020р.\~та №\~01-34/671\~від 25.11.2020р.,\~архівної довідки\~виданої Комунальною\~установою «Трудовий\~архів Долинської\~міської ради»\~Кіровоградської області\~№01-34/566\~від 25.10.2021р.\~та архівної\~довідки виданої\~Комунальною установою\~Новгородківської селищної\~ради «Трудовий\~архів» №06-04/110\~від 17.05.2021р. Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але в заяві, яку надала до суду 14.09.2023 року просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області\~Блошенко О. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання 23.08.2023 року, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявниці та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.2014 року (виданого повторно) народилася заявниця [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] від 17.11.1987 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб в Олександрівській с/раді Долинського району Кіровоградської області, зроблено запис № 8 з гр. [PERSON] . Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.2021 року (виданого повторно) у [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER] виданого 12.02.2003 року та картки платника податків прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області №01-34/670 від 25.11.2020р. у документах архівного фонду КСП Іскра Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків колгоспників значиться [PERSON] (так в документах) в книгах колгоспу ім. Шевченка Олександрівської сільської ради з червня 1984 року по червень 1989 року, професію не зазначено. Відповідно архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області №01-34/671 від 25.11.2020р. у документах архівного фонду КСП Іскра Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків колгоспників за період з червня 1984 року по червень 1989 року є такі дані про заробітну плату «Турчінська Алла» (так в документах), яка значиться в книгах колгоспу ім. Шевченка, професію не зазначено. Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області №01-34/566 від 25.10.2021р. у документах архівного фонду «Колгосп ім. Щорса» Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників значиться «Туринська Алла» (так в документах) з листопада 1977 року по грудень1978 року, посаду не зазначено. Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №06-04/110 від 17.05.2021 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Жовтнева революція» Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з грудня 1990 року по вересень включно 1991 року є такі відомості про відпрацьовані вихододні та суму заробітної плати за рік [PERSON] (так у документах за 1990-1991 роки), посада не вказана. Крім того, у супровідному листі до архівної довідки Комунальної установи Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №06-04/110 від 17.05.2021 року вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-1991 роки інших працівників за прізвищем [PERSON] немає. Згідно положень\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 ч.1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівних довідок) для оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити записи у архівних довідках, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а тому необхідно встановити, що архівні довідки видані Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області №01-34/670 від 25.11.2020р. та № 01-34/671 від 25.11.2020р., архівна довідка видана Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області №01-34/566 від 25.10.2021р. та архівна довідка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №06-04/110 від 17.05.2021р., належать саме заявниці [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заяву останньої. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved