Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] та [PERSON] , в інтересах якої діє її опікун [PERSON] ,звернулася в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, мотивуючи її тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , [INFO] померла мати, [PERSON] , які постійно проживали та були зареєстровані по [ADDRESS] . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами: сарай з погрібом літ «Б», сарай літ. «В», огорожа №1-3, що розташований по [ADDRESS] , а також земельної ділянка площею 0,2500 га. кадастровий номер якої 0523080800:06:001:0106, на якій розташований спадковий житловий будинок, і яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та земельної ділянка площею 0,4578 га. Кадастровий номер якої 0523080800:06:001:0107, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] , на майно їхні доньки позивачки [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту не має. Рішенням Немирівського районного суду від 17.02.2023 року [PERSON] [INFO] призначено опікуном рідної сестри [PERSON] , так як остання, відповідно до висновку лікарської комісії № 10 від 23 січня 2008року, є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу. В них виникла необхідність оформити свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. 14.06.2023 року [PERSON] , діюча як опікун від імені недієздатної сестри [PERSON] , звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з заявами: для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку відповідної частки житлового будинку по [ADDRESS] , належну [PERSON] померлій [INFO] та відповідну частку житлового будинку належну [PERSON] померлому [INFO] , спадкоємицею якого за законом на частку була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав; для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку відповідної частки житлового будинку по [ADDRESS] , належну [PERSON] померлому [INFO] , спадкоємицею якого за законом на частку була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла але не оформила спадкових прав; А також 14.06.2023 року [PERSON] звернулася з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки відповідної частки житлового будинку по [ADDRESS] , належну [PERSON] померлій [INFO] та відповідну частку житлового будинку належну [PERSON] померлому [INFO] , спадкоємицею якого за законом на частку була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла але не оформила спадкових прав. 16.06.2023 року позивач одержала Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії, видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] . Останнім відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадину на житловий будинок з господарчими будівлями в зв`язку із тим, що в правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме в Свідоцтві [ADDRESS] про право особистої власності на житловий будинок яке видано 20.01.1988 року Великобушинською сільською радою Немирівського району Вінницької області зазначено, що будинок належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , а тому неможливо визначити частку належну спадкодавцеві, адже право на частку в будинку мають, дружина спадкодавця, [PERSON] , сестра [PERSON] , як члени колгоспного двору. Внаслідок цього, позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 26.06.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника відповідача Немирівської міської ради, 20.07.2023 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Березівка, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.29) [PERSON] народилася [INFO] в с. Березівка Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.32) Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 січня 1954 року, про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: « [PERSON] », дружини: « [PERSON] » (а.с.25) [PERSON] помер [INFO] в с. Березівка Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.30) [PERSON] померла [INFO] в с. Березівка Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.31) Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності від 20 січня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Великобушинецької сільської ради народних депутатів, цілий жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення Немирівськох районної Ради народних депутатів від 17 квітня 1986 року № 138 (а.с.39) Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради від 03.04.2023 року, згідно по господарської книги № 5 Великобушинецької сільської ради за 1991-1995 роки, житловий будинок, особовий рахунок № [NUMBER] , по [ADDRESS] , відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] - голова домогосподарства, [INFO] ; [PERSON] - дружина, [INFO] ; [PERSON] - донька, [INFO] (а.с.23) Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради від 21 червня 2023 року, гр. [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] . На момент відкриття спадщини за даною адресою зареєстрована: [PERSON] , [INFO] (а.с.24) Відповідно до довідки, виданою КП «Немирівське бюро технічної інвентаризації» від 01 червня 2023 року, станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] , Тульчинським бюро технічної інвентаризації 20.01.1988 року в реєстраційній книзі № 1 Р№ 165 (а.с.26) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 16 червня 2023 року, відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну четверту) частку відповідної частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , належну [PERSON] , померлій [INFO] та відповідну частку житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , належну [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого за законом на (одну другу) частку була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, оскільки неможливо виділити частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору (а.с.6) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 16 червня 2023 року, відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну другу) частку відповідної частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , належну [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки неможливо виділити частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору (а.с.7) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 16 червня 2023 року, відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну четверту) частку відповідної частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , належну [PERSON] , померлій [INFO] та відповідну частку житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , належну [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого за законом на (одну другу) частку була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, оскільки неможливо виділити частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору (а.с.8) Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2023 року в рамках справи № 930/1749/22, визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначено [PERSON] її опікуном (а.с.11-12) частки земельної ділянка площею 0,2500 га., кадастровий номер якої 0523080800:06:001:0106, на якій розташований спадковий житловий будинок, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.06.2023 року, виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. та зареєстровано в реєстрі за № 473 (а.с.20-21) частку земельної ділянка площею 0,2500 га., кадастровий номер якої 0523080800:06:001:0106, на якій розташований спадковий житловий будинок, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2023 року, виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. та зареєстровано в реєстрі за № 475 (а.с.16-17) частки земельної ділянка площею 0,4578 га., кадастровий номер якої 0523080800:06:001:0107, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.06.2023 року, виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. та зареєстровано в реєстрі за № 474 (а.с.14-15) частки земельної ділянка площею 0,4578 га., кадастровий номер якої 0523080800:06:001:0107, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства належить моїй сестрі, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2023 року, виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. та зареєстровано в реєстрі за № 476 (а.с.18-19) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на частки житлового будинку загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами: сарай з погрібом літ «Б», сарай літ. «В», огорожа №1-3, що розташований по [ADDRESS] та визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на частки житлового будинку загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами: сарай з погрібом літ «Б», сарай літ. «В», огорожа №1-3, що розташований по [ADDRESS] . Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved