Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

16 серпня 2023 року представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів»\~ звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 06.01.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04719-01/2022. В подальшому між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір\~ Факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набула право грошової вимоги до відповідача в сумі 27250 грн., з яких:\~ 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17250 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 04719-01/2022 в розмірі 27250 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною) сумою боргу; 17250 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з [PERSON] , суму заборгованості за кредитним договором №04719-01/2022 в розмірі 27250 грн. Відповідно до ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що 06.01.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04719-01/2022. 13 січня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір\~ Факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набула право грошової вимоги до відповідача в сумі 27250 грн., з яких:\~ 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17250 грн. - сума заборгованості за відсотками. Однак [PERSON] взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту та процентів не виконав, а тому заборгованість відповідача перед ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 27250 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17250 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного Кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному\~ Договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За наявних обставин суд приходить висновку, що відповідач [PERSON] не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2684,00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved