Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

21 липня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 2020 року Томашпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] що підтверджується довідками № 164 та № 165 від 19 липня 2023 року виданими Пилипи-Борівським старостинським округом Томашпільської селищної ради та виписками з погосподарської книги. 03 грудня 2014 року [PERSON] зробив заповіт, посвідчений секретарем Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області відповідно до якого заповів позивачці вищезазначене спадкове майно, яка є спадкоємцем за заповітом після його смерті. У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про складений заповіт про існування якого вона дізналася у липні 2023 року, тому з цим позовом вона змушена звернутися до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Семко В.М. не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, з позовом згідні. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Пилипи-Борівські Тульчинського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.6). З копії заповіту від 03 грудня 2014 року видно, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.7). Як видно із витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] проживає в [ADDRESS] (а.с.8). З листа приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку.(а.с.9). Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Іськової Н.М. від 19 липня 2023 року № 73256881 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а. с.10). З довідки № 164 від 19 липня 2023 року виданої [PERSON] округом [PERSON] встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] спадкоємцем за заповітом якого є [PERSON] (а.с.11). Як видно із довідки № 165 від 19 липня 2023 року виданої [PERSON] округом [PERSON] встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] .(а.с.12). Із виписок з погосподарських книг Пилипи-Борівського старостинського округу встановлено, що за адресою по [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] (а.с.13-14). Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved