Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 19846,99 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 17.03.2020 р. в м. Рівне на перехресті вул. Шухевича-Кн. Володимира сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «ВАЗ 21061» Д.Н. [NUMBER] , під керуванням відповідача, та транспортного засобу «Renault-19» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, a їх власникам було завдано матеріальних збитків. 18.09.2020 р. на адресу ТДВ «СГ «Оберіг» надійшло повідомлення [PERSON] про дорожньо-транспортну пригоду, в якому винуватець виклав короткий опис подій (обставини дорожньо-транспортної пригоди). Відповідно до вищевказаного повідомлення автомобіль відповідача під час руху вийшов з ладу - при повороті заклинило кермо, внаслідок чого транспортний засіб в`їхав в інший автомобіль, який стояв на зустрічній смузі. В судовому порядку відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21061» Д.Н. [NUMBER] (відповідача) станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР-0493378. Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 05.11.2020 р. між потерпілою особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування (за вирахуванням суми франшизи 2500,00 грн.) в сумі 19846,99 грн. Також вищевказаною заявою погоджено наступне: здійснення страховиком виплати страхового відшкодування згідно цієї заяви в зазначеному в ній розмірі є повним виконанням страховиком своїх зобов`язань перед заявником щодо означеного страхового випадку та підтверджує, що страховий випадок вважається повністю врегульованим та заявник не матиме жодних претензій до страховика стосовно означеного страхового випадку; розмір (сума) страхового відшкодування страховиком та заявником взаємно погоджено; страховик і заявник досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 19846,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.11.2020 р. Враховуючи винність відповідача у настанні ДТП, порушення ним обов`язків встановлених Законом № 1961-IV, а також здійснення виплати обов`язків, страхового відшкодування, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало право звернутися до відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19846,99 грн. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, зазначив, що його автомобіль вийшов з ладу, після чого він викликав таксі щоб відбуксирувати його на стоянку. При повороті на вул. Р. Шухевича у автомобілі заклинило кермо, в результаті чого автомобіль в`їхав в авто, яке стояло на зустрічній смузі. Позивач просив зменшити розмір витрат понесених позивачем на правову допомогу. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Постановою Рівненського міського суду від 02.10.2020 року у справі № 569/15706/20, [PERSON] визнано винним скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень. У відповідності до вказаної 17 вересня 2020 року о 21 год. 05 хв. в м.Рівне на перехресті вул. Шухевича-Кн. Володимира, водій [PERSON] керуючи транспортний засобом ВАЗ 21061 д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault-19 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Згідно відповіді від НПУ, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 3020262411867668, вид ДТП зіткнення, дата та час скоєння ДТП - 17.09.2020 21:15. [PERSON] порушено п.2.3.б ПДР, 12.1 ПДР водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливість вантажу, стан ТЗ. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21061» Д.Н. [NUMBER] (Відповідача) станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР-0493378. 18.09.2020 р. на адресу ТДВ «СГ «Оберіг» надійшло повідомлення [PERSON] про дорожньо-транспортну пригоду, в якому винуватець виклав короткий опис подій (обставини дорожньо-транспортної пригоди). Відповідно до вищевказаного повідомлення вбачається, що автомобіль відповідача вийшов з ладу, при повороті заклинило кермо, внаслідок чого транспортний засіб в`їхав в інший автомобіль, який стояв на зустрічній смузі. Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault-19» д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування ПДВ, склала 24.552.21 грн. Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 05.11.2020 р. між потерпілою особою та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було узгоджено розмір страхового відшкодування (за вирахуванням суми франшизи 2500,00 грн.) в сумі 19 846,99 грн. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 19846,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.11.2020 р. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно п. «г» п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Таким чином, враховуючи наведенні вище положення діючого законодавства та встановлені судом обставини, які свідчать, що відповідач, як особа, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом, який не відповідав технічному стану існуючим вимогам Правил дорожнього руху, позивач набув право регресної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення коштів в порядку регресу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір у сумі 2684,00 гривень. Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень. У матеріалах справи містяться договір про надання правової допомоги № 23331 укладений між ТДВ СГ «Обіріг» та адвокатом Стецюра О.В. Відповідно до п.4.1 Договору вартість правової допомоги складає 5000 грн. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно із частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони. Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значення справи для сторони, враховуючи заперечення відповідача щодо розміру витрат понесених позивачем на правову допомогу вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які позивач поніс підлягають до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial