Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що є батьком [PERSON] , [INFO] .Матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , яка у 2014 році пішла з родини, залишивши дитину з ним. Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 жовтня 2015 року № 232 визначено місце проживання[PERSON] , [INFO] , разом з батьком дитини, тобто з ним. До березня 2022 року він з сином проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Проте, на сьогоднішній день неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з бабусею та дідусем по лінії батька, тобто з його батьками, в квартирі [ADDRESS] , оскільки він перебуває на військовій службі. Його батьки створили та створюють для онука нормальне проживання та навчання, забезпечують його потреби. Мати дитини з 2014 року не займається вихованням дитини, на батьківські збори не приходить, не цікавиться його успіхами та навчальними досягненнями. Відповідач ніяким чином не піклуються про свою дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі. Отже, відповідач не виконує покладені на неї законом батьківські обов`язки. Крім того, відповідач, під час профілактичної бесіди, повідомила працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, що не бажає брати участь у вихованні сина та подала письмову заяву-згоду про позбавлення її батьківських прав. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на його користь судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з зазначених у позові підстав, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є письмова заява відповідача від 09 червня 2023 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, оскільки відповідач з 2014 року не мешкає з дитиною, нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно сина. Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, з`ясувавши думку дитини [PERSON] , [INFO] , вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 30 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року № 232, місце проживання [PERSON] , [INFO] , визначено разом з батьком [PERSON] . Згідно акту від 30 березня 2023 року, складеного сусідами [PERSON] та [PERSON] , в будинку [ADDRESS] не мешкає і ніхто ніколи не бачив [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від 04 квітня 2023 року за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації батьків позивача (бабусі та дідуся неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ), встановлено, що умови проживання дитини задовільні. Відповідно до довідки КЗ «Тернівський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 03 березня 2023 року № 31, [PERSON] є учнем 9-В класу КЗ «Тернівський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області». Його мати [PERSON] з 2014 року не займається вихованням сина, на батьківські збори не приходить, з ліцею сина не забирає, не цікавиться успіхами та навчальними досягненнями сина. При з`ясуванні в судовому засіданні думки дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, встановлено, що він мешкає з батьком з 2014 року, та з того часу не бачив матір та не спілкувався з нею. Батько йому не забороняє спілкуватися з матір`ю, але мати ним не цікавиться. Бажає позбавити матір батьківських прав. Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради № 661/0/2-23 від 14 квітня 2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.п. 16,18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно до п. 2,4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно ч.1,3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач повністю усунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, в чому вбачається винна поведінка відповідача щодо свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. З урахуванням того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітньої сина [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі по 1073,60 грн.

Outcome: approved