Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чернов В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог зазначила, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Заявник з 2013 року є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію з доплатою до мінімальної. До смерті свого чоловіка, який був пенсіонером, вона знаходилася на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка значно перевищувала розмір її пенсії. Так, на момент смерті чоловіка розмір його пенсії дорівнював 9000,00 грн, а на теперішній час мав би дорівнювати - 15192,00 грн. Заявниця фактично проживала разом з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але чоловік на момент смерті був зареєстрований за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] , яка належить старшій доньці заявниці та її померлого чоловіка. 06.04.2023 [PERSON] звернулася до Нетішинського сервісного центру ГУ ПФУ у Хмельницькій області з заявою про переведення її на пенсію чоловіка по втраті його як годувальника. Проте рішенням ГУПФУ в Полтавській області від 11.04.2023 за № 968240115276 їй було відмовлено у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника у зв`язку із відсутністю документа про перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка, так як місце їх проживання зареєстровано за різними адресами. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявниці, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. 03 травня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін. 01 червня 2023 року ухвалою судді здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Чернов В.В. у судовому засіданні вимоги повністю підтримали та просили її задовольнити. В подальшому від представника заявника до суду надійшла заява про завершення розгляду справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги просили задовольнити. Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій представник заінтересованої особи також зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] . Допитані в судовому засіданні 04.07.2023 свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт перебування заявниці на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та підтвердили що подружжя [PERSON] і [PERSON] постійно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , до моменту смерті останнього. Померлий [PERSON] працював на ВП "ХАЕС" та мав набагато більшу пенсію ніж у його дружини та утримував її. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. При цьому суд виходить з наступного. З матеріалів справи встановлено, що 27.01.1990 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що Нетішинським ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області зроблено актовий запис № 6, який було розірвано 11.09.1997, актовий запис № 135. В подальшому [PERSON] , [INFO] , 06.11.2014 уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що ВДРАЦС реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 255. У період з 12.09.1997 по 05.11.2014 [PERSON] , [INFO] , у зареєстрованому шлюбі не перебував (а.с. 8, 46). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.01.2015, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] помер [INFO] , про що 20.01.2015 зроблено відповідний актовий запис № 17 (а.с. 14). Відповідно до копії паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 18.09.1997, заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а зареєстрованим місцем проживання померлого [PERSON] у копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 10.10.1997, зазначено: [ADDRESS] . (а.с.5-6, 7) Згідно з рішенням відділу перерахунку пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 968240115276 від 11.04.2023 [PERSON] відмовлено в переході з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника у зв`язку із відсутністю в пакеті документів для перерахунку пенсії відсутній документ про перебування на утриманні померлого годувальника. Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстр щодо реєстрації місця проживання та довідки про склад сім`ї подружжя зареєстровані за різними адресами (а.с. 12). Згідно з довідкою ГУ ПФУ в Хмельницькій області № 8045 7900 0301 1289 від 01.08.2023 [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності, розмір виплат за січень 2015 року складає 949,00 грн (а.с. 47). Як вбачається з рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області № 968240117028 від 18.06.2021 про призначення пенсії [PERSON] по втраті годувальника, розмір пенсії [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , станом на 2021 мав би складати 15192,23 грн (а.с. 10). З довідки ГУ ПФУ в Хмельницькій області №4740/05-16 від 16.08.2023 вбачається, що розмір пенсії [PERSON] на дату смерті ( [INFO] ) становив 9490 грн. (а.с.59-60). Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно зі статтею 36 цього Закону пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах до дня смерті [PERSON] - [INFO] , та проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Та обставина, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, доводиться довідками про розмір пенсії, виданими ГУ ПФУ в Хмельницькій області, згідно з якими на момент смерті [PERSON] розмір пенсії [PERSON] складав 949,00 грн, а її чоловіка на час його смерті 9490 грн. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено належними та достатніми доказами, що заявник [PERSON] до дня смерті [PERSON] проживала разом з ним як дружина з чоловіком, вела з ним спільне домашнє господарство і як непрацездатна особа перебувала на його утриманні, оскільки грошова допомога з боку чоловіка у вигляді отримуваної ним пенсії, розмір якої значно перевищував розмір пенсії заявниці, та була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявнику необхідне для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved