Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Юшкевич Є.Ю. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. з питання заведення спадкової справи та оформлення документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після померлого [INFO] батька [PERSON] , яка належала останньому на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2003, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А. При аналізі наданих заявником документів приватним нотаріусом були виявлені неточності в написанні прізвища померлого батька заявника в Договорі купівлі-продажу квартири від 01.10.2003 та, відповідно, у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому власником зазначеної квартири [ADDRESS] зазначено « [PERSON] ». А відповідно до свідоцтва про смерть батько заявника (спадкодавець) - « [PERSON] ». Так, відповідно до свідоцтва про смерть від 03.05.2021 (серії [NUMBER] ) померлий батько заявника саме ЛЕмонджава [PERSON] . Навіть в картці платника податків померлого спадкодавця (батька заявника), у довідці про реєстрацію місця проживання особи, копії яких випадково залишилися у заявника, прізвище батька написано саме: « [PERSON] ». В перекладі свідоцтва про народження заявника [PERSON] в графі «Батько» також зазначено « [PERSON] ». Проте, в Договорі купівлі-продажу квартири від 01.10.2003, посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А., власником квартири [ADDRESS] зазначено ЛИмонджава [PERSON] , що і не дає можливості підтвердити, що власник цієї квартири, тобто особа зазначена в Договорі купівлі-продажу квартири, та померлий спадкодавець (батько заявника) є однією і тією самою особою. У зв`язку з вказаними розбіжностями та неточностями в написанні прізвища в Договорі купівлі-продажу квартири від [INFO] померлого батька заявника та в свідоцтві про смерть померлого, у заявника виникли ускладнення при оформленні права на спадщину та отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення факту належності померлому батьку заявника Договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2003, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А., породжує у заявника право на отримання свідоцтва про право власності на за законом на зазначену квартиру. Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим. Тому просить суд встановити факт, що Договір купівлі-продажу квартири від 01.10.2003, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А., в якому покупцем (власником) значиться « [PERSON] », належав померлому [INFO] батьку заявника [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). З договору купівлі-продажу квартири вбачається, що [PERSON] продала [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с. 11-12). У Витязі\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно вказано,\~що [PERSON] \~є власником\~квартири [ADDRESS] (а.с. 13, 14). В карткі платника податків № 1819-11-00759 від 06.04.2011 вказано прізвище [PERSON] (а.с. 15). З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.11.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 30.03.2010 по 01.11.2021, адже [INFO] він помер (а.с. 16). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 18-20). Встановлення факту належності померлому батьку заявника Договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2003, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А., породжує у заявника право на отримання свідоцтва про право власності на за законом на зазначену квартиру. Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на отримання спадщини, суд вважає, що заявником доведено той факт, що Договір купівлі-продажу квартири від 01.10.2003, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою\~Л.А., в якому покупцем (власником) значиться « [PERSON] », належав померлому батьку заявника [PERSON] , [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved