Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

14.08.2023 року до суду звернувся представник позивача - адвокат Івлєв М.М. в інтересах [PERSON] із позовною заявою до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що зтравня 2002 року по квітень 2004 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 28 квітня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідачем, остання перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , і від цих відносин [INFO] народила доньку [PERSON] . Враховуючи, що після розірвання шлюбу з відповідачем - 28 квітня 2002 року, свідоцтво про розірвання цього шлюбу ні відповідачем, ні позивачем не отримувалось, то на час реєстрації народження [PERSON] в органах РАЦСу, за відсутністю підтвердження факту розірвання шлюбу, позивач та відповідач вважалися як подружжя, і з цих причин Діані надане прізвище позивача та його внесено до актового запису №2 про народження дитини як батька. 12 січня 2016 року, коли позивач з відповідачем отримали у відділі державної реєстрації цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського району Дніпропетровської області свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12 січня 2016 року, актовий запис № 54 від 28 квітня 2004 року, тоді відповідач змогла надати документи до органів РАЦСу для укладання іншого шлюбу. У подальшому, відповідач оформила відносини з [PERSON] , офіційно уклавши шлюб. 15 березня 2022 року [PERSON] загинув під час бойових дій. Факт походження дитини [PERSON] , [INFO] , від [PERSON] підтверджується висновком КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 1194-МГ, який надала позивачу відповідачка 20.07.2023, у зв`язку із чим просить виключити відомості про нього батька [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №2 від 02.03.2007 року, виданого виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 17.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. У сьогоднішнє підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнала пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.3 та ч.4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому засіданні та ухвалити рішення у справі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03 травня 2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57 (а.с.13). 28 квітня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12 січня 2016 року, актовий запис № 54 (а.с.14). [INFO] у відповідача від інших стосунків народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, серії [NUMBER] від 02 березня 2007 року, актовий запис № 2. Однак батьком дитини записаний позивач [PERSON] (а.с.15-16). 14.01.2016 року відповідачка оформила відносини з [PERSON] , офіційно уклавши шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області серії [NUMBER] від 14 січня 2016 року, актовий запис № 04 (а.с.19). 15 березня 2022 року [PERSON] загинув під час бойових дій, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровській області серії [NUMBER] від 21 березня 2022 року, актовий запис № 39 (а.с.20). Факт походження дитини [PERSON] [INFO] - від [PERSON] підтверджується висновком спеціаліста КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 1194-МГ, відповідно до якого вірогідність того, померлий громадянин [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами дослідження складає не менше 99,99999 % (а.с.21-28). Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо батьківства. Судом встановлено, що [INFO] в с. Панасівка Синельниківського району Дніпропетровської області народилася [PERSON] . В актовому записі про народження дитини №2 від 02.03.2007 року та в свідоцтві про народження серії [NUMBER] батьком дитини зазначений позивач [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.3 ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. Оскільки, позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , суд має підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини [PERSON] за №2 від 02.03.2007 року, складеного виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved