Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, звернулось до\~Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , про стягнення надміру виплачених коштів, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області кошти, надміру виплачені у розмірі 7416,00 гривень. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги покликається\~на те,\~що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області перебував [PERSON] , як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з відповіді зазначеного закладу (лист від 28.09.2021 № 17/69/1, вх. від 06.10.2021 № 10247/15) [PERSON] внаслідок огляду 07.07.2021 інвалідність не встановлено. Тому за період з 01.07.2021 по 31.10.2021, протягом якого [PERSON] виплата пенсії у період дії карантину продовжувалась без урахування результатів повторного огляду МСЕК, сформувалась переплата пенсії в сумі 7416,00 грн. Для вирішення питання повернення зайво виплачених коштів [PERSON] надіслані виклики від 08.08.2022 № 1300-5212-8/69371, від 27.09.2022 № 1300-5212- 8/87761, від 13.02.2023 № 1300-5305-8/. Станом на 20.02.2023 [PERSON] на виклики не зголосився. Відтак, за період з 01.07.2021 по 31.10.2021 виникла переплата пенсії в розмірі 7416,00 грн. Однак, в добровільному порядку [PERSON] не повернув неправомірно отримані кошти. Просить позов задовольнити. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання подала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку. Свого відношення до суду не направив, відзиву не подав, а тому суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3\~ст. 12 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4\~ст. 77 ЦПК України). Частина 1\~ст. 81 ЦПК України,\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно\~ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,\~органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Згідно з ч. 1 ст. 1212\~ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно. Судом встановлено, що на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області перебував [PERSON] , як одержувач пенсії по інвалідності, відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до\~Закону України від 30.03.2020 № 540 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»,\~розділ XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~доповнено новим пунктом 14-6, яким передбачено, що у випадку пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю, виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 № 855 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України»,\~внесенні зміни до\~постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», з урахуванням яких дію карантину продовжено до 01.10.2021. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] був визнаний особою з інвалідністю, 3-ї групи, загального захворювання з 13.06.2019. Пенсію по інвалідності від загального захворювання III групи встановлено до 01.07.2021 (виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААБ № 297695). У період з 01.07.2021 по 31.10.2021 [PERSON] нараховувалась пенсія по інвалідності та виникла переплата пенсії в сумі 7416,00 гривень. Про переплату [PERSON] повідомлено листами від 08.08.2022 № 1300-5212-8/69371, від 27.09.2022 № 1300-5212- 8/87761, від 13.02.2023 № 1300-5305-8/. Станом на 20.02.2023, проте [PERSON] на виклики не зголосився. Відповідно до п.3 Порядку № 6-4 суми пенсії виплачені надміру можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягнені на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. Відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області слід стягнути надмірно виплачені кошти в сумі 7416,00 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2684,00 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved