Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , заявника по даній справі. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що [PERSON] є його рідною матір`ю. [PERSON] померла [INFO] , спадкове майно після її смерті залишилося не заповіданим. Заявник є спадкоємцем за законом, на підставі ст. 1261 ЦК України. [PERSON] вказує, що він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак під час огляду документів з`ясувалося, що видати свідоцтво неможливо через невідповідність документів, що посвідчують ступінь споріднення між спадкодавицею та спадкоємцем. Так, у свідоцтві про смерть ім`я по батькові матері записано на підставі її паспорта як [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявника його матір вказано як [PERSON] , у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між ними. У зв`язку з вищевказаним державним нотаріусом рекомендовано [PERSON] звернутися до Богодухівського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Ухвалою Богодухівського\~районного суду\~Харківської області\~від 21.08.2023\~заяву [PERSON] ,\~заінтересована особа: Богодухівська міська\~рада Харківської\~області про встановлення факту, що має юридичне значення - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, просив задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Матеріалами справи підтверджено, що 01.08.2023 [PERSON] звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . 01.08.2023 державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 333/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71022628) після смерті [PERSON] (а.с. 8, 9). Листом від 01.08.2023 № 944/01-16 [PERSON] повідомлено про наявність розбіжностей між свідоцтвом про народження заявника, де його матір вказана як [PERSON] , та свідоцтвом про смерть, де померла вказана як [PERSON] , у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між померлою та [PERSON] (а.с.4). У зв`язку з викладеним [PERSON] звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України,\~законів України,\~міжнародних договорів,\~згода на\~обов`язковість яких\~надана Верховною\~Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. У відповідності до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим ним доказам, суд зазначає наступне. Як зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 24.05.2005, виданому повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2005, виданого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори спадкоємцями в 1/3 (одній третій) майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] та його діти: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Свідоцтво про право на спадщину за законом видано [PERSON] на 1/3 жилого будинку, розташованого за адресою : [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] зазначена як дружина батька заявника [PERSON] , та є спадкоємцем після смерті останнього разом із заявником [PERSON] (сином спадкодавця) та [PERSON] (донькою спадкодавця). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2017, виданим Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.3). Згідно з наявною в матеріалах спадкової справи копією довідки від 21.07.2023 № 2295, виданої відділом «ЦНАП» Богодухівської міської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за цією адресою був також зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Факт реєстрації [PERSON] та [PERSON] підтверджується також відповідною відміткою в паспорті заявника серії [NUMBER] , виданого 04.01.1997 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.1977, виданого повторно, [PERSON] народилася [INFO] в с. Івано-Шийчине, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Про народження [PERSON] було зроблено актовий запис № 23 від 06.03.1927 (а.с.11). Як вбачається зі змісту свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.02.2000, виданого повторно, [PERSON] одружився із [PERSON] 06 листопада 1949 року (а.с.12). Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 03.08.2000 № 2-590-2000 встановлено факт, що трудова книжка, довідка про заробітну плату від 20 жовтня 1982 року, видана об`єднанням підприємств Богодухівської райспоживспілки, протокол № 4/236 від 25.10.1982 року комісії по призначенню пенсії при Богодухівському райовиконкомі, пенсійне посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] належать [PERSON] . З викладеного вище вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка була дружиною [PERSON] , була зареєстрована за однією адресою із заявником - [ADDRESS] , разом із ним успадкувала право власності на 1/3 частину зазначеного будинку після смерті [PERSON] , та яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , а зазначення у свідоцтві про народження заявника по батькові його матері як « [PERSON] » є помилкою. Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Встановлення даного факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику оформити свої спадкові права.

Outcome: approved