Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

У жовтні 2021 року Департамент патрульної поліції звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги мотивувало тим, що 01.10.2018 року о 16 годині 30 хвилин в м. Києві на вулиці Грушевського, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: CITROEN BERLINGO н. з. [NUMBER] , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням відповідача; SKODA RAPID н. з. [NUMBER] , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП власнику (позивачу) транспортного засобу SKODA RAPID, н. з. [NUMBER] , була завдана матеріальна шкода. Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року у справі № 757/52058/18-п ДТП сталася внаслідок порушення вимог ПДР України відповідачем. Відповідно до п. 36.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в СК «ІНГО Україна» , згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного у формі полісу № АМ 6015347. 21.06.2019 року до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції надійшла відповідь начальника Департаменту врегулювання страхових випадків СК «ІНГО Україна» від 12.10.2021 року в якій зазначено, що розмір франшизи, згідно Полісу, становить 2000,00 грн. Також зазначено, що 14.01.2019 року виплату страхового відшкодування було перераховано на рахунок [PERSON] у розмірі 14512,70 грн. Франшиза це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку. Таким чином, сума франшизи в розмірі 2000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. 23.11.2020 року позивач звернувся до відповідача з претензійним листом, у якому виклав пропозицію про добровільне відшкодування франшизи. Однак, ні відповіді, ні коштів від відповідача на адресу та рахунок позивача не надійшло, тому відповідач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Департаменту патрульної поліції суму в розмірі 2000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.12.2021 року по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін. У встановлений законом строк сторони заперечень щодо такого порядку не заявили. Відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неможливості подати відзив суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача станом на час прийняття рішення до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.2018 року о 16 год. 30 хв. у м. Київ по вул. Грушевського, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та «SKODA RAPID», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В постанові Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року по справі № 757/52058/18-п зазначено, що [PERSON] 01.10.2018 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Грушевського, 1, керуючи автомобілем марки «Сітроен», державний номерний знак [NUMBER] , порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON] ), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даною постановою вину [PERSON] у вчиненні ДТП було доведено повністю, однак провадження по справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у СК «ІНГО Україна» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного у формі полісу № АМ 6015347 від 12.08.2018 року. За умовами поліса обов`язкового страхування № АМ 6015347 від 12.08.2018 року, встановлено ліміт за шкоду завдану майну 100 000 грн. та франшизу 2 000 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоду. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина 2 статті 1187 ЦК України). Статтею 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 5 Закону визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Тобто, франшиза це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку. Відповідно до п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Згідно з відповіддю на запит начальника Департаменту врегулювання збитків за вихідним № 1909 від 12.10.2021 року розмір франшизи згідно з полісом № АМ 6015347 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачена в сумі 2000,00 гривень. 14.01.2019 року виплату страхового відшкодування було перераховано на п/р ФОП [PERSON] у розмірі 14512,70 грн. 23.11.2020 року позивач звертався до відповідача з претензійним листом з пропозицією про добровільне відшкодування франшизи, однак відповідач в добровільному порядку не сплатив грошові кошти. У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України відповідач доказів щодо сплати позивачу франшизи у розмірі 2000,00 гривень під час розгляду справи не надав. На підставі викладеного, враховуючи те, що розмір франшизи в сумі 2 000 гривень не відшкодований страхувальником (відповідачем), вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 2270,00 грн. Таким чином, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved