Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Позов мотивовано тим, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 01.08.2016 був укладений договір №ASJ-25377-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу кредитування у національній валюті України в сумі 9700,00 грн, на строк дванадцять місяців (01.08.2016 26.07.2017) з автоматичною пролонгацією, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних. Банк виконав умови договору, тоді як відповідач умови договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим, станом на 23.03.2023, виникла заборгованість в сумі 80\~693,03 грн, з них: прострочена заборгованість за кредитом 41\~398,07 грн, прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 23\~833,83 грн., заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 15\~461,13 грн. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, з цих підстав позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 80\~693,03 грн та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2\~684,00 грн. 07 червня 2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Про судові засідання призначені на 02.08.2023, 18.09.2023 відповідача [PERSON] повідомлено шляхом направлення поштових повідомлень та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 01.08.2016 був укладений договір №ASJ-25377-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу кредитування у національній валюті України в сумі 9700,00 грн, на строк дванадцять місяців (01.08.2016 26.07.2017) з автоматичною пролонгацією, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до ст. 641 ЦК України оголосило публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Банк, на підставі ст. ст. 641 та 644 ЦК України, надає банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором, за встановленими банком Тарифами та Програмою кредитування, які оприлюднені на сайті банку. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Відповідно до заяви -договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього договору встановлюється на рівні 30,0 % річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48,0% річних. Дозволений овердрафт - кредит, який надається банком відповідачу при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку відповідача ліміту дозволеного овердрафту. У порядку та на умовах Правил банк зобов`язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання заяви на приєднання, а Клієнт зобов`язався здійснювати оплату за надані Банком послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цих Правил. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку позивача борг відповідача перед банком, станом на 23.03.2023, становить в сумі 80\~693,03 грн, з них: прострочена заборгованість за кредитом 41\~398,07 грн, прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 23\~833,83 грн., заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 15\~461,13 грн. Згідно зі ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем у свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06.04.2023, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved