Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулась до Віньковецького районного суду із позовною заявою до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, у якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON] терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя 11.06.2012 року склала заповіт, згідно з яким заповіла їй все своє майно. До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7192 га згідно Державного акту ЯГ № 998640. Про існування заповіту на її ім`я позивач дізналась 21.06.2023 році, оскільки з 20.03.2022 року перебувала у Фінляндії, і лише після приїзду її мати надала їй оригінал заповіту. Однак при зверненні 30.06.2023 року до приватного нотаріуса Завадська Л.С. отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Поважністю причини пропуску строку на прийняття спадщини позивач зазначає те, що вона не мала відомостей про наявність заповіту на її ім`я, і саме ці поважні причини завадили їй вчасно звернутись у нотаріальну контору. Ухвалою судді від 21.07.2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження, та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22.08.2023 року у справі закінчене підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті. У судове засідання 18.09.2023 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник позивача [PERSON] -- адвокат Соловей О.В. подав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути за його відсутності. Представник відповідача -- Віньковецької селищної ради Хмельницької області, селищний голова В. Лужняк також подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника селищної ради, та рішення прийняти згідно чинного законодавства. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Женишківці Хмельницького району Хмельницької області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 0,7192 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. 11.06.2012 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла [PERSON] все належне їй майно. Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 01.08.2022 року; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 998640 від 12.09.2007 року, згідно якого [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 0,7192 га; копією заповіту від 11.06.2012 року, згідно якого [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] ; довідкою № 214 від 18.07.2023 року та випискою з погосподарських книг № 215 від 18.07.2023 року за підписом старости Женишковецького старостинського округу Т. Петренко, згідно даних якої [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] , та проживала одна. Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. від 30.06.2023 року № 97/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Отже судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини\~третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як вбачається із відмітки у графі «візи» у паспорті для виїзду за кордон серії [NUMBER] , [PERSON] в період з 20.03.2022 року по 21.06.2023 року перебувала за кордоном, а саме, як вказує вона у позові, -- у Фінляндії. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачкою [PERSON] для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме відсутність відомостей про наявність заповіту на її ім`я, перебування за межами України можна вважати поважними, оскільки необізнаність спадкоємця про наявність заповіту та велика відстань між місцем проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Такий висновок висловлений,зокрема, у Постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17. Отже враховуючи, що позов не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved