Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися\~до суду\~з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою заявника [PERSON] та рідною тіткою заявника [PERSON] . В силу стану здоров`я [PERSON] за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена І група інвалідності з дитинства безстроково з приводу психічного розладу. [PERSON] непрацездатна та потребує стороннього догляду, який їй надають заявники. Відповідно до розпорядження від 21.11.1989 р. опікуном [PERSON] була матір заявника [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з чим, заявники забрали [PERSON] до себе. На даний час [PERSON] проживає за однією адресою з заявниками. Оригінали документів, які б підтверджували встановлення І групи інвалідності з дитинства у заявників не збереглось, у зв`язку з веденням на території України воєнного стану та необхідністю термінової евакуації з м. Херсон. За станом здоров`я [PERSON] не в змозі обслуговувати себе, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку. Ухвалою судді від 11.05.2023 р. заяву [PERSON] та [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 05.06.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 04.09.2023 року на адресу суду з Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] . Заявниками [PERSON] та [PERSON] до канцелярії суду подано заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги викладені в заяві підтримують та просять задовольнити. Разом з тим заявником [PERSON] зазначено про призначення опікуном над [PERSON] його матір [PERSON] . Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує, подання про призначення опікуна підтримує. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини на які посилаються заявники, суд дійшов висновку, що вимоги заявників обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявника [PERSON] та рідною тіткою заявника [PERSON] , що підтверджується відповідними документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи, яка страждає психічним захворюванням, в силу стану здоров`я [PERSON] за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена І «А» група інвалідності з дитинства з психічного розладу безстроково. [PERSON] непрацездатна та потребує стороннього догляду, який їй надають заявники. Відповідно до розпорядження від 21.11.1989 р. опікуном [PERSON] була матір заявника [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з чим, заявники забрали [PERSON] до себе. На даний час [PERSON] проживає за однією адресою з заявниками. Як зазначено заявниками з заяві, оригінали документів, які б підтверджували встановлення І групи інвалідності з дитинства у заявників не збереглось, у зв`язку з веденням на території України воєнного стану та необхідністю термінової евакуації з м. Херсон. За станом здоров`я [PERSON] не в змозі обслуговувати себе, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку. Згідно з Довідкою серії Д-71 № 411100 медико-соціальної експертної комісії від 21.11.1989 р., Довідкою МСЕК серії 10 ААБ № 065335 від 13.02.2012 р. , копії яких знаходяться в матеріалах справи [PERSON] , [INFO] , встановлена безстроково І група інвалідності «А», причиною інвалідності вказана інвалід с дитинства, вона є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 20.07.2023 року за № 234, який долучений до матеріалів справи, гр. [PERSON] , 1966 року народження виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності , згідно МКХ-9). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, пояснення викладені заявниками в заяві, щодо обґрунтованості визнання гр. [PERSON] недієздатною, суд вважає заяву [PERSON] , [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї рідної сестри [PERSON] , що підтверджується поданням про кандидатуру опікуна опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 05.06.2023 року за № Ш-161-Х-204, який знаходиться в матеріалах справи, а тому суд вважає доцільним призначити гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення суду про визнання гр. [PERSON] недієздатною визначається строком на 2 роки відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України. Роз`яснити заявникам [PERSON] , [PERSON] що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання гр. [PERSON] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною. Крім того, у зв`язку з тим , що заявника на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу заяви вказаної категорії, тому суд вважає , що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved