Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] адвокат Хлівицька О.В., звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати мати заявниці [PERSON] , [INFO] , інваліда І-А групи, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом першої А групи внаслідок хронічного психічного захворювання, у зв`язку з чим вона не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно ними керувати, а тому потребує постійного догляду та опіки. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Хлівицька О.В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, надавши також до суду висновок судово-психіатричних експертів та подання опікунської ради виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області. Заінтересована особа\~Виконавчий комітет\~Авангардівської селищної\~ради Одеського\~району Одеської\~області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, за наявними матеріалами у справі. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилась, її інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Кравцова Н.М., яка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(паспорт\~№ [NUMBER] ,\~виданий 06.12.2021р.),\~уродженка с.\~Коспан Гвардійського\~району Талди-Курганської\~області Республіки\~Казахстан,\~є інвалідом\~першої А\~групи загального\~захворювання безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №518632, виданої 28.12.2021р. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.04.1975р. Фабричною селищною радою Джамбульського району Алма-Атінської області, вбачається про те, що у батьків [PERSON] та [PERSON] народилась [INFO] донька [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області 11.11.1995р., [PERSON] змінила прізвище у зв`язку з одруженням на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Приморським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 12.07.2017р., [PERSON] змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на « [PERSON] » та зветься з 12.07.2017р. по теперішній час [PERSON] . З довідки Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області від 23.11.2022р. вбачається про те, що за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] зареєстрована також [PERSON] . За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження, комісія судових експертів психіатрів надала висновок судово-психіатричних експертів №518 від 26.10.2022р., згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Судинна деменція» (F01.8 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Авангардівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області від 15.02.2023р., орган опіки та піклування, розглянувши заяву [PERSON] , вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої А групи загального захворювання безстроково, її дочку [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.1, ч.6 ст. 300 ЦПК України). На підставі викладеного та, враховуючи висновок судово-психіатричних експертів №518 від 26.10.2022р., згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Судинна деменція» (F01.8 за МКХ-10), внаслідок чого вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також подання опікунської ради виконавчого комітету Авангардівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області від 15.02.2023р., про доцільність призначити опікуном [PERSON] її дочку [PERSON] , суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними, обґрунтованими та знайшли своє підтвердження вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved