Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 05.06.2018 року укладено шлюб, який зареєстровано Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №31. Від шлюбних відносин вони мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу послугували різні погляди на подружнє життя, родинні цінності, відсутність взаєморозуміння з багатьох питань, внаслідок чого спільне життя між ними не склалося. З березня 2023 року позивачка з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відносини між ними остаточно припинилися, сім`я розпалася. Позивачка прийшла до впевненого висновку розірвати шлюб у зв`язку з неможливістю подальшого спільного проживання. На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе, у зв`язку з чим виникла необхідність юридично оформити розірвання шлюбу. На теперішній час відсутні спірні питання щодо участі у вихованні та утриманні дитини, спір про поділ майна. Дитина проживає разом з позивачкою. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Розірванням шлюбу не буде порушено їхні особисті та майнові права. Ухвалою суду від 14.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. В судове засідання сторони не з`явилися. У своїй заяві представник позивача, що діє на підставі ордера серія АЕ №1140478 від 29.06.2023 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності та відсутності позивача у судовому засіданні, підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу. Відповідач у своїй письмовій заяві від 24.07.2023 року, яка надійшла до суду поштовими засобами зв`язку, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно з\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Матеріалами справи доведено, що 05.06.2018 року між сторонами укладено шлюб, відповідний запис №31, місце державної реєстрації: Томаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 05.06.2018 року серія [NUMBER] . Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на різні погляди на подружнє життя та родинні цінності у сторін, відсутність взаєморозуміння з багатьох питань, внаслідок чого спільне життя між ними не склалося. Тобто, фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність вагомих підстав в даному випадку для розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved