Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивачка у встановлений законом термін звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу, однак 06 липня 2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, мотивуючи тим, що нею не наданий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, а також право власності не зареєстроване, внаслідок чого позивачка позбавлена можливості оформити свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому представник позивача просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно батька - житловий будинок. Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою просив справу розглядати без його участі та участі позивача, позов підтримав повністю. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову заперечень не висловив. Третя особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Денис Ігорович також в підготовче судове засідання не з`явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечив. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що представник позивачки позовні вимоги підтримує, а представник відповідача щодо задоволення позову заперечень не висловив, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 квітня 2021 року (а.с.8). [PERSON] є донькою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки від 11 липня 2023 року серії [NUMBER] , а також копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11 липня 2023 року за № 00040477812, №00040479046 та «00040479417 щодо підтвердження змін прізвищ (а.с.7, 8а-10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 26 жовтня 1970 року, виданого на підставі рішення виконкому Балахівської селищної Ради трудящих № 19 від 16 жовтня 1970 року (а.с.14). Згідно довідки від 25 листопада 2021 року № 645/01-16 приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що також підтверджується матеріалами спадкової справи №180/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.11-12). Проте, постановою приватного нотаріуса Олександрійського нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.Г про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 06 липня 2023 року за № 298/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за [ADDRESS] , що належав батькові [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки позивачкою не поданий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, а також право власності не зареєстроване (а.с.15). Таким чином позивачка позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно після смерті батька в нотаріальному порядку. Згідно архівної довідки, виданої 22 червня 2023 року за № 49 комунальним підприємством «Олександрійське бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок за [ADDRESS] станом на 01 січня 2013 року в БТІ не зареєстровано (а.с.13). На вищевказаний житловий будинок садибного типу [PERSON] замовлено технічний паспорт, який був виготовлений 28 червня 2023 року ФОП [PERSON] . З відомостей технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за [ADDRESS] , встановлено, що рік завершення будівництва житлового будинку 1968 (а.с.16-18). Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняться внаслідок його смерті і спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного та враховуючи те, що батько позивачки на момент смерті був власником вищевказаного будинку, однак при житті не зареєстрував право власності на нього у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно немає, а позивачка як спадкоємець за законом не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved