Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона (дошлюбне прізвище [PERSON] ), її мати [PERSON] , батько [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] на підставі розпорядження органу приватизації від 20 липня 1995 року №56846 та свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1995 року отримали у спільну сумісну власність 7/100 частин одноповерхового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Зазначала, що 15 жовтня 2007 року у зв`язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1995 року, співвласникам вищевказаної квартири, у тому числі і їй, був виданий дублікат свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1995 року, який зареєстрований 12 грудня 2007 року у КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №25049057 у якому вона вказана як [PERSON] . [INFO] [PERSON] , помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Заочним рішенням місцевого Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2009 року по справі №2-3045/2009 за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за законом на 7/400 частин домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Стверджувала, що при оформлені свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1995 року було помилково вказано її ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказувала, що розбіжності між її ім`ям у паспорті громадянина України та ім`ям у дублікаті свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1995 року стали причиною того, що вона не може реалізувати своє право власності на вищевказане майно. Посилаючись на\~порушення своїх\~прав,\~заявниця просила\~суд встановити\~факт того,\~що їй,[PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) належить дублікат свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1995 року, який зареєстрований 12 грудня 2007 року у КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості». Ухвалою суду від 10 липня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 15). Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 25). Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 22, 23). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Встановлено, що 08 квітня 2005 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6). 04 липня 2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Встановлено, що 20 липня 1995 року їй, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі розпорядження органу приватизації від 20 липня 1995 року №56846 було видано свідоцтво про право власності на житло від 20 липня 1995 року, на підставі якого вони отримали у спільну сумісну власність 7/100 частин одноповерхового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 10). 15 жовтня 2007 року у зв`язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1995 року співвласникам вищевказаної квартири, у тому числі і заявниці був виданий дублікат свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1995 року, який зареєстрований 12 грудня 2007 року у КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №25049057 у якому вона вказана як [PERSON] . Заявниця зазначала, що в розпорядженні органу приватизації від 20 липня 1995 року №56846 та у свідоцтві про право власності на житло від 20 липня 1995 року її ім`я було записано, як « [PERSON] », хоча у паспорті громадянина України її ім`я зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4). [INFO] [PERSON] , помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Заочним рішенням місцевого Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2009 року по справі №2-3045/2009 за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за законом на 7/400 частин домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Із заяви вбачається, що про вказану помилку у написанні її імені у правовстановлюючому документі, заявниці стало відомо тільки після смерті батька. У відповідності\~до п.\~1\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд вправі\~встановити факт того, що дублікат свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1995 року, виданий на підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 20 липня 1995 року №56846, зареєстрований і записаний у реєстровій книзі за №3-6687 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , виданий 15 жовтня 2007 року та зареєстрований у КП «ОМБТІ та РОН» 12 грудня 2007 року належить - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Одеса, зареєстрованої адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] . Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт того, що дублікат свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1995року, виданий на підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 20 липня 1995 року №56846, зареєстрований і записаний у реєстровій книзі за №3-6687 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , виданий 15 жовтня 2007 року та зареєстрований у КП «ОМБТІ та РОН» 12 грудня 2007 року належить - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Одеса, зареєстрованої адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] . За таких обставин заява [PERSON] , підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 536,80 грн., який сплачений заявником при зверненні до суду (а.с. 1).

Outcome: approved