Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.03.2008 відділом реєстрації цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 356. Свої позовні вимоги позивач, з урахуванням заяви про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду, обґрунтовує тим, що 14.03.2008 між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого [INFO] у сторін народився спільний син - [PERSON] . Втім, спільне життя у подружжя не склалося та вже протягом 7 років подружжя не проживає однією сім`єю. Протягом 7 років сторони намагались знайти порозуміння, проте не досягло будь-якої згоди. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Кожен із подружжя не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подружжя мешкає окремо один від одного, тому подальше спільне проживання буде суперечити інтересам кожного із сторін. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2023 відкрито провадження у цій справі, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання, сторонам роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки; зобов`язано Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання. Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви з додатками відповідачкою отримано було 11.07.2023, третьою особою - 10.07.2023, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового направлення. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2023 заяву позивача [PERSON] про залишення позовних вимог без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини задоволено, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської у м. Києві РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишено без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позовні вимоги задовольнити. Зазначила, що подружжя протягом семи років не проживає разом. Кожен із подружжя має своє особисте життя. Сторони не пов`язані спільним побутом, господарством та бюджетом. Вказала про те, що стороною позивача судових витрат понесено не було. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Вислухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.03.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 356. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету вже протягом 7 років, що є досить тривалим терміном. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає недоцільним збереження шлюбу, оскільки неодноразові спроби зберегти сім`ю не призвели до бажаних результатів. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та спільного сина, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved