Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] (далі «Позивач») звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі «Відповідач») про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила наступне. Вона з Відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.11.2017 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1723. Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з Відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові, мають різні погляди на життя та сім`ю. Шлюб має формальний характер, шлюбних відносин не підтримують. Оскільки, такі відносини суперечать її інтересам, збереження шлюбу та спільне проживання неможливе. 13.06.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 16). 30.06.2023 року до канцелярії суду Позивач подала заяву у якій просила здійснювати розгляд даної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 20). 30.06.2023 року та 13.07.2023 року до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від Відповідача надійшла заява про надання строку для примирення (а.с. 23,34). 13.07.2023 року ухвалою суду було надано строк на примирення до 13.09.2023 року (а.с. 44-45). 13.09.2023 року Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Направила до суду заяву у якій просила здійснювати розгляд даної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 32). 13.09.2023 року Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву або будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с. 49). Згідно з ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі 11.11.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.11.2017 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1723 (а.с. 7). Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Наданий судом строк на примирення позитивного результату не дав. В порядку ст.141\~ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1\~073,60 грн. стягується з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved