Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

10 квітня 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що вона перебувала у зареєстровану шлюбі з відповідачем [PERSON] , який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2022 року розірвано. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , які є неповнолітніми. Судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області на її користь також стягуються аліменти на утримання дітей. З 2016 року відповідач не сплатив жодного платежу по аліментах. [PERSON] повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, байдужий до їх здоров`я, не бере участі у вихованні, не цікавиться навчанням та життям дітей в цілому, не допомагає матеріально. Зазначає, що близько 6 років не спілкується з відповідачем, він не підтримує жодних відносин з дітьми. Така бездіяльність відповідача привела до того, що діти взагалі не знають батька. На даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Дані обставини, на переконання позивача, свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву, надала пояснення, аналогічні викладені в ній. Додатково пояснила, що зараз відповідач проживає у Волинській області, де народився. Дітьми відповідач не цікавиться, не утримує, не допомагає. З серпня 2017 року не бере належної участі у їх вихованні, жодного разу не приїжджав. За рішенням суду аліменти стягувалися лише протягом 1 року, коли відповідач офіційно працював, останній раз в березні 2020 року, з того часу оплат немає. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що проживає по [ADDRESS] , з позивачем має дружні сусідські відносини. З відповідачем [PERSON] знайома, мали нормальні відносини, однак вона давно його не бачила. Останній раз бачила відповідача 6 років тому, коли він разом з позивачкою переїжджав в іншу квартиру, він допомагав перевозити речі. [PERSON] під час спілкування розповідає, що відповідач зовсім не телефонує, не приїжджає, не утримує дітей матеріально, не допомагає. Вказала, що з позивачкою та з дітьми бачиться та спілкується кожного дня. Сандра батька зовсім не пам`ятає, однак вона її не розпитує про це, оскільки бачить, що дітям боляче говорити на цю тему. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що проживає по [ADDRESS] , з позивачем має дружні відносини, товаришують з 2016 року. Познайомилися вона із сторонами у справі, коли їхні діти пішли в один дитячий садок в 2016 році. Зазначила, що їй неприємне байдуже ставлення відповідача до дітей. В серпні 2017 року, коли було день народження у сина [PERSON] , між [PERSON] та [PERSON] був конфлікт, причини вона не знає. В вересня 2017 року, коли святкували день народження [PERSON] , відповідач зловживав алкоголем, дітьми не цікавився. Наступного дня після цього позивач поїхала на один місяць до мами в Дрогобич. З вересня-жовтня 2017 року між сторонами відносини стани напружені. В кінці листопада позивач переїхала в іншу квартиру, з того часу вона не бачила відповідача, хоча він і проживав в м. Яворові. На початку 2018 року [PERSON] виїхав з міста Яворова. Зазначила, що відповідач не цікавиться дітьми, не допомагає, близько 6 років не приїжджає. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток за адресою місця його реєстрації та шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи. Заслухавши позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2022 року, яке набрало законної сили, розірвано. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 вересня 2016 року Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 22 березня 2023 року, в межах виконавчого провадження № [NUMBER] у [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 156 305, 00 гривень. Відповідно до характеристики [PERSON] , учня 4-Б класу Яворівського НВК «ЗДО-ПШ» Яворівської міської ради Львівської області, [PERSON] за час навчання зарекомендував себе здібним , та не дуже старанним учнем. Любить самостійно працювати, проте може робити помилки. Має добрий загальний розвиток, добру пам`ять. Хлопець доброзичливий, вимогливий до себе, користується авторитетом серед однокласників. Мама приділяє належну увагу сину, навчанням та вихованням займається лише вона. Мама докладає максимум зусиль для всебічного розвитку сина, цікавиться успіхами та проблемами. Батько з часу навчання сина в школі контакт не підтримує, успішністю чина та його проблемами не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідно до характеристики [PERSON] , учениці 1 класу Яворівського НВК «ЗДО-ПШ» Яворівської міської ради Львівської області, [PERSON] зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна учениця. Дівчинка здібна, має гарну пам`ять, з цікавістю опановує всі шкільні предмети. Весела, ввічлива, товариська, самостійна. Має багато друзів. Дитина охайна, доглянута. Шкільним життям цікавиться тільки мама, яка підтримує контакт з вчителями, активна серед батьків. Батько [PERSON] участі у навчанні та вихованні дитини не приймає, контакту із школою, де навчається дочка не підтримує. Нормами ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з висновком комісії Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області,

Outcome: approved