Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивач, в особі свого представника, звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, в якій просив суд зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] ; Визначити (змінити) наступні способи участі позивача у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , особисте спілкування: - побачення в першу та останню суботу та неділю за місцем проживання сина з правом виїзду за місцем проживання батька; - спільний відпочинок: половину шкільних канікул дитина проводить з батьком; - необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; Зобов`язати відповідача за два дні до дня до дня зустрічі позивача з сином, надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин, та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що починаючи з 03.03.2015 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. [INFO] від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] . 29.09.2017 року рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у справі за №443/398/17 було розірвано шлюб між позивачем та відповідачкою. Після розірвання шлюбу син став проживати з відповідачкою та іншим чоловіком в м. Бориспіль Київська область. Після повернулась до Львова . Через те, що відповідачка чинила перешкоди в побаченні з сином, неодноразово змушений був викликати працівників поліції щоб з їх допомоги мати можливість бачитися з сином і таки змушений був звернутися до Жидачівського районного суду Львівської області для усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, оскільки відповідачка з сином на той час були зареєстровані в с. Квітневе цього району у своїх родичів (сестри). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 21.12.2020 року визначено наступний спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні сина, без присутності матері, а саме: друга субота місяця з 10.00 до 17.00; четверта неділя місяця з 10.00 до 19.00; матері [PERSON] не чинити перешкод у зустрічах батька з сином. Весь цей час позивач підтримує нормальний зв`язок із дитиною, приймає участь у його вихованні, утриманні, розвитку його здібностей та забезпечує всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Позивач є військовослужбовцем ЗСУ, має для цього всі можливості. Але цього є недостатньо. Під час побачень з сином та спілкування з ним позивач зрозумів, що дитина вже стомилась від постійних переїздів, зміни місця проживання, та хоче проживати разом з ним. Позивач вважає, що вчинки відповідачки викликають травми психіки дитини. Позивач бачить, що син подорослішав, став розуміти, більше тягнутися до нього, потребує більше уваги батька. Такі ситуації вкрай важко та негативно впливають на розвиток дитини, його характер, поведінку. Позивач вказує, що на сьогоднішній день його права як батька є порушеними. Після марних спроб вирішити розбіжності мирним шляхом, 21.09.2022 року він звернувся до органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради з проханням встановлення (зміни) графіку зустрічей з сином. Листом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за №260001 від 28.09.2022 року позивачу відмовлено з причин наявного вже рішення суду та встановленого графіку побачень з сином. Також, після чисельних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів з відповідачкою, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою суду від 09.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.06.2023 року витребувано з органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо вирішення спору. 31.07.2023 року до суду від третьої особи надано висновок про розв`язання спору щодо визначення місця проживання та встановлення графіку зустрічей з малолітнім [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15.09.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надано заяву, в якій він просив задовольнити вимоги відповідно до висновку комісії опікунської ради Франківської районної адміністрації. Від відповідачки надано заяву, в якій остання зазначає, що вона була присутня на засіданні комісії та їй відомий її висновок. З результатами висновку погоджується та просить суд задовольнити позов в частині висновку комісії опікунської ради в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на електрону пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Франківської районної адміністрації. Підтримує позицію, викладену у висновку органу опіки та піклування. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. За ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 29.09.2017 р. у справі №443/398/17 шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 03.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинської реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №65, розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.2017 року, позивач та відповідачка є батьками сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 21.12.2020 року визначено наступний спосіб участі [PERSON] , [INFO] , у вихованні та спілкуванні сина, [PERSON] , [INFO] , без присутності матері [PERSON] , а саме: - друга субота місяця з 10:00 год. до 17:00 год.; - четверта неділя місяця з 10:00 год. до 19:00 год.; - матері, [PERSON] не чинити перешкод у зустрічах батька з сином. Згідно акту обстеження умов проживання від 16.01.2023 року за адресою [ADDRESS] . Житло розміщене на 2 поверсі та складається з 1 кімнат: кухні, коридору, з усіма комунальними зручностями. Умови проживання задовільні. У дитини є спальне місце. Н:аявні усі необхідні меблі, техніка та речі соціально-побутового призначення. Відповідно до висновку про розв`язання спору щодо визначення місця проживання та встановлення графіку зустрічей з малолітнім [PERSON] , [INFO]

Outcome: partial