overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

28.06.2023 року до суду надійшла позовна заява позивачки до відповідача про розірвання шлюбу, в якій росить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.03.2013 р. у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 207. Свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, сімейні стосунки припинені, можливості зберегти шлюб немає, тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~щопозовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони 15 березня 2013 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 207, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сім`я розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

22.08.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.07.2008 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 153. Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2008 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, сімейні стосунки припинені, можливості зберегти шлюб немає, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в судове засіданні не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну заяву визнає в повному обсязі та просить її задовольнити. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~щопозовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони 26 липня 2008 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 153, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сім`я розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

24.07.2023 [PERSON] через представника адвоката Сірого І.Л. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою судді від 04.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 23.08.2023. 23.08.2023 розгляд справи відкладений на 08.09.2023 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 08.09.2023 сторони не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала; відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.08.2018, актовий запис № 1215 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. За твердженням позивача, подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться протягом останніх двох років, подальше збереження шлюбу вона вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

27 червня 2023 року матеріали вищевказаної цивільної справи за підсудністю надійшли до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольський) район Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що 11 вересня 2019 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не має. Позивач посилається на те, що він з відповідачкою спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового спору між сторонами не має. Позивач в ході судового розгляду справи фактично підтримав свої позовні вимоги. Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, до суду не з`явилася. Рух справи 27 червня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Обставини, які встановлені судом З позову та матеріалів справи вбачається, що з квітня 2023 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову, який надійшов до суду, спору про розподіл майна не має. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім?я розпалась остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна між сторонами не має. Судові витрати Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 1073.60 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

13 червня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов про розірвання шлюбу. Відповідач проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27 червня 2018 року сторони зареєстровали шлюб, спільних дітей не має. Позивач посилається на те, що між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, різні погляди на сімейне життя призвели до неможливості досягти розумного компромісу та єдиного погляду на обов`язки та відповідальність кожного з подружжя за добробут та злагоду у сім`ї. Шлюб носить формальний характер, оскільки можливість його подальшого збереження виключена, а тому подальше його збереження буде суперечити інтересам сторонам. Позивач просить справу розглянути в його відсутності. Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, до суду направила заяву з якої вбачається, що позов визнає. Рух справи. 15 червня 2023 року судом першої інстанції було відкрито провадження по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Обставини справи, які встановлені судом. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2018 року, що пітверджується Свідоцтвом про шлюб, виданого компетентиною установою від 02.06.2023 року. Спільних дітей під час шлюбу не має. Позивач просить суд розірвати шлюб, посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер і його подальше збереження виключене і буде суперечити її інтересам Згідно із ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд бере до уваги, що відповідачка визнає позовні вимоги позивача та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що примирення, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї і шлюбу не можливе. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн., позивач не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

В звязку з складністю справи та складання повного тексту судового рішення суд відповідно до вимог ст. 259 ч. 6 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено ( складено) в 10 -ти денний термін На підставі ст.ст.75,77,79,80,81 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

В провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 26.07.2023 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, задоволено частково. При виконанні зазначеного рішення було встановлено, що залишилось не вирішеним питання про стягнення судових витрат. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не вирішив питання про судові витрати. За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Позивачка [PERSON] при зверненні до суду з відповідним позовом судовий збір не сплачувала, оскільки вона на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати . Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. В досліджуваній ситуації держава взяла на себе судові витрати у виді судового збору до ухвалення судового рішення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір за мінімальною ставкою, передбаченою ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру фізичною особою, що становить 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

18.07.2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] із тих підстав, що проживає у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , вони кохають один одного, та мають бажання створити сім`ю. Ухвалою від 21.07.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 08.09.2023 провадження за вимогою про зобов`язання Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєструвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] закрито. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала. Пояснила, що із листопада 2022 року із [PERSON] проживають разом у фактичних шлюбних відносинах, а до того із березня 2021 року зустрічалися. Вона кохає [PERSON] , бажає реєстрації із ним шлюбу. До того ж [PERSON] є військовослужбовцем та реєстрація шлюбу надасть їй додаткових прав, як дружині військовослужбовця, зокрема знати про його місце перебування у разі шкоди його здоров`ю. Заінтересована особа [PERSON] підтримав вимоги заяви та просить надати право на шлюб. Пояснив, що вони з [PERSON] спільно проживають із листопада 2022 року, мають взаємні почуття кохання та бажають реєстрації шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви підтримала, не заперечила проти надання її дочці права на шлюб. Представник Бердичівського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, з проханням справу слухати у відсутність представника відділу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , однак вона не досягла шлюбного віку встановленого законом. Заявниця та [PERSON] спільно проживають за адресою: [ADDRESS] , що доводиться довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] , довідкою Гришковецької селищної ради від 23.06.2023 про фактичне місце проживання [PERSON] , характеристикою Гришковецької селищної ради на [PERSON] [PERSON] проходить службу у ЗСУ та позитивно характеризується за місцем служби, що доводиться його службовою характеристикою від 23.06.2023. Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у 18 років. Особі, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам (ст. 23 Сімейного кодексу України). Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб заявниці із [PERSON] може їй зашкодити. Тому, зважаючи на встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи, бажання заявниці та [PERSON] зареєструвати шлюб, згоду матері заявниці на реєстрацію шлюбу, суд доходить до висновку, що надання [PERSON] права на шлюб із [PERSON] відповідатиме інтересам заявниці. Отже, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

В липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати, зареєстрований 28 грудня 2018 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те,\~що спільне життя \~з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подати відзив не скористався. Судом встановлено, що 28 грудня 2018 року Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області актовим записом № 67 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. \~Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідач проти доводів позивача щодо фактичного припинення сімейних відносин з позивачем та необхідності розірвання шлюбу не заперечив, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] . За змістом статті 141 ЦПК України суд\~ присуджує з\~ відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

У липні 2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 4 серпня 1984 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №350. На думку позивача збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді\~від 14\~липня 2023\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с.13). Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 4 серпня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] міським відділом ЗАГМ міста Коростень Житомирської області був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Судом встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

У червні 2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 9 серпня 1997 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №78. Від цього шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 12 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи (а.с.12). У судове засідання позивач не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15). Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.14). Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 9 серпня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] Українською міською радою Обухівського району Київської області був зареєстрований шлюб. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved