Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

17 липня 2023 року від представника позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 30.11.2005 року. Відповідач змінила своє дівоче прізвище на « [PERSON] ». Шлюб був укладений Великоплосківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис 12. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинено повністю протягом 4-7 років тому та спільне господарство не ведеться. Подружнє життя не склалося у зв`язку з тим, що вони не зійшлися характерами, та мають різні погляди на подальше спільне проживання та обов`язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На примирення позивач не згодний, оскільки в нього за цей час склались інші цивільні стосунки з іншою жінкою. Спір стосовно поділу майна відсутній. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.11.2005 року Великоплосківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №12. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, але через канцелярію суду надійшло клопотання, згідно якого вони просить суд розглядати справу без їх участі, позов підтримують, та просять суд його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення, строк на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, строку на примирення не потребує, не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Великоплосківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, 30 листопада 2005 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 30 листопада 2005 року Великоплосківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №12. На підставі ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Згідност. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved