Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , в якій заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є онуком [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду виявилась необхідність визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна у зв`язку із виникненням у останньої ознак стійкого психічного розладу та потреб у постійному догляді. Як вказує заявник, посилаючись на матеріли медичних обстежень, зміна поведінки [PERSON] та висновки спеціалістів у галузі медицини підтверджують, що у [PERSON] спостерігається хронічний, стійкий розлад психіки, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки. У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2023 року клопотання заявника [PERSON] задоволено. Цивільну справу за заявою [PERSON] , особа відносно якої розглядається справа: [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки передано до Червонозаводського районного суду м. Харкова.\~ Згідно розпорядження Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Максима Глоби від 21.03.2023 року № 02-12/3 цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передано до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю як такого суду, в якому наявні повноважні присяжні. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2023 року повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну №639/3688/22 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Відповідно до розпорядження Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Максима Глоби від 25.04.2023 року № 02-12/8 цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передано до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю як такого суду, в якому наявні повноважні присяжні. Згідно з супровідним листом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 року вищевказані матеріали цивільної справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім - 28.04.2023 року. Відтак, для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В., присяжних Воронцова В.В., Гапченко П.Ю. Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~01.05.2023\~року прийнято\~заяву до\~розгляду та\~відкрито окреме\~провадження у\~цивільній справі\~за заявою\~ [PERSON] ,\~особа відносно\~якої розглядається\~справа:\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Харківської міської\~ради про\~визнання особи\~недієздатною та\~встановлення опіки. Призначено судове засідання. Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~23.05.2023\~року зобов`язано КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», Комунальне некомерційне підприємство «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради надати суду: інформацію чи перебувала на обліку та лікуванні в даному закладі [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , а у разі наявності такої інформації надати оригінали медичної документації (картки). Після отримання\~відповідних документів\~ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~05.07.2023\~року клопотання\~заявника [PERSON] \~про призначення\~судово-психіатричної\~експертизи \~ задоволено. Призначено у цивільній справі за заявою [PERSON] , особа відносно якої розглядається справа: [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46). Провадження на час проведення експертизи зупинено. 24.07.2023 року з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №26 разом з матеріалами цивільної справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2023 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою\~[PERSON] , особа відносно якої розглядається справа: [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.Призначено судове засідання. В судовому засіданні 20.09.2023 року заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали раніше подану заяву - просили визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити заявника її опікуном. Особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в останнє судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, однак була присутня в судовому засіданні на початку розгляду справи та перебувала у стані, що унеможливлює спілкування з нею. Представник заінтересованої\~особи органу\~опіки та\~піклування - Виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлова О.М. підтримала раніше надані письмові пояснення та подання, вважала за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і у разі визнання недієздатною [PERSON] , призначити заявника опікуном недієздатної, оскільки передбачені законом перешкоди для цього відсутні. В судовому засіданні судом також задоволено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, що були підставою для складання подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що особою, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним, є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними її паспорту (а.с.6-8).. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №200. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 04.12.1987 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №1614 та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 04.12.1987 року. Прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 18). Заявник [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №849 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.09.1988 року. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.02.2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в Окрузі «Сомерсет», США (а.с.13-17). Зазначені вище докази підтверджують, що [PERSON] доводиться заявнику [PERSON] рідною бабусею. Заявником надані документи про медичне обстеження [PERSON] . Висновком Відділення магнітно-резонансної томографії КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» від 08.08.2022 року встановлено, що томографія головного мозку вказує на зміни, характерні для проявів хронічної патології, яка сформувала гіпотрофію кори гемісфер, обширні склеротичні зміни гемісфер (а.с. 20). Відповідно до консультаційного висновку Медичного центру «Нейрон» від 09.08.2022 року у [PERSON] встановлено виражений органічний симптомокомплекс з дисфункцією лобно-скроневих, тім`яних та потиличних ділянок мозку, вираженими змінами афективно - особистісних і емоційно-вольових характеристик (пасивність, байдужість, неспроможність, зниження критичності, безпорадність, залежність від оточуючих), вираженим когнітивним дефіцитом, що досягає рівня тяжкої деменції; потребує допомоги, підтримки та особливого догляду з боку близьких (а.с.21). Крім того, відповідно до Висновку КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради» №8 від 11.08.2022 року [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.23). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2\~ст. 78 ЦПК України визначено, що\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи №26 від 19.07.2023 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.141-143). Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 та 5\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Під час дослідження письмових доказів, передбачених ст. 64 ЦК України обставин, з урахуванням яких заявник [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника [PERSON] опікуном, оскільки останній відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що також встановлено судом під час розгляду справи на підставі довідок про задовільний стан здоров`я [PERSON] , наявність у нього постійного місця роботи ФОП, позитивних характеристик, відсутності у нього судимості, не перебування на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, обстеження умов проживання, які є задовільними, за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровано в тому числі місце проживання [PERSON] та заявника [PERSON] . Крім того судом встановлено на підставі відповідних заяв, що була отримана згода на призначення опікуном заявника від його дружини [PERSON] та матері [PERSON] (а.с. 157-180). Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на вищевикладене, за відсутності передбачених законом перешкод і при наявності всіх належних і достатніх доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною до 20.09.2025 року, призначивши заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved