Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Представник позивача адвокат Черкашин І.І. в інтересах позивача за допомогою засобів поштового листування 03.08.2023 звернувся до суду із зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 10.12.2005 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №823. За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 10.12.2005, мають спільну дитину неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони протягом останніх років спільного проживання втратили почуття любові та поваги один до одного, порозуміння, мають різні погляди на подружнє життя. На час звернення до суду фактичні шлюбні відносини не підтримуються. Майновий спір в разі його виникнення буде предметом іншого судового провадження. На підставі наведеного, з посиланням на ст. 105, 110, 112 СК України, адже розірвання шлюбу в позасудовому порядку неможливе із врахуванням наявності неповнолітньої дитини, позивач просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 10.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивачки адвокати Булдигіної М.С. надійшла заява за вх.№3601/23-Вх від 11.09.2023 (засобами електронного листування) про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідач відповідно до заяви вх.№28643/23-Вх. від 19.09.2023 просить розглядати справу за його відсутності, а також повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, як і обставини, викладені в позовній заяві. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206\~ЦПК\~України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відкладення судового засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням приписів ст.223, 240 ЦПК України. Оскільки сторони висловили свою думку з приводу заявлених вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом на підставі засвідченої копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.12.2005 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №823 від 10.12.2005, встановлено, що між сторонами у справі зареєстровано укладення шлюбу (дошлюбне прізвище позивачки - « [PERSON] »). Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 27.04.2006. У відповідних графах «батько» та «мати» зазначеного свідоцтва міститься запис про сторін у даній справі. Щодо наявності майнового спору між сторонами на час провадження справи в суді подружжям не повідомлено. Подружні відносини між сторонами у справі фактично припинені. Вказані обставини визнаються сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню. За приписами ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За нормою ч.3 ст.56\~СК\~України кожен\~з подружжя\~має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК\~України суд не вважає за доцільне із врахуванням позиції сторін з цього приводу. Ст.113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] просить змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на « [PERSON] » у відповідності до даних свідоцтва про народження, проте, враховуючи наведену норму чинного законодавства, зміна прізвища можлива лише на таке, за яким зареєстрована особа до укладення шлюбу, розірвання якого є предметом розгляду в межах даного провадження. Відповідно, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивачки про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » й не приймає рішення про відновлення дошлюбного прізвища за відсутності відповідного клопотання. Разом з цим, слід роз`яснити [PERSON] , що зміна прізвища є особистим немайновим правом фізичних осіб відповідно до ч.5 ст.295 ЦК України, яке вона може реалізувати із урахуванням положень ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (Державна реєстрація зміни імені, а саме, прізвища, власного імені, по батькові). Крім того, за змістом ч.7 ст.295 ЦК України порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи встановлюється Кабінетом Міністрів України. За приписами ч.8\~ст.6 Закону України «Про судовий збір»\~розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 536,80 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, за змістом ч.1 ст.142\~ЦПК\~України поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто, у сумі 536,80 гривень. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved