Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] аліменти на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття на користь центру підтримки дітей при закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.03.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] .Відповідно до листа Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільне стану у місті Львові від 09.09.2022 № 664/22.30-26 встановлено, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейне кодексу України. Малолітній [PERSON] , та його мати [PERSON] ., 14.07.1974 р відповідно до довідок від 28.04.2022 № 1306-5001431493 та від 28.04.2023 № 1306-5001431268 взяті на облік внутрішньо переміщених осіб у відділі соціально захисту населення Залізничного району управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. В якості ВПО зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Їх місце реєстрації: [ADDRESS] . На підставі складеного працівником сектору ювенальної превенції відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління поліції у Львівській області акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 14.05.2022 малолітній [PERSON] тимчасово поміщений в притулок для дітей служби у справах дітей Львівської обласної військової адміністрації (далі - притулок для дітей СуСД ЛОБА) за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, 17-В. Обставинами поміщення дитини стало перебування матері в стані алкогольного сп`яніння за адресою: [ADDRESS] . 23.05.2022 року відповідач звернулась до відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району щодо отримання погодження на відвідування сина у притулку та повідомила, що за адресою: [ADDRESS] немає умов для проживання дитини. Для досягнення безпечних умов і повернення дитини зобов`язалась вести належний спосіб життя, влаштуватись на роботу та вирішити питання створення належних умов проживання, виховання та розвитку дитини, після чого деякий час проявляла зацікавленість у співпраці із працівниками «Служби у справах дітей» Залізничного району, влаштувалась на офіційну роботу та поселилась в прихистку для внутрішньо переміщених осіб. Однак, надалі відповідач перестала виконувати рекомендації працівників служби у справах дітей щодо підвищення батьківського потенціалу з метою повернення сина, покинула постійне місце проживання та роботи, декілька разів з`являлась до відділу у стані сильного алкогольного сп`яніння, а після 24.08.2022 року із нею повністю втрачено зв`язок, місце знаходження невідомо, за місцем реєстрації внутрішньо переміщеної особи не проживає. Згідно листа з притулку для дітей СуСД ЛОВА від 05.09.2022 № 109/2-2 про вирішення питання подальшого місця перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , було встановлено, що термін перебування дитини у закладі завершився, місце знаходження матері та її контактні дані невідомі, сина у закладі вона не відвідує. З метою встановлення місця перебування матері малолітнього [PERSON] відділом «Служба у справах дітей» Залізничного району скеровано звернення від 23.09.2022 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області. Відповідачу було надано погодження від 03.10.2022 на відвідування сина в центрі підтримки дітей при закладі дошкільної освіти №5 Львівської міської ради, однак остання дитину не відвідувала, комунікації із закладом не підтримує, дитиною не цікавиться, місце її перебування невідомо. Згідно із зібраними відділом «Служба у справах дітей» Залізничного районної адміністрації матеріалів особової справи дитини, відповідно до листа від 06.10.2022 № 05-22/1142/і департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з`ясовано, що малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку в службі у справах дітей по Немишлянському району як такий, що опинився в складних життєвих обставина, двічі перебував у закладах інституційного догляду та виховання, оскільки був виявлений працівниками поліції в умовах, які обумовлювали загрозу життю та здоров`ю дитини причин відсутності належного батьківського нагляду. Мати [PERSON] , схильна до зловживання алкоголем, не працює. Сім`я перебувала на контролі служби у справах дітей. Відповідно до листа відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 28.11.202; № 2-17400-32-32 за адресою: [ADDRESS] , де гр. [PERSON] зареєстрована в якості внутрішньо-переміщеної особи, на протязі тривалого часу за місцем реєстрації не проживає, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, притягувалась до адміністративної відповідальності 27.06.2022 Залізничним районним судом за ст. 184 ч.1 КУпАП та 05.10.2022 Франківським районним судом за ст. 51 КУпАП. Протягом 2022 року відносно гр. [PERSON] , співробітниками ГУНП у Львівській області неодноразово були складені протоколи про адміністративні правопорушення, зокрема за неналежне виконання батьківських обов`язків, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, крадіжки спиртних напоїв та продуктів, порушення тиші та куріння тютюнових виробів у громадських місцях та інших правопорушень, зокрема вчинених повторно. Відповідно до рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації (витяг з протоколу комісії 08.12.2022 № 18) Залізничною районною адміністрацією як органом опіки та піклування прийнято висновок про доцільність позбавлення матері, [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на вимоги ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, а саме при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, просили позов задоволити та вирішити також питання стягнення з відповідача аліментів на малолітнього [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2023 року позовну заяву Залізничної районного суду м. Львова залишено без руху та роз`яснено позивачу які недоліки та протягом якого строку слід усунути. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження. 19.04.2023 року в.о. директора Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради подано до суду письмові пояснення щодо позову, в яких зазначила, що малолітній [PERSON] перебуває в Центрі підтримки дітей при ЗДО № 5 з 07.09.2022 року. За час перебування дитини в центрі, мати не відвідувала та не цікавилась своїм сином. Підтримала позовні вимоги та просила побавити [PERSON] батьківських прав, оскільки матері байдуже до свого сина, не забезпечує усім необхідним для належного догляду та повноцінного розвитку дитини. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача Рибак М.С. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити. Зазначає, що відповідач у справі разом із сином - малолітнім [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами з Харкова. Дитиною не цікавиться, неодноразово внаслідок невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо сина працівниками поліції малолітній син відповідача поміщався у притулок. За весь час перебування дитини у притулку та Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 ЛМР відповідач, незважаючи на надання їй службою у справах дітей дозволу на відвідування дитини, жодного разу не провідала сина, його життям не цікавиться та самоусунулась від виховання дитини. Просив позов задоволити. Представник третьої особи Шпакович В.-Б.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що малолітній [PERSON] був поміщений у їхній заклад у вересні 2022 року, за весь час перебування дитини в закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 5, тобто протягом більше року, відповідач маючи дозвіл на безперешкодне відвідування свого сина, жодного разу не з`явилась для зустрічі із дитиною, його життям та вихованням не цікавиться, а тому вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи неодноразово повідомлялась судом належним чином, в тому числі і шляхом поміщення оголошення про її виклик у судове засідання на офіційному сайті «Судова влада України», про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. У визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подала, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомила, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду також не поступала. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [INFO] у м. Харків народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] виданого 01.03.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Як вбачається із листа Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільне стану у місті Львові від 09.09.2022 № 664/22.30-26 відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейне кодексу України. Відповідно до довідки від 28.04.2022 № 1306-5001431493 та від 28.04.2022 № 1306-5001431268 [PERSON] та [PERSON] взяті на облік внутрішньо переміщених осіб у відділі соціально захисту населення Залізничного району управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. Мати та син зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . В якості ВПО зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Актом органу внутрішніх справ України та заклад охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 14.05.2022 року було виявлено дитину [PERSON] та вилучено від матері [PERSON] . Згідно записів акту щодо стану здоров`я дитини під час її виявлення, зафіксовано наявність синяків та подряпин в області спини. Дитину було поміщено у Притулок для дітей. 23.05.2022 року [PERSON] зверталась до відділу «Служба у справах дітей» із письмовою заявою про надання їй погодження на відвідування сина [PERSON] , [INFO] у притулку, на що 01.06.2023 року відповідачем було отримано особисто згоду на відвідування сина у Притулку для дітей. В матеріалах справи також містяться письмові пояснення [PERSON] , згідно яких забрати сина із притулку не має можливості, оскільки немає постійного місця проживання, проживає у знайомих, де немає належних умов для проживання дитини. Згідно акта про факт передачі дитини від 07.09.2022 року надалі [PERSON] було передано до ЗДО «Ясла-садок № 5» Львівської міської ради. Відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 06.09.2022 № 393 малолітнього [PERSON] , [INFO] , поставлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як такого, що залишився без батьківського піклування та тимчасово влаштовано в центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти (ясла- садок) № 5 Львівської міської ради за адресою: м.Львів, вул. Таджицька, 21 (далі - ЦПД при ЗДО №5 ЛМР). 23.09.2022 року Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району звертався до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області з проханням вжити заходи щодо встановлення місця перебування гр. [PERSON] . 30.09.2022 року [PERSON] зверталась до відділу «Служба у справах дітей» із письмовою заявою про надання їй погодження на відвідування сина [PERSON] , [INFO] у Центрі підтримки дітей при закладі дошкільної освіти № 5 Львівської міської ради, на що 03.10.2022 року відділом «Служби у справах дітей» Залізничного району надано відповідачу згоду на відвідування сина у Центрі підтримки дітей при закладі дошкільної освіти № 5 Львівської міської ради. Як вбачається із відповіді директора ЛКП «Культурно-мистецький центр «Супутник» від 17.10.2022 року № 46 за відгуками волонтерів гр. [PERSON] була працевлаштована, після чого залишила прихисток за власною ініціативою. Згідно відповіді ПрАТ «Львівський холодокомбінат» від 21.10.2022 року [PERSON] працювала на посаді виробника морозива ПрАТ «Львівський холодокомбінат» з 29 травня 2022 року по 16 червня 2022 року, за період роботи з 10 по 16 червня 2022 року знаходилась у відпустці без збереження заробітної плати. Відповідно до листа департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради від 30.09.2022 року № 4464/0/57-22 мати - [PERSON] недостатньо приділяла увагу дитині, рекомендації лікаря виконувала не в повному обсязі, дитина вакцинована з порушенням графіку, до лікаря-педіатра надходили скарги сусідів стосовно нездорового способу життя [PERSON] , в зв`язку з чим лікарем проводились профілактичні бесід відносно здорового способу життя, які фактично на матір дитини не мали впливу. У 2019 році дитина знаходилась на обстеженні та лікуванні «Міської дитячої клінічної лікарні №19» Харківської міської ради з діагнозом: Мінімальна мозкова дисфункція; затримка психомоторного та мовного розвитку, диспатична кардіоміопатія, дефіцитна анемія І ст.; соціальна занедбаність. Останній профілактичний медичний огляд, малолітньому [PERSON] , проводився 09.04.2022, коли педіатр відвідував сім`ю за місцем проживання. Як вбачається із відповіді управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області № 2083/119-20/06-2022 від 08.12.2022 протягом 2022 року щодо гр. [PERSON] , співробітниками ГУНП у Львівській області неодноразово були складені протоколи про адміністративні правопорушення, зокрема 24.05.2022, 04.07.2022, 12.07.2022, 24.08.2022, 29.08.2022, 24.09.2022 з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, крадіжки спиртних напоїв та продуктів, порушення тиші та куріння тютюнових виробів у громадських місцях та інших правопорушень, зокрема і вчинених повторно. Згідно відповіді відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 19.10.2022 року № 16089/38/01-22 встановити комунікацію із гр. [PERSON] не вдається, за адресою: [ADDRESS] протягом тривалого часу не проживає, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, тому потрапляє в поле зору різних відділів поліції м. Львова. Притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема 05.10.2022 року за ст. 51 КУпАП, 27.06.2022 року за ст. 184 КупАП. Відповідно до листа ЦПД при ЗДО №5 ЛМР від 05.12.2022 №114, гр. [PERSON] , жодного разу не відвідала свого сина, не цікавилась дитиною, спілкування з адміністрацією закладу не підтримує, за наявності таких підстав, адміністрація закладу вважає за доцільне вирішення питання щодо позбавлення матері батьківських прав. Висновком Залізничної районної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення матері [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини звернень щодо повернення дитини від матері не надходило, мати на співпрацю не йде, місце її перебування працівниками відділу не відоме, згідно результатів роботи з матір`ю, зібраних матеріалів гр. [PERSON] , зловживає алкоголем, не працює, бродяжить, не цікавиться життям сина, матеріально не допомагає та не відвідує його у закладі, чим не виконує свої батьківські обов`язки, не усвідомлює відповідальності за дитину та не зацікавлена у необхідності підвищення батьківського потенціалу для подолання складних життєвих обставин. За наслідками невідповідального батьківства матері, малолітній [PERSON] неодноразово поміщений в заклади інституційного догляду та виховання, мати за час та обсяг проведеної з нею роботи не виправила свого становища, теперішній її соціально-негативний спосіб життя створює загрозу життю і здоров`ю дитини, тому за таких обставин безпечних умов повернення дитини в сім`ю немає. Зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.7 ст.7 СК України). Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 СК України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, яке надасть їй полегшення, тому необхідно оцінити позитивний результат для дитини, який має настати. Оскільки згідно законодавства України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав. Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Такого ж висновку і дійшов ВССУ в ухвалі від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц ВССУ зауважив, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд вказав, що потрібно встановити винну поведінку батька щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, чи можливо змінити його поведінку в кращу сторону попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а також сприяти захисту інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування та перевірити ставлення дитини до свого батька. Верховний Суд в постанові від 24.10.2018 по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17). Оскільки у ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не спілкується із дитиною, матеріально її не утримує, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє по відношенню до дитини турботи, що вказує на неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків, тому суд дійшов висновку, що така поведінка відповідача свідчить про їх небажання надалі мати та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини. Отже, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня подання позовної заяви - 28.02.2023 року, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів із врахуванням стан здоров`я та матеріального становища дитини та відповідача, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] підлягає до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що дасть змогу забезпечити для неї належні умови проживання та розвитку. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved