Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 2021 року після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При цьому, за життя померлої, [INFO] , остання склала заповіт, згідно якого усе майно, що належатиме їй на день смерті, заповіла їй. \~ \~ \~ \~Вказує, що приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу, в межах якої їй було видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом від 13.09.2022 року на 59/100 частин житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку із неможливістю визначити склад спадкового майна. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим, просить визнати за нею право власності на частину земельної ділянки площею 0,03961 га від загальної площі 0,0671 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2023 року до участі в справі в якості в якості третьої особи залучено [PERSON] . В ході розгляду справи позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких зазначила, що згідно схеми поділу земельної ділянки, яка поділена між співвласниками, їй належить 0,0148 га, [PERSON] 0,0128 га та померлій [PERSON] належало 0,0395 га. У зв`язку з чим, просила визнати за нею право власності на частину земельної ділянки площею 0,0395 га. До початку розгляду справи позивач подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача та третя особа подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2020 р. (а.с. 24). Згідно заповіту від 27.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Гловацькою А.В., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно з яким усе належне їй майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 9). Як з`ясовано судом, [PERSON] видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом від 13.09.2022 року на 59/100 частин житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса від 13.09.2022 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на земельну ділянку [ADDRESS] у зв`язку з неможливістю визначити склад спадкового майна (а.с. 22-23). Із державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ№1759 від 11.10.1998 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0671 га, що розташована на території [ADDRESS] (а.с. 31). Згідно схеми поділу земельної ділянки, що розташована в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,0671 га розподілена між співвласниками та належить: [PERSON] 0,0148 га, [PERSON] 0,0128 га та померлій [PERSON] 0,0395 га (а.с. ). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved