Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Задорожнюк О.Б. звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 29.08.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградській області, актовий запис №1. Від спільного шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинено з липня 2021 року внаслідок того, що їх відносини вичерпали себе і відсутнє почуття взаємної любові та відповідач проживає окремо . За таких умов збереження шлюбу не має можливості . Питання щодо розподілу майна між сторонами буде вирішуватись після розірвання шлюбу . Просила суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 29.08.2009 року, Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградській області, актовий запис №1. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». 09.08.2023 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 13.09.2023 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, при подачі позову представник позивача просила розглядати справу без участі сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі,.В заяві вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградській області, актовий запис №1,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.08.2009р. (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.12.2009 р.( а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинено з липня 2021 року внаслідок того, що їх відносини вичерпали себе і відсутнє почуття взаємної любові . Питання щодо розподілу майна між сторонами буде вирішуватись після розірвання шлюбу . Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть. Згідно наданих сторонами заяв збереження шлюбу між ними неможливе. Таким чином, шлюб носить чисто формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач у позовній заяві просить залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] », тому суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивачка в позовній заяві не просила стягувати з відповідача судові витрати, суд залишає фактично понесені судові витрати за позивачкою . Викладене підтверджується позовною заявою позивачки та доданими документами, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved