Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 09.04.2020 працює в АТ «СМНВО-Інжиніринг», однак відповідач не регулярно виплачує заробітну плату. У зв`язку з цим за період червень, липень, серпень 2022 року та червень і половину травня 2023 року утворилась заборгованість по заробітній платі, яка становить 33 902 грн 47 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн 00 коп.. Ухвалою суду від 07.08.2023 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 11.09.2023. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив. 22.08.2023 позивач до канцелярії суду подала заяву про зменшення позовних вимог. В заяві зазначила, відповідачем було сплачено позивачу заробітну плату за другу половину травня 2023 року у розмірі 3\~654 грн 51 коп.. Тому просила стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі за період червень, липень, серпень 2022 року та червень 2023 року у розмірі 30\~247 грн 96 коп.. 06.09.2023\~представник відповідача\~до канцелярії\~суду подав\~відзив на\~позовну заяву.\~ Не\~заперечуючи існуючу\~заборгованість,\~зазначив що\~на виконання\~свого зобов`язання\~по сплаті\~заборгованості по\~заробітній платі\~05.07.2023 на виконання свого зобов`язання товариство перерахувалопозивачу частину заробітної плати за квітень 2023\~року в\~сумі 3\~715\~грн 00коп.,28.07.2023 частину заробітної плати за квітень 2023\~року в\~сумі 3\~716\~грн 69 коп.,\~31.07.2023 частину заробітної плати за травень 2023\~року в\~сумі 3\~654\~грн 00 коп.,\~08.08.2023 частину заробітної плати за травень 2023\~року в\~сумі 3\~655\~грн 02 коп.. На підтвердження\~перерахування коштів\~надали витяги зі списку робітників AT «СМНВО - Інжиніринг» до платіжного доручення №\~28884\~від 05.07.2023 на перерахування заробітної плати за квітень 2023 року, до платіжного доручення №\~29458\~від 28.07.2023 на перерахування заробітної плати за квітень 2023 року, до платіжного доручення № 29558 від 31.07.2023 на перерахування заробітної плати за травень 2023 року, до платіжного доручення №\~29702\~від 03.08.2023 на перерахування заробітної плати за травень 2023 року. Тому просили зменшити суму стягнення по заробітній платі з 33\~902 грн до 19\~161 грн 76 коп. та відмовити в частині вимог про стягнення витрати на професійну правову допомогу. Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач з 09.04.2020 працює у АТ «СМНВО-Інжиніринг», однак відповідач не регулярно виплачував заробітну плату. У зв`язку з цим за період червень, липень, серпень 2022 року та червень 2023 року утворилась заборгованість перед позивачем по заробітній платі, яка становить яка становить 30\~247 грн 96 коп.. У липні\~та серпні\~2023\~року позивачу\~сплачена частина\~заборгованості із\~заробітної плати,\~а саме\~05.07.2023 - частину заробітної плати за квітень 2023\~року в\~сумі 3\~715\~грн 00коп.,28.07.2023 - частину заробітної плати за квітень 2023\~року в\~сумі 3\~716\~грн 69 коп.,\~31.07.2023 -частину заробітної плати за травень 2023\~року в\~сумі 3\~654\~грн 00 коп.,\~08.08.2023\~- частину заробітної плати за травень 2023\~року в\~сумі 3\~655\~грн 02 коп., відповідно до витягів зі списків АТ «СМНВО - Інжиніринг» на перерахування заробітної плати до платіжного доручення №\~28884\~від 05.07.2023 на перерахування заробітної плати за квітень 2023 року, до платіжного доручення №\~29458\~від 28.07.2023 на перерахування заробітної плати за квітень 2023 року, до платіжного доручення № 29558 від 31.07.2023 на перерахування заробітної плати за травень 2023 року, до платіжного доручення №\~29702\~від 03.08.2023 на перерахування заробітної плати за травень 2023 року. Поряд з цим, відповідачем не надано підтвердження щодо сплати заборгованості по заробітній платі, яка утворилася перед позивачем за період червень, липень, серпень 2022 року та червень 2023 року. Таким чином на день розгляду справи заборгованість по заробітній платі позивача за заявлений період не зменшилась та становить 30\~247 грн 96 коп. Встановлені обставини підтверджуються трудовою книжкою позивача, розрахунковим листом за червень 2023 року, витягами зі списків робітників АТ «СМНВО-Інжиніринг» на перерахування заробітної плати за квітень 2023\~року до платіжного доручення № 28884 від 05.07.2023, до платіжного доручення №\~29458\~від 28.07.2023 на перерахування заробітної плати за квітень 2023 року, до платіжного доручення № 29558 від 31.07.2023 на перерахування заробітної плати за травень 2023 року, до платіжного доручення №\~29702\~від 03.08.2023 на перерахування заробітної плати за травень 2023 року, копії яких міститься в матеріалах справи. З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 24 Закону України «Про оплату праці», згідно яких заробітна плата виплачується працівникам регулярно не рідше двох разів на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст. ст. 83, 177 ЦПК України, суд погоджується з розміром заборгованості перед позивачем, вказаним у позові, тобто 30 247 грн 96 коп.. З наведеного вбачається, що права позивача порушені і підлягають захисту, а тому слід стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 30 247 грн 96 коп.. Витрати на професійну правничу допомогу відповідно до ст. 133 ЦПК України належать до судових витрат. Статтею 15 ЦПК України передбачається, що учасники справи\~мають право\~користуватися правничою\~допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. \~\~Як слідує з положень ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивач надав на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу договір про надання правничої допомоги від 28.07.2023, укладений з АБ «Сергія Тимошенко», рахунок на оплату № 31 від 03.08.2023 на суму 500 грн, акт надання послуг № 33 від 03.08.2023, відповідно до якого позивачу були надані послуги з складання позовної заяви про стягнення боргу з оплати праці. Позивачем надано суду документально підтверджені докази щодо понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 500\~грн 00\~коп.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved