Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

В провадженні Придніпровського районного суду перебувала цивільна справа № 711/3044/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок\~відшкодування витрат\~на оплату\~послуг з\~централізованого опалення,\~гарячого водопостачання\~в порядку\~регресу за\~борговими зобов`язаннями\~в розмірі\~7\~304\~грн.\~83\~коп. 26.07.2023 року представник позивачки [PERSON] -\~адвокат Трюхан\~Володимир Григорович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в обґрунтування якої вказує, що в позовній заяві [PERSON] зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивачка очікувала понести у наведеній справі, зокрема, в розмірі 5000 грн. Також вказує, що між [PERSON] та адвокатом Трюханом В.Г. укладено Договір про надання правової допомоги № б/н від 01.05.2023 року. Повне рішення по справі №711/3044/23 складено та оприлюднено 20.07.2023 року. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником позивачки 17.07.2023 року було зроблено відповідну заяву, в якій вказано, що у разі задоволення позовних вимог докази, понесені позивачкою у зв`язку з розглядом справи, будуть подані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. А тому, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Трюхан В.Г. не з`явились, однак 18.09.2023 року представником позивачки до суду було подане клопотання, в якому останній просив розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за його (представника) відсутності та відсутності позивачки. Також, в даному клопотання просив заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Заперечень від останньої щодо відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення не надходило. Відповідно до ч. 4 ст.\~270\~ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2023 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок\~відшкодування витрат\~на оплату\~послуг з\~централізованого опалення,\~гарячого водопостачання\~в порядку\~регресу за\~борговими зобов`язаннями\~в розмірі\~7\~304\~грн.\~83\~коп. При ухваленні вказаного рішення судом не вирішувалося питання щодо стягнення на користь позивачки витрат на правничу допомогу, оскільки представником позивачки адвокатом Трюхан В.Г. до суду 17.07.2023 року було подане письмове клопотання, в якому останній вказував, що докази понесення позивачкою витрат на правничу допомогу будуть подані до суду в порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, а саме протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (а.с. 61). Статтею 59\~Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.\~15\~ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved