Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що мати за життя заповіту не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Вона є спадкоємцем першої черги за законом згідно із ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає. До складу спадщини входять вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельна ділянка, яка матері була передана у приватну власність рішенням Ладинської сільської ради народних депутатів Любомльського району від 04 грудня 1993 року. Мати за життя лише розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, однак її не завершила та правовстановлюючих документів не виготовила. У зв`язку із цим, а саме, через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельної ділянки, у видачі свідоцтв про право на спадщину їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 68/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Зокрема, із спадкової справи встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , спадщину прийняла на підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 серпня 2020 року, яким їй був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем відповідно до ст.1261 ЦК України є дочка спадкодавця [PERSON] , яка спадщину у встановленому законом порядку та строки не прийняла, продовжувати цей строк не бажає, про що подала нотаріально засвідчену заяву від 30 грудня 2020 року. За життя 20 серпня 2002 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, посвідчений Ладинською сільською радою Любомльського району Волинської області, яким усе своє майно заповіла своїй дочці позивачу [PERSON] . На частину спадкового майна, щодо якого надано правовстановлюючі документи, а саме земельні ділянки, нотаріус видала позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Належність до спадкової маси після смерті [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , та права на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого підсобного господарства підтверджується виданим Вишнівською сільською радою витягом з погосподарської книги № 3 на 2006-2010 роки Ладинської сільської ради Любомльського району Волинської області та архівним витягом з рішення сесії Ладинської сільської ради народних депутатів Любомльського району Волинської області від 04 грудня 1993 року № 14/4. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк від 24 квітня 2023 року № 40/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нота-ріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved