Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , один місяць з дати набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Після смерті її матері [PERSON] її батько [PERSON] , її брат [PERSON] і позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) успадкували по 1/9 частки квартири. Ще при житті її батько [PERSON] подарував їй свої частки квартири, а саме: 1/3 частку, що належала йому відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно рішення Виконкома Вінницької міської ради народних депутатів від 27.10.1994 року №909 та 1/9 частку, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори 17.07.2013 за реєстровим №1-1735, зареєстрованого 17.07.2013 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 1685375. [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири яка за адресою: [ADDRESS] , та 1/9 частки цієї ж квартири, що її брат успадкував після смерті матері [PERSON] [INFO] після смерті брата позивач звернулась до Першої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідно була заведена спадкова справа №512/2020. Під час оформлення спадкових документів виявилося, що на майно її брата, а саме на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] накладено арешт, тому нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. В червні 2021 року [PERSON] подала до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про зняття арешту з майна спадкодавця її брата [PERSON] [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після звернення позивача до нотаріуса їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк щодо подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] з наступних причин: встановленням карантину та запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, постійно хворіла і змушена лікуватись як вдома так і стаціонарно в лікарні, оскільки є інвалідом III групи; введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації; вимушеним від`їздом позивача за кордон як біженки внаслідок російського повномасштабного вторгнення до України; відсутністю рішення суду щодо зняття арешту з спадщини. Рішення про зняття арешту винесено судом 25.05.2022 і набуло законної сили 05.07.2022, а саме коли позивач перебувала за кордоном, повернувшись 21.04.2023 та отримала рішення суду лише 01.05.2023. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, тому звернулася до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити, судові витрати залишити за позивачем. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні даної справи покладалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Виниклі правовідносини між сторонами регулюються нормами ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] , шо підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). 25.12.1983 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1994, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частці кожному (а.с. 10, 11). Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2013, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її: чоловік [PERSON] в 1/3 частці; донька [PERSON] в 1/3 частці; син [PERSON] , в 1/3 частці. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: 1/3 частки квартири під номером [ADDRESS] , що належить спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів від 27.10.1994, згідно рішення від 27.10.1994 №909, зареєстровано КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 04.12.2012 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №38432465, номер запису 871/18831 в книзі: 227 (а.с. 13). Згідно з договором дарування частки квартири від 31.07.2013, посвідченого Манус В.В., державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №176, [PERSON] подарував [PERSON] 4/9 частки квартири за [ADDRESS] (а.с. 14-15). Брат позивачки [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №512/2020, заведеної 16.09.2020 Першою вінницькою держнотконторою до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадщину прийняла його сестра [PERSON] (а.с. 38-45). За повідомленням Першої вінницької держнотконтори за №1975/02-14 від 06.09.2023, згідно з даними зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 37). Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022 (справа №127/23030/21) звільнено з-під арешту нерухоме майно - 1/3 частку квартири, що по [ADDRESS] , що зареєстрована на праві власності за [PERSON] , [INFO] , підстава виникнення обтяження: повідомлення, серія та номер В-7-Л, видано 23.05.2000, видавник ДВС Ленінського району м. Вінниці, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1774986 від 18.04.2013 (а.с. 21-22). Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицькою А.О. від 28.06.2023 відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки [PERSON] не подала заяву до Першої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не пред`явила доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем (а.с. 24). Отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Однак впродовж шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, [PERSON] своєчасно не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з встановленням карантину та запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, постійно хворіла і змушена лікуватись як вдома так і стаціонарно в лікарні, оскільки є інвалідом III групи; введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації; вимушеним від`їздом позивача за кордон як біженки внаслідок російського повномасштабного вторгнення до України; відсутністю рішення суду щодо зняття арешту з спадщини. Враховуючи те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачкою [PERSON] з поважних причин, з метою захисту прав та законних інтересів спадкоємця, суд приходить до висновку про необхідність та можливість задоволення позовних вимог та надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] , тривалістю один місяць з дати набрання рішенням суду законної сили. За клопотанням позивача понесені судові витрати не стягувати.

Outcome: approved