Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне\~стягнення за\~надані послуги\~централізованого опалення\~та централізованого\~постачання гарячої\~води в\~розмірі 38\~277\~грн.\~10\~коп.,\~3%\~річних в\~розмірі 706\~грн.\~22\~коп.,\~інфляційних витрат\~в розмірі\~2751\~грн.\~57\~коп.,\~а також\~витрат по\~оплаті судового\~збору в\~розмірі 2270\~грн.\~ В обґрунтування заявлених вимог пояснює, що 13.11.2020 р. Франківський районний суд м. Львова задовільнив заяву відповідачів про скасування судового наказу, постановивши при цьому ухвалу, якою скасував судовий наказ № 465/6826/16-ц від 30.01.17 року про стягнення з відповідачів на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 10359,46 грн. Аналогічно Франківським районним судом м. Львова 24.12.2020 року та 02.12.2020 року скасовано судові накази у справі № 465/3338/18 від 13.06.2018 року (про стягнення 21364,68 грн. боргу за надані послуги) та у справі № 465/4432/19 від 05.09.2019 року (про стягнення 17408,20 грн. боргу за надані послуги). Згідно довідки з місця проживання боржників слідує, що в квартирі [ADDRESS] проживають відповідачі, відповідно, користуються послугами з централізованого опалення та послугами з централізованого постачання гарячої води. Відповідачам для здійснення оплати за надання послуг з теплопостачання був відкритий особовий рахунок. Всупереч ч.1 п.18 Постанови КМ України №630 від 21.07.2005 р., а також п.31 договору приєднання боржники не виконали свого зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення і послуг з централізованого постачання гарячої води, а тому, зобов`язані оплатити суму боргу. Станом на 01.06.2019 року за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2016 року до 01.06.2019 року у відповідачів перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» числиться заборгованість в сумі 38 277,10грн., яка залишилась неоплаченою, що підтверджується довідкою про стан розрахунків заборгованості за послуги з централізованого опалення, а також 3% річних - 706,22 грн., інфляційні витрати - 2751,57 грн., витрати на оплату судового збору 2270,00 грн. Таким чином, як стверджує позивач, неправомірні дії відповідачів призвели до порушення майнових прав та законних інтересів позивача. Через несвоєчасність проведення відповідачами розрахунків за надані послуги позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» не може забезпечити своєчасну оплату податків, внесків до пенсійного фонду, а також має заборгованість перед іншими підприємствами. Тому позивач просить стягнути наявну у відповідачів заборгованість в розмірі заявлених позовних вимог. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позові вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, неодноразово, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відзиву, а також будь яких клопотань на адресу суду не подавали. Повідомлення відповідачів здійснювалося шляхом надсилання судових повісток засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання відповідачів згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області. Однак, такі повернуті на адресу суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. З урахуванням наведеного та беручи до уваги положення п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 3ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК\~України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.11.2020 р. Франківський районний суд м. Львова задовільнив заяву відповідачів про скасування судового наказу, постановивши при цьому ухвалу, якою скасував судовий наказ № 465/6826/16-ц від 30.01.17 року про стягнення з відповідачів на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 10359,46 грн. Аналогічно Франківським районним судом м. Львова 24.12.2020 року та 02.12.2020 року скасовано судові накази у справі № 465/3338/18 від 13.06.2018 року (про стягнення 21364,68 грн. боргу за надані послуги) та у справі № 465/4432/19 від 05.09.2019 року (про стягнення 17408,20 грн. боргу за надані послуги). Як вбачається із довідки про склад сім`ї і прописки № 1441 від 21.04.2018 року, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Станом на 01.06.2019 року за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2016 року до 01.06.2019 року у відповідачів перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» числиться заборгованість в сумі 38 277,10грн., яка залишилась неоплаченою, що підтверджується довідкою про стан розрахунків заборгованості за послуги з централізованого опалення, а також 3% річних - 706,22 грн., інфляційні витрати - 2751,57 грн. Відносини у сфері житлово-комунальних послуг врегульовані\~Цивільним кодексом України,\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 (чинною на час існування спірних правовідносин)\~та рішеннями органів місцевого самоврядування. Відповідно до\~Закону України «Про теплопостачання» Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Законом «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. 9 листопада 2017 року Верховною Радою України був прийнятий\~Закон України «Про житлово-комунальні послуги», за яким виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію, у даному випадку Львівське міське комунальне підприємства «Львівтеплоенерго»). Відповідно до ч. 1\~ст.\~6\~цього\~ж\~Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі. Відповідно до пункту 8 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМ України від 21 липня 2005р. № 630 (чинною на час існування спірних правовідносин), послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.7 та п. 2 ч. 2 ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. обов`язком споживача є укладання договору про надання житлово- комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а обов`язком виконавця є готування та укладання із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідності за дотриманням умов їх виконання згідно з типовим договором. Відповідно до вимог ч.4 ст.13 Закону України «Про житлового-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Проте, станом на сьогоднішній день, договір приєднання не підписаний споживачем, і один із примірників даного договору виконавцю послуг не повернутий. Отже, необхідність укладання договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов`язок, а не право споживача таких послуг. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (постанова Верховного Суду України від 30.10.2013р. у справі № 6-59-цс13). Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 19.08.2019 у справі №226/1437/16-ц, підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг комунальним підприємством. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення, а відповідач, незалежно від споживання цієї послуги або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача не отримувати відповідні послуги він не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мережі теплопостачання. Викладене також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах від 11 листопада 2015 року у справах № 6-1192цс15 та № 6-1706цс15. Порядок надання комунальних послуг, їх облік та оплату, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг на час виникнення та існування спірних правовідносин визначалися «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (далі - Правила), затверджених\~постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 (втратила чинність на підставі постанови КМ України № 85 від 02.02.2022 року, тобто після звернення позивача до суду). У відповідності до вимог ст.68, та ч.1 ст.162\~ЖК\~України наймач і власник житла зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплоенергію. електроенергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України). Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. (№ 2189-VIII) індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово- комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 20 Правил плата за послуги з теплопостачання вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку або затверджених норм споживання на підставі платіжного документу. Таким чином, згідно вказаних норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між сторонами виникли відносини, в яких позивач надає послуги, а відповідач ними користується. Норми цивільного права поширюються на всі види зобов`язальних відносин. Отже, з огляду на вищенаведене, між відповідачами та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання, а саме: виконавець надавав послуги відповідачам, останні такими послугами користувалися для задоволення своїх потреб, та не відмовлялися від них, усвідомлюючи, що за послуги треба платити, проте оплату не проводили, чим порушили ч. 1ст. 9\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. (№ 2189- VIII), ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07. 2005 р. (чинну на час виникнення та існування спірних правовідносин), а також п. 1.1 Договору. Таким чином, всупереч ч. 1ст. 9\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р., ч.1 п.18\~постанови КМ України № 630 від 21.07.2005 р. (чинної на час існування спірних правовідносин), а також п.1.1 Договору відповідачі не виконали свого зобов`язання щодо сплати послуг з централізованого опалення і послуг з централізованого постачання гарячої води, а тому зобов`язані сплатити заборгованість, яка складається із суми основного боргу в розмірі 38 277 грн. 10 коп. Разом із тим, що стосується стягнення з відповідачів 3% річних в розмірі 706,22 грн. та інфляційних витрат в розмірі 2751,57 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року. Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачів нарахованих 3% річних в розмірі 706,22 грн. та інфляційних витрат в розмірі 2751,57 грн., оскільки на всій території України з 24 лютого 2022 року та станом на дату винесення рішення введено воєнний стан. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків по сплаті коштів за надані позивачем послуги, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 38 277 грн. 10 коп. Разом із тим суд зазначає, що вказана сума солідарному стягненню із [PERSON] , [INFO] , не підлягає, оскільки остання померла та з цих підстав 15.10.2019 року знята з реєстрації, що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, наявною в матеріалах справи. Відповідно до \~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~280-282, 352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: partial