Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

24.07.2023 заявник через адвоката Сокол Н.М. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 28.07.2023 заяву залишено без руху та запропоновано заявникові в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. Ухвалою судді від 02.08.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2023. 17.08.2023 розгляд справи відкладено на 07.09.2023 у зв`язку з клопотанням представника заявника. Учасники справи у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подали письмові заяви, в яких просили встановити факт, а справу розглянути без їхньої участі. За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.08.2014 Виконкомом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 14). Після смерті [PERSON] , до належного їй майна 17.02.2015 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. було заведено спадкову справу № 94/2015, що підтверджується Витягом № 39650152 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.02.2015 (а.с. 14 зворот). [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.12.2003 виконкомом Мньовської с/ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 19 зворот). За життя, [PERSON] склав заповіт, посвідчений 15.10.2003 Мньовським сільським головою Чернігівського району Чернігівської області за реєстровим № 48, на користь своєї доньки [PERSON] . Заповіт складений на все майно належне [PERSON] на день його смерті. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, оскільки, як було встановлено рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.05.2015 у справі № 748/866-15-ц, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один. Проте, вказаним судовим\~рішенням,\~яке набрало\~законної сили\~26.05.2015,\~було встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . У свою чергу, наведені обставини надають право спадкоємцям [PERSON] [PERSON] та [PERSON] оформити в порядку спадкування майно, належне [PERSON] , в межах відкритої спадкової справи № 94/2015 до майна померлої [PERSON] , оскільки вона прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Поряд з тим, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не підтверджені документально, у зв`язку з чим спадкові права [PERSON] , на його думку, є порушеними, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно [PERSON] для можливості оформлення спадщини на майно, що залишилось після смерті його дідуся [PERSON] , спадкоємцем якого була його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті свого батька, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Як убачається зі змісту рішення Чернігівського місцевого районного суду від 25.10.2002 № 2-739/2002, допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що [PERSON] є його дочкою. Також, рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.05.2015 № 748/866/15-ц встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Отже, зазначеними судовими рішеннями та матеріалами справи у їх взаємозв`язку підтверджується рідство між матір`ю заявника [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved