Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

У липні 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 59339,20 грн. Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 21 жовтня 2022 року о 15 год 00 хв на вул Підвисоцького, 10 у м. Києві [PERSON] , керуючи автомобілем RENAULT Megane, д.н.з. [NUMBER] , порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом LAND ROVER/Range Rover Sport, д.н.з [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2021 у справі №757/30495/22-п водія [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП. Автомобіль LAND ROVER/Range Rover Sport, д.н.з [NUMBER] , 2020 року випуску, застрахований ТДП «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 777.21.2648740 від 11.11.2021. ТДВ «Експрес Страхування», відповідно до умов Договору страхування, було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортного засобу LAND ROVER/Range Rover Sport, д.н.з [NUMBER] , в розмірі 186 739,20 грн., які відповідно до заяви ТОВ "ВІКГРУП" було перерахована на СТО - ТОВ «Віннер Автомотів» що підтверджується платіжним дорученнями від 09.11.2022 № 59273926. Відповідно до Довідки про ДТП, роздруківки з ЦБД МТСБУ, та копії поліса наданого на місці ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля RENAULT Meganе, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на підставі Поліса № ЕР/208944429 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 130000 грн., франшиза 2 600,00 грн. Ліміт відповідальності страховика відповідача становить 127 400,00 грн. Таким чином, відповідач, [PERSON] , зобов`язаний відшкодувати шкоду у розмірі 186739,20 (страхова виплата) - 127 400,00 (ліміт за полісом) = 59 339,20 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06.09.2023 представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. 12.09.2023 відповідачем подано заяву про визнання позову. У судовому засіданні 12.09.2023 відповідач підтримав подану заяву про визнання позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. [PERSON] 21.10.2022 о 15 год 00 хв в м. Києві по вул. Підвисоцького, 10, керуючи автомобілем марки «Рено», д.н.з. [NUMBER] , порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ленд Ровер», д.н.з. [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2022 у справі № 757/30495/22-п [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Автомобіль LAND ROVER/Range Rover Sport, д.н.з. [NUMBER] , 2020 року випуску, застрахований ТДП «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 777.21.2648740 від 11.11.2021. Страхувальник ТОВ "ВІКГРУП", строк дії з 12.11.2021 по 11.11.2022, страхова сума 2500000,00 грн., франшиза по ДТП 0,0 %, тобто 00,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. Вартість відновлювального ремонту LAND ROVER/Range Rover Sport, д.н.з. [NUMBER] , становить 186739,20 грн, що підтверджується актом виконаних робіт від 27.12.2022 № 6489697. Позивачем відповідно до умов Договору страхування та заяви директора ТОВ "ВІКГРУП" від 24.10.2022 було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб LAND ROVER/Range Rover Sport, д.н.з. [NUMBER] , в розмірі: 186 739,20 грн, які перераховано на СТО - ТОВ "Віннер Автомотів", що підтверджується платіжним дорученнями від 09.11.2022 № 59273926. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на підставі Поліса № ЕР/208944429 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 130000 грн., франшиза 2 600,00 грн. ТДВ «СК «Мотор-Гарант» здійснило виплату частини страхового відшкодування в розмірі 60762,71 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5413 від 10.03.2023. Враховуючи ліміт відповідальності страховика позивач просить суд стягнути з [PERSON] шкоду у розмірі 59 339,20 грн. (186739,20 (страхова виплата) - 127 400,00 (ліміт по полісу). Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Матеріалами справи підтверджується завдання шкоди відповідачем та компенсація завданої шкоди позивачем постраждалій особі. Відповідач письмовою заявою визнав суму шкоди, яка підлягає компенсації позивачу в розмірі 59339,20 грн. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наявних у матеріалах справи доказів та враховуючи визнання відповідачем позову суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в сумі 59339,20 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, подання відповідачем заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд вбачає наявність підстав для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду та покладення судових витрат по сплаті судового збору в іншій частині на відповідача.

Outcome: approved