Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Акціонерне товариство « Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» 29 квітня 2023 року звернулося до Московського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за розподіл природного газу станом на 01.04.2021 р. в сумі 5298,34 грн., 91,98 грн.-3% річних, 339,83 грн.-інфляційні та 2270 грн. судового збору. 30 квітня 2021 року судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. 21.02.2022 до Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив від [PERSON] , в якій остання зазначає, що з позовом не згодна, за надані послуги сплачувала регулярно. Заборгованості перед товариством відповідач не має. Прохала відмовити в задоволенні позову, надала докази погашення заборгованості. На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості було направлено до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості розподілено на суддю Г.В.Андрієнко Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 травня 2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують та зазначають, що оскільки оплату за надані послуги відповідачем здійснено після звернення до суду із даним позовом, тому прохають стягнути 3% річних інфляційні втрати, та судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явилася, суд про причину своєї неявки не повідомила. Про дату та час слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що на сьогоднішній день правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу`ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG. Згідно з ст. ст.37,39,40 Закону України «Про ринок природного газу`оператор газорозподільної системи відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (включаючи нове будівництво та реконструкцію) газорозподільної системи, якою він користується на законних підставах. Оператор газорозподільної системи не може провадити діяльність з видобутку, транспортування або постачання природного газу. Оператор газорозподільної системи має бути юридично та організаційно незалежним від інших видів діяльності на ринку природного газу, не пов`язаних з розподілом природного разу. Розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором (НКРЕКП). Відповідач [PERSON] проживає за адресою- [ADDRESS] . Житлове приміщення за вказаною адресою обладнане газовими приладами( пристроями). На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Домоволодіння за вищевказаною адресою належить відповідачу на праві власності, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Товариство зазначає, що належним чином виконувало свої зобов`язання по забезпеченню можливості цілодобового доступу до газорозподільної системи та передачу споживачеві об`ємів ( обсягів) природного газу. Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання перед товариством, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 01.04.2021 у відповідача утворилася заборгованість за адресою [ADDRESS] за послуги з розподілу природного газу у сумі 5298,34 грн. Однак, як було встановлено, відповідачем було сплачено на рахунок товариства кошти в сумі 6200 грн. та 7000 грн, що підтверджується копіями квитанцій № 00052 , 00094 в АТ « Мегабанк». В межах суми боргу відповідачем сплачені і 3% річних та інфляційні витрати. Вказана сума значно перевищує зазначений в позові розмір заборгованості, яку товариство прохало стягнути. Тобто відповідачем погашена заборгованість та сплачуються щомісячні платежі. Оскільки у відповідача відсутня заборгованість перед товариством за послуги з розподілу природного газу за адресою- [ADDRESS] , тому в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. не стягується. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed