Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб 29 травня 2023 року адвокат Чорна Б.М. в порядку\~окремого провадження звернулась до\~суду в\~інтересах [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно та хворіє важкою розумовою відсталістю, судомним синдромом. Дане психічне захворювання призводить до того, що останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує медичного нагляду, лікування, постійного стороннього догляду і допомоги. З народження і по даний час за [PERSON] здійснює постійний догляд його мати - [PERSON] , про що свідчить факт отримання нею соціальної допомоги на догляд за інвалідом І групи. У [PERSON] задовільний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспанесері вона не перебуває, має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном. Оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном останнього. Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника [PERSON] - адвокат Чорна Б.М. подала до суду заяву про проведення судового засідання у її та заявника відсутність, у якій заяву підтримала в повномому обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради за довіреністю Федорович А.В. подала до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність, заяву визнала, не заперечує проти її задоволення. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 540 від 07.08.2023 року [PERSON] за своїм психічним станом не може особисто давати пояснення по суті справи. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 31.05.2023 року відкрито провадження в справі, призначено її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30.06.2022 року та за клопотанням представника заявника витребувано у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоровя» історію хвороби, амбулаторну картку, іншу наявну медичну документацію хворого [PERSON] . Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 30.06.2023\~року провадження\~у даній\~справі було\~зупинено у\~зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] та направленням матеріалів цивільної справи №688/2242/23 2-о/688/77/23 до експертної установи. 22.08.2023 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому орган опіки та піклування прийшов до висновку, що [PERSON] може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення її опікуном над сином [PERSON] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2023 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №540 від 07.08.2023 року та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 18.09.2023 року. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними: свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.01.2004 року, свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] від 16.01.2008 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.08.2019 року. З довідки про реєстрацію місця проживання особи №7575 від 03.10.2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] . Заявник [PERSON] , [INFO] , також зареєстрована за вищевказаною адресою, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №7482 від 25.09.2019 року, виданою відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області. З даних висновку обл. ЛКК №2797 від 30.09.2019 року, довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №034051 від 10.02.2022 року, амбулаторної карти вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи довічно, хворіє з дитинства, встановлено діагноз: важка розумова відсталість, судомний синдром, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта 540 від 07.08.2023 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ковеля Волинської області, зареєстрований по [ADDRESS] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Оцінка суду, застосовані норми права З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено\~судом,\~ [PERSON] \~страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна від 14.08.2023 року № 03-28/3032 [PERSON] може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення її опікуном над сином [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39,\~60,\~61 ЦК України,

Outcome: approved