Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє адвокат Різник В.П., звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27 серпня 1994 року Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 28. В обґрунтування позову зазначила, що 27.08.1994 вони з відповідачем уклали шлюб. В подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Проживши більше двадцяти років в шлюбі, подружні відносини сторін з часом стали погіршуватися через різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, ставлення до праці та ведення спільного побуту і спільного домашнього господарства. У зв`язку з цим, шлюбні відносини між ними були припинені в 2018 році. Протягом останніх п`яти років вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають подружніх обов`язків по відношенню один до одного. Шлюбні відносини між сторонами існують лише формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буди суперечити їх інтересам. 24.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась. В позовній заяві та окремо поданій заяві представник позивача просила проводити розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.08.1994, про що зроблено актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 27.08.1994 Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на [PERSON] . У період шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.05.2007 Виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3.ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, а позивач звільнена від сплати судового збору, так як є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №053677, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у порядку ч.2 ст. 142 ЦПК України. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved