Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 07.09.2017 рішенням Рокитнянського районного суду Київської області було присуджено стягувати з позивача - [PERSON] на користь відповідача - [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2017, до досягнення старшою дитиною повноліття. 30.03.2022 рішенням Рокитнянського районного суду Київської області відповідача та позивача було позбавлено батьківських прав, та стягнуто аліменти на утримання дітей. У вказаному рішенні зазначено, що 16.01.2020 діти відповідача - [PERSON] , [INFO] (син від першого шлюбу), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були поміщені до комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка». Після цього діти до місця проживання відповідача більше не поверталися. Таким чином з 16.01.2020 діти фактично не перебувають на утриманні відповідача та проживають окремо від неї. Відповідач з дітьми не спілкується, куди вона витрачає стягнуті з позивача аліменти не відомо. 14.08.2018 постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження [NUMBER] та розпочато примусове стягнення з позивача аліментів на утримання дітей. Відповідно до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.08.2022 в межах виконавчого провадження № [NUMBER], заборгованість позивача по сплаті аліментів на дітей становить 136774,44 грн. Позивач просить суд, з вище вказаних підстав, припинити стягнення аліментів з дати подання позову до суду та звільнити його від сплати заборгованості, яка виниклаза період з 16.01.2020 по 14.04.2023. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Позовна заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 17.04.2023. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.04.2023 зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25.05.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`зку з несплатою позивачем судового збору. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Для участі у розгляді справи сторони були викликані судовими повістками, які поштовим зв`язком надіслані їм за місцем проживання. Сторона позивача у судове засідання не прибула. Натомість від представника позивача адвокат Семенюта Р.А. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача за наявними у справі матеріалами. Позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, правом на відзив не скористалася, жодних заперечень суду не надала. Відповідача про розгляд справи було повідомлено надісланням поштових відправлень, два з яких отриманою адресатом особисто 27.06.2023 (що підтверджується трекінгом поштох вістежень за № 0960102018943) та 27.07.2023 (що підстверджується зворотнім поштовим повідомленням від 28.07.2023), ішне - повернуто до суду 05.07.2023 у зв`зку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, відповідача було викликано до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Рокитнянського районного суду Київської області, які опубліковано 17.07.2023. Третя особа свого представник у суд не направила, натомість надіслано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними матеріалами справи. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин З матеріалів справи судом встановлено, що в період часу з 10.12.2014 по 26.07.2017 [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторона розірвано, після чого діти залишилися проживати з відповідачем. 07.09.2017 рішенням Рокитнянського районного суду Київської області було присуджено стягувати з позивача - [PERSON] на користь відповідача - [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2017, до досягнення старшою дитиною повноліття. В подальшому відповідач отримала виконавчий лист по даній справі та подала його на примусове виконання до Рокитнянського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області. 14.08.2018 постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження [NUMBER] та розпочато примусове стягнення з позивача аліментів на утримання дітей. 30.03.2022 рішенням Рокитнянського районного суду Київської області відповідача та позивача було позбавлено батьківських прав, та стягнуто аліменти на утримання цих дітей. У даному рішенні зазначено, що 16.01.2020 діти відповідача - [PERSON] , [INFO] (син від першого шлюбу), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були поміщені до комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка». Після цього діти до місця проживання відповідача більше не поверталися. З 16.01.2020 діти фактично не перебувають на утриманні відповідача та проживають окремо від неї. Відповідач з дітьми не спілкується, куди вона витрачає стягнуті з позивача аліменти не відомо. Відповідно до постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.08.2022 в межах виконавчого провадження № [NUMBER], заборгованість позивача по сплаті аліментів на дітей становить 136774,44 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Частиною 10 ст. 7 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (звільнення від сплати аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу положень ст. ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Висновки суду Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, 30.03.2022 рішенням Рокитнянського районного суду Київської області відповідача та позивача було позбавлено батьківських прав, та стягнуто аліменти на утримання дітей. У даному рішенні суду встановлено, що 16.01.2020 діти відповідача - [PERSON] , [INFO] (син від першого шлюбу), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на підставі Розпорядження в.о. голови Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області від 16.01.2020 №10 були тимчасово поміщені до комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка» за заявою батьків, у зв`язку із складним матеріальним становищем і необхідністю проведення косметичного ремонту у будинку. Батьки зобов`язувалися до 01.07.2020 створити належні умови для повернення дітей у сім`ю, вести впорядкований спосіб життя, регулярно відвідувати їх у дитячому будинку. За час перебування дітей у закладі батьки відвідували їх дуже рідко, не допомагали матеріально, не звернулися до служби у справах дітей та сім`ї із заявою про повернення малолітніх дітей у сім`ю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з 16.01.2020 до моменту винесення Рокитнянським районним судом Київської області рішення від 30.03.2022 про позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , діти не проживали з відповідачем та неперебували на її утриманні. Вказне свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів, у зв`язку з чим позовна вимога щодо звільнення позивача від сплати аліментів підлягає задоволенню. При вирішенні позовної вимоги щодо звільнення від сплати заборгованості суд керується ч. 2 ст. 197 СК України, де за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Враховуючи, що у вказаний період відповідачка не здійснювала догляд та утримання дітей, оскільки діти перебували в комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка», суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах з 16.01.2020 по дату подання позову до суду, тобто 17.04.2023. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Щодо судових витрат Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073,60 гривні, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 32528798800007043499 від 06.06.2023, копія якої міститься у матеріалах справи. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved