Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У березні 2022року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов [PERSON] обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною матір`ю заявника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. [PERSON] посилається на те, що строк пропущено з поважної причини, оскільки остання перебувала на лікуванні. Враховуючи викладене, позивач просить визначити [PERSON] додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позиція відповідачів щодо заявлених позовних вимог 26 червня 2023 року до суду надійшов відзив від Зазимської сільської ради Броварського району Київської області де представник відповідача зазначає, що спільно з померлою проживав інший відповідач [PERSON] , який прийняв спадщину. [PERSON] добровільної згоди на продовження строків прийняття спадщини [PERSON] не надав. Відповідач просить ухвалити рішення спираючись на обставини, викладені у позові з урахуванням приписів чинного законодавства. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, де позов визнав у повному обсязі та просив його задовольнити. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 40). Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача Зазимської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином. У відзиві на позов просив розглядати справу без участі представника сільської ради та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час повідомлений належним чином. До початку розгляду справи подав заяву в якій позов визнав у повному обсязі та просив його задовольнити. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. у судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час повідомлена належним чином. До початку судового засідання направила заяву про розгляд справи без її участі. Фактичні обставини справи, що встановлені судом [INFO] народилась [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Батько [PERSON] , матір [PERSON] . 23 липня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 15 червня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ). 30 листопада 2012 року Між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 квітня 2022 року Виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 42. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №113536, [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,4604 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., Рожнівська сільська рада. Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №113537 встановлено що, [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,6901 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., Рожнівська сільська рада. 25 лютого 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої, [INFO] , [PERSON] . Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після сплину встановленого ст. 1270 ЦК України та п.3 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» терміну з часу відкриття спадщини. Відповідно до висновків спеціаліста Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин МОЗ України від 02.02.2023 року 03.02.2023 року та 09.02.2023 року, [PERSON] мала діагноз розтягнення зв`язкового апарату правого гомілковостопного суглоба. Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] заводилася одна спадкова справа №5/2023. [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини, зокрема те, що позивач була необізнана, щодо порядку прийняття спадщини за законом та перебувала на лікуванні, а відповідач [PERSON] , який вважається таким, що прийняв спадщину, не заперечує проти задоволення позову, суд вважає наведені причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved