Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

В серпні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора, мотивуючи тим, що вона, [PERSON] , [INFO] \~ є матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] у районі н.п. Кліщівка Бахмутського району, Донецької області, захищаючи волю та незалежність України. З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулась до Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом І. О. Юрченко, було винесено Постанову про відмову у оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , оскільки виявилось, що в документах, які заявник подала на підтвердження факту родинних відносин з померлим, була виявлена єдина розбіжність, а саме в написані\~ імені заявника у свідоцтві про народження сина. Так, у свідоцтві про народження сина у графі мати зазначено [PERSON] , хоча відповідно до паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ім`я заявника вказано [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника ім`я зазначено [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про одруження заявниці з батьком загиблого від 21.07.2003 року (видане повторно), ім`я дружини зазначено [PERSON] , [INFO] (прізвище після одруження « [PERSON] »). Заявник зазначила, що протягом життя її ім`я з невідомих причин в документах записувалось по різному. У зв`язку з тим, що у неї маються розбіжності у написанні її імені у документах з померлим (загиблим) сином, які вона подала на підтвердження факту родинних відносин з померлим, заявнику було рекомендовано звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин із померлим (загиблим) сином. В позасудовому порядку підтвердити той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] заявник не має можливості, тому змушена звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин. Встановлення вказаного факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки заявник не може реалізувати своє право власності в повній мірі. Тому, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] ІПН [NUMBER] є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а. с. 1-4). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою судді від 16 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 31 серпня 2023 року о 09:00 год. Одночасно витребувано з Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а. с. 22-23). 04 вересня 2023 року за вх. № 38723 судом отримано з Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи за № 387/2023 після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року залучено до участі у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи: [PERSON] , [INFO] та розгляд справи відкладено до 06 вересня 2023 року о 09:00 год. Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа, Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора, в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, до суду подала заяву, в якій просила слухати справу без представника нотаріальної контори та на розсуд суду. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи поводити у його відсутності, заяву підтримує. Також повідомив суд, що [PERSON] є його дружиною та матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи №387/2023 приходить до наступного. Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~ що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] в результаті чого відкрилася спадщина. Згідно спадкової справи № 387/2023 заведеної Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою після померлого [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулася заявник [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить. 02 серпня 2023 року за № 1684/02-31 [PERSON] роз`яснено, що оскільки нею не було подано документів, на підтвердження родинних відносин, [PERSON] може звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин. Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] ІПН [NUMBER] є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20. Як встановлено судом, на час розгляду даної цивільної справи, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить. Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявник вірно звернувся в суд із заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження. Так, з наявного в матеріалах справи свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] ,\~ актовий запис про народження №14 від 09.07.1984 року виданого Чупирянською сільською радою Білоцерківського району Київської області у графі батько зазначено [PERSON] , а у графі мати зазначено [PERSON] . (а.с.9) Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Чупира, Біло-Церківський р-н, Київська обл.,\~ та [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Сновидів, Бучацький р-н, Тернопільська області, зареєстрували шлюб 23.01.1972 року, у Сновидівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №2. Після одруження прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.8) Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 10 грудня 1999 року Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області, та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, ім`я заявника вказано [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Сновидів, Бучацький р-н, Тернопільська області. В паспорті наявна відмітка сімейний стан, з якої вбачається, що з 1972 року зареєстровано шлюб з гр.. [PERSON] , 1949 р.н. Сновидівською СР Бучацького району Тернопільської області (а.с.5-6). Згідно паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] виданого Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 10 грудня 1999 року, на сторінці сімейний стан наявна відмітка, з якої вбачається, що 23.01.1972 року\~ зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1952 року народження [PERSON] (а.с.33) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Сновидів, Бучацький р-н, Тернопільська області.(а.с. 7) Згідно довідки від 31.05.2023 року №149 виданої Маловільшанською сільською радою Білоцерківського\~ району Київської області , померлий [PERSON] , [INFO] , проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня смерті. За вище вказаною адресою на день смерті спадкодавця були зареєстровані і проживали: батько [PERSON] , 1949 р.н., мати [PERSON] , 1952 р.н., брат [PERSON] , 1975 р.н.. (а.с. 11) Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Враховуючи вищенаведене, судом достовірно встановлений факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , [INFO] , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті сина без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною. Статтею 129 1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання). При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved