Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

11.07.2022 року заявник звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним сина [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , мешкаючого за адресою: [ADDRESS] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із важкою хворобою останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує додаткового догляду та опіки. Посилаючись на викладене, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , мешкаючого за адресою: [ADDRESS] недієздатним, та призначити заявника опікуном над [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , мешкаючого за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні заявник та представник підтримали заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за її відсутності. Надали подання про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] . Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання не дієздатним, в судовому засіданні не заперечував щодо можливості визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , мешкаючого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною особи необхідні спеціальні знання, Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 92 від 6.05.2021 року вбачається, що [PERSON] , 2004 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності, згідно з МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), через що він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника в частині визнання недієздатним [PERSON] доведені та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки орган опіки та піклування надав відповідне подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , мешкаючого за адресою: [ADDRESS] , то в цій частині вимога також має бути задоволена. Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved