Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Представник позивача, [PERSON]., що діє на підставі довіреності від 21.06.2023, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просив визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Мориляк Т.М. , секретарем Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 06 вересня 2021 року за реєстраційним номером 90, яким заповіла їй земельні ділянки площею 0,2778 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0166, площею 2,8036 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0164, площею 0,1905 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0165, які розташовані на території Макишинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, після смерті [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вона не знала про складений на її ім`я заповіт, про його складення вона дізналась після того як сплив визначений законом строк на прийняття спадщини. Ухвалою від 09.08.2023 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.30-31). Позивач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримуються. Представник Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області не повідомив про причини своєї неявки. Приватний нотаріус надала витребовувані судом документи, не виразила своєї згоди прийняти участь у справі. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомлялись про час та місце судового розгляду, участі у судовому засіданні не прийняли, відзиву не подали. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла в с. Макишин [INFO] у віці 86 років про що виконавчим комітетом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області зроблений актовий запис № 58 від 22.08.2022 та видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.8) Згідно заповіту, посвідченого Мориляк Т.М., секретарем Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 06 вересня 2021 року за реєстраційним номером 90, [PERSON] заповіла позивачу земельні ділянки площею 0,2778 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0166, площею 2,8036 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0164, площею 0,1905 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0165, які розташовані на території Макишинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.10). [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Макишинського старостинського округу № 2 Седнівської селищної ради № 202 від 23.06.2022 (а.с.9). Доведено, що приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко О.В. заведена спадкова справа № 9/2023 після смерті [PERSON] за заявою інших осіб, які підтверджували своє право на спадщину. Одночасно судом враховується, що заповіт, який складено пізніше, скасовує попередній повністю або у тій частині, у якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не поновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не поновлюється, крім випадків, встановлених ст.ст.225, 231 ЦК. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19. На підставі викладеного,

Outcome: approved