overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Особа заявника [PERSON] , [INFO] , посвідчується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 14.04.2021 органом 2333. Особа [PERSON] , [INFO] , підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.09.2023 № 219678. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є дочкою\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження від 03.04.2007 серії [NUMBER] . Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Новомиколаївська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Новомиколаївської селищної ради» № 120 від 04.07.2023, [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації, термін вагітності 6-7 тижнів. З пояснень учасників справи судом встановлено, що заявниця дійсно має намір створити сім`ю, а надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. За правилом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. \~ \~ \~ \~Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (ст. 22 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини даної справи, суд дійшов висновку про те, що надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідатиме її інтересам, відтак вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні доводів учасників судового процесу, на що може бути витрачений значний час, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 03 серпня 2007 року Новофедорівською селищною радою Сакського району АР Крим, актовий запис № 12. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Фактично сім`я припинила своє існування, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. 04.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Позивач в судове засідання не з?явилась. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 03 серпня 2007 року Новофедорівською селищною радою Сакського району Автономної Республіки Крим, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 12. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась з по до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Сумщини" про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРМАЦІЯ СУМЩИНИ», працює на посаді асистента фармацевта в аптеці міста Лебедин. На початку повномасштабного вторгнення окупаційних військ російської федерації на суверенну територію України, що мало місце 24 лютого 2022 року, до Позивача зателефонував завідувач аптеки та повідомив, що у зв`язку із вказаними подіями задля забезпечення безпеки виходити на робоче місце [PERSON] не потрібно, а подальші дії будуть надані згодом. В свою чергу Позивач проінформувала завідувача аптеки про те, що відсутнє транспортне сполучення між містом Лебедин та селом Михайлівка, а для власного транспорту немає пального щоб добиратись до робочого місця. На що зустрічно проінформовано, що на роботу виходити немає потреби та Позивачу необхідно залишатись вдома для безпеки. Вказана розмова відбувалась в усному порядку без фіксації. При цьому, Позивач постійно підтримувала зв`язок із куратором, питала про потреби виходити на роботу, на що їй інформували, що такої потреби немає. В подальшому, з полегшенням становища в регіоні, відновленням складної ситуації з пальним тощо, Позивач змогла добратись до робочого місця в місто Лебедин. Прибувши до аптеки завідувач пояснила, що трудовий договір з [PERSON] наразі призупинений, не пояснивши причин. Нерозуміючі причин призупинення трудового договору, Позивач приклала намагання зв`язатись із керівництвом в місті Харкові та запитувати причину, зокрема надати для ознайомлення документи, що стали підставою для таких дій. З наказом ТОВ «ФАРМАЦІЯ СУМЩИНИ» № 31.05-1К від 31 травня 2022 року про припинення дії трудового договору, Позивач мала змогу ознайомитись лише 21 грудня 2022 року, отримавши примірник за допомогою поштового зв`язку «Нова Пошта». З оскаржуваного наказу встановлено, що Відповідач,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про скасування обтяження щодо квартири [ADDRESS] , яке зареєстроване Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження 5208281, посилаючись на те, що її батько [PERSON] помер [INFO] , що позбавляє її право успадкувати вказане майно. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву про слухання даної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву про слухання даної справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, 28 листопада 2000 року Хмельницьким міським судом видано виконавчий лист №1-1049 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості в сумі 1100 грн. \~ \~ \~ \~Постановою державного виконавця відділу ДВС Хмельницького міського управління Міністерства юстиції Терлєєва І.М. від 23 липня 2003 року накладено арешт на кв. [ADDRESS] , що належить вказаному боржнику. \~ \~ \~ \~26 червня 2007 року Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою зареєстроване обтяження щодо даної квартири за реєстраційним номером обтяження 5208281. \~ \~ \~ \~В ідповідно до вимог ст. 2 ч. 1 п. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 27 ч. 2 цього Закону державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі: 1) рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; 2) рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; 3) визначеного законодавством документа, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна; 4) рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об`єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; 5) договору, укладеного в порядку, визначеному законом, яким встановлюється обтяження речових прав на нерухоме майно, чи його дубліката; 6) закону, яким встановлено заборону користування та/або розпорядження нерухомим майном; 7) інших актів органів державної влади та посадових осіб згідно із законом. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 серпня 2023 року №25.24-35/68642 вбачається відсутність виконавчих проваджень з цього приводу. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 14 квітня 2023 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . 4 липня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття дитиною, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та постачання гарячої води за період з 1 листопада 2022 року по 31 травня 2023 року в сумі 51927 грн. 66 коп., посилаючись на те, що відповідач не проводив у встановлені строки їх оплату. Послуги відповідачу надавалися за адресою: [ADDRESS] , в межах встановлених норм та тарифів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проводив у встановлені строки оплату за наданні послуги з теплопостачання, а тому з нього необхідно стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» борг за період з 1 листопада 2022 року по 31 травня 2023 року в сумі 51927 грн. 66 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 22 липня 2007 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] та [INFO] донька - [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 26 січня 1991 року. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 11 січня 2011 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] та [INFO] син - [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 3 грудня 2019 року. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 168749 грн. 06 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 13 листопада 2020 року, укладеного між позивачем та ТОВ ФК Центр фінансових Рішень, правонаступником якого є АТ Таскомбанк, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 109264,88 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 13 листопада 2020 року між ТОВ ФК Центр фінансових Рішень, правонаступником якого є АТ Таскомбанк та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~20 вересня 2021 року між ТОВ ФК Центр фінансових Рішень та АТ Таскомбанк укладено договір факторингу №200921, відповідно до якого, ТОВ «ФК Центр фінансових Рішень» відступає АТ «Таскомбанк», а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 8 квітня 2023 року заборгованість за кредитом становила в сумі 104572 грн. 83 коп., заборгованість за річними процентами 20 грн. 37 коп., заборгованість по щомісячним процентам 64155 грн. 86 коп., а всього: 168749 грн. 06 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] від 12.09.1978 року, що належить [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявниця звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії. Однак, під час перевірки, поданих нею, документів було встановлено розбіжності у вищевказаній трудовій книзі. У зв`язку з наведеним, заявниці було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії у зв`язку із виявленими розбіжностями. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] від 12.09.1978 року видана на ім`я « [PERSON] ». В той же час, відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 26.06.2001 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є [PERSON] , [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 12.09.1978 року видана на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи Позивач в травні 2023 року звернувся до суду з вище вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька спадщину прийняла його мати [PERSON] [INFO] мати померла. За життя не встигла переоформити на своє ім`я будинок, що знаходиться у [ADDRESS] . Позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, та йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, тому позивач не може оформити спадщину і змушений був звернутись до суду даним позовом, який просив задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити Представник відповідача Хмельницької міської\~ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.06.2023. 20.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. 08.09.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.1997 (арк. спр.9) [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2009 (арк. спр.10) [INFO] померла [PERSON] . Їх дитиною є позивач у справі. За життя\~померлому [PERSON] \~належавбудинок,\~що знаходиться\~у [ADDRESS] (арк.спр.20). Після смерті\~свого чоловіка\~ [PERSON] \~не встигла\~оформити спадкових\~прав на\~ спірний\~будинок,\~ що перешкоджає позивачу прийняти спадщину після батька та матері. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, позовні вимоги знайшли своє підтвердження і можуть бути задоволені судом. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що їхня з відповідачем сім`я розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя між сторонами припинено з 01.01.2023 року, спільне господарство не ведеться, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони проживають окремо один від одного, від шлюбу вони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Збереження сім`ї позивачка вважає неможливим та на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча вважається таким, що був повідомлений завчасно та належним чином про час і місце судового засідання (а.п.13), а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим суд,

Outcome: approved