Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивачка\~\~ [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.02.1990 виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №6. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що причиною фактичного розпаду їх сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, відсутність взаємоповаги та любові, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Вже тривалий час вони проживають окремо, не мають спільного побуту, взаємних прав та обов`язків. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, їх шлюб розпався, тому просила його розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, попередньо надали до суду заяву, в якій просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач\~ [PERSON] ,\~будучи завчасно\~та належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про повернення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №43837 від 24.04.2023 стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.11) вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд зі згоди сторони позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.02.1990, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.03.2001 виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.8). За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами погіршилися та протягом тривалого часу вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проте, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.03.2001 виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, встановлено, що під час державної реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювали. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved