Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Станом на 26.07.2023 за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області, надійшов на розгляд позов. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем\~ [PERSON] , в обгрунтування\~ своїх \~вимог\~ вказуючи на те, що \~06.05.2006 \~між нею та відповідачем по справі \~був\~ укладений \~шлюб, зареєстрований\~ Виконкомом Олександрівської сільської ради Юр`ївського району\~Дніпропетровської області, актовий\~запис № 03. Від даного шлюбу сторони\~мають\~спільних\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] . Сімейні стосунки між подружжям не склалися, через недбале ставлення до сім"ї, постійні сварки, різні погляди на життя та неможливість дійти згоди між ними, що призвело до припинення шлюбних відносин. Тому, подальше збереження шлюбу, вже є неможливим. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохає суд, розірвати\~шлюб укладений\~між нею та відповідачем. Ухвалою\~ від \~27.07.2023 у справі \~відкрито\~ спрощене \~позовне \~провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22). Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення (а.с.47).\~ Відповідач,\~будучи належним\~чином,\~повідомленим про\~день,\~час та\~місце слухання\~справи,\~шляхом розміщення\~оголошення про\~виклик у\~судове засідання\~на офіційному\~сайті судової\~влади (а.с.\~45),\~в судове\~засідання не\~з`явився, причину неявки\~суду не\~повідомив,\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності та\~відзиву на\~позов не\~надав. 18.09.2023 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд дослідивши\~ матеріали\~ цивільної справи, вважає \~що заявлений позов\~підлягає\~задоволенню з наступних\~підстав.\~ Судом встановлено,\~що 06 травня 2006 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим\~Виконкомом Олександрівської с/ради Юр`ївського району\~Дніпропетровської області, 06.05.2006 (а.с.8). Подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] , актовий запис № 204 від 27.02.2007, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим\~Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27.02.2007\~(а.с.\~3) та [PERSON] ,\~ [INFO] , актовий запис № 1284 від 25.11.2008, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим\~Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 25.11.2008\~(а.с.\~4), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою по справі. Сімейні стосунки між подружжям не склалися, через постійні сварки, різні погляди на життя та неможливість дійти згоди між ними, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач зазначила, що не має наміру примирятися з відповідачем. Тому, подальше збереження шлюбу, вже є неможливим. На момент розгляду справи спору про\~поділ майна, що є сумісною власністю та щодо\~місця\~проживання дітей судом не виявлено. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.\~ Суд, задовольняючи позов про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з вказаним позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved