Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

21.08.2023 року представник заявників адвокат Ткаченко Є.В. звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . 04 вересня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник заявників [PERSON] та заявники [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради - Ляшенко М.О. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти вимог заявників. Згідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом, крім передбачених ч. 2 вказаної статті. За нормою ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . (а.с. 31-32). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 075214, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с.34). [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] (а.с.24,25,27,28,29). Відповідно акту Грушівської сільської ради від 02.08.2023 року за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.33). Відповідно довідки №105 від 31.07.2023 року [PERSON] має захворювання: ішемічна хвороба серця, у зв`язку з чим не може доглядати за хворою [PERSON] (а.с.35). [PERSON] , який є сином [PERSON] звернувся до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатною двоюрідною сестрою [PERSON] . Відповідно подання №7/01-29/3405 від 17.08.2023 опікунська рада вважає за можливе призначити його опікуном над [PERSON] (а.с.24, 42). Згідно витягу № ВР-001371153 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я опікуном може бути, характеризується позитивно (а.с.36, 40, 41). Згідно зі\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За нормою ст.\~58,\~60,\~62 ЦК України\~опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, за положеннями\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 1\~ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає, що [PERSON] за віком та станом здоров`я, на теперішній час, не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку суд звільняє її від обов`язків опікуна, та враховуючи, що недієздатна [PERSON] потребує опіки, яка має бути встановлена для дотримання її особистих немайнових та майнових прав, а також законних інтересів, та заявник [PERSON] може бути призначений опікуном над його двоюрідною недієздатною сестрою, виконувати його повноваження та обмежень відповідно до ст. 64 ЦК України, під час розгляду справи судом не встановлено. За таких підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначеної заяви та наявність підстав для її задоволенню. суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved