Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Адвокат Лука Тарас Миколайович, який діє в інтересах [PERSON] , 21.03.2023 звернувся в суд з позовом до відповідача Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про захист прав споживачів шляхом стягнення заборгованості за договором про залучення строкового внеску. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що 15 березня 2021 року між [PERSON] та\~ Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» було укладено Договір № 127/03-21/ГО про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Умовами даного договору передбачено, що строк вкладу становить 13 місяців, у зв`язку з цим договір діє до 16.05.2022 року. Датою повернення вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору. Згідно п.1.3 процентна ставка встановлена у розмірі 15 % річних, з виплатою процентів щомісячно на вимогу члена КС. На виконання умов договору позивач [PERSON] вніс грошові кошти в загальній сумі 914 311 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 20 коп. По закінченню терміну вкладу, а саме 16.05.2022 року, та на даний час кошти позивачу не повернуті. На підставі наведених обставин справи, представник позивача просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] кошти за договором № 127/03-21/ГО про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі - 1 499 754 (один мільйон чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 70 коп., з яких: 914 311 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 20 коп., основна заборгованість, 61 208 (шістдесят одну тисячу двісті вісім) грн. 75 коп. відсотки, 362 468 (триста шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 03 коп. пені, 137 944 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 53 коп. втрати інфляції, 23 822 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 19 коп. 3 %\~ річних. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 в задоволенні заяви представника відповідача Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про закриття провадження по справі відмовлено. Представник позивача-адвокат Лука Т.М. у судовому засіданні 20.09.2023 в режимі відеозв`язку заперечив щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із клопотанням представника відповідача, вважає, що це затягування розгляду справи. Додатково зазначив, що позивач надав на клопотання представника відповідача оригінал квитанції про внесення вкладу на депозитний рахунок згідно Договору № 127/03-21/ГО на суму 914 311,20 грн. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні 22.06.2023 в режимі відеозв`язку заперечила щодо задоволення позову, підтримала клопотання про витребування доказів по справі, а саме оригіналу квитанції про внесення позивачем [PERSON] коштів на депозитний рахунок. У судове засідання 14.08.2023 представник відповідача не прибув, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, подав клопотання про відкладення розгляду справи. У судове засідання 20.09.2023 представник відповідача не прибув, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, подав до суду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи. З врахуванням того, що представник відповідача не прибув у судове засідання повторно, суд приходить до висновку, що повторна неявка представника відповідача в судове засідання є неповажною, а відтак суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі сторони відповідача за наявними матеріалами справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,\~ суд встановив такі обставини. Судом встановлено, що 15 березня 2021 року між [PERSON] та\~ Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон», було укладено Договір № 127/03-21/ГО про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.8-9). На виконання умов договору позивач [PERSON] вніс грошові кошти в загальній сумі 914 311 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 20 коп. (а.с.113). В умовах договору передбачено, що строк Вкладу становить 13 місяців, у зв`язку з цим договір діє до 15.04.2022 року. Дата повернення вкладу є наступний день, після закінчення строку дії договору, а саме 16.04.2022 року. Згідно п.1.3 укладеного договору процентна ставка встановлена у розмірі 13,5 % річних, з виплатою процентів в день повернення вкладу. Договір № 127/03-21/ГО передбачає, що спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за Вкладом по закінченню строку Владу. Представник позивача адвокат Лука Т.М. надіслав лист-вимогу про повернення суми вкладу згідно Договору № 127/03-21/ГО про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.11-19). Надаючи свою оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За змістом ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 у справі №121/11524/17. Крім того, Верховний Суд у постанові від 07.04.2020 по справі № 753/4256/17 зазначив, що порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821, відповідно до яких операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки - операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно домовленостей сторін (п.п. 2.4 договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок) Спілка зобов`язується нараховувати та виплачувати проценти за вкладом. За п.п. 2.7 договору спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченню строку вкладу. Судом встановлено, що відповідачем умови договору в частині повернення позивачу грошового вкладу, відповідно до умов договору не виконано. Відповідно до частин 1,5 статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку, який надано позивачем, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №127/03-21/ГО від 15.03.2021 р. становить 1 499 754 (один мільйон чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 70 коп., з яких: 914 311 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч триста одинадцять) грн. 20 коп., основна заборгованість, 61 208 (шістдесят одну тисячу двісті вісім) грн. 75 коп. відсотки, 362 468 (триста шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 03 коп. пеня, 137 944 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 53 коп. втрати інфляції, 23 822 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 19 коп. 3 %\~ річних. Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Згідно частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з вимогами частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, тому суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 13 420 грн. з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved