Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Представником позивача адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785500:03:047:0002, площею 2,78 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ЧН № 174950; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785500:03:061:0009, площею 0,54 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ЧН № 174930. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Радомка Семенівського району (на даний час Корюківського району) Чернігівської області проживав [PERSON] , за життя який отримав два Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 174950 та серії ЧН № 174930. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 174950 [PERSON] був власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:047:0002, площею 2,78 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 174930 - власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:061:0009, площею 0,54 га. Земельні ділянки розташовані на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. 20 липня 2011 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 16, згідно якого, заповідав все своє майно [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною, [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач по справі, як спадкоємець за заповітом звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державні акти на право власності на землю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 14 грудня 2020 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 26 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області Чеботарь Василь Ілліч у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно даних якого просив розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, повністю визнає заявлені у позові позовні вимоги, та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] , наслідки визнання позову йому зрозумілі та відомі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подала до суду письмову заяву, у якій вона заперечила проти позовних вимог та повідомила про те, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка не зверталась, жодної відмови з питань вчинення нотаріальної дії не отримувала, а також надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району (на даний час Корюківського району) Чернігівської області проживав [PERSON] за життя який отримав два Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 174950 та серії ЧН № 174930. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 174950 [PERSON] був власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:047:0002, площею 2,78 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 174930 - власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:061:0009, площею 0,54 га. Земельні ділянки розташовані на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. 20 липня 2011 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 16, згідно якого, заповідав все своє майно [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною, [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач по справі, як спадкоємець за заповітом звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державні акти на право власності на землю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 14 грудня 2020 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційної довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.3-595/2-22 від 28 січня 2022 року з архіву були надані копії державних актів на право власності на земельну ділянку. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» і «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених, позивач по справі позбавлена можливості документально оформити спадщину і тому вимушена звернутись до суду за захистом свої прав. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач по справі позбавлена можливості документально оформити спадщину і вимушена звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання\~позивачем позову\~у даному\~випадку не\~суперечить закону,\~тому що\~позивач [PERSON] \~є спадкоємцем\~за заповітом\~на майно\~померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved