Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

У липні 2023 року позивач звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою. Позов мотивований тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . За життя остання склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] брату позивача, який не прийняв спадщину в установлений законом строк, у поданій 17 жовтня 2022 року до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області заяві не заперечив проти видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину. [INFO] [PERSON] помер. Позивач не прийняла спадщину після смерті матері у визначений законом строк з поважних причин, у зв`язку з чим звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2023 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження (арк.спр.34). 17 серпня 2023 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05 вересня 2023 року у зв`язку з витребуванням доказів(арк.спр.44). Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд (арк.спр.63). Відповідач не скористався правом подати відзив на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. У поданих до суду заявах просила розгляд справи по суті здійснювати за її відсутності (арк.спр.27, 47, 52). Відповідач, Старосинявська селищна рада, не забезпечила явку в судове засідання свого представника, подала суду заяву, відповідно до змісту якої просить розглядати справу за його відсутності (арк.спр.42). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд, згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. З`ясувавши\~фактичні обставини\~у справі,\~на які\~позивач посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~проаналізувавши норми\~матеріального права,\~які регулюють\~спірні правовідносини,\~суд вважає,\~що позов\~слід задовольнити,\~зважаючи на таке. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 лютого 2011 року Виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області (арк.спр.16). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №091668, виданого на підставі розпорядження Старосинявської районної державної адміністрації №99/2003р. від 19 травня 2003 року, [PERSON] власник земельної ділянки площею 3,79 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області (арк.спр.20). За життя [PERSON] склала заповіт, за яким усе своє майно заповіла [PERSON] , заповіт посвідчений старостою сіл Хмельницького району Хмельницької області Матіяш В.С. 28 серпня 2000 року, зареєстровано в реєстрі за № 31 (арк.спр.18). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27 січня 2023 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (арк.спр.15). Позивач є дочкою [PERSON] , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, де зазначено в відомостях про матір [PERSON] (арк.спр.21). \~ \~ \~ \~Актовим записом про шлюб № 00076477161 підтверджено зміну дошлюбного прізвища матері позивача « [PERSON] » на « [PERSON] » (арк.спр.23). \~ \~ \~ \~Зміну дошлюбного прізвища позивача « [PERSON] » на прізвище після укладення шлюбу « [PERSON] » підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 грудня 1999 року (арк..спр.9-10). Відповідно до довідки №223 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02 червня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та на день смерті проживала одна за адресою [ADDRESS] (арк.спр. 17). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73718507 від 25 серпня 2023 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у спадковому реєстрі інформація відсутня, спадкова справа не заводилась (арк.спр. 59). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 05 червня 2023 року (арк.спр. 14), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] дочці [PERSON] , оскільки остання пропустила строк для її прийняття. До правовідносин, що виникли, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини( частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так,\~позивач в\~обґрунтування поважності\~причин пропуску\~строку для\~прийняття спадщини,\~посилалася на\~те,\~що не\~звернулася до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини\~у шестимісячний\~строк, оскільки проживає тривалий час в іншій країні,\~після смерті матері хворіла та не мала змоги приїхати вчасно задля оформлення спадщини у зв`язку із великими затратами коштів на дорогу в Україну. Суд вважає доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини обґрунтованими. \~Велика відстань\~між місцем\~постійного проживання\~спадкоємця і\~місцем знаходження\~спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Суд зазначає, що в ході судового розгляду не було здобуто даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері. З огляду на викладене, позов необхідно задовольнити повністю. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved