Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Представника позивача [PERSON] , адвокат Усенко А.В., звернувся до\~суду з\~позовом у якому вказав, що [PERSON] брат [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] подав заяву про вступ у спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Однак, нотаріусом було повідомлено, що наразі на спадкове майно накладено арешт виконавчою службою. У Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження № 10455045 по виконанню виконавчого листа № 2-872 від 15.08.1997 року виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\\4 частини, щомісячно, але не менше 1\\2 НМ, з усіх видів заробітку, починаючи з 13.08.1997 року, 23.06.2007 року державним виконавцем Щедрою А.В. винесено постанову АА №032646 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. А саме накладено арешт на 1/3 частину кв. [ADDRESS] , а також на частину кв. [ADDRESS] . 10.09.2010 року було завершено за п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС. Однак, при закритті виконавчого провадження №10455045 державним виконавцем не було знято арешт з майна боржника. Підстави для продовження обтяження на майно відсутні, а тому права [PERSON] , як спадкоємця [PERSON] підлягають судовому захисту. На сьогоднішній день відсутні обставини, визначені ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», а отже у даному випадку арешт з майна [PERSON] , який став підставою для реєстрації обтяжень може бути знятий за рішенням суду. Просить суд зняти арешт з майна боржника [PERSON] , а саме арешт з 1/3 частини кв. [ADDRESS] , а також на частину кв. [ADDRESS] накладений постановою державним виконавцем Щедрою А.В. АА №032646 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Ухвалою від 02.11.2022 року, позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. 16.11.2022 року, до суду від представника позивача [PERSON] , адвоката Усенко А.В. надійшла уточнена позовна заява в частині визначення відповідача та третьої особи. Ухвалою від 18.11.2022 року, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. 23.12.2023 року від представника Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що на виконанні в Хортицькому відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження № 10455045 з примусового виконання виконавчого документу виконавчий лист № 2-872 від 15.08.1997 року виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\\4 частини, щомісячно, але не менше 1\\2 НМ, з усіх видів заробітку, починаючи з 13.08.1997 року. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (спецрозділ) 08.05.2009 було завершено

Outcome: partial