Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

26 січня 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в\~обґрунтування якої посилається на те, що 03\~січня 1995 року він почав працювати в КСП «Світанок» Куп`янського району Харківської області, був прийнятий в члени КСП і йому було оформлено трудову книжку колгоспника [NUMBER] від 03\~січня 1995 року.У трудовій книжці його прізвище, ім?я та по батькові було вказано згідно з паспортом, свідоцтвом про народження правильно російською мовою. Узв?язку з тим, що він має право на пенсію за віком, він звернувся до Куп?янського Об?єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області та надав трудову книжку та архівні довідки про роботу в КСП « Світанок» Куп?янського району Харківської області. Згідно з архівними довідками в книгах по оплаті праці, відомостях на одержання зарплати були допущені помилки в прізвищі, імені та по батькові не з його вини - його прізвище, ім?я та по батькові вказано скорочено та з помилками « [PERSON] »,« [PERSON] . [PERSON] », « [PERSON] .Мих.», « [PERSON] » тощо, що в теперішній час перешкоджає йому оформити пенсію за віком, тому необхідно визнання факту належності йому архівних довідок: 01-19/372; 01-19/373; від 03\~серпня 2021\~року, виданих КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», 01-33/195 від 03\~серпня 2021\~року, виданої архівним відділом Куп`янської райдержадміністрації, для нарахування пенсії. У 1993\~році\~назву колгоспу\~«Червоний Жовтень»\~змінено на\~КСП «Світанок»,\~а згодом\~діяльність КСП\~«Світанок» 04\~лютого\~2000\~року було припинено, що підтверджується архівною довідкою № 01-33/196 від 03\~серпня 2021\~року, виданою архівним відділом Куп?янської районної державної адміністрації. Виправити допущені помилки не має змоги, оскільки ці дані зафіксовані в архівних документах, а КСП в якому заявник працював, не існує. У зв`язку з чим заявник просить установити факт належності йому архівних довідок: 01-19/372; 01-19/373 від 03\~серпня 2021\~року, виданих КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», №\~01-33/195 від 03\~серпня 2021\~року, виданої архівним відділом Куп?янської районної державної адміністрації. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27\~січня 2022\~року постановлено про прийняття цієї заяви до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05\~червня 2023\~року цю справу прийнято до свого провадження з призначенням судового засідання. Заявник у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без участі представника на підставі норм чинного законодавства. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження -\~\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста\~статті 294 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (стаття 315 ЦПК України). Згідно з пунктом 6 частини першої та частини другої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності заявникові архівних довідок від 03\~серпня 2021\~року за №№\~01-19/372, 01-19/373, виданих Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» Харківської області, підтверджується: паспортом громадянина України серії [NUMBER] та трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] , виданих на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу російською), виходячи з такого. Так, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Куп?янським РВ ГУДМС України в Харківській області 06\~лютого 2014\~року на ім?я [PERSON] , [INFO] , на другій сторінці вказано ПІБ російською мовою « [PERSON] ». Також, у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , заповненої на ім`я мовою оригіналу « [PERSON] » зазначено про прийняття зазначеної особи 03\~січня 1995\~року у члени КСП «Світанок» та припинення членства 28\~січня 2020\~року у зв`язку з реформуванням КСП. Ці дані відповідають даним, зазначеним, у спірних архівних довідках №№\~01-19/372, 01-19/373, 01-33/195, де ПІБ особи заявника зазначено не повністю, а прізвище іноді зазначено як « [PERSON] ». З огляду на те, що на теперішній час виправити описки та отримати належним чином оформлені довідки неможливо, оскільки підприємство ліквідовано, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та встановивши обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про те, що зазначена заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved