Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

В червні 2022 року ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» звернулися до суду з даною позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в якій просили суд постановити рішення яким стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» 60 576 грн. 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та стягнути з [PERSON] понесені судові витрати. Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу без участі сторони позивача(а.с.4). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим поверненням(а.с.38, 46) та оголошенням(а.с.48), відзив на позов не подав , а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановлено, що 29 травня 2019 року близько 06-10 год. водій [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак [NUMBER] по а/д Приморськ-Преслав від с.Камишуватка у бік Приморськ Запорізької області та в порушення вимог п. 12.3 ПДР України скоїв зіткнення з мопедом «Виста» без реєстраційного номеру (рама № [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] , який внаслідок отриманих травм помер. Зазначені обставини підтверджуються вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, згідно якого [PERSON] визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України(а.с.17-24). 01 жовтня 2019 року представник [PERSON] , яка є матір`ю померлого [PERSON] (а.с.13) звернулася до ПАТ «СГ «ТАС» з заявами про виплату страхового відшкодування витрат на поховання(а.с.5) та з заявою про відшкодування пов`язане із заподіянням моральної шкоди(а.с.6). Згідно звіту про виплати коштів 15 червня 2021 року ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату [PERSON] у розмірі 60 576 грн. 00 коп.(а.с.9). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 27 Закону України Про страхування , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі пп. а п. 38.1.1 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Outcome: approved