Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі судового наказу Богуславського районного суду від 13 жовтня 2017 року № 358/12341/17 на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 18 липня 2023 року відповідачем було подаровано їй (позивачу) 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку та житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 18 липня 2023 року та зареєстровано в реєстрі №1892. Відповідачем сплачено повністю аліменти на двох старших дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] виїхав на навчання до держави Польща на навчання разом з відповідачем, який його фінансово забезпечує. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про зміну (зменшення) розміру стягуваних аліментів. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12,13). Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/698/17 від 19 червня 2017 року (а.с. 9). На підставі судового наказу Богуславського районного суду Київської області\~ від\~ 13 жовтня 2017 року № 2-н/358/105/17 з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав чинності 13.10.2017 року. (а.с. 10). Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивачка посилається на те, що після ухвалення судового наказу про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання дітей, а саме 18 липня 2023 року відповідачем було подаровано їй (позивачу) 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку та житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. від 18 липня 2023 року, зареєстровано в реєстрі №1892 та копіями витягів з Державного реєстру речових прав № 339563453 від 18.07.2023 і № 339563651 від 18.07.2023\~ (а.с. 14 -16). Таким чином, відповідачем сплачено повністю аліменти на двох старших дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На переконання позивачки це є підставою для застосування положень ч. 1 ст. 192 СК України та зміни розміру аліментів у сторону їх зменшення до 1/3 частини заробітку відповідача. Вирішуючи даний спір, суд враховує наступні положення Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Проаналізувавши надані позивачкою докази, в обґрунтування позовних вимог, судом встановлено, що з моменту винесення судового наказу Богуславським районним судом Київської області № 2-н/358/105/17 від 13.10.2017 суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Тому, обставини, які наводить позивачка в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні зазначених вище норм матеріального закону, на думку суду, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів. Аналізуючи наведене, суд вбачає законні підстав для зменшення розміру аліментів з 1/2 частини заробітку (доходу) на 1/3 частину заробітку (доходу) боржника, враховуючи визнання позову відповідачем. Будь-яких належних доказів в спростування позовних вимог позивача відповідачем суду не надано. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача;\~ у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Так, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1073,60 грн, у зв`язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.\~ З урахуванням викладеного та

Outcome: approved