Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Шовкун Н.І., звернулося 27.06.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 11.03.2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 754978644. Відповідно до реєстру боржників №136 від 01.06.2021 року до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до\~\~ [PERSON] за кредитним договором № 754978644. 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Згідно п. 2.1. договору факторингу, згідно з умовами цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1 договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору. Відповідно до п. 2.2. договору факторингу, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не замінює попередній. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 19509,82 грн., з яких: 9750 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9759,82 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 754978644 в розмірі 19509,82 грн. Зазначає також про те, що 22.03.2021 р. між ТзОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 1954697, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9 Кредитного договору. 11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11-08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфа» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 року до Договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 2167,90 гривень, з яких: 700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1114,40 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 353,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 22.03.2021 між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 17624-03/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору. Вказує, що 29.10.2021 рок між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29102021, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників за кредитними договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Посилається на те, що відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3640 гривень, з яких: 1000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2640 гривень сума заборгованості за відсотками. 03.03.2021 року між ТзОВ «Інфінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №0660405216, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 03.03.2021 та отримання кредиту згідно Заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 3247, 03 грн., з яких: 250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2997,03 грн. сума заборгованості за відсотками. 05.04.2021 між ТзОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 1949655, який підписано електронним підписом позичальника і був надісланий на номер моб. телефону відповідача. 14.06.2021 між ТзОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТзОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» перед (відступає), а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4630,09 грн., з яких: 2123,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2506,41 грн. сума заборгованості за відсотками. 23.03.2021 між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3605807945/655018, який підписано електронним підписом позичальника і був надісланий на номер моб. телефону відповідача. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає), ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група». Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 до договору факторингу № 09122021 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4150 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3150 грн. сума заборгованості за відсотками. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ ФК «ЄАПБ», просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37344,84 грн. та понесені судові витрати у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.06.2023 року, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2023 року, яке за заявою відповідачки [PERSON] з метою врегулювання спору відкладалось на 28.08.2023, потім на 18.09.2023. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.09.2023. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. \~ \~ \~ \~У судове засідання 18.09.2023 року, представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В доданому до позовної заяви клопотанні просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов остання не подавала Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 11.03.2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 754978644. Відповідно до реєстру боржників №136 від 01.06.2021 року до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до\~\~ [PERSON] за кредитним договором № 754978644. 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 19509,82 грн., з яких: 9750 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9759,82 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 754978644 в розмірі 19509,82 грн. 22.03.2021 р. між ТзОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 1954697, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9 Кредитного договору. 11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11-08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфа» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021 року до Договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 2167,90 гривень, з яких: 700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1114,40 грн-сума заборгованості за процентами за користування позикою, 353,50 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 22.03.2021 між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 17624-03/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору. 29.10.2021 рок між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29102021, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників за кредитними договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 3640 гривень, з яких: 1000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 2640 гривень сума заборгованості за відсотками. 03.03.2021 року між ТзОВ «Інфінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №0660405216, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 03.03.2021 та отримання кредиту відповідно до Заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 3247, 03 грн., з яких: 250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2997,03 грн. сума заборгованості за відсотками. 05.04.2021 між ТзОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 1949655, який підписано електронним підписом позичальника і був надісланий на номер моб. телефону відповідача. 14.06.2021 між ТзОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТзОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» перед (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 4630,09 грн., з яких: 2123,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2506,41 грн. сума заборгованості за відсотками. 23.03.2021 між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3605807945/655018, який підписано електронним підписом позичальника і був надісланий на номер моб. телефону відповідача. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група». Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 до договору факторингу № 09122021 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 4150 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3150 грн. сума заборгованості за відсотками. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.4\~ст.42 Конституції України\~держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1\~ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.\~12, ч. 1 ст.\~13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1\~ст.512 ЦК України\~передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Абзац 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Тобто, будь-який вид договору, який укладається на підставі\~ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 6 ч.1 ст.3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до ч.3 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно з ч.6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За змістом ч.8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З цього слідує, що з урахуванням особливостей договору, щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також №% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом\~ст.1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2\~ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3\~ст.549 ЦК України). Згідно із ч.1\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього Кодексу. Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved