Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася із позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, за яким просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 19 жовтня 2022 року було витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2017 р. по теперішній час; з Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України [PERSON] , [INFO] . 30 листопада 2022 року Державна прикордонна служба Україна надала до суду витяг про перетинання державного кордону України у період з 18.11.2017 року по 14:00 18.11.2022 року громадянином України: 16.06.2018 року виїзд Одеса-Стамбул; 22.06.2018 року в`їзд Стамбул-Одеса. 08 грудня 2022 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси витребувано з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо визначення доцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . 09 грудня 2022 року Державна міграційна служба України надала відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України [PERSON] , [INFO] , а саме: [ADDRESS] . 06 червня 2023 року представник позивача надала до суду заяву, за якою просить на підставі ст. 143, ст. 144, ст. 148 ЦПК України застосувати до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за ненадання висновку, який витребовувався відповідно до ухвали суду у даній справі №521/8358/22. Ухвалою від 07 червня 2023 року у задоволенні заяви представника [PERSON] [PERSON] про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено. 28 червня 2023 року представник [PERSON] [PERSON] надала до суду заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у справі №521/8358/22, а саме: залучити Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у якості третьої особи без самостійних вимог у справі №521/8358/22 з метою надання висновку. Ухвалою від 29 червня 2023 року вказане клопотання задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Витребувано з Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо визначення доцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . 12 вересня 2023 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справа за її відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був повідомлений про судові засідання належним чином, у встановлений в ухвалі строк відзив на позовну заяву не надав. Третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, свою позицію висловив у наданому до суду висновку. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів. Між [PERSON] та [PERSON] 04 червня 2008 року було укладено шлюб, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №192 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу народилась донька - [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року у справі №521/20164/18 - шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилися проживати разом з позивачем [PERSON] . [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує дитину, не спілкується з нею та не проявляє себе, як батько. З метою спонукання [PERSON] до виконання його батьківських обов`язків, 27 травня 2022 року [PERSON] разом з донькою [PERSON] звернулися до Одеського районного управління поліції №1 Головного управлінні Національної поліції в Одеській області з відповідною заявою. Задля стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON] звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Однак, дані заходи з пошуку батька та зобов`язання його виконувати батьківські обов`язки виявилися безрезультатними. Через відсутність батька у житті доньки позивач не може безперешкодно перетинати кордон з донькою у разі необхідності, оскільки для цього нотаріальна згода батька у разі відсутності судового рішення, що набрало законної сили, про позбавлення батьківських прав. До того ж в інтересах матері уберегти доньку від можливого раптового та небажаного владного впливу біологічного батька до соціального життя дитини, якою він не цікавився протягом декількох років та уникнення маніпуляцій на дитину з боку відповідача для досягнення цілей, що не пов`язані з вихованням дитини, що і є причиною звернення до суду. Згідно висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . При складані висновку Орган опіки та піклування покладався на такі обставини. На підставі проекту висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради від 11 травня 2023 року № 07/4460 та заяви гр. [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 18 серпня 2010 року) щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 279 від 09 липня 2009 року, місце реєстрації - Перший Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), встановлено наступне. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 лютого 2019 року (справа № 521/20164/18) шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] розірвано. Згідно з довідкою, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 15 лютого 2023 року № Ф1-22462-ф/л, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 26 липня 2014 року та по теперішній час. Згідно з довідкою, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 15 лютого 2023 року № Ф1-22434-ф/л, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована адресою: [ADDRESS] , з 02 грудня 2005 року та по теперішній час. Згідно з довідкою, наданою Головним управлінням ДПС в Одеській області Державної податкової служби України від 09 лютого 2023 року № 577/АП/15-32-51-26, гр. [PERSON] перебуває на обліку в Приморському ДПІ ГУ ДПС в Одеській області, як фізична особа - підприємець та має стабільний дохід. Відповідно до довідки, наданої Одеським ліцеєм «Надія» Одеської міської ради від 21 лютого 2023 року № 01-26/49, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , навчається в 8-А класі зазначеного закладу. Відповідно до характеристики, наданої Одеським ліцеєм «Надія» Одеської міської ради від 20 лютого 2023 року № 01-26/47, неповнолітня [PERSON] є ученицею 8-А класу зазначеного закладу. За час навчання у закладі зарекомендувала себе дисциплінованою, працелюбною ученицею. Домініка володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, навчається в повну міру своїх можливостей, гарно і швидко запам`ятовує матеріал. Дівчина бере активну участь у суспільно- корисній праці, виконує доручення класного керівника і вчителів. За характером [PERSON] - добра, чуйна, вихована, врівноважена. Гарні та доброзичливі стосунки з однолітками. З однокласниками не конфліктна, користується авторитетом серед учнів та вчителів. Має багато друзів. Вихованням [PERSON] займається мати, [PERSON] . Вона приділяє багато часу навчанню та вихованню доньки, розвиває її творчі здібності. Мати підтримує тісний контакт з класним керівником та адміністрацією закладу. Матір`ю неповнолітньої, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , укладено декларацію № 0001-ТРХХ-Т2А0 з лікарем-педіатром КНП «Дитяча міська поліклініка № 3» Одеської міської ради - [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07 вересня 2021 року № 273696292 гр. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Судовим наказом Малиновського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2022 року по справі № 521/8355/22 було стягнуто з гр. [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь гр. [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2022 року, і до досягнення донькою повноліття, а саме до [INFO] . Відповідно до довідки, наданої Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 16 лютого 2023 року, гр. [PERSON] , [INFO] , згідно з матеріалами виконавчого провадження № 70066956, відкритого 12 жовтня 2022 року, про виконання судового наказу № 521/8355/22 від 28 вересня 2022 року, станом на 16 лютого 2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 31655, 25 грн. Згідно з інформацією, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 24 квітня 2023 року № 497ССД/01-29, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 18 липня 2015 року та по теперішній час. Відповідно до листа, наданого Відділенням поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області Національної поліції України від 10 червня 2022 року № 3502, за зверненням гр. [PERSON] , щодо вжиття заходів до гр. [PERSON] , який близько двох років не бере участь у вихованні неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Інспектором СЮП ВП ОРУП було здійснено вихід за місцем реєстрації гр. [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , двері відчинила гр. [PERSON] , яка пояснила, що гр. [PERSON] є її племінником, останній раз вона його бачила 12 березня 2020 року, він повідомив тітці, що планує виїхати до Литовської Республіки, після чого племінник жодного разу не вийшов з нею на зв`язок, його мобільний номер телефону вимкнений, де може знаходитись гр. [PERSON] їй не відомо. Також було здійснено телефонний дзвінок батькам гр. [PERSON] , які повідомили, що з сином не спілкуються понад три роки, його контактних даних не мають. За інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 24 квітня 2023 року № 04/01-1148, фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Приморському районі 19 квітня 2023 року здійснено відвідування гр. [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Двері ніхто не відчинив, телефон вимкнено. Залишені інформаційні повідомлення з контактними телефонами. Станом на 21 квітня 2023 до ВСР ЦСС ОМР у Приморському районні ніхто не звернувся і не зателефонував. 18 квітня 2023 року фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Малиновському районі, здійснено вихід за адресою проживання батька - [PERSON] . Двері ніхто не відчинив, залишені інформаційне повідомлення. 18 квітня 2023 року спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт, відповідно до якого двері ніхто не відчинив. Відповідно до акту телефонної бесіди від 19 квітня 2023 року спеціалістом територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у присутності та за згодою матері через відео дзвінок додатку месенджера - Vibеr, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , повідомила що вона не проти того щоб її батька, [PERSON] , позбавили батьківських прав відносно неї, а також додала, що останній раз спілкувалася з батьком більше трьох років тому. Відповідно до акту бесіди в телефонному режимі від 19 квітня 2023 року спеціалістом територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради через відео дзвінок додатку - месенджера - Vibеr, гр. [PERSON] , повідомила, що наразі вона з неповнолітньою донькою [PERSON] перебувають за межами України, а саме в Англії, повертатися до України раніше вересня поточного року не збираються. Відповідно до акту бесіди від 25 квітня 2023 року, гр. [PERSON] повідомила спеціалістам Служби у справах дітей Одеської міської ради, що її племінник, гр. [PERSON] , виїхав з України у 2020 року і пропав безвісті, місце знаходження його не відомо. На підставі викладеного, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30 серпня 2023 року протокол № 14,

Outcome: approved