Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 02 вересня 2022 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 21 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя дітей немає. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжність в характерах та ігнорування її як особистості, а також відсутність спільних інтересів, і як виявилося відсутність почуттів спричиняли постійні сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини та зв`язок не підтримують протягом 10-ти місяців, шлюб між ними існує лише формально, примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позову не визнав, надав суду відзив на позовну заяву в якому просив у позові відмовити, або надати термін для примирення. Крім того зазначив, що після реєстрації шлюбу вони з дружиною проживали в квартирі її батьків. Спочатку сімейні відносини були хорошими, однак з часом в їхнє подружнє життя почали втручатися батьки дружини. З того часу відносини між ними погіршилися. На даний час йому стало відомо, що дружина із своїми батьками хоче виїхати за кордон і тому хоче з ним розлучитися. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.09.2022 року у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 21 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя дітей немає. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до змісту п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і\~збереження шлюбу суперечитиме інтересам\~одного з них\~чи\~інтересам\~їх дітей.\~Із цією метою\~суди повинні уникати; формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, позивачка не бажає їх поновляти, подальше сімейне життя подружжя і примирення неможливе та шлюб існує формально, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу. За таких обставин, з урахуванням зібраних доказів, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved