Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] 06.03.2023 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023 надано сторонам два місяці для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2023 поновлено провадження по справі. Призначено справу до судового розгляду. Позов обґрунтований тим, що позивач з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просив розірвати шлюб із відповідачем. Відповідач скористалася правом подання відзиву на позовну заяву, на обґрунтування якого зазначає, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, доводи наведені у позовній заяві необґрунтовані, вимоги безпідставні, вважає, що сім`ю можливо зберегти, а тому відповідач проти розірвання шлюбу. Просила суд відмовити у задоволенні позову. Позивач [PERSON] у судове засідання 11.09.2023 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що наданий судом термін для примирення сторін не виявився результативним, сторони не примирилися, тому наполягав на розірванні шлюбу, просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання 11.09.2023 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис №1513 (а.с.4). У даному шлюбі у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9).\~ Суд вживав заходів щодо примирення сторін та збереження шлюбу,\~ сторонам було надано термін для примирення, однак примирення між ними не відбулося. Таким чином, приймаючи до уваги, що шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки, стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved