Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14.06.2021 між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір №216112540. На підставі Договору факторингу від 20.10.2022, укладеного позивачем з ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 35 570 грн, з яких 10 000 грн основна сума боргу, 25\~570 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 25.06.2021 між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено кредитний договір №17118-06/2021. На підставі договору факторингу від 18.01.2022, укладеного позивачем з ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 2 080 грн, з яких 1 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 080 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 15.06.2021 між відповідачем та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір №3662106154/696819. На підставі договору факторингу від 24.12.2021, укладеного позивачем з ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15 500 грн, з яких 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 500 грн - сума заборгованості за відсотками. Незважаючи на повідомлення про передачу права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості за указаними кредитними договорами. Позивачем не нараховувались штрафні санкції з моменту набуття права грошової вимоги за указаними кредитними договорами. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором №216112540 в розмірі 35 570 грн, за кредитним договором №17118-06/2021 в розмірі 2 080 грн, за кредитним договором №3662106154/696819 в розмірі 15 500 грн, а всього 53 150 грн та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Учасники справи в судове засідання не з`явились .про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір №216112540, відповідно до якого товариство зобов`язалось надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії на суму 10 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (п. 1.1). Згідно з п.1.7 кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. Пунктом 1.9 договору визначений порядок нарахування процентів, які позичальник зобов`язаний сплачувати за користуванням кредитом; 1,66% від суми кредиту за кожен день користування кредиту на період дисконтного періоду, 1,70% від суми кредиту за кожен день користування кредитом після закінчення дисконтного періоду (а.с. 10-13). 28.11.2018 на підставі Договору факторингу №28/1118-01 було здійснено відступлення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги, до ТОВ «Таліон Плюс» відповідно до реєстру боржників №147 від 17.08.2021 перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №216112540. 20.10.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №20102022. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №1 до вказаного договору до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №216112540 на загальну суму заборгованості 35 570 грн (а.с.14-16). Згідно з наданим ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунком заборгованості за кредитним договором №216112540 від 14.06.2021, за період з 21.10.2022 по 30.06.2023, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 35 570 грн, а саме: 10 000 грн - заборгованість по основному боргу; 25 570 грн - заборгованість по відсоткам (а.с.17). 25.06.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №17118-06/2021, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 1 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,9% на добу, строком на 30 днів, тобто до 24.07.2021 (а.с.22-25). 18.01.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено Договір факторингу №18012022. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №1 до вказаного договору до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №17118-06/2021 на загальну суму заборгованості 2 080 грн (а.с.27-30). Згідно з наданим ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунком заборгованості за кредитним договором №17118-06/2021 від 25.06.2021, за період з 18.01.2022 по 30.06.2023, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 2 080 грн, а саме: 1 000 грн - заборгованість по основному боргу; 1 080 грн - заборгованість по відсоткам (а.с.31). 15.06.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3662106154/696819, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2,5 % на добу, строком на 25 днів, тобто до 09.07.2021 року (а.с.36-39). 24.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24122021. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3662106154/696819 на загальну суму заборгованості 15\~500 грн (а.с.40-44). Згідно з наданим ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунком заборгованості за кредитним договором №3662106154/696819 від 15.06.2021, за період з 24.12.2021 по 30.06.2023, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 15 500 грн, а саме: 4 000 грн - заборгованість по основному боргу; 11 500 грн - заборгованість по відсоткам (а.с.45). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:\~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~«Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;\~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;\~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію»). Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов кредитних договорів не виконав зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 53\~150 грн, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2\~684 грн.

Outcome: approved