Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з даним\~позовом до\~відповідачки,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 19.04.2019\~року Ковпаківським\~районним у\~місті Суми\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Сумській\~області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 176. Сімейне життя між сторонами не склалося. З червня 2019 року подружні стосунки між ними фактично припинені, живуть вони окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу, на думку позивача, не можливе, а тому він просив його розірвати. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач та його представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач свої вимоги підтримує повністю. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася з невідомих причин і не подала відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що між\~сторонами мають\~місце сімейні\~правовідносини,\~позов обґрунтований\~і підлягає\~задоволенню,\~так як\~в судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що 19.04.2019\~року Ковпаківським\~районним у\~місті Суми\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Сумській\~області між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 176. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки, шлюб розпався остаточно і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1\~статті 24\~СК України\~встановлено,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного позову у повному обсязі. Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, на його користь підлягають стягненню понесені ним у дані справі і документально підтверджені судові витрати, а саме зі сплати судового збору (а.с. 8), які суд покладає на відповідачку. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved