Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

До Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу адвокатом Палішевою Н.О. від імені та в інтересах гр. [PERSON] , подано матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради. Свою заяву обґрунтовує наступним: за життя, [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу згідно з рішенням виконавчого комітету районної Ради депутатів трудящих № 192 від 03.04.1973 року (за правовстановлюючим документом [ADDRESS] ). Після смерті [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину. На підставі її звернення було відкрито спадкову справу №2053/2004, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.11.2004 року. Згідно даних, що викладені у постанові державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. більше із заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався. 07 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до [PERSON] державного нотаріуса Першої криворізької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину За законом після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено на підставі того, що у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою, в зв`язку із чим заявнику необхідно встановити факт, що вона, [PERSON] , була донькою [PERSON] . Просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] у м. Кривому Розі, як між дочкою та матір`ю. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи - виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва, про смерть. За життя, [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу згідно з рішенням виконавчого комітету районної Ради депутатів трудящих № 192 від 03.04.1973 року (за правовстановлюючим документом [ADDRESS] ), що підтвержується правовстановлюючими документами. Після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину. На підставі її звернення було відкрито спадкову справу №2053/2004, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.11.2004 року. Згідно даних, що викладені у постанові державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. більше із заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався. 07 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до [PERSON] державного нотаріуса Першої криворізької нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину За законом після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено на підставі того, що у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою, в зв`язку із чим заявнику необхідно встановити факт, що вона, [PERSON] , була донькою померлої [PERSON] . На теперішній час у заявника, як у доньки та спадкоємця є оригінали наступних документів: - Свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , які уклали шлюб 08 жовтня 1953 року, актовий запис №927, яке видано повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу 06.03.2003 року; - Відповідь державного архіву Дніпропетровської області від 06.06.2023 року №П-1737/0/217-23 щодо реєстрації народження [PERSON] , в якій зазначено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Широківського районного бюро ЗАГС Дніпропетровської області є актовий запис № 152 від 27 серпня 1935 року про народження [INFO] дитини жіночої статі на прізвище та ім`я [PERSON] . Батьки - [PERSON] , 26 років, українець, та [PERSON], 19 років українка. Прізвища, імена, по батькові зазначені відповідно до оригіналу документа, орфографію збережено. Літери в квадратних дужках записані незрозуміло. До листа додається копія актового запису №152 від 27 серпня 1936 року про народження « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до даних паспорту заявника зазначено, що [PERSON] народилася саме [INFO] , до того ж у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що шлюб укладено [PERSON] . Відповідно до даних, які надані державним архівом Дніпропетровської області, актовим записом №152 від 27 серпня 1935 року підтверджується народження [INFO] «[PERSON]» у батьків [PERSON] , 26 років, українець, та [PERSON], 19 років українка, зважаючи на давність вказаного запису і сумнівність у грамотності того, "хто виконав цей запис, можна зробити висновок, що у [PERSON] був батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] » - прізвища батьків записані по різному явно із помилкою в написанні прізвища матері дитини, до того ж загально відомо, що жінок на ім`я « [PERSON] » скорочено прийнято називати як « [PERSON] », по аналогії « [INFO] ». По батькові матері заявника теж частково співпадає: за свідоцтвом про смерть вона « [PERSON] » за актовим записом «[PERSON]» - погано зрозумілі лише дві букви у середині, але логічно зробити висновок, що незрозумілими є саме букви, що доповнюють по батькові як « [PERSON] або [PERSON] ». Крім того, співпадає вік матері заявника у свідоцтві про смерть і в актовому записі про народження, а саме: [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років (тобто рік народження 1916), в актовому записі зазначено, що на день реєстрації народження дитини жіночої статі матері [PERSON] було 19 років, тобто рік народження теж 1916. Цивільно-процесуальним кодексом України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронним доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 1,2 ст.76 ЦПК України). В ході розгляду справи судом, за клопотанням заявника, були допитані та заслухані свідки: [PERSON] , [PERSON] . Так, допитана у судовому засіданні [PERSON] показала, що знає заявницю з народження, знала її мати, оскільки їх батьки дружили між собою, підтверджує той факт, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] . Так, допитана у судовому засіданні [PERSON] показала, що знає заявницю з дитинства, знала її мати, підтверджує той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка вже померла. Померлу мати заявниці завжди звали «баба [PERSON]». Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved