Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання - 30 червня 2024 року включно, але не більше як до досягнення сином 23 річного віку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що шлюб між сторонами, який був укладений 25 травня 2001 року, рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області 16 жовтня 2014 року, розірвано. За час шлюбу у них в сім`ї народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року зобов`язано [PERSON] виплачувати на її користь аліменти у розмірі одної третьої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2014 року і до досягнення старшої дитини повноліття. В даний час, після досягнення сином [PERSON] повноліття, стягнення аліментів припинено, тому син [PERSON] , знаходиться і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Зазначає, що вдруге вона не одружилась, працює на посаді викладача української мови та літератури, отримує заробітну плату, розмір якої ледь вистачає на предмети першої необхідності, комунальні послуги тощо. Повнолітній син [PERSON] вирішив продовжити навчання для здобуття відповідної кваліфікації по спеціальності - «Інженерія програмного забезпечення». Оплата за навчання та матеріальне утримання повнолітнього сина, покладена на неї одну, а тому ставить її в скрутне матеріальне становище, так як будучи особою з інвалідністю, не може знайти посильне додаткове матеріальне джерело доходу. Термін навчання у Національному транспортному університеті, з 01 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року, вартість якого становить 17200 гривень на рік, також проживання в гуртожитку університету становить 9600 гривень на рік . Крім того, вказує, що хоча відповідач офіційно не працює, однак маючи вищу освіту, має, щомісячний мінливий дохід, виконуючи різного роду, як будівельні так і ремонтні роботи серед приватних осіб, тому має фінансову можливість підтримувати матеріально їхнього повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, сплачуючи аліменти у твердій грошовій сумі по дві тисячі гривень в місяць. Вимоги цього позову є розумними, скромними та обмеженими реальними можливостями відповідача, який окрім їхніх спільних дітей нікого не має, на утриманні престарілих батьків, чи інших непрацездатних осіб також не має, не обтяжений грошовими зобов`язаннями. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, на адресу суду від представника [PERSON] , надійшла заява,в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином двічі повідомлений про день, час та місце розгляду справи, засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та через оголошення на сайті суду, причини своєї неявки суду не повідомив, правом подачі відзиву не скористався. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, по наявним в справі матеріалам. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, та заяви сторін, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16 жовтня 2014 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області, розірвано (а.с.4). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.02.2003 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9,25). Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року зобов`язано [PERSON] виплачувати на користь [PERSON] аліменти на двоє дітей, у розмірі одної третьої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 лютого 2014 року і до досягнення старшої дитини повноліття (а.с.5). Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.09.2022 року видано дублікат виконавчого листа №455/174/14-ц, за судовим рішенням, яке набрало законної сили 07.04.2014 року (а.с.6-7). Згідно дублікату виконавчого листа виданого 27.10.2022 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей, у розмірі одної третьої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 лютого 2014 року і до досягнення старшої дитини повноліття (а.с.8). Як вбачається із копії договору про навчання у Національному транспортному університеті за №40230 від 11.09.2020 року, [PERSON] навчається на денній формі навчання, за освітньою програмою «Інженерія програмного забезпечення» (а.с.15-16). Копією договору №1405-20 від 14.09.2020 року між Національним транспортним університетом та фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу, підтверджено, що вартість освітньої послуги становить 17 200 гривень за навчальний рік (а.с.17-18). Згідно копії студентського квитка серії [NUMBER] виданого 01.10.2020 року [PERSON] являється студентом Національного транспортного університету, факультет транспортних та інформаційних технологій, по 30 червня 2024 року (а.с.19). Як вбачається із копії договору найму житлового приміщення в гуртожитку Національного транспортного університету, від 14.09.2020 року, [PERSON] проживає у гуртожитку (а.с.21-22). Копією довідки №1785 від 23.06.2023 року підтверджено, що [PERSON] дійсно працює в ОЗЗСО м. Хотин на посаді вчителя, і її заробітна плата за шість місяців складає 80931,14 гривень (а.с.27). Як вбачається із довідки МСЕК серії 10 ААВ за №692696 [PERSON] являється особою з інвалідністю ІІІ групи, з дитинства (а.с.28). Застосовані норми права. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотиви та висновки суду. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20). З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Правом на подання відзиву відповідач не скористався, заперечень щодо задоволення позовних вимог чи не погодження із розміром заявлених аліментів не надав, тому суд вирішує справу, за наявними у матеріалах справи доказами. Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. За таких обставин,оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази,суд знаходить достовірно встановленим,що повнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, жодних доказів не можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина матеріали справи не містять, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на період його навчання,але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вбачає підстави для застосування такого негайного виконання. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позов майнового характеру в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved