Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

У липні 2023 [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 15.07.2020 перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] з яким має сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що однією родиною з [PERSON] не проживають, в той час ях їхній син залишився проживати з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, не може самостійно утримувати сина, адже перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує тільки щомісячну одноразову допомогу, яка надається при народженні дитини. У зв`язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надав суду\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~позовні вимоги\~визнав частково,\~згідний сплачувати\~на дитину\~аліменти урозмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, а на утримання дружини визнав в розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку, оскільки у 2020 році народився син, дружина перебувала у декретній відпустці, у зв`язку з чим він утримував всю сім,ю, а саме дружину, сина та двох дітей дружини від попереднього шлюбу. На даний час шлюб між ними розірвано, все спільно нажите майно залишив позивачці та сину. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності\~осіб, які беруть участь у\~справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.12.2020 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №380. За довідкою про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2442 від 04.07.2023, виданою КП «Інформаційно-розрахунковий центр», до складу сім,ї [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , входить, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки УСП ВК Володимирської міської ради від 12.07.2023 за №2140, [PERSON] знаходиться на обліку в УСП ВК Володимирської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860грн. Відтак, позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Оскільки обставини наведені позивачкою, щодо неофіційного працевлаштування відповідача і при цьому наявного регулярного, стабільного доходу, суду недоведені належними доказами, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки можуть бути задоволені в розмірі визнаному відповідачем, а саме 1/10 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред,явлення позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають частковому задоволенню, у урахуванням вимог ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України. У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у\~Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вбачає достатні підстави для стягнення з [PERSON] аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно\~до досягнення\~дитиною [PERSON] трьох років. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 2147,20грн. (1073,60грн+1073,60грн) від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial