Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2023 року позивач через свого представника - адвоката Старовойтову Д.А. звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його таким. 21 травня 2019 року зареєстрували шлюб з відповідачкою. Відносини між сторонами погіршувалися, протягом тривалого часу стало все складніше знаходити компромісні рішення проблем, що виникали. Спільне проживання припинили за різності поглядів на життя. Суперечності, що виникали з різних причин та відсутність взаємної підтримки привели до розпаду сім`ї та втрати почуттів один до одного. Вважає, що збереження сім`ї неможливе за формального її існування та суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечила. \~ \~ \~ \~Відповідачка про розгляд справи повідомлялася належним чином, поштовий конверт повернувся з відміткою "адресат не проживає", тому її виклик здійснено через оголошення на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України, але відповідачка не з`явилася, відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, при дослідженні яких суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Так, згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Дослідивши таким чином обставини, які зазначені в позовної заяви, враховуючи, що відповідачка не надала заперечень проти цих обставин, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає встановленими наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~21 травня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис №1185); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між подружжям припинені. Спільне господарство не ведеться. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Спорів про поділ майна між сторонами на час розгляду справи не існує. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка до суду не з"явилася, відзиву на позовну заяву не подала, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved