Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

У травні 2023 року позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Маховик\~Р.В., звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що на початку весни 2020 року він мав стосунки з [PERSON] . [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , батьком дитини записано відповідача [PERSON] , який з [PERSON] у шлюбі не перебував, але періодично співмешкав з останньою. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01\~серпня 2022 року мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Взимку 2023 року він запідозрив, що [PERSON] є його дитиною, оскільки дитина підростала та почала бути схожою на нього. Також сусіди та друзі почали помічати схожості та казати, що [PERSON] є його сином, це питання також почав піднімати відповідач. У квітні 2023 він разом з [PERSON] здали зразки для експертного дослідження на визначення батьківства. Згідно результату дослідження № 37903 від 13\~квітня 2023 року, проведеного у медико-генетичному центрі «Мама Папа», ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає 99,99%. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження № 2361 від 28 листопада 2020 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про народження [PERSON] , який народився [INFO] у м. Суми, записавши його батьком дитини, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », а по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 червня 2023 року. 15 червня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засіданні відкладено на 07\~серпня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача. 07 серпня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засіданні відкладено на 05\~вересня 2023 року за клопотанням представника відповідача. 05 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засіданні відкладено на 20\~вересня 2023 року за клопотанням всіх учасників справи. В підготовче судове засідання сторони та треті особи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] адвоката Маховика Р.В. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати просять залишити за позивачем. Також клопотання про призначення експертизи не підтримують у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Треті особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та Відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Суми Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції подали заяви про розгляд справи без участі їхніх представників. Третя особа [PERSON] про причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] , відповідач по справі, та [PERSON] , третя особа по справі (а.с. 6). Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 01 серпня 2022 року, яке набрало законної сили, позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на особисті рахунки дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2022\~року. Питання подальшого влаштування [PERSON] , [INFO] покладено на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Малолітнього [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з батьком, [PERSON] (а.с. 8-10). Відповідно до аналізу ДНК на батьківство (результат дослідження № 37903) від 13\~квітня 2023 року [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , ймовірність батьківства 99,999999995% (а.с. 7). Крім того, як вбачається з аналізу ДНК на батьківство (результат дослідження № 39745) від 12\~вересня 2023 року, ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] становить 0\~%. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідач визнав позов в частині визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, зробивши це в окремій письмовій заяві. На підставі наведених норм права та встановлених фактичних обставин, суд дійшов висновку, що знайшли підтвердження матеріалами справи обставини щодо батьківства позивача [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , ураховуючи також і той факт, що відповідач даний факт визнав та не заперечує факт того, що він не являється біологічним батьком дитини. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved