Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

20.01.2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення опікуна. 10.03.2023 року до суду від [PERSON] та [PERSON] надійшла уточнена заява про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] є племінником [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання до професійного навчання, до здобуття освіти. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Із заявою про визнання [PERSON] недієздатним звертався [PERSON] та зокрема просив призначити [PERSON] опікуном недієздатним. Проте, [PERSON] у зв`язку з віком, а також за станом здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна тому за доцільним є призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заявник [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання особинедієздатною та встановлення опіки підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заявника [PERSON] , в судовому засіданні заяву про визнання особинедієздатною та встановлення опіки підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.01.1992 року, виданого виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.05.1993 року, виданого виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 30.05.1962 року виданого Утконосівським сільським бюро РАЦСу Ізмаїльського району Одеської області. Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ВР - 001432461, громадянин України [PERSON] ,\~ [INFO] , на території України станом на 29.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого наданої комунальним некомерційним підприємством Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня», стан здоров`я [PERSON] задовільний, протипоказань бути опікуном немає. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи інвалідності безстроково, інвалід дитинства, що підтверджено довідкою витягу із акту огляду МСЕК серії 2-18 АД № 128837 від 15.10.1996 року Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 266 від 26.06.2023 року Одеської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження [PERSON] , [INFO] страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «глибокої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 08.09.2023 року за № 01/01.32/2997, враховуючи той факт, що кандидат в опікуни є рідним племінником [PERSON] та проживає з ним однією родиною, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітету Саф`янівської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , його племінника [PERSON] , [INFO] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікунами недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «глибокої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Крім того,\~оскільки згідно\~висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 08.09.2023 року доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , його племінника [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved