Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог. У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт складений [PERSON] , [INFO] , посвідчений 25 листопада 2011 року секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області Бартоха Валентиною Василівною, зареєстрований в реєстрі за №49, складений від імені [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельні ділянки, площею 4,3041 га, 2,1520 га, 4,3040 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області. Заявник, як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги, з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., проте останньою йому було роз`яснено, що у заповіті складеному на його ім`я [PERSON] та у свідоцтві про смерть [PERSON] містяться розбіжності у даті народження спадкодавця [PERSON] , а саме у заповіті її дата народження вказана « [INFO] », а в свідоцтві про смерть « [INFO] », у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності спадкодавцю вказаного заповіту. Розбіжності у написанні дати народження спадкодавця у свідоцтві про смерть та у заповіті позбавляють його можливості оформити спадщину та в подальшому розпоряджатися земельними ділянками, а тому він вимушений звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні на 15 вересня 2023 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Заінтересовані особи приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. та представник Яготинської міської ради Київської області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник Яготинської міської ради проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 24 квітня 2023 року, [INFO] в селі Локнисте Чернігівського району Чернігівської області померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Лемешівка Яготинського району Київської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Із заповіту, посвідченого 25 листопада 2011 року секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області Бартоха Валентиною Василівною в селі Лемешівка Яготинського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №49, вбачається, що [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), яка народилася [INFO] в селі Лемешівка Яготинського району Київської області, проживає в селі Лемешівка Яготинського району Київської області, на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла [PERSON] , [INFO] , земельні ділянки, належні їй на підставі: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №437432, виданого Яготинською районною державною адміністрацією Київської області 27 вересня 2011 року, площею 4,3041 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №437433, виданого Яготинською районною державною адміністрацією Київської області 27 вересня 2011 року, площею 2,1520 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лемешівської сільської ради Київської області; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №378816, виданого Яготинською районною державною адміністрацією Київської області 26 травня 2005 року, площею 4,3040 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області (а.с.10). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №115/2023, заведеної за заявою [PERSON] , останній як спадкоємець за вказаним заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , проте у зв`язку з недоведеністю належності спадкодавцю заповіту, складеного останнім на користь заявника, йому було рекомендовано звернутись до суду. Отже, у вищевказаному заповіті при його складенні та посвідченні допущено помилку у написанні дати народження спадкодавця [PERSON] , замість « [INFO] » вказано « [INFO] ». Таким чином, у зв`язку із наявними розбіжностями у написанні дати народження спадкодавця у заповіті та у свідоцтві про смерть, заявник позбавлений можливості підтвердити, що заповіт на його ім`я складений [PERSON] , яка померла [INFO] , та оформити після неї спадщину. Підтвердженням того, що заповіт посвідчений 25 листопада 2011 року секретарем виконкомом Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №49, складений на ім`я заявника саме [PERSON] , яка померла [INFO] , є наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с. Лемешівка Яготинського району Полтавської області\~народилася [PERSON] (а.с.11). 11 травня 1972 року [PERSON] , 1944 року народження, уродженка с. Лемешівка Яготинського району Київської області, зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11 травня 1972 року (а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що паспорт серії [NUMBER] , виданий 21 листопада 2002 року Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я « [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Лемешівка Яготинський район Київська область» (а.с.13). За життя [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією картки фізичної особи-платника податків (а.с. на звороті 13). Вказаний номер відповідає тому, що зазначений у заповіті. Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №378816, виданим 28 травня 2005 року на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 24 березня 2005 року №67, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010333500152, власником земельної ділянки площею 4,3040 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, є [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] (а.с.14). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №437432, виданим 27 вересня 2011 року на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області №2-690 від 03 вересня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №322550001000808, власником земельної ділянки площею 4,3041 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, ділянка № [NUMBER] , є [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка проживає по [ADDRESS] (а.с.15). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №437433, виданим 27 вересня 2011 року на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області №2-351 від 10 червня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №322550001000807, власником земельної ділянки площею 2,1520 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, 1/2 ділянка № [NUMBER] , є [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка проживає по [ADDRESS] (а.с.16). Відомостями, які містяться у Витязі №924, виданому відділом реєстрації місця проживання управління (центру) надання адміністративних послуг Яготинської міської ради 20 липня 2023 року, підтверджено, що по [ADDRESS] проживала [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Лемешівка Яготинського району Київської області. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Лемешівка Яготинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Пункт 1\~Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані заявником докази, а також те, що останній позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність померлій [PERSON] правовстановлюючого документу, суд вважає можливим встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області Бартоха Валентиною Василівною 25 листопада 2011 року, зареєстрований в реєстрі за №49, складений [PERSON] , згідно з яким заповідач призначив своїм спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , складений [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Лемешівка Яготинського району Київської області та померла [INFO] в селі Локнисте Чернігівського району Чернігівської області, оскільки розбіжності у написанні дати народження заповідача пов`язані із помилками допущеними при оформленні заповіту. Для заявника встановлення факту належності заповіту має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформлити спадщину та в подальшому розпоряджатись земельними ділянками.

Outcome: approved