Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ «КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] (далі [PERSON] ), в якій просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 02.04.2012 в розмірі 58766,07 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між АТ КБ «Приватбанк» та було [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг б/н на підставі її заяви від 02.04.2012. Позивач зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку складає між нею та банком договір. Позивач вказує, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, своєчасно не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на 21.03.2023 становить 58 766 грн. 07 коп. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2023 справу прийнято до розгляду, провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Дашко В.М., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні наявність боргу підтвердив, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 02.04.2012 [PERSON] підтвердив своїм підписом, що він згоден з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~У відповідності до умов договору від 02.04.2012 [PERSON] отримав кредитну картку з кредитним лімітом на картковому рахунку, який в подальшому було збільшено до 48000 грн. та зобов`язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентами за його користування. \~ \~ \~ \~Як вбачається із виписки за договором б/н та розрахунку заборгованості за договором, відповідач частково сплачував заборгованість за вищевказаним договором. \~ \~ \~ \~В той час в порушення зазначених норм закону та умов Договору, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання перед кредитором, у зв`язку з чим станом на 21.03.2023 виникла заборгованість в розмірі 58\~766,07 грн., з яких: 48\~056,72 грн. - заборгованість за кредитом, 10\~709, 35 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. В судовому засіданні відповідач підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, та наявність заборгованості у визначеному позивачем розмірі, посилаючись на важкий фінансовий стан та відсутність можливості погасити борг. \~ \~ \~ \~Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №б/н від\~02.04.2012, яка підлягає стягненню з відповідача, складає\~58\~766,07 гривень. \~ \~ \~ \~14.06.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2\~ст. 5 Закону України «Про акціонерне товариство»\~не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість за користь АТ КБ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved