Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є братом та сестрою; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю, серії I-ЗК №008668 від 05.12.2002 року, виданого на підставі рішення №375 18 сесії I скликання Хустської міської ради від 9 червня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №4951, виданого 22 листопада 2001 року на ім`я [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗК №013-00354, виданий на підставі рішення 2-ої сесії 22-го скликання Хустської міської ради від 27 грудня 1994 року б/н., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №343, виданого 23 лютого 1995 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на таке: - [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина; - померла [PERSON] , є рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] ; - 17 грудня 2010 року мати [PERSON] [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла на ім`я [PERSON] земельну ділянку; - рішенням Хустського районного суду від 19 травня 2011 року по справі №2-о-81/11 встановлено факт про те, що заповіт, виданий від імені [PERSON] на користь [PERSON] на все належне їй майно та посвідчений нотаріально 07.06.1997 року, є заповітом, складеним від імені [PERSON] , померлої [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] ; - у деяких правовстановлюючих документах, зокрема і в державних актах на право приватної власності на землю серії I-ЗК №008668 від 05.12.2002 року та серії ЗК №013-00354 від 22 листопада 2001 року, у прізвищі матері та сестри заявника допущені помилки, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] »; - через допущену помилку в державних актах на право приватної власності на землю серії заявник немає можливості реалізувати своє право на землю, тому для захисту своїх прав вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Довгій В.І. подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області 2008 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . /а.с.6/ Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області /а.с.18/ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.1953 року, виданого на російській мові, « [PERSON] родилась [INFO] в с.Прислоп Межгорского района Закарпатской области. Родители: [PERSON] , [PERSON] »./а.с.9/ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 січня 2011 року [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років. /а.с.11/ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 липня 2021 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . /а.с.12/ Рішенням Хустського районного суду від 19 травня 2011 року по справі №2-о-81/11 встановлено факт про те, що заповіт, виданий від імені [PERSON] на користь [PERSON] на все належне їй майно та посвідчений нотаріально 07.06.1997 року, є заповітом, складеним від імені [PERSON] , померлої [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] ./а.с.14/ Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №8788 від 18.02.2011 року житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (1/4 частка) та [PERSON] (3/4 частки). /а.с.17/ Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії I-ЗК №008668 [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , на підставі рішення №375 18 сесії I скликання Хустської міської ради від 9 червня 2000 року, передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,26 га, яка розташована на території Хустської міської ради для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4951./а.с.16/ Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗК №013-00354 [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , на підставі рішення 2-ої сесії 22-го скликання Хустської міської ради від 27 грудня 1994 року, б/н, передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,10 га, яка розташована на території Хустської міської ради для ведення обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №343./а.с.15/ Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №008668 від 05.12.2002 року, виданого на підставі рішення №375 18 сесії I скликання Хустської міської ради від 9 червня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №4951, виданого 22 листопада 2001 року на ім`я [PERSON] та Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗК №013-00354, виданого на підставі рішення 2-ої сесії 22-го скликання Хустської міської ради від 27 грудня 1994 року б/н., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №343, виданого 23 лютого 1995 року на ім`я [PERSON] , так як у даних документах помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Щодо заявленої вимоги про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є братом та сестрою. Встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від їх встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном та оформлення спадкових прав, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved