Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами і свої вимоги мотивує тим, що 16.09.2015 року між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено кредитний договір №410/1939271-СК. В подальшому, 02.12.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №410/1939271-СК від 16.09.2015 року. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним кредитним договором у сумі 23481,14 грн., з яких: 15100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8381,14 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за договором. Відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитними договорами. Посилаючись на викладене просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 23481,14 грн. 23.01.2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито спрощене позовне провадження у справі і призначено судове засідання на 30.03.2023 року. 30.03.2023 року судове засідання відкладено з метою надання часу відповідачу для ознайомлення з позовною заявою на 05.06.2023 року. 05.06.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача на 16.08.2023 року. 16.08.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 19.09.2023 року. Представник позивача у поданому клопотанні просить суд слухати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 16.09.2015 року між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено кредитний договір №410/1939271-СК. В подальшому, 02.12.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №410/1939271-СК від 16.09.2015 року. Відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитними договорами. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним кредитним договором у сумі 23481,14 грн., з яких: 15100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8381,14 грн. - сума заборгованості за відсотками Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

Outcome: approved