Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування вимог позивачі в позовній заяві зазначили, що після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 6,7593 га. Спадщину після померлої фактично прийняли її чоловік [PERSON] (батько позивачів) та її син [PERSON] (брат позивачів). [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , спадщину після якого фактично прийняв [PERSON] , але не оформив свої спадкові права та помер [INFO] . Позивачі є єдиними спадкоємцями після померлого брата [PERSON] , але пропустили строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На думку позивачів, строк для звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки їм не було відомо про те, що їх померлий брат фактично прийняв спадщину після своїх матері та батька. Посилаючись на викладене, позивачі просили про визначення їм додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю в два місяці. Від позивачів надійшли заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності. Від відповідача Баштанської міської ради Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб (з врахуванням того, що відповідно до наданої нотаріусом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після померлого [PERSON] ) і відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію довідки Новосергіївського старостинського округу від 24.09.2021 року №120; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію довідки Новосергіївського старостинського округу від 20.01.2023 року №1; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2023 року; копію державного акту І-МК №009107; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2021 року; копію державного акту І-МК №009108; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2023 року; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 71569150 від 22.02.2023 року), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивачів [PERSON] . Позивачі є спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] . Інших спадкоємців, які б подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. Позивачі пропустили строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За такого, у зв`язку з визнанням відповідачем позову позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачам має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України та

Outcome: approved