Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

29.06.2023 позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Позивач та третя особа [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, складеним [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,27 га, за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачені законом строки через військову агресію і напад рф на Україну 24.02.2022 та подальшу окупацію с. Вербівка, в якому проживає позивач, з 02.03.2022 по 12.09.2023, і м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, в якому знаходяться нотаріуси, з 02.03.2022 по 12.09.2023. Постановою нотаріуса від 27.06.2023, до якого позивач звернулася після деокупації м. Балаклія, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку зі спливом шестимісячного строку, визначеного законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 2-3). Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.08.2023 було замінено первісного відповідача Територіальну громаду в особі Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області належним відповідачем Балаклійською міською військовою адміністрацією Ізюмського району Харківської області (а.с. 40-41). Позивач подала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності (а.с. 35). Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. (а.с. 52). Третя особа [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 25, 44), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 34, 51), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджено відповідними документами: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть (а.с. 8, 9, 11). Заповітом, складеним 19.11.2019, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, в рівних частинах кожному - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, посвідченого 16.03.2001 приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Сапком І.М., зареєстрованому Балаклійським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 629, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). На підставі Державного акту від 17.05.2001 серії Р1 № 704479 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,25 га, передана для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства (а.с. 14). Із довідки Виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 27.06.2023 на момент своєї смерті [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно з копією паспорта зареєстрованим місцем проживання позивача є [ADDRESS] (а.с. 6). Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Бовдуй О.О. 27.06.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки вона заяву про прийняття спадщини після його смерті в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала та на момент його смерті зареєстрованою з померлим не була (а.с. 17). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.06.2023 вбачається, що після смерті [PERSON] 26.10.2021 спадкова справа не заводилась (а.с. 18). Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.06.2023 за вказаними параметрами запиту - [PERSON] , за № 65195953 у Спадковому реєстрі є чинний заповіт, посвідчений 19.11.2019 (а.с. 19). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Матеріалами справи не спростовано те, що з причини непереборних труднощів, а саме: через військову агресію і напад рф на Україну 24.02.2022, проживанням позивача у с. Вербівка Ізюмського району Харківської області, яке у період з 02.03.2022 по 12.09.2023 згідно з «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 було включено до територій України, тимчасово окупованих рф, - позивач не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки на час подання цієї заяви і дотепер Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області здійснює повноваження Балаклійської міської ради Харківської області, зокрема, і щодо питань спадкування, яка такі повноваження протягом дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування не здійснює, відтак відповідачем у цій справі є Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, як орган, що фактично виконує функції представницького органу територіальної громади. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved