Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що його племінник [PERSON] який має інвалідність з дитинства довічно в силу психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд визнати його племінника недієздатним та призначити його опікуном останнього (а.с. 43 48). Заявник, представник заявника та адвокат особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув; заінтересована особа була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик за офіційною адресою електронної пошти, про причини неприбуття свого представника суду не повідомила. Особа стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні не зміг відповісти на запитання головуючого з метою встановлення його особи та не зміг висловити свою думку щодо заяви по суті. Вислухавши вступне слово заявника, його представника і адвоката особи стосовно якої розглядається справа та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Заявник є дядьком [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11 липня 1981 року, серії [NUMBER] від 25 листопада 1996 року, серії [NUMBER] від 03 травня 1967 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 листопада 1972 року (а.с. 14, 18, 19, 20). Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 271-ц від 30.08.2023 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість F 72.1 за МХК-10 та, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 102 103). Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, рішенням Виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Білоцерківського районну Київської області № 42 від 05 червня 2023 року (з урахуванням рішення Виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Білоцерківського районну Київської області № 49 від 05 липня 2023 року про виправлення описки) визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном його племінника [PERSON] (а.с. 71, 92). Заявник є громадянином України та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 11 12). За станом здоров`я заявник здоровий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває та може бути опікуном, що підтверджується відповідним висновком про стан його здоров`я від 31.05.2023 року й медичними довідками (а.с. 28, 29, 30). Витягом Міністерства внутрішніх справі України підтверджується той факт, що заявник станом на 05.06.2023 року не має не знятої чи не погашеної судимості, до кримінальної відповідальності не притягується та в розшуку не перебуває (а.с. 32). З доданої до заяви характеристики ТОВ «Дочірнє підприємство Оберіг Іт Бай А-тайп» вбачається, що заявник офіційно працевлаштований та за місцем роботи має позитивну характеристику (а.с. 31). Суду не надано відомостей про існування обмежень щодо можливості заявника здійснювати обов`язки опікуна. Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Outcome: approved