Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: -факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] у м.Києві, про те, що [PERSON] (уродженець м.Києва), є рідним сином [PERSON] , [INFO] (уродженки м.Чугуєва, Харківської області), яка померла [INFO] в м.Києві, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (уродженця м.Києва); -факт про те, що [PERSON] , [INFO] (уродженка м.Чугуєва, Харківської області), яка померла [INFO] в м.Києві, та [PERSON] , яка зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , видане 23.05.1964 року Московським бюро ЗАГС м.Києва, запис №1078, в графі «мати», є однією особою. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2023. У зв`язку з оформленням спадкових прав заявник звернувся з відповідною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Калашової Л.В. Однак, нотаріусом зазначено про неможливість встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено російською - « [PERSON] ». Заявник вказує, що у зв`язку із цим не може документально підтвердити родинні відносини з померлою [PERSON] . Встановлення факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Так, заявник вказує, що на момент його народження, померла [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », а на момент смерті, як і на момент складання заповіту від 22.06.2000 року на користь заявника та отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно - « [PERSON] ». Така ситуація, пов`язана зі зміною прізвища матері заявника, перешкоджає встановленню факту родинних відносин між заявником та його матір`ю. Незважаючи на те, що у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено російською - « [PERSON] », факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується численними письмовими доказами, тому заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 07.07.2023 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд на 01.08.2022. У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному справу знято з розгляду. Представник заявника в судове засідання 08.09.2023 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Л.В. в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином про дату та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.04.2023 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чугуївський бюро ЗАГС Харківської області, [PERSON] народилася [INFO] у м.Чугуїв, Харківської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 504. (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] батьки заявника одружились 30.12.1957 року; прізвища до одруження « [PERSON] » (рос.мова) та « [PERSON] » (рос.мова); прізвище після одруження « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с.34). Як вбачається із свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 23.05.1964 року, в графі батьки вказано батька - [PERSON] , матір - [PERSON] . 04.03.1977 матір`ю заявника отримано паспорт громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] , на 11 стор. якого міститься відмітка про те, що «30.12.1957 ЗАГС Ленінського району м.Таганрогу зареєстровано шлюб з [PERSON] (батьком заявника). На 13 стор. паспорту громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданого 04.03.1977, зазначено відомості про дітей, а саме: « [PERSON] , 1964 г.р.» (рос. мова). Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шевченківським РУГУ МВС України в м.Києві 12.12.1996 року, на ім`я [PERSON] , стор. 10 містить відмітку про реєстрацію шлюбу з [PERSON] . Окрім цього, як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1993 квартина [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - мати, [PERSON] - мати дружини. Зі змісту Заповіту від 22.06.2000, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренко Л.А. вбачається, що померла [PERSON] заповіла житловий будинок під номером [ADDRESS] «своєму синові [PERSON] ». Таким чином, наявними матеріалами справи підтверджено те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В заяві, поданій в порядку окремого провадження заявником було зазначено, що він іншим чином не має можливості підтвердити родинні стосунки із своєю матір`ю, що є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином обставини, викладені у заяві про встановлення юридичного факту знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, документально підтверджені, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Щодо вимоги про встановлення факту про те, що [PERSON] , [INFO] (уродженка м.Чугуєва, Харківської області), яка померла [INFO] в м.Києві, та [PERSON] , яка зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , видане 23.05.1964 року Московським бюро ЗАГС м.Києва, запис №1078, в графі «мати», є однією особою, то така вимога не підлягає задоволенню з огляду на те, що судом вже встановлено факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , доведення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial