Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

04.07.2023\~року до\~Корсунь-Шевченківського\~районного суду\~Черкаської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем,\~ зареєстрований 02 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №70; судові витрати з відповідача не стягувати, залишивши за нею. Свій позов позивач мотивувала тим, що з 02 липня 2005 року із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного, конфліктували через різні\~ погляди на сім`ю та роль кожного з них в ній, що призвело до фактичного\~ припинення шлюбних відносин. З серпня 2022 року вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, кожен із них живе своїм життям без врахування інтересів іншого подружжя, шлюб існує формально, намірів врятувати сім`ю не мають. Вважає, що збереження\~ шлюбу з відповідачем\~ є неможливим та\~ суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем,\~ тому вона пред`являє позов про розірвання шлюбу в порядку ст. 110 Сімейного кодексу України. Строк на\~ примирення\~ просить не надавати. Зазначає, що перешкоди для розірвання шлюбу відсутні - вона не вагітна та не має дітей до одного року. Стверджує, що у неї із відповідачем на даний час не виникає спорів щодо визначення місця проживання спільної доньки [PERSON] та її утримання, поділ спільного сумісного майна подружжя. Також ставить суд до відома, що після розірвання шлюбу вона не бажає відновлювати своє\~ дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання сторони не з`явилися, направили до суду свої письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Крім того, відповідач у своїй заяві вказав, що визнає позов і не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02 липня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02 липня 2005 року. Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині - « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 26\~січня 2006\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Корсунь-Шевченківського\~районного управління\~юстиції Черкаської\~області,\~від даного\~шлюбу сторони\~мають неповнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.10). Сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально, сторони миритися не бажають. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст. 21 СК України. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і шлюб між сторонами розриває. Спору за поділ майна подружжя, визначення місця проживання дитини та її утримання сторони на даний час не заявляють. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не бажає відновлювати своє\~ дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що подана заява, тому суд повертає позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову відповідно до квитанції, виданої АТ КБ «ПриватБанк» від 28.06.2023 року # 0.0.3071131766.1, що становить 536,80 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України при задоволенні позову до стягнення із відповідача на користь позивача підлягають витрати зі сплати решти судового збору в сумі 536,80 грн. Проте позивач у своїй позовній заяві зазначила, що судові витрати з відповідача просить не стягувати та залишити за нею, тому суд залишає судовий збір у сумі 536,80 грн за позивачем.

Outcome: approved