Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

2 травня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 35348,33 гривні, з яких: 29184,69 гривні - заборгованість за кредитом, 6163,64 гривні - заборгованість за процентами, а також судові витрати у розмірі 2684 гривні та 1260 гривень витрат на правову допомогу. В обґрунтуванні позовної заяви зазначено, що 6 квітня 2021 року [PERSON] приєднався до публічної пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 19 лютого 2021 року, що оприлюднена на офіційному веб-сайті Банку за електронною адресою www.unexbank.ua. шляхом заповнення, підписання та подання до Банку Анкети-заяви/Опитувальника/Виписки-повідомлення. На підставі Анкети-Заяви АТ Юнекс Банк» було здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] .UAH, згідно банківського продукту ТП Кредитна картка UNEX CARD (Ставка-42%) та встановлено кредитний ліміт в розмірі 29999,00 гривень, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 42% річних строком до 6 квітня 2023 року, тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Днем (моментом) погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок банку. Відповідно до підписаної Анкети-заяви, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою, визначеними у Публічній пропозиції AT «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Таким чином, відповідно до Анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку. Відповідно до пункту 10.1. Договору, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором. Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний Ідентифікаційний номер до неї. Договором передбачено, що Відповідач доручає Позивачу самостійно здійснювати договірне списання коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором. Відповідно до пункту 6.2.17. Договору, Відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої заборгованості та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснюється повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Станом на 1 червня 2022 року, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом становить 35348,33 грн., в тому числі: 29184,69 грн. - сума заборгованості за кредитом; 6163,64 грн. - сума заборгованості за процентами. Станом на дату звернення Позивача до суду з Позовною заявою, Відповідач заборгованість не сплатив. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 травня 2023 року, для розгляду зазначеного позову визначено головуючого суддю Лукач О.П. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 17 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження у судове засідання на 11:30 4 липня 2023 року, про що повідомлено сторін. У призначене судове засідання учасники провадження не з`явились, при цьому у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників провадження розгляд справи було відкладено на 12 вересня 2023 року об 11:30, про що учасників провадження повідомлено судовими повістками та на сайті Вишгородського районного суду розміщено «Оголошення про виклик [PERSON] до суду на 12 вересня 2023 року». У призначене судове засідання учасники провадження не з`явились, при цьому 7 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечу, а конверт, надісланий відповідачу із судовою повісткою про виклик до суду, ухвалою суду про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, повернувся на адресу суду без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання». Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності учасників провадження суд враховує заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутності, положення статті 223 ЦПК України та те, що відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідач, з опублікуванням оголошення про його виклик, вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що 11 лютого 2020 року рішенням правління АТ «Юнекс Банк» було затверджено Публічну пропозицію АТ «Юнекс Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 12-44). Згідно з розділом 1 публічної пропозиції анкета-заява - заява Клієнта на повне й беззастережне акцептування умов Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб за встановленою банком формою, що заповнюється, підписується та подається Клієнтом до Банку. Подання підписаної та заповненої належним чином анкети-заяви до Банку є волевиявленням Клієнта стосовно його приєднання до запропонованих Банком умов відповідно до зазначеної Публічної пропозиції. Згідно з пунктом 3.2.1. публічної пропозиції Банк надає послуги Клієнту щодо відкриття, обслуговування та закриття Поточного рахунку з використанням ПК, оформлює Картку та ПІН до неї, а також забезпечує здійснення розрахунків за Операціями в межах встановленого ліміту овердрафту/Витратного ліміту, у порядку, передбаченому чинним законодавством України, нормативними документами НБУ, Договором, Правилами користування ПК Банку, діючими тарифами Банку та правилами Платіжних систем. Банк відкриває Клієнту Поточний рахунок з використанням ПК в національній валюті України або в іноземній валюті на строк та умовах, визначених Договором) пункт 3.2.2. публічної пропозиції). Відповідно до пункту 3.2.40 публічної угоди неперсоніфікована платіжна картка - це заздалегідь емітована банківська платіжна картка, аверс якої не містить імені та прізвища Держателя. Після закінчення строку неперсоніфікованої ПК, до Поточного рахунку з використанням ПК на новий строк дії здійснюється перевипуск іменної ПК. 6 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» із анкетою-заявою з метою відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та отримання платіжної картки за тарифом «Кредитна картка UNEX CARD (Ставка-42%)» (а.с. 5). Відповідно до розділу 1 анкети-заяви сума кредитного ліміту становить 29999,00 гривень, строк - 12 місяців, річна % ставка - 42%, тип картки - неперсоніфікована, ціль кредиту - споживчі потреби, спосіб погашення - щомісячно в розмірі ОМП. У вказаній анкеті-заяві [PERSON] зазначив та своїм підписом підтвердив, що ознайомився і згоден з Публічною пропозицією ПАТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Також вказав, що підписанням цієї Анкети-Заяви він акцептував та приєднався до Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua, погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між Клієнтом та Банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Разом з тим, у анкеті-заяві зазначено, що АТ «Юнекс Банк» підтверджує, що на підставі Анкети-заяви, здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № [NUMBER] у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 29999,00 гривень, процентна ставка за користування коштами 42,0% річних строком до 6 квітня 2022 року згідно банківського продукту «Кредитна картка UNEX CARD (Ставка-42%)», тип картки: Кредитна картка UNEX CARD Debit World (безконтактна) - кредитна карта по 42%, тип процентної ставки - фіксована, орієнтовна реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 64,3793%, загальна вартість кредиту - 42036,13 гривень. Днем (моментом) погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок банку. У матеріалах справи міститься також підписаний [PERSON] паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) та Додаток №1 до нього (а.с. 6-7). Згідно з розділом 3 паспорту споживчого кредиту, типом кредиту є кредитування поточного рахунку з використанням платіжної картки шляхом встановлення ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії, сума/ліміт кредиту - 29999 гривень, строк кредитування - 12 місяців з можливістю продовження на новий строк, мета отримання кредиту - на споживчі потреби, а також для оплати на користь страховика страхових платежів, спосіб та строк надання кредиту - встановлення на поточний рахунок з використанням платіжної картки кредитного ліміту строком на 12 місяців у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії, можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення. Наслідком прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит є штраф в розмірі 100 гривень за прострочення оплати обов`язкового мінімального платежу (розділ 6 паспорту споживчого кредиту). Додатком №1 до паспорту споживчого кредиту є Акцепт про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні Кредитодавцем Паспорту споживчого кредиту від 6 квітня 2021 року де [PERSON] вказав, що приймає пропозицію АТ «Юнекс Банк» укласти правочин щодо підписання Кредитодавцем Паспорту споживчого кредиту з використанням факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання на умовах зазначених в цьому Акцепті (а.с. 7). Згідно меморіального ордеру №65 від 6 квітня 2021 року АТ «Юнекс Банк» встановив [PERSON] початковий ліміт офердрафта згідно розпорядження від 6 квітня 2021 року у розмірі 29999,00 гривень (а.с. 45). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним Договором №UA913225390000026203101021001.UAH від 6 квітня 2021 року, станом на 1 червня 2022 року його заборгованість перед АТ «Юнекс Банк» становить 35373,33 гривні, що складається з: 29209,69 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6163,64 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями (а.с. 62). Вказаний розрахунок підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 6 квітня 2021 року по 1 червня 2022 року (а.с.46-61). Частина перша статті 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина перша статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина перша статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Пункти 1, 2, 3, 4 частини першої статті 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України). За приписами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З аналізу норм статті 1048, частини другої статті 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову. За змістом частин першої та другої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межі встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язувався повернути кредитні кошти в строки та обсязі, визначені умовами договору. Відповідач не спростував доводів позивача щодо отримання кредитної картки та користування нею, крім того, факт користування кредитними коштами підтверджується випискою щодо руху коштів, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами для особистих потреб, переказував кошти на інші картки та отримував кошти на цю картку від інших осіб. Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми заборгованості за у розмірі 35348 гривень 33 копійки, з яких: 29184,69 гривні - заборгованість за кредитом, 6163,64 гривні - заборгованість за процентами. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, а також судового збору, суд дійшов такого. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно із статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої, частини восьмої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Також, у пунктах 47, 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). На підтвердження витрат на правову допомогу до позовної заяви додано Договір про надання правової допомоги №04/04/2023-1 від 4 квітня 2023 року, укладений між АТ «Юнекс Банк» та ФОП [PERSON] , додатковий договір №1 до договору №04/04/2023-1 від 4 квітня 2023 року про надання правової допомоги, довіреність №69 від 18 квітня 2023 року, акт №96 від 18 квітня 2023 року про надання правової допомоги до додаткового договору №1 до договору №04/04/2023-1 про надання правової допомоги від 4 квітня 2023 року, згідно якого вартість складання та подання позовної заяви становить 1260 гривень та платіжну інструкцію №182 від 17 квітня 2023 року відповідно до якої АТ «Юнекс Банк» сплатило ФОП [PERSON] 1260 гривень оплати згідно Договору №04/04/2023-1 про надання правової допомоги. Враховуючи вищевказане, у суду є усі наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 1260 гривень. Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2684 гривні.

Outcome: approved