Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] ( [PERSON] ), який народився [INFO] у с.Городище Дублянського району Дрогобицької області та помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є онуком [PERSON] ( [PERSON] , який народився [INFO] , у с.Городище Дублянського району Дрогобицької області та помер [INFO] у с.Городище Самбірського району Львівської області. Зазначає, що його дідусь [PERSON] ( [PERSON] ) склав заповіт 04.09.2006 року, таким чином, розпорядився своєю власністю на випадок смерті і заповів все своє майно заявнику [PERSON] . Так, він звернувся в Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за дідусем. Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 39068952 від 02.12.2014 року, наданого Самбірською державною нотаріальною конторою, була відкрита спадкова справа № 56852527. Однак, він не може до кінця завершити процедуру прийняття спадщини через наявність розбіжностей у документах, а саме: у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № 45 від 06.06.1990 року, довідці від 12.04.2023 року № 724, по батькові [PERSON] вказане як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , заповіті від 04.09.2006 року, вказане Як « [PERSON] ». Нотаріус через дану розбіжність не може встановити чи справді заявник є онуком [PERSON] ( [PERSON] . Для того щоб усунути вказану розбіжність було проведено лінгвістичну експертизу. Відповідно до експертного висновку № 056/909-n від 03.07.2023 року, українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ; свідоцтво на право особистої власності та жилий будинок, запис [PERSON] ; довідка Самбірського МБТІ, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; довідка про смерть, запис [PERSON] ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запис спадкодавець [PERSON] ; заповіт, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними і відповідно ці документи складені щодо однієї особи. Таким чином, у зв`язку із наявністю розбіжностей у частині зазначення по батькові дідуся заявника виникають перешкоди для підтвердження їхніх родинних відносин і реалізації його права на прийняття спадщини. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Заява поступила до суду 03.08.2023 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.08.2023 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у порядку окремого позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Цап О.Р. в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Разом з тим, представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Самбірської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки. Відзив (пояснення) на заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. З врахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 20.09.2023 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в судовому порядку розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, а також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 10.01.1973 року (а.с.8). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039716768 від 17.05.2023 року вбачається, що [INFO] було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Дружина [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.1954 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження (видано повторно) серії [NUMBER] від 16.08.1951 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 08.06.2014 року, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 3 (а.с.5). З копії заповіту складеного у селі Городище Самбірського району Львівської області від 04.06.2006 року вбачається, що [PERSON] на випадок свої смерті все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати за Законом на день своєї смерті і на що за законом матиме право заповідає [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39068952 від 03.12.20214 року, зареєстровано спадкову справу № 56852527 після смерті [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 06.06.1990 року, [PERSON] належить житловий будинок, який розташований у [ADDRESS] (а.с.11). З експертного\~висновку № 056/909-n від 03.07.2023 року вбачається, що українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ; свідоцтво на право особистої власності та жилий будинок, запис [PERSON] ; довідка Самбірського МБТІ, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; довідка про смерть,запис [PERSON] ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запис спадкодавець [PERSON] ; заповіт, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.12). Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 16.08.1951 року, свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок № 45 від 06.06.1990 року, довідці від 12.04.2023 року № 724 по батькові [PERSON] вказане « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] від 08.06.2014 року, заповіті від 04.09.2006 року, по батькові [PERSON] вказане « [PERSON] ». Разом з\~тим,\~відповідно до експертного\~висновку № 056/909-n від 03.07.2023 року вбачається, що записи надані для експертизи є ідентичними і документи складені щодо однієї особи. Враховуючи представлені суду докази, встановлено, що [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с.Городище Дублянського району Дрогобицької області є дідом [PERSON] , [INFO] . Крім цього, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в іншому випадку останній зробити цього не може, що порушує його права. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між останніми, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved