Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду з позовом, вказуючи, що 24.04.2015\~ вона зареєструвала шлюб\~з відповідачем. В шлюбі народилась спільна дитина донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з нею. Приблизно з 2021 року сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На ґрунті непорозумінь між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є дитина, що також тяжким чином впливає на їх психічний стан та спричиняє душевні страждання. В сім`ї відсутня нормальна моральна атмосфера та відносини, які були раніше між ними та будувались на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритись з відповідачем вона намагалась неодноразово, однак це виявилось безрезультатним. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. На даний час ведення спільного господарства припинено, з березня 2023 року проживають окремо. Крім того, чоловік проживає однією сім`єю з іншою жінкою. Майнових спорів на даний час між ними немає. Суперечок щодо місця проживання дитини теж немає, за спільною домовленістю донька проживає та бути проживати разом з нею, за рішенням суду відповідач сплачує аліменти на її утримання. Вона та відповідач фізично здорові, майнової допомоги один від одного не потребують. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове\~засідання сторони\~не з`явилися,\~про місце, дату і час\~розгляду справи повідомлені належним\~чином, позивачка надала заяву\~про розгляд\~справи за її відсутності, позов підтримала\~та\~просить задовольнити, відповідач надав заяву про визнання ним позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі (а.с.21,22). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2015 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 40, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії витягу № 878/23 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, позивачка та малолітня дитина [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.04.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спір про\~поділ майна,\~яке є\~спільною сумісною власністю\~подружжя, та спір щодо місця проживання дитини на цей\~час\~відсутні, питання утримання дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] » згідно її заяви. На підставі ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved