Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

21.11.2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] . Позов мотивований тим, що судовими рішеннями присуджено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей на користь [PERSON] та [PERSON] . Вважає, що розмір аліментів має бути зменшений, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі, більшому ніж 50% його заробітної плати, а також у нього змінився матеріальний та сімейний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України. Просить зменшити\~розмір аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом, виданим Павлоградським міськрайонним\~судом Дніпропетровської\~області 24\~лютого 2021\~року у\~справі №\~185/8964/20,\~з 1/3\~частини від\~усіх видів\~заробітку до\~1/4\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~до \~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття;\~зменшити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 25 березня 2022 року у справі № 185/707/22, з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просив розглянути справу без його участі, вимоги підтримав. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмових заяв не подала. Представник відповідача, [PERSON] , заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно відзиву [PERSON] вказує, що аліменти, які сплачує позивач на утримання дружини, [PERSON] , та дитини, [PERSON] , фактично залишаються в спільному сімейному бюджеті, тому що дружина та дитина проживають спільно з позивачем, пов`язані спільним побутом, мають спільний бюджет. Зазначає, що позивач сплачує на утримання дитини, [PERSON] , 1/4 частину свого заробітку, а на утримання їх з позивачем спільних дітей - по 1/6 частині свого заробітку на кожну дитину, тому вважає доцільним зменшення розміру аліментів на утримання спільної дитини позивача та [PERSON] , [PERSON] , до 1/6 частини заробітку позивача. А обмеження розміру загальних стягнень за виконавчими документами в сумі 50 % доходу не поширюється на відрахування, які провадяться на утримання неповнолітніх дітей. [PERSON] вказує, що на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, оскільки спільний з позивачем молодший син знаходиться на «Д» обліку в Богданівській АЗПСМ, потребує постійного нагляду та лікування. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 року у справі №185/11078/21, розірвано шлюб, укладений 29 серпня 2014\~року між [PERSON] та [PERSON] , та який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №137. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 року у справі №185/8964/20 стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 грудня 2020 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області набрав законної сили 24.02.2021 року. [PERSON] на та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2022 року у справі №185/707/21 стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області набрав законної сили 01.03.2022 року. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 року у справі №185/2797/22 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , який народився у селі Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі\~1/8 (однієї восьмої) частки\~заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 квітня 2022 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 16.08.2022 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] ною та [PERSON] , укладено 14.10.2022 року шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №69, дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно довідки від 11.11.2022 року № 390 ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», [PERSON] працює машиністом гірничих виїмкових машин, з травня 2022 року по жовтень 2022 року йому нараховано дохід 210461,94 грн, з якого сплачено аліментів 55964,38 грн. Згідно довідки від 21.06.2023 року № 193 ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», [PERSON] працює машиністом гірничих виїмкових машин, з листопада 2022 року по квітень 2023 року йому нараховано дохід 278496,61 грн, виплачено 227167,28 грн. Згідно довідки від 26.07.2023 року № 229 ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», [PERSON] працює машиністом гірничих виїмкових машин, з січня 2023 року по червень 2023 року йому нараховано дохід 226748,72 грн, з якого сплачено аліментів 126326,53 грн. Позивачем додано до матеріалів справи МРТ заключення від 21.05.2023 року та довідку про огляд його лікарем 26.07.2023 року, де позивач вказує на погіршення стану здоров`я, вказано, що позивач потребує санаторно-курортного лікування, обліку у лікаря травматолога, невропатолога. Згідно довідки комунального закладу дошкільної освіти «Богданівський дитячий ясла-садок «Теремок» загального розвитку» від 13.03.2023 року №03, [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Згідно довідки Богданівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки від іншого шлюбу з [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , згідно судових рішень сплачує аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання [PERSON] до досягнення їх спільним сином трирічного віку, тобто до [INFO] , а також вказав про погіршення його стану здоров`я. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частин першоїдругої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Позивач посилається, як на підставу зменшення розміру аліментів зміну сімейного стану позивача, погіршення стану його здоров`я, зміну матеріального стану у зв`язку з отриманням кредитів. Аналізуючи докази, наявні у справі, суд приходить до висновку про відсутність доказів значного погіршення матеріального стану позивача, наявність кредитних зобов`язань не повинно впливати на розмір аліментів, визначених на утримання дітей, позивач отримав кредити з власної ініціативи, розуміючи необхідність їх погашення у певний термін. При цьому зміна сімейного стану позивача, а саме народження у нього іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Згідно з ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Тобто доводи позивача, що розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей, не повинні перевищувати 50 % його доходу спростовуються нормами чинного законодавства, яке визначає обмеження 70 % доходу платника аліментів. При цьому, суд враховує, що позивач не оскаржив судове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частини доходу позивача, тобто погодився з ним, і не просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Відповідно до судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 року у справі №185/8964/20 розмір аліментів, визначений на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні трьох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей від шлюбу з [PERSON] , та суперечитиме інтересам дітей. Належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану народження третьої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі\~№ 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21), від 20 грудня 2021 року у справі № 681/15/21 (провадження № 61-15542св21). Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. При цьому, суд враховує, що у позивача погіршився стан здоров`я, що підтверджується медичними документами, позивач потребує лікування, про що зазначено лікарем в довідці, а також зважаючи, що з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини, [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, в той час як на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] з позивача стягнуто аліменти у розмірі по 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно на кожну дитину, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини, [PERSON] , до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) задля дотримання принципу рівності в забезпеченні всіх дітей позивача, оскільки саме таке судове рішення не дозволить позивачу компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшеної суми утримання однієї дитини порівняно з іншою, а загальний розмір аліментів, які будуть стягнуті з позивача на утримання трьох дітей складуть 50 відсотків його заробітку (доходу) (1/6 частина + 1/6 частина + 1/6 частина). Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial