Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики від 16.08.2022 у розмірі 248520,00 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що в листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до нього з проханням надати йому в борг для здійснення підприємницької діяльності грошові кошти в сумі 12\~000 доларів США. На момент його звернення він мав можливість надати йому в борг лише 11770 доларів США, на що відповідач погодився. Відповідач в присутності свідків написав розписку. Кошти відповідач брав на один місяць, тобто до 20 грудня 2019 року, пояснивши, що після настання цієї дати поверне йому борг в повному обсязі. З метою запевнити його в добросовісності його намірів, [PERSON] добровільно передав йому три технічні паспорти на вантажний автомобіль КАМАЗ, причеп до автомобіля КАМАЗ, вантажний автомобіль ГАЗ-52, про що також зазначив у вказаній розписці, самі транспортні засоби не передавались. 29.11.2019 року на прохання [PERSON] він передав йому ще 170 доларів США, про що було зазначено в цій же розписці від 20 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до нього з проханням продовжити його боргові зобов`язання, пояснивши, що йому потрібний деякий час для повернення боргу. Крім того, попросив в борг ще 600 доларів США на підприємницькі потреби, зобов`язався повернути всю суму боргу в травні 2020 року. Він погодився надати йому вказану суму до 01 травня 2020 року. В кінці 2020 року відповідач запропонував в рахунок часткового погашення боргу передати свій легковий автомобіль ФІАТ 500-Х, днз [NUMBER] , на що він погодився, [PERSON] сам доставив транспортний засіб та передав технічний паспорт на нього. Згодом він продав вказаний транспортний засіб за 6000 доларів США. Отже станом на подання позовної заяви до суду заборгованість [PERSON] складає 6540 доларів США, які підлягають стягненню з відповідача на його користь. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Суд, на підставі\~ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 20.11.2019 [PERSON] передав у власність [PERSON] , а [PERSON] прийняв у власність суму коштів готівкою в розмірі 11770 доларів США зі строком повного погашення боргу готівкою не пізніше 20 грудня 2019 року, про що складено боргову розписку. Крім того, 20.12.2019 року відповідачу передано у борг ще 600 доларів США. В позивача маються технічні паспорта на наступні транспортні засоби: Причіп ПР-самоскид-Е, державний номерний знак [NUMBER] , вантажний-спеціалізований фургон Ізотер, державний номерний знак [NUMBER] , вантажний самоскид КАМАЗ, державний номерний знак [NUMBER] . Згідно розписки [PERSON] продав транспортний засіб марки Фіат 500-Х, державний номерний знак [NUMBER] в рахунок погашення заборгованості за 6000 доларів США. Своїх зобов`язань за договором позики (борговою розпискою) відповідач [PERSON] не виконав, та грошові кошти, отримані у позикодавця, не повернув. Відповідач, посилаючись на свої фінансові труднощі, від виконання взятих на себе зобов`язань щодо повернення боргу за договором позики відмовляється. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір є укладеним з моменту передання грошової суми позичальнику. Згідно ч. 2\~ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чи відповідно до умов договору, вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлені строк (термін) і виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, [PERSON] має непогашену суму боргу перед [PERSON] у розмірі 5770,00 доларів США, що еквівалентно 219260,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 05.04.2023, оскільки суд критично ставиться до сум зазначених в розписці, а саме 600 доларів США та 170 доларів США, так як вказані суми написані після особистого підпису відповідача, за вказані суми відповідач повинен був особисто написати розписку із зазначенням дати складання, анкетних даних, суми боргу, термін її повернення, скріпивши це все підписами сторін та датою складання. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial