Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є бабою [PERSON] , яка проживає із заявницею та перебуває на утриманні останньої. [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, страждає на стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на вищезазначені обставини [PERSON] звернулася до суду із даною заявою та просить її задовольнити. Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 11.04.2023 та призначене судове засідання на 03.05.2023. 03 травня 2023 року ухвалою суду призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим було зупинене провадження у справі. Ухвалою суду від 14.08.2023 у справі поновлене провадження та призначене судове засідання на 31.08.2023, яке було відкладене на 07.09.2023. 04 вересня 2023 року ухвалою суду через Полтавський місцевий центр з надання безоплатної правової допомоги залучено до участі у справі адвоката для представництва інтересів [PERSON] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилися, 01.05.2023 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с. 22). Представник [PERSON] адвокат Чуй А.І., зазначив, що висновком експерта підтверджено наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу. А тому визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, буде в повній мірі відповідати її інтересам. Представниця заінтересованої\~особи [PERSON] \~ зазначила,\~що [PERSON] має стійкий психічний, що підтверджується матеріалами справи. Тому просила заяву задовольнити. Не з`явилася у судове засідання [PERSON] , оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи №\~342 від 24.07.2023, [PERSON] , [INFO] , через наявний у неї психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 35-39). Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно приписів\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи, причиною якої є інвалідність з дитинства, що підтверджується копіями довідки серії 10 ААА № 199824 та посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно акту № 16 від 05.04.2023, складеного старостою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради [PERSON] , та довідки про склад сім`ї за вих. № 01.4-03/100 від 05.04.2023, [PERSON] разом із онукою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10). Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №\~342 від 24.07.2023, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 35-39). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням вищезазначеного, суд вбачає передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 6 статті 300\~ЦПК України передбачено,\~що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). 12 травня 2023 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування подано до суду подання, затверджене рішенням Виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 99 від 09.05.2023, у якому зазначено, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] та фактично здійснює догляд за останньою. Також, у поданні зазначено, що орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над внучкою [PERSON] відповідає інтересам хворої та у випадку визнання [PERSON] недієздатною просять призначити [PERSON] опікуном над внучкою [PERSON] (а.с. 30). Таким чином суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки заявниця здійснює за [PERSON] догляд, має необхідні для цього умови. З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved