Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

[PERSON] , як законний представник малолітнього [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] та просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті їхньої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Хмільницьким відділом ДРАЦС, [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] є законним представником малолітнього [PERSON] , [INFO] . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай). Позивачі вчасно, протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця, звернулись з відповідними заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Глуздань С.В., вказане підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, номер витягу: 68133763 (спадкодавець - [PERSON] ). Однак своїм листом від 01.11.2022 року № 558/02-14 нотаріус повідомила наступне: «…з`ясовано, що відносно зазначеної земельної ділянки було розпочато процес приватизації, який спадкодавцем не завершено. У складі спадкового майна відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку. За відсутності у Вас необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів вирішення даного питання буде здійснюватись у судовому порядку». Позивачам відомо, що після смерті спадкодавця є ще один спадкоємець за законом - [PERSON] , який спадщину не прийняв. Позивачам не відомо місця проживання або перебування даного спадкоємця. За таких обставин позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 09.05.2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 31.05.2023 року у підготовчому засіданні задоволено клопотання про витребування у Вінницькій першій нотаріальній конторі інформації про те, чи звертались спадкоємці [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Калинівка Вінницької області, з заявами про прийняття спадщини та чи видавались спадкоємцям свідоцтва про прийняття спадщини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] а також представник адвокат Липень С.В в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлени відповідно до вимог ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Представник Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Подали заяву про розгляд справи у відсутность представника. У вирішенні справи покладаться на суд.. Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Хмільницьким відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 08.10.2021 року ( а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай). [PERSON] , яка померла [INFO] , належало право на земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі із земель, які перебували у колективній власності САТ "Бродецьке" на території Махнівської (колишньої Безіменської) сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 060813 від 26.01.2004 року, виданого на підставі рішення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області від 05.02.2003 року № 38. Як вбачається з матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. [PERSON] для ведення товарного сільського виробництва, наявний сертифікат на земельну частку (пай), який видано члену КСП САТ «Бродецьке» [PERSON] на підставі рішення Козятинської районної державної адміністрації від 05.02.2003 року № 38 розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Як вбачається із супровідних листів: 310/475-21 від 15.12.2021 року №01-16/646 від 28.12.2021 року, у гр. [PERSON] наявний сертифікат на земельну частку (пай), який видано члену КСП САТ «Бродецьке» [PERSON] на підставі рішення Козятинської районної державної адміністрації від 05.02.2003 року № 38 розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, було надано позивачам по справі. Під час виготовлення технічної документації земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер: 0521480200060050345. У відповідності до витягу № НВ-9904367202022 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером: 0521480200060050345 становить 80594,43 грн.(а.с. 27, 37). Зі свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.04.2014 року, який народився [INFO] , вбачається, що його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] а(а.с.20). Зі свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 12.05.2017 року, який народився [INFO] , вбачається, що його батькомє [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.23). Зі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 05.05.2020 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] , змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.24). Суд, враховуючи те, що відповідачі протии позову не заперечують, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті [PERSON] у нотаріуса, тому обґрунтовано звернули ся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved