Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. Просять суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до досягнення дітьми повноліття; стягнути додаткові витрати на дітей одноразово в розмірі 14765 гривень. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано, діти мешкають разом із позивачем та знаходяться на її матеріальному утриманні. Позивачем було витрачено на лікування дітей протягом 2022 - 2023 років коштів на загальну суму 29 530 гривень, тому вважає що з відповідача має бути стягнуто 14765 грн., в рахунок додаткових витрат на утримання дітей. У зв`язку із відсутністю з боку відповідача матеріальної допомоги позивач з дітьми потребує допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти. Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 13 вересня 2023 року на 11.00 годин. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року /а.с.8/. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії /а.с.9,10/. Діти мешкають разом із позивачем, що підтверджується актом про встановлення факту проживання дітей від 25 липня 2023 року /а.с.5/ та знаходяться на її матеріальному утриманні. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується копією свідоцтва про їх народження, але не виконує свої обов`язки щодо їх матеріального утримання. Діти навчаються в КЗ «Ліцей № 30» КМР та знаходяться на її повному утриманні, так витрати на їх харчування у закладі за період 2022 -2023 роки склало 9000,00 гривень та добровільні внески на розвиток закладу склали 3055,00 гривень, що підтверджується довікою від 24 липня 2023 року № 223 /а.с.6/. Позивач також понесла витрати з лікування дітей, так відповідно до квитанції від 25 липня 2022 року послуги з видалення зубів становить 4000,00 гривень та відповідно квитанції № 856341 від 04 червня 2023 року послуги із замовлення брекетів становить 23550,00 гривень, також відповідно квитанції № 856340 гривень від 06 червня 2023 року послуга із встановлення пломби становить 1000,00 гривень /а.с.7/. Крім того, відповідно квитанції, виданої МЛ «Медикум» на обстеження [PERSON] витрачено 330,00 гривень та 650,00 гривень, що підтверджується відповідним доказами /а.с.7, оберт а.с.7/. В загальному розмірі позивачем було витрачено на лікування дітей протягом 2022 - 2023 років кошти на загальну суму 29 530 гривень, тому вважає що з відповідача має бути стягнуто 14765 гривень. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (Ухвала ВС України №6-20278св09 від 16 грудня 2009 року). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.18 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Позивач особисто понесла додаткові витрати, понесені нею у зв`язку із лікуванням дітей, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дітей, таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати в розмірі 14765 гривень від загальної суми, яку [PERSON] самостійно понесла у зв`язку із лікуванням синів. Також суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в зв`язку з тим, що неповнолітні діти сторін потребують матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 184, 185,191 СК України,

Outcome: approved