Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

У червні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви заявник мотивувала тим, що [INFO] в с. Калинівка Ніжинського району померла її мати [PERSON] , яка на час смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина на земельні ділянки, розташовані на території Макіївської сільської ради Ніжинського району, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 337812 та серії ЯЛ № 337813. Спадщину після смерті матері заявник прийняла, подавши державному нотаріусу Носівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Брат заявника [PERSON] та сестра [PERSON] спадщину не приймали, на спадщину не претендують, спору щодо спадкування після смерті матері немає. Однак, оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, оскільки в неї відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок із матір`ю. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказано як [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як [PERSON] . Причина такої помилки заявникові не відома. У зв`язку з такою невідповідністю нотаріус рекомендувала заявникові звернутися до суду і встановити факт родинних відносин. Установлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем необхідне заявникові для оформлення спадщини. Спору щодо майнових, спадкових прав немає. Саме тому заявник просила суд винести рішення, яким установити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2023 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2023 року.\~ У судовому засіданні заявник підтримала заяву з мотивів, викладених у її змісті, та просила її задовольнити.\~ Представник заінтересованої особи Макіївської ОТГ в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явився, в. о. сільського голови направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника Макіївської сільської ради, не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.\~ Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що вона є жителькою с. Калинівка Ніжинського району Чернігівської області, добре знала нині покійну [PERSON] та заявника. Дійсно [PERSON] була рідною матір`ю заявника. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] . Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків\~ у суду немає. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом установлено, що [INFO] в с. Калинівка Ніжинського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельні ділянки, розташовані на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (колишньої Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області) площами 3,6151 га та 0,3200 га, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 337812 та серії ЯЛ № 337813, що підтверджується копіями відповідних державних актів (а. с. 11-12, 13-14). Відповідно до копії довідки Калинівського старостинського округу Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 26 червня 2023 року № 147 на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом із [PERSON] (а. с. 9). Судом установлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись до Носівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви відкрита спадкова справа за № 54/2022. Нотаріусом встановлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявникові необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища. Указана\~\~\~ обставина підтверджується повідомленням Носівської державної нотаріальної контори № 207/01-16 від 4 травня 2023 року (а. с. 10). Так, згідно з копією свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця [PERSON] (а. с. 7). Згідно з копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а. с. 8) її матір`ю є [PERSON] . Відповідно до\~ ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд уважає достовірно встановленим та доведеним факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] . Даний факт підтверджується поясненнями заявника, показаннями допитаних судом свідків [PERSON] та [PERSON] , які повністю узгоджуються із вищевказаними письмовими доказами, та не довіряти яким у суду немає підстав. Розбіжності в зазначенні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження\~\~\~ спадкоємця є перешкодою у підтвердженні родинного зв`язку між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , а саме, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Дана обставина перешкоджає заявникові оформити спадкові права після смерті матері. В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини неможливо. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин. Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved