Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] , посилаючись на поважність пропуску строку. В обґрунтування позову зазначено, що після смерті його тітки відкрилась спадщина на частку квартиру [ADDRESS] , яку померла за життя заповідала йому. Про існування заповіту йому не було відомо, про те, що він являється єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, не мав жодної інформації, спадкодавець за життя його теж про це не повідомляла. Після отримання інформації про наявність заповіту він одразу звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відкрито спадкову справу, однак відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому з метою захисту спадкових прав, просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду\~від 01\~серпня 2023\~року прийнято\~до розгляду\~позовну заяву,\~розгляд справи\~ухвалено проводити\~в порядку\~загального позовного\~провадження та\~призначено підготовче\~засідання.\~Витребувано із Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи № 224/2023, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Штефан Д.Ю. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його та позивача відсутності, вимоги позову підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Виконкому Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника виконкому, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10 копія свідоцтва), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] , належній за життя померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14.07.2006 (а.с. 11 копія свідоцтва). Відповідно до наданої до суду копії заповіту від 28 березня 2011 року, [PERSON] за життя заповідала належну їй частку квартири за адресою: [ADDRESS] , та усе інше майно [PERSON] , 1990 року народження (а.с. 13 копія заповіту). Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, друга статті 1220 ЦК України). Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Позивач [PERSON] 09 липня 2023 року звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 12 липня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском спадкоємцем строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] , відсутні, що підтверджується наданою державним нотаріусом на виконання ухвали суду від 01 серпня 2023 року копією спадкової справи № 224/2023. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц). Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців\~про наявність\~заповіту тощо. Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Подібний висновок викладений Верховним Судом у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17 (провадження № 61-17764св20), від 13 квітня 2023 року у справі № 607/13549/21 (провадження № 61-562св23), від 27 квітня 2023 року у справі № 750/13008/21 (провадження № 61-11195св22). Суд враховує воєнний стан в країні, необізнаність позивача про наявність заповіту спадкодавця, незначний строк пропуску (3 тижні) ним строку для подачі заяви до нотаріуса та вважає, що [PERSON] пропустив встановлений законом строк подачі заяви з поважних причин і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Outcome: approved