Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

22 червня 2023 р. до суду надійшов позов, у якому [PERSON] просить зняти арешт з нерухомого майна: квартири [ADDRESS] під реєстраційним номером 33549404 від 25.01.2017 р., накладений постановою державного виконавця від 21.07.2016 р. у виконавчому провадженні № [NUMBER], щодо накладення арешту на все нерухоме майно [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що [PERSON] і [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . 02.02.2021 р. [PERSON] , який є сином [PERSON] , згідно з постановою Київського апеляційного суду від 02.02.2021 р. оголошено померлим. 06.10.2021 р. видано свідоцтво про смерть. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та у березні 2023 р. звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, державний нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на усе нерухоме майно померлого було накладено арешт. Згідно з відповіддю Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), на виконанні знаходилось виконавче провадження № [NUMBER], з виконання виконавчого листа 2-5176 виданого Оболонським районним судом м. Києва 07.09.2010 р. про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 62159,74 грн. 23.12.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі постанови державного виконавця від 21.07.2016 року у ВП № [NUMBER], зареєстровано накладення арешту на все нерухоме майно [PERSON] . Разом з тим, вказаний арешт продовжує бути чинним, незважаючи на відсутність для цього законних підстав, що перешкоджає позивачці оформити спадщину на належну спадкодавця частину квартири. Ухвалою суду від 28.06.2023 р. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 27.07.2023 р. Ухвалою суду від 27.07.2023 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду на 14.09.2023 року. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. В судове засідання відповідач уповноваженого представника не направив, відзиву не подавав, судові документи направлялись відповідачу поштовим зв`язком і були вручені, заяв про відкладення не надходило. Третя особа в судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. За таких умов, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. Під час розгляду справи судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.10.2003 р., свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.10.2006 р., [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.10.1979 р., [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 06.10.2021 р., [PERSON] помер [INFO] . Згідно з відповіддю Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), на виконанні знаходилось виконавче провадження № [NUMBER], з виконання виконавчого листа 2-5176 виданого Оболонським районним судом м. Києва 07.09.2010 р. про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 62159,74 грн. 23.12.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі постанови державного виконавця від 21.07.2016 року у ВП № [NUMBER], зареєстровано накладення арешту на все нерухоме майно [PERSON] . Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На підставі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд зазначає, що оскільки виконавчого провадження стосовно померлого, в межах якого накладався арешт, не існує, з моменту накладення арешту пройшов тривалий час, то наразі не доведено існування будь-яких законних підстав для обмеження позивачки в праві оформлення спадщини після померлого, а також не доведено необхідності застосування такого заходу з боку держави. Будь-яких доказів або аргументів на спростування позовних вимог відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved