Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

22\~серпня 2023\~року Хотинський\~районний суд\~Чернівецької області\~ухвалив рішення\~по цивільній\~справі №724/2205/22\~за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики. Даним рішенням\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 1400 Євро та судовий збір у сумі 509,69 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. За клопотанням представника позивача, яке було заявлено в судовому засіданні, судом призначено судове засідання для вирішення питання щодо стягнення судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги на 05 вересня 2023 року о 11:00 год. та встановлено представнику позивача строк протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення надати суду докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу (а.с.114). 25.08.2023 року представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу разом з доказами щодо розміру понесених позивачем витрат (а.с.140-141),\~згідно яких, розмір витрат позивача понесених на правову допомогу становить 19600 гривень. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання 05.09.2023 року не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відстуності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує повністю та просить суд її задовольнити (а.с.116). Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про день і час розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, вивчивши матеріали справи та докази, які були надані представником позивача на підтвердження понесених позивачем судових витрат, прийшов до наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ч.1, п.1-2 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За положеннями ст.137 вказаного Кодексу: - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1); - за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6). Відповідно до положень\~ст.141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2). При стягненні витрат на правничуу допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідно до договору (статті 12,\~46,\~56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Судом встановлено, що\~згідно ордера на надання правничої допомоги від 01 листопада 2022 року [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 26 жовтня 2022 року надавалася правнича допомога адвокатом Боднарюком В.І. (а.с.7). За цим Договором адвокат бере на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу клієнту у всіх справах, що пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням його порушених оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується оплатити адвокату гонорар (винагороду) за надання правничої допомоги та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах визначених договором. Згідно п.\~4.1-\~4.3 Договору вартість однієї години адвоката та надання ним послуг становить 800 грн. Перелік, обсяг та вартість наданої правничої допомоги та компенсації фактичних витрат на надання правничої допомоги адвокатом клієнту оформляється додатковим договором до цього договору. На підтвердження оплати гонорару та компенсації фактичних витрат на надання правничої допомоги адвокатом оформляється прибутковий касовий ордер, а клієнту видається квитанція до прибуткового касового ордеру щодо здійснення оплати (а.с.118 зворот). Згідно Договору про внесення змін та доповнень №2 від 22.08.2023 року до Договору про надання правничої допомоги, розмір гонорару адвоката становить, зокрема: усна консультація (2 год.х800 грн.) 1600 грн., оформлення позовної заяви та аналіз матеріалів (5 год. х 800 грн.) 4000 грн., оформлення та підготування відзиву на зустрічну позовну заяву (5 год. х 800 грн.) 4000 грн., участь адвоката у судовому засіданні 05.06.2023 року (2,5 год. х 800 грн.) 2000 грн., підготування та оформлення письмових пояснень (5 год. х 800 грн.) 4000 грн., участь адвоката у судовому засіданні 22.08.2023 року (2,5 год. х 800 грн.) 4000 грн. Загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом при обрахунку складає 19600 грн. Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № б/н від 01.11.2022 року та від 22.08.2023 року [PERSON] сплатив адвокату Боднарюку В.І. 19600 грн. (5600+14000) за надану професійну правничу допомогу (а.с.9,120). Разом з тим, розмір витрат на правову допомогу щодо участі адвоката у судовому засіданні підрахований невірно. Так, згідно договору про внесення змін та доповнень №2 адвокат приймав участь у судових засіданнях: 05.06.2023 2,5 години, 22.08.2023 2,5 години, всього 5 годин вартістю 6000 грн., проте адвокатом помилково зроблений розрахунок за участь у судовому засіданні 22.08.2023 року (2,5 год. х 800 грн.) 4000 грн., так як вартість за 2,5 год. х 800 грн. становить 2000 грн. Враховуючи вищевикладене та фактично витрачений час адвокатом на участь у судових засіданнях у вказані дні розмір витрат, який підлягає стягненню за участь у судових засіданнях становить 4000 грн / 2000 + 2000=4000/. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Такий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 20 травня 2020 року у справі № 154/1435/18-ц та від 17 березня 2021 року у справі № 712/1720/19. Крім того, Верховний Суд в додатковій постанові від 19 липня 2021 року у справі № 910/16803/19 зазначив, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України. Таким чином,\~позивачем підтверджено\~обсяг наданих\~адвокатом правничих\~послуг,\~виконаних робіт\~та їх\~вартістьна загальну суму 17600 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно з урахуванням задоволених позовних вимог. Докази щодо понесених позивачем судових витрат подані у передбачені законом строки. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] судом задоволено частково на суму 1400 Євро, що становить 44,44 % від ціни позову (3150 Євро), тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7821,44 грн (17600х44,44%=7821,44). Аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що судом при ухваленні рішення по справі не вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем, суд у відповідності до\~ст.270 ЦПК України\~ухвалює по справі додаткове рішення.

Outcome: partial