Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

04 серпня 2023 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на 1/2 частки житлового будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] був складений заповіт, в якому [PERSON] заповів [PERSON] та [PERSON] своє майно. 04 травня 2005 року на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа №70/2005 до майна померлого [PERSON] . 17 березня 2008 року [PERSON] звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. 04 листопада 2022 року, [PERSON] (дружина) та [PERSON] (дочка) звернулися до нотаріуса і заявами про відсутність претензій на спадкове майно. [INFO] померла баба [PERSON] - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, зокрема на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за [ADDRESS] . За життя, [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла [PERSON] та [PERSON] своє майно. 07 березня 2014 року на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була відкрита спадкова справа №45/2014 до майна померлої [PERSON] . 04 листопада 2022 року, [PERSON] (онука) звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г із заявою про відсутність претензій на спадкове майно. 22 червня 2023 року [PERSON] подав до нотаріуса заяву про закликання [PERSON] до кола спадкоємців після смерті [PERSON] . Відповідно, відразу [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] (онука) звернулася із заявою про відсутність претензій на спадкове майно. Цього ж дня, між [PERSON] та [PERSON] , було укладено договір про поділ спадкового майна до видачі свідоцтв про право на спадщину, згідно умов якого до [PERSON] переходить право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за [ADDRESS] . 22 червня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки житлового будинку після смерті [PERSON] та подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку після смерті [PERSON] . Однак, нотаріус виніс постанову про відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та запропонував звернутися до суду для встановлення права власності по 1/2 частці житлового будинку з господарським будівлями та надвірними спорудами, які належали спадкодавцям, що є предметом даного позову - в порядку спадкування. Батько [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] , тобто, до відкриття спадщини після своєї матері [PERSON] . Отже, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, [PERSON] має право на спадкування за правом представлення. Просить визнати\~ за\~ним,\~право власності\~на 1/2\~частку житлового\~будинку за\~ [ADDRESS] ,\~з господарськими\~будівлями та\~надвірними спорудами,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в\~с.Цевеличі\~Локачинського району\~Волинської області\~та \~право власності\~на 1/2 частку житлового будинку за [ADDRESS] , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Цевеличі Локачинського району Волинської області. 09\~серпня 2023\~року суддею Локачинського\~районного суду\~Волинської області\~постановлено ухвалу\~про прийняття\~до розгляду\~позовної заяви\~та відкриття\~провадження у\~справі в\~порядку загального\~позовного провадження,\~призначено підготовче\~судове засідання\~на 11:00\~06\~вересня 2023\~року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 66). Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав суду заяву про визнання позову, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 82). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі (а.с. 83). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подаа суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі (а.с. 84) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подаа суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі (а.с. 85). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкових справ № 70/2005 до майна померлого [PERSON] та № [INFO] до майна померлої [PERSON] , суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Звертаючись з позовом, позивач обгрунтовує вимоги тим, що успадкував 1/2 будинку по [ADDRESS] за заповітом після смерті батька - [PERSON] , а іншу 1/2 цього ж будинку успадкував за заповітом за правом представлення після смерті бабусі - [PERSON] , а оскільки правовстановлюючі документи на успадкований будинок відсутні, просить визнати за ним право власності на даний будинок за рішенням суду. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 2004 року (а.с. 24). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, рік побудови будинку 1970, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , який на день смерті батька проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт від імені померлого посвідчувався 02.12.2004 року Козлівською сільською радою за Р№79. Вказане підтверджується довідкою Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області №288 від 11 травня 2005 року, Витягом з погосподарської книги № 6 за 2001-2005 рік, копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.10,14,15-19,25,26). Із заповіту, посвідченого 02.12.2004 року Козлівською сільською радою встановлено, що батько позивача [PERSON] заповів своєму синові [PERSON] 1/2 частки житлового будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та грошові заощадження, які зберігаються в Локачинському відділенні Ощадного банку №6514; своїй дочці [PERSON] - право на земельну частку (пай) у землі, яка виділена в натурі (а.с.25,30). 04\~травня 2005 року на підставі поданої заяви [PERSON] про прийняття спадщини в Локачинській нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №70 /2005 до майна померлого [PERSON] (а.с.23 ). 04 лиспопада 2022 року року [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявами про те, що вони пропустили встановлений законом строк про прийняття спадщини і не бажають ставити питання про його продовження, на спадкове майно після смерті [PERSON] , не претендують (а.с. 28 ). Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 7 липня 1981 року, в графі "Батько" зазначено [PERSON] (а.с. 33). 22 червня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину (а.с.30 ). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2023 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 36-37). Крім того, судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 листопада 2013 року (а.с.40 ). Після смерті\~ [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно,\~яке складається\~із земельної частки\~(паю)\~-\~державний акт\~на право\~власності на\~землю серія\~ВЛ №091529,\~загальною площею\~2,62\~га,\~земельна ділянка\~знаходиться біля\~села Цевеличі\~та житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, рік побудови будинку 1970, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується довідкою Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 25 від 12.02.2014 року, Витягом з погосподарської книги № 6 за 2001-2005 рік, копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 13, 15-19, 40). Як встановлено\~із заповіту,\~посвідченого 18.03.2002\~року Козлівською\~сільською радою\~за РН\~№ 8,\~на випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] \~зробила розпорядження,\~заповіла своєму\~синові \~ [PERSON] \~-1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , своєму онукові [PERSON] - земельну частку /пай /сертифікат ВЛ № 0207948, майновий пай сертифікат серія ВЛ № 0093208. (а.с. 41). Однак, як встановено вище, син [PERSON] - [PERSON] помер ще до відкриття спадщини піся її смерті [INFO] , а саме [INFO] . 07\~березня 2014 року, на підставі поданої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, в Локачинській нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 45 /2014 до майна померлої [PERSON] (а.с.39 ). Відповідно до довідки, виданої Локачинською селищною радою Волинської області 03.11.2022 року № 150, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 47). 04 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про те, що вона пропустили встановлений законом строк про прийняття спадщини і не бажає ставити питання про його продовження, на спадкове майно після смерті [PERSON] (батька) та [PERSON] (бабусі) , не претендує.(а.с.45). 22 червня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про те, що вона пропустила встановлений законом строк про прийняття спадщини і не бажає ставити питання про його продовження, на спадкове майно після смерті бабусі [PERSON] не претендує. 22 червня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про закликання до кола спадкоємців [PERSON] . Цього ж дня позивач подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 48). 22 червня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про поділ спадкового майна до видачі свідоцтв про право на спадщину, відповідно до якого [PERSON] перейде право власності на земельну ділянку, [PERSON] - 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 50). 22 червня 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину (а.с. 51 ). 22 червня 2023 року приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильний І.Г видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 61 ). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2023 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 63-64). Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, тобто за правом представлення. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Оскільки позивач на момент смерті батька проживав разом з ним за однією адресою, то прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті батька. Щодо прийняття спадщини після смерті бабусі, то позивач прийняв спадщину на підставі ч. 2 ст 1272 ЦК України, оскільки спадкоємець [PERSON] , який прийняв спадщину надав письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини позивачем шляхом подання нотаріусу заяви про закикання до кола спадкоємців. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої, четвертої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] (батькові позивача) належало право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , вказане майно [PERSON] заповів своєму сину - [PERSON] , який спадщину прийняв шляхом спільного проживання з спадкодавцем, так як був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, відповідач позов визнав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] написали заяву про те, що на спадщину не претендують, суд дійшов висновку, що право власності на зазначений будинок переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, і за ним необхідно визнати право власності на вказану 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Також, на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] (бабусі позивача) належало право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , вказане майно [PERSON] заповіла своєму сину - [PERSON] , який помер до відкриття спадщини, за правом представення позивач прийняв спадщину на підставі ч. 2 ст 1272 ЦК України, на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, відповідач позов визнав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] написали заяву про те, що на спадщину не претендують, суд дійшов висновку, що право власності на зазначений будинок переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом за правом представлення, якого було закликано до кола спадкоємців та який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, і за ним необхідно визнати право власності на вказану 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved