Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи\~. 09 червня 2023 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його племінниці [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи, потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він здійснює догляд за нею, забезпечує усі належні умови для її життя, оскільки мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , а батько (його рідний брат) [PERSON] хворіє на гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом, у зв`язку з чим не може здійснювати догляд за своєю донькою. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримали. Доводи заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 12\~червня 2023\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено судове\~засідання на\~21\~червня 2023\~року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичну картку [PERSON] 29 серпня 2023 року з Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №524 від 31 липня 2023 року. Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено засідання на 18 вересня 2023 року. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 травня 1994 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 листопада 2021 року. Згідно висновку ЛКК №536 від 08 травня 2023 року, батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з 01 травня 2023 року по 08 травня 2023 року з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в лівому каротидному басейні у вигляді легкого правобічного геміпарезу, елементів моторної афазії, лікворно-гіпертензійного, вестибуло-атактичного синдромів. Заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними братами по материнській лінії, що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 01 жовтня 1968 року та серії [NUMBER] від 08 лютого 1963 року. Згідно довідки до акту огляду МСЕК №246553 від 18 квітня 2012 року, [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності довічно, потребує стороннього догляду та нагляду, що також підтверджується даними посвідчення серії [NUMBER] . Згідно довідки №210, виданої 01 червня 2023 року ПП УК «Управдом», заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з племінницею [PERSON] , за якою здійснює догляд. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 524 від 31 липня 2023 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до подання, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає, що [PERSON] може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення його опікуном над своєю племінницею [PERSON] . Застосовані норми права. Відповідно до ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.40, ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України). Згідно ч.3 ст.61\~ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Враховуючи,\~що [PERSON] \~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом,\~у зв`язку\~з вказаним\~захворюванням не\~може розуміти\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~її матір\~ [PERSON] \~померла,\~батько [PERSON] \~не може\~здійснювати догляд\~за нею,\~натомість доглядає\~її дядько\~ [PERSON] ,\~тому заяву\~слід задовольнити,\~визнати [PERSON] \~недієздатною,\~встановити над\~нею опіку\~та призначити\~опікуном [PERSON] ,\~що відповідатиме\~інтересам останньої. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі\~ст. 64 ЦК України\~судом не встановлені. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. грн слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved