Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

У червні 2023 року представник позивача, адвокат Ставший Віктор Олегович, який діє в інтересах [PERSON] (далі позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом, в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] (далі відповідач), укладений 07 грудня 2019 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,\~посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позов у повному обсязі. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. від 25.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Суд, дослідивши зібрані в справі письмові докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб\~07 грудня 2019 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №387 від 07 грудня 2019 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] виданим 12 квітня 2022 року (а.с.13). Відповідно до ст.ст.\~21, 24\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3,\~4\~ст.\~56\~СК України\~передбачено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений\~одним із подружжя Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Доказів примирення стороною відповідача надано не було. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, вони не підтримують сімейні стосунки, сім`я сторін розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позовну заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати. У відповідності\~до положень\~ст.\~141\~ЦПК України,\~із [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] слід\~стягнути судовий\~збір у\~розмірі 1073,\~60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved