Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал" про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення коштів за скасованим виконавчим написом. Позов мотивовано тим, що постановою Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. на підставі виконавчого напису №6134 виданого 12.03.2021 року було відкрито виконавче провадження ВП [NUMBER] від 12.05.2021 року. Заочним рішенням Гайворонського районного суду від 13.04.2023 року позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю. Визнано виконавчий напис № 6134 від 12.03.2021 року який посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., яким з позивача було безспірно стягнуто на користь TOB "Фінансова компанія "Профіт капітал" заборгованість в розмірі 15876 гривень 44 копійки таким, що не підлягає виконанню. Рішення суду набрало законної сили 06.06.2023 року. Згідно відповіді на заяву позивача вбачається, що під час примусового виконання виконавчого провадження ВП [NUMBER] по стягненню з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» по виконавчому напису № 6134 від 12.03.2021 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. з боржника [PERSON] стягнуто кошти в сумі 13 705.76 грн., з них: - 12005,24 грн. перераховано в рахунок погашення боргу, а саме на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал». В даному випадку, правовою підставою набуття TOB Фінансова компанія "Профіт капітал" 12005,24 грн., які стягнуто з позивача за постановою приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, став спірний виконавчий напис нотаріуса № 6134 від 12.03.2021 року, який виконанню не підлягає. Тому, правова підстава для отримання TOB Фінансова компанія "Профіт капітал" 12005,24 грн., з [PERSON] відпала, і вказані кошти підлягають поверненню відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України. Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» на користь [PERSON] безпідставно набуті кошти у розмірі 12005 гривень 24 копійок та судові витрати по справі. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зазначив, що впродовж п`яти днів подасть до суду клопотання про стягнення понесених судових витрат. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить відповідне поштове повідомлення. Відзив на позовну заяву не надіслав. Надіслав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Гайворонського районного суду від 13.04.2023 року позовну заяву [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю. Визнано виконавчий напис № 6134 від 12.03.2021 року який посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., яким з позивача було безспірно стягнуто на користь TOB "Фінансова компанія "Профіт капітал" заборгованість в розмірі 15876 гривень 44 копійки таким, що не підлягає виконанню. Рішення суду набрало законної сили 06.06.2023 року (а.с. 10-16). Згідно копії відповіді приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. № 2163 від 30.06.2023 року вбачається, що під час примусового виконання виконавчого провадження ВП [NUMBER] по стягненню з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» по виконавчому напису № 6134 від 12.03.2021 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області з боржника [PERSON] стягнуто кошти в сумі 13 705.76 грн., з них: 12005,24 грн. перераховано в рахунок погашення боргу, а саме на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (а.с. 6). За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» (далі - Закон) та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до положень цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно ст. 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї - якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі - потерпілому, яка має належний правовий титул на нього. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Частиною 1 ст. 1213 ЦК України визначено, що особа, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Під час примусового виконання виконавчого провадження ВП [NUMBER] по стягненню з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» по виконавчому напису № 6134 від 12.03.2021 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області з боржника [PERSON] стягнуто кошти в сумі 12005,24 грн. Враховуючи, що відповідач безпідставно набув грошові кошти в розмірі 12005,24 грн., то вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 1073.60 грн. Оскільки, згідно заяви представника позивача суд не вирішує питання стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, тому клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правову допомогу також слід залишити без вирішення.

Outcome: approved