Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна та просив суд встановити над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном. Свої заявлені вимоги обґрунтував наступним. [PERSON] , [INFO] відповідно до рішення Іванівського районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року, справа № 499/49/23 , що набрало законної сили 28.06.2023 року - визнаний недієздатним. При постановлені рішення судом не вирішено питання про встановлення опіки та призначення опікуна, а в задоволенні вимог заявника про призначення піклувальником відмовлено. Родинні відносини між ними заявник підтверджує копією свого свідоцтва про народження, де матір`ю значиться [PERSON] , копією свідоцтва про про укладення шлюбу їх матері [PERSON] , з якого вбачається зміна матір`ю прізвища при одружені з « [PERSON] » на « [PERSON] » та копією свідоцтва про народження його брата [PERSON] , з якого вбачається що його матір`ю є [PERSON] . На даний час мати заявника не може бути опікуном над його братом з тих підстав, що в зв`язку з погіршенням стану здоров`я вона звернулась в «Будинок милосердя» за доглядом за нею та її сином. Проте заявник як рідний брат усвідомлюючи стан здоров`я свого брата виявив бажання бути опікуном свого брата та здійснювати за ним догляд. Заявник посилається, що є здоровою, працездатною особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, що підтверджує довідками долученими до заяви. Заявник кожний день відвідує свого брата, надаю необхідну допомогу та є єдиною особою яка може здійснювати постійний сторонній догляд. Має можливість дбати про брати, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини заявника, а саме: дружина, донька не заперечують проти призначення заявника опікуном над братом. Знам`янська сільська рада Березівського району Одеської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , [INFO] про що надано відповідне письмове подання. Заявник на заявлених вимогах наполягав, просив справу слухати у його відсутність, про що надав заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, проте надали заяву про те що справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують та підтримують в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58ЦКУкраїни опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст.292ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] відповідно до рішення Іванівського районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року, справа № 499/49/23 , що набрало законної сили 28.06.2023 року - визнаний недієздатним. При постановлені рішення судом не вирішено питання про встановлення опіки та призначення опікуна, а в задоволенні вимог заявника про призначення піклувальником відмовлено. Родинні відносини між ними заявник підтверджує копією свого свідоцтва про народження, де матір`ю значиться [PERSON] , копією свідоцтва про про укладення шлюбу їх матері [PERSON] , з якого вбачається зміна матір`ю прізвища при одружені з « [PERSON] » на « [PERSON] » та копією свідоцтва про народження його брата [PERSON] , з якого вбачається що його матір`ю є [PERSON] . На даний час мати заявника не може бути опікуном над його братом з тих підстав, що в зв`язку з погіршенням стану здоров`я вона звернулась в «Будинок милосердя» за доглядом за нею та її сином. Проте заявник як рідний брат усвідомлюючи стан здоров`я свого брата виявив бажання бути опікуном свого брата та здійснювати за ним догляд. Заявник посилається, що є здоровою, працездатною особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, що підтверджує довідками долученими до заяви. Заявник кожний день відвідує свого брата, надає необхідну допомогу та є єдиною особою яка може здійснювати постійний сторонній догляд. Має можливість дбати про брати, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини заявника, а саме: дружина, донька не заперечують проти призначення заявника опікуном над братом. Знам`янська сільська рада Березівського району Одеської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , [INFO] про що надано відповідне письмове подання. Враховуючи те, що [PERSON] виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. На підставі викладеного, та

Outcome: approved