Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] \~при заінтересованій Особі органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його рідну тітку [PERSON] , [INFO] . Остання перебуває на обліку у лікаря психіатра через те, що страждає на помірну розумову відсталість, також перебуває на диспансерному обліку у Герцаївський КНП «Герцаївська ЦЛ» з діагнозом: помірна розумова відсталість, є інвалідом другої групи з дитинства. Останнім часом загострення захворювання почало викликати у неї прояви агресії, злоби, спроби вчинити бійки, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може самостійно обслуговувати себе та орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Допомогу [PERSON] надає він та фактично піклується про неї, купує їй усе необхідне, а саме продукти харчування, одяг та ліки. Враховуючи той факт, що [PERSON] хворіє психічним розладом, внаслідок чого її поведінка періодично є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза, як її здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна та несе загрозу як їй та також інших осіб. У зв`язку із цим, враховуючи стан її здоров`я який потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над нею опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання [PERSON] недієздатною внаслідок психічної хвороби, тобто її нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над нею опіку, визначивши його її опікуном. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та просив вимоги заяви задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 669 від 27.06.2023 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного. Заявник, як встановлено судом проживає в [ADDRESS] . Як вбачається із довідки Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області із заявником та його сім`єю також проживає його рідна тітка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 669 від 27.06.2023 року [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства) та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] є хронічним і стійким. Відповідно до подання Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 481 від 09.05.2023 року затвердженого рішенням виконкому даної ради Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над його рідною тіткою [PERSON] . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ). Визнання [PERSON] недієздатною і призначення їй опікуна відповідає її інтересам, оскільки вона потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved