Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

12.07.2023 заявниця [PERSON] звернулася\~до суду\~з указаною\~заявою,\~мотивуючи тим,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка була\~зареєстрована та\~постійно проживала\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після смерті\~матері відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно.\~Мати [PERSON] \~залишила на\~ім`я заявниці\~заповіт,\~посвідчений секретарем\~Лучанської сільської\~ради Таращанського\~району Київської\~області 24.10.2017,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 112,\~відповідно до\~якого заповіла\~заявниці належну\~на праві\~особистої приватної\~власності земельну\~ділянку площею\~3,7736\~га,\~призначену для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка розташована\~на території\~Лучанської сільської\~ради Таращанського\~району Київської\~області.\~Спадкоємцем за\~заповітом на\~вищевказане майно\~після померлої\~є тільки\~заявниця,\~оскільки спадкоємців\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині згідно\~ст.\~1241\~ЦК України\~немає і\~на день\~смерті її\~мати [PERSON] \~у зареєстрованому\~шлюбі не\~перебувала. У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 11.03.2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , проте, приватним нотаріусом їй було роз`яснено, що у неї відсутні належні документи, які б підтвердили, що померла була її матір`ю. Виявилось, що у свідоцтві про народження заявниці, виданому 20 липня 1971 року виконавчим комітетом Лучанської сільської Ради депутатів трудящих Таращанського району Київській області (Лучанським сільським ЗАГСом), її прізвище та прізвище її матері замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », а по батькові матері зазначено - « [PERSON] », при цьому у свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище зазначено « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». Документально підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] і заявницею в позасудовому порядку остання не може, а тому задля можливості оформлення спадкових прав за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб для членів сім`ї першого ступеня споріднення просить суд встановити відповідний факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є її - [PERSON] , матір`ю. 13.07.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження та призначив судове засідання на 05.09.2023 (а.с.22, 23). В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з наведених у ній підстав та просила задовольнити. Додатково повідомила, що вона має рідного брата [PERSON] , [INFO] , який не має права на обов`язкову частку в спадщині після матері та не претендує на спадкове майно. Представник заінтересованої\~особи Таращанської\~міської ради Білоцерківського\~району Київської\~області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно (а.с.24). 19.07.2023 до суду надійшов лист від заінтересованої особи за підписом міського голови М.Кривошеєва з проханням розглянути справу без участі представника Таращанської міської ради, щодо задоволення заяви не заперечують (а.с.28). За положенням частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухавши у судовому засіданні вступне слово заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків. Згідно з частиною першою статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч.1 ст.294 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі\~ст.\~318\~ЦПК України\~в заяві\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~має бути\~зазначено який\~факт заявник\~просить встановити\~та з\~якою метою; причини\~неможливості одержання\~або відновлення\~документів,\~що посвідчують\~цей факт,\~а також\~ докази, що підтверджують цей факт. Суд установив, що [INFO] померла [PERSON] . Указане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 14 лютого 2023 року Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.4). За життя 24.10.2017 [PERSON] оформила заповіт, яким належну їй на праві особистої власності земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7736 га, згідно Державного акту серії ЯА № 226107 виданого 26 жовтня 2004 року Таращанською районною державною адміністрацією Київської області, на території Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, заповіла заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 11.03.2023 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією відповідної заяви від 11.03.2023 за № 99 (а.с.5). До майна померлої [PERSON] приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. заведено спадкову справу № 25/2023, що вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71759552 від 11.03.2023 (а.с.7). З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.07.1971 Лучанським сільським ЗАГСом Таращанського району Київської області, вбачається, що [INFO] зареєстровано народження [PERSON] (батько [PERSON] , мати [PERSON] ) (а.с.8). 19.10.1991 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 19.10.1991 Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області (а.с.8). З довідки виконавчого комітету Таращанської міської ради від 10.03.2023 №330-22-12 вих-23 вбачається, що громадянка [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] з 01.06.1967 року по день смерті [INFO] . Разом із нею на день смерті ніхто не був зареєстрований. Місце відкриття спадщини: с. Лука Білоцерківського (Таращанського) району Київської області (а.с.9). Повідомленням від\~30.06.2023\~за №\~129/01-16\~приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. роз`яснила [PERSON] , що вона не може визнати її як дочку спадкоємцем спадкового майна [PERSON] , оскільки заявницею документально не підтверджено факт родинних відносин з померлою [PERSON] , у зв`язку з чим рекомендувала останній звернутися до суду (а.с.10). 08.08.2023 на виконання ухвали суду приватний нотаріус Овраменко Л.В. надала засвідчену копію спадкової справи №25/2023 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.30-37). З матеріалів спадкової справи убачається, що 24.10.2017 [PERSON] залишила\~заповіт,\~яким заповіла\~належну їй\~на праві\~особистої власності\~земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7736 га, згідно Державного акту серії ЯА № 226107 виданого 26 жовтня 2004 року Таращанською районною державною адміністрацією Київської області, на території Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Лучанської сільської ради Дерев`янко Іванною Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 112 (а.с.33 на звороті). З матеріалів спадкової справи не вбачається наявність інших осіб, крім заявниці, які мають право на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] , ніхто інший, крім заявниці, не звертався до нотаріуса щодо спадкування після [PERSON] .. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що з 80-х років вона проживає в селі Лука по сусідству із заявницею [PERSON] , добре знає всю її родину. Свідок ствердила, що [PERSON] це матір заявниці [PERSON] , батько заявниці давно помер, є також брат [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є дочкою заявниці [PERSON] та онукою померлої [PERSON] . Дідусь давно помер. Брат матері [PERSON] її дядько на спадщину після бабусі не претендує. У них в родині прізвище бабусі та дівоче матері знали як « [PERSON] », помилку в написанні виявили лише при оформленні спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Судом установлено, що метою встановлення цього факту родинних відносин є можливість оформлення заявницею своїх спадкових прав за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб для членів сім`ї першого ступеня споріднення, як дочки після матері. Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що надані заявницею докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення заяви. На підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати до відшкодування не підлягають і залишаються за нею.

Outcome: approved