Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

20.03.2023 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 02.12.1975 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, у якому в них народився один син [PERSON] , [INFO] .. Причиною звернення до суду із даною заявою є те, що сімейне життя у них поступово погіршувалося, почалися сварки та непорозуміння, чоловік не бажав її розуміти, не поважав її як дружину, зовсім не піклувався про сімю, не забезпечував її матеріально. Такі відносини в сімї призвели до того, що з 1998 вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не приймають участі у житті один одного, не спілкуються. За наведених обставин шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, більше тридцяти років вони разом не проживають та не підтримують жодних відносин, подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливі і суперечать її інтересам. Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 02.12.1975 між нею та відповідачем у Порічанській сільській раді Яворівського району Львівської області за актовим записом № 17. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності та не повідомлено про причини неявки. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється,\~що \~передбачено ч.2\~ст.247\~ЦПК України.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 02.12.1975 уклали шлюб, який зареєстрували у с. Поріччя Яворівського району Львівської області за актовим\~записом №\~17 (а.с.5). У шлюбі в сторін народився син, який досягнув повноліття. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, небажання відповідача матеріально утримувати сімю. Сторони не підтримують подружніх відносин більше тридцяти років, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не з`явився в судове засідання, хоча неодноразово повідомлявся про час та місце проведення такого, в тому числі через засоби масової інформації, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких засобів для примирення з позивачкою з метою збереження шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved