Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] .\~ [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та була єдиним власником зазначеної квартири, що підтверджується договором купівлі продажу та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак на протязі останніх років життя, її мати [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , де значний час позивачка проживала разом за нею, вона повністю утримувала та самостійно доглядала за матір`ю, після її смерті саме вона організовувала поховання, інших спадкоємців у неї немає. Після смерті\~матері,\~позивачка намагалась\~подати заяву\~про прийняття\~спадщини,\~ однак\~в силу\~причин не\~залежних від\~неї,\~вона не\~змогла подати\~зазначену заяву.\~15\~травня 2023\~року \~вона звернулась\~до приватного\~нотаріусу Запорізького\~міського нотаріального\~округу Вартанової\~О.С.\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~померлої [INFO] [PERSON] .\~Однак,\~постановою приватного\~нотаріуса Вартанової\~О.С.\~від 31\~травня 2023\~року їй\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~прийняття спадщини,\~оскільки вона\~не подала\~заяву про\~прийняття спадщини\~в строк,\~встановлений ст.\~1270\~ЦК України,\~та згідно\~з відомостями,\~наданими Департаментом\~реєстраційних послуг\~Запорізької міської\~ради 23.05.2023\~року за\~№ 04-46/3/3497,\~реєстрація спадкодавця\~ [PERSON] разом\~із спадкоємцем\~ [PERSON] за\~однією адресою\~не підтверджена. Таким чином вимушена звернутися до суду з даним позовом. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі. 12.07.2023 року представником відповідача [PERSON] надано відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що згідно п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку на прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вважає, що позивач у своєму позові не довів поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та ним не надано жодного підтвердження виникнення обставин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення такої дії. З наведених підстав, просить відмовити у задоволенні позовних вимог. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2023 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.1969 року, актовий запис №1186, [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.05.1972 року, актовий запис №273, 23.05.1972 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.1989 року, актовий запис №3466, 29.12.1989 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.06.2000 року, актовий запис №364, 31.10.1995 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». За життя [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 09.08.2013 року належала квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., зареєстровану в реєстрі за №909 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 27.10.2021 року, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпр), актовий запис №3024, [PERSON] померла [INFO] . 15 травня 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , на підставі чого заведено спадкову справу № 57/2023. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 травня 2023 року, виданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за адресою : [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] , яка мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії спадкової справи № 57/2023, надісланої на запит суду, після смерті [PERSON] , відомості про прийняття спадщини іншими особами, окрім позивачки, відсутні, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оформити свої спадкові права після померлої позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що 24 лютого 2022 після початку збройної агресії російської федерації, в силу об`єктивних причин [PERSON] не могла подати зазначену заяву та з метою збереження свого життя та здоров`я 09 березня 2022 року виїхала за кордон. Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) У разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до ноторіальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення : додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди . спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 13.08.2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Приписами ст. ст.12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі\~викладеного,\~враховуючи невелику\~тривалість пропущеного\~строку, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною та надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved