Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

13 вересня 2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Мусієнко Марк Валерійович звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути розмір витрат на професійну правничу допомогу у справі № 461/5374/23 у розмірі 20000 (двадцяти тисяч) гривень 00 копійок; Стягнути додатково витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2545 грн. 69 коп. (проїзд адвоката на судове засідання). В обґрунтування\~поданої заяви\~покликається на\~те,\~що у провадженні Галицького районного суду Львівської області перебуває справа № 461/5374/23 (головуючий\~суддя \~Романюк Віктор\~Феодосійович)\~за позовом\~ [PERSON] \~до [PERSON] про повернення грошових коштів. Професійну правничу допомогу у судовій справі здійснює представник позивача, адвокат Мусієнко Марк Валерійович. Щодо обставин стягнення суми судових витрат представник позивача зазначає, що ним направлялася заява про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій вказувалося, що позивач фактично поніс витрати на професійну (правничу) допомогу адвоката згідно з договором про надання професійної правничої допомоги в сумі 20000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. При цьому, гонорар у розмірі 20000 грн. на професійну правничу допомогу послуг не оплачений зі сторони клієнта. Однак, звертає увагу суду, що зазначена сума є фактично понесеними витратами позивача згідно договору про надання правової допомоги, адже між представником і клієнтом існують договірні відносини і навіть у разі їх не оплати, представник буде змушений їх стягнути у судовому порядку з відповідача згідно укладеного договору. З огляду на вищевикладене вважає, що покладення судових витрат на відповідача є правильним і справедливим. Вважає, що відшкодування позивачем витрат можливе в обсязі зазначеним у цій заяві. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися. Згідно ч.4\~ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача фізична особа - підприємець [PERSON] про повернення грошових коштів, - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти (аванс) у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 1095,07 грн. Професійну правничу допомогу у судовій справі здійснював представник позивача, адвокат Мусієнко Марк Валерійович, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльність, серія КВ №001233 та ордером на надання правничої (правової) допомоги, серія АА №1322462. /а.с.5, 6/. Яз вбачається зі змісту заяви представником позивача направлялася заява про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій вказувалося, що позивач фактично поніс витрати на професійну (правничу) допомогу адвоката згідно з договором про надання професійної правничої допомоги в сумі 20000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп., а також Детального опису наданих послуг (виконаних робіт) з розрахунком гонорару по клієнту [PERSON] та квитанції від автозаправного комплексу WOG №МН89-В2ЕХ-2МКР-4ТЕМ від 12.09.2023 на суму 2545,69 грн., що підтверджує проїзд адвоката на судове засідання на 13 вересня 2023 року. При цьому, гонорар у розмірі 20000 грн. на професійну правничу допомогу послуг не оплачений зі сторони клієнта. Однак, звертає увагу суду, що зазначена сума є фактично понесеними витратами позивача згідно договору про надання правової допомоги, адже між представником і клієнтом існують договірні відносини і навіть у разі їх не оплати, представник буде змушений їх стягнути у судовому порядку з відповідача згідно укладеного договору. З урахуванням виконаної адвокатом роботи, принципів співмірності та розумності судових витрат, стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді в розмірі 22545,69 грн. Право на професійну правничу допомогу гарантовано\~статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якої надано Конституційним Судом України у рішеннях № 13-рп/2000 від 16.11.2000 р., №23-рп/2009 від 30.09.2009 р., зокрема, у рішенні № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р. зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Згідно із\~ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до\~ст.15 ЦПК України,\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Згідно із\~ст.133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частин першої-п`ятої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Згідно частини восьмої\~статті 141 ЦПК України,\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно частини третьої\~статті 141 ЦПК України,\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відтак, під час вирішення питання про розмір судових витрат, суд вважає, що всі дії, вчинені представником позивача в межах розгляду цивільної справи №461/5374/23, є правничою допомогою в розумінні вимог закону в межах саме даної цивільної справи, відповідають критеріям дійсності та необхідності задля захисту прав та інтересів позивача, а тому витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Мусієнко Марком Валерійовичем у розмірі 22545,69 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved