Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

14 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, зазначивши заінтересованою особою Губиниську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що її син [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ грипи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в зв`язку з розладом здоров`я не здатний усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, в зв`язку з чим, потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів. В зв`язку з вищенаведеним, в заяві [PERSON] просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області недієздатним; встановити над ним опіку, призначити її, [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Дніпропетровська опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року у справі призначена судова психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву у повному обсзі, просила суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з поданням про доцільність призначення заявника опікуном. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику його в судове засідання. Представник [PERSON] , [INFO] , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним - адвокат Шрам В.Ю. не заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ грипи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в зв`язку з розладом здоров`я не здатний усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи, в зв`язку з чим, потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів, тому, необхідно встановити опіку над ним, призначити опікуна. Суд, дослідивши докази, надані заявником та заінтересованою особою, приходить до наступного. На підставі статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. У відповідності до приписів статті 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно статті 299 ЦПК України, 1. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у м. Дніпропетровську, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України. Встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] року, виданим 03.05.2022 р., з 14.12.2021 по 10.12.2023. Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 10.07.2023 № 187, проведеної експертами Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він може бути визнаний недієздатним. Статтею 300 ЦПК України визначено, що: 1. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. 3. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`їабо органу опіки та піклування. 4. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. 5. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. 6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Крім того, на підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання від 18.01.2023 р. № 11 виконавчий комітет Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення заявника [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Дніпропетровська опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню..

Outcome: approved