Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та прохав суд стягнути з відповідача заборгованість за навчання у сумі 5980 Доларів США (153\~660,35 грн.) та судовий збір. В обґрунтування позову вказав, що\~\~наказом №505-с ХНМУ від 28.10.2011 р. [PERSON] [INFO] , громадянина Нігерії, було зараховано на 1 курс в число студентів 6 факультету з підготовки іноземних студентів Харківського національного медичного університету з 20.09.2011 року. 19.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір №2515/84 про підготовку фахівця з вищою освітою. Відповідно до п.2.2.1 договору №2515/84 від 19.09.2011 року про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідач взяв на себе зобов`язання вчасно вносити плату за навчання. Згідно п.4.1. «розмір оплати за весь строк навчання становить еквівалент 22050 доларів США. Відповідно до п.4.3 «платежі за договором можуть здійснюватися як у валюті, так і в гривні, перерахуванням на рахунок університету через установи банку у встановленому законом порядку, можлива оплата шляхом надання чеку. Платежі в гривні здійснюються згідно з курсом валют НБУ станом на день оплати.» Згідно п.4.5. №»термін внесення оплати за навчання встановлюється до 20 вересня того навчального року, на момент оплати якого студент навчається». У зв`язку з тим, що в порушення вимог договору №2215/84 від 19.09.2011 р. не було здійснено оплату в повному обсязі, утворилася заборгованість у сумі 5980 доларів США (153\~660, 35 грн.) за період 2015-2016 навчальний рік. Згідно з наказом ХНМУ №93-с від 01.02.2016 р. [PERSON] було відраховано з 01.02.2016 року за невиконання навчального плану. 22.06.2017 року ХНМУ було направлено на адресу [ADDRESS] відповідну вимогу, однак відповідачем зобовязання не виконано, що і стало підставою звернення до суду. 28.04.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави прийнято справу до свого провадження. Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач\~\~ у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що наказом №505-с ХНМУ від 28.10.2011 р. [PERSON] [INFO] , громадянина Нігерії, було зараховано на 1 курс в число студентів 6 факультету з підготовки іноземних студентів Харківського національного медичного університету з 20.09.2011 року. 19.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір №2515/84 про підготовку фахівця з вищою освітою. Відповідно до п.2.2.1 договору №2515/84 від 19.09.2011 року про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідач взяв на себе зобов`язання вчасно вносити плату за навчання. Згідно п.4.1. «розмір оплати за весь строк навчання становить еквівалент 22050 доларів США. Відповідно до п.4.3 «платежі за договором можуть здійснюватися як у валюті, так і в гривні, перерахуванням на рахунок університету через установи банку у встановленому законом порядку, можлива оплата шляхом надання чеку. Платежі в гривні здійснюються згідно з курсом валют НБУ станом на день оплати.» Згідно п.4.5. №»термін внесення оплати за навчання встановлюється до 20 вересня того навчального року, на момент оплати якого студент навчається». У зв`язку з тим, що в порушення вимог договору №2215/84 від 19.09.2011 р. не було здійснено оплату в повному обсязі, утворилася заборгованість у сумі 5980 доларів США (153\~660, 35 грн.) за період 2015-2016 навчальний рік. Згідно з наказом ХНМУ №93-с від 01.02.2016 р. [PERSON] було відраховано з 01.02.2016 року за невиконання навчального плану. 22.06.2017 року ХНМУ було направлено на адресу [ADDRESS] відповідну вимогу, однак відповідачем зобовязання не виконано. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено\~ст. 610 ЦК України. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1\~ст. 625 ЦК України\~вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовими актами. У такому разі сумі, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається у гривні за офіційним курсом НБУ. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за навчання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за навчання у сумі 5980 доларів США (153660,35 грн)., повернення судового збору у розмірі 2304,90 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved