Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , належний померлій [INFO] її матері [PERSON] , спадкоємцем якої був чоловік останньої [PERSON] , який прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом із нею, але не оформив на неї свої спадкових прав, так як помер [INFO] , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок. За клопотаннями позивачки ухвалою судді від 28 липня 2023 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] та до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 26); 21 серпня представником позивачки подано заяву про зміну підстави позову (а.с. 50). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому остання у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає. Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 8, 9), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 11-12, 13-17). Відповідно до акту обстеження від 17 липня 2023 року, проведеного за участю депутата Ічнянської міської ради Кутової Т.М. та сусідів: [PERSON] , [PERSON] , по [ADDRESS] проживали [PERSON] разом із [PERSON] по день смерті останньої [INFO] . [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав за вказаною адресою один (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6), який доводився чоловіком померлій [INFO] [PERSON] (а.с. 7) та батьком позивачці (а.с. 8, 9). Згідно рішення Ічнянської міської ради народних депутатів Ічнянського району Чернігівської області виконавчого комітету № 56 від 14 лютого 1989 року перейменовано вулицю [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно рішення Ічнянської міської ради 60 сесії 6 скликання від 20 жовтня 2015 року перейменовано вулицю ім. Леніна в с. Августівка на вул. Вокзальну (а.с. 19). Відповідно до листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 519/01-16 від 07.08.2023 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 32), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 73488331 від 07.08.2023 року (а.с. 36). Із копії спадкової справи № 361/2014, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 17 вересня 2014 року видно, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , при цьому із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 33-34). Відповідно до листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 449/-2-14 від 19 липня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв`язку з ненаданням останньою правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 22). Про втрату договору купівлі-продажу будинку від 25.07.1984 року свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 52). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого [INFO] її батька [PERSON] , так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Outcome: approved