Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

У серпні 2023 року позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 26.10.2013 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 209. [INFO] у них народилася донька, [PERSON] , яка на теперішній час проживає разом з нею. Вже досить тривалий час вони з відповідачем проживають окремо, стосунки розладились, сімейне життя між ними погіршилося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен з подружжя має свої інтереси та різні погляди на життя, втрачено всі фізичні і духовні зв`язки. Сумісне проживання стало просто нестерпним. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем вважає неможливим з підстав, викладених вище. Крім того, надання строку для примирення, а також збереження шлюбу, суперечить її інтересам та інтересам дитини. Дитина проживає разом з позивачкою та буде проживати разом з нею і після розірвання шлюбу. Спір про поділ майна відсутній. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за їхньої відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повстки за зареєстрованою адресою. Проте, конверт повернувся з позначкою поштового відділення про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою». Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Такий висновок міститься в Постанові КЦС ВС від 10.05.2023, справа №755/17944/18. Причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 209 від 26.10.2013. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 32 від 18.02.2014. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують тривалий час,примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено, а позивач заявила про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved