Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить: - визнати за нею право на частину земельної частки (пая) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с. Бутівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094625, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - визнати за нею право на частину земельної частки (пая) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с. Бутівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094625, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; - визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива" (с. Бутівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 970132, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Нива", на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0094625, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської РДА від 31.05.1996 № 199. Спадщину [PERSON] успадкували позивачка та чоловік спадкодавця - [PERSON] , як спадкоємець, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. За заявою позивачки, як спадкоємиці за законом, Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Нива", на підставі дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 970132, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, та право на частину земельної частки (пая), яке він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧН №0094625 та РН № 970132 втрачені, позивачка позбавлена можливості оформити права на ці паї в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 05 червня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 6 ). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання від 23.06.2023 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.74) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянської районної державної нотаріальної контори та приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у с.Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом по смерть серії [NUMBER] . (а.с.13) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 05 грудня 2000 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Білановською Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 116, виданого 24 січня 2008 року секретарем виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Терещенко Т.Д., встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїм дітям - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.71). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №07 від 11.05.2005. (а.с.93) З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, убачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 травня 1951 року. Прізвища подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] , [PERSON] (а.с.16 ). Дослідженням довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області №282 від 27.06.2019 установлено, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину [PERSON] (а.с.15) Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №2505/1986/2012, яке набрало законної сили 29 серпня 2012 року, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме встановлено факт того, що позивачка є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с.19-21) Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №2505/1986/2012 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] не підлягає доведенню. 25.10.2012 позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа № 178/2012. Спадкоємець за законом - [PERSON] повідомлявся нотаріусом про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертався ( а.с.77-84 ). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №2505/2794/2012, яке набрало законної сили 10 грудня 2012 року, встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката серії ЧН №0094625 на право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях КСП „Нива" (с.Бутівка Чернігівського району Чернігівської області), виданого 12.08.1996 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199. (а.с.27-29) Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №2505/2794/2012 має преюдиційне значення, а факт належності спадкодавцю [PERSON] сертифіката серії ЧН №0094625 на право на земельну частку (пай) не підлягає доведенню. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Нива", розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094625 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкували по частині її переживший чоловік та дочка - позивачка. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років у с.Нове Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.31) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, її батьком зазначений [PERSON] .(а.с.6) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00034563132 від 13.01.2022 установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 січня 1975 року. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] . (а.с.7) Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.8) Дослідженням довідки виконавчого комітету Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №02-28/805 від 13.11.2019 установлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за цією ж адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] - невістка [PERSON] ; [PERSON] - сваха [PERSON] , знята з реєстрації 19.06.2016; [PERSON] - онук [PERSON] , знятий з реєстрації 02.02.2013; [PERSON] - онук [PERSON] ; [PERSON] - співмешканець [PERSON] ; [PERSON] - дружина [PERSON] ; [PERSON] - дочка [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - орендарі, були зареєстровані, але фактично не проживали. (а.с.64) 27.03.2023 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа № 38/2023 Інші спадкоємці відсутні ( а.с.68-73 ). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1164/22, яке набрало законної сили 03 березня 2023 року, встановлено факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , сертифіката серії РН №970132 на право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях КСП „Нива" (с.Бутівка Чернігівського району Чернігівської області), виданого 23.07.2007 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 (а.с.49-51) Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1164/22 має преюдиційне значення, а факт належності спадкодавцю [PERSON] сертифіката серії РН №970132 на право на земельну частку (пай) не підлягає доведенню. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Нива", розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії РН №970132 на право на земельну частку (пай). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло також право на частину спірної земельної частки (пая), успадковане ним після смерті його дружини [PERSON] . Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно з п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово (а.с.39-40) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved