Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 21 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6604956439. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк», ТОВ «ФК «ЦФР» передав (відступив) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набув права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 054,41 грн., з яких: 12 133,38 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10 919,84 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Просило стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 6604956439 від 21 вересня 2020 в розмірі 23 054,41 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, просив стягнути 50 відсотків судового збору, оскільки він визнає позовні вимоги. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача справа розглянута в заочному порядку, проти чого представник позивача не заперечував. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~21.09.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6604956439, що підтверджується копією кредитного договору, копією паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4956439, копією заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». \~ \~ \~ \~07.10.2016 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає АТ «Таскомбанк» за плату, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~02.12.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частину цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк», останнє передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало реєстр прав вимоги кількістю 7276, після чого, з урахуванням п.2.1 договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги боргу від позичальників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23054,41 грн. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.12.2022 за кредитним договором № 6604956439 від 21.09.2020 склала 23054,41 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 12133,38 грн., заборгованість по відсоткам 1,19 грн., заборгованість по комісії 10919,84 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3. ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки [PERSON] визнав позов, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved