Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

\~ \~\~ 26\~травня 2023\~року на\~адресу Жовтоводського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 27.08.2022 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час вони з чоловіком проживають окремо, донька проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Коштів на своє утримання від відповідача позивачка не отримує, у зв`язку з чим змушена звертатись до суду з цим позовом. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 12.06.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05 липня 2023 року на 09 год. 00 хв. 05 липня 2023 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 02 серпня 2023 року. 02 серпня 2023 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої по справі судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Справу призначено на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2023 року. 14 вересня 2023 року позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 14 вересня 2023 року відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов відповідач не подав. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2022 року, актовий запис № 240 складено Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). /а.с.4/ Сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.05.2023 року. /а.с.6/ Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003578991 від 09.05.2023 року, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . /а.с.5/ Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 СК України визначила, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного (шестирічного) віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить їй незалежно від цієї обставини. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачкою. Між позивачем та відповідачем на момент пред`явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання її як дружини, з якою проживає дитина. Відповідач [PERSON] , будучи батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання жінки, з якою проживає дитина, якій не виповнилось три роки, не надає, хоча є працездатним. Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Враховуючи вищевикладене, доводи позивача, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб матері дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання матері дитини, до досягнення дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] , трьох років, у розмірі 2000 грн. щомісячно. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, в розмірі по 1073,60 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved