Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

у січні 2023 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , його рідна мати. [PERSON] до серпня 2022 року була зареєстрована і проживала разом з заявником у [ADDRESS] . В їх будинок влучила російська ракета внаслідок чого частина його була зруйнована. Будинок став не придатний для проживання і заявник прийняв рішення виїхати до с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області в якості переселенця до свого друга дитинства на [ADDRESS] . Згідно довідки від 16 серпня 2022 року № 1226-7001430586 Про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] заявник став помічати у своєї матері зміни у поведінці, у зв`язку з чим він вирішив звернутися до сімейного лікаря. Сімейний лікар після огляду матері виписав направлення до лікаря психіатра. Лікар психіатр направив матір заявника на лікарсько-консультативну комісію для отримання висновку з діагнозом: судинна деменція. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 371/98 від 23 листопада 2022 року [PERSON] за станом здоров`я у зв`язку із наявністю когнітивних порушень потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Хвороба невиліковна. Заявник зазначає, що його матері необхідна опіка, оскільки її дії слід контролювати, а також захищати її особисті немайнові та майнові права, піклуватись про створення їй необхідних побутових умов, здійснювати за нею нагляд, забезпечувати реабілітацію, а у необхідних випадках лікування, і тому їй необхідно мати опікуна. Ухвалою судді від 04 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 10 травня 2023 року на адресу суду від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 66 від 23 березня 2023 року. Ухвалою судді від 11 травня 2023 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні 08 вересня 2023 року долучено до матеріалів справи докази, а саме: подання в.о. сільського голови Піщанської сільської ради, у якому опікунська рада при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи заявника [PERSON] . Заявник в судовому засіданні 15 вересня 2023 року та його представник у судовому засіданні 08 вересня 2023 року, кожен окремо, вимоги заяви підтримали, просили задовольнити її у повному обсязі. Представником заявника вказано, що інших родичів, які-б могли доглядати за матір`ю заявника немає. Чоловік матері заявника помер. Заявник опікується матір`ю, доглядає за нею. Вивіз з території, включеної до переліку територій, на яких ведуться активні бойові дії та допоміг в оформленні статусу тимчасово переміщеної особи. Сам заявник оформив статус тимчасово переміщеної особи, зареєстрував постійне місце перебування. Представник заінтересованої особи у судове засідання 15 вересня 2023 року не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку. З матеріалів справи, а саме із засвідченої належним чином копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] убачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.4/. 17 березня 1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що надано суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.6 зворот/. Відповідно до наданого суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 01 серпня 2023 року № 00040780432, [PERSON] 09 листопада 2013 року вступила в зареєстрований шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.47/. Згідно з копією довідки від 16 серпня 2022 року № 1226-70001430586 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Також за вказаною адресою проживає заявник [PERSON] , що підтверджується копією довідки від 26 липня 2023 року № 1226-7001847076 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи /а.с.48/. [PERSON] є пенсіонером за віком, відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] /а.с.6/. Також [PERSON] згідно з рішенням лікарсько-консультативної комісії від 23 листопада 2022 року, протокол № 98 за станом здоров`я, у зв`язку із наявністю когнітивних порушень потребує постійного стороннього догляду та допомоги /а.с.7/. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 66 від 23 березня 2023 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.29-30/. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні в.о. сільського голови Піщанської сільської ради Опікунська рада при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради зазначає, що мати заявника [PERSON] , [INFO] , згідно рішення лікарсько-консультативної комісії за станом здоров`я, у зв`язку з когнітивними порушеннями потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може здійснювати догляд за особою з когнітивними порушеннями, а тому опікунська рада вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] /а.с.46/. Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що призначення опікуном [PERSON] недієздатної [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved