Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. Посилалася на те, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належать йому на праві приватної власності. За цією адресою зареєстрований його колишній зять [PERSON] , [INFO] , хоча фактично у зазначеному будинку не проживає з січня 2018 року. Будь-яких домовленостей між [PERSON] та відповідачем щодо користування житловим будинком не було. Таким чином, своєю реєстрацією в будинку відповідач чинить [PERSON] перешкоди у здійсненні права власності у повному обсязі. Просила суд\~визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належить на праві приватної власності [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені адвокатом Римлянською Г.О., діючої в інтересах [PERSON] , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2022 року та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №306380379 від 02.08.2022 року, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 19.08.1991 року Сокирянським райвідділом ЗАГС Чернівецької області заявник « [PERSON] », народився [INFO] в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, а його батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.11.1991 року Вашковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, сестра заявника « [PERSON] » народилася [INFO] в с. Нова Слобода Сокирянського району Чернівецької області, а її батьками записані: батько « [PERSON] »; мати « [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.08.2013 року Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, цього числа одружилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.01.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.08.2013 року Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №13, розірвано. Довідкою №602 від 27.06.2023 року, виданою виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області підтверджується, що сім`ї [PERSON] , 1990 року народження, власника будинку за адресою: [ADDRESS] , складається з: [PERSON] , 1963 року народження мати, [PERSON] , 1991 року народження колишнього зятя. З акту обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичної особи від 29.06.2023 року вбачається, що комісією у складі: депутата Вашковецької сільської ради Гудійник О.В., спеціаліста відділу соціального обслуговування і захисту населення сільської ради Матковської О.В., в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] в ході перевірки встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації фактично не проживає з січня 2018 року. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. З досліджених судом доказів встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку позивача без поважних причин більше п`яти років. За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належному позивачу житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання. Відповідно до\~положень ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~підлягають стягненню\~на користь\~позивача понесені\~ним судові\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 1073,60\~грн. На підставі ст.391 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

Outcome: approved