Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

17.03.2023 року [PERSON] звернулась з позовом про позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , та стягнути витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.04.2013 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого [INFO] народилась донька [PERSON] . В 2015 році шлюбні відносини припинені і рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17.07.2017 року шлюб розірвано. Згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки. Рішенням того ж суду від 05.03.2018 року змінено розмір аліментів. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів і станом на 31.01.2023 року розмір заборгованості по аліментам становить 65970,40 грн., жодної допомоги на утримання доньки не надає, будь-якої участі у її вихованні не бере. З дитиною не спілкується, нею ніяким чином не цікавиться. Рішенням виконкому Малинської міської ради Житомирської області №253 від 28.10.2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконкому Малинської міськради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилась, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, згодою на заочний розгляд справи та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву із запереченнями не надав, заяв про відкладення розгляду справи також не надав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує і просить задовольнити. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження (а.с.11) [PERSON] народилась [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копії рішення Малинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року (а.с.5) шлюб, зареєстрований 20.04.2013 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із копії рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05.03.2018 року (а.с.6-7) видно, що змінено розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення вказаного суду від 16.06.2015 року з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно. Згідно довідки-розрахунку Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.02.2023 року (а.с.14-15) станом на 31.01.2023 року заборгованість по аліментам [PERSON] на користь [PERSON] складає 65970,40 грн. Із висновку органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Малинської міської ради Житомирської області №253 28.10.2022 року (а.с.12-13) видно, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) видно, що [PERSON] та [PERSON] 20.08.2022 року зареєстрували шлюб і після реєстрації останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, з урахуванням відсутності відзиву відповідача із запереченнями, знаходить, що позовні вимоги доведені і відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved