Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

17.07.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , 2009 р.н, [PERSON] , 2010 р.н., з позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просила стягнути з відповідача на її користь 182330, 76 грн пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову позивач вказала, що за рішенням суду із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн на кожного щомісячно, починаючи з 24.09.2014 р.н. та до досягнення дітьми повноліття. Однак відповідач судове рішення належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість по аліментах станом на 01.07.2023 року в розмірі 182330,76 грн. Розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів становить 463126,88 грн. Разом з тим, оскільки розмір пені перевищує максимальну межу 100% заборгованості, посилаючись на положення ч. 1\~ст. 196 СК України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 182330,76 грн. 19.07.2023 року ухвалою суду було прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи по суті вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити . Відповідач до\~ суду \~повторно не\~з`явився, про час \~та місце \~судового розгляду\~повідомлений вчасно \~та належним\~чином, \~ відзиву на\~позов не\~надходило.\~Натомість 10.08.2023 року до суду надійшла письмова заява від відповідача, в якій повідомив, що до суду прибути не може через скрутне матеріальне становище, вказав, що заперечує проти позову. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2014 року у справі № 285/3707/14-ц з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) грн. на кожного щомісячно, починаючи стягнення з 24.09.2014 року до повноліття сина, [PERSON] [INFO] , та до повноліття дочки, [PERSON] [INFO] /а.с.10/. \~ \~ \~ \~У зв"язку з повторним укладенням шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що стверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб/а.с.5/. \~ \~ \~ \~Рішення суду про стягнення аліментів з відповідача перебуває на примусовому виконанні у Малинському ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального МУ МЮ (м.Київ). \~ \~ \~ \~Так, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального МУ МЮ (м.Київ), заборгованість відповідача зі сплати аліментів на користь позивача станом на 01.07.2023 року становить 182330,76 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 180\~ СК\~України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1ст.196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, що ним не оспорюється та фактично визнається у поданій письмовій заяві. Останній не надав суду доказів про наявність обставин, які б свідчили протилежне (затримка у виплаті заробітної плати, неправильність перерахування аліментів тощо ) чи доказів, які б слугували підставою для зменшення розміру неустойки. Наявність дружини, іншої дитини та посилання відповідача на відсутність необхідних коштів не є підставою згідно до вимог СК України для зменшення розміру неустойки (пені). \~ \~ \~ \~Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року. \~ \~ \~ \~Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач має право на стягнення пені з відповідача за прострочення сплати аліментів та приймає до уваги наданий позивачем розрахунок пені по заборгованості зі сплати аліментів за період з травня 2020 року по липень 2023 року, згідно якого загальний розмір пені становить 463126,88грн/а.с.3/. \~ \~ \~ \~Оскільки розмір пені по несплачений аліментах не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, тому позивач має право на стягнення пені у сумі 182330,76 грн, що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 196 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підтвердженні належними доказами, в зв`язку з чим підлягають задоволенню, на спростування чого відповідачем не подано заперечень. \~ \~ \~ \~Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави згідно\~до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved