Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. У заяві вказала, що вона [PERSON] [INFO] з 27.11.1979 почала свою трудову діяльність. Під час підготовки документів для подання їх до ГУПФУ в Полтавській області, було виявлено описку на першій (титульній) сторінки її трудової книжки, де зазначено [PERSON] , замість вірного [PERSON] , тобто відомості по-батькові не відповідають її паспортним даним. На підставі вищевикладеного заявниця прохає суд встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , від 21.11.1979, належить саме їй [PERSON] , [INFO] ІПН [NUMBER] . У судове засідання заявниця не з`явилася, звернувшись до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без її участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту\~ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2\~ст.315 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідно до паспорта заявниці [PERSON] , остання народилась [INFO] в с. Єнківці Лубенського району Полтавської області (а.с.4). У зв`язку з досягненням пенсійного віку, заявниця має намір оформити пенсію, однак, у трудовій книжці серія [NUMBER] , від 21.11.1979 (а.с.7-13), у графі по-батькові вказано [PERSON] . Разом з тим, факт належності заявниці вищевказаної трудової книжки підтверджується: - копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування [PERSON] (а.с.14); - копіями архівних довідок про місце та період роботи [PERSON] (а.с.15-20); - копією довідки ОК-5 наданої на ім`я [PERSON] , де відомості по роботі повністю збігаються із записами у трудовій книжці (а.с.25-26). Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявниці [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 21.11.1979 р. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності\~документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved