Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

26.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача [PERSON] надійшла вище зазначена позовна з проханням розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (а. с. 1-5). Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що 08.06.2007 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, від якого 20.09.2007 народилось двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільне господарство вони не ведуть, подружні відносини припинилися з травня 2022 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. 03.07.2023 до суду надійшов відзив, в якому відповідач просить надати час для примирення і відновлення шлюбних відносин. Ухвалою від 02.05.2023 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 17). У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, вважає що примирення між сторонами не можливе, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині - [PERSON] ,- про що складено актовий запис №435, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а. с. 8). Від даного шлюбу у сторін народилось [INFO] двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження ( а. с. 9-10). З викладених у позовній заяві обставин встановлено, що сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть. Доказів, які б спростовували цю обставину відповідачем подано не було. Крім того слід зазначити, що з дати подачі відзиву (03.07.2023) та прохання відповідача про надання строку для примирення та дати судового засідання пройшло два місяці, проти жодних даних щодо примирення сторін відповідачем суду не повідомлено. Позивач через свого представника станом на дату подачі відповідної заяви (03.09.2023) позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, можливості збереження сім`ї не вбачається, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривні (а.с.6). На підставі викладеного,

Outcome: approved