Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитними договорами: -№ 06381-03/2021 від 09 березня 2021 року в загальній сумі 28000 грн, з яких 7000 грн основна сума боргу та 21000 грн борг за відсотками; -№ 2824103328/648026 від 11 березня 2021 року в сумі 9350 грн, з яких 2000 грн основний борг та 7350 грн борг за відсотками. Вказував, що 09 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеструм та відповідачкою був укладений договір кредиту №06381-03/2021, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй був наданий кредит в сумі 7000 грн з умовою його повернення та сплати відсотків за користування. Також 11 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою був укладений договір кредиту №2824103328/648026, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй був наданий кредит в сумі 2000 з умовою його повернення та сплати відсотків за користування. За договорами факторингу від 29 жовтня 2021 року та від 21 січня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») набуло вимог за вказаними кредитними договорами, тому, посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання, просило стягнути з неї на свою користь заборгованість та понесені судові витрати. Відповідачка відзиву не подала, в судове засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлялася належним чином. В судове засідання представниця позивача не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, а позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Суд, вважаючи можливим здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши докази справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 09 березня 2021 року між ТОВ ФК Інвеструм та відповідачкою був укладений договір кредиту № 06381-03/2021, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй був наданий кредит в сумі 7000 грн з умовою його повернення до 07 квітня 2021 року та сплати відсотків за користування в розмірі 912,5 % річних тобто 2,5 % на добу. Кредит повернутий не був. Крім того, 11 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем був укладений договір кредиту № 2824103328/648026, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй був наданий кредит в сумі 2000 грн строком до 25 березня 2021 року (15 днів) зі сплатою відсотків 1277,5 річних, тобто 3,5 % в день. Ці кредитні кошти також повернуті не були. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК Цкраїни, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~29 жовтня 2021 року між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ був укладений договір факторингу, за яким перше відступило останньому право вимоги заборгованих коштів за зазначеним кредитним договором в сумі 28000 грн, з яких 7000 грн основна сума боргу, 21000 грн відсотки. \~ \~ \~ \~Також, 21 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Європейська кредитна група та ТОВ ФК ЄАПБ був укладений договір факторингу, за яким перше відступило останньому право вимоги заборгованих коштів за зазначеним кредитним договором в сумі 93505 грн, з яких 2000 грн основна сума боргу, 7350 грн відсотки. \~ \~ \~ \~ В той же час, згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку графіку погашення заборгованості по кредитному договору № 06381-03/2021за період строку надання кредиту 30 днів розмір процентів склав 5250 грн., а за договором № 2824103328/648026 за строк кредиту 15 днів 1050 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином сума боргу в частині процентів розраховано позивачем за строк, який виходить за межі укладених кредитних договорів, а дійсний борг по кредитному договору № 06381-03/2021 складає 12250 грн (7000 грн основний борг та 5250 грн проценти за період дії договору 30 днів), по кредитному договору № 2824103328/648026 борг складає 3050 грн (2000 грн основний борг та 1050 грн проценти за період дії договору 15 днів). \~ \~ \~ \~Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Станом на момент подання позовної заяви відповідачем, жодних дій щодо погашення боргу здійснено не було. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вказаний борг в межах дії кредитного договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України в разі часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, пропорційно задоволеним вимогам 41 %, що складає 1017 грн 21 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: partial