Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON] . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на транспортний засіб марки «FORD TRANZIT» державний номер [NUMBER] . Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний транспортний засіб у порядку спадкування за законом. На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , останнім місцем проживання якого було с.Штомпелівка Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на транспортний засіб марки «FORD TRANZIT» 1999 року випуску, державний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер- [NUMBER] . 22.10 2020 року у Хорольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу до майна померлого [INFO] , [PERSON] , останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] , за № 196/2020. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №153/02-31 від 13.04.2023 року держаним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки «FORD TRANZIT» 1999 року випуску, державний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер- [NUMBER] , який належав померлому [INFO] [PERSON] . Постанова обґрунтована тим що в ході вивчення документів наданих позивачем на умовах договору про поділ спадщини, посвідченого 13.04.2023 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рештою С.М. за реєстровим №211, було з`ясовано, що у підтвердження належності спадкодавцю [PERSON] транспортного засобу марки «FORD TRANZIT» 1999 року випуску, у спадковій справі № 196/2020 наявна лише довідка №31/16-20-21 видана 14.01.2023 року ТСЦ МВС №5347 на запит нотаріуса в межах спадкової справи, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD TRANZIT» не надано у зв`язку з втратою спадкодавцем. Належність спадкодавцю спадкового майна доводиться довідка ТСЦ МВС №5347 №31/16-20-21 від 14.01.2023 року. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] , тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, слід задовольнити.

Outcome: approved