Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

В червні 2023року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано 25.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 386. Від спільного проживання у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Одруження виявилося невдалим, через різниці в поглядах на життя між ними на побутовому ґрунті почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвели до напружених відносин в сім`ї. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. З серпня 2022 року вони подружніх стосунків не підтримують, примирення між ними є неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.03.2016\~року \~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~ Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.Хмельницькому\~Хмельницького міськрайонного\~управління юстиції\~у Хмельницькій\~області,\~актовий запис\~№ 386.\~Сторони мають\~спільних дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвомами про\~народження серія\~ [NUMBER] ,\~серія [NUMBER] .Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved