Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносної її онука [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказала, що її онук [PERSON] , народився [INFO] . Його матір`ю була її померла донька, [PERSON] , [INFO] , а батьком є [PERSON] [INFO] . Її донька, [PERSON] , померла (загинула в автокатастрофі). Відповідно до свідоцтва про шлюб від відповідачем та її покійною донькою був укладений шлюб. В цьому шлюбі [INFO] народився її внук [PERSON] . Але спільне життя доньки та зятя не склалося, так як він постійно пиячив, на цьому грунті постійно виникали сварки, що негативно відображалося на психологічному стані дитини. В результаті донька розійшлася з відповідачем і залишилася з дитиною проживати в місті Вилкове, а він поїхав жити до своєї матері в місто Одесу. Її внук до моменту смерті доньки постійно проживав з нею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті доньки її малолітній внук [PERSON] , [INFO] , постійно проживає зі нею, його бабусею: [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , не виявляв бажання жити чи виховувати сина, не цікавився його долею. Навпаки, після смерті доньки, один раз з`явився до внука у нетверезому стані, поводив себе дуже агресивно, влаштував дебош, чим змусив її викликати поліцію. Поліцейські забрали його у відділок, а потім, випровадили з міста. Взагалі, спосіб життя відповідача є антисоціальним. Він неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності за місцем проживання в Суворовському районі міста Одеси. Позивач, за допомогою її чоловіка [PERSON] виховує онука, піклується про нього, забезпечує повноцінний розвиток. [PERSON] , [INFO] ухиляється від виконання батьківських обов`язків тому вона вважає за необхідне просити суд позбавити його батьківських прав. Враховуючи, що вона, добровільно, в інтересах малолітнього внука, взяла на себе обов`язки по піклуванню про хлопчика, утримує його, забезпечує всім необхідним для фізичного та морального розвитку, а його батько жодним чином не піклується та не підтримує дитину, вона вважає, що з нього потрібно стягувати аліменти на утримання дитини, оскільки відповідач є працездатним та таким, що немає, а ні інших неповнолітніх дітей, а ні непрацездатних батьків, які б перебували на його утриманні. Зважаючи на зазначене, представник позивача просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її онука та стягнути аліменти на його утримання. Позивач, надала заяву, в якій просила позовну заяву задовольнити та розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представники третіх осіб, надали заяви, в яких просили позовну заяву задовольнити за їх відсутності. Відповідач надав клопотання, за яким просив розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження виданого 10.11.2009 р. Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, запис акта про народження № 1946 - батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження виданого 25.05.1983 р. в м. Вилкове виконкомом міськради народних депутатів, запис акта про народження № 83 - батьками рос. " [PERSON] ", [INFO] , записані: батько - рос. " [PERSON] ", мати - рос. " [PERSON] " Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2009 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.04.2009 року, про що зроблено актовий запис за № 276. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 653, [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до характеристики учня 7-Б класу Вилківської ЗЗСО № 2 та акту обстеження житлово - побутових умов депутата Вилківської міської ради від 14.04.2023 р. [PERSON] за допомогою її чоловіка [PERSON] виховує онука, [PERSON] ,піклується про нього, забезпечує повноцінний розвиток. Згідно висновку органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, суд керується наступним: Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком вищевказаної дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та її виховання та не бажає змінити своє ставлення до її виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідачем батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України. Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вважає, що присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved