Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свій позов обґрунтувала тим, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкодавиця 08 вересня 2007 року склала заповіт, в якому цілий житловий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла своїй невістці [PERSON] . Остання після померлої [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавицею до дня її смерті. З метою досудового врегулювання спору позивачка зверталась до приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Голодевич Г.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, приватний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з тим, що спадкоємець не подала оригіналу правовстановлюючого документу, який б стверджував право власності на вищевказане майно. Враховуючи, що у досудовому порядку оформити свої спадкові права на майно по смерті [PERSON] позивачка не має змоги, остання просить позов задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 23.03.2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23.03.2023 витребувано від приватного нотаріуса Голодевич Г.С. витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця - належним чином завіреної її копії; витребувано від Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області належним чином завірену копію заповіту [PERSON] , яка померла [INFO] , який був посвідчений 08 вересня 2007 року і зареєстрований за №89, з відміткою про те, чи останній змінено або скасовано; витребувано від Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області витяг з погосподарської книги щодо житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 07.08.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м.Горохів, вул.Шевченка, 29, на 13 вересня 2023 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, у клопотанні представник позивачки просить розгляд даної справи проводити без його участі та участі позивачки, позов задовольнити. Представник відповідача Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві, яка надійшла до суду 24.04.2023, селищний голова просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника, позов визнав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). 08 вересня 2007 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області Бартошик Марією Мефодієвною та зареєстровано в реєстрі за №89, в якому цілий житловий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла своїй невістці [PERSON] (а.с.15). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що заповіт чинний та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 89. Спадкодавиця є свекрухою позивачки [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », свідоцтвом про народження [PERSON] , відповідно до якого матір`ю останнього є спадкодавиця [PERSON] (а.с.16,17). [PERSON] була зареєстрована та проживала у житловому будинку, що належав їй, за адресою: [ADDRESS] . До дня смерті [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON] . Дані обставини зазначені у довідці Мар`янівської селищної ради від 20.02.2023 №77 (а.с.10). Чоловік спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є син [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в Мар`янівській селищній раді Горохівського району Волинської області 08.09.2007 року в реєстрі за №89. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є невістка [PERSON] , яка вступила у фактичне володіння майном спадкодавиці шляхом спільного проживання. Вказані обставини стверджуються довідкою Мар`янівської селищної ради від 26.01.2023 р. №59 (а.с.11). Після померлого [PERSON] спадкоємцями за законом були дружина [PERSON] та син [PERSON] , що проживали в [ADDRESS] . Заповіт від імені спадкодавця [PERSON] в Мар`янівській селищній раді не посвідчувався. Вказані обставини стверджуються довідкою Мар`янівської селищної ради від 26.01.2023 р. №58 (а.с.12). Син спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] . Дружина [PERSON] повторно в юридичному шлюбі не перебувала. Заповіт від імені спадкодавця [PERSON] в Мар`янівській селищній раді не посвідчувався. Вищенаведене стверджується довідкою Мар`янівської селищної ради від 26.01.2023 р. №60 (а.с.13). Згідно свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] - [INFO] (а.с.8,9). Зі спадкової справи №22/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] 24 лютого 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Г.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області 08 вересня 2007 року за Р№89. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 лютого 2023 року №104/02-31 приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Голодевич Г.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємець не подала документи на оформлення спадщини в повному обсязі. У постанові приватний нотаріус зазначила, що спадкоємець не надала оригінал правовстановлюючого документу, який стверджував би право власності на вищевказане майно, яке належало спадкодавцю, що є необхідним для оформлення запиту компетентному органу та видачі свідоцтва про право на спадщину. Технічний паспорт, долучений представником позивача до позовних матеріалів, виготовлений 17 березня 2023 року на замовлення позивача на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , підтверджує той факт, що житловий будинок з господарськими будівлями побудовано у 1961 році. На виконання ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 23 березня 2023 року про витребування витягу з погосподарської книги щодо житлового будинку [ADDRESS] 03 квітня 2023 року за №588/05-16/2-23 надано відповідь, з якої вбачається, що погосподарські книги в смт.Мар`янівка не ведуться. Відповідно до Витягу з будинкової книги №7 від 1961 року по селищу Мар`янівка Луцького району Волинської області від 03.04.2023 за №108, по особовому рахунку № [NUMBER] будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , належить [PERSON] . З відповіді комунального підприємства «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 02.05.2023 р. за вих.№1971/01-04 вбачається, що станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Із відповіді на адвокатський запит №123/01.30 від 18.05.2023 р. вбачається, що в архівних документах Мар`янівської селищної ради Горохівського району за 2001 рік відомості про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель [PERSON] відсутні. Таким чином, у позивачки відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавиці [PERSON] на вищевказане нерухоме майно. При прийнятті рішення про відмову в задоволенні позову суд виходить з наступного. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. В цьому випадку у позивачки відсутній документ, який підтверджує належність [PERSON] житлового будинку, що є предметом спадкування. Довідки органу місцевого самоврядування, які підтверджують, що домовласником житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] була [PERSON] не можуть підтверджувати право власності спадкодавця на нерухоме майно. Щодо витягу з будинкової книги суд зазначає, що форму та порядок ведення будинкових книг, на яку посилається представник позивача, запроваджено Інструкцією про порядок прописки, реєстрації та виписки громадян, затвердженою наказом МВС СРСР від 09.10.1975 №261. Інструкцією передбачено, що прописка та виписка на житлову площу, що належить громадянам на праві власності, здійснюється за домовими книгами встановленої форми. Тобто, будинкова книга була покликана документувати інформацію про місце реєстрації громадян. Будинкові книги складаються з трьох розділів: розділ I для внесення інформації про осіб, відповідальних за ведення книги та прописку в домі; розділ П для внесення відміток посадовими особами про стан паспортного режиму у домі і правильності ведення книги; розділ III для запису інформації про осіб, які прибули на проживання в будинок. Отже, будинкова книга - це документ, який створювався виключно для фіксації та обліку громадян, зареєстрованих (прописаних) у конкретному приватному домоволодінні. Інших відомостей така книга не містить, іншого призначення, аніж вказано, не має. Вказана книга не є правовстановлюючим документом щодо права власності на нерухоме майно та не впливає на право спадкування. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, позивачка у справі не довела, що домовласником житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] була [PERSON] (станом на момент смерті), а відтак, і наявність порушеного права як спадкоємця за заповітом. З врахуванням наведеного суд вважає, що відсутні правові підстави для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи наявність підстав для відмови у задоволенні позовної заяви у зв`язку із недоведеністю належності спадкодавцю на праві власності спадкового майна, суд не вбачає необхідності надавати правову оцінку іншим аргументам позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі суд залишає за позивачкою. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: dismissed