Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

09 травня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] (надалі також - заявниця, [PERSON] ), заінтересована особа: Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області (надалі також - заінтересована особа, Нехворощанська сільська рада), відповідно до якої заявниця просилавстановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Новосанжарського районного суду від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 39-40). Ухвалою суду від 05 червня 2023 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків (а.с. 68-70), зокрема, суд витребував з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (Майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014): - повний витяг щодо актового запису про народження померлого [INFO] [PERSON] , який народився [INFO] в с. Скоморохи, Житомирського району, Житомирської області; - повний витяг щодо актового запису про народження та шлюб - [PERSON] [INFO] , шлюб уклала у 1945 році, а померла [INFO] в с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області, яка була одружена з [PERSON] , 1909 року народження. Також суд витребував з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Замостянська, 26-А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009): - повний витяг щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області; - повний витяг щодо актового запису про народження та шлюб [PERSON] , 1912 року народження, яка мешкала в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області. Судом витребувано з Державного архіву Житомирської області (вул. Охрімова Гора, 2/20, м. Житомир, 10003): - відомості про народження та шлюб [PERSON] , [INFO] , яка була одружена у 1945 році з [PERSON] , 1909 року народження, померла [PERSON] [INFO] в с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області. А також витребувано з Державного архіву Вінницької області (вул. Соборна, 17, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21000): - відомості про народження [PERSON] , [INFO] , в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області; - відомості про народження та шлюб [PERSON] , 1912 року народження, яка мешкала та померла в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначала що [INFO] помер її двоюрідний дядько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , а також заведена спадкова справа № 14/2022 від 21 січня 2022 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] заявниця звернулась до державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В., однак отримала відмову у видачі такого свідоцтва, мотивовану відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин заявника та спадкодавця [PERSON] . Зазначено, що документів, які б підтверджували родинні стосунки заявника з померлим дядьком [PERSON] з архівних установ отримати не можливо. Поряд із цим, заявницею вказано, що факт того, що вона є двоюрідною племінницею померлого дядька [PERSON] підтверджується фотографіями із сімейного альбому, тією обставиною, що вона здійснила поховання померлого двоюрідного дядька, а також тим, що вони проживали в одному селі, показами свідків. Отже, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим [PERSON] заявник звернулась до суду із відповідною заявою про встановлення родинних відносин. У судове засідання з`явилась заявниця та її представник, які підтримали заявлені вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 113), у наданій до суду заяві від 18 травня 2023 року представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи без участі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 51). Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на викладене, суд вирішив розгляд справи здійснювати за даної явки та на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заслухавши пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , допитаних 27 червня 2023 року, та свідка [PERSON] , допитаної 07 серпня 2023 року, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, встановив наступне. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Звертаючись до суду з вказаною заявою заявниця зазначала, що [INFO] помер її двоюрідний дядько [PERSON] , що підтверджують копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06 грудня 2021 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З матеріалів справа вбачається, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Дашівською В.М., зареєстровано в реєстрі за № 299, належав житловий будинок з господарським будівлями, що знаходить в [ADDRESS] (десять) (а.с. 27). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 68206688. Зокрема, зареєстрована спадкова справа номер у спадковому реєстрі 69018950, спадкодавець [PERSON] , дата реєстрації 21 січня 2022 року (а.с. 14). Належним чином засвідчена копія спадкової справи витребувана ухвалою суду від 10 травня 2023 року. Із наданої до суду копії спадкової справи № 14/2022 після померлого [INFO] [PERSON] вбачається що із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (а.с. 60-зі звороту). Постановою завідувача Новосанжарської ДНК М.В.Уманця від 19 жовтня 2022 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, у зв`язку із відсутністю документів, які належним чином підтверджують родинні відносини із спадкодавцем [PERSON] (а.с. 13). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 11). 05 січня 1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , змінивши прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). Поряд з цим, згідно з наданою заявницею копією довідки Державного архіву Житомирської області від 16.03.2023 № М106/01 встановлено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Скоморохівській сільраді Житомирського району Житомирської області за 1945 рік зазначено, що « [PERSON] » (текст російською мовою у документі) народився [INFO] , батько « [PERSON] » (текст російською мовою у документі), мати « [PERSON] » (текст російською мовою у документі) (а.с. 19). Із листа Черкаської обласної військової адміністрації від 06 грудня 2022 року № 85/05-11 вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану за 1946-2022 роки на зберігання до держархіву області не передавалися, у зв`язку з чим не можливо здійснити пошук актового запису про народження [PERSON] . Також вказано, що неможливо здійснити пошук актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] без зазначення року, місця реєстрації їх народження (населений пункт) та дівочого прізвища [PERSON] , оскільки в архіві відсутні пошукові бази даних народжених за їх прізвищем (а.с. 22). Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації від 09 березня 2023 року № 07-498/7,07-499/7, наданого на адвокатський запит, зазначено, що у метричній книзі про народження по Римсько-католицькій церкві м-ка Тернівка Ольгопільського повіту Подільсьої губернії, до парафії якої відносилося с. Шляхова, за 1912 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. Метричних книг православних церков вказаного населеного пункту за 1912 рік в архіві на зберіганні немає. Зазначено, що книги актових записів про народження громадян по с. Шляхова Бершадського району Вінницької області за 1930 рік в архіві на зберіганні немає (а.с. 16). Також із листа Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації від 10 січня 2023 року № 07- 36/7, наданого на адвокатський запит, вбачається, що книга актових записів про народження громадян по с. Шляхова Бершадського району Вінницької області за 1936 рік в архів на зберігання не надходила, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження [PERSON] (а.с. 17). Зі змісту архівної довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації від 16 березня 2023 року № М 1067/01 (а.с. 18) вбачається, що у метричних книгах реєстрації народжень по церкві Святого Георгія с. Піски Житомирського повіту Волинської губернії за 1909-1911 роки та у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Скоморохівській сільраді Житомирського району Житомирської області за 1944 рік запису про народження [PERSON] і про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] не виявлено. Книга реєстрації актових записів про шлюб по Скоморохівській сільській раді Житомирського району Житомирської області за 1945 рік на зберігання до архіву не надходила, тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] неможливо (а.с. 18). Відповідно до інформації Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації від 06 грудня 2022 року № В-3668/01 зазначено, що книги реєстрації актових записів про шлюб по Скоморохівській сільраді Житомирського району за 1944-1945 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили» (а.с. 20). На виконання ухвали від 05 червня 2023 року до суду від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці надійшла інформація від 15.06.2023 № 1071-28.28-28 про те, що актовий запис про народження на гр. [PERSON] , [INFO] , та актовий запис про народження, шлюб [PERSON] , 1912 року народження, яка мешкала в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області - відсутній (а.с. 82). Також від Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації надійшла інформація від 16 червня 2023 року № М-2635/02 щодо неможливості підтвердження реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] та запису про народження [PERSON] (а.с. 97). Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області від 14 червня 2023 року № 07-1324/7 зазначено, що книг реєстрації актових записів про народження громадян по с. Шляхова Бершадського району Вінницької області за 1930 рік в архіві на зберіганні не має, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження [PERSON] (а.с. 102). Із інформації Державного архіву Вінницької області від 14 червня 2023 року № 07-1325/7 встановлено, що метричних книг про народження по с. Шляхова Бершадського району Вінницької області за 1912 рік в архіві на зберіганні немає, тому не має можливості надати довідку про народження [PERSON] (а.с. 103). З огляду на надані заявницею документи та документи, які надійшли до суду на підставі ухвали суду про витребування доказів, не вбачається за можливе на підставі наявних в матеріалах справи документів підтвердити той факт, що заявниця і [PERSON] були родичами, а саме: документально не підтверджується той факт, що [PERSON] була двоюрідною племінницею [PERSON] . Твердження заявниці про те, що її баба - [PERSON] доводилась рідною сестрою [PERSON] - матері померлого [PERSON] документально не підтверджено. Отже, обґрунтовуючи той факт, що [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] , заявниця не надала документів, які б свідчили про наявність родинних відносин. Допитана у судовому засіданні 27 червня 2023 року в якості свідка [PERSON] , [INFO] , яка проживає у с. Шедієво та товаришує із заявницею, зазначила про свою обізнаність відносно того, що заявниця із [PERSON] були родичами. Вказала, що вони разом святкували іменини, [PERSON] допомагала [PERSON] по господарству, лікувала його та займалась його похованням. Про те, що вони родичі свідку стало відомо із розмов та розповідей. Зазначила, що спільних родичів [PERSON] та [PERSON] не знає. Допитана у судовому засіданні 27 червня 2023 року в якості свідка [PERSON] , [INFO] , повідомила, що з 1971 року проживає в с. Нехвороща. Свідок знайома заявниці, [PERSON] був також її знайомим та односельчанином. Зазначала, що [PERSON] розповідав, що [PERSON] його двоюрідна племінниця. Вказала, що [PERSON] допомагала йому по господарству. [PERSON] була його єдина племінниця. Відомостей про спільного предка заявниці та померлого - свідку не відомі. Допитана у судовому засіданні 27 червня 2023 року в якості свідка [PERSON] , [INFO] , вказала, що заявниця та [PERSON] - її знайомі. Зазначала про те, що [PERSON] говорив їй, що у нього є двоюрідна племінниця [PERSON] , яка його лікувала та допомагала. Вказала, що бабусі [PERSON] та [PERSON] були сестрами. Суд зазначає, що пояснення свідка [PERSON] про те, що бабуся [PERSON] , та бабуся [PERSON] були сестрами, унеможливлює встановлення такого факту, що [PERSON] доводилась двоюрідною племінницею [PERSON] , оскільки заявниця у поданій до суду заяві зазначала про те, що її баба - [PERSON] доводилась рідною сестрою матері померлого [PERSON] . Допитана у судовому засіданні 06 вересня 2023 року в якості свідка [PERSON] , [INFO] , повідомила, що мати [PERSON] та баба заявниці - [PERSON] - були двоюрідним сестрами. Суд зазначає, що пояснення свідка [PERSON] про те, що мати [PERSON] та баба заявниці - [PERSON] - були саме двоюрідним сестрами, унеможливлює встановлення такого факту, що [PERSON] доводилась двоюрідною племінницею [PERSON] , оскільки заявниця у поданій до суду заяві зазначала про те, що її баба - [PERSON] доводилась рідною сестрою матері померлого [PERSON] . Таким чином, покази свідків свідка [PERSON] та [PERSON] , з огляду на їх суперечність, не є такими, що доводять той факт, що заявниця була двоюрідною племінницею померлому [PERSON] . Крім того, суд звертає увагу, що жодний свідок не володіє інформацією про спільного предка заявниці і померлого. Також, судом досліджені копії фотокарток, наданих заявницею на підтвердження факту родинних відносин із померлим [PERSON] (а.с. 31-33). Надані фотокартки містять зображення матері [PERSON] з чоловіком (а.с. 31 - зверху), діда заявниці [PERSON] (а.с. 31 - знизу), спільне фото на проводах в армію брата зображені мати [PERSON] та бабуся [PERSON] (а.с. 32 - зверху), спільне фото із зображенням маленького [PERSON] (а.с. 32 - знизу), фото батька [PERSON] (а.с. 33 - зверху), фото сім`ї [PERSON] (а.с. 33 - знизу). Суд зазначає, що з наданих до суду фото не вбачається за можливе встановити факт родинних відносин заявниці і померлого [PERSON] . Відповідні фотографії не містять спільних зображень заявниці та померлого [PERSON] , або спільного дозвілля зазначених осіб чи сімейних святкувань тощо. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); сімейних відносин; відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини). Позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК України умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); квазіродинних відносин (усиновлення спадкоємця чи спадкодавця); сімейних відносин (шлюб зі спадкодавцем; проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини); відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини). Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Крім цього, суд зобов`язаний також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Суд зазначає, що факт перебування [PERSON] у родинних стосунках із [PERSON] не може підтверджуватися самими лише показаннями свідків. Показання свідків не можуть вважатися достатніми та достовірними доказами наявності між особами певних родинних відносин. [PERSON] не надала суду належних та допустимих доказів того, що [PERSON] є її двоюрідним дядьком. Показання свідків за відсутності інших доказів не можуть свідчити про те, що заявниця доводилась [PERSON] двоюрідною племінницею. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вимоги про встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Отже, заява [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed