Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №22 та [PERSON] , померлою [INFO] в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області. В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння, оскільки проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Вказане спадкове майно [PERSON] відповідно до заповіту від 04.12.2008 заповіла йому. Заявник [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавицею за однією адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження реєстрації шлюбу, який був укладений 22.02.1957 між його батьками, а саме між [PERSON] , який помер [INFO] в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №22 та [PERSON] , померлою [INFO] в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області. Розбіжності у написанні прізвища чоловіка спадкодавиці є перешкодою для оформлення заявником його права на спадщину після смерті матері [PERSON] , яку остання прийняла в спадщину після смерті свого чоловіка, проте не встигла за життя оформити своїх спадкових прав. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував їх вищенаведеним та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Юрковецької територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Судом встановлено, що 22.02.1957 згідно копії свідоцва про одруження серії [NUMBER] від 13.07.1957 (а.с.19), [PERSON] (російською мовою), 1932 року народження, уклав шлюб із [PERSON] (російською мовою), 1933 року народження. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (російською мовою). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.07.2008 помер [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2009 померла [PERSON] (а.с.7). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71354122 від 03.02.2023, приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області 03.02.2023 відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 70218606, номер у нотаріуса № 14/2023, в якому спадкодавицею є [PERSON] (а.с.16). Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.05.2023 встановлено факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] , а також факт їх родинних відносин, як сина та матері (а.с.17-18). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили суду, що [PERSON] проживав у шлюбі із [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] . У шлюбі у них народився єдиний син: [PERSON] , який є заявником у справі. Подружжя за життя проживало разом у с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, встановлено, що заявник [PERSON] на даний час бажає оформити своє право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері - [PERSON] , що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння, оскільки проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с.14), проте не встигла за життя оформити своїх спадкових прав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , померлим [INFO] в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 22 та [PERSON] , померлою [INFO] в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області актовий запис про смерть № 16, який був зареєстрований 22.02.1957 в с. Ржавинці знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.. На підставі наведеного та

Outcome: approved