Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» 11.11.2021 року звернулося до Московського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 612/44050 від 18.08.2020 року. В заяві вказують на те, що згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг споживачу 612/44050 від 18.08.2020 року, фізична особа [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство « Харківенергозбут». За період із лютого 2021 року по травень 2021 року станом на 01.01.2021 року за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі всього разом із ПДВ 20% - 9900,42 грн., а також з оплати пені у розмірі 585,52 грн., 3% річних у розмірі 216,72 грн., та індексу інфляції у розмірі 461,27 грн. Вказану заборгованість відповідачем не погашено у добровільному порядку. Прохали стягнути із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут» заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг 612/44050 від 18.08.2020 року в сумі 9900,42 грн., а також пеню у розмірі 585,52 грн., 3% річних у розмірі 216,72 грн., та індекс інфляції у розмірі 461,27 грн. На виконання розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022року 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справв умовах воєнного стану» цивільну дану справу направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справуза позовом Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розподілена на суддю Тімошенко Н.В. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,відкрито провадження по ній та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду від них не направив. Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг споживачу № 612/44050 від 18.08.2020 року , фізична особа [PERSON] 1 є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут». За період із лютого 2021 року по травень 2021 року станом на 01.01.2021 року за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі всього разом із ПДВ 20% - 9900,42 грн., а також з оплати пені у розмірі 585,52 грн., 3% річних у розмірі 216,72 грн., та індексу інфляції у розмірі 461,27 грн. Вказану заборгованість відповідачем не погашено у добровільному порядку. Взаємовідносини , які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем( для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії проводяться згідно з « Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.01.2023 року за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі всього разом із ПДВ 20%- 9900,42 грн., а також з оплати пені у розмірі 585,52 грн., 3% річних у розмірі 216,72 грн., та індексу інфляції у розмірі 461,27 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає. Фізична особа [PERSON] приєднався до умов договору № 612/44050 від 18.08.2020 року на умовах комерційної пропозиції № 1 для малих не побутових споживачів. Порядок розрахунків за Договором № 612/44050 від 18.08.2020 року визначається відповідно до комерційної пропозиції № 1 для малих не побутових споживачів, яка є невід`ємним додатком до Договору. Відповідно до п. 6.2. Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачальником електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п. 4 комерційної пропозиції № 1 для малих не побутових споживачів встановлено, що розрахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу протягом 12 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Відповідно до п. 7 комерційної пропозиції для малих не побутових споживачів встановлено, у разі порушення споживачем строків оплати Електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п.4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день плати: -пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на період,за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки, -3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Відповідно до\~ст.525ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~67,\~68 ЖК України\~плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконував, внаслідок чого має заборгованість за спожиту електричну енергію у загальній сумі 11163,93 грн., яка підлягає стягненню. Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, кошти за послуги товариству не сплатив, тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Харківенергозбут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 612/44050 від 18.08.2020 р.підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає також стягненню на користь держави 2481 грн. судового збору . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved