Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року позов залишено без задоволення. До суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі, яка обґрунтовувалась тим, що сторона відповідача понесла судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року про зупинення провадження у справі, які підлягають відшкодуванню позивачем. Судом не вбачається необхідності для виклику сторін в судове засідання, а відтак здійснює розгляд за їх відсутності. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року зупинено провадження у справі до моменту надходження відповіді від Первинної профспілкової організації «Трудова солідарність» щодо надання згоди на звільнення [PERSON] . На дане судове рішення Національним заповідником «Києво-Печерська лавра» подано апеляційну скаргу, яку постановою Київського апеляційного суду від 04 травня 2022 року задоволено. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до того ж суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» про ухвалення додаткової постанови, оскільки за наслідками апеляційного провадження, постановою суду від 04 травня 2022року справу передано до районного суду для продовження розгляду й у цій справі рішення по суті спору не приймалося, а тому з урахуванням положень ч.13 ст.141 ЦПК України апеляційний суд розподіл судових витрат не здійснює. За змістом статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За правилами частини першої, пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Так, за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року стороною відповідача сплачено 2 270, 00 грн, які за правилами статті 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню позивачем, адже у позові відмовлено. Як встановлено у пункті 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Outcome: approved