Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

позивач Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , стягнувши аліменти на їх утримання, посилаючись на злісне ухилення відповідачки від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідач по справі є матір`ю неповнолітнього [PERSON] [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відомості про батьків яких зазначені на підставі частини першої статті 135 СК України. Діти перебувають на обліку у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради з 03.10.2019 як діти, що проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Так, на урядову гарячу лінію Дніпропетровського обласного контактного центру 28 квітня 2019 року надійшло анонімне звернення щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків відповідачем. Згідно акту обстеження умов останньої, складений 07.05.2019 по [ADDRESS] , родина проживає в орендованому будинку, газопостачання в якому відсутнє, в кімнатах брудно, речі розкидані, житло потребує генерального прибирання, присутній неприємний запах. Запас продуктів харчування в достатній кількості, проте відсутня приготовлена їжа. [PERSON] в цей же день надала пояснення, що 06.05.2019 вживала алкогольні напої з братом, тому не прибрала в будинку та не приготувала їжу. Зобов`язалась навести лад в будинку, приготувати дітям їжу, пройти обстеження у лікаря нарколога та надати довідку за результатами проходження медичного обстеження. Відносно відповідачки 06.06.2019 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП. За результатами планового профілактичного огляду умов проживання відповідачки 29.11.2019, складено акт обстеження, відповідно до умов якого всі члени родини [PERSON] проживають і одній кімнаті, в приміщенні брудно та продукти харчування відсутні. Матері дітей надано рекомендації щодо покращення виконання батьківських обов`язків та створення належних умов проживання. За повідомленням навчального закладу, діти [PERSON] та [PERSON] часто приходять до школи з непідготовленими домашніми завданнями, інколи запізнюються на уроки. 05.06.2020 за результатами обстеження умов проживання по [ADDRESS] складено акт, відповідно до якого за місцем проживання дітей відсутнє водопостачання та газопостачання, в кімнатах не прибрано, приміщення потребує косметичного ремонту. Аналогічний акт було складено 09.08.2021, після яких [PERSON] надавала письмові пояснення щодо організації молодшої дитини до дитячого садка, підписання декларації із сімейним лікарем, генерального прибирання в будинку. 02.08.2021 з дому зникла малолітня [PERSON] , [INFO] , яку було знайдено працівниками поліції. За клопотанням служби від 19.08.2021, малолітню [PERSON] було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР, а 24.09.2021 на урядову гарячу лінію Дніпропетровського обласного контактного центру надійшло звернення сусідки [PERSON] , яка повідомила, що остання отримала соціальні виплати на дітей та протягом тижня вживає алкогольні напої, діти не ходять до школи. ВП № 1 КРУП 29.09.2021 повідомлено про відвідування [PERSON] по [ADDRESS] , яка знаходилась вдома з явними ознаками алкогольного сп`яніння,в будинку було брудно, відсутні продукти харчування. На підставі акту від 29.09.2021 діти влаштовані до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» КМР. У своїх поясненнях від 29.09.2021 відповідачка повідомила, що діти не відвідують навчання з 06.09.2021 через хворобу, вона ж алкогольними напоями не вживала, отримавши соціальні виплати на дітей. Згідно характеристики на сім`ю від 30.09.2021, [PERSON] часто вживає алкогольні напої, досягненнями дітей цікавиться дуже рідко, не завжди виходить на зв`язок з класним керівником. Діти не завжди отримують належну увагу матері, тому за молодшими в родині доглядають [PERSON] та [PERSON] . За клопотанням служби від 01.10.2021, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР. Тому з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, оскільки зазначені факти можна розцінювати як ухилення відповідачки від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків, позивач просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою судді [PERSON] від 09 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023, справу розподілено на суддю Юзефовича І.О. у зв`язку зі звільненням з посади судді [PERSON] . Ухвалою судді Юзефовича І.О. від 10 березня 2023 року прийнято до розгляду справу та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. У судове засідання сторони у справі не з`явились. Представник позивача Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради як органу опіки та піклування Займукова І.А. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала з підстав, викладених в тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, відзиву на позов не надала. Представник служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради Березуцька Н.І. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Скупейко В.В. позовні вимоги позову надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника центру, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради Іванова О.Л. звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, при винесенні рішення покладається на розсуд суду з урахуванням найкращих інтересів дітей. Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Вирішуючи даний позов, суд згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Судом встановлено судом, відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-21 - копії свідоцтв). Відомості про батька дітей записані в актовому записі про народження дитини на підставі частини першої статті 135 СК України (а.с. 22-25 - копії витягів). У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Отже, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц (провадження № 61-40224св18), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20). Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У рішенні від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, ЄСПЛ зауважував, що якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04). Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції. З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, Службою у справах дітей виконкому Криворізької міської ради направлено копію анонімного звернення, яке надійшло до державної установи «Урядовий контактний центр» з проханням вилучити дітей з багатодітної родини, мати яких, на ім`я [PERSON] , не виконує свої батьківські обов`язки, веде асоціальний спосіб життя та разом з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32). Актом обстеження умов проживання, складеного 07 травня 2019 року за результатами відвідування родини по [ADDRESS] , встановлено, що за вказаною адресою проживає відповідач [PERSON] та четверо її дітей, двоє з яких не організовані. Родина проживає в орендованому будинку, в якому відсутнє водопостачання, опалення - електричними приладами. В кімнатах не прибрано, стоїть сморід, речі розкидані, лежать не на своїх місцях. У дітей є окремі ліжка, проте відсутня чиста постільна білизна. Запас продуктів: крупа, картопля, олія, чай, цукор, відсутня приготовлена їжа для дітей (а.с. 33 - копія акту). [PERSON] 07 травня 2019 року надано письмові пояснення, відповідно до яких вона 06.05.2019 випила з братом, тому в хаті не прибрано та їжа не приготовлена для дітей, посуд брудний, речі розкидані та брудна постільна білизна, але в наявності є крупи, картопля, цибуля, морква, хліб, олія, макарони, чай. Зобов`язалась навести лад в будинку, прибрати, попрати, помити посуд, приготувати їжу, провітрити помешкання та пройти обстеження у лікаря нарколога, надавши відповідну довідку. Про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків попереджена (а.с. 34 - копія пояснень). За повідомленням правоохоронних органів, відносно [PERSON] 06 червня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, який направлено до суду для розгляду (а.с. 35 - копія повідомлення). Актом обстеження умов проживання, складеного 29 листопада 2019 року за результатами відвідування сім`ї [PERSON] по [ADDRESS] , встановлено бруд в оселі, відсутність продуктів харчування. Стосунки та традиції в сім`ї відсутні, мати не достатньо уваги приділяє дітям, часто буває поміченою в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 36 - корпія акту). Адміністрація Криворізької загальноосвітньої школи № 89 повідомленням від 11 лютого 2020 року зазначила про несистематичність відвідування дітьми [PERSON] та [PERSON] школи, діти часто приходять до школи з непідготовленими завданнями, інколи запізнюються на уроки. Зі слів сусідів, мати часто вживає спиртні напої і в цей час діти займаються самі собою. Сусіди також пояснюють, що до неї приходять різні чоловіки, які вживають спиртні напої і присутності дітей. Класні керівники систематично відвідують родину, проводять співбесіду з матір`ю, яка була неодноразово запрошена до начальника служби райвиконкому, однак не з`являлась, пояснюючи це поганим самопочуттям (а.с. 37 - копія повідомлення). Актом обстеження умов проживання, складеного 05 червня 2020 року за результатами відвідування сім`ї [PERSON] по [ADDRESS] , встановлено відсутність в будинку водопостачання та газопостачання. В будинку наявні необхідні меблі та побутові прилади. В холодильнику в наявності готова їжа та продукти. В кімнатах на момент відвідування було прибрано. Будинок потребує косметичного ремонту. Стосунки в сім`ї дружні (а.с. 38 - копія акту). Актом органу внутрішніх справ України від 02 серпня 2021 року по [ADDRESS] виявлено дитину (дівчинку на вигляд 5-6 років), залишену без батьківського піклування, яка перебувала в стані середньої тяжкості, що встановлено лікарем-педіатром (а.с. 40 - копія акту). З письмових пояснень [PERSON] встановлено, що 02 серпня 2021 року вона прокинулась та виявила відсутність доньки [PERSON] , яку вона спочатку шукала самостійно, а потім зателефонувала до поліції, яка о 13-01 повідомила про розшук її дитини (а.с. 41 - копія повідомлення). Актом обстеження умов проживання, складеного 09 серпня 2021 року за результатами відвідування сім`ї [PERSON] по [ADDRESS] , встановлено незадовільні умови проживання. Будинок потребує генерального прибирання та капітального ремонту. Газопостачання відсутнє. В будинку присутній неприємний запах. Відсутні окремі спальні місця для дітей, іграшки, умови проживання для дітей незадовільні, відсутня чиста постільна змінна білизна. Стосунки в сім`ї доброзичливі (а.с. 42 - копія акту). В письмових поясненнях від 09 серпня 2021 року, [PERSON] зобов`язалась організувати [PERSON] до дитячого садочка, підписати декларацію з лікарем на дітей, офіційно влаштуватися на роботу, навести лад у будинку (а.с. 43 - копія пояснень). На засіданні міждисциплінарної команди з організації соціального захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах від 17 серпня 2021 року, куди була запрошена, однак не з`явилася відповідачка, слухали здатність [PERSON] здійснювати догляд за вихованням дітей, рівня виконання нею батьківських обов`язків. Вирішили підготувати клопотання щодо влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей) та взяти під соціальний супровід сім`ю [PERSON] (а.с. 44 - витяг). Аналогічна позиція була в міждисциплінарної команди на засіданні 21 вересня 2021 року, де рекомендовано [PERSON] також протягом 1 місяця офіційно влаштуватися на роботу, надати довідку від лікаря-нарколога, навести лад в будинку, навідувати доньку [PERSON] в соціальному центрі (а.с. 46 - витяг). 29 вересня 2021 року Відділенням поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: [ADDRESS], було відібрано малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мати яких - [PERSON] , [INFO] знаходилась вдома з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у будинку була повна антисанітарія, відсутні продукти харчування та нормальні умови проживання. Також на таку систематичність скаржились сусіди, оскільки [PERSON] має алкогольну залежність та постійно пропиває гроші, які їй виплачує держава на утримання малолітніх дітей. Тому у зв`язку з наявністю підстав вважати, що життю та здоров`ю дітей загрожує небезпека, прийнято рішення про негайне відібрання дітей та поміщення їх у лікувальний заклад (а.с. 47, 48-50 - копії повідомлення, актів). 29 вересня 2021 року [PERSON] надано пояснення, відповідно до яких її старший син [PERSON] перебуває у бабусі по [ADDRESS] . Діти до школи не ходять з 06 вересня 2021 року з причини хвороби. Коли вона отримала соціальні виплати, алкоголем не зловживала (а.с. 51 - копія пояснення). Криворізькою гімназією № 89 «Потенціал» надано характеристику на учнів гімназії - [PERSON] та [PERSON] , відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] пропускають навчання через хворобу (зі слів матері). В школу приходили чисті, охайні та з усіма необхідними для навчання матеріалами. Мали кармані гроші для харчування в їдальні (щоб купити булочку). Мати [PERSON] на даний час безробітна, надмірно вживає спиртні напої. Діти не отримують належної уваги від матері, тому за меншими доглядають неповнолітні [PERSON] та [PERSON] . Навчальними досягненнями дітей мати цікавиться рідко, більше переживають самі [PERSON] та [PERSON] . Мати не завжди виходить на зв`язок із класними керівниками, інколи буває з дітьми груба та агресивна. Зі слів сусідів, [PERSON] часто випиває біля місцевого магазину із невідомою компанією, в той час як діти знаходяться вдома самі (а.с. 52, 53 - копії характеристик). За повідомленням Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконкому Криворізької міської ради від 17 листопада 2021 року, [PERSON] в телефонному режимі повідомила про те, що з 25 жовтня 2021 року вона тимчасово переїхала до своєї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в районі, де вона, з її слів, має намір винаймати житло. Мати та бабуся відвідують дітей в державному закладі, жінка періодично телефонує своїм дітям, цікавиться їх життям. Фахівцем із соціальної роботи було з`ясовано, що [PERSON] на даний час ніде не працює, до центру зайнятості не з`явилась, до лікаря-нарколога не звернулась (а.с. 56). Відділенням поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 18 листопада 2021 року повідомлено, що ВП № 1 проводились заходи з метою збору інформації про спосіб життя [PERSON] , [INFO] , для чого було здійснено виїзд за адресою її проживання. Сусіди усно скаржаться, що остання має алкогольну залежність та постійно пропиває гроші, які їй виплачує держава на утримання малолітніх дітей. 02 серпня 2021 року [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за порушення частини першої статті 184 КУпАП (а.с. 57 - копія інформації). За повідомленням Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради, станом на 03 грудня 2021 року [PERSON] на обліку в управлінні як одержувач державних соціальних допомог, не перебуває. Вказана особа з 27.04.2015 по 30.11.2021 перебувала на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги (а.с. 58 - копія повідомлення). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до положень пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачки від належного виховання своїх дітей, свідомої зневаги своїми обов`язками, враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, не виявляє щодо них батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи. При цьому з матеріалів справи вбачається свідоме обрання відповідачкою таких життєвих умов, за якими її участь у вихованні дітей є мінімальною та недостатньою, що в свою чергу свідчить про ухилення її від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України. Суду відповідачкою не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, що суд розцінює як її байдужість до долі дітей, оскільки вона не забезпечує їх матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, як складову частину виховання, не піклується про них, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, враховуючи конкретні обставини справи, якнайкращі інтереси дітей, суд дійшов висновку про застосування до відповідачки крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав. Зазначені обставини підтверджуються висновком виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 31 січня 2022 року № 8/22-375, де взято до уваги інформацію всю зазначену вище інформацію (а.с. 11-16). Встановлені обставини свідчили про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав, що не є порушенням статті 8 Конвенції, яка передбачає право особи на повагу до свого сімейного життя. Згідно частин другої, третьої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Частинами першою-другою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, починаючи з дати пред`явлення позову згідно вимог частини першої статті 191 СК України. Пунктом 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Тому з відповідачки відповідно до положень статті 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 984,80 грн.

Outcome: approved