Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 24.07.2023 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 25.11.2017, про що зроблено актовий запис №25. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.11.2017 між [PERSON] та відповідачем було зареєстровано шлюб. На цей час подружні стосунки вони не підтримують, оскільки мають різні характери та не можуть дійти спільної точки зору у спірних питаннях, мають різні сімейні цінності. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, кожен живе своїм життям та своїми інтересами. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу на переконання позивача суперечить його інтересам, між ними відсутні почуття любові та поваги, кожен має протилежні погляди на сім?ю. Примирення між сторонами не можливе. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, представник позивача адвокат Гринів Я.В. подала суду заяву, в якій просить здійснювати судове провадження за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавала. Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 5.11.2017 серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, вбачається, що 25.11.2017 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що складено актовий запис №25. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». V. Оцінка Суду. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 109\~цього Кодексу (ч. 2 ст. 105 СК України). Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію позивача при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved