Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

У липні 2023 року заявник звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою. Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2023 року батька його дружини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №375/13 від 27.06.2023 та поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №01/02-22/1544 від 28.06.2023 надано висновок про доцільність призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . При цьому зазначив, що інші особи, які б могли піклуватися про тестя, відсутні, оскільки дружина [PERSON] [PERSON] є інвалідом другої групи, а його дружина [PERSON] інвалідом третьої групи. Їхні діти з [PERSON] не мають змоги піклуватися про дідуся та не заперечують, щоб саме він був призначений його опікуном. У зв`язку із тим, що [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду, просив призначити його опікуном. Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи. 07.09.2023 на електронну адресу суду від представника [PERSON] адвоката Катеринчук Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та її довірителя. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради Спенул О. надала заяву про розгляд справи у її відсутність. На заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про призначення його опікуном недієздатного тестя [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого\~районного суду\~м.Чернівці\~від 19.04.2023\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнано недієздатним\~через психічне\~захворювання у\~формі значно\~вираженої судинної\~деменції (недоумства).\~За своїм\~психічним станом\~ [PERSON] \~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними (а.с.28). Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що \~суд встановлює\~опіку над\~фізичною особою\~у разі\~визнання її\~недієздатною і\~призначає опікуна\~за поданням\~органу опіки\~та піклування. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №375/13 від 27.06.2023 року та поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №01/02-22/1544 від 28.06.2023 надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним тестем [PERSON] (а.с.29-30). Відповідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно вимог ст.58 ЦК України опіка встановлюється\~над малолітніми\~особами,\~які є\~сиротами або\~позбавлені батьківського\~піклування,\~та фізичними\~особами,\~які визнані\~недієздатними. Статтею 63\~ЦК України\~передбачено,\~що опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому ст. 64 ЦК України передбачає виключний перелік фізичних осіб які не можуть бути опікунами, зокрема, фізичні особи позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Як було встановлено судом, недієздатний [PERSON] разом із дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] та онуками: [PERSON] , неповнолітнім [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-9, а.с.13-15, а.с.17-20,23). Разом з тим, [PERSON] та [PERSON] не можуть здійснювати догляд за [PERSON] . Так, [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №068421 від 13.12.2022 (а.с.21). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю №1295 від 27.06.2023, [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації та здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 27.12.2023 (а.с.21-22). Дочка [PERSON] [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №070041 від 24.11.2022 (а.с.16). Таким чином, судом встановлено, що особою, яка проживає разом із недієздатним [PERSON] та може бути його опікуном є зять [PERSON] . Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не працює, на обліку в єдиній інформаційно-аналітичній системі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції як безробітній, станом на 06.06.2023 не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває. Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я громадянина, виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «РОША» Чернівецької міської ради від 09.06.2023, [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.24-27). Найближчі родичі\~недієздатного [PERSON] \~дружина [PERSON] ,\~дочка [PERSON] \~та внуки\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які разом\~із ним\~проживають,\~не заперечують\~щодо \~призначення [PERSON] \~опікуном (а.с.32-39). Також, судом встановлено, що відсутні підстави передбачені ст.64 ЦК України, за яких заявник [PERSON] не може бути опікуном. При цьому судом не встановлено інших осіб, які б перебували у сімейних, родинних відносинах з [PERSON] та виявили бажання здійснювати за ним догляд та виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved