Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 09 серпня 2021 року на підставі заяви [PERSON] з урахуванням рекомендації профспілкового комітету АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» було укладено Договір №52А430-15576-21 безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі, відповідно до якого Відповідачу як працівнику АТ «Волиньгаз» було надано безпроцентну фінансову допомогу на зворотній основі (позику) в розмірі 50 000,00 грн. терміном повернення 24 місяців з моменту отримання грошових коштів від Позикодавця, але не пізніше дня звільнення Відповідача з роботи. Факт надання грошових коштів Відповідачу в сумі 50 000,00 грн. підтверджується відомістю перерахування заробітної плати №3512 від 19.08.2021 року. Відповідно до наказу №1 108 - к/тр про припинення трудового договору (контракту) від 29 липня 2022 року, з яким Відповідач того ж дня ознайомився, [PERSON] було звільнено з роботи. Залишок неповернутої суми позики станом на 29.07.2022 року складав 13 008,00 грн. Відповідач на протязі серпня 2022 року - липня 2023 року частково розрахувався, сплативши на користь АТ «Волиньгаз» в цілому ще 4 000,00 грн. Станом на 25.07.2023 року неповернутими залишаються 9 008,00 грн. Просили, стягнути з [PERSON] на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» як суму заборгованості за Договором №52A430-15576-21безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 09.08.2021 року та 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. За ч. 1 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. На підставі ч. 1 ст. 627 ЦК та відповідно до ст. ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ч. 1, 2 ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що 09 серпня 2021 року на підставі заяви [PERSON] з урахуванням рекомендації профспілкового комітету АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» було укладено Договір №52А430-15576-21 безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі, відповідно до якого Відповідачу як працівнику АТ «Волиньгаз» було надано безпроцентну фінансову допомогу на зворотній основі (позику) в розмірі 50 000,00 грн. терміном повернення 24 місяців з моменту отримання грошових коштів від Позикодавця, але не пізніше дня звільнення Відповідача з роботи (а.с.7-12). На виконання умов договору позивачем відповідачу було сплачено кошти у сумі 50 000 грн, що підтверджується відомістю перерахування заробітної плати №3512 від 19.08.2021 року (а.с. 14). Відповідно до наказу №1 108 - к/тр про припинення трудового договору (контракту) від 29 лишня 2022 року, [PERSON] було звільнено з роботи (а.с. 15). Згідно розрахунку поданого позивачем, станом на 17.07.2023 року неповернута безпроцентна фінансова допомога складає 9 008,00 грн (а.с.6). За своєю правовою природою договір про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги є договором позики. Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 статті 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. У частині 1 статті 1049ЦК України йдеться про те, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Судом встановлено, що кошти в сумі 9 008 грн, які були отримані відповідачем за договором безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № 52А430-15576-21 від 09.08.2021 року всупереч умов договору не були повернуті позивачу у визначені у договорі строки. На час розгляду справи доказів повернення грошових коштів від сторін не надходило. Відповідачем не спростовано факт отримання вказаної суми коштів та відсутності у нього обов`язку щодо їх повернення. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з [PERSON] на користь позивача боргу за договором безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі № 52А430-15576-21 від 09.08.2021 року у сумі 9 008 грн. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684 грн.

Outcome: approved