Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

24.02.2023 року заявник звернувся до суду із заявою, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області. Вказує, що він є вітчимом [PERSON] , [INFO] . З його матір`ю, [PERSON] , перебуває у шлюбі з 13.01.2023 року, до реєстрації шлюбу мешкали разом. Батько ніякої допомоги [PERSON] не надає, та ним не опікується. Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року боржника [PERSON] було оголошено в розшук. [PERSON] , відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ № 221392, хворіє з дитинства, є інвалідом I групи, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хвороби його пасинок не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно здійснювати свої права та обов`язки. Він разом із дружиною постійно здійснює догляд за ним, піклується про нього, та матеріально забезпечує свою сім`ю. Його дружина [PERSON] , на сьогоднішній день дуже хворіє, постійно знаходиться на лікуванні, перенесла декілька складних операцій, та за станом здоров`я, на сьогоднішній день, не має змоги піклуватися про сина. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 23 березня 2023 року о 09:00 годині. Ухвалою суду від 23.03.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 25.08.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 265 від 18.08.2023 року Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», разом з матеріалами цивільної справи № 933/72/23, та медичною картою амбулаторного хворого б/№ стосовно [PERSON] , [INFO] . Того ж дня провадження по справі було поновлено, та справу призначено до судового розгляду на 09:00 годину 13 вересня 2023 року. Також, було замінено, визначених автоматизованою системою присяжних Полонського В.Б. та Гузиль С.Г., у яких закінчилися повноваження, на інших присяжних, шляхом автоматичного визначення. У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та пояснив, що [PERSON] хворіє з дитинства, є інвалідом I групи, та потребує постійного стороннього догляду, та нагляду. З його матір`ю, [PERSON] , він перебуває у шлюбі. Але дружина не має змоги піклуватись про сина, сама хворіє, та перенесла декілька операцій. Він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На даний час не працює, є військовослужбовцем ЗСУ. Обов`язки опікуна виконувати зможе, оскільки його негайно звільнять з військової частини ЗСУ, так як він буде опікуном над сином своєї дружини. Тому, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, та призначити його опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області (опікунська рада виконавчого комітету Новодонецької селищної ради) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Надав суду витяг з протоколу № 1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради від 05.09.2023 року (а.с.92-93). Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] 13 січня 2023 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.01.2023 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.7). Дружина заявника [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 лютого 2003 року, актовий запис № 4, відповідно до якого у графі «батько» значиться - [PERSON] , у графі «мати» [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , 2003 року народження, є інвалідом 1 групи з дитинства (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Новодонецької селищної ради [PERSON] , уродженець с. Новопетрівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, не зареєстрований, але фактично, з 07.11.2022 року, проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки МСЕК до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 221392 від 17.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом І групи «А» з 25.01.2021 року, безтермінове. Причина інвалідності захворювання з дитинства до 18 років. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду (а.с.12) Відповідно до ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року, боржника [PERSON] , [INFO] , оголошено в розшук (а.с.13-14). Як вбачається з довідки Новодонецької селищної ради Донецької області № 124 від 06.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.15). З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 06.02.2023 року депутатом Новодонецької селищної ради Полонським В.Б., у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посвідченого старостою Степанівського старостинського округу Давиденком В.М., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] , 1992 року народження, та сином [PERSON] , 2003 року народження, який є інвалідом 1 групи, у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] . Будинок, та прибудинкову територію, утримує в належному стані (а.с.16). Як вбачається з довідки ВКК № 67 від 10.02.2023 року Комунального підприємства "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області", [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: спадкова дегенеративна прогресуюча атаксія, гемангіоектазії с тетрапарезом, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Згідно довідки № 9 від 07.02.2023 року Степанівської амбулаторії ЗПСМ Комунального підприємства "Олександрівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської районної ради Донецької області", [PERSON] , [INFO] , постійно знаходиться на амбулаторному лікуванні в Степанівській амбулаторії ЗПСМ, перебуває на диспансерному обліку, та потребує постійного медичного лікування (а.с.18). Відповідно до виписки із медичної карти хворого № 18294, [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут проблем ендокринної патології ім.. В.Я. Дарнилевського» Національної академії медичних наук України» з 30.08.2021 року по 07.09.2021 року з діагнозом: вузловий нетоксичний зоб 2 ст. ВСД, антено-невротичний та фобічний синдроми. Вертеброгенна цервікалгія, лікворно-венозна дистензія (а.с.19). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 274/10, [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні в Перинатальному центрі ІІ рівня у складі КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» з 13.01.2020 року по 20.01.2020 року з діагнозом: Симптомна міома матки. Стан після операції: лапароскопії, надпіхвової ампутації матки з правими придатками та лівою матковою трубою. Злукова хвороба органів малого тазу, IV доба (а.с.20). Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12 ЯЯТ № 603258 від 29.11.2022 року, за результатами обстеження [PERSON] , [INFO] , без психічних розладів (а.с.21). Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯС № 347520 від 29.11.2022 року [PERSON] , [INFO] , за результатами огляду наркологічні протипоказання до виконання обов`язків підземного гірноробочого відсутні (а.с.22). Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) Комунального підприємства "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області" від 16.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , має остаточний висновок медичного обстеження: здоровий (а.с.23). 16.03.2023 року опікунською радою виконавчого комітету Новодонецької селищної ради надано подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Новодонецької селищної ради від 15.03.2023 року № 40, відповідно до якого опікунська рада вважає недоцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над повнолітнім гр. [PERSON] , [INFO] (а.с.48-50). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 265 від 18.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.75-77). Відповідно до витягу з Протоколу № 1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради від 05.09.2023 року, підготовка подання опікунської ради до суду по справі № 2-о/933/5/23 щодо призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатною особою, неможлива через відсутність заяв (а.с.93). За вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оскільки за висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 265 від 18.08.2023 року, за своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити вимогу заявника, щодо визнання [PERSON] , [INFO] , - недієздатним. Розглянувши вимоги заявника про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд дійшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Подання Опікунської ради виконавчого комітету Новодонецької селищної ради від 15.03.2023 року містить висновки про недоцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над повнолітнім [PERSON] , [INFO] (а.с.57-59). Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки. У судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] ,на даний час разом із [PERSON] не проживає, оскільки є військовослужбовцем, та проходить службу в ЗСУ, що може унеможливити виконання обов`язків опікуна над повнолітнім [PERSON] , щодо забезпечення за ним догляду, задоволення його фізичних потреб, і взагалі, забезпечувати йому нормальну життєдіяльність. Зважаючи на встановленні у судовому засіданні фактичні обставини та відсутність відповідного подання органу опіки та піклування, суд позбавлений можливості призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , та вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної вимоги. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що питання призначення його опікуном над недієздатним повнолітнім [PERSON] , [INFO] , може бути вирішено окремо після набрання законної сили рішенням суду про визнання [PERSON] недієздатним за наявності відповідного подання органу опіки та піклування. Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду\~на відсутність\~правових підстав\~для призначення\~опікуна недієздатному [PERSON] , до призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опіку над ним повинен здійснювати відповідний орган опіки та піклування Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області. Суд вважає за необхідне роз`яснити органу опіки та піклування Новодонецької селищної\~ради Краматорського\~району Донецької\~області вимоги ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі зазначеного,

Outcome: partial