Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області, в якому просить визначити додатковий строк у два місяці для подання до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаїської області Паліюк Л.М. заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася [INFO] після смерті матері позивачки [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ вона не зверталася, оскільки з 2013 року позивачка проживає закордоном, в Італії. [INFO] мама позивачки [PERSON] померла. 23.02.2022 року, позивачка приїхала в Україну, за місцем своєї реєстрації, з метою подальшого звернення до нотаріальної контори з заявою про намір прийняття, після смерті її мами. Але на слідуючий день, 24.02.2022 на території України розпочалися боєві дії, безпосередньо в Миколаївській області, що пов`язані з військовою агресією російської федерації проти України, тому практично щодня, територія та житлові будинки де проживала позивачка, обстрілювались, а сама позивачка, практично цілодобово (на протязі місяця), переховувалась в підвалах житлових будинків, різних укриттях та бомбосховищах. Також, позивачка була повідомлена про те, що на той час нотаріальні контори не працювали, а всі державні реєстри закриті. Враховуючи ці обставини, позивачка була змушена повернутись закордон. Також, позивачка зазначає, що перебуваючи закордоном, вона постійно підтримувала тісний зв`язок зі своєю мамою. Періодично приїжджала до неї та навідувала її, надавала матері матеріальну та іншу допомогу. Крім того, позивачка помилково вважала, що вона є єдиним спадкоємцем за законом і являється особою яка прийняла спадщину та в будь-який час після смерті матері має право звернутись з заявою до нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, як єдиний спадкоємець першої черги за законом так як інші спадкоємці відсутні. Позивачка в серпні місяці 2023 року звернулася до приватного нотаріуса, який відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Новобузької міської ради Новобузького\~району Миколаївської\~області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01 серпня 2023 року встановлено, що [INFO] , у віці 83 років, в м. Новий Буг, Миколаївської області померла [PERSON] , про що 11 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис №338 (а.с. 17). Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, від 16\~травня 1974\~року,\~належало домоволодіння,\~яке розташоване в [ADDRESS] (а.с. 25-26). За даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29 квітня 1981 році Володимирівською сільською радом Казанківського району Миколаївської області [PERSON] народилась [INFO] , в графі батьки записані: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 21). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2023 виданого Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса),0 актовий запис №338, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 17). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73578338 від 15.08.2023 року інформація у реєстрі відсутня (а.с. 19). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73578362 від 15.08.2023 року інформація у реєстрі відсутня (а.с. 18). Відповідно до ст.ст.1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із роз`яснення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. №268/01-09 від 15.08.2023 року вбачається, що [PERSON] пропущено встановлений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с. 31). Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17. Як вбачається з витягів зі Спадкового реєстру, спадщину після смерті [PERSON] спадкоємці за законом чи за заповітом не прийняли. Відповідні свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Оскільки заявлені\~вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, тому позов підлягає задоволенню. На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved