Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку та інших доходів до закінчення навчання старшої дитини [PERSON] , але не далі ніж до 18.07.2028. З дня закінчення навчання [PERSON] або з 19.07.2028 аліменти стягувати в розмірі однієї чверті заробітку та інших доходів на утримання однієї дитини [PERSON] до його повноліття тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в шлюбі з відповідачем в них народились двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач грошових коштів на утримання дітей не надає, тому з позовом про стягнення аліментів вона звернулась в суд. Позовна заява надійшла до суду 23.02.2023. Ухвалою від 20.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень. Судове засідання призначене на 25.05.2023 відкладено на 20.06.2023 за клопотанням представника відповідача. Судове засідання 20.06.2023 у зв`язку з неявкою представника відповідача на 24.07.2023. Судове засідання призначене на 24.07.2023 відкладено на 18.09.2023 у зв`язку з неявкою позивача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні мотивам позову та відповіді на відзив, просить позов задовольнити. З поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, вбачається, що він заявлені до нього позовні вимоги вважає необґрунтованими. Вказує, що за вказаний у позові період оплатив комунальні послуги та навчання дочки. Крім того, ним надавались кошти та речі особисто дітям на їхні потреби на загальну суму близько 33000 грн. В судове засідання 18.09.2023 відповідач та його представник не прибули, останній подав клопотання про відкладення засідання у зв`язку з проведенням лекційного заняття, однак не подав жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки. З огляду на те, що закінчилися строки на подання заяв з процесуальних питань та доказів, суд вважає можливим завершити судове засідання за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. Конституція України покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до їх повноліття (частина друга статті 51). У той же час сім`я, дитинство, материнство і батьківство перебувають під охороною держави (частина третя статті 51). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором\~того з\~батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно з\~ч.1,2\~ст.183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~надвох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.4-5), позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки з місця роботи відповідача від 03.07.2023 за період з січня 2023 року до червня 2023 року загальна сума його доходу становить 727\~524,72 грн. З наявної в матеріалах справи довідки №7264 від 19.12.2022 (а.с.9), дочка позивача та відповідача [PERSON] є студенткою денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. Навчається на платній основі. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч. 1 ст. 18 цієї Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Вказане в сукупності свідчить про те, що суть аліментних зобов`язань полягає не в покладенні обов`язку на одного з батьків брати участь в утриманні дитини, а в забезпеченні дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її розвитку та виховання. При цьому, згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Тому, враховуючи обов`язок суду в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання, а також той факт, що аліменти є власністю дитини, позов належить визнати обґрунтованим. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, стан здоров`я дітей, неповно забезпечене матеріальне становище дітей, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, наявність на утриманні відповідача інших осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи. Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ст. 183 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Щодо вимог позивачки про стягнення аліментів згідно із ч.2,3 ст.183 СК України, то суд звертає увагу на наступне. Так, аліменти на утримання двох і більше дітей стягуються до досягнення найстаршою дитиною повноліття, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Отже, Законом чітко визначено порядок стягнення на утримання двох і більше дітей у випадку досягнення повноліття найстаршою дитиною, однак позивач самостійно визначила розмір аліментів на випадок закінчення навчання старшою дитино, що чинним СК України не передбачено, тому в цій частині позов до задоволення не підлягає. Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial