Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська, в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на його утримання, мотивуючи тим, що з 07.09.2022 року на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Матір?ю хлопчика є [PERSON] , [INFO] . Стосовно сина [PERSON] вона має статус одинокої матері. Про ситуацію, яка виникла у сім?ї [PERSON] працівникам Служби у справах дітей стало відомо з листа КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 07.07.2022 року, в якому зазначено, що [INFO] у відділення інтенсивного виходжування та ранньої реабілітації передчасно народжених дітей поступила дитина [PERSON] (хлопчик), [INFO] . Дитина переведена з КНП «Івано-Франківський міський перинатальний центр» на 5 добу життя для уточнення діагнозу та подальшого лікування. При народженні маса тіла 2500 г, термін гестації 36-37 тижнів. З 04.07.2022 року матір почала покидати межі відділення на 2-3 години, мотивуючи свою відсутність необхідністю огляду в гінеколога та вирішенням питання житла. Породілля неналежним чином виконувала рекомендації медичного персоналу по догляду за дитиною, порушувала правила перебування у стаціонарі. Поведінка матері не була адекватною до ситуації. 3 самого початку роботи із сім?єю [PERSON] , встановлено, що матір не має постійного місця проживання. До досягнення повноліття перебувала на обліку служби у справах дітей Рогатинської райдержадміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування, проживала в [ADDRESS] . 10.08.2022 року працівники Служби у справах дітей відвідали вказане медичним закладом місце проживання сім?ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проте двері ніхто не відчинив.Матері залишено запрошення з?явитися до Служби на яке вона не відреагувала. Лише 25.08.2022 року [PERSON] з?явилася до Служби у справах дітей та надала письмові пояснення, в яких повідомила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . Вона бачилася з дитиною 19.08.2022 року, кожні два дні телефонує до лікарів і цікавиться станом сина. На даний час забрати дитину не має куди. Матір обіцяла не зловживати спиртними напоями. Фахівцем із соціальної роботи відвідано сім?ю за місцем проживання, проте нікого не було вдома. В телефонній розмові мати повідомила, що вона перебувала на лікуванні в психіатричній лікарні та більше не буде проживати за вищевказаною адресою. Мати з фахівцем спілкується в телефонному режимі, своє місце проживання не повідомляє. За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» від 07.09.2022 року дитина, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] не проживає, декларацію про вибір лікаря, який надає первинну допомогу не укладено. На громадянку [PERSON] , [INFO] , було складено протоколи про адміністративне правопорушення за статтею 184, КУПАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов?язків щодо виховання дітей), від 22.05.2022 року, від 11.07.2022 року, від 10.08.2022 року, 02.09.2022 року. У відповідності до листа КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 05.10.2022 року [PERSON] вдруге був госпіталізований у заклад 31.07.2022 року без матері в супроводі швидкої медичної допомоги та поліції. Мати хлопчика від госпіталізації по догляду за дитиною категорично відмовилася. За період з 02.09.2022 року по 05.10.2022 року [PERSON] тричі провідувала свого сина (06.09., 14.09., 28.09.2022 року) та тричі цікавилася станом здоров?я дитини в телефонному режимі у лікуючого лікаря. Рекомендації лікарів виконувала частково, так як дала згоду на проведення додаткових методів обстеження та лікування своєї дитини, і про що підписала відповідні документи, проте відмовилася від госпіталізації по догляду за своїм сином, рідко його навідує та рідко цікавиться його станом здоров?я. Під час свого останнього візиту 28.09.2022 року повідомила про те, що на даний час не може забезпечити дитині належних матеріально-побутових умов проживання. 24.11.2022 року листом КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» повідомила, що з 31.07.2022 року в закладі знаходиться дитина [PERSON] , [INFO] . Хлопчик доставлений бригадою екстреної медичної допомоги в супроводі екіпажу поліції. За весь час лікування дитини в закладі мама навідувала хлопчика 1 раз в 1-2 тижні, на телефонні дзвінки відповідає рідко, від госпіталізації по догляду за дитиною категорично відмовляється. Хлопчик [PERSON] по стану свого здоров?я потребує зондового харчування, після виписки потребуватиме посиленого диспансерного спостереження медичного персоналу. 08.12.2022 року [PERSON] у своїх письмових поясненнях повідомила, що не заперечує щодо тимчасового влаштування сина [PERSON] у КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради», оскільки не може забезпечити дитину належним доглядом та постійним місцем проживання. Того ж дня, в супроводі працівника Служби у справах дітей, [PERSON] відвідала КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та пройшла огляд у лікаря-нарколога, що підтверджується довідкою від 08.12.2022 року. За результатами обстеження виявлено ознаки інтоксикаційного синдрому (Alkotest Drager 6510 - 0,77 проміле). А також виявлено наркотичні речовини амфетамін та марихуану. 27.12.2022 року на підставі рішення виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради від 15.12.2022 року [PERSON] , [INFO] , було влаштовано в КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради». 3 моменту влаштування дитини в дитячий заклад, [PERSON] на контакт з працівниками Служби у справах дітей виходила рідко, на телефонні дзвінки не відповідала, доказів зміни своєї поведінки, що стосується участі у вихованні та утриманні свого сина, а також зміни свого негативного способу життя не надала. Тим більше, вона свідомо нехтувала рекомендаціями працівників Служби у справах дітей, які б могли виправити ситуацію, яка виникла у її сім?ї, та в кінцевому результаті - не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина. Просили позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила задоволити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва Серія [NUMBER] від 10.08.2022 року про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з листа Відділу ДРАЦС у м.Івано-Франківську від 30.08.2022 року, державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] проводилася відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.15). Відповідно до наказу №141 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, [PERSON] , [INFO] з 07.09.2022 року перебуває на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків (а.с.12). За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» від 07.09.2022 року № 395/69 дитина, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] не проживає, декларацію про вибір лікаря, який надає первинну допомогу не укладено (а.с.18). Згідно довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №585533-2020 від 06.11.2022 року місце реєстрації [PERSON] відсутнє (а.с.14). 3 інформації виконавчого комітету Рогатинської міської ради (лист від 31.08.2022 року № 02-22/2020), яка направлена на адресу Служби у справах дітей листом КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 02.09.2022 року № 2163, [PERSON] на території Рогатинської громади не зареєстрована та не проживає (а.с.19-20). 3 інформації Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області від 30.09.2022 року № 12715/108/46/04-2022 вбачається, що на громадянку [PERSON] , [INFO] , було складено протоколи про адміністративне правопорушення за статтею 184, КУПАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов?язків щодо виховання дітей), від 22.05.2022 року, від 11.07.2022 року, від 10.08.2022 року, 02.09.2022 року (а.с.24). Відповідно до листа КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 05.10.2022 року № 2420 [PERSON] був госпіталізований у заклад 31.07.2022 року без матері в супроводі швидкої медичної допомоги та поліції. Мати хлопчика від госпіталізації по догляду за дитиною категорично відмовилася. Мати дитини тричі провідувала свого сина (06.09., 14.09., 28.09.2022 року) та тричі цікавилася станом здоров?я дитини в телефонному режимі у лікуючого лікаря. Рекомендації лікарів виконувала частково, так як дала згоду на проведення додаткових методів обстеження та лікування своєї дитини, і про що підписала відповідні документи, проте відмовилася від госпіталізації по догляду за своїм сином, рідко його навідує та рідко цікавиться його станом здоров?я. Під час останнього візиту 28.09.2022 року повідомила про те, що на даний час не може забезпечити дитині належних матеріальних побутових умов проживання (а.с.17). 24.11.2022 року листом № 2831 КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» повідомила, що з 31.07.2022 року в закладі знаходиться дитина [PERSON] , [INFO] . Хлопчик доставлений бригадою екстреної медичної допомоги в супроводі екіпажу поліції. За весь час лікування дитини в закладі мама навідувала хлопчика 1 раз в 1-2 тижні, на телефонні дзвінки відповідає рідко, від госпіталізації по догляду за дитиною категорично відмовляється. При зустрічі з персоналом відділення надає різну інформацію щодо подальшого перебування дитини після виписки. На даний час постійного місця проживання немає. Хлопчик [PERSON] по стану свого здоров?я потребує здорового харчування, після виписки потребуватиме посиленого диспансерного спостереження медичного персоналу (а.с.25). 08.12.2022 року [PERSON] у своїх письмових поясненнях повідомила, що не заперечує щодо тимчасового влаштування сина [PERSON] у КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» (а.с.27). Відповідно до довідки від 08.12.2022 року № 955 [PERSON] пройшла огляд у лікаря-нарколога. За результатами обстеження виявлено ознаки інтоксикаційного синдрому (Alkotest Drager 6510 - 0,77 проміле). А також виявлено наркотичні речовини амфетамін та марихуану (а.с.31). На підставі рішення виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради від 15.12.2022 року № 1290 [PERSON] , [INFO] , було влаштовано в КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» (а.с.30). Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 6767/22 від 02.12.2022 року основним діагнозом [PERSON] , [INFO] є фетальний алкогольний синдром (Q 86.0). (а.с.32-36). 3 листів КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» від 06.02.2023 року № 39, 17.03.2023 №72, вбачається, що мати хлопчика [PERSON] - [PERSON] з моменту його влаштування в заклад жодного разу його не провідувала і не цікавилася (а.с.38,39). Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, чи вживалися до неї заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . З метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 43-45). З врахуванням того, що відповідачка проявляє байдужість до дитини, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачки на користь малолітньої дитини аліментів, то суд вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги, стан здоров`я відповідачки, відсутність на її утриманні інших неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітньої дитини слід стягувати щомісячно на дитину в розмірі 1/4 частки з усіх доходів видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А тому стягнення аліментів слід розпочати з 22.05.2023 року. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. А тому з відповідачки слід стягнути в дохід держави 2 147,20 (1073,60*2) гривень судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 17 ЗУ "Про охорону дитинства", Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 141, 164, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved