Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

13 лютого 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Покровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження. В позові [PERSON] указала, що з 2011 року по 2017 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , з яким проживали разом однією сім`єю. Вони з [PERSON] вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет. [INFO] від фактичних шлюбних відносин у них з [PERSON] народилася донька [PERSON] . Народження доньки позивач зареєструвала в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації народжень 22 січня 2015 року був зроблений відповідний актовий запис № 91. Відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України запис про батька дитини був зроблений по прізвищу матері [PERSON] , ім`я та по батькові записано [PERSON] . Позивач з [PERSON] та дитиною проживали разом однією сім`єю в квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом займалися вихованням доньки, ходили в магазини, вибирали та купували одяг, іграшки, відвідували місця відпочинку, дитячі майданчики. Донька називала [PERSON] батьком, а він її своєю донькою. Після народження доньки [PERSON] визнавав себе її батьком і обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини, однак він цього не встиг зробити, в зв`язку зі смертю. [INFO] [PERSON] помер. Саме позивач займалася похованням [PERSON] , що підтверджується квитанцією про сплату послуг та довідкою Криворізького Управління Української Православної Церкви. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на праві власності. Позивач указала, що спадкоємцями померлого першої черги за законом є мати померлого [PERSON] та її донька [PERSON] . Позивач в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] за законом звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але листом приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В. від 16 листопада 2022 року у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] відмовлено в зв`язку з тим, що не були підтверджені родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем [PERSON] . Тому просила суд встановити факт батьківства [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] та внести до актового запису про її народження, складеного 22 січня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за № 91 зміни, вказавши батьком дитини\~\~ [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, який помер [INFO] , прізвище дитини вказати за прізвищем матері [PERSON] , ім`я дитини [PERSON] , по-батькові дитини [PERSON] . 25 серпня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з додатковою позовною заявою за позовом до [PERSON] , [PERSON] ,третя особа : Покровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Одеса/ про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження. В додатковій позовній заяві позивач уточнила, що спадкоємцями померлого [PERSON] є його батьки- [PERSON] , [PERSON] та його донька [PERSON] , [INFO] . Позивач фактично повторила свої позовні вимоги указала, що встановлення факту батьківства має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить право неповнолітньої доньки [PERSON] на спадкування після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального провадження. Ухвалою суду від 20.03.2023 вирішено питання щодо витребування доказів у справі. Ухвалою суду від 20.03.2023 призначена судова медична молекулярно-генетична експертиза. Ухвалою суду від 01.09.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свій позов та просила встановити факт батьківства [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] та внести до актового запису про її народження зміни, вказавши батьком дитини\~\~ [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, який помер [INFO] , прізвище дитини вказати за її прізвищем [PERSON] , ім`я дитини [PERSON] - [PERSON] , по-батькові дитини [PERSON] . Представник позивача [PERSON] підтримала позов [PERSON] та пояснила, що [PERSON] після народження дитини [PERSON] визнавав її своєю доньгою, турбувався про її матеріальне забезпечення та виховання, про її стан здоров`я та хотів визнати себе батьком через органи реєстрації актів цивільного стану, але через свою смерть цього зробити не встиг. Факт батьківства померлого [PERSON] відносно доньки [PERSON] підтверджується також висновком експерта № 885-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 20.03.2023. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні неодноразово змінювала своє ставлення до позовних вимог позивача, то визнаючи їх, то заперечуючи та заявила, що не довіряє результатам проведеної судово-молекулярної експертизи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю. Третя особа - Покровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином, подав письмову заву про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з положеннями ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року / ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 р. /, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. [INFO] народилась [PERSON] , батьками записані: мати [PERSON] , батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , а також копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00014960494 від 22.01.2015 року в якому зазначено, що відомості про батька записані відповідно до частини першої ст.. 135 Сімейного Кодексу України. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Факт батьківства\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~ відносно\~дитини \~ [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] \~в місті\~Кривому Розі\~Дніпропетровської області,\~було встановлено\~та підтверджено\~ наданим\~висновком \~експерта №\~885-МГ\~молекулярно-генетичної\~експертизи \~від \~20.03.2023\~року,\~в підсумках\~якої зазначено,\~що молекулярно-генетичним\~порівняльним аналізом\~ встановлено,\~що [PERSON] \~є дійсно\~біологічним батьком\~ [PERSON] ,\~яка народилася [INFO] в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, вірогідність за результатами даної експертизи складає не менше 99, 99999998%. Відповідно до ч.1 \~ст.128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Частиною 3 ст. 28 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 121 СК України , права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.128 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, у разі смерті чоловіка,який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю осінньої, факт їхнього батьківства / материнства/ може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька./матері/ дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено згідно зі \~статтею 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун /піклувальник/ дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства- батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки і піклування й інші особи / залежно від обставин справи/ - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч.1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.. 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Стаття 130 СК України регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними в частині третій ст.. 128 СК України матір`ю , опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також сама дитина, яка досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводиться в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 / провадження № 61-16732св19/ зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. За вищевикладених обставин суд приходить до висновку про наявність кровного споріднення між померлим [PERSON] та дитиною [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, та вбачає наявність підстав для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved