Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

До суду 04.05.2023 року надійшла заява [PERSON] , в якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Вказана заява обґрунтована наступними доказами. [PERSON] , [INFO] , приймає спадщину після смерті своєї рідної бабусі [PERSON] , до складу якої входить частина квартири за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ рідна бабуся по лінії батька [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.02.2018 р. До моменту смерті [PERSON] була зареєстрована разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] . 31.10.2014 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , та після шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Відтак в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, зазначено її дівоче прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть бабусі « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її батьком є [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , [INFO] Приватним нотаріусом Верезуб К.О. відкрито спадкову справу за № 627523283. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9/2018 від 24.07.2018 р. спадкодавцем вказано померлу [PERSON] . Після звернення до приватного нотаріуса під час встановлення родинних відносин між заявником та бабусею, виявилось, що існують розбіжності у встановленні родинних відносин, а саме в дівочому прізвищі заявниці " [PERSON] " та в прізвищі її бабусі " [PERSON] ". Розбіжність в написанні прізвища " [PERSON] ", прізвища батька " [PERSON] " та прізвища бабусі " [PERSON] " виникла внаслідок перекладу з російської мови прізвища « [PERSON] » на українську мову. Враховуючи такі розбіжності у написанні прізвища заявниці, батька заявниці та бабусі заявника, у заявниці виникають труднощі в оформленні спадщини та документів, які стосуються родинних зв`язків в усіх державних органах, у зв`язку з чим вона змушена була звернутись до суду з відповідною заявою. Ухвалою суду від 12.06.2023 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 06.07.2023 року витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 10.08.2023 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). У судове засідання 31.08.2023 року заявник просила розглядати справу без фіксування судового процесу, а також просила суд долучити до матеріалів справи копію спадкової справи після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.61-88). Ухвалою суду від 31.08.2023 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] . У судове засідання 21.09.2023 року заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від заявниці та представника заінтересованої особи [PERSON] - адв. [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили вимоги заяви задовольнити. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 26.09.2023 року. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Доведення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 30.03.1988 року, у батьків [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , про що зроблений запис №433, серія [NUMBER] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження батько заявниці [PERSON] народився у батьків [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №219, серія [NUMBER] (а.с.68). Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №5878, серія [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] одружилась із [PERSON] , про що зроблений запис №1537, серія [NUMBER] . Після одруження прізвищем [PERSON] є « [PERSON] » (а.с.8). Згідно довідки ИСХ №4108 від 19.07.2018 року, зазначено, що [PERSON] - онука зареєстрована за адесою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , особовий рахунок відкрито на [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1790, серія [NUMBER] (а.с.10). Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для правильності документів сторін у справі, підтвердження родинних зв`язків, що має наслідком право на спадкування . Згідно наданої копії спадкової справи№9/2018 від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О., відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.62-88), вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою від 24.07.2018 року про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Крім [PERSON] спадкоємцем по закону є [PERSON] , яка також звернулась до приватного нотаріуса із заявою від 02.08.2018 року про прийняття спадщини (а.с.73). Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного. Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , знайшов своє підтвердження. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

Outcome: approved