Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, до суду звернулася [PERSON] . Позов мотивований тим, що юридична необізнаність з питання порядку та строків спадкування після смерті матері [PERSON] - стала причиною і перешкодила позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвела до порушення права останньої з приводу оформлення спадщини після смерті матері, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій остання просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2021 р., яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . Після смерті матері позивача - [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею - 3,74 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Омелянівської сільської ради (нині Козелецької селищної ради), Чернігівського (Козелецького) району, Чернігівської області. 11 вересня 2008 року мати позивачки - [PERSON] склала заповіт, де все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що після її смерті, буде їй належати заповіла позивачу [PERSON] . Даний заповіт на день смерті не змінювавсь і не відмінявсь. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин, а саме: позивач фактично прийняла спадщину (доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, сплачувала платежі, тощо) і через юридичну необізнаність, сімейні обставини, карантинні обмеження, воєнний стан та зміни в законодавстві, думала, що не пропустила встановленого чинним законодавством України строку для подання заяви на прийняття спадщини. Крім того, позивач не знала про існування вказаного вище заповіту, і про те, що його складено саме на останню. Позивач звернулася із заявою на прийняття спадщини до державного нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори Чернігівської області, для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом земельну ділянку (пай), після смерті матері [PERSON] , оскільки фактично позивач вступила в управління спадковим майном, але державний нотаріус, не прийняла заяву і відмовила позивачці видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що позивач пропустила строк подання заяви встановлений чинним законодавством України для прийняття спадщини. Таким чином, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом з метою визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, і з подальшим оформленням права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України та державної реєстрації права власності на нерухоме майно після смерті матері [PERSON] . Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved