overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 24 вересня 2015 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), актовий запис №1613. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки, не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві просить\~ справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги\~ визнав та\~ не заперечив проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 24 вересня 2015 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1613. Від спільного подружнього проживання в них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України\~ суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 24 вересня 2015 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , актовий запис №1613.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 12 січня 2018 року виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського районного Тернопільської області України, актовий запис №1. Від спільного подружнього проживання в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують не приязні стосунки не зійшлися характером та поглядами на життя, їхня сім`я фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак в позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 12 січня 2018 року виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського районного Тернопільської області України, актовий запис №1. Від спільного подружнього проживання в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 12 січня 2018 року виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського районного Тернопільської області України, актовий запис №1.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 05 листопада 2016 року у Брусилівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 42. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства. З грудня 2021 року вони проживають окремо та фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Від вказаного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та дала згоду на ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 листопада 2016 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 05 листопада 2016 року Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №42 (а.с.7). Сторони неповнолітніх дітей не мають, про те відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують, неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 12.09.2023 року ухвалено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.07.2014 року виконкомом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 02, розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. У позовній заяві позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн. До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн. Згідно поданої заяви від 13.07.2023 вх.№ 36537/23вх., позивачка [PERSON] просила розгляд справи проводити у її відсутність , позов задовольнити та судові витрати покласти на відповідача. У справі було ухвалене заочне рішення, розгляд справи проводився у відсутність сторін. Виходячи з вимог позивачки, положень ЦПК, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати за оплату судового збору у сумі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 08.08.2020 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем фактично припинено у зв`язку з втратою любові та поваги один до одного, спільного господарства сторони не ведуть, таким чином, на теперішній час шлюб розпався, існує формально, примирення не можливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, через свого представника надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 08.08.2020 у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 334. (а.с. 3). Від шлюбу дітей не мають. Згідно ч.2\~ст.104СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилається на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст.105СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач просив не стягувати з відповідача судові витрати, суд не стягує з відповідача судовий збір. На підставі викладеного, ст. 75, 76,104, 105,110-114 СК Україниі

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в інтересах якого діє представник Столітній М.М., звернулося в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 43968 (сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 9233 (дев`ять тисяч двісті тридцять три) грн 30 коп., три відсотки річних 1796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн 06 коп. Окрім того, просить стягнути з відповідача [PERSON] сплачений ними судовий збір в розмірі 2147,20 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 03 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №5015833 про надання споживчого кредиту, в сумі 17000 грн строком на 30 днів. 30 листопада 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 904 грн 40 коп., у зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4 та п.4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів, із стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Втім, 30 грудня 2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, у зв`язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до служби у справах дітей Хмельницької міської ради, третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання його батьківства щодо [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місце народження яких Україна, Луганська область, м. Лисичанськ, внісши до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про їх народження в графі батько: [PERSON] , з видачею нових свідоцтв про їх народження, посилаючись на відсутність в даному Державному реєстрі відомостей про його батьківство щодо них. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду клопотання про слухання даної справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] - [INFO] . В свідоцтві про їх народження зазначено батьками [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими зареєстровано 23 лютого 2022 року. [PERSON] померла [INFO] . Однак, відомості про батьківство [PERSON] щодо цих дітей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, що підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому від 28 червня 2023 року №785/31.22-46. [PERSON] є біологічним батьком вказаних дітей з ймовірністю батьківства відповідно 99,99978% та 99,99977%, що підтверджується висновком діагностичного центру ТОВ НМГЦ "ЛеоГЕН" Відповідно до вимог ст. 9 ч. 1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Відповідно до вимог п. 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому зазначив, що 31 серпня 2020 року він надав у борг [PERSON] грошові кошти у сумі 4\~800,00 доларів США на строк до 15 жовтня 2020 року, про що остання видали боргову розписку. Взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконала, у визначений строк борг не повернула. За таких обставин просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за договором позики від 31.08.2020 року у сумі 4\~800,00 доларів США. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Кметик Я.С. не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив поданий ним позов розглянути за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , 24.08.2023 звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачкою [PERSON] , 22.04.2009 зареєстрували шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього, відсутності взаєморозуміння та поваги. Спільне господарство не ведеться з квітня 2022 року. Відповідачка [PERSON] ухиляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. З огляду на вказане позивачка просить суд розірвати шлюб між ними. 25.08.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подав до судe заяву d якій вказав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала заяву про визнання позову, розгляд справи просить проводити у її відсутність. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку \~ \~ \~ \~Сторони 22.04.2009 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 19. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення суду відкласти на десять днів.

Outcome: partial