Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. За життя [PERSON] склала заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Заболотної Т. М. з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 31.03.2023 позивач [PERSON] заявив клопотання про долучення та витребування доказів, яке ухвалою суду від 13.04.2023 було задоволено, долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть [PERSON] та витребувано у приватного нотаріуса Заболотної Т. М., для огляду в судовому засіданні, спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 17.05.2023 на виконання вимог ухвали до суду від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. надійшла спадкова справа №40/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняв [PERSON] (а. с. 40-50). Ухвалою суду від 07.07.2023 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 64). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 28). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 27). Як вбачається з довідки Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №231 від 21.07.2020 (а. с. 8), Виписки з погосподарської книги Левківського старостинського округу Погребищенського району Вінницької області від 30.01.2023 №02-58/135 (а. с. 9) та наказу Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради від 13.02.2023 №32-А «Про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна» (а. с. 10), [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Заповітом від 20.09.2010 [PERSON] усе належне їй майно заповіла [PERSON] (а. с. 6). Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, позивач подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. заяву про прийняття спадщини (а. с. 41), однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2023 №12/02-31 у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 7). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved