Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі позивачка) звернулася із позовною заявою до суду і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 07.10.1989 Липківською сільською Радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 11. Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.1989 зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з чоловіком не склалося. З листопада 2021 року вони не вели спільного господарства, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Останніми роками стосунки між ними розладились, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливе Згідно позовної заяви позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Згідно поданої заяви позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб та розгляд справи проводити без його участі. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 13.07.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 02.08.2023. 02.08.2023 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 19.09.2023. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 07.10.1989 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Липківською сільською Радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 11. Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, наданий судом строк на примирення не призвів до позитивних результатів, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., а також позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved