Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

В Рівненський міський суд з заявою про заміну опікуна та встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулась [PERSON] . Заяву мотивує тим, що її племінниця - [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є її сестра [PERSON] , [INFO] , з народження є інвалідом І групи у зв`язку з психоневрологічним захворюванням. Через хворобу вона не може розуміти, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, і потребує опіки. У зв`язку з психічним розладом здоров`я вона ніколи не навчалася ні в звичайній, ні в спеціальній школі. Племінниця не розмовляє. Без сторонньої допомоги вона не може себе обслуговувати. Залишити саму в квартирі, а тим більше на вулиці не можливо. З народження племінниця проживала з мамою заявниці - для племінниці бабусею [PERSON] . Рішенням Рівненського міського суду від 28 квітня 2014 року у справі № 569/2660/14-ц, [PERSON] , [INFO] була визнана недієздатною, а [PERSON] призначена опікуном [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Мати [PERSON] , [PERSON] , [INFO] проживає за межами України вже 19 років і ніколи не бажала і не бажає бути опікуном над дочкою. В процесі життя виникають питання, які необхідно вирішувати в інтересах племінниці: отримання пенсії, оформлення спадщини та інше. У спільній сумісній власності [PERSON] та заявниці є квартира [ADDRESS] , тобто квартира в якій проживає і зареєстрована [PERSON] . Представник заявника адвокат Рудика С.Ю. в судовому засіданні просила заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду подання про призначення гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 06.04.2023 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м. Рівне, Рівненська область, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00039170332 від 06.04.2023 року, наявний актовий запис про шлюб №476 від 06.05.1995 року. Відомості про чоловіка до реєстрації шлюбу: [PERSON] ; відомості про дружину до реєстрації шлюбу: [PERSON] . Відомості про чоловіка після реєстрації шлюбу: [PERSON] ; відомості про дружину після реєстрації шлюбу: [PERSON] . Згідно витягу із швейцарської книги реєстрації актів цивільного стану №3.1.2/16161321/14741883, 17.03.2012 року в м. Цюріх кантон Цюріх [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, 09.04.2014 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Рівне, Рівненська область, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № витягу 00039517854 від 03.05.2023 року, наявний актовий запис про шлюб №524 від 01.05.1993 року. Відомості про дружину до реєстрації шлюбу: [PERSON] . Відомості про дружину після реєстрації шлюбу: [PERSON] . Згідно витягу з шлюбного реєстру №26/261/110 відділу реєстрації актів цивільного стану Швейцарської Конфедерації, [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу Ендерс) та [PERSON] 30.07.2004 року зареєстрували шлюб, місце укладання шлюбу м. Веденсвіль, Швейцарія. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.02.1996 року, [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до довідки Рівненської міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК сер. АВ № 0306116 від 18 лютого 2014 року [PERSON] є інвалідом 1 групи довічно та такою, що потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Рішенням Рівненського міського суду від 28 квітня 2014 року у справі № 569/2660/14-ц, [PERSON] , [INFO] була визнана недієздатною, а [PERSON] призначена опікуном [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2023 року, [PERSON] померла [INFO] в. м.Рівне, актовий запис №668. Відповідно до довідки №83 від 04.05.2023 року виданої КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, [PERSON] до психіатра та нарколога за допомогою не зверталася. Згідно з подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-1421 від 27.06.2023 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин справи, враховуючи можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над недієздатною племінницею [PERSON] та виходячи з інтересів останньої, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved