Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

07 серпня 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка на день смерті проживала одна. За життя [PERSON] заповіту не склала. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №044856 кадастровий номер 7422781500:02:004:0004, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,19 га та право власності на земельну ділянку яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №044842, кадастровий номер 7422782500:02:002:0049, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,85 га. Своєчасно позивачі не звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини після померлої матері, оскільки позивач [PERSON] перебував за кордоном, позивачі не знали правил спадкування і порядку прийняття спадщини. Просять визначити їм додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . Ухвалою суду від 09.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.08.2023. В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, в позовній заяві просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідач Куликівська селищна рада надала заяву, в якій вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути без його участі. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви\~по суті\~справи,\~надані сторонами\~докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на земельну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №044856 кадастровий номер 7422781500:02:004:0004, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,19 га та право власності на земельну ділянку яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №044842, кадастровий номер 7422782500:02:002:0049, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,85 га (а.с.15-18). Згідно довідки Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 126 від 03.07.2023 [PERSON] на день своєї смерті, [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] одна (а.с. 14). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.10,11) та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача [PERSON] (а.с. 12). Згідно інформаційних довідок із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, померла [PERSON] заповіт не складала (а.с.28, 29). Згідно повідомлення № 182/01-16 від 07.07.2023 приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. на звернення позивачів, нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 13). Отже, позивачі є єдиними спадкоємцями за законом майна померлої [PERSON] , які виявили намір прийняти спадщину. Доказів наявності інших спадкоємців померлої [PERSON] які прийняли спадщину, суду не надано. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Разом з тим, вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачами шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини в даній справі, суд враховує правову позицію Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 відповідно до якої, причини пропуску строку на прийняття спадщини повинні визначатися судом в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Позивачі є спадкоємцями майна покійної [PERSON] за законом першої черги, разом зі спадкодавцем не проживали. Інші спадкоємці [PERSON] за законом і за заповітом, які б прийняли спадщину після померлої, відсутні. Відповідач позов визнав повністю. На переконання суду в цій справі факт пропуску позивачами строку для прийняття спадщини не є підставою для їх усунення від спадкування. Надання позивачам додаткового строку на прийняття спадщини не зачіпає права та інтереси третіх осіб. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позовних вимог. Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, а тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved