Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Адвокат Долгов В.М. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 14.01.2006. В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу у сторін народився син. Однак, подружнє життя не склалося, побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги не змогли. Між сторонами почали виникати суттєві конфлікти та непорозуміння, які з часом лише поглиблювалися. Причиною цих конфліктів є той факт, що вони є зовсім різними людьми, з різними характерами і поглядами на життя. Подружні стосунки між ними не підтримуються тривалий час, а саме з 2020 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні відносини припинено. Примирення між ними та збереження шлюбу неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 06.07.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Долгова В.М. надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи за відсутності сторони позивача та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання, призначені на 09.08.2023 та 14.09.2023 не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується конвертами із судовими повістками, які повернулися до суду без вручення із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку із зазначеним, відповідне оголошення про виклик до суду було опубліковано на веб-порталі «Судова влада України». Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 14 січня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка [PERSON] . У теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір між подружжям відсутній. Вимоги щодо встановлення місця проживання неповнолітньої дитини не заявлено. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved