Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

29.05.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) визначити за ним [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] право власності на частку земельної ділянки площею 2,66 га, розташованої на території Іванівської (Краснянської) сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, яка належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 875327, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 17.10.2007 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, від 04.09.2007 року, № 456 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010783900043, кадастровий номер 7425584000:07:000:0541; 2) звільнити від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, після померлого брата [PERSON] , оскільки за життя померла матір [PERSON] заповіла все своє майно померлому брату [PERSON] і як таких спадкоємців більше немає. Позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом і частково оформив її, але не повністю і листом 16.03.2023 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на земельну ділянку площею 2,66 га розташованою на території Іванівської (Краснянської) сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, оскільки позивач не надав всіх необхідних документів, а саме витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку і як наслідок, на даний час, [PERSON] не може успадкувати і оформити право власності на земельну ділянку, а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду. 06.06.2023 у справі відкрите загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 18.07.2023, винесеною без видалення до нарадчої кімнати, було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] , оскільки рішення у справі може вплинути на його права. 31.07.2023 ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрите та призначене судове засідання для розгляду справи. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та послався на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача Іванівської сільської ради відзив не подавала в судове засідання не з`явилася надала заяву, що проти позовних вимог не заперечує, а справу просила розглянути без її участі. Представники третіх осіб Чернігівської районної державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівської райдержадміністрації в судове засідання представників не направили, заперечень щодо позову не надавали. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився заперечень щодо позову не заявив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 875327, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 17.10.2007 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 04.09.2007 року № 456 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010783900043, [PERSON] за життя належала земельна ділянка розміром 2,66 га з кадастровим номером 7425584000:07:000:0541. З копії спадкової справи №365/2016 після померлої [PERSON] (а.с.33-50), встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем на 1/4 частку майна померлої [PERSON] , як її син на підставі ст.1241 ЦК України, прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна, яке належало [PERSON] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві власності на спірну земельну ділянку з кадастровим номером 7425584000:07:000:0541 позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 47-48). Рішенням Державного кадастрового реєстратора №РВ-7400178822016 від 14.11.2016 позивачу було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки частина земельної ділянки накладається на землі лісового фонду (лісосмуга) (а.с.9-10). Частиною першою статті 79-1 ЗК України передбачено, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. За частинами третьою та четвертою статті 79-1 ЗК України сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Відповідно до частин дев`ять та десять статті 79-1 ЗК України земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. Таким чином спірна земельна ділянка з кадастровим номером 7425584000:07:000:0541 є сформованою, але вона не внесена до Державного земельного кадастру. Позивач не оспорював підстави відмови у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру та не усунув причини цієї відмови. У пункті 28 постанови Верховного Суду від 7 квітня 2021 року у справі № 0640/4182/18 (адміністративне провадження № К/9901/23034/19) колегія суддів Касаційного адміністративного суду висловила думку, що земельна ділянка, на яку претендує особа, у разі накладання на іншу земельну ділянку, має бути виділена із вже сформованої земельної ділянки та їй має бути присвоєний інший кадастровий номер. Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідач Іванівська сільська рада не оспорює права позивача на його спадщину. Також слід зазначити, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Іншим спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] був [PERSON] , який у встановлений строк звернувся з заявою про прийняття спадщини (а.с.41, 42). Як видно з копії спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.58-64), той помер [INFO] , а спадщину після його смерті прийняв [PERSON] . Отже, оскільки після смерті [PERSON] спадщину прийняли два спадкоємці, то Іванівська сільська рада жодним чином не може претендувати на спірну земельну ділянку у порядку визнання спадщини [PERSON] відумерлою. Тому стверджувати, що право позивача на спадкову земельну ділянку не визнається Іванівською сільською радою немає підстав. Таким чином вона є неналежним відповідачем по справі Також відсутні дані, що позивач не може оформити право власності на спірну земельну ділянку через втрату ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed