Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] копія свідоцтва про смерть якого додається. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме : 1/2 (одна друга) частина житлового будинку та земельна ділянка в розмірі 1200 кв. м. за адресом [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2023 року, провадження у цивільній справі було відкрито в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованої особи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2023 року було витребувано копію спадкової справи після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . 18 серпня 2023 року копія спадкової справи №209 за 2015 рік після померлого [INFO] громадянина [PERSON] надійшла до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити у повному обсязі, окрім того на підтвердження вказаних в заяві обставин просила допитати свідка [PERSON] та [PERSON] .. Представник Запорізької міської ради Кіпа О.В. в судовому засіданні просила вирішити на розсуд суду дану заяву. Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі без посередньо до суду. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] № 1736 виданого Ленінським відділом РАЦС від 29 липня 1977 року. (а.с.30) У вказаному свідоцтві про народження, російською мовою оригіналу її батьками зазначені «отец- [PERSON] ., мать [PERSON] ) (а.с.30) Заявником також надана копія посвідка про народження №268 російською мовою оригіналу, відповідно до якої « [PERSON] , [INFO] ». (а.с.29) [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть №3513 від 12.05.2015, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , який видано 12 травня 2015 року. На виконання ухвали суду від 03.08.2023 року, державний нотаріус Федченко О.О. надіславкопії матеріалів спадкової справи №209 після померлого [INFO] [PERSON] . 20.10.2015 року [PERSON] звернулась до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 2 спадкової справи) 20.10.2015 року [PERSON] , спадкоємець після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] звернулась до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою, якою відмовилась від права на прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] дочки спадкодавця. (а.с. 3 спадкової справи) Факт родинних відносин між [PERSON] , який є рідним батьком [PERSON] ,в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці, особисто знає матір заявниці та знала її батька. [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , помер у травні 2015 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявницю знає з її десяти років, був другом її батька [PERSON] , з померлим вони працювали разом на заводі, як саме писали вірно його прізвище він в документах не пам`ятає, однак підтверджує, що заявниця [PERSON] є рідною донькою померлого. Суд вважає, що показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] є правдивими, повністю узгоджуються між собою, а тому приймаються судом на підтвердження факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] . Відповідно до п.1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення фактів родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] , має для заявника юридичне значення, метою встановлення факту родинних відносин є прийняття спадщини. В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника та свідків є достатніми доказами того, що [PERSON] , який помер у м. Запоріжжі [INFO] є рідним батьком заявниці [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved