Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

18\~квітня 2023\~року представник\~позивача [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом,\~яким просить\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі по тексту - ТОВ «Київська обласна\~енергопостачальна компанія») заборгованість за спожиту електричну енергію за договором № 400383765 від 01 січня 2019 року в розмірі 45 485 грн. 04 коп., що виникла за період з лютого 2019 року по січень 2023 року, та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» являється електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року за № 429. Між\~\~відповідачем та позивачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400383765 від 01 січня 2019 року. Приєднавшись до договору, відповідач взяв на себе обов`язок виконувати договірні зобов`язання, зокрема щодо здійснення оплати вартості спожитої електроенергії. Позивач свої зобов`язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідач, всупереч п. 1 ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору не виконує належним чином свої зобов`язання, не оплачує спожиті послуги. Враховуючи зазначене у відповідача\~\~ [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 45 485 грн. 04 коп. за спожиту електроенергію. Проте, вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим утворилась вказана заборгованість. Ухвалою суду від 07 червня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом і повідомленням сторін. Також роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, представник позивача подала заяву, якою позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, а розгляд справи просила здійснити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, відзиву на позов чи клопотань на адресу суду не направила. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно вимог ст.\~223,\~280,\~281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і позивач. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Повно і всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved