Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

03.04.2023 року ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , Кобешавідзе Мерабі в якій, урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКСІ ФІНАНС», заборгованість за Договором №03-12-21-02-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 03 грудня 2021 року у сумі 88 451,00 грн., з яких: 26 411,00 грн. - сума кредиту, 62 040,00 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом; стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 03 грудня 2021 року - 45 000,00 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» пеню згідно договору поруки від 03 грудня 2021 року у сумі 120 000,00 грн. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКСІ ФІНАНС» судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та [PERSON] уклали 03 грудня 2021 року Договір №03-12-21-02-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами Договору №03-12-21-02-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 120000 гривень 00 копійок, на, умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 66 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки встановлених цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована. Представник позивача зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] , які виникли з договору №03-12-21-02-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, [PERSON] та позивач уклали 03 грудня 2021 року Договір застави транспортного засобу посвідчений Ладіною Л.С., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №4217. [PERSON] передала у заставу позивачу транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі JETTA, рік випуску 2015, колір - ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН, дата першої реєстрації - 14.04.2021 року, дата реєстрації - 14.04.2021 року, зареєстрований ТСЦ 5141, що належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ТСЦ 5141, 14.04.2021 року. Також позивач та Кобешавідзе Мерабі, уклали 03 грудня 2021 року Договір поруки відповідно до якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитодавцем за виконання [PERSON] своїх зобов`язань, що випливають з Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №03-12-21-02-А від 03 грудня 2021 року укладеного між позичальником та кредитодавцем. Оскільки відповідачі порушують умови договорів, ухиляються від виконання покладених на них зобов`язань, заборгованість у встановленому договорі порядку не погашають, ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 21.04.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні 05.09.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник ТОВ «Гелексі Фінанс» - Дударенко А.М. у судове засідання 05.09.2023 не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, позов просила задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини. Відповідачі у судове засідання 05.09.2023 року не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, про що свідчить довідка з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судове засідання не з`явились про поважність причин відсутності не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. \~ \~ \~ \~При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «відсутністю адресата за адресою», суд зазначає, що відповідач про час та місце судових засідань повідомлений належним чином. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та [PERSON] уклали 03 грудня 2021 року Договір №03-12-21-02-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами Договору №03-12-21-02-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 120000 гривень 00 копійок, на, умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 66 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки встановлених цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована. Кредитодавець зобов`язаний видати кредит Позичальнику протягом одного робочого дня з дня підписання цього Договору, але не раніше дня оформлення правочину, необхідного для забезпечення виконання зобов`язання за цим Договором та виконання й оплати обов`язкових послуг визначених в п.1.8 Договору. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором Позичальник надає в заставу Кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі JETTA, рік випуску 2015, колір - ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН, дата першої реєстрації - 14.04.2021 року, дата реєстрації - 14.04.2021 року, зареєстрований ТСЦ 5141, що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ТСЦ 5141, 14.04.2021 року. Майно надається в заставу в порядку та на умовах, що викладені у Договорі застави транспортного засобу. Відповідно до п. 1.5. Договору №03-12-21-02-А кредит надається строком на шість місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з «03» грудня 2021 року по «03» червня 2022 року Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання / неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.3. Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором. Пунктом 1.8. Договору №03-12-21-02-А визначена орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту складають: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом кредитом 33,00 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 39 600 (тридцять дев`ять тисяч шістсот ) гривень 00 копійок; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг нотаріса - 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок; 1.8.2.2. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 100 (сто) гривень 00 копійок; 1.8.2.3. Вартість придбання обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок; 1.8.2.4. Вартість послуг за перепрограмування обладнання для стеження за міісцезнаходженням автомобіля - 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Додатком № 1 до договору №03-12-21-02-А встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] , які виникли з договору №03-12-21-02-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, [PERSON] та позивач уклали 03 грудня 2021 року Договір застави транспортного засобу посвідчений Ладіною Л.С., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №4217. [PERSON] передала у заставу позивачу транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі JETTA, рік випуску 2015, колір - ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН, дата першої реєстрації - 14.04.2021 року, дата реєстрації - 14.04.2021 року, зареєстрований ТСЦ 5141, що належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ТСЦ 5141, 14.04.2021 року В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 03 грудня 2021 року зареєстровано обтяження за№ 29541861. Договір №03-12-21-02-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та договір застави транспортного засобу укладено за згодою Кобешавідзе Мерабі викладеної у формі заяви, посвідчної 03.12.2021 року [PERSON] , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 03.12.2021 року за реєстровим №4216. Відповідно до умов Договору застави транспортного засобу від 03 грудня 2021 року, [PERSON] зобов`язана: - негайно передати предмет застави на зберігання позивачу у разі порушення [PERSON] умов Договору позики або цього Договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння позивача (п.3.3.1. Договору застави транспортного засобу від 03 грудня 2021 року). - забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання позивачу. Не рідше ніж один раз на місяць [PERSON] зобов`язана доставити предмет застави за адресою [ADDRESS] для огляду предмета застави позивачем (п. 3.3.5 Договору застави транспортного засобу від 03 - грудня 2021 року). - без письмової згоди позивача предмет застави не має залишати межі Київської області (п. 3.3.6. Договору застави транспортного засобу від 03 грудня 2021 року). - п.3.3.7. предмет застави не має право на виїзд за кордон України, а також на тимчасово окуповані території України. \~ \~ \~ \~ - за невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору [PERSON] сплачує на користь позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання Позивачу (п. 4.2. Договору застави транспортного засобу від 03 грудня 2021 року). [PERSON] згідно Договору №ВО 03-12-21-02-А про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 03 грудня 2021 року отримав послугу вартістю 100,00 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним куплено за 1000,00 грн. згідно договору купівлі-продажу обладнання, № КО 03-12-21-02-А від 03 грудня 2021 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. Також позивач та Кобешавідзе Мерабі, уклали 03 грудня 2021 року Договір поруки відповідно до якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитодавцем за виконання [PERSON] своїх зобов`язань, що випливають з Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №03-12-21-02-А від 03 грудня 2021 року укладеного між позичальником та кредитодавцем. Основний обов`язок Позичальника за Договору про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту №03-12-21-02-А, виконання якого забезпечується Договором поруки від 03 грудня 2021 року - повернуті Позикодавцю не пізніше 03 червня 2022 року грошові кошти у сумі, в якій вони були отримані, а також нараховані відсотки та можливі неустойки. Позичальник зобов`язується повернути отриману ним суму позики в повному обсязі до «03» червня 2022 року. У разі невиконання Позичальником умов Договору Позики, Поручитель зобов`язаний повернути всю суму Позики, сплатити нараховані відсотки, пеню і штрафні санкції, а також виконати усі інші зобов`язання за Договором позики та іншим договором, укладеним Сторонами в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника (у разі їх укладення) (п. 1.4 Договору поруки). Договором поруки від 03 грудня 2021 року встановлений наступний обсяг відповідальності поручителя: П. 2.1. Відповідальність Поручителя перед Кредитодавцем включає зобов`язання повернути після спливу строку позики (п. 1.4 цього Договору) суму позики: - зобов`язання відшкодувати Позикодавцю шкоду, завдану невиконанням чи неналежним виконанням Договору позики; - зобов`язання сплатити Позикодавцю неустойку (пеню) за порушення Договору позики Позичальником у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми кредиту за кожен день прострочення, а також нараховані відсотки. П. 2.2. Поручитель у разі прострочення повернення суми позики Позичальником Позикодавцю зобов`язаний повернути Позикодавцю суму позики, відшкодувати шкоду, завдану невиконанням чи неналежним виконанням Договору позики, сплатити Позикодавцю неустойку (пеню) за порушення договору позики. П. 2.3. Кредитодавець має право вимагати від Поручителя повернення суми позики у пріоритеті та незалежно від будь-яких інших забезпечувальних зобов`язань Позичальника (Договору застави, закладу тощо). Договором поруки від 03 грудня 2021 року, а саме п. 3.1. встановлено, що відповідальність Поручителя настає з моменту порушення строків повернення суми позики. Поручитель зобов`язується виконати свої зобов`язання відповідно до цього Договору не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з моменту порушення позичальником строків повернення позики (п. 3.3. Договору поруки від 03 грудня 2021 року). Договір поруки від 03 грудня 2021 року набирає чинності з моменту його підписання і діє до моменту припинення Договору позики. Договором позики визначено, що у разі невиконання / неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. 03 грудня 2021 року [PERSON] звернулась із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій просила перерахувати 111120,00 грн. на розрахунковий рахунок, надала доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 3000,00 грн [PERSON] , як оплату за вчинення нотаріальних послуг, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 1 000,00 гри ФОП [PERSON] , як оплату згідно Договору купівлі-продажу обладнання №КО 03-12-21-02-А від 03 грудня 2021 року, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 100,00 грн ФОП [PERSON] , як оплату за надання послуг згідно Акта прийому-передачі наданих послуг №1 до договору про надання послуг №ВО 03-12-21-02-А від 03 грудня 2021 року, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 4780,00 грн ФОП [PERSON] , як оплату за надання послуг згідно Договору № ПД 03-12-21-01-А про надання правової допомоги від 03.12.2021 року. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 03 грудня 2021 року перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 111 120,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7012 від 03.12.2021 року, перерахувало ПНОМНО [PERSON] 3000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7013 від 06.12.2021 року, перерахувало ФОП [PERSON] 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7015 від 06.12.2021 року, перерахувало ФОП [PERSON] 100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7014 від 06.12.2021 року, перерахувало ФОП [PERSON] 4780,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням N 7016 від 06.12.2021 року. На виконання умов Договору №03-12-21-02-А [PERSON] здійснювала платежі, а саме: - 05 січня 2022 року - 6 800,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №27114578SB; - 07 лютого 2022 року - 6 800,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №5954960116. Після звернення позивача до суду з вказаним позовом сплатила [PERSON] 16 травня 2023 року сплатила частково на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКСІ ФІНАНС» заборгованість за Договором №03-12-21-02-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 03 грудня 2021 року у сумі 119589,00 грн. Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ч. 1ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З наданого позивачем розрахунку заборгованості, який не оспорювався відповідачами, вбачається, що [PERSON] користувалась кредитними коштами, чим фактично визнавала факт отримання нею кредитних коштів. Однак погашення за кредитним договором здійснювала не в повному обсязі, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості. Сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, у розмірі 88451,00 грн. складається з тіла кредиту 26411,00 грн., та процентів за неправомірне користування кредитом - 62040,00 грн., є обґрунтованою і, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що існують підстави для стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача цієї заборгованості. Щодо вимог про стягнення з відповідачів штрафу та пені суд зазначає наступне. Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакціїЗакону№ 2120-IX від 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, та враховуючи положення статті 617 ЦК України і пункту 18 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України, позовна вимога про стягнення з [PERSON] на користь позивача штрафу за порушення умов Договору застави у розмірі 45000 грн. та з Кобешавідзе Мерабі пені у розмірі 120000 грн., задоволенню не підлягають. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором позики в сумі 88451,00 грн. складається з тіла кредиту 26411,00 грн., та процентів за неправомірне користування кредитом - 62040,00 грн.., в іншій частині позову відмовити. Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. За положеннями статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,покладаються\~\~у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем було сплачено 5595,61 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 10449 від 14 березня 2023 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: \~зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених\~пунктом 1 частини першої\~цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених\~частиною першою\~цієї статті, - повністю. У зв`язку з тим, що позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, суд повертає позивачу судовий збір у розмірі 1793,84 грн. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, на відповідачів у рівних частинах покладаються судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору та витрат на правничу правову допомогу, пропорційно задоволеним позовним вимогам на загальну суму 1362,76 грн

Outcome: partial