Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

29.06.2023 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . За життя матері [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею належала земельна ділянка площею 1,4511 гектарів, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а батькові [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,5980 гектарів, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері позивачки [PERSON] , [INFO] , спадщину за законом прийняв батько позивачки [PERSON] , але своїх спадкових прав у нотаріуса не оформив. Позивач вказує, що за життя, 22.05.2003 [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено секретарем Дубаневицької сільської ради, яким все своє майно заповів [PERSON] . Та, звернувшись до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , на земельну ділянку, площею 0,5980 га, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 1,4511 га, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ 015806 виданого 19.10.2001 Городоцькою райдержадміністрацією належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Державним нотаріусом 30.03.2023 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за розбіжностей у поданих документах, і зокрема через те, що у свідоцтві про смерть (батька [PERSON] ) серії [NUMBER] виданому 15.05.2013 Дубаневицькою сільською радою Городоцького району, Львівської області померлий записаний як « [PERSON] », у свідоцтві про смерть (матері [PERSON] ) серії [NUMBER] виданому 11.12.2012 Дубаневицькою сільською радою Городоцького району, Львівської області померла записана як « [PERSON] », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису народження від 14.03.2023 батьки: мати записана як [PERSON] , а батько записаний [PERSON] . З огляду на наведені обставини просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , що є батьками [PERSON] , [INFO] , встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 015807 від 19.10.2001, зареєстрованого в Книзі записів про право приватної власності на землю за № 109, видана на ім`я [PERSON] , а [PERSON] , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 015806 від 19.10.2002, зареєстрованого в Книзі записів про право приватної власності на землю за № 108, виданого на ім`я [PERSON] , визнати за позивачем [PERSON] право власності на вказані земельні ділянки. Позивач в підготовче судове засідання 15.09.2023 не з`явився, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. У зв`язку визнання позову відповідачем просить ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.26). Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, 20.07.2023 від нього надійшла заява, в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.). У підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За положеннями ч.4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги визнання позову представником відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.13ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як убачається із Постанови Верховного Суду від 3 листопада 2021 у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225св21), до суду подається позов, а не заява в порядку окремого провадження, виключно через те, що іншою вимогою у справі є спір про право (право на спадщину), а тому всі ці вимоги розглядаються у позовному провадженні, оскільки з положень\~ст. 315 ЦПК України\~випливає, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] виданого 11.12.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 60, його прізвище записано « [PERSON] », батьками вказані [PERSON] , та [PERSON] (а.с.10). У свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис №1, призвіща вказано «Бессараба» (а.с.34). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 01.06.2002 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.12.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №01. Померла мати записана « [PERSON] ». (а.с.8) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.05.2013 виконавчим комітетом Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №08. Померлий батько записаний « [PERSON] » (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження виданим 11.12.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області мати записана як [PERSON] , а батько [PERSON] (а.с.31). Окрім того, допущені помилки у прізвищах батьків в Державних актах на право приватної власності на землю, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 015807 від 14.10.2001, виданий на імя [PERSON] (а.с.11). Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №015806 від 19.10.2001 виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с.12). Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно [PERSON] для оформлення прав на спадкове майно, після смерті матері батьків [PERSON] , та [PERSON] . Факт родинних відносин між заявником та померлими [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком, та померлою [PERSON] , яка померла [INFO] , як його матір`ю, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлих спадкодавців у родинних відносинах як сина та батьків. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Також підлягає задоволенню вимога заявника про належність правовстановлюючого документу, з огляду на наступне. У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315\~Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,4511 гектарів, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 015807 від 19.10.2001, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 01.10.2001 №659 (а.с. 11). [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,5980 гектарів, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 015806 від 19.10.2001 виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 01.10.2001 № 659 (а.с.12). Що підтверджується Розпорядженням голови Городоцької районної державної адміністрації від 01.10.2002 №659 «Про затвердження проекту передачі земельних ділянок (паїв) в натурі та видачу державних актів на право приватної власності на землю жителям сіл Дубаневичі і Вишня», списками громадян, яким передаються земельні ділянки частки (паї) у приватну власність (а.с.13-16). Згідно копії заповіту [PERSON] розпорядився всім своїм майном на користь [PERSON] (а.с.52). З довідки від 17.03.2023 № 296 Городоцької міської ради Львівської області, вбачається, що [PERSON] до дня смерті, 01.01.2003 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживав чоловік [PERSON] (а.с.61). З довідки від 17.03.2023 № 295 Городоцької міської ради Львівської області, вбачається, що [PERSON] до дня смерті, 13.05.2013 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а також з ним проживав син [PERSON] , 1952 року народження (а.с.61). [PERSON] не претендує на частку у спадщині, після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] , згідно долученої до матеріалів справи його заяви (а.с.71). Отже, спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , що помер [INFO] за заповітом є його син [PERSON] (спадкова справа 339/2с), на земельну ділянку площею 0,5980 га, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 1,4511 гектарів, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно з повідомлення Городоцької державної нотаріальної контори № 172/01-16 від 03.03.2023 заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , на земельну ділянку площею 0,5980 га, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; та земельну ділянку площею 1,4511 гектарів, що розташована на території Дубаневицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 015806, виданого 19.10.2001 Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області, що належала померлій [INFO] [PERSON] , дружині померлого [PERSON] , після якої [PERSON] спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ 015807 виданого 19.10.2001 Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області, видати не можливо, оскільки існують розбіжності у документах (а.с.19). Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особам, прізвища яких, що зазначене у свідоцтвах про смерть, не збігаються з записами актового запису про народження позивача, від 14.03.2023 та Державних актах на землю. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не оспорює право позивача на земельні ділянки, позовні вимоги сторони визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved