Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

18.08.2023 року позивачка звернувся до суду з позовом до Староушицької селищної ради,\~ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 21.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 01.09.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду і повідомлено осіб, які приймають участь у справі. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивачка [PERSON] , вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона, як єдина спадкоємиця, до нотаріальної контори не зверталась, так як проживала разом з батьком, доглядала його і вважала, що фактично прийняла спадщину, а про існування земельної ділянки їй не було відомо. Лише тепер від орендатора їй стало відомо про те, що батькові належала земельна ділянка площею 1,7920 га, що знаходиться на території Нефедівської сільської ради,Кам`янець-Подільського району. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку. Строк пропустила з вище вказаних причин. Тому вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутності, про що подала заяву. Селищний голова А. Тимчук, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника Староушицької селищної ради. Щодо задоволення позову, покладаються на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 07 від 14.03.2011 року. Позивачка вказує, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, так як проживала разом з ним, проте про існування спірної земельної ділянки, їй стало відомо лише тепер зі слів орендатора. Після чого знайшла копію державного акту на земельну ділянку. Вказана земельна ділянка площею 1,7920 га, належала [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 849723, виданого на підставі рішення ХІV сесії ХХІІІ Нефедівської сільської ради народних депутатів від 30.12.2001 року № 6, копія якого приєднана до матеріалів справи. З листа № 36/02-31 від 02.2023 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Леус С. вбачається, що в оформленні спадщини позивачці відмовлено у зв`язку із пропуском строку. Позивачка в позовній заяві вказує, що строк пропустила у зв`язку з тим, що про існування земельної ділянки у власності батька їй не було відомо. Копію державного акту знайшла лише тепер, після розмови з орендатором. В коментарі до ст. 1272 Цивільного кодексу України вказано, що узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вказану причину суд вважає поважною і вважає що позивачці слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини.

Outcome: approved