Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

29 червня 2023 року на адресу суду надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі по тексту - МТСБУ) до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позов обґрунтовано тим, що 28 жовтня 2021 року в м. Луцьк відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Volkswagen, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні ДТП, а тому відповідач є відповідальним за шкоду, заподіяну внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Opel, номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами. Внаслідок ДТП власнику транспортного засобу Volkswagen, номерний знак [NUMBER] , завдано матеріального збитку, однак відповідач не відшкодував завдану ним шкоду потерпілій особі. Транспортний засіб Volkswagen, номерний знак [NUMBER] , на час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 28 жовтня 2021 року, був забезпечений за полісом АР/4789490. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen, номерний знак [NUMBER] , становить 15\~486,92 гривень. МТСБУ 05 січня 2022 року відшкодувало завдані відповідачем збитки потерпілій особі в розмірі 15 486,92 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Крім того, МТСБУ понесено витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1630 гривень. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. На підставі наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму виплаченого майнового відшкодування в розмірі 17\~116,92 гривень, а також судові витрати у справі. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Станом на 07 вересня 2023 року відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надійшов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявою від 31 серпня 2023 року просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У вказаній заяві представник позивача також надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Установлено, що відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної з додатками надіслані за адресою зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Однак, відповідне поштове відправлення повернуте на адресу суду неврученим адресату, причина повернення за закінченням терміну зберігання. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а. с. 4). Зі змісту\~вищевказаного рішення\~суду встановлено,\~що [PERSON] 28 жовтня 2021 року, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак [NUMBER] , у м. Луцьк по вул. Карпенка-Карого на регульованому перехресті не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак [NUMBER] , що рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху (а. с. 4). В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Golf, номерний знак [NUMBER] , зазнав механічних ушкоджень. Також установлено, що на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами (а. с. 5). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] (а. с. 10, зворот). 29 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 8). За дорученням МТСБУ суб`єкт оціночної діяльності ФОП [PERSON] здійснив оцінку транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак [NUMBER] , за наслідками дослідження оцінювач склав звіт №21/4253 від 28 жовтня 2021 року. В результаті проведеної оцінки колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак [NUMBER] , визначено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 28 жовтня 2021 року становить 16\~006,12 гривень (а. с. 11-17). Відповідно до наказу від 30 грудня 2021 року МТСБУ ухвалило рішення про відшкодування шкоди [PERSON] , сума до сплати 15\~486,92 гривень (а. с. 36). Копією платіжної інструкції № 72314 від 05 січня 2022 року підтверджується, що МТСБУ здійснило відшкодування [PERSON] , в розмірі 15 486,92 гривень (а. с. 37). Предметом судового розгляду у цій справі є вимоги МТСБУ про стягнення шкоди в порядку регресу. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 2.1. статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно із абзацом 1 пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до частини шістнадцятої статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою. Відповідно до п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Судом встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (28 жовтня 2021 року) транспортний засіб, яким керував відповідач [PERSON] , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час дорожньо-транспортної пригоди. Транспортний засіб Volkswagen, номерний знак [NUMBER] , на час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 28 жовтня 2021 року, був забезпечений за полісом АР/4789490 (а. с. 9). Наведене дає підстави для висновку, що МТСБУ правомірно виплатило страхове відшкодування потерпілій [PERSON] , як власнику автомобіля Volkswagen, номерний знак [NUMBER] . Крім цього, позивач поніс витрати на оплату послуг аварійного комісара (експерта) в розмірі 1\~630,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією N 1108644 від 23 грудня 2021 (а. с. 38). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, на підставі досліджених у справі доказів суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача в користь МТСБУ виплаченого страхового відшкодування в сумі 15\~486,92 гривень та 1 630 грн витрат на встановлення розміру збитку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2\~684,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з цим позовом.

Outcome: approved