Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

02 травня 2023\~року адвокат Бігун В.П., яка діє в інтересах позивача [PERSON] \~звернулася в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] про виключення з актового запису №156 від 16 квітня 2021 року про народження [PERSON] , зробленого Богородчанський відділ реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомостей про батьківство [PERSON] . Після виконання вимог п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 08 травня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року по справі було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. В обґрунтування позову зазначає, що 02 листопада 2003року уклав шлюб з відповідачем. Спільне подружнє життя у позивача та відповідача не склалося та рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2020 року по справі 338/439/20, шлюб було розірвано. Про те, що відповідач завагітніла, позивачу стало відомо від своїх родичів у вересня 2020 року. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . Батьком народженої дитини, згідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача. Однак позивач з цим не згоден. Так, в період з 2019-2020 років позивач мав непостійні відносини з відповідачем, неодноразово на тривалий час виїжджав за межі України на роботу. Окрім того, позивачу стало відомо, що відповідач в зазначений період мала близькі стосунки з іншим чоловіком, який і є біологічним батьком дитини. З моменту народження дитини та по цей час позивач не бачив дитину, оскільки з 30 липня 2020 року проходить військову службу. В позивача є обгрунтовані сумніви, щодо того що він є біологічним батьком дитини, оскільки у період ймовірного зачаття між сторонами вже не існували спільні відносини, зокрема і статеві. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, у поданій заяві представник позивача адвокат Бігун В.П. просила проводити розгляд справи за її відсутності та позивача, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богородчанський відділ реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин, відсутні передбачені ст. 223 ЦПК України підстави для відкладення розгляду справи. Відповідно до положень ч.2 \~ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2020 року по справі 3338/439/20, позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. Рішення суду набрало законної сили 06 липня 2020 року (а.с.10-11). З дослідженої копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с.9) та копії актового запису про народження [PERSON] №156 від 16 квітня 2021 року, виданого Богородчанським відділом реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(а.с. ) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Згідно до ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після\~припинення шлюбу\~або\~визнання його недійсним, походить від подружжя. Таким чином встановлено, що в актовому записі про народження [PERSON] №156 від 16 квітня 2021 року, відомості про батька були зазначені на підставі ч.2 ст. 122 СК України. Згідно із ч.1\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має\~право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про\~виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до пункту 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Обставина відсутності кровного споріднення між сторонами, відповідачем визнана, а тому відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Враховуючи викладене та той факт, що відповідач позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині виключення з актового запису відомостей про батька, оскільки такі ґрунтуються на вимогах Закону. Щодо позовної вимоги про зобов`язання органу ДРАЦС вчинити певні дії: Окрім основної позовної вимоги позивачем в пред`явленому позові також було заявлено похідну позовну вимогу про зобов`язання Богородчанського відділу реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості\~про нього,\~як батька,\~з актового\~запису про народження [PERSON] №156 від 16 квітня 2021 року. Водночас із цим позивач не пред`являв позову до Богородчанського відділу реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки при поданні своєї позовної заяви до суду не визначав в ній останній як відповідача у справі, а натомість визначив його лише третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Внаслідок чого протягом судового розгляду справи Богородчанський відділ\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в Івано-Франківському\~районі Івано-Франківської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиціїкористувався процесуальними правами виключно наявними у третьої особи, а не сторони у справі (відповідача). Тому судом за результатом розгляду справи також не може бути ухвалено рішення про зобов`язання органу ДРАЦС вчинити певні дії. Таким чином суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині позовної вимоги, яка стосується органу ДРАЦС, але не була до нього пред`явлена. При цьому, суд роз`яснює позивачу, що само дане рішення суду про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, згідно підпункту 2.13.1пункту 2.13розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, є підставою для здійснення відповідним органом ДРАЦС для вчинення певних дій і лише в разі протиправної відмови у виконанні цих дій у позивача виникне право на звернення до суду з позовною заявою про зобов`язання вчинити дії. На підставі наведеного, ст.ст.122,136 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial