Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача виключити з обліку по особовому рахунку № [NUMBER] відкритому за адресою: [ADDRESS] заборгованість попередніх власників квартири за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та за абонентське обслуговування, що виникла до 14.07.2020 року. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову зазначив, що 14.07.2020 року ним було зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Після того, як він став власником дізнався, що на особовому рахунку № [NUMBER] обліковується заборгованість у розмірі 32010,60 грн., яка виникла з вини попередніх власників. 16.05.2023 він звернувся до відповідача із заявою про виключення заборгованості, але 29.05.2023 року отримав відповідь про відмову. Тому оскільки він фактично не отримував послуги відповідача до 14.07.2023 року, звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 01.06.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 27.06.2023 року до участі у справі в якості третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог була залучена [PERSON] . \~ \~ \~ \~14.06.2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог. На обґрунтування відзиву зазначив, що квартира [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , підключена до централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та в облікових програмних даних КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» обліковується за особовим рахунком № [NUMBER] . 14.07.2020 року позивач придбав у [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Станом на 14.07.2020 року заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізоване водовідведення по особовому рахунку № [NUMBER] становила 32211,37 грн. 15.05.2023 року [PERSON] звернувся до КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» з заявою про виключення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. яка виникла з вини попередніх власників квартири до 14.07.2020 року та відкрити або переоформити на [PERSON] особовий рахунок № [NUMBER] , як на теперішнього власника квартири. Позивачу було надано відповідь від 29.05.2023 року, в якій його повідомлено, що особовий рахунок № [NUMBER] переоформлено на його ім`я ще в серпні 2020 року на підставі його письмового звернення. Крім того, у відповіді було роз`яснено, що особовий рахунок не є способом визначення власника квартири, а відображає кількість споживачів, об`єм наданих послуг, суми нарахувань та рух коштів, відомості щодо повірки засобів обліку та інші технічні відомості за адресою, за весь період надання послуг за вказаною адресою. Таким чином, облік заборгованості, яка утворилась з вини попередніх власників квартири, за особовим рахунком № [NUMBER] ні яким чином не порушує законних прав та інтересів нового власника квартири. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні позовних вимог просила відмовити повністю. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] надала суду письмові пояснення, у яких просила у задоволення позовних вимог відмовити. На обґрунтуванням пояснень зазначила, що, будучи у скрутному матеріальному становищі, вона була змушена продати належну їй квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Для цього вона звернулась до агенції з нерухомості «Городок», керівником якої був позивач. Він запропонував терміновий викуп квартири з наявними боргами на його користь. Оформлення всіх довідок на себе взяв позивач. Після завершення процедури купівлі-продажу, позивач сплатив їй суму коштів з вирахуванням суми заборгованості по комунальним платежам, в тому числі, суми за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення у розмірі 32211,37 грн. Позивач запевнив її, що вся заборгованість за послуги буде ним погашена у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2020 року, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8, 9). \~ \~ \~ \~ 15.05.2023 року позивач звертався із заявою про переоформлення особового рахунку на його ім`я, і йому було повідомлено про наявність заборгованості у розмірі 32010,60 грн., що підтверджується копією заяви (а.с. 10). Листом від 29.05.2023 року № 1-15/01-09/1326 (а.с. 11),\~відповідач повідомив позивача, що чинним законодавством не передбачено списання заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Також вказали, що у серпні 2020 року особовий рахунок № [NUMBER] був відкритий та переоформлений на ім`я позивача, а також він був проінформований про наявність заборгованості попередніх власників. Станом на 14.07.2020 року по особовому рахунку № [NUMBER] заборгованість склала 32211,37 грн. Але станом на 01.05.2023 року заборгованість зросла через відсутність оплат та складає 39983,46 грн., за абонентське обслуговування 439,52 грн. 13.09.2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з позивача за послуги з централізованого\~водопостачання та\~централізованого водовідведення\~ у розмірі 8129,20 грн. (а.с. 50-51). Згідно поданого розрахунку заборгованості (а.с. 52), власником квартири по особовому рахунку № [NUMBER] зазначений позивач, який має заборгованість перед відповідачем у розмірі 8129,20 грн. за період з жовтня 2020 року по липень 2023 року, тобто за період після придбання позивачем квартири. Вказані обставини свідчать про те, що з позивача не стягувалась заборгованість попереднього власника. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України. Зобов`язання відповідача щодо списання заборгованості за оплату комунальних послуг не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав. Вказана позиція узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у рішенні від 11 червня 2014 року у справі № 6-3986св14. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Підприємство самостійно: визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообороту і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку. Особовий рахунок відкритий на конкретного споживача у підприємства-виконавця житлово-комунальних послуг є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій підприємства-виконавця і списання з цього внутрішнього господарського документа будь-яких сум є правом кредитора, тобто підприємства-виконавця. Вимога споживача щодо списання заборгованості за оплату комунальних послуг не передбачена чинним законодавством як спосіб захисту прав. До такого висновку прийшла колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 6-3986св14. \~ \~ \~ \~Крім того, виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості позбавить відповідача можливості реалізувати своє право по стягненню належної їм суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з належного відповідача. Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки позивачем обраний неналежний спосіб захисту своїх прав.

Outcome: dismissed