Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особи. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 30.07.1996 від було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , наразі він проживає у Ново-Більцькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків за адресою: [ADDRESS] . Згідно з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2004 недієздатним опікується його сестра [PERSON] . До Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) із заявою звернувся [PERSON] з проханням надати йому дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над [PERSON] , який визнаний судом недієздатним, та призначити [PERSON] його опікуном. Представник заявника у судовому засідання подання підтримала, та просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] просила задовольнити подання, та звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним братом [PERSON] у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні подання просив задовольнити повністю, та призначити його опікуном свого дядька [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 30.07.1996 року було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлена опіка. Станом на день подачі подання опікуном недієздатного [PERSON] значиться його сестра, [PERSON] , [INFO] , яку було призначено рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11.03.2004 року. В свою чергу [PERSON] надала письмову заяву, в якій просить зняти з неї обов`язки опікуна над братом [PERSON] у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, та призначити свого сина [PERSON] опікуном для недієздатного [PERSON] . До Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою звернувся [PERSON] з проханням надати дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON] не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном. За таких обставин, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в частині заявлених вимог щодо звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , та призначення його опікуном [PERSON] підлягає задоволенню. Подання в частині вимог щодо встановлення опіки задоволенню не підлягає, оскільки це питання було вирішено рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 30.07.1996 року, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст.15, 16, 60, 63,75 ЦК України,

Outcome: partial