Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

01.03.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшов позов АТ «Райффайзен Банк» про стягнення з відповідача [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №CMDPI-393256 від 18.01.2021 у сумі 82502,66 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 76580,22 грн., заборгованості за відсотками у розмірі - 5922,44грн., та стягнути судові витрати в розмірі 2684 грн. (а.с.1-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 26.04.2019 відповідач звернувся до позивача та підписав Угоду №CMDPI-393256 про акцепт Публічної пропозиції/Угода, відповідно до якої прийняв /акцептував публічну пропозиції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Також зазначено, що 18.01.2021 між сторонами було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №CMDPI-393256 від 18.01.2021, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 85000,00 грн. до 18.01.2027 (72 місяці) під фіксовану процентну ставку 28,2% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договорі та тарифів кредитора, та виконати усі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Вказує, що банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок [NUMBER] у сумі 85000,00 грн. 18.01.2021. Відповідач всупереч вимогам п.2.2, п.2.3 Заяви-Договору не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 13.12.2022 заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором складає 82502,66 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 76580,22 грн., яких прострочена - 2088,75грн., заборгованість за відсотками у сумі - 5922,44 грн., з яких прострочені відсотки - 4443,29 грн. Ухвалою від 17 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 39). У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяви про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк». Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомила, відзиву до суду не направила. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував. Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на У судовому засіданні встановлено, що 26.04.2019 [PERSON] підписала Заяву №CMDPI-393256 про акцепт Публічної пропозиції/Угода (а.с.13), якою прийняла /акцептувала публічну пропозиції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на сайті банку www.aval.ua, висловила повну та безумовну згоду з її умовами. У подальшому 18.01.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] в електронній формі укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № CMDPI-393256 , за умовами якого позичальнику надається кредит в сумі 85000,00 грн. на72 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,20 % річних (а.с.9-10). А також підписано Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки ( з урахуванням вартості всіх сукупних послуг) (а.с.11-12) В цей же день сторонами в електронній форму було підписано Заяву №014-RO-82-75069405 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від 12.червня 2020 року (а.с.10-11). Встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши на рахунок, відкритий на ім`я [PERSON] [NUMBER] кошти у сумі 85000,00 грн. 18.01.2021 (а.с.14). У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами АТ «Райффайзен Банк» на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань від 13.12.2022, однак, як стверджує позивач, дана вимога залишена відповідачем без виконання (а.с. 15-21). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.7) станом на 13.12.2022 утворилась заборгованість, на загальну суму 82502,66 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 76580,22 грн., утому числі прострочена заборгованість - 2088,75грн., заборгованість за відсотками у сумі - 5922,44 грн., у тому числі прострочена заборгованість - 4443,29 грн. Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Суд враховує, що відповідно до положень ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За визначенням ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2684 гривень (а.с. 6), з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved