Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

22 травня 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано 15 липня 2014 року. 07 травня 2022 року вона уклала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу залишила без змін. Наразі вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку. Позивач зазначає, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З [INFO] донька досягла повноліття та продовжує навчання в Університеті митної справи та фінансів. Відповідач є особою працездатного віку, він може працювати також відповідач має власне житло та у 2022 році придбав автомобіль. Донька сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання, потребує витрат на придбання продуктів харчування, необхідного комп`ютерного та іншого приладдя для навчання, щоб належним чином забезпечити життєво необхідні потреби дитини та створити умови для гармонійного розвитку, її належного навчання у навчальному закладі, розвитку необхідних спеціальних та творчих здібностей, тощо. Таким чином, ураховуючи те, що угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4\~частки з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення нею 23 років, за умови її навчання. Ухвалою суду від 02 червня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень (а.с.\~21). 04 липня 2023 року [PERSON] подав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки не визнає саме розмір сплачуваних аліментів. В обґрунтування відзиву посилається на те, що позивачем нічим не підтверджено саме такий розмір аліментів та в обґрунтування такого розміру не наданого жодного доказу. Також зазначає, що він офіційно не працевлаштований. Посилання позивача, щодо потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу. Також вважає, що лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з установлених судом таких обставин. Судом установлено, що [INFO] у сторін від шлюбу народилась дочка [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~7). Також установлено, що [PERSON] досягла повнолітнього віку. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом установлено, що [PERSON] є студенткою 1-го курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів, денної форми навчання, навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт), термін навчання в Університеті за освітнім рівнем «Бакалавр» до 01 липня 2026 року, що підтверджується відповідною довідкою, наданою суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 8). Оскільки повнолітня дочка сторін продовжує навчання, у зв`язку із навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітній дочці, судом не встановлено. На підставі\~ст.\~200\~СК України\~суд визначаєрозмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Судом установлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній дочці на час її навчання. Разом із тим, відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітньої дочки на час її навчання, як і не надано доказів неможливості надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище дочки сторін, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що в межах заявлених позивачем позовних вимог із відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 22 травня 2023 року і до досягнення дочкою сторін [PERSON] , 23 років, за умови її навчання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved