Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

На розгляд суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 55217,69 грн. Позов мотивований тим, що між [PERSON] та ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (надалі в тексті - Банк) було укладено договір про надання банківських послуг №014/0357/82/91838062 від 15.03.2019 відповідно до якого [PERSON] було отримано кредит на картку ПАТ «РАЙЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в розмірі 47 809 грн. (сорок сім тисяч вісімсот дев`ять тисяч 76 копійок) 76 копійок. Вищезазначений договір було укладено шляхом приєднання до оферти ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». Шляхом підписання Заяви про акцепт боржником було підтверджено, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг. Станом на дату подачі даної позовної заяви, заборгованість [PERSON] становить 55 217 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч двісті сімнадцять гривень 69 копійок) 69 копійок з урахуванням штрафних санкцій, які виникли в зв`язку з невиконанням умов вказаного договору.09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-21-F від 09.04.2020. В подальшому між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» було укладено договір про відступлення права вимоги №07-12/20-S від 07.12.2020. На підставі укладеного договору між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» до останнього перейшло право вимоги за зобов`язаннями, які виникли з моменту укладання кредитного договору №014/0357/82/91838062 від 15.03.2019, а саме зі сплати заборгованості в розмірі 55 217 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч двісті сімнадцять гривень 69 копійок) 69 копійок з урахуванням штрафних санкцій, які виникли в зв`язку з невиконанням умов вказаного кредитного договору. З поданого\~відзиву вбачається,\~що вобґрунтування позовних вимог позивач вказує на договір надання банківських послуг № 014/0357/82/91838062 від 15.03.2019 року, згідно з яким відповідач повинен був отримати 47809,76 грн. Позивач зазначає, що 09.04.2020 року правонаступником всіх прав та обов`язків згідно Договору відступлення прав вимоги № 114/2-21-S стало ТОВ "ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП". Надалі правонаступником всіх прав та обов`язків згідно Договору відступлення прав вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020 року стало ТОВ "ФК СОНАТІ". У відповідності до пункту 2.4. Договору N° 114/2-21-S від 09.04.2020 року, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані в Реєстрах Боржників. Але позивач не надав реєстр боржників до договору. Таким чином, немає доказів, які б підтвердили перехід права вимоги по договору N° 014/0357/82/91838062 від 15.03.2019 року від первісного кредитора до ТОВ "ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП", а отже немає доказів і щодо переходу прав вимог до позивача. У відповідності до пункту 2.1. Договору N° 07-12/20-S від 07.12.2020 року, Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржниківі, вказаними у Реєстрах Боржників. Позивач надав копію реєстру боржників, але в цьому реєстрі відсутні дані щодо [PERSON] . Таким чином, немає доказів, які б підтвердили перехід права вимоги по договору N° 014/0357/82/91838062 від 15.03.2019 року від ТОВ "ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП" до позивача, отже право вимоги не перейшло. Позивач повинен надати докази невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань. Такими доказами може бути розрахунок заборгованості або виписка по рахунку. Проте ані розрахунок заборгованості, ані виписка по рахунку не були надані, а тому взагалі неможливо встановити - як нараховувалися проценти, за який період, та за якою ставкою. Для доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову необхідно надати перерахування первісним кредитором кредитних коштів боржнику. Позивачем не надано до суду жодних відомостей про зазначення відповідачем номеру платіжної карти, на яку мали бути зараховані кредитні кошти. Інформація про спосіб отримання відповідачем кредитних коштів, а саме інформація про банківський рахунок або номер карти, на яку перераховуватимуться кошти, відсутня і в анкеті-заяві. Якщо ж кошти повинні були видані готівкою, то доказом видачі коштів є видатковий касовий ордер - але такий документ також відсутній в матеріалах справи. Відповідь на відзив не подавалась. В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті""не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] , представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити зі слідуючих підстав. Відповідно до\~ст.12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 15.03.2019 року між [PERSON] та\~ПАТ «РАЙФАЙЗЕН\~БАНК АВАЛЬ»\~укладенодоговір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0357/82/91838062. Згідно умов договору: сума кредиту 47809,76 грн (п.1.1.1 договору), зі сплатою ануїтет них платежів до 15 числа кожного місяця (п.1.1.4 договору), дата повного погашення кредиту 15.03.2023 (п.1.1.5 договору). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач зазначає, що станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача становить 55217,69 грн з урахуванням штрафних санкцій, які виникли в зв`язку з невиконанням умов договору. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~76\~ч.1,2\~ст.77\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Верховний суд в Постанові від 16.09.2020 у справі №200/5647/18 вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України\~\~«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75. Жодних документів, які підтверджують наявність вказаної в позові суми заборгованості, її розрахунок, склад заборгованості, суду не надано. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.512,\~ч.1\~ст.513,\~ч.1\~ст.514\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 09.04.2020 АТ «Райфайзен банк аваль» та ТОВ "ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП" уклали договір про відступлення прав вимоги №114/2-31-F. Відповідно до вказаного договору, а саме п.2.1 та п.2.4, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Право Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників. Внаслідок передачі (віступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реестрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників-належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Таким чином, для належного підтвердження факту переходу від АТ «Райфайзен банк аваль» до ТОВ "ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП" прав вимоги до боржників, зокрема і до відповідача, є реєстр боржників. Реєстр боржників АТ «Райфайзен банк аваль», право вимоги до яких перейшло ТОВ "ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП, суду не було надано. Таким чином позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт існування будь-якої заборгованості відповідача перед АТ «Райффайзен банк аваль» та переходу права вимоги до ТОВ "ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП". В подальшому, 07.12.2020 року, ТОВ "ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті"" уклали договір відступлення прав вимоги №07-12/20-S. Відповідно до п.2.1 та п.2.4 цього договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Право Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників. Внаслідок передачі (віступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реестрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників-належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Таким чином, за умовами даного договору також для належного підтвердження факту переходу від ТОВ "ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті"" прав вимоги до боржників, зокрема і до відповідача, є реєстр боржників. Реєстр боржників ТОВ "ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП", право вимоги до яких перейшло ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті"" суду не було надано. Наданий позивачем та міститься в матеріалах справи на аркушах 20 та 21 документ без назви у вигляді таблиці, за підписом та печатками ТОВ "ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП" як первісного кредитора та ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті", як нового кредитора та в якому виділено прізвище відповідача та навпроти нього проставлені суми 47809,76 та 55217,69 не є достатнім доказом, що підтверджує заборгованість відповідача за договором від 15.03.2019 року укладеного між [PERSON] та ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». Оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами існування заборгованості відповідача за договором від 15.03.2019 року укладеного між [PERSON] та ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», переходу від АТ «Райфайзен банк аваль» до ТОВ "ФК\~ЕЛ.ЕН.ГРУП"\~прав вимоги\~до боржника\~ [PERSON] і як наслідок, подальший перехід прав вимоги за цим договором від ТОВ "ФК\~ЕЛ.ЕН.ГРУП"\~до позивача\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Сонаті"",\~у задоволенні\~позовних вимог\~необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed