Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 13 грудня 2022 року звернулась із позовом [PERSON] до [PERSON] , в якому просить змінити розмір аліментів які стягуються з відповідача [PERSON] , [INFO] , жителя м. Одеси на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2018 року на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі з 1500 (одної тисячі п`ятисот) гривень на 5000 (п`ять тисяч) гривень, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і досягнення доньки повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, обґрунтовуючи свої вимоги таким. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2018 року справа № 520/6311/18 з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки : [PERSON] в твердій грошовій сумі 1500 ( одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти, які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину , недостатньо для матеріального утримання нашої доньки , що ставить позивач у скрутне матеріальне становище. На даний час неповнолітня донька [PERSON] навчається у Одеській загальноосвітній школі № 78 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, а тому донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Зважаючи на вище викладене позивач була змушена подати позовну заяву до суду. 16 лютого 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: 1) Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно: відповідач володіє 1/3 житлового будинку з надвірними спорудами, адреса: [ADDRESS] № 322417994 від 09 лютого 2023 року (а. с. 37-38). 2) У відповідності до відповіді на адвокатський запит № 31/15/5141 -5аз від 02 лютого 2023 року відповідач володіє двома транспортними засобами (а. с. 39-40); 3) Представником позивача направлено адвокатський запит до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма КРІОГЕН-СЕРВІС» з метою отримання інформації чи працює відповідач у вказаній організації, якщо так, то який рівень доходу він має (а. с. 33-35). 4) Позивачем надаються вакансії компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма КРІОГЕН-СЕРВІС» розміщенні на сайтах працевлаштування із запропонованими рівнями заробітку для того щоб встановити діапазон реального рівня доходу працівників компанії в якій працює відповідач (а. с. 41-44). 24 лютого 2023 року до суду надійшов відзив, в якому відповідач вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідач зазначив наступне: позивачка сама погодилась на аліменти у розмірі 1500 грн.; аліменти у розмірі 1500 грн. недостатні у тому випадку, коли позивач не витрачає власні кошти на забезпечення дитини; відповідач стверджує, що доказом його участі у вихованні дитини є сплата аліментів; твердження позивача щодо того, що відповідач приховує розмір доходів є припущенням позивача; позивач не звертався із проханням у матеріальному забезпеченні; позивач не пропонувала домовитись про утримування неповнолітньої дитини; матеріальне становище відповідача погіршилось, як доказ відповідач надав довідку про заробітну плату (а. с. 49); позивач не довела те, що вона не може повністю забезпечити доньку. Ухвалою від 01 березня 2023 року витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Кріогенсервіс» докази, які підтверджують або спростовують наступну інформацію: - чи працює в ТОВ «Фірма Кріогенсервіс» (код ЄДРПОУ 21543199) на підставі контракту та/або безстрокового трудового договору та/або виконує послуги за договором ЦПД або є керівником структурного підрозділу/філії на підставі довіреності громадянин [PERSON] , [INFO] (Паспортні дані: [NUMBER] виданий Хмельницьким ОМ Малиновського РВ 11.05.2005 р. Місце реєстрації: [ADDRESS] , РНКОПП: [NUMBER] ), якщо так, то яку посаду займає та який рівень доходу отримує щомісячно. Ухвалою від 16 травня 2023 року витребувано інформацію щодо наявності банківських рахунків, депозитів тощо та наявних на них коштів на ім`я: [PERSON] (паспорт: [NUMBER] виданий Хмельницьким Малиновського РВ 11.05.2005 р. Місце реєстрації: [ADDRESS] ; РНКОПП : [NUMBER] ), копії договорів, інформацію щодо руху грошових коштів (банківські виписки) по наявним банківським рахункам за період з 01 січня 2020 року по теперішній час у наступних банків, а саме у: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (АБ «Південний», код ЄДРПОУ 20953647; 65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1; 307030@pivdenny.ua); Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД; privatbank@pbank.dp.ua); Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (AT «ГТУМБ»; код ЄДРПОУ 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; info@fuib.com); Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (AT «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 09807750; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; info@ukrsibbank.com); витребувано від Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; тел.: +38 (044) 272 62 55; e-mail: post@tax.gov.ua) інформацію (відомості) про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків з громадянина України: [PERSON] (паспорт: [NUMBER] виданий Хмельницьким Малиновського РВ 11.05.2005 р. Місце реєстрації: [ADDRESS] ; РНКОПП : [NUMBER] ), у період з 01.01.2020 року по теперішній час за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, належним чином посвідчені копій декларацій про майновий стан та доходи, поданих [PERSON] (паспорт: [NUMBER] виданий Хмельницьким Малиновського РВ 11.05.2005 р. Місце реєстрації: [ADDRESS] ; РНКОПП : [NUMBER] ), за період з 01.01.2020 року по теперішній час; витребувано з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (тел. 705-63-40, 705-63-55 e-mail: udr@omr.gov.ua) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію: про наявні корпоративні права, участі, громадянина України: [PERSON] (паспорт: [NUMBER] виданий Хмельницьким Малиновського РВ 11.05.2005 р. Місце реєстрації: [ADDRESS] ; РНКОПП : [NUMBER] ) у юридичних особах, що зареєстровані на території України, та/або здійснюють господарську діяльність на території України. 29 серпня 2023 року представник позивача надала до суду заяву про зміну предмету позову, а саме просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] , [INFO] , жителя м. Одеси на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2018 року на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] з 1500 (одної тисячі п`ятисот) гривень 5000 (п`ять тисяч) гривень, але не менше 1/3 частки доходу платника, яка має бути менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і досягнення доньки повноліття. Відповідач надав відзив щодо зміни предмету позову, де зазначив, що: позовна вимога необґрунтована, позов безпідставний та надуманий; позивачеві у позові слід відмовити. У судовому засідання представник позивача наполягала на позовних вимогах у повному обсязі, відповідач заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що дочка вже місяць проживає з батьком, мати не цікавиться її життям. Представник позивача вказала, що твердження є надуманими, жодного доказу на підтвердження цих обставин відповідач не надав. Судом встановлені такі фактичні обставини справи. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 16 серпня 2018 року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Одеси справа №520/6257/18. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса міського міжрегіонального управління юстиції та зроблено актовий запис № 11046 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2018 року справа № 520/6311/18 з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки : [PERSON] в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти, які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дочки, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. На даний час неповнолітня дочка [PERSON] навчається у Одеській загальноосвітній школі № 78 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, а тому донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Змінюючи розмір стягнення аліментів, суд повинен виходити з положень ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833,0 грн. Ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом виконані вимоги ст. 182 СК України та встановлено таке. Відповідач [PERSON] є власником 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, адреса: [ADDRESS] (а. с. 37-38). Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС № 5141 на адвокатський запит № 31/15/5141-5аз від 02 лютого 2023 року відповідач [PERSON] володіє двома транспортними засобами: «NISSAN BLUEBIRD», 1988 р. н. (автомобіль за твердженням відповідача у нього не перебуває, відповідачем за довіреністю передано право керування та розпорядження ним), «CITROEN NEMO», 2009 р. н. (а. с. 39-40). Згідно довідки № КС-2 від 13 лютого 2023 року працює начальником дільниці №11 ТОВ «Кріогенсервіс», дохід з серпня 2022 року по січень 2023 року складає 48977,48 грн (а. с. 49). Згідно відповіді Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Кріогенсервіс» є [PERSON] (а. с. 114 - 115). Згідно відповіді Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» за період з 01.01.2020 року по 16.05.2023 року по рахунку рух коштів не відбувався (а. с. 118). Згідно відповіді Акціонерного товариства «Укрсиббанк» відповідач рахунки в банку не відкривав (а. с. 120). Згідно відповіді Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» відповідач рахунки в банку не відкривав (а. с. 125). Державна податкова служба України надала до суду відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми виплачених доходів та утримання податків [PERSON] за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2023 року. 2020 рік: 178,88 - АТ «ПБ»; 18208,06-ТОВ Фірма «Кріогенсервіс». 2021 рік: 1104,75 - ТОВ Фірма «Кріогенсервіс»; 3780,00 - ТОВ Фірма «Кріогенсервіс»; 691,36 - ТОВ Фірма «Кріогенсервіс»; 11173,36 - ТОВ Фірма «Кріогенсервіс». 2022 рік: 15748,28 - ТОВ Фірма «Кріогенсервіс». 2023 рік: 4237,85 - ТОВ Фірма «Кріогенсервіс»; 1253,43 - ТОВ «Паріматч» (а. с. 126 - 128). Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача можна задовольнити частково, збільшивши розмір аліментів та стягнувши з відповідача на користь позивача в твердій грошовій сумі 3000,0 грн. Суд критично оцінює позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з відповідача або в твердій грошовій сумі, або в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Outcome: partial