Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому зазначає, що на первинному обліку Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі ССД), як дитина, позбавлена батьківського піклування, знаходиться малолітній [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька дитини внесені у свідоцтво про народження згідно ч.1 ст. 135 СК України. Згідно листа КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 30.08.2022 малолітній [PERSON] має діагноз вроджена вада серця, серцева недостатність у новородженого ІІ Б ступеню, вроджена пневмонія. Мати спільно з дитиною не перебувала, бо зі станом здоров`я потребувала консультації фтизіатра. Зі слів [PERSON] відомо, що остання у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працює, не має власних матеріальних надходжень, подальше проживання ново родженої дитини планує разом із своєю матір`ю [PERSON] , у зв`язку з тим, що власне житло пошкоджено. Згідно листа КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 18.10.2022 мати дитини [PERSON] 15.10.2022 покинула лікувальний заклад за сімейними обставинами та зобов`язалась 16.10.2022 повернутися, але не повернулася, телефон знаходився поза межами досяжності, дитина перебувала без догляду матері. Під час телефонної розмови із медичним персоналом мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла дати пояснення стосовно своєї відсутності. Із листа КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 31.10.2022 вбачається, що лікувальним закладом, де перебувала дитина 31.10.2022 складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Згідно листа КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24» ХМР від 20.03.2023 малолітній [PERSON] перебуває у закладі охорони здоров`я з 17.11.2022 по теперішній час. Матір дитини жодного разу не відвідувала сина, станом здоров`я не цікавилася. Відповідно до рапорту лікаря педіатра-неонатолога відділення недоношених новонароджених від 31.10.2022, в якому зазначено, що відповідачу телефонувала представник релігійної організації «Благодар» Нове Покоління та повідомила, що матір дитини [PERSON] госпіталізовано у реабілітаційний центр закритого типу, у зв`язку з тим, що [PERSON] тривалий час перебувала у3 стані алкогольного сп`яніння, поводилась агресивно. ССД [PERSON] надано направлення до КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та КНП «Міський психоневрологічний диспансер», але довідок від лікувальних закладів мати дитини так і не надала, на телефонні дзвінки не відповідала, за місцем мешкання не перебувала. Крім того, позивач зазначає, що заочним рішення рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2018 відповідач позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] також неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї та розпивання спиртних напоїв, вчинені повторно протягом року (ст.184, 173-2, ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП). За місцем мешкання [PERSON] характеризується не задовільно. Рішення виконкому ХМР від 30.11.2022 №386 за малолітнім [PERSON] закріплено право проживання, користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Матір`ю [PERSON] не вжито жодних заходів щодо повернення дитини на спільне проживання та виховання. Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, викладені у позові обставини підтверджує і просить позов задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за її відсутності не надала, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого. Так, судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України та копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 08.09.2022, актовий запис № 251 (а.с.7,9). Малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстави проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі ССД по Московському району). Відповідач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно листа КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 30.08.2022 малолітній [PERSON] має діагноз вроджена вада серця, серцева недостатність у новородженого ІІ Б ступеню, вроджена пневмонія. Мати дитини спільно з останньою у медичному закладі не перебувала, бо зі станом здоров`я потребувала консультації фтизіатра. Зі слів [PERSON] відомо, що остання у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працює, не має власних матеріальних надходжень, подальше проживання новородженої дитини планує разом із своєю матір`ю [PERSON] , у зв`язку з тим, що власне житло пошкоджено. Згідно листа КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 18.10.2022 мати дитини [PERSON] 15.10.2022 покинула лікувальний заклад за сімейними обставинами та зобов`язалась 16.10.2022 повернутись, але не повернулася, телефон знаходився поза межами досяжності, дитина перебувала без догляду матері. В подальшому, під час телефонної розмови із медичним персоналом мати дитини перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла дати пояснення стосовно своєї відсутності. Із листа КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 31.10.2022 вбачається, що лікувальним закладом, де перебувала дитина 31.10.2022 складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Згідно листа КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24» ХМР від 20.03.2023 малолітній [PERSON] перебуває у закладі охорони здоров`я з 17.11.2022 по теперішній час. Матір дитини жодного разу не відвідувала сина, станом здоров`я не цікавилася. Відповідно до рапорту лікаря педіатра-неонатолога відділення недоношених новонароджених від 31.10.2022, в якому зазначено, що відповідачу телефонувала представник релігійної організації «Благодар» Нове Покоління та повідомила, що матір дитини [PERSON] госпіталізовано у реабілітаційний центр закритого типу, у зв`язку з тим, що [PERSON] тривалий час перебувала у стані алкогольного сп`яніння, поводилась агресивно. ССД [PERSON] надано направлення до КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та КНП «Міський психоневрологічний диспансер», але довідок від лікувальних закладів мати дитини так і не надала, на телефонні дзвінки не відповідала, за місцем мешкання не перебувала. Крім того, встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2018 відповідач позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, [PERSON] також неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї та розпивання спиртних напоїв, вчинені повторно протягом року (ст.184, 173-2, ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП). За місцем мешкання [PERSON] характеризується незадовільно. Рішення виконкому ХМР від 30.11.2022 №386 за малолітнім [PERSON] закріплено право проживання, користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Матір`ю [PERSON] не вжито жодних заходів щодо повернення дитини на спільне проживання та виховання. Такі обставини підтверджено копіями наказу №77 Департаменту служб у справах дітей по Московському району від 09.11.2022 про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 31.10.2022, рішення виконкому Харківської міської ради від 21.12.2022 № 420 про надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, рішення виконкому Харківської міської ради від 21.12.2022 3422 про влаштування дітей до закладів дітей, рішення виконкому Харківської міської ради від 30.11.2022 № 386 про закріплення за дітьми права проживання, користування житловою площею, повідомлення адміністрації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24» від 20.03.2023, повідомлення адміністрації КНП «Міський перинатальний центр» ХМР від 30.08.2022 із додатками від 18.10.2022, 08.11.2022, рапортів лікаря-педіатра неонатологічного відділення недоношених ново роджених від 17.10.2022 та 31.10.2022, листа відділу соціальної роботи по Салтівському району м. Харкова від 11.04.2023 (а.с. 8,12-26,33). Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Отже, встановлені судом обставини свідчать, що відповідач не належним чином виконує батьківські обов`язки стосовно малолітнього сина, безвідповідально підійшла до батьківського ставлення по вихованню та утриманню дитини, з часу перебування сина у дитячих закладах не виявляє інтересу до його життя, не цікавиться його здоров`ям,не відвідує сина та не приймає жодних дій щодо зміни виниклої ситуації для повернення своєї дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959, як принципове положення визначила. Що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50,155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси є предметом їх основного піклування. Зазначені гарантії кореспондуються із статтею 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участі у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Із висновку Департаменту служб у справах дітей виконкому Харківської міської ради від 18.04.2023 №145 вбачається за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолісного сина [PERSON] . [INFO] ., внаслідок ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги надані позивачем докази, суд, виходячи із інтересів малолітньої дитини, дійшов висновку, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина. Далі, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач [PERSON] повинна утримувати дитину, а тому є усі підстави для стягнення з останньої на утримання малолітнього сина аліментів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, виходячи із положень ч. 3 ст. 181 СК України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доход її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Позивач заявляє вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина, визначаючи їх в розмірі частини, що суд на підставі вищевикладеного, вважає за обґрунтоване. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved