Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] \~із позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~по 6000\~грн.\~на кожну\~дитину,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову до\~суду і\~до досягнення\~дітьми повноліття. Позов обґрунтовується тим, що з 8 вересня 2012 року сторони перебували у шлюбі, мають двоє дітей [PERSON] і [PERSON] . Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 24 лютого 2023 року шлюб розірвано. Дочки з лютого 2022 року проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Згоди щодо розміру аліментів з відповідачем не досягнуто, що й зумовило подання позову до суду. [PERSON] є працездатною особою, інших утриманців не має, займається підприємницькою діяльністю, на праві власності йому належать транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Sharan», 2003 року випуску, земельна ділянка у с. Копачівка Луцького району Волинської області та три квартири у буд. [ADDRESS] . У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] частково визнав позовну вимогу, погоджувався на стягнення з нього аліментів на дітей [PERSON] і [PERSON] в розмірі по 1500 грн. Посилається на те, що прибутку від підприємницької діяльності він не отримує, має нестабільні доходи від тимчасових заробітків і на його утриманні також перебуває мати [PERSON] , яка є пенсіонером і за станом здоров`я потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] є працездатною особою і обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. За позивачем зареєстровано нерухоме майно буд. [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1285 га за цією ж адресою. Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», 2003 року випуску, фактично перебуває в користуванні позивача і саме на цьому транспортному засобі [PERSON] разом з дітьми у лютому 2022 року виїхала в Польщу. Враховуючи,\~що позивачемне наведено обгрунтувань заявленого до стягнення розміру аліментів у сумі по 6000 грн. на кожну дитину, відповідач вважає, що необхідним та достатнім буде присудження з нього аліментів на рівні мінімального гарантованого розміру аліментів. У відповіді на відзив позивач [PERSON] зазначає, що на початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України вона разом\~з дітьми\~виїхала у\~Польщу,\~де проживає\~по теперішній\~час.\~Автомобілем марки\~«Volkswagen»\~вона дійсно\~користується,\~у той\~час як\~ [PERSON] використовує належні\~їй автомобілі\~марки «Toyota»\~і марки\~«Volkswagen»\~моделі «LT».\~Щодо надання\~утримання матері\~відповідача,\~то [PERSON] не єдиний хто може її матеріально підтримувати, оскільки відповідач має сестру [PERSON] , яка офіційно працевлаштована і отримує регулярний дохід. На переконання сторони позивача, наявність достатнього доходу позивача і отримання відповідачем нерегулярного доходу не є підставами для зменшення заявленого до стягнення розміру аліментів. У запереченнях на відповідь на відзив відповідач [PERSON] зазначає, що реєстрація за ним права\~власності на\~нерухоме та\~рухоме майно\~не повинна\~враховуватись при\~вирішенні питання\~щодо розміру\~аліментів,\~оскільки таке\~майно є\~спільною сумісною\~власністю подружжя. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] до суду не з`явилися. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов та пояснила, що з часу, коли позивач з дітьми виїхала за кордон, відповідач участі в матеріальному утриманні дочок не приймає. Тому, для забезпечення\~дітей усім\~необхідним, [PERSON] влаштувалась на роботу за контрактом, її дохід складає приблизно 20000 грн. на місяць. На утримання дітей (купівлю продуктів харчування, одягу, взуття, книг, канцелярського приладдя та інших необхідних речей) позивачем витрачається на місяць орієнтовно по 6000 грн. на кожну дитину. При цьому, значну частину свого доходу позивач витрачає на житло. Обсяг спільно нажитого сторонами в шлюбі майна свідчить про наявність у [PERSON] достатніх доходів, а тому вважає заявлений до стягнення розмір аліментів необтяжливим для відповідача. Представник відповідача [PERSON] підтримав позицію викладену у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив. Крім того вказав, що інших неповнолітніх\~дітей відповідач\~не має,\~офіційно не\~працевлаштований,\~отримує нерегулярний\~дохід від\~ремонту сільськогосподарської\~техніки. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що 8 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, який рішенням рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 лютого 2023 року розірвано. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] підтверджено, що батьками [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] і [PERSON] . Згідно із копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23 серпня 2023 року № 343880127 за позивачем [PERSON] зареєстровано право власності: на земельну ділянку площею 0.1285 (кадастровий номер: 0724582900:01:001:0865), житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] (розмір частки: 1). З копій витягів з додатку «Дія» вбачається, що позивач [PERSON] є власником транспортних засобів автомобілів: марки «Toyota» моделі «Corolla», і марки «Volkswagen» моделі «LT». Відповідно до відомостей Головного управління ДПС у Волинській області від 23 серпня 2023 року за період з І кварталу 2020 року по ІІ квартал 2023 року відсутня інформація про доходи відповідача [PERSON] . З копії рішення Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 25 квітня 2012 року № 18/1, копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 серпня 2012 року вбачається, що [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2496 га у с. Копачівка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] слідує, що право власності на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan», 2003 року випуску, зареєстровано за відповідачем [PERSON] . Згідно із копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12 червня 2023 року № 335289322 за [PERSON] зареєстровано право власності на: кв. [ADDRESS] (розмір частки: 1); кв. [ADDRESS] (форма власності: приватна спільна сумісна), кв. [ADDRESS] (розмір частки: 1). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю відповідача [PERSON] записана [PERSON] . У копії витягу з реєстру територіальної громади від 30 серпня 2023 року значиться, що зареєстроване місце проживання [PERSON] у [ADDRESS] ). З копії довідки про доходи від 8 вересня 2023 року № 0136131307360106 вбачається, що сума пенсії [PERSON] з 1 січня 2020 року по 31 серпня 2023 року складає 102870,02 грн. Згідно з копією виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 9 серпня 2022 року № 12350/732 [PERSON] 28 липня 2022 року проведено операцію і призначено лікування, в тому числі, медичними препаратами, лікувальні та трудові рекомендації встановлено терміном до чотирьох місяців. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 СК передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача. \~ \~ \~ \~Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає часткове визнання позову відповідачем та враховує розмір доходу позивача, відсутність даних щодо доходу відповідача. При цьому суд зважає, що відповідач, який, окрім надання утримання непрацездатній матері, інших утриманців не має, є працездатною особою і зобов`язаний відшуковувати можливості для надання утримання дітям. Також суд враховує нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку. Істотною обставиною при визначенні розміру аліментів є зміна позивачем та дітьми звичного укладу життя (перебування в іншій країні), яка зумовлена військовою агресією російської федерації. Водночас під час розгляду справи представником позивача не доведено доказами витрати [PERSON] на утримання дочок у розмірі по 6000 грн. на місяць, як і не доведено доказами можливості відповідача сплачувати аліменти в заявленому в позові розмірі. Обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків. За таких обставин необхідно присудити із [PERSON] аліменти на [PERSON] і [PERSON] в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину, що є незначно більшим розміром від передбаченого нормою ч. 2 ст. 182 СК мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial