Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернулась в суд із заявою і просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №010434, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 06 травня 2004 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що після\~смерті [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~до складу\~якої увійшла\~земельна ділянка\~площею 1,806\~га,\~кадастровий номер\~6824287700:05:005:0001,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташована на\~території Старокостянтинівської\~ОТГ Хмельницького\~району Хмельницької\~області,\~яка належала\~померлій на\~підставі державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ХМ №010434. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла позивачці. Однак, вона не може оформити свої спадкові права на цю земельну ділянку, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №010434 від 06 травня 2004 року, невірно зазначено ім`я та по батькові її матері: [PERSON] , тоді як згідно свідоцтва про смерть ім`я та по батькові її матері є [PERSON] . Представник заявниці [PERSON] - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Андрійчук О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного. Згідно за п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 червня 2005 року. 16 грудня 1997 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений того ж дня старостою Сахновецького старостинського округу Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстрований в реєстрі за №31 згідно якого усе належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 1,806 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (на даний час в наслідок проведення децентралізації - на території Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області.) На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одна, що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької № 764/03-28/2023 від 03 квітня 2023 року. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07 грудня 2022 року [PERSON] визначено додатковий строк шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У межах зазначеного строку 01 березня 2023 року за заявою [PERSON] , державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. заведено спадкову справу №86/2023 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 15 червня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну [PERSON] земельну ділянку, оскільки власником земельної ділянки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №01034 від 06 травня 2004 року є [PERSON] , однак згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 червня 2005 року прізвище спадкодавця зазначено [PERSON] , що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлій. Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини. Той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №01034 від 06 травня 2004 року, виданий на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області №72/2004-р від 16 березня 2004 року на ім`я [PERSON] належить саме [PERSON] підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема, оригіналом цього Державного акту, який знаходиться у заявниці, матеріалами спадкової справи №86/2023, заведеної 01 березня 2023 року до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, згідно довідки Сахновецького старостинського округу від 15 червня 2023 року №60 відповідно до по господарських книг бувшої Сахновецької сільської ради [PERSON] (1917 року народження) та [PERSON] (1917 року народження) є однією і тією ж особою, яка проживала в с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницькеої області. Оскільки досліджені судом письмові докази вказують на те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №01034 від 06 травня 2004 року належить саме [PERSON] , заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved