Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною доньку його дружини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що 10.03.2018 року було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] . Разом з дружиною вони виховують її доньку [PERSON] , [INFO] , а також їх спільного сина [PERSON] , [INFO] . Донька його дружини [PERSON] інвалід 1 групи довічно з 01.11.2022 року, причина інвалідності - з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги і догляду, діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення: прогресуюча міоклонічна епілепсія, тип Лафора 2А, асоційована з геном ЕРМ2А (аутосомно-рецесивний тип успадкування)). За станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, не може самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить визнати його падчерку недієздатною та призначити його її опікуном. Ухвалою суду від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 15.04.2023 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 02.08.2023 року провадження у справі поновлено, призначено її розгляд. В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги своєї заяви, просив суд задовольнити її, визнати його падчерку недієздатною та призначити його її опікуном. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, просила призначити її чоловіка - заявника у справі опікуном її доньки [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2018 року було зареєстровано шлюб між заявником та [PERSON] . Разом з дружиною вони виховують її доньку [PERSON] , [INFO] , а також їх спільного сина [PERSON] , [INFO] . Донька його дружини [PERSON] інвалід 1 групи довічно з 01.11.2022 року, причина інвалідності - з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги і догляду, діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення: прогресуюча міоклонічна епілепсія, тип Лафора 2А, асоційована з геном ЕРМ2А (аутосомно-рецесивний тип успадкування)). За станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, не може самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 614 від 19.06.2023 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - важкої розумової відсталості, а своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявник може бути піклувальником над своєю падчеркою, оскільки здійснює разом з дружиною постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 20.06.2023 року №102/03/36-2663 у разі визнання [PERSON] недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її вітчима [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над падчеркою не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved