Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.10.2012 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1241. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та бюджет, несумісність характерів, що призвело до непорозумінь, суперечок, взаємного віддалення та втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначає, що подружні відносини фактично припинені, спільне господарства сторони не ведуть, мешкають окремо, а примирення є неможливим. Спору про поділ спільного майна та визначення місця проживання дитини, на час звернення до суду, між сторонами немає. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. Разом з позовом подала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд проводити розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, на відшкодуванні судового збору не наполягала, після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » просила залишити без змін. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 18.09.2023 року через канцелярію подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року між сторонами\~укладено шлюб,\~який був\~зареєстрованийВідділом держаної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Харкову реєстраційної\~служби Харківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1241(Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] ,\~ [INFO] (Свідоцтво про народження від 08 жовтня 2013 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 1295). Сторони шлюбні відносини не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач на примирення не згодний, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивачка не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, суд вважає можливим залишити судові витрати у сумі 1073,60 грн за позивачкою.

Outcome: approved