Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою,\~заінтересована особа:\~Свалявська державна\~нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування доводів посилається на те, що встановлення факту\~родинних відносин\~та факту\~належності правовстановлюючого\~документу необхідне\~для оформлення\~спадкових прав\~після смерті\~батька [PERSON] \~(помер\~ [INFO] ).\~Вказує,\~що при поданні документів до нотаріальної контори для вчинення нотаріальних дій для подальшого оформлення спадщини за законом, виявлено розбіжність в написанні імені її батька у свідоцтві про смерть та написанні імені у свідоцтві про народження заявника. Також зазначає, що у Державному акті на право приватної власності на землю, батька записано [PERSON] . Вимоги заявник мотивує тим, що встановлення факту родинних відносин та факту належності\~правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, що створює заявнику перешкоди в прийнятті спадщини. Просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановити факт належності правовстановлюючого\~документу, а саме встановити що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №028669, виданий на ім`я [PERSON] Неліпинською сільською радою народних депутатів Свалявського району Закарпатської області від 09.10.1996 року - належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заява подана у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Суд своєю ухвалою від 01.08.2023 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено\~копії ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі та\~заінтересованій особі\~копія заяви\~з доданими\~документами з\~використанням послуг\~поштового зв`язку,\~які надаються\~АТ "Укрпошта".\~Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 року. Розгляд справи призначено на 08:15 годину 18.09.2023 року. Заявник подала до суду заяву (вх.№6851 від 25.08.2023 року) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позові. Представник заінтересованої\~особи Свалявської\~державної нотаріальної\~контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду заяву (вх. №6448 від 10.08.2023 року) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК. Заперечень щодо заявлених вимог до суду не подано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Метою встановлення\~заявленого факту\~є реалізація\~заявником права розпоряджатися належним йому майном та необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав. Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №028669, виданий Неліпинською сільською радою народних депутатів Свалявського району Закарпатської області від 09.10.1996 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 129 оформлений на ім`я [PERSON] . Однак, згідно доданих до заяви свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про смерть та копії свідоцтва про народження - батько заявника [PERSON] . Суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлючого документу про який просить заявник, оскільки в правовстановлюючому документі (державному акті на землю)наявна помилка, яка виникла в зв`язку з помилковим написанням імені батька заявника, а іншого порядку встановити факт, що має юридичне значення у заявника немає. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу\~України щодо\~сприяння у\~здійсненні та\~охороні гарантованих\~Конституцією і\~законами України\~прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , відповідний актовий запис № 31 від 27.07.2000 року [PERSON] (батько заявника) помер [INFO] . Суд встановив,\~що [PERSON] .\~ [INFO] \~(заявник)\~є донькою\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~що Законом\~не передбачено\~порядку встановленняфакту родинних відносин та іншого способу у заявника немає. Враховуючи, що заявник має право\~на спадкове\~майно за\~законом після\~смерті батька,\~приймаючи до\~уваги неможливість\~оформлення заявником\~спадщини після\~смерті батька\~без встановлення\~факту родинних\~відносин, суд вважає, що заява є обгрунтованою. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Оцінивши наявні у справі докази, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлені факти, які підтверджено\~належними та\~допустимими доказами,мету їх встановлення, яка перешкоджає заявнику\~в оформленні\~документів для\~прийняття спадщини\~за померлим\~батьком,суд доходить висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити у повному обсязі, поскільки встановлення факту родинних\~відносин та\~факту належності\~правовстановлюючого документу в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що судові витрати не відшкодовуються (ч.7 ст.297 ЦПК України). Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Outcome: approved