Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 02.05.2023\~року між\~нею та\~відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 724. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Крім того, вказує, що подружні відносини між ними ( [PERSON] та [PERSON] ) припинені, основна причина розпаду сім`ї різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Тому позивачка просить їх шлюб розірвати, не надаючи строку для примирення. Ухвалою суду від 13.07.2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні 03.08.2023 року позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. В судовому\~засіданні 03.08.2023\~року відповідач\~ [PERSON] \~заперечував проти\~розірвання шлюб\~та з метою збереження їх сім`ї просив надати їм строк для примирення. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2023 року задоволено клопотання відповідача, сторонам по справі надано строк для примирення терміном в один місяць. Провадження по справі на період строку для примирення зупинене. Після закінчення строку на примирення, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2023 року, провадження по справі відновлене. В судовому засіданні 18.09.2023 року позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. При цьому, пояснила, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, оскільки їм (сторонам) не вдалося примиритися і на її переконання збереження шлюбу є недоцільним та неможливим. Тому, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає що їх шлюб може бути збережений. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2023 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 724. Від шлюбу сторони дітей не мають. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, вищевикладене, а також те, що шлюб між сторонами фактично розпався і зберегти його неможливо, оскільки позивачка не бажає примирятися та наполягає на розірванні шлюбу, а наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, суд приходить до висновку про задоволення позову позивачки, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, яка категорично не бажає зберігати шлюб з відповідачем. Вирішуючи питання про відшкодування позивачці судових витрат, суд зазначає наступне. Судові витрати по справі складаються із судового збору, розмір якого за подання даного позову складає 1073,60 грн. Позивачка [PERSON] , на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід 2-ої групи звільнена від сплати судового збору. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved