Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

У червні 2023 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , але не розраховується за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.12.2020 по 01.04.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 23404,44 грн. Тому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги з теплопостачання, інфляційні втрати за період з лютого 2021 по січень 2022 у сумі 370,45\~грн. та 3% річних за період з 21.01.2021 по 31.01.2022 у сумі 126,08 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подававав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.10.2007 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Тімченко І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2116. (а.с. 4). Відповідно до пунктів 6, 13 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач житлово-комунальних послуг - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше ніж 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення, споживачам послуг ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за адресою: [ADDRESS] . Відповідач такі послуги прийняв та від них не відмовився. Отже між сторонами склалися відносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати іншій стороні послуги з теплопостачання, а інша сторона своєчасної здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше ніж 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.12.2020 по 01.04.2023 утворилась заборгованість в розмірі 23404,44 грн. Згідно з вимогами частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно доданих\~до позову\~розрахунків,\~інфляційні втрати,\~нараховані відповідачу\~за період з лютого 2021 по січень 2022 становлять 370,45\~грн., 3% річних за період з 21.01.2021 по 31.01.2022 становлять 126,08 грн. .Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684,00 грн (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved