Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписала заяву від 07 липня 2019 року, на підставі якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 54 000,00 грн. Відповідачу надана можливість розпоряджатися кредитними коштами. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, повернути витрачену частину кредитного ліміту, сплатити проценти за використання кредиту. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 11 червня 2023 року заборгованість становить 63892,71 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 51595,30 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 12297,41 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив не надходив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 04 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 02 липня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та Умов і Правил надання банківських послуг. Відповідачем 28.09.2021 підписано паспорт споживчого кредиту. За умовами договору банк видавав відповідачу кредитні картки та надав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картку, а саме: 02.07.2019 встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000,00 грн, 23.09.2021 кредитний ліміт збільшено до 54000,00 грн, 31.01.2023 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. Із виписки за договором за період з 02.07.2019 по 26.06.2023 видно операції за картками, зокрема, зняття готівки в банкоматах, переказ із своєї картки, зарахування переказу, оплата товарів та послуг, поповнення мобільного, поповнення готівкою своєї картки, списання відсотків, погашення обов`язкового платежу тощо. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 11 червня 2023 року становить 63892,71 грн, яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредита у розмірі 51595,30 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 12297,41 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. У зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача \~судовий збір.

Outcome: approved