Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до [PERSON] та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» заборгованість у розмірі всіх несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1759 від 24 грудня 2021 року у розмірі 119851,55\~грн та заборгованість по несплаченій винагороді лізингодавця, нарахованої до вчинення Лізингодавцем правочину з односторонньої відмови від Договору у розмірі 56283,69 грн, усього: 176135,24 грн; вирішити питання про відшкодування (розподіл) позивачу понесені судові витрати у справі шляхом їх стягнення з відповідача, посилаючись на таке. Між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» було укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1759 від 24 грудня 2021 року з додатками. Згідно акту Приймання-передачі об`єкту лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-1759 від 24 грудня 2021 року. Клієнту було передано транспортний засіб у користування на умовах фінансового лізингу: Автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER. Лізингоодержувач, здійснивши оплату авансового платежу 24 грудня 2021 року в сумі 54919,40 грн та лізингові платежі у січні-лютому 2023 році у подальшому порушив графік платежів, через що у нього виникла прострочена поточна заборгованість. Отже, належного виконання зобов`язань за цим Договором Лізингодавець не отримав. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» було укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1759 від 24 грудня 2021 року з додатками. Згідно акту Приймання-передачі об`єкту лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-1759 від 24 грудня 2021 року клієнту було передано транспортний засіб у користування на умовах фінансового лізингу: автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER (бувший у використанні); VIN (номер шасі/кузову) [NUMBER] ; колір - синій; рік випуску - 2003 рік; реєстраційний номер - [NUMBER] ; вартість автомобіля - 178483,58 грн. Лізингоодержувач, здійснивши оплату авансового платежу 24 грудня 2021 року в сумі 54 919,40 грн. та лізингові платежі у січні-лютому 2023 році у подальшому порушив графік платежів, через що у нього виникла прострочена поточна заборгованість. Отже, належного виконання зобов`язань за цим Договором Лізингодавець не отримав У відповідності до ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» № 1201-IX від 4 лютого 2021 року передбачено таке: Після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається. 08 квітня 2023 р. Лізингодавець засобом поштового зв`язку за адресою фактичного місцезнаходження, визначену Договором фінансового лізингу, направив Клієнту повідомлення (від 07.04.2023 вих. № 180-Ю) про необхідність усунення порушень платіжної дисципліни та виконати Договір фінансової лізингу в частині прострочення сплати (погасити прострочену заборгованість v строк до 23:59 17 квітня 2023 року) Лізингоодержувач вимоги Лізингодавця не виконав та не усунув порушення платіжної дисципліни за Договором фінансового лізингу. 18 квітня 2023 р. Лізингодавець засобом поштового зв`язку направив Клієнту повідомлення (вих. № 180/1 -Ю) про відмову від Договору фінансового лізингу № ЧГ- 1759 від 24.12.2021 р. (прострочена заборгованість більше ніж 60 днів, п. п. 8.2.1. Договору) та вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу шляхом самостійного доставлення Лізингодавцю до 17:00 27 квітня 2023 року. Згідно п. 8.4.1. Договору визначено, що у випадку передбаченому пунктом 8.2. Загальних умов Договору, Договір вважається розірваним (припиненим) на 10 (десятий) календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення Лізингодавцем на адресу Лізингоодержувача. Враховуючи особливості (ч. 7 ст. 17) Закону України «Про фінансовий лізинг» повідомлення Сторони Договору фінансового лізингу про відмову від Договору, згідно з якою сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається - датою припинення правовідносин фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1759 від 24 грудня 2021 року дату десятого календарного дня від моменту відправлення цього Повідомлення Отже, датою припинення дії Договору фінансового лізингу є 24 квітня 2023 року. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» № 1201-IX від 04 лютого 2021 року передбачено: Стаття 20. Права та обов`язки лізингодавця: Лізингодавець має право: 8) у разі відмови лізингодавця від договору фінансово о лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу та/або законодавством. Обов`язок відшкодувати несплачену винагороду Лізингодавця (розділ 5 Графіку лізингових платежів) до моменту припинення дії Договору існує за Лізингоодержувачем в силу загальних норм цивільного законодавства, яке визначає, що договір є обов`язковим до виконання (ст. 629 ЦК України) та власно, на підставі самого Договору. Отже, за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1759 від 24 грудня 2021 року, на момент подання позовної заяви, за бухгалтерським обліком Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» рахується таке: 1. Дію Договору припинено датою 27 квітня 2023 р. на підставі односторонньої відмови Лізингодавця від Договору 2. Автомобіль вартістю 178483,58 грн не повернутий та заборгованість не обслуговується. 3. За фізичною особою [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] як за Лізингоодержувачем обліковується не погашена заборгованість за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1759 від 24.12.2021 року, що складається з: - несплаченої вартості об`єкту лізингу заборгованість повної вартості автомобіля; - прострочена заборгованість по винагороді Лізингодавця, що нарахована на крайній місяць дії Договору фінансового лізингу. За даними «Авентус Лізинг», грн ДатаДокументДебетКредит Сальдо початкове 24.12.21Надходження на банківській рахунок (ПН2263 від 24.12.2021) 54919,40 24.12.21Реалізація товарів та послуг (2350 від 24.12.2021)178483,58 18.01.22Надходження на банківській рахунок (299764179. від 18.01.2022) 1825,88 22.02.22Надходження на банківській рахунок (311420173. від 22.02.2022) 1880,75 Обороти за період178483,5858632,03 | Сальдо кінцеве119851,55 За даними Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» на 08.05.2023 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» 119851,55 грн (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна грн 55 коп.). З вартості автомобіля 178483,58 грн Клієнтом сплачено 54919,40 грн, як авансовий лізинговий платіж та лізинговий платіж із відшкодування вартості Об`єкта лізингу у січні-лютому 2022 р. в сумі3712,63 грн (1825,88+1886,75). Усього: 58632,03 грн. Несплаченою частиною, що відшкодовує вартість автомобіля є сума 119851,55 грн. Розмір заборгованості зі сплати винагороди (комісії) Лізингодавця визначений Графіком внесення лізингових платежів виглядає таким чином: За даними «Авентус Лізинг», грн ДатаДокументДебетКредит Сальдо початкове 24.12.21Надходження на банківській рахунок (ПН2273 від 24.12.2021) 3569, 67 27.12.21Операція (13097 від 27.12.2021)3569,67 17.01.22Надходження на банківській рахунок (299300643. від 17.01.2022) 10,00 18.01.22Надходження на банківській рахунок (299764179. від 18.01.2022) 4664, 12 24.01.22Операція (1012 від 24.01.2022)4634,02 22.02.22Надходження на банківській рахунок (311420173. від 22.02.2022) 4613,25 24.02.22Операція (2458 від 24.02.2022)4573,15 24.03.22Операція (3669 від 24.03.2022)4510,26 25.04.22Операція (4886 від 25.04.2022)4445,27 24.05.22Операція (6088 від 24.05.2022)4378,12 24.06.22Операція (7268 від 24.06.2022)4308,73 25.07.22Операція (8546 від 25.07.2022)4237,02 24.08.22Операція (9795 від 24.08.2022)4162,92 26.09.22Операція (10979 від 26.09.2022)4086,36 24.10.22Операція (12050 від 24.10.2022)4007,24 24.11.22Операція (13341 від 24.11.2022)3925,49 26.12.22Операція (14404 від26.12.2022)3841,01 24.01.23Операція (805 від 24.01.2023)3753,71 24.02.23Операція (1860 від 24.02.2023)3663,50 24.03.23Операція (2932 від 24.03.2023)3570,29 24.04.23Операція (4037 від 24.04.2023)3473,97 Обороти за період69140,7312857,01 Сальдо кінцеве56283,69 За даними Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» на 08.05.2023 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» 56283,69 грн (п`ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят три грн 69 коп.). В Договорі спосіб врахування коштів, отриманих від Клієнта, визначено наступним чином: 2.4. При надходженні лізингових платежів від Лізингоодержувача Сторони узгодили наступну черговість виконання Лізингоодержувачем своїх грошових зобов`язань за Договором: -оплата сум компенсації витрат, понесених Лізингодавцем та невідшкодованих Лізингоодержувачем; -оплата сум штрафних санкцій (пеня, штраф), які підлягають сплаті з? порушення зобов`язань за Договором; -оплата простроченої заборгованості з нарахованої винагороди (комісії) Лізингодавця; \~ \~ \~ \~ -оплата простроченої заборгованості з нарахованого лізингового платежу, що відшкодовує -вартість Об`єкта лізингу; -оплата поточної заборгованості з нарахованої винагороди (комісії) Лізингодавця; -оплата поточної заборгованості з нарахованого лізингового платежу, що відшкодовує вартість Об`єкта лізингу. Враховуючи можливості, визначені у п. 8 ч. 1 от. 20 «Права та обов`язки лізингодавця» Закону України «Про фінансовий лізинг», якою визначено, що Лізингодавець має право, у разі його відмови від договору фінансового лізингу та через неповернення Лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу Лізингодавця в терміни, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу. За загальним правилом, припинення дії договору не спричиняє припинення зобов`язань, які виникли під час його дії. Так, невиконаними лишаються зобов`язанням відповідача з відшкодування усієї вартості предмету лізингу, у відповідності до правової конструкції п. 8 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг». У Лізингоодержувача є непогашена поточна заборгованість з виплати винагороди (комісії) Лізингоодавця, розрахована на момент припинення дії Договору. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 176135,24 грн, який складається з відшкодуванню несплаченої вартості майна у розмірі 119851,55 грн та несплаченої винагороду-лізингодавця, нарахованої до моменту відмови у розмірі 56283,69 грн. Висновки Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, Постанова від 03 лютого 2022 року №758/10335/16-ц (61-17055св21), згідно з якою наявність боргу чи його відсутність, як і відсутність підстав для нарахування боргу, є предметом доказування у спорі про стягнення з відповідача коштів незалежно від того, чи подав останній зустрічний позов про визнання відсутності права кредитора. За наявності заперечень відповідача про склад розміру заборгованості чи ціни позову вважаємо на можливе звернути увагу суду, що доказування протилежного (тобто, можливі докази сплати суми заборгованості та їх структура) покладається у зобов`язальних правовідносинах на сторону, яка заперечує проти висунутої вимоги. За Постановою КЦС ВС від 03.08.2022 № 156/268/21 (61-17186 св 21), при вирішенні спору спростувати доводи позову покладається на відповідача, а не на суд, проте це означає лише те, що у такому випадку суд повинен розглянути позов і визначити розмір заборгованості виходячи з умов договору та вимог закону. Відповідно до правових висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду визначених в постанові у справі № 209/3103/21 від 25.01.2023 року стороною відповідача не спростовано розмір заборгованості, завлений стороною позивача Враховуючи, що при вирішенні цивільних справ судами враховується стандарт доказування «більшої вірогідності, тому висновки суду апеляційної інстанції про недоведеність вимог у частині розміру заборгованості є необґрунтованим». Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2684,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved