Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2023 року звернулась до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 16.04.2021 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з непорозуміннями в сім`ї, різними поглядами на життя, розбіжностями в способах та методах ведення спільного побуту. Позивач втратила довіру до відповідача, шлюб між ними фактично розпався та вони припинили спільне проживання як сім`я, а тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.06.2023 року справу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2023 року відкрито провадження по справі за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом (повідомленням)\~сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутності від\~відповідача не\~надходило.\~Відповідач не\~подав відзив. Відповідно до ч.3\~ст.211, ст.223 ЦПК України,\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Із свідоцтва про шлюб, що було видане Шевченківським районним\~у місті\~Полтаві відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми),вбачається, що сторони 16.04.2021 року зареєстрували шлюб, актовий запис №5 (а.с.5). В судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Судом, також встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, дітей у подружжя немає. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,\~та

Outcome: approved