Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

16 червня 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя сторін не склалось, фактично сімейні відносини припинились, вони проживають окремо, проте шлюбу не розірвали. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач має задовільний стан здоровя, працює в КП ШЕУ Печерського району КК «Київавтодор», розмір його доходу в місяць складає орієнтовно 20000,00 грн. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має. Домовленість про участь відповідача в утриманні дитини не досягнуто. Враховуючи викладене, позивачка просить\~ суд стягнути\~ з відповідача\~ аліменти на\~утримання неповнолітнього сина у розмірі 5000,00 грн, щомісячно,\~ починаючи з\~дня подачі\~позову до\~суду і\~до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідач [PERSON] процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву та заяв про розгляд справи у його відсутність не подав. Положеннями ст.\~ 280\~ ЦПК\~ України\~ передбачається,\~що\~ суд\~може ухвалити\~ заочне\~ рішення\~ на підставі \~наявних\~ у\~ справі доказів\~ за\~ одночасного \~існування таких\~умов: 1)\~відповідач\~ належним\~ чином повідомлений\~ про \~дату,\~ час \~і\~ місце судового\~ засідання; 2)\~відповідач\~ не\~ з`явився в\~ судове\~ засідання\~ без поважних\~причин\~або\~без повідомлення причин; 3)\~відповідач\~не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи\~ належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивачкане заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 6 копії свідоцтва про народження). Син проживає з позивачкою ( а.с. 8 копія довідки про склад сім`ї). Відповідно до положення\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.141\~\~СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України\~при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. П.п. 3 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , 2022 року народження, та на нього покладено обов`язок щодо матеріального забезпечення свого сина. Син проживає з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у витратах на утримання сина, а тому аліменти підлягають стягненню з нього в судовому порядку. Розмір аліментів на дитину має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка просить визнати розмір аліментів на рівні 5000,00 грн, відповідач своїх заперечень проти такого розміру аліментів суду не надав. З огляду на вищевикладене, суд вважає\~за необхідне\~позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 5000,00 грн, щомісячно, починаючи з 16 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць. За подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що при\~ подачі позову позивачка звільнена\~ від сплати\~ судового збору,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved