Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Представник позивача АТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №26206074081001.UAN від 11 жовтня 2018 року у розмірі 30016,06 грн. посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з\~боку відповідача. Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15-денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. В судове засідання, відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить стягнути 50% судового збору в зв`язку з визнанням позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11.10.2018 року до АТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся відповідач [PERSON] з анкетою-заявою №26206074081001.UAH відповідно до якої відповідач уклав договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 10\~000,00 грн. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Пунктом 3.3. договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 6.2.17. договору, відповідач зобов?язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Станом на 12 липня 2023 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 30016,06 грн. (тридцять тисяч шістнадцять гривень 06 копійок), у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 15436,27 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями складає 14 579,79 грн. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особовим рахунком позичальника. Відповідно до ч. 2 ст.\~11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1048\~ЦК\~України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК\~України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно з ст.ст.526,530\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №26206074081001.UAH від 11.10.2018 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань. Відповідно до ст.\~625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку з наведеним з відповідача на користь позивача слід стягнути за кредитним договором №26206074081001.UAH від 11.10.2018 року заборгованість в розмірі 30016,06 гривень. У відповідності до ч 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1342,00 грн., також 1342,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved