Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. У позові вказала, що відповідно до судового наказу, виданого Лубенським міськрайонним судом з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час малолітній син [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Відповідач у своїй власності має земельну ділянку розміром 0.4 га, яку він здає в оренду ТОВ «Райз-Схід» та отримує з цього дохід. Також відповідачу на праві власності належить квартира загальною площею 34.8 кв. м. в с. Тарандинці Лубенського району, Полтавської області. Відповідач працює в ТОВ «Обрій» і його заробітна плата за 2022 рік становить 13248,54 грн., і за 6-місяців 2023 року середня нарахована заробітна плата становить 18818.95 грн. Сплачувана відповідачем сума аліментів є явно недостатньою для утримання дитини та забезпечення її потреб. Прохала суд збільшити розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/4 заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Юхимович О.В. звернувся до суду з заявою, в якій прохав справу розглядати без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~ Стаття 181 СК України встановлює способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина. \~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до судового наказу, виданого Лубенським міськрайонним судом з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.8), але на даний час розмір стягуваних аліментів з відповідача є недостатнім для утримання дитини та забезпечення її потреб. Відповідно до\~ст. 192 СК України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом також встновлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №340018349 від 21.07.2023 року у власності відповідача [PERSON] є земельна ділянка розміром 0.4 га, яку він здає в оренду ТОВ «Райз-Схід», договір оренди діє до 31.12.2033 року. Також відповідачу на праві власності належить квартира загальною площею 34.8 кв. м. в с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області. Відповідач по справі має постійне місце роботи. Середня нарахована заробітна плата по місцю роботи боржника в ТОВ «Обрій» за 2022 рік становить 13248,54 грн., за 6-місяців 2023 року середня нарахована заробітна плата становить 18818.95 грн. Враховуючи, що на час розгляду справи розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне змінити розмір одержуваних позивачем від відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно судового наказу Лубенського міськрайонного суду від 10.08.2021 року з твердої грошової суми, у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 08.07.2017 року набули чинності зміни до\~СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2\~ст. 182 СК України) та за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3\~ст. 181 СК України). Згідно ч.3\~ст. 181 СК України,\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має право на зміну розміру аліментів та стягнення аліментів у частці від заробітку /доходу/ відповідача. Позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч.6 ст.142 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Беручи до уваги вищевикладене, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України з нього підлягає стягненню на користь держави 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved