Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] , залишилась спадщина у вигляді земельної частки 3,94 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Чапліївської сільської ради. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку, в зв`язку з чим звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. У судове засідання позивач не з`явився, але надав письмову заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та справу слухати без його участі. Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, покладається на розсуду суду. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). За життя [PERSON] належала земельна частка (пай), розміром 3,94 умовних кадастрових гектара, відповідно до відповіді держгеокадастру (а.с.9) де зазначено, що [PERSON] був виданий сертифікат на прово на земельну частку серії СМ 0154089. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема,\~ на належні їй майнові права. Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Враховуючи, що спадщина після [PERSON] відкрилася [INFO] , а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР\~\~ спадкоємство за законом має місце, коли і\~ оскільки\~ воно\~ не змінено заповітом. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994, № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлої [PERSON] , передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. З листа Шосткинської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилась, тобто спадкоємці в нотаріальну контору не зверталися. Разом з тим, як вбачається з довідки Чапліївського старостинського округу (а.с.8) померлий [PERSON] за життя проживав та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про\~ народження позивача, померлий [PERSON] є рідним батьком позивача Тобто він прийняв спадщину після померлої шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлої,\~ в порядку ст. 549 ЦК УРСР. У пункті 2 інформаційного листа Вищого спеціалізовного суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від\~ 16.05.2013р.\~\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ст. 548 ЦК УРСР не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі. На підставі всього вищевикладеного, а також з урахуванням того, що спадкоємець прийняла частину спадщини,\~ суд\~ вважає, що остання прийняла увесь обсяг спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Позивач, будучи єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірну земельну частку (пай), але відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на таку позбавило її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на неї. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У даному випадку у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай), що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved