Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 11 серпня 2023 року [PERSON] (далі - позивач) подала до суду позовну заяву до [PERSON] (далі - відповідач) в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме стягнути з відповідача на її користь: аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (далі - також діти), в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття (далі - також позовна заява). У позовній заяві позивач зазначає таке: Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 25 липня 2022 року розірвав шлюб між позивачем та відповідачем, від якого вони мають дітей; Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 25 липня 2023 року стягнув з відповідача на її користь аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно, на кожного з дітей окремо, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття; відповідач не був офіційно працевлаштований на час стягнення аліментів у твердій грошовій сумі; натепер у відповідача покращилося матеріальне становище; аліменти в розмірі 6000 гривень не можуть задовольнити базові потреби дітей, оскільки збільшився прожитковий мінімум, збільшився рівень інфляції тощо. Відповідач не подав до суду відзив. 2.Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі. Позивач подала до суду заяву шляхом направлення телефонограми в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений належним чином про час дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 14 серпня 2023 року позовну заяву прийняв до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. За свідоцтвом про народження сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Іванівський районний\~суд Одеської\~області рішенням\~від 25\~липня 2022\~року розірвав\~шлюб між\~сторонами та\~стягнув з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти в\~розмірі на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~кожного окремо,\~в розмірі\~3000\~(три\~тисячі)\~гривень з дня пред`явлення позову, тобто з 22 червня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до [INFO] , (далі - рішення від 25 липня 2022 року, а.с. 10-13). 5. Норми матеріального права, які застосував суд такі. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України, далі - також СК). За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3 статті 181 СК). При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК). Розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом (частина 1 статті 192 СК). Установити у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком: дітей віком\~від 6\~до 18\~років -\~2833\~гривні (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»). 6. Норми процесуального права, які застосував суд такі. Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК). 7. Мотиви застосування норм права такі. Суд зазначає,\~що батьки\~зобов`язані утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття.\~Сімейне законодавство\~України передбачає\~принцип рівності\~прав та\~обов`язків\~батьків,\~за яким\~брати участь\~у матеріальних\~витратах зобов`язані\~обоє з\~батьків,\~незалежно від\~того,\~з ким\~із них\~проживає дитина. За позовом платника розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшений у разі зміни матеріального або сімейного стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спосіб стягнення аліментів може змінюватися за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд вважає, що визначений рішенням від 25\~липня 2022\~року розмір аліментів у сумі 3000 гривень, на кожного з дітей, не може задовольнити базові потреби дітей, тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття. 8. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю. 9. Розподіл між сторонами судових витрат такий. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). Пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка має в собі вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок з відповідача в дохід держави. 10. Підстави допустити негайне виконання судового рішення такі. Виходячи з\~приписів пункту\~1\~частини 1\~статті 430\~ЦПК суд\~допускає негайне\~виконання рішень\~у справах\~про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved