Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Представник\~позивача АТ "Державний ощадний банк України"\~звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 14.04.2021\~року сторонами\~підписано \~заяву на\~встановлення (збільшення)\~відновлювальної кредитної\~лінії на\~одержання кредиту\~у максимальному\~розмірі 250\~000\~грн.\~Процентна ставка\~є фіксованою\~та складає\~55\~%\~річних за\~користування кредитними\~коштами та\~60\~%\~за перевищення\~витратного ліміту\~по поточному\~рахунку. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Однак не повернув кошти у визначений термін, тим самим порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено головуючому судді Войнарівському М.М. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.05.2023року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подавав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і представник позивача не заперечує проти порядку заочного розгляду справи. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 14.04.2021 року сторонами підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії та відкриття карткового рахунку.Підписанням даної заяви відповідач беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Своїм підписом відповідач підтвердив свою згоду, що підписані заяви разом з невід`ємними додатками (Паспортом споживчого кредиту, Таблицею загальної вартості кредиту, Умовами користування кредитною лінією) складають між ним і банком кредитний договір - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідач користувався наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов Договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.03.2023року становить 19589,77 гривень, що складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 14976,00 грн.; загальної суми заборгованості за процентами за користування кредитом -3021,02 грн.; загальної суми комісії 23,00 грн.;3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 224,02 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -52,50грн.; суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу -1079,62 грн.; суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом-213,61грн. \~ \~ \~ \~З виписок по картковому рахунку за договором вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості. Згідно пункту 1.24 Договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із законодавством (в т. ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Згідно з пунктом 1.30 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положенням\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з умовами Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved