overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 07.09.2019 зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне, справу розглянути за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, а витрати по справі просила покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 07.09.2019 сторони зареєстрували шлюб, про що Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис за № 42 від цього ж числа (а.с. 9). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачу слід залишити шлюбне прізвище, про що вона клопотала перед судом. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 19.01.2023 зареєстрував шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Посилаючись на ці обставини, просив шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, а витрати по справі просив покласти на нього. Відповідач в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не подала. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 19.01.2023 сторони зареєстрували шлюб, про що Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис за № 9 від цього ж числа (а.с. 7). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відповідачу слід залишити шлюбне прізвище, з огляду на те, що про відновлення свого дошлюбного прізвища остання перед судом не клопотала. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

У зв`язку\~з необхідністю\~затрати значного\~часу для\~складання повного\~судового рішення,\~суд на\~підставі ст.259\~ЦПК України\~вважає за\~необхідне відкласти\~його складання\~на строк\~до п`яти\~днів до\~12\~вересня2023 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

У зв`язку\~з необхідністю\~затрати значного\~часу для\~складання повного\~судового рішення,\~суд на\~підставі ст.259\~ЦПК України\~вважає за\~необхідне відкласти\~його складання\~на строк\~до п`яти\~днів до\~12\~вересня2023 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.06.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований у відділі РАЦС Чернігівського РУЮ Чернігівської області 2006 року, актовий запис № 183, 2) після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 28.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11.02.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 183 /а.с.5/. Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 06.05.2014 року /а.с.8/ та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 30.08.2006 року /а.с.9/. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

04.07.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] , та [PERSON] , що зареєстрований 07.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 716; 2) залишити прізвище позивачці « [PERSON] »; 3) стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 07.07.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 716 /а.с.15/. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 03.03.2015 року /а.с.13/. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.06.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , який вони зареєстрували 08.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 533, 2) судові витрати покласти на відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 28.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис - № 533 /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 16.10.2009 року /а.с.7/. \~ \~ \~ \~Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.07.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду до повноліття дитини; 2) стягнути з відповідача судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на її утримання, а тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 07.07.2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 716 /а.с.15/. З представленого свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 03.03.2015 року, а в графі мати зазначена позивач [PERSON] , в графі батько зазначений відповідач [PERSON] /а.с.13/. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на запит № 02-18/902 від 06.07.2023 року Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області повідомляє про те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і разом з ним зареєстрована його дочка [PERSON] . У позовній заяві позивачка зазначає, що [PERSON] проживає разом з нею і спору з відповідачем, щодо місця проживання, а саме з [PERSON] , на даний час відсутній /а.с.18/. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між сторонами з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі заявленому позивачем. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 13 червня 2023 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 09 липня 2019 року, реєстрація шлюбу зроблена Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №31. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №4349 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 серпня 2020р.). Майнового спору та спору з приводу місця проживання малолітньої дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

12 червня 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідача, який зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 21 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового спору та спору про виховання дитини між сторонами не має. Представник позивачки в ході судового розгляду справи направила заяву з якої вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду не з`явився. Рух справи 13 червня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Обставини, які встановлені судом З позову та матеріалів справи вбачається, що з червня 2023 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову, який надійшов до суду, спору про розподіл майна та виховання дитини не має. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім?я розпалась остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна та виховання дитини між сторонами не має. З матеріалів справи вбачається, що син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою [PERSON] , а тому суд вважає необхідним залишити дитину на виховання відповідачки. Судові витрати Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в повному обсягу, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073.60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін та їх представників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся \~ із\~заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування заявки заявник посилається на те, що [INFO] у с. Василівка Амвросіївського району Донецької області помер батько заявниці - [PERSON] , який на час смерті перебував на окупованої території. Внаслідок смерті було видано свідоцтво про смерть днр № [NUMBER] від 29.08.2022р., яке у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року є недійсним і не створює правових наслідків. З огляду на викладене вище, є необхідним встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту смерті [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, заявник просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] у с. Василівка Амвросіївського району Донецької області В судове засідання представника заявника подав заяву, згідної якої підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Представники Одеського міського Відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи були повідомлені належним чином, просили справу розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, помер [INFO] у с. Василівка Амвросіївського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть днр № [NUMBER] від 29.08.2022р., яке було видані на тимчасово окупованої території. В зв`язку з чим, зареєструвати актовий запис про смерть заявник не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане на окупованої території. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер дід заявників [PERSON] , який заповів належне йому майно своїй дочці [PERSON] , яка [INFO] померла. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її сини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заявники зазначають, що у свідоцтві про народження матері її прізвище значиться « [PERSON] », а у всіх інших документах прізвище її батька було « [PERSON] ». Заявники просять встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , був їхнім дідом. Заяву слід задовольнити. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . З копії заповіту, посвідченого 31.08.1991 секретарем Дубівської сільської ради Ковельського району, зареєстрованого в реєстрі за № 403, вбачається, що [PERSON] заповів все належне йому майно дочці [PERSON] . [PERSON] є матір`ю заявників, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є онуками [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved