Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

02\~серпня 2023\~року до\~суду звернувся\~ [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 26 серпня 1998 року Вінницькою міською радою [PERSON] було видано державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ВН, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ВН № 4/3-4. В 2023 році заявник звернувся до Центральної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» з метою підготовки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. При виготовлені технічної документації працівники Центральної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» звернули увагу заявника та не, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку було допущено описку в прізвищі власника, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Зважаючи на розбіжність написання прізвища в державному акті на право власності на земельну ділянку та паспорті заявника у останнього виникли труднощі в підтвердженні свого права власності, врегулювати дане питання у позасудовому порядку неможливо, а тому останній звернувся з даною заявою до суду. Представник заявника [PERSON] адвокат Пунько І.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Шутака Б.І. у судовому засіданні при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що заявник [PERSON] народився [INFO] в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 01 лютого 2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 5). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 26 серпня 1998 року, на підставі договору купівлі-продажу від 31 липня 1998 року № 1-1610 [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка № [NUMBER] площею 350 кв.м. в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Вінницької міської ради садівниче товариство «Яблунька» масив « [INFO] ». Землю передано для ведення садівництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ВН № 4/3-4 (а.с. 8). Факт, про встановлення якого просить заявник [PERSON] також підтверджується наступними документами: копією посвідчення серії [NUMBER] від 01 липня 2011 року (а.с. 6), копією картки платника податків від 22 травня 2014 року (а.с. 7), копією довідки № 8-03-12/833 від 29 жовтня 2012 року (а.с. 7), копією технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [ADDRESS] (а.с. 9-27). Вказані вище розбіжності у написанні прізвища заявника у документах безумовно є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму. Зокрема, розбіжність у написанні прізвища заявника виникла в результаті перекладу прізвища заявника з російської мови на українську мову. Результатом даної описки є те, що у заявника виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved