Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Представник заявника [PERSON] адвокат Маковійчук Л.В. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, [PERSON] , опікуном [PERSON] .. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є її дядьком. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше. На даний час перебуває в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку-інтернат. В зв`язку з тим, що [PERSON] визначена друга інвалідності, безтерміново, і він не може самостійно керувати своїми та розуміти їх значення, йому потрібен постійний нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який міг би діяти в його інтересах. Вказує, що її дядько періодично проходить лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, а тому потребує постійного стороннього нагляду. Так, рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №88/4 від 07.04.2023 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення її опікуном над дядьком [PERSON] . За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати його дядька [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном останнього. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.04.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 11.05.2023 (а.с.18) 11.05.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.24) 15.08.2023 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №774 від 12.07.2023 стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.09.2023 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.09.2023 (а.с.29) Представник заявника [PERSON] адвокат Маковійчук Л.В. в судове засідання не з`явилася, скерувала 11.05.2023 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутності. Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибула, 05.05.2023 скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.09.1997 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5) У відповідності до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.03.2004 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: с.Нижні Станівці (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого бюро ЗАГС Кіцманського району Чернівецької області 03.03.1972 народилася [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.9а). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого сільською радою Новоселицького району с.Подвірна зазначено про те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.05.1993 р., після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого с.С. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області [INFO] народилася [PERSON] , батьком вказано [PERSON] , мати - інформація відсутня (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Слободи-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області [INFO] народився [PERSON] , батьком вказано [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12). Згідно Довідки серія 12 ААВ №223608 [PERSON] визначена друга група інвалідності, безтерміново (а.с.9). Відповідно до Висновку опікунської ради Кіцманської міської ради від 23.03.2023, який затверджений рішенням Кіцманською міською радою Чернівецького району Чернівецької області, визнано доцільним призначення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над дядьком [PERSON] , 1949 року народження, який зареєстрований та знаходиться на повному державному утриманні в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-14) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №774 від 12.07.2023, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервного перебігу, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.27-28). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявниця, яка є племінницею [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), виявила бажання бути опікуном для дядька і опікунська рада рекомендує призначити її опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном дядька [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 2689,70 грн.) ( а.с.26). На підставі викладеного,

Outcome: approved