Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором у розмірі 52922 грн. 76 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 05 вересня 2018 року між сторонами укладено договір, за яким [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку. Відзив на позов відповідач не подавав. Сторони у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 05 вересня 2018 року між ПАТ КБ «Глобус» та [PERSON] на підставі заяви-анкети №22/629 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки укладено договір, за яким позичальнику відкрито картковий рахунок за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» з встановленим лімітом дозволеного овердрафту в розмірі 32000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 46,8% річних строком на 36 місяців до 03 вересня 2021 року. Пільговий період кредитування згідно п.1.1.28 договору, це період кредитування, протягом якого встановлюється окрема знижена процента ставка за користування лімітом дозволеного овердрафту, розмір якої встановлюється відповідно до діючих тарифів банку. Порядок дії пільгового періоду визначено пунктом 4.2 договору. Відповідно до визначеного пунктом 4.3.1 договору порідку погашення овердрафту, позичальник згідно п.4.7.2 договору зобов`язаний сплачувати обов`язків щомісячний платіж (якщо такий визначений тарифами) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору. Банк виконав свої зобов`язання, відкривши [PERSON] картковий рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум овердрафту. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач порушила передбачені кредитним договором зобов`язання, в передбачені договором строки кредитні кошти не сплатила та вимогу банку від 09 листопада 2022 року про погашення заборгованості не виконала. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01 травня 2023 року заборгованість відповідача за договором від 05 вересня 2018 року складається з простроченої заборгованості по кредиту 27807,07 грн. та по відсотках 25115,69 грн., а всього на загальну суму 52922,76 грн., яка підлягає стягненню. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2684 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved