Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Заявники подали до суду дану заяву, в якій вказали, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] .. Однак у свідоцтвах про їхнє народження невірно вказане ім?я матері - замість « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». 30.03.1976 шлюб між батьками був розірвано. 10.09.1971 заявниця будучи з дівочим прізвищем [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 06.11.1991 даний шлюб було розірвано. [INFO] матір заявників [PERSON] померла у віці 94 роки. За життя вона була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , у квартирі, яка належала їй на праві особистої власності. Перед смертю мама склала заповіт від 31.03.2015, відповідно до якого заповіла в рівних частинах вищезгадану квартиру та предмети домашньої обстановки та вжитку, які знаходяться там, заявникам як своїм дітям. Приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою Л.О. заведена спадкова справа №29/2023. Проте наявні істотні перешкоди в документальному підтвердженні їхніх із матір?ю родинних відносин, бо у вищезазначених документах і в свідоцтва про народження заявників ім`я матері відрізняються. Справжнє ім`я їхньої матері [PERSON] , яке зазначене у її паспорті, реєстраційному посвідченні, будинковій книзі, технічному паспорті, заповіті та свідоцтві про смерть. Однак у свідоцтвах про народження заявників помилково вказано імя їхньої матері [PERSON] . Крім того, ім?я матері було також виправлене з неправильного [PERSON] на правильне [PERSON] у свідоцтві про розірвання шлюбу від 30.03.1976. Наявність відповідного напису, який скріплений власним підписом і печаткою завідувача Червоноградського міського відділу ЗАГСу, свідчить про неправильність імені [PERSON] , яке було зазначене у свідоцтві про розірвання шлюбі першочергово виключно через неуважність працівників Червоноградського міського відділу ЗАГСу, що згодом мабуть і вплинуло на видачу інших і документів з неправильним іменем. Вказана помилка в імені матері у свідоцтвах про народження заявників створює істотні перешкоди у документальному підтвердженні родинних відносин, а саме те, що вони є її дітьми, і становить перешкоди для оформлення їхніх спадкових прав після її смерті. Заявники подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, просили її задовольнити. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розгляд справи призначався на 11.09.2023, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 14.09.2023. Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. З копій свідоцтв про народження заявників встановлено, що їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] .. Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу 30.03.1976 шлюб між батьками був розірваний. У даному свідоцтві було виправлене ім`я дружин з неправильного [PERSON] на правильне [PERSON] . Наявність відповідного напису, який скріплений власним підписом і печаткою завідувача Червоноградського міського відділу ЗАГСу, свідчить про неправильність імені [PERSON] , яке було зазначене у свідоцтві про розірвання шлюбу. 10.09.1971 заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на « [PERSON] ». 06.11.1991 даний шлюб було розірвано. [INFO] матір заявників [PERSON] померла у віці 94 роки. За життя остання була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , у квартирі, яка належала їй на праві особистої власності. Згідно із копією заповіту від 31.03.2015 [PERSON] заповіла заявникам в рівних частинах вищезгадану квартиру та предмети домашньої обстановки та вжитку, які знаходяться там. Приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Франгуловою Л.О. заведена спадкова справа №29/2023. \~ \~ \~ \~ Отже з пред`явлених та оцінених судом документів, на думку суду, є беззаперечним те, що заявники є дітьми померлої [PERSON] . Проте через розбіжність у імені матері у свідоцтвах про народження заявників та в інших правовстановлюючих документах вони не можуть оформити спадкові праві після смерті матері. Тому слід встановити факт даних родинних відносин між даними особами. За наведених обставин суд прийшов до переконання , що заяву слід задовольнити .

Outcome: approved