Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~надійшла позовна\~заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 15\~067 ( п`ятнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 70 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2\~270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 20.06.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ «Імпорт-Офіс Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 459а8к5, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] . Позивач вказує, що 25.04.2019 року о 09 годині 15 хвилин [PERSON] в м. Києві, по вул. Васильківська, 37, керуючи автомобілем Renault, реєстраційний номер [NUMBER] , при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної було пошкоджено транспортний засіб Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля Renault, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна», згідно поліса № AK/008899488. Позивач стверджує, що факт вчинення [PERSON] дорожньо - транспортної пригоди, підтверджується постановою Голосіївського районного суду Київської області у справі № 752/9701/19 від 11.07.2019 року. Позивач зазначає, що власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до страховика, а саме АТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу № 459а8к5. Позивач стверджує, що згідно розрахунку-фактури № 00009893 від 07.05.2019 року ФОП « [PERSON] » вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] склала 57\~075 (п`ятдесят сім тисяч сімдесят п`ять) гривень 41 копійка. Позивач наголошує, згідно розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № ARX2465087 від 08.05.2019 року та умов Договору страхування № 459а8к5 від 20.06.2018, розмір страхового відшкодування склав 57\~075 (п`ятдесят сім тисяч сімдесят п`ять) гривень 41 копійка, яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. Звертає увагу суду, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно- правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а саме відповідача за шкоду, заподіяну здоров`ю, життю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Renault, реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» (поліс АК № АІ 8899488). Позивач стверджує, що зазначена заява була задоволена частково, оскільки ПрАТ « СК «Провідна» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 42\~007 (сорок дві тисячі сім) гривень 71 копійка в межах ліміту. Таким чином, позивач наголошує, що сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 15\~067 (п`ятнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 70 копійок. Крім того, позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору позивачем 01.02.2021 року було направлено на адресу відповідача претензію, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.\~ Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в тому числі через оголошення на сайті «Судова Влада України». Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає правильним у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.04.2019 року о 09 годині 15 хвилин [PERSON] в м. Києві, по вул. Васильківська, 37, керуючи автомобілем Renault, реєстраційний номер [NUMBER] , при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~ Відповідно до постанови Голосіївського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~доведено повністю. 25.04.2019 року страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 5ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] на час ДТП була застрахована в АТ «СК «АРКС» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 459а8к5 від 20.06.2018 року, укладеного між АТ «СК «АРКС» та ТОВ «Імпорт-офіс Україна». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ТОВ «Імпорт-офіс Україна» є власником Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягу зі статуту 20.06.2019 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 16.04.2019 року з фотододатками зафіксовані механічні пошкодження автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2465087 від 08.05.2019 та умов договору страхування № 459а8к5 від 20.06.2018, розмір страхового відшкодування складає 57 075 (п`ятдесят сім тисяч сімдесят п`ять) гривень 41 копійка, яке було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 559281 від 10.05.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення № 37283 від 09.10.2019 року ПрАТ «СК «Провідна» сплатило страхове відшкодування на користь в розмірі 42\~007 (сорок дві тисячі сім) гривень 71 копійка, однак відповідно до умов полісу № АК/008899488 ліміт становить 100\~000 гривень). Статтею 979 ЦК України\~встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пп.2 п.3 ч.1\~ст.988 ЦК України, страховик зобов`язаний, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, що визначено статтею 22.1.\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто, саме ПрАТ «СК «Провідна» зобов`язана відшкодувати шкоду на умовах, визначених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки, на дату дорожньо-транспортної пригоди 25.04.2019 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна», остання 09.10.2019 року виплатила АТ «СК «АРКС», страхове відшкодування за регресною вимогою у розмірі 42\~007 (сорок дві тисячі сім) гривень 71 копійка, що підтверджується платіжним дорученням №37283 від 09.10.2019 року, а також не заперечувалось та не спростовувалось позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно полісу №АК/008899488, укладеного між [PERSON] та ПрАТ «СК «Провідна», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 100\~000 ( сто тисяч) гривень 00 копійок, розмір франшизи - нуль. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з вказаним позовом, ПАТ «СК «АРКС» просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу на підставі\~статті 27 Закону України «Про страхування», завдані збитки у розмірі 15\~067 (п`ятнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 70 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, між сторонами по справі існують різні зобов`язання, а саме: за договором добровільного майнового страхування\~договірне зобов`язання між позивачем та потерпілим, деліктне зобов`язання між потерпілим та відповідачем із завдання шкоди внаслідок ДТП, договірне зобов`язання між відповідачем та третьою особою за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Деліктне зобов`язання\~це зобов`язання, в якому особа, яка протиправно і винно заподіяла шкоду особистості громадянина або його майну чи майну організації, зобов`язана її відшкодувати, а потерпілий має право на відшкодування заподіяної шкоди в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до\~статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 1191 ЦК України\~встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» реалізує право вимоги, передбачене\~статтями 993ЦК України\~та 27\~Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 1191ЦК України\~та\~стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, та\~стаття 993ЦК України\~та\~стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, вимоги ПАТ «СК «АРКС» про стягнення з [PERSON] на користь АТ «СК АРКС» завданих збитків в порядку регресу, на підставі статей 993, 1187 та 1194\~ЦК України, не підлягають задоволенню, оскільки позивач не набув права регресної вимоги з відповідача, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, то сплачений позивачем при подачі позову судовий збір поверненню не підлягає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed