Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] 14 серпня 2023 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що вона являється онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги мотивувала тим, вона - [PERSON] народилася [INFO] в селі Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, де проживає і по теперішній час. У свідоцтві про її народження її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Дошлюбне прізвище матері - « [PERSON] ». У свідоцтві про народження її матері у графі мати записано - [PERSON] . У свідоцтві про народження бабусі вчинено запис як [PERSON] , [INFO] , а згідно свідоцтва про шлюб - [PERSON] . [INFO] у віці 86 років її бабуся - [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] та на земельні ділянки. Вона являється спадкоємицею майна померлої бабусі за заповітом, який складений 13 вересня 2016 року та посвідчений секретарем Сваричівської сільської ради. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку із відсутністю підтвердження її родинних відносин із бабусею. Розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові її бабусі у різних документах стали перешкодою у отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З урахуванням викладеного вона вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення такого факту є необхідним для оформлення її спадкових прав. Просила встановити факт того, що вона - [PERSON] є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ухвали судді від 18 серпня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду. Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Станом на 18 вересня 2023 року до суду надійшла витребувана інформація. У судовому засіданні 11 вересня 2023 року представник заявниці заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, подальший розгляд справи просив проводити без його участі та участі заявниці. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні вимоги заявниці визнала, не заперечувала щодо встановлення факту родинних відносин, зокрема суду пояснила, що вона є матір`ю заявниці [PERSON] . [PERSON] , яка померла [INFO] була її матір`ю. За життя її матір звали « [PERSON] », а по документам вона носила ім`я « [PERSON] », « [PERSON] ». З дня свого народження і до того часу поки вона не вийшла заміж та не збудувала власне помешкання вона проживала разом з матір`ю. В подальшому її дочка [PERSON] залишилася проживати разом з бабцею, тобто з її матір`ю, а тому є всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] була бабцею [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявниці, заінтересовану особу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) заявниця - [PERSON] народилася [INFO] у селі Сваричів Рожнятівського (нині Калуського) району Івано-Франківської області (зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулася внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] )) та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 12). Батьки заявниці - [PERSON] та [PERSON] ») зареєстрували шлюб 6 серпня 1983 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ), місце реєстрації шлюбу: Виконком Сваричівської сільської Ради Рожнятівського району. Мати заявниці - [PERSON] народилася [INFO] (місце народження: село Сваричів Рожнятівського (нині Калуського) району Станіславської області (нині Івано-Франківської) та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] у селі Сваричів Рожнятівського району народилася дочка - [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] ) 7 лютого 1954 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (місце реєстрації шлюбу: Рожнятівське райбюро ЗАГС Станіславської області). [INFO] [PERSON] , [INFO] , у віці 86 років померла, місце смерті: село Сваричів Калуського району Івано-Франківської області. За життя [PERSON] набула у приватну власність земельну ділянку площею 0,2419 га, розташовану в селі Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельні ділянки площею 0,0211 га та 0,0272 га за адресою: [ADDRESS] - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); будинковолодіння [ADDRESS] . В усіх перелічених вище правовстановлюючих документах власником зазначено [PERSON] . Як вбачається із рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ухваленого 1 липня 2015 року у справі № 350/942/15-ц провадження № 2-о/350/41/2015 за заявою [PERSON] , було встановлено, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння, видане виконавчим комітетом Сваричівської сільської ради 30 жовтня 2022 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . За життя 13 вересня 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Сваричівської сільської ради (зареєстровано в реєстрі за № 194), за умовами якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй і на що вона за законом матиме право, вона заповідала [PERSON] . Листом від 10 серпня 2023 року за вих. № 32/01-16 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М. повідомив [PERSON] про те, що видати останній свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо у зв`язку із відсутністю родинного зв`язку між заявницею ( [PERSON] ) та померлою [INFO] [PERSON] . Відповідно до інформації, наданої Старостинським округом села Сваричів Рожнятівської селищної ради від 8 вересня 2023 року за вих. № 74, [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] є дочкою [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Крім того, відповідно до інформації Старостинського округу села Сваричів Рожнятівської селищної ради від 8 вересня 2023 року за вих. № 73 та належним чином засвідчених копій погосподарських книг за період з 2006 року по 2022 рік вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала зі своєю бабусею [PERSON] в [ADDRESS] . Допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що [PERSON] була його стрийною (тіткою) та проживала неподалік від нього, а тому він знав її з дитинства. Тітку за життя звали на ім`я « [PERSON] ». [PERSON] доводиться онукою [PERSON] . Допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що він є чоловіком [PERSON] , а тому добре знав її матір [PERSON] , яка померла [INFO] та яка була бабцею його дочки [PERSON] . Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що [PERSON] була її стрийною (тіткою), а тому їй відомо що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Тітка проживала разом зі своєю онукою [PERSON] . Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що [PERSON] , яка померла в 2022 році була її сусідкою. Вона була бабцею [PERSON] . За життя бабцю звали «[PERSON]». Як вбачається зі спадкової справи № 56/2022 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] звернулася [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Підставою для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини став заповіт, складений [PERSON] , посвідчений секретарем Сваричівської сільської ради (зареєстровано в реєстрі № 194) на користь [PERSON] (згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вказаний заповіт станом на 25 жовтня 2022 року мав статус чинного). Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження), [PERSON] (свідоцтво про одруження, де місце народження вказано село Сваричів Рожнятівського району Станіславської області), [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] - матері заявниці) є однією і тією ж особою і відповідно бабусею [PERSON] . У сукупності вказане вище підтверджує факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як бабусі та онуки. Проаналізувавши зазначене, суд приходить до висновку, що прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в документах зазначено у кількох варіаціях. Однак, враховуючи, що [PERSON] в різних документах має одинакові числа, місяць та рік народження, місце народження, місце проживання та реєстрації, проживала в одному і тому ж будинку, розташованому по [ADDRESS] , який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (наявного у спадковій справі (а.с.с 24 - 26) належав їй на праві приватної власності, а також що в цьому будинку разом із нею була зареєстрована та проживала [PERSON] (онука) відповідно до інформації староста старостинського округу села Сваричів та записів погосподарських книг, суд вважає, що [PERSON] є онукою [PERSON] . У відповідності пункту 5 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як суду надано достатньо доказів вважати, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved