Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачів. 23.08.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії СМ № 0150745. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, справу просить розглядати у її відсутність. Від відповідача за підписом селищного голови надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою від 25.08.2023 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.09.2023. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на право на земельну частку (пай) /а.с. 10/, позивач обґрунтовано звернувся до суду. Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно дост.392\~ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ч.5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.6/ [PERSON] померла [INFO] в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 29 від 25.12.2000 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 09.02.1971 року головою Шатрищенської селищної ради, реєстровий номер 1, яким заповіла усе своє майно племінниці [PERSON] /а.с.5/. Родинні відносини між [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копіями Свідоцтва про народження [PERSON] , Свідоцтва про народження [PERSON] , Свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України на [PERSON] /а.с. 11-14/. Відповідно до Інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06.07.2020 року [PERSON] було отримано сертифікат серії СМ № 0150745 на право на земельну частку ( пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах, місцезнаходження: розпайовані землі колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис № 341 від 26.12.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства « Авангард», Державний акт на право власності на земельну ділянку гр.. [PERSON] не отримувала /а.с.15, 16/. Відповідно до оголошення в «Ямпіль Інфо»,Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150745, виданий члену колишнього КПС «Авангард» [PERSON] вважати недійсним /а.с.17/. Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Даниленко Г.В. /а.с.18/, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку /пай/, яка перебуває у колективній власності колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району, Сумської області, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . /По причині - у спадкоємця відсутні документ, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане майно на ім`я спадкодавця/. За таких обставин, суд вважає, що позивач [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , набула право на спадщину, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлої, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за нею рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved