overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 17 червня 2021 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований за актовим записом №52 виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останнього року сімейне життя погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На момент подання позову до суду ведення спільного господарства припинено, позивачка з відповідачем разом не проживають. Зазначає, що на примирення вона не згідна, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не вбачає. Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №52, розірвати; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч.2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачкою та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Питання стягнення судових витрат по справі позивачка не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . У 2019 році шлюб з відповідачем згідно рішення суду був розірваний. Після розірвання шлюбу донька залишився проживати разом з нею та перебуває на повному її забезпеченні. Домовленості про утримання сина з відповідачем не досягнуто. Вважає, що для забезпечення належного утримання доньки згідно її вікових потреб слід надавати матеріальну допомогу у розмірі частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Приписами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що зазначив у поданій до суду заяві, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно з ч. 6 ст.\~259\~ЦПК України складання повного рішення відкладається на строк до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.05.2006 виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Обґрунтувала позов тим, що спільне життя у них не склалося, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. В шлюбі мають одну дитину. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , був зареєстрований 26.05.2006 виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 30 квітня 1992 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Василівським райвідділом ЗАГС Запорізької області. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені у зв`язку з втратою почуття взаємної любові та поваги, різними поглядами на сімейне життя, з 2021 року, спільне господарство не ведеться, неповнолітніх дітей не мають. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав, зазначених в позові. Після розірвання шлюбу просить залишить їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання відповідач не з`явився, надала суду відео звернення, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки та клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в судового рішення по справі. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 квітня 1992 року, який зареєстрований Василівським райвідділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2021 року, спільне господарство не ведеться. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів. На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

24 липня 2023р. [PERSON] звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.11.2021р. вони уклали шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2014. Від проживання у шлюбі є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , однак сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім`ї не можливе. Позивач звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України: суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні встановлено, 18.11.2021р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2014. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між сторонами та збереження сім`ї не можливе, однак відповідач в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб. Дані обставини підтверджуються паспортними даними позивача; даними свідоцтва про шлюб сторін Серія [NUMBER] від 18.11.2021р.; даними свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] від 09.10.2017р. За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2018 року. Шлюб зареєстрований у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №74. Від спільного життя дітей не мають. Подружні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити його інтересам, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають. Позивач в судове засідання не з`явився, представник надав заяву про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглядати справу без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши заяву позивача, відповідача, дослідивши докази: свідоцтво про шлюб, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 12 липня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, під час якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні характери, погляди на сімейне життя та ведення господарства. Сторони втратили один до одного почуття поваги і любові, у кожного із сторін своє окреме господарство та бюджет, шлюб фактично розпався, тому його слід розірвати. Крім того, позивачем в позовній заяві було зазначено, що оригінал свідоцтва про шлюб буде направлено до суду після відкриття провадження у справі. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2023 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами на 20 вересня 2023 року. Разом з цим, на день розгляду справи оригінал свідоцтва про шлюб сторін судом так і не отримано. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Вказує, що її брат [PERSON] , [INFO] з дитинства страждає хронічним захворюванням та являється особою з інвалідністю першої А групи, потребує сторонньої допомоги, який вона вимушена здійснювати за ним багато років. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду надала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяву. В даній заяві просив слухати справу за відсутності представника та прийняти судом рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця є сестрою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , які зареєстровані в [ADDRESS] /а.с.5-6,8/. [PERSON] та [PERSON] , батьки заявниці та [PERSON] , [INFO] , померли/а.с.9-10/. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням та являється особою з інвалідністю першої А групи /а.с.11-12/. Догляд за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , здійснює заявниця, які проживають разом в [ADDRESS] /а.с.5-6,8/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №694, гр. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відповідальності внаслідок вродженої вади розвитку головного мозку. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може особисто з`явитися в судове засідання та не може у разі необхідності, особисто дати пояснення по суті справи /а.с.28-29/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернувся до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з метою отримання банківських послуг. 20.02.2022 року між сторонами за допомогою Веб-сайту (htts://creditkasa.com.ua), було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1055-7165, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 18 000грн. 00коп. Вказує, що відповідач порушив зобов`язання за договором і станом на 02.07.2023 року має заборгованість в загальному розмірі 130 320грн. 00коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором №1055-7165 від 20.02.2022 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 20.02.2022 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №1055-7165. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 18 000грн. 00коп. /а.с.6-11/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 02.07.2023 року, заборгував перед банком борг в сумі 130 320грн. 00коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 18 000грн. 00коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 112 320грн. 00коп. /а.с.23-26/. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved