Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову посилалась на те, що від шлюбних\~відносин сторони\~мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу дітям не надає. Відповідачем [PERSON] суду був наданий відзив на позовну заяву. У відзиві він просив відмовити у задоволенні позову повністю. У відзиві зазначив, що з вимогами позовної заяви не погоджується повністю, оскільки діти проживають не з позивачкою, а проживають як з нею, так і з ним. Адже вони проживають разом в одному будинку. Крім того, діти перебувають на його утриманні постійно, оскільки він постійно працює та має постійні доходи. Натомість позивачка дітей матеріально ніколи не забезпечувала, оскільки сама працювала лише час від часу і зараз лише місяць як працює. Діти перебували та перебувають на сьогодні на його утриманні, що стверджується довідкою з місця проживання. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його інтереси у судовому засіданні представляв адвокат Мельник О.Ф. За таких обставин суд вважає можливим справу розглянути за відсутності відповідача [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву. Заслухавши вступне слово позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 11.08.2023 р. № 414 за підписом старости Ягубецького старостинського округу Христинівської МТГ Павлик І. про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб по [ADDRESS] , довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 11.08.2023 р. № 420/09-16 за підписом старости Ягубецького старостинського округу Христинівської МТГ Павлик І. про осіб, які проживають по [ADDRESS] , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 05.09.2023 р. № 435/09-16 за підписом старости Ягубецького старостинського округу Христинівської МТГ Павлик І. про те, що відповідач [PERSON] дійсно проживає по [ADDRESS] , разом з ним за даною адресою проживають четверо дітей, які перебувають на його утриманні, довідки ФОП [PERSON] від 04.09.2023 р. про доходи відповідача [PERSON] за березень-серпень 2023 р., інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти, а також їх батьки - позивачка та відповідач у справі проживають по [ADDRESS] . У позовній заяві зазначено, що діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу дітям не надає. На підтвердження вказаних обставин позивачка суду доказів не надала. Натомість відповідачем надана суду копія довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 05.09.2023 р. № 435/09-16 за підписом старости Ягубецького старостинського округу Христинівської МТГ Павлик І. про те, що відповідач [PERSON] дійсно проживає по [ADDRESS] , разом з ним за даною адресою проживають четверо дітей- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні. Крім того, відповідачем надана суду копія довідки ФОП [PERSON] від 04.09.2023 р. про доходи відповідача [PERSON] за березень-серпень 2023 р. Відповідно до змісту цієї довідки нарахована заробітна плата відповідача становить 6\~700 грн. на місяць. Тобто, з наданих сторонами суду доказів випливає, що на даний час сторони та їх діти проживають за однією адресою по [ADDRESS] , а діти перебувають на утриманні відповідача [PERSON] , який виконує передбачені ст. 180 СК України обов`язки батьків про зобов`язання утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Outcome: dismissed