Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 21.09.2022 року до ГУ ПФ у Закарпатській області нею подано заяву про призначення пенсії № 7437. ГУ ПФ у Закарпатській області їй надано відповідь, що її заяву про призначення пенсії № 7437 від 21.09.2022 року розглянуто та направлено їй рішення про відмову у призначенні пенсії № 071750008571 від 29.09.2022 року прийняте ГУ ПФ України у Миколаївській області. У вищевказаному рішенні зазначено, що за результатом розгляду документів, доданих нею до заяви встановлено, що до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі протягом липня 1975 року-вересня 1989 року, згідно з архівною довідкою від 01.11.2019 року № 510/01-13, оскільки вказані ім`я та по батькові російською мовою - [PERSON] в первинних документах не відповідають її паспортним даним. Заявниця вважає, що причиною неправильного написання її імені, по батькові є неправильне переведенням її імені, по батькові з угорської на російську мову. Заявниця зазначає, що згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.11.1995 року її прізвище - [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по батькові - [PERSON] . Вказане прізвище ім`я та по батькові - [PERSON] - зазначене також у картці платника податків, трудовій книжці, свідоцтві про народження її доньок - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Внаслідок помилок в архівних документах, у заявниці на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, а саме: - архівною довідкою комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 04.11.2019 року № 510/01-13, де вказано, що в архівних документах виявлено, що [PERSON] , «так у документах на російській мові», 1962 року народження, працювала в колгоспі «Перемога» в період з липня 1975 року по вересень 1989 року (посада не вказана); - архівною довідкою комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» про заробітню плату для обчислення пенсії від 04.11.2019 року № 511/01-13 виданою [PERSON] «так у документах на російській мові», 1962 року народження, про те, що її заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Перемога» складає (вказано в таблиці); - архівною довідкою комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» про стаж роботи від 04.11.2019 року № 512/01-13, де вказано, що в наказах з особового складу Ужгородської текстильно-галантерейної фабрики [PERSON] «так у документах на російській мові», рік народження не вказаний, була прийнята на роботу 08.01.1980 року на посаду швачки 1-го розряду Чопського галантерейного цеху з відрядно-преміальною оплатою праці, на основі поданої заяви (наказ № 6 від 14.01.1980 року). Згідно особових рахунків по заробітній платі [PERSON] «так у документах на російській мові», 1962 року народження, значиться по червень 1981 року на посаді швачки; - архівною довідкою комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 05.11.2019 року № 515/01-13, де вказано, що в архівних документах виявлено, що [PERSON] , «так у документах на російській мові», по батькові не вказано, рік народження не вказаний, працювала у колгоспі «Більшовик» в період з травня 1990 року по листопада 1991 року (посада не вказана). Таким чином, з метою надання заявниці можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком існує необхідність встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів: - архівної довідки комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 04.11.2019 року № 510/01-13; - архівної довідки комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 04.11.2019 року № 511/01-13; - архівної довідки комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 04.11.2019 року № 512/01-13; архівної довідки комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 04.11.2019 року № 515/01-13. А тому на підставі вищенаведеного просить задовольнити заяву. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявниці - адвокат Бучак Д.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та участі заявниці зазначивши, що заяву повністю підтримує та просить суд її задовольнити. Також просила долучити до матеріалів справи та врахувати довідку підтвердження місця проживання предків вих. К-21/2023 релігійної громади реформатської церкви в с. Велика Добронь, свідоцтво про народження № [NUMBER] та свідоцтво про одруження № [NUMBER] . Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Він начальника ГУ ПФ України в Закарпатській області до суду надійшло пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якого просить розглянути заяву у відсутності представника ГУ ПФ України в Закарпатській області. Представник ГУ ПФ України в Миколаївській області також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Причини неявки в судове засідання представника заінтересованої особи - комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради»суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно паспорта серії [NUMBER] виданого 23.11.1995 року Ужгородським РВУМВС України в Закарпатській області прізвище, ім`я, та по батькові, дата народження та місце народження заявниці значаться як - [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області. Також, згідно з рішенням про відмову в призначенні пенсії від 29.09.2022 року № 071750008571, прийнятого відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФ України в Миколаївській області, судом встановлено, що 21.09.2022 року [PERSON] , [INFO] , звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за результатом розгляду якої відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 29 років. У вказаному рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі протягом липня 1975 року-вересня 1989 року, згідно з архівною довідкою від 01.11.2019 року № 510/01-13, оскільки вказані ім`я та по батькові російською мовою - [PERSON] в первинних документах не відповідають її паспортним даним. Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМ України від 12.08.1993 року № 637 (далі Порядок 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Згідно з п. 26 Порядку 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» видано архівні довідки, а саме: - архівну довідку від 04.11.2019 року № 510/01-13, де вказано, що в архівних документах виявлено, що [PERSON] , «так у документах на російській мові», 1962 року народження, працювала в колгоспі «Перемога» в період з липня 1975 року по вересень 1989 року (посада не вказана); - архівну довідку про заробітню плату для обчислення пенсії від 04.11.2019 року № 511/01-13 видану [PERSON] «так у документах на російській мові», 1962 року народження, про те, що її заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Перемога» складає (вказано в таблиці за період 1975-1977рр.); - архівну довідку про стаж роботи від 04.11.2019 року № 512/01-13, де вказано, що в наказах з особового складу Ужгородської текстильно-галантерейної фабрики [PERSON] «так у документах на російській мові», рік народження не вказаний, була прийнята на роботу 08.01.1980 року на посаду швачки 1-го розряду Чопського галантерейного цеху з відрядно-преміальною оплатою праці, на основі поданої заяви (наказ № 6 від 14.01.1980 року). Згідно особових рахунків по заробітній платі [PERSON] «так у документах на російській мові», 1962 року народження, значиться по червень 1981 року на посаді швачки; - архівну довідку від 05.11.2019 року № 515/01-13, де вказано, що в архівних документах виявлено, що [PERSON] , «так у документах на російській мові», по батькові не вказано, рік народження не вказаний, працювала у колгоспі «Більшовик» в період з травня 1990 року по листопада 1991 року (посада не вказана). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого 03.05.1980 року серії [NUMBER] , судом встановлено, що 03.05.1980 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Суд констатує, що прізвище заявниці у періоди, зазначені у архівних довідках відповідає, даним, що містяться у свідоцтві про укладення шлюбу, а саме: у період до травня 1980 року зазначено прізвище [PERSON] , у подальший період - [PERSON] . Також, судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 03.11.1962 року, відповідно до якого батьками [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки, наданої релігійною громадою реформатської церкви с. Велика Добронь від 11.03.2023 року, керівник вказаної релігійної громади та декан Управління Ужгородського Церковного Округу Закарпатської Реформатської Церкви [PERSON] на запит [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) яка народилася у с. Велика [PERSON] [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , мешкає у [ADDRESS] ) підтверджує, що її батько [PERSON] , покійний мешканець села Велика Добронь. [PERSON] народився [INFO] в селі Велика Добронь, зареєстрований в Актовому реєстрі 3 «Народжені та хрещені» Великодобронської реформатської громади, на сторінці 158 під номером КЕR-93/1936. Батько [PERSON] : [PERSON] , а мати: [PERSON] . Судом також досліджено копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.05.1958 року, відповідно до якого [PERSON] , народився [INFO] у селі Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області. Батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 04.06.1959 року, 04.06.1959 року [PERSON] , 1936 року народження, уродженець с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області уклав шлюб з [PERSON] , 1935 року народження, уродженко села Мала Добронь Ужгородського району Закарпатської області, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Таким чином беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що ім`я та по батькові заявниці при оформленні архівних документів, на підставі яких видано вищезазначені довідки, були зазначені неправильно (без перевірки документів, зокрема свідоцтва про народження заявниці). Вказані помилки призводять до неможливості оформлення заявницею пенсії, що і стало причиною звернення [PERSON] до суду з даною заявою. На підставі наведеного суд вважає, що факт того, що архівна довідка комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 04.11.2019 року № 510/01-13; архівна довідка комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 04.11.2019 року № 511/01-13; архівна довідка комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 04.11.2019 року № 512/01-13; та архівна довідка комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 04.11.2019 року № 515/01-13, належать заявниці [PERSON] , [INFO] , - знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому дану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved