Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

У червні 2023 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою. Як підставу зазначено, що оскільки є спадкоємцем усього майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , звернувся до державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову через неможливість встановлення належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, зокрема, свідоцтва про право власності на житло, де [PERSON] , зазначена як [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для реалізації його спадкових справ. Просив встановити, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 25.04.1994, видане на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 06.06.2023 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Заявником недоліки усунено, ухвала суду виконана. Ухвалою суду від 22.06.202 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Надалі представник заявника уточнив вимоги та просив, окрім того, встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] , враховуючи уточнену заяву, вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, попередньо надіславши письмову заяву без про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви заявника не заперечує. Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції представника заявника та заінтересованої особи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що\~ [INFO] померла мама заявника, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а. с. 9/. Батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а. с. 55/.. Копією заповіту від 11.10.2018, посвідченого секретарем виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради підтверджено, що [PERSON] усе своє майно заповів заявнику [PERSON] /а. с. 44/. Із змісту копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 25.04.1994 вбачається, що квартира, яка занходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної, спільної (сумісної або частково) власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 7). Так, згідно свідоцтву про народження заявника [NUMBER] у графі мати зазначено правильно « [PERSON] » /а. с. 8/. Довідкою, виданою Більшівцівською селищною радою від 18.04.2023 № 190 підтверджено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з нею за адресою: [ADDRESS] були зарестровані: [PERSON] , 1931 року народження, [PERSON] , 1970 року народження та [PERSON] , 1973 року народження (а. с. 14/. Довідкою Більшівцівської селищної ради № 349 від 17.05.2021 також підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є одна і та є сама особа (а. с. 15/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2022 року заявник звертався до державного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька за заповітом, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення належності спадкодавцю правовстановлюючого документа / а. с. 6/. Згідно довідці про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 25). Відповідно до інформації державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори від 05.07.2023 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертались. 15.02.2022 заведено спадкову справу № 43/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: смт. Більшівці, та який фактично прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 40). У копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29.11.1966 зазначено, що [PERSON] одружився із [PERSON] , 1947 року народження, яка після одруження отримала прізвище [PERSON] /а. с. 53/. Отже, у свідоцтві про право власності на житло від 25.04.1994 під № [NUMBER] та у свідоцтві про одруження допущено помилки у написанні прізвища та імені матері заявника, яка померла [INFO] . У судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що заявник є її знайомим. За життя разом працювали з [PERSON] в райспоживспілці, де остання була продавцем, а свідок директором. По документах точно знає, що прізвище її " [PERSON] ". Добре спілкувались і у неробочий час, всі називали [PERSON] ". Свідок [PERSON] , рідний брат заявника, у судовому засіданні підтвердив, що його мати була [PERSON] , однак із технічної помилки у свідоцтві про право на житло від 25.04.1994 вона записана як [PERSON] , а у свідоцтві про одруження записана як [PERSON] . У його свідоцтві про народження у графі мати записана " [PERSON] ". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації його спадкових справ. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.\~\~ На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved