Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 213677 грн. 07 коп. коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3205 грн. 16 коп. На обґрунтування позову зазначив, що 07.02.2022 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування № А03.00501.009425250. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 149950 грн. зі сплатою 44 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів, у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, графіком щомісячних платежів. Вказав, що банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, проте відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, остання сплата за кредитним договором здійснена 18.08.2022. Станом на 13.04.2023 відповідач має заборгованість у розмірі 213677 грн. 07 коп., з яких: 105563 грн. 33 коп. - основний борг, 40095 грн. 85 коп. - прострочений борг, 42465 грн. 80 коп. - прострочені проценти та 25552 грн. 09 коп. - строкові проценти. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав АТ «Ідея Банк». Позивач АТ «Ідея Банк» свого представника у судове засідання не направив. Згідно матеріалів справи представник позивача позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.02.2022 між АТ «Ідея Банк», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування № А03.00501.009425250, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 145950 грн. зі сплатою 44 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Строк дії кредиту 24 місяці. Згідно п.1.9 договору тарифи є невід`ємною частиною договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та розміщені на веб-сайті банку. Відповідно до п.1.10 договору банк надав позивальнику (відповідачу) кредит для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 139000 грн. на рахунок позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк» та клієнт доручив банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 6950 грн. згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п.2 цього договору. Спосіб оплати - переказ коштів на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України страхування життя» в АТ «Ідея Банк» на умовах договору про прийом платежів, укладеним отримувачем коштів з банком. Пунктом 1.12.2 договору передбачено, що у разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого не настав, в повному обсязі. У відповідності до п.2 договору нанесенням власноручного підпису під цим договором страхувальник (застрахована особа) акцептує оферту ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя», від імені якого діє страховий агент, та укладає договір добровільного страхування життя № А03.00501.009425250 від 07.02.2022 для клієнтів АТ «Ідея Банк», який є «Договором приєднання» згідно ст. 634 ЦК України. Згідно п.п. 3.1, 3.4 договору нанесенням власноручного підпису під цим договором позичальник акцептував публічну пропозицію про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та публічну оферту на укладення договору про виконання аналогів власноручного підпису та відтиску печатки банку, які зберігаються на офіційному сайті банку. Також підтвердив, що в день укладення цього договору у відділенні банку або кредитного посередника, за його вибором йому надано договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та тарифи, які йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Крім того, погодився, що договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тарифи та графік щомісячних платежів є невід`ємними складовими цього договору та він зобов`язується виконувати їх умови. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. За змістом статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності). Встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується меморіальними ордерами № 2550865, № 2550867 та № 2550871 від 07.02.2022. Однак відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору у встановлені договором терміни та не сплачував нараховані відсотки та інші платежі за кредитним договором. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, 01.03.2023 за вих. №12.4.2/№А.03.00501.009425250 на адресу [PERSON] направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями списків про згрупування поштових відправлень /37-38/. Однак [PERSON] належним чином не відреагував на вимогу та зобов`язань за вищезгаданим договором кредиту не виконав. З виписки по рахунку відповідача слідує, що останній платіж відповідачем було здійснено 18.08.2022. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 13.04.2023 відповідач має заборгованість у розмірі 213677 грн. 07 коп., з яких: 105563 грн. 33 коп. - основний борг, 40095 грн. 85 коп. - прострочений борг, 42465 грн. 80 коп. - прострочені проценти та 25552 грн.09 коп. - строкові проценти. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості та її розміру, не надав суду доказів, що прострочення виконання грошового зобов`язання сталося не з його вини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 3205 грн. 16 коп.

Outcome: approved