Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

11 квітня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Ялтинської міської ради народних депутатів Кримської області Української Радянської Соціалістичної Республіки від 10 березня 1990 року, актовий запис №180. Позовну заяву позивач мотивує тим, що спершу подружжя виглядало благополучно, позивач та відповідач вживали належних дій, які були б спрямовані на розбудову відносин між собою на сердечному почутті взаємної та палкої любові, вчиняли дії спрямовані на забезпечення матеріального добробуту створеної сім`ї. Проте, з часом відносини між ними погіршилися, на що на думку позивача вплинув егоїзм відповідача та його бачення стосовно міжнародної політики в цілому. На даний момент [PERSON] та [PERSON] спільно не живуть, спільного побуду не ведуть, а тому, на думку позивача існує підстава для розірвання шлюбу. 22 травня 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з наявними в справі відомостями з відповіді № 71553 від 13.05.2023 із Єдиного демографічного реєстру, про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] що відноситься до підсудності Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим. При цьому, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим на Приморський районний суд м. Одеси (окрім кримінальних проваджень, територіальна підсудність яких змінена на Подільський районний суд міста Києва). 07 серпня 2023 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали вказаної справи. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 21 серпня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Виклик особи був здійснений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розмістити не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Також викликати відповідача за останнім відомим місцем проживання, яке вказано в позові. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року відповідачеві надано 15-ти денний строк з момент отримання копії ухвали. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У статті 281 ЦПК України вказано, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. 07 вересня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , в якому він не заперечує проти заочного рішення у справі. В той же час, виходячи з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив причини такої неявки, відзив на позовну заяву не подавав. У зв`язку із вище викладеним, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників фіксація засідання не проводилась, датою ухвалення рішення є дата складання його тексту. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить таких висновків. Судом встановлено, що сторони спору перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Ялтинської міської ради народних депутатів Кримської області Української Радянської Соціалістичної Республіки від 10 березня 1990 року, актовий запис №180 шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння та любові втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved