Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вищевказаною заявою,\~в якій\~просить визнати\~її сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~інваліда з\~дитинства І-А\~групи,\~недієздатним та\~встановити над\~ним опіку,\~призначивши її,\~ [PERSON] ,\~опікуном.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [PERSON] \~є інвалідом\~з дитинства\~першої А\~групи в\~зв`язку важкою\~розумовою відсталістю\~та внаслідок\~свого захворювання\~він не\~усвідомлює значення\~своїх дій,\~не може\~самостійно ними\~керувати,\~а тому\~потребує постійного\~догляду та\~опіки.\~В зв`язку\~з наведеним\~просить задовольнити\~заяву.\~ Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась по причині хвороби, її інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Байрачна А.К., яка підтримала заявлені вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити. Заінтересована особа виконавчий комітет Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та погодившись із заявою [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився, його інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Кравцова Н.М., яка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(паспорт\~№ [NUMBER] ,\~виданий 31.10.2022р.),\~уродженець м.\~Одеса,\~є інвалідом\~першої А\~групи з\~дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №728874, виданої 23.06.2020р. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.07.2002р. Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, вбачається про те, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції в Одеській області 31.03.2015р., [PERSON] змінила прізвище та з 31.10.2015р. зветься [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеської області від 21.11.2022р. вбачається про те, що до складу сім`ї [PERSON] входить вона та її діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.01.2023р. постановлено витребувати від: КНП «Усатівський центр первинно медико-санітарної допомоги» амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Усатове медичну картку відносно [PERSON] ; КНП «Одеської обласної медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради медичну картку стаціонарного хворого [PERSON] . Копії зазначених медичних документів наявні в матеріалах справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області від 30.08.2022р., орган опіки та піклування, розглянувши заяву [PERSON] вважає за доцільне призначити опікуном повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства, його матір [PERSON] , [INFO] , в разі визнання [PERSON] рішенням суду недієздатним. За ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.03.2023р. за клопотанням представника заявниці [PERSON] адвоката Байрачної А.К. у даній справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. За результатами проведеного судово-психіатричного дослідження, головним судовим експертом, в.о. начальника Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта №237 від 14.06.2023р., згідно якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Важка розумова відсталість із значним порушенням поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (F72.1 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2023р. заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна направлено на розгляд до Теплодарського міського суду Одеської області відповідно до ст. 31 ЦПК України. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.1, ч.6 ст. 300 ЦПК України). На підставі викладеного та, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №237 від 14.06.2023р., за яким визначено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Важка розумова відсталість із значним порушенням поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (F72.1 за МКХ-10), внаслідок чого він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також висновок органу опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області від 30.08.2022р., згідно якого останній вважає за доцільне призначити опікуном повнолітнього [PERSON] , який є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, його матір [PERSON] , суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними, обґрунтованими та знайшли своє підтвердження вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved