Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, клопотання про витребування доказів та заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд вважає, що клопотання відповідача про витребування документів, зазначених в його клопотанні від 01.09.2023 року, які на думку відповідача, спростовують факт укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, не підлягає задоволенню, оскільки факт надання позивачем кредитних коштів відповідачу підтверджується довідкою про умови кредитування від 02.11.2020 року, який підписаний відповідачем та випискою за кредитним договором за період з 23.03.2019 року по 20.02.2023 року. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 13.08.2018 року був укладений кредитний договір, що стверджується анкетами -заявами про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 13.08.2018 року (а.с.16-17), довідкою про умови кредитування від 02.11.2020 року, яка підписана відповідачем та випискою за кредитним договором за період з 23.03.2019 року по 20.02.2023 року. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 40266,98 грн., та зобов`язався щомісячно сплачувати відсотки в розмірах, передбачених в довідці про умови кредитування від 02.11.2020 року, який підписаний відповідачем. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов`язання з приводу кредиту, позики. Проте, станом на 18.02.2023 року відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу основний борг в сумі 40266,23 грн, та заборгованість по сплаті відсотків за період з в розмірі 7699,98 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача та випискою по особовому рахунку відповідача. Згідно ст.1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник\~зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику у\~строк та\~в порядку,\~що встановлені\~договором.\~Згідно ст.1050\~Цивільного кодексу\~України \~позичальник зобов`язаний\~сплатити грошову\~суму відповідно\~до ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України,\~якою передбачено,\~що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Таким чином, заборгованість відповідача за договором № б/н від 13.08.2018 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , станом на 18.02.2023 року становить: основний борг в сумі 40266,23 грн та заборгованість по сплаті відсотків за період з 02.11.2020 року в розмірі 7699,98 грн, а всього 47966\~гривень 21 копійка. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В порушення ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що заборгованість за кредитним договором, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , станом на 18.02.2023 року відсутня або погашена відповідачем. Відповідач не заявляв клопотань про призначення експертизи з метою встановлення факту відсутності заборгованості чи встановлення неправильності розрахунку заборгованості наданого позивачем, а також в порушення ст.81 ЦПК України не надав суду інших доказів, які б спростовували факт отримання ним кредитних коштів, відсутність заборгованості, а також недійсність виписки за кредитним договором за період з 23.03.2019 року по 20.02.2023 року, наданою позивачем. Суд відхиляє доводи відповідача про відсутність між ним та відповідачем кредитних правовідносин, через відсутність умов кредитного договору в анкетах - заявах про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 13.08.2018 року, оскільки такі доводи спростовуються, даними анкетами, підписання яких не заперечує відповідач та довідкою про умови кредитування від 02.11.2020 року, яка підписана відповідачем, а також випискою за кредитним договором за період з 23.03.2019 року по 20.02.2023 року. Враховуючи наведені\~вище обставини\~та законодавство,\~яке регулює\~кредитні та\~зобов`язальні\~правовідносини,\~суд вважає,\~що позовна\~заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 47966 гривень 21 копійку заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2684 грн. судових витрат у вигляді судового збору. На підставі, ст. ст. 525,526, 610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved