Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є донькою спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Оскільки у власності батька на час смерті перебувала земельна ділянка, вона звернулася до приватного нотаріуса з питань оформлення права на спадщину. Однак нотаріус відмовив оформити права на спадщину, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Як встановлено з постанови нотаріуса, такі обставини мають місце, тому що у свідоцтві про народження її батьком зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « [PERSON] ». Дійсно такі обставини мають місце. Проте, внести зміни у відповідних реєстраційних документах на даний час неможливо, оскільки батько помер. Тому вона вимушена звертатися до суду з даною заявою, щоб підтвердити родинні стосунки. Фактично, написання по батькові спадкодавця у свідоцтві про народження « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » мало місце виключно внаслідок помилки через невірний переклад з української на російську мову і навпаки. Така помилка навіть мала місце у зазначені анкетних даних спадкодавця у виданому на його ім`я паспорті, де його по батькові зазначається одночасно « [PERSON] » (українською) та « [PERSON] » (російською). Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, яка заявила свої спадкові права на спадщину. Інших осіб, які прийняли спадщину, немає. Заявниця подала до суду заяву, в якій вона повністю підтримує вимоги заяви та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі. Представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій не заперечив щодо ухвалення судом рішення про задоволення даної заяви. Розгляд справи просить здійснювати без участі представників Калуської міської ради. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 04.07.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи. 13.09.2023 представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій не заперечив щодо ухвалення судом рішення про задоволення даної заяви. Розгляд справи просить здійснювати без участі представників Калуської міської ради. 14.09.2023 заявниця подала до суду заяву, в якій вона повністю підтримує вимоги заяви та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без їїучасті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.04.2022 (а.с. 10). 14.04.2022 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бабича Л.В. зі заявою, в якій зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку за законом вона приймає (а.с. 6). Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 68809854 від 14.04.2022 приватним нотаріусом Бабичем Л.В. було зареєстровано спадкову справу № 69241310 після смерті [PERSON] (а.с. 8). Постановою приватного нотаріуса Бабича В.Л. від 16.06.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження заявниці батьком зазначений « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » (а.с. 5). Батьками заявниці [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.06.1970 та свідоцтвом про одруження від 19.10.1996 (а.с. 11). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] (українською мовою), [PERSON] (російською мовою) (а.с. 14). Згідно з актом здачі і приймання квартири, кімнати від 22.02.1980 управління будинками № 2 житлового управління (відділу) комунального господарства Калуського району в особі керуючого управлінням будинками з одного боку і квартиронаймач [PERSON] з другого боку, склали цей акт про те, що керуючий будинками здав, а квартиронаймач прийняв квартиру [ADDRESS] (а.с. 15). Рішенням Калуської міської ради від 25.12.1990 пр. Леніна перейменовано на пр. Л.Українки, що підтверджується довідкою від 21.06.2023 № 03-03/151 (а.с. 16). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 30.11.1995 квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та його сім`ї, а саме: [PERSON] дружині, [PERSON] дочці (а.с. 17). Відповідно до договору дарування 1/3 частки квартири від 29.02.2016 [PERSON] безоплатно передав у власність заявниці 1/3 частку квартири за адресою [ADDRESS] (а.с. 18). [PERSON] , який мешкає по [ADDRESS] , на підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської Ради народних депутатів від 21.12.1999 № 478 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0634 гектарів згідно з планом, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 037951 від 03.11.2000 (а.с. 19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2014 (а.с. 10). Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе оформити свої спадкові права. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, заяву заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за законом у зв`язку з розбіжністю у написанні по батькові її батька, зокрема, у свідоцтві про її народження прізвище останнього вказано, як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька зазначено, як « [PERSON] », що могло виникнути внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову по батькові тата заявниці. Таким чином встановлення факту родинних відносин між заявницею та її батьком безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, оскільки дасть їй змогу оформити свої права на спадщину за законом після смерті батька. Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази. Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме: той факт, що померлий [PERSON] є батьком заявниці, знайшло своє підтвердження. Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved