Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 09.06.1994 року головою Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, [PERSON] її чоловіку [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю, площею 0.0530 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться на території с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, однак, у вказаному державному акті на право приватної власності на землю було допущено помилку, а саме: невірно зазначене по батькові її чоловіка, замість [PERSON] було помилково записано [PERSON] . Дана обставина є перешкодою для оформлення спадщини після чоловіка, який помер [INFO] . Встановлення належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на оформлення спадщини у встановленому законодавством порядку. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , державного акту серії ІФ -09-18-2/000334 від 09.06.1994 року на право приватної власності на землю загальною площею 0.0530 га, яка знаходиться на території с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Представник заявника- адвокат Зварищук В.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити, зазначив що [INFO] померлому чоловіку заявника [PERSON] був виданий державний акт на право власності на землю, однак було допущено помилку по батькові та зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». За цієї помилки заявнику нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є донькою заявника, пояснила що її діда звали [PERSON] , тому вірне по батькові її померлого батька « [PERSON] ». За життя в деяких документах її батька було невірно вказано по батькові, але він ці помилки виправив. Однак, в державному акті на право власності на землю у зв`язку з тим, що останнім часом тяжко хворів, не мав змоги виправити цю помилку. Спору з приводу спадщини не має. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник є його тещею. В паспорті його померлого тестя по батькові було вказано « [PERSON] », але по місцевим звичкам, у зв`язку з тим, що м. Надвірна раніше відносилася до Польщі, по батькові його називали « [PERSON] ». В документах на будинок, технічному паспорті на автомобіль та в документах для отримання пенсії помилку було виправлено, а помилку в документах на земельну ділянку не виправили. Також вказав, що останні роки свого життя його тесть тяжко хворів, тому на цю помилку вони не звертали уваги, так як не було потреби. Заслухавши пояснення представника заявника-адвоката Зварищука В.В., покази свідків, ознайомившись з заявою представника заінтересованої особи Надвірнянської міської ради, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно з\~ст. 293 ЦПК України\~суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (надалі- Постанова передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що\~ [PERSON] народився [INFO] в м. Надвірна, Івано-Франківської області, що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про народження [NUMBER] , від 23 вересня 1991 року (а.с.3). Відповідно до копії військового квітка [NUMBER] від 09 листопада 1963 року виданого на ім`я [PERSON] по батькові вказано (мовою оригіналу) - « [PERSON] » та виправлено на « [PERSON] » (а.с.10-12). Також, згідно копії трудової книжки від 12 грудня 1961 року на ім`я [PERSON] по батькові вказано - « [PERSON] » та виправлено на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідки Назавизівської сільської ради, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.16,17). Відповідно до копії\~свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.07.2022 року Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заявник [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). [INFO] у м. Надвірна, Івано-Франківської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.01.2023 року (а.с.7). При цьому, суд зауважує, що по батькові померлого зазначене як « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] \~відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки площею 0,0530 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться на території с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, згідно рішення Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІФ -09-18-2/000334, виданого 09.06.1994 року головою Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.8). У вказаному документі прізвище власника, ім`я, по батькові зазначене як « [PERSON] ». 17.05.2023 заявник [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Надвірнянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитрук С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.4). Однак, постановою державного нотаріуса від 09.08.2023 року заявнику було відмовлено у зв`язку з наявною помилкою у державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ № 09-18-2/000334, виданого Назавизівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 09 червня 1994 року, на підставі рішення Назавизівської сільської Ради народних депутатів від 25.03.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №334, в якому вказано по батькові померлого [PERSON] , тоді як згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.01.2023 року Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по батькові зазначене [PERSON] (а.с.35) . Отже, у вищевказаних документах повністю співпадають прізвище, ім`я та дата народження померлого чоловіка заявника [PERSON] [PERSON] , однак, при зазначенні по батькові замість вірного « [PERSON] » було помилково зазначено « [PERSON] », тобто наявна розбіжність у написанні по батькові померлого у свідоцтві про його смерть та у державному акті на право власності на земельну ділянку. Обставини справи вказують на те, що відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ, імен по батькові, які виникають через неврахування їх походження, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. З урахуванням зазначеного по батькові « [PERSON] » в державному акті попри розбіжності в фіксації у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, військовому квитку, трудовій книжці та свідоцтві про смерть « [PERSON] » є ідентичним. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму. Вказана помилка, очевидно, обумовлена неуважністю працівників при заповненні відповідних документів та допущенням помилки. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки встановлення даного факту дозволить реалізувати право на\~оформлення спадкових прав після померлого чоловіка. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності померлому [PERSON] державного акту про право власності на земельну ділянку. Таким чином, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] державного акту серії ІФ -09-18-2/000334 від 09.06.1994 року на право приватної власності на землю загальною площею 0.0530 га, яка знаходиться на території с. Мирне, Назавизівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved