Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , як законний представник в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А., в якому просила визнати за [PERSON] ( [INFO] ), законним представником якої є [PERSON] , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., яка належала померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що вона, діючи як законний представник своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , 01.03.2023р. звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] , яка була прабабою її неповнолітньої доньки. Станом на момент звернення до приватного нотаріуса Омеліч Т.А. заяви від інших осіб про прийняття спадщини не надходили, відомості про інших спадкоємців відсутні, її донька є єдиним законним спадкоємцем нерухомого майна, що залишилося після смерті її прабаби - [PERSON] . Приватним нотаріусом Омеліч Т.А. було здійснено перевірку документів на предмет родинних зв`язків та виявлено розбіжності в зазначені імені батька малолітньої доньки, яка є спадкоємцем, а саме: [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане в м. Полтаві відділ РАЦС Київського райвиконкому від 02.10.1985 р., батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №1352 від 02.10.1985р.), зазначено ім`я [PERSON] . Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №120/02-14 від 01.03.2023 р. та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця, у зв`язку з виявленою розбіжністю, що не дає, на думку нотаріуса, можливість перевірити наявність підстав для закликання до спадкування за законом [PERSON] , від імені якої подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та неможливістю встановити безспірність вчинення нотаріальної дії. Встановити причини запису імені [PERSON] в актовий запис №1352 від 02.10.1985р. на даний момент неможливо, з огляду на період часу, який минув, тоді як в житті та у всіх без виключення документах, що стосувалися її покійного чоловіка використовувалось та існувало виключно одне ім`я [PERSON] , і про наявність іншого імені в актовому записі позивач дізналася від приватного нотаріуса Омеліч Т.А. після отримання останньою відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану. Позивач зазначає, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 02.02.2023р., зареєстрованого у реєстрі за №106, приватний нотаріус Омеліч Т.А. зазначила, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є його донька [PERSON] (спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] ). Позивач вважає, що в даному випадку немає необхідності встановлювати факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, батьки, дід та баба її покійного чоловіка - [PERSON] на момент відкриття спадщини теж померли, всі документи, в тому числі і правовстановлюючі містять виключно ім`я [PERSON] , факт родинного зв`язку між [PERSON] та його батьками, а також між [PERSON] та його єдиною донькою ніким не ставиться під сумнів, існують всі законні підстави для визнання за її малолітньою донькою [PERSON] права власності на 1/3 спадкового майна в порядку спадкування за законом, а єдиним способом реалізувати таке право є звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом як законного представника від імені та в інтересах своєї малолітньої доньки - [PERSON] . Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07 квітня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.35). 16 червня 2023 року від представника Полтавської міської ради Борисенко С. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . У відзиві зазначила, що [PERSON] , законний представник в інтересах [PERSON] , має право звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану за своїм місцем проживання для внесення змін до актового запису [PERSON] для зміни імені [PERSON] на [PERSON] . Оформлення спадщини через визнання права власності судом допускається тільки за умови, якщо це право не можна захистити в нотаріальному порядку. Для прийняття спадщини у встановленому законом порядку спочатку необхідно усунути перешкоди для її прийняття, в даному випадку усунути розбіжності, що не дають можливість перевірити наявність підстав для закликання до спадкування, а саме внести зміни у актовий запис Державного реєстру актів цивільного стану в частині зміни імені [PERSON] на [PERSON] та звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, а не позачергово звертатися до суду за визнанням права власності в порядку спадкування (а.с.48-52). \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 червня 2023 року закрито підготовче засідання (а.с.59). 18 вересня 2023 року від позивача [PERSON] до суду надійшли додаткові пояснення, у яких зазначила, що її представник [PERSON] звернувся до Київського ВРАЦС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції з заявою щодо внесення змін до актового запису. На зазначену заяву отримано відповідь за підписом начальника Київського ВРАЦС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції Яременко Т., у якій вказано, що прийнято рішення про відмову у виправленні власного імені померлого чоловіка [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про народження №1352 від 02.10.1985 р., складеному Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві на [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які є підставою для внесення відповідних змін. Позивач зазначає, що відповідь уповноваженого органу державної влади підтверджує той факт, що з її боку неможливо якимось чином підтвердити помилковість даних щодо її покійного чоловіка в актовому записі про його народження №1352 від 02.10.1985 р., оскільки всі наявні документи, які стосувалися [PERSON] вже були надані й інших документальних доказів просто не існує. Всі додані до позовної заяви документи чітко та однозначно підтверджують, що її покійний чоловік - [PERSON] є сином своїх батьків - [PERSON] та [PERSON] , які після народження дали йому єдине ім`я [PERSON] і жодних фактів на спростування цього не виникало до моменту дослідження відомостей актового запису у 2023р. вже після їх смерті (а.с.68-70). \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд справи без його та участі позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, прохав їх задовольнити (а.с.72) . Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток (а.с.64), в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомлено. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Омеліч Т. надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.66). Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справи докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 квітня 2022 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.13). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 лютого 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської міського управління юстиції на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що батьком останньої є [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право власності за законом виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. 02.02.2023 р. вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його донька [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Управлінням майном комунальної власності міста 23.08.2019 року, право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване Комунальним підприємством «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області 29.08.2019 року, номер запису про право власності - 33031957, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1904687153101. Право власності на 1/3 частину квартири підлягає реєстрації (а.с.15) . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. № 120/02-14 від 01.03.2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі на ім`я малолітньої [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з виявленими розбіжностями, що не дають можливість перевірити наявність підстав для закликання до спадкування. У постанові нотаріусом зазначено, що 27.04.2022 р. на підставі заяви [PERSON] , яка діє як законний представник від імені малолітньої доньки [PERSON] заведено спадкову справу № 28/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка є прабабою [PERSON] . Станом на 01.03.2023 р. заяви від інших осіб не надходили, відомості про інших спадкоємців відсутні. [PERSON] на підтвердження родинних зв`язків надано наступні документи: -Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Октябрським районним РАЦС м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області 26.10.1962 р., про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 264, що і підтверджено відомостями Державного реєстру актів цивільного стану, отриману нотаріусом шляхом безпосереднього доступу; - Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом реєстрації актів територіального управління юстиції у Полтавській області 11 березня 2019 року, [PERSON] , сина померлої - [PERSON] , помер [INFO] ; - Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане м. Полтава відділ РАЦС Київського райвиконкому 02 жовтня 1985 року, [PERSON] , [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 1352 від 02 жовтня 1985 року. Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану, отриманих нотаріусом шляхом безпосереднього доступу, виявлено розбіжності в зазначенні імені дитини, а саме: згідно даного актового запису ім?я дитини зазначено - [PERSON] ; [PERSON] , помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Полтавським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 05 квітня 2022 року (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого в м. Полтаві відділ РАЦС Київського райвиконкому від 02.10.1985р на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №1352 від 02.10.1985р.(а.с.12). З Висновку складеного начальником Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яременко Т. 13.09.2023 р. вбачається, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 14.01.2011р. №55/18793, відмовлено у виправленні власного імені померлого чоловіка [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про народження № 1352 від 02.10.1985 року, складеному Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві на [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які є підставою для внесення відповідних змін (а.с.71). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі\~змісту ч.ч.1,2\~ст.\~1220\~ЦК України слідує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~На виконання\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», \~у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку загальною площею 63,6 кв.м. житловою площею 36,1 кв.м. по [ADDRESS] , а спадкоємцем після смерті останньої є [PERSON] , якій свідоцтво про прийняття спадщини видане бути не може, у зв`язку з виявленими розбіжностями, які не дають можливість перевірити наявність підстав для закликання до спадщини, тоді як судом встановлено факт родинного зв`язку між [PERSON] та його батьками, а також між [PERSON] та його донькою [PERSON] , який ніким не ставиться під сумнів, а також те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є прабабою [PERSON] , а остання є єдиною спадкоємицею померлої , тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved