Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

16.06.2023 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг. Позов мотивовано тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 28.12.2021 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого ліміту. У свою чергу відповідач не надала своєчасно АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Станом на 15.04.2023 року у зв`язку із порушеннями зобов`язань [PERSON] за кредитним договором утворилася заборгованість, що становить 35196,83 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 28 223,67 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 6973,16 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2684 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача Гребенюк О. С. не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідач причини неявки не повідомила, до суду із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 28.12.2021 року [PERSON] звернулася до позивача із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а. с. 14-30). 28.12.2021 року [PERSON] було надано кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] з терміном дії до 11/25 (а. с.13). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір №б/н) 28.12.2021 року позивачем був встановлений відповідачу кредитний ліміт в сумі 30 000 грн. (а. с. 12). З виписки за договором № б/н за період з 28.12.2021 по 19.04.2023 року відповідач користувалася кредитною карткою, здійснювала покупки, знімала кошти, тобто реалізувала своє право на користування кредитними коштами (а. с. 11). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.12.2021 року вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 15.04.2023 року становить 35196,83 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту 28223,67 грн., заборгованість за простроченими відсотками 6973,16 грн. (а. с. 9-10). Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість, що становить 35196,83 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved