Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Липовецької міської ради (далі відповідач), у якому просила: - визнати за [PERSON] право власності по спадщині за законом після смерті [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №07129, що виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради від 02.08.2001, яка розташована на території колишньої Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території колишньої Скитківської сільської ради, яка належала покійній згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №07129, що виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради від 02.08.2001. Спадщину [PERSON] , шляхом спільного проживання, прийняла її дочка [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина у складі земельної ділянки, яку раніше було успадковано від [PERSON] . Спадщину [PERSON] , шляхом подання протягом шести місяців заяви до нотаріуса, прийняла її дочка позивач. Однак при оформленні свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено нотаріусом з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Ухвалою суду від 05.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник у своїй заяві просив суд розглянути справу без нього, а позов визнав. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити. Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №07129, що виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради від 02.08.2001, [PERSON] належала земельна ділянка на території колишньої Скитківської сільської ради. За життя [PERSON] було складено заповіт від 06.03.2006, за яким вона все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно відповіді на запит суду до нотаріальної контори, було повідомлено, що спадкова справа [PERSON] не заведена. Відповідно до довідок виданих Липовецькою міською радою від 22.02.2023 вказано, що на день смерті [PERSON] до складу його сім`ї входили: дочки [PERSON] та [PERSON] , а також сини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , натомість на день смерті [PERSON] проживали дочка [PERSON] та онук [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] була мітір`ю [PERSON] , яка після укладення шлюбу отримала прізвище " [PERSON] ", але після розлучення знову була з прізвищем " [PERSON] ". Таким чином спадщину [PERSON] , шляхом спільного проживання, прийняла її дочка [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , а після її смерті відкрилася спадщина у складі земельної ділянки, яку раніше було успадковано від [PERSON] . Спадщину [PERSON] , шляхом подання протягом шести місяців заяви до нотаріуса, прийняла її дочка позивач. Згідно свідоцтва про народження позивача, [PERSON] доводилась їй матір`ю, а надалі позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". Однак при оформленні спадщини, позивачу відмовлено нотаріусом з підстав відсутності право-встановлюючого документу на земельну ділянку успадкувану її матір`ю від бабусі. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст.1222 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Судом було встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] , якій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №07129, що виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради від 02.08.2001, належала земельна ділянка на території колишньої Скитківської сільської ради, відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Судом було встановлено, що за життя [PERSON] було складено заповіт від 06.03.2006, за яким вона все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно відповіді на запит суду до нотаріальної контори, було повідомлено, що спадкова справа [PERSON] не заведена. [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] , за її заповітом, шляхом спільного проживання, що підтверджується, довідкою, виданою Липовецькою міською радою від 22.02.2023 де вказано, що на день смерті [PERSON] з нею проживали дочка [PERSON] та онук [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Судом було встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , а після її смерті відкрилася спадщина у складі земельної ділянки, яку раніше було успадковано від [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Судом було встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, але її спадщину, шляхом подання протягом шести місяців заяви до нотаріуса, прийняла дочка - позивач. Згідно свідоцтва про народження позивача, [PERSON] доводилась їй матір`ю, а надалі позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". Однак при оформленні спадщини, позивачу відмовлено нотаріусом з підстав відсутності право-встановлюючого документу на земельну ділянку успадкувану її матір`ю від бабусі. Разом з тим, згідно з п. 23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: визнати за позивачем право власності по спадщині за законом після смерті [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №07129, що виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради від 02.08.2001, яка розташована на території колишньої Скитківської сільської ради, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved