Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зареєстрованого 15 серпня 2009 року у Рубенській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №01 посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів та втрати поваги один до одного . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року справу передано для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю. 04 серпня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , вищевказану справу передано до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Чайка І.В. Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно зі ст.\~274\~ЦПК України дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.Позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено,\~що сторони\~з 15\~серпня 2009\~ року\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~у \~ Виконкомі Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області , актовий запис №01. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Як зазначено в позовній заяві подружжя проживає окремо, сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved