Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявниця подала заяву до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Січової Т.І. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, в документах, як доказу родинних відносин були виявлені розбіжності та відмінності в по-батькові спадкодавця, що унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом. У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі. Від заінтересованої особи до суду 13.09.2023 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. З позовом згідні. Ухвалою суду від 14.08.2023 року заяву про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Постановою приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Січової Т.І. №1 від 30.01.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] , з підстав неможливості встановлення родинних відносин із спадкодавцем, розбіжності та відмінності в по-батькові спадкодавця. Судом досліджено копію паспорта заявника, виданого 15.03.1999 Рівненським МУ УМВС України на ім`я [PERSON] , [INFO] та копію паспорта виданого 14.10.2004 Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження сері [NUMBER] виданого 28.11.1974, по-батькові [PERSON] зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 06.11.1980, після реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] , прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого 21.03.2022, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] виданого 16.03.1955, матір`ю зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 19.07.1975., відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] 28.02.1953 зареєстрували шлюбу, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини [PERSON] . Згідно довідки виданої Великоклецьківського Старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області №13-01-15/138 від 11.07.2022, матір [PERSON] , [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , одна. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що\~\~ [PERSON] є матір`ю [PERSON] . На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні по-батькові [PERSON] у документах, зокрема, паспорті і свідоцтві про смерть « [PERSON] », а у свідоцтві про народження « [PERSON] », виникли внаслідок помилки. Така розбіжність не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved