Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Представник позивача, адвокат Столітній М.М., звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.12.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір №5204314 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 20500 гривень, а строк кредиту 30 днів. Датою повернення кредиту є 10.01.2022 рік. Зазначає, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20500 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Вказує, що 10.01.2022 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5842,50 гривень. У зв`язку з чим відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів ( до 09.02.2022 року) за стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Вказує, що надалі оплати за кредитним договором відповідач не здійснював. Зазначає, що 18 квітня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно умовами якого клієнт відступає фактору право грошової вимоги за кредитним договором. Зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 20500 гривень - тіло кредиту та 21422,50 гривень - нараховані проценти, а всього - 41922, 50 гривень. Вказує, що після придбання права вимоги до відповідача позивач не здійснював додаткових нарахувань за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] , на свою користь, а саме - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА"заборгованість в розмірі 41922 (сорок однієї тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 50 копійок, а також сплачений судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. У відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого позивач позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11.12.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено електронний договір №5204314 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 20500,00 гривень, а строк кредиту 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день (а.с.104-114). Також факт укладення договору про споживчий предмет та ознайомлення [PERSON] з правилами та умовами даного договору вбачається з копії паспорту споживчого кредиту, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором [PERSON] (а.с.72-76). Як вбачається з копії договору факторингу №18.04/23-Ф від 18 квітня 2023 року, копії акту прийому- передачі реєстру боржників, копії додатку №1 до даного договору, між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено договір факторингу, згідно умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором №5204314 до боржника [PERSON] (а.с.33-43). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно копії розрахунку заборгованості [PERSON] за договором №5204314 від 11.12.2021 року, сума заборгованості становить 41922, 50 гривень (а.с.77-102) Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 зазначено, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено Відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем належним чином обгрунтовані і доведені понесені ним витрати (а.с.11-13, 20). Отже, позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є належним чином обгрунтовані, підтверджені зібраними у справі доказами, та такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача [PERSON] , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА", ЄДРПОУ 44559822, заборгованість в розмірі 41922 (сорок однієї тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 50 копійок, а також сплачений судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. На підставі наведеного та відповідно до ст. ст. 207, 526, 611, 625, 626, 628, 638, 1054 ЦК України,

Outcome: approved