Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини. \~ \~ \~ \~В обгрунутвання заявлених вимог зазначив, що він з відповідачем [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 03 травня 2022 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано. Діти проживають разом з матір`ю, проте відповідач постійно чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, позбавляє його можливості виконувати батьківські обов`язки, приймати участь у житті та вихованні дітей, у зв`язку з чим він вимушений був звернутися до служби у справах дітей з питанням визначити способи його участі у їх вихованні. Рішенням виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області визначено дні його спілкування з дітьми, а саме кожної суботи з 14 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл. в присутності матері дітей [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Проте, [PERSON] рішення виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області не дотримується, чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, у зв`язку з чим просить зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у вихованні, спілкуванні та побаченні з дітьми; встановити наступний спосіб участі його у вихованні, спілкуванні та побаченні з дітьми, а саме: щосуботи з 12 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл. в присутності матері дітей [PERSON] без ночівлі за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дітей та за бажанням і обов`язковою згодою дітей. Відповідач [PERSON] подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї та визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що дійсно з позивачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 03 травня 2022 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано. Діти проживають разом з нею. Рішенням виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області визначено дні його спілкування з дітьми, а саме кожної суботи з 14 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл.. Оскільки діти є малолітніми, вважає, що останні потребують чіткого розпорядку дня. Беручи до уваги те, що у дітей є денний сон з 13 год. до 14 год, тому просить визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей, кожної суботи з 14 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл. в її присутності, без ночівлі дітей за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дітей та за бажанням та обо`язковою згодою дітей; визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з нею. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставх викладених в позовній заяві, просив її задовольнити. Зустрічну позовну заяву визнав частково, не заперечував проти визначення місця проживання дітей разом з матір`ю [PERSON] .. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона не чинить перешкоди у спілкуванні батька з дітьми, дотримується рішення виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року. Дійсно були випадки, коли у визначений час вона не могла надати позивачу дітей, проте на це були об`єктивні причини, оскільки останні хворіли, а тому у задоволенні позову [PERSON] просила відмовити. Подану нею зустрічну позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 02 квітня 2016 року по 03 травня 2022 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2022 року про розірвання шлюбу/а.с.7/. Від шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей/а.с.8,9/. Згідно копії рішення виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 127 від 22 вересня 2022 року визначено дні спілкування [PERSON] з малолітніми дітьми - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] кожної суботи з 14 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл. в присутності матері дітей [PERSON] , без ночівлі дітей за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дітей та за бажанням і обов`язковою згодою дітей/а.с.11/. З копії характеристики, виданої П`ятихатською міжрайонною лабораторією ДПСС від 11.07.2022 року слідує, що [PERSON] обіймає посаду водія спец автомобіля П`ятихатської МДЛабДПСС, відповідально відноситься до службових обов`язків, безконфліктний, до співробітників ставиться з повагою, має багато друзів/а.с.10/. Згідно довідки, виданої виробничим підрозділом «Вагонне депо «Кам`янське» ГФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укразалізниця» [PERSON] працює в даному підприємстві на посаді прибиральник службових приміщень і її заробітна плата за період січня 2022 року по грудень 2022 рік складає 67850 грн., з листопада 2022 року по квітень 2023 року складає 38336,55 грн./а.с.33,34/. Відповідно до висновку виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 125 від 17 липня 2023 року останні вважають доцільним визначити способи участі [PERSON] , 1972 року народження з малолітніми дітьми - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] кожної неділі з 14 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл. в присутності матері дітей [PERSON] без ночівлі дітей за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дітей та за бажанням і обов`язковою згодою дітей, зобов`язавши батьків дітей дотримуватися встановленого порядку побачень та [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дітьми та його участі у їх вихованні/а.с.98-100/. Відповідно до висновку виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №140 від 23 серпня 2023 року останні вважають доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] /а.с.109-111/. Частиною третьою статті 51\~Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 1\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Відповідно до статті 15\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Частиною сьомою статті 7\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної\~Ради України\~від 27\~лютого 1991\~року №\~789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно статті 153\~СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Статтею 141\~СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У статті 158\~СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. З дослідженої судом сукупності доказів встановлено, що відповідачем чиняться перешкоди позивачеві у вихованні та спілкуванні із дітьми, що позивач [PERSON] , який є батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і має рівні з відповідачкою [PERSON] права щодо участі у житті дітей, у їх вихованні, спілкуванні з ними позбавлений можливості рівноцінно реалізувати свої батьківські права, на повноцінне спілкування з дітьми. Установивши, що між сторонами склалися стосунки, які позбавляють можливості позивача спілкуватися з дітьми, суд, врахувавши право та бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїми малолітніми дітьми, недосягнення між батьками згоди щодо порядку участі у вихованні дитини, а також зважаючи на розпорядок дня та необхідність забезпечення дітям права на відпочинок та на постійне місце проживання, приходить до висновку про доцільність встановити конкретний спосіб та час участі позивача [PERSON] у вихованні та спілкуванні із [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19\~СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Водночас, суд не може погодитися з визначеним органом опіки і піклування графіком побачень позивача із дітьми, оскільки такий порядок суперечить інтересам та можливостям батьків, які висловили бажання та можливість встановити графік побачень батька з дітьми «щосуботи» а не « в неділю», як то зазначено у висновку. При визначенні способів участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні із дітьми, суд оцінюючи докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги розпорядок дня дітей, які мають дений сон з 13 до 14 год. приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Враховуючи право та бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своїми дітьми, недосягнення між батьками згоди щодо порядку участі у вихованні дітей, а також зважаючи на розпорядок дня та необхідність забезпечення дитині права на відпочинок, суд вважає доцільним встановити наступні способи участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні із дітьми: кожної суботи з 14 год. 00 хвл. до 18 год. 00 хвл. в присутності матері [PERSON] , без ночівлі дітей за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дітей та за бажанням та обо`язковою згодою дітей, у зв`язку з чим вимоги позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а вимоги [PERSON] за зустрічним позовом в частині визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд вважає, що такий графік побачень відповідатиме інтересам малолітніх дітей, з урахуванням обставин і доказів у справі. Слід також роз`яснити сторонам, що з урахуванням вікових змін дітей, їх розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні малолітніх дітей, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини. До того ж, суд вважає за необхідне\~встановити батькам вимогу нести відповідальність за життя та здоров`я дітей, не настроювати її один проти одного, дотримуватись графіку дітей, що сприятиме розвитку дітей. Рекомендовано батькам попереджати один одного про свої дії щодо дітей та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дітей. Що ж стосується вимог [PERSON] про визначенням місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з нею, суд, беручи до уваги те, що позивач [PERSON] не заперечує проти проживання дітей разом з матір`ю, приходить до висновку, що такі вимоги підлгають задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial