Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.06.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 327027238, в розмірі 21\~347,50 грн, з яких: 6\~500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14\~847,50 грн сума заборгованості за відсотками та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що станом на 30.04.2023 року відповідач має заборгованість перед позивачем, згідно вищезазначеного кредитного договору, яка до цього часу не погашена, а тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимушений звернутися з даним позовом до суду. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 27.06.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~25.02.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 327027238, згідно якого ТОВ «Манівео швида фінансова допомога» надала [PERSON] кредит на суму 6\~500,00 грн /а.с.7-9/. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 129 від 13.04.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 327027238. \~ \~ \~ \~20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги /а.с.10-11/. Як зазначає представник позивача у позовній заяві, всупереч умовам Кредитного договору № 327027238, незважаючи на повідомлення про зміну первісного кредитора, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1, від 21.10.2022 року до Договору факторингу № 20102022, від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21\~347,50 грн, з яких: 6\~500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14\~847,50 грн сума заборгованості за відсотками /а.с.12-13/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наведене дає підстави вважати вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» правомірними, а відповідача такими, що за невиконання умов кредитного договору № 327027238, від 25.02.2021 року, повинним відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір, в сумі 2\~684,00 грн слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved