Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Обґрунтування позову та стислий виклад позицій учасників справи. Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 10 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву - Договір № 2019/1_С/183-000751 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійсняються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками (надалі Договір). За умовами Договору Банк відкрив позивачу Картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок», кредитний договір № 2019/ОВР/183-000521, відкрив субрахунок № 26208130966841.500101.980. та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту з максимальною сумою в розмірі 300 000,00 (трьохсот тисяч) гривень, строком на 12 місяців з 10 вересня 2019 року по 9 вересня 2022 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом -48% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних. Позичальник активно користувався кредитними коштами та тривалий час належно виконував свої зобов`язання, тому банк двічі продовжував строк дії овердрафту (9 вересня 2021 року, 9 вересня 2022 року). Відповідач не надав своєчасно ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 04 квітня 2023 року заборгованість Відповідача перед Банком за кредитним договором № № 2019/ОВР/183-000521, становить 10094,47 гривень, яка складається із: заборгованість по кредиту (прострочена) 7897,16 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 2197,31 грн. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Щодо правової позиції відповідача. Відповідач відзив на позов не подав. Строк, встановлений для надання відзиву на позовну заяву сплив (навіть з урахуванням строку поштового обігу). Копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви із доданими до неї матеріалами отримав, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви ( клопотання) учасників справи відсутні. Рух справи. До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 4 липня 2023 року надійшла вказана позовна заява. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 липня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кратка Д.М. Судом в порядку частини 6 статті 187 ЦПК направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь зазначений запит надійшла 7 липня 2023 року. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина 2 статті 247 ЦПК України). Встановлені судом фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 10 вересня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено заяву - Договір № 2019/1_С/183-000751 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійсняються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками. Підписавши вказаний Договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору № 2019/ОВР/183-000521 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» та отримав банківську платіжну картку. Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку [PERSON] максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000,00 (трьохсот тисяч) гривень, строком на 12 місяців з 10 вересня 2019 року по 9 вересня 2022 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом -48% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних Банк двічі продовжував строк дії овердрафту (9 вересня 2021 року, 9 вересня 2022 року). ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання, відкривши клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується Випискою з особового рахунку відповідача. Однак, взятті на себе зобов`язання [PERSON] не виконано, як вбачається розрахунку заборгованості станом на 4.04.2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 10094,47 гривень, з яких: - заборгованість по кредиту (прострочена) 7897,16 грн; - заборгованість по процентах (прострочена) 2197,31 грн. Мотиви суду. Згідно з статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини 1 статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини 1 статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах 1, 3 статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини 1 статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З аналізу наведених норм вбачається, що у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість по процентах (поточну та прострочену). Стороною відповідача наданий позивачем розрахунок не спростовано як і не надано суду доказів належного виконання зобов`язань за укладеним договором. При цьому, суд зазначає, що встановлені вище обставини під час розгляду справи відповідачем не спростовані жодним належним та допустимим доказом, зокрема останній не скористався своїм правом надати суду відзив з приводу заперечення позовних вимог, а також не надав доказів повернення ним частково або в повному обсязі грошових коштів Банку. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги статей 526, 530 ЦК України і не виконав належним чином умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2019/ОВР/183-000521 в розмірі 10094,47 гривень, що складається із заборгованості по кредиту (прострочена) 7897,16 грн та заборгованості по процентах (прострочена) 2197,31 грн. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до частини 1, 2 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування судових витрат понесених позивачем, що складає сплачена сума судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved