Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2018 року у справі №203/1698/18 з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3985 грн. Після ухвалення рішення його стан здоров`я значно погіршився, з 16.09.2019 року він є особою з інвалідністю ІІ групи по зору безстрокового Після оголошення в країні воєнного стану погіршився його матеріальний стан та розмір доходу складає 2093 грн. на місяць у вигляді пенсії та 1319 грн. 90 коп. у вигляді заробітної плати за місцем роботи приймальника замовлень в ТОВ «Омега». Крім того, в нього є мати [PERSON] , 1944 р.н., яка є інвалідом І групи по зору, людиною похилого віку та згідно довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду. Рішення суду ним виконувалось в повному обсязі, він розуміє свій обов`язок по сплаті аліментів та не має намірів ухилятись від нього, але сплата аліментів в розмірі 3985 грн. на цей час є для нього непосильною та перевищує розмір його місячного доходу. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2023 року за його заявою було відстрочено виконання рішення суду від 10.10.2018 року на один рік, до 11.04.2024 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд зменшити розмір присуджених з нього аліментів на утримання дитини до мінімального гарантованого розміру аліментів для дітей віком від 6 до 18 років., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2023 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В наданій заяві позивач просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка за викликами до суду повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2018 року у цивільній справі №203/1698/18 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3985 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2023 року у справі №203/1698/18 було задоволено заяву [PERSON] про відстрочку виконання рішення суду від 10.10.2018 року на один рік, до 11.04.2024 року \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки МСЕК від 16.09.2019 року позивачу встановлено ІІ Групу інвалідності за загальним захворюванням по зору з 09.09.2019 року безстроково. Також матеріалами справи підтверджено, що на теперішній час позивач має дохід у вигляді пенсії по інвалідності в розмірі 2093 грн. щомісяця, а також дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 1319 грн. 90 коп. на місяць за місцем роботи приймальника замовлень в ТОВ «Омега». Крім того, судом встановлено, що позивач має на утриманні мати [PERSON] , 1944 р.н., яка згідно довідки МСЕК від 22.12.1994 року є особою з інвалідністю І групи за загальним захворюванням по зору безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 ст.273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати 70 відсотків. Суд враховує, що наведені позивачем обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, підтверджують той факт, що після стягнення з позивача аліментів стан його здоров`я погіршився, а також погіршився матеріальний стан. На теперішній час у позивача перебуває на утримання мати похилого віку, яка є людиною з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду. Сукупний розмір доходів позивача у вигляді пенсії та заробітної плати на даний момент становить момент подачі позову становить 3412 грн. 90 коп., що є меншим за розмір присуджених до стягнення з нього аліментів за рішенням суду. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, в зв`язку із чим, враховуючи стан здоров`я та розмір доходів позивача, слід зменшивши розмір аліментів, які були присудженні за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2018 року у цивільній справі №203/1698/18, визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1416 грн. 50 коп., що становить мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років та складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного законодавством на час розгляду справи в розмірі 2833 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України, суд враховує, що у даній категорії справ отримувач аліментів в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. Позивач, як особа з інвалідністю ІІ групи відповідно до п.9 ч.1 ст.5 вказаного вище Закону також звільнений від сплати судового збору. З огляду на це, судові витрати по справі підлягають компенсації за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved