Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача. 12 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів про скасування арешту з будинку [ADDRESS] , посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після її смерті було заведено спадкову справу, однак позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що на будинок 13 травня 2009 року накладено арешт на підставі ухвали б/н Хмельницького міськрайонного суду. Як вбачається з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником будинку, на який накладено обтяження зазначено гр. [PERSON] . На час прийняття спадщини, підстави для накладення арешту відсутні, оскільки відносно померлої виконавчих проваджень відкрито не було, а сама [PERSON] ніколи не зверталася до суду з позовами та до неї теж ніхто не звертався з позовними заявами. Згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого на підставі виконкому Ради народних депутатів №166 від 29.12.1989р. будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої приватної власності. З огляду на викладене позивачка просить її вимоги задовольнити. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позво просила задовольнити. Представник відповідача Хмельницької районної державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. 2.Інші процесуальні дії. 06 вересня 2023 року за згоди представника позивача суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2023 року було витребувано з Хмельницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . 3. Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії [NUMBER] . Після її смерті у Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №40-14. [PERSON] на праві власності належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого на підставі виконкому Ради народних депутатів №166 від 29.12.1989р. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Євиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна внесений запис про накладення заборони на майно [PERSON] [ADDRESS] , яка здійснена на підставі ухвали б/н 13.05.2009 Хмельницького міськрайонного суду та зареєстрована 14.05.2009 за №8714775 Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою. Згідно довідки від 26.08.2016р. №629 виданою Давидковецькою сільською радою померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 22.10.2013р. за адресою [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] та внуками [PERSON] та [PERSON] . Оскільки накладення обтяження на нерухоме майно має наслідком заборону його відчуження, то ним порушується право спадкоємця померлої [PERSON] на оформлення права власності на спадкове майно. 4. Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що відповідачем накладено арешт на нерухоме майно на підставі ухвали б/н Хмельницького міськрайонного суду, у зв`язку із чим порушується її право на спадкування нерухомого майна. Представник відповідача Першої Хмельницької державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. 5. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Ст.41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392\~цього Кодексу\~власник майна\~може пред`явити\~позов про\~визнання його\~права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.5.1\~Наказу \~Мінюсту,\~від 22.02.2012,\~ №\~296/5\~"Про\~затвердження Порядку\~вчинення нотаріальних\~дій нотаріусами\~України» нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу відкриття спадщини на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом. Судові витрати по справі становлять 992 грн 40 коп., однак враховуючи, що позивач на їх стягненні не наполягав, їх слід віднести на його рахунок.

Outcome: approved