Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

У серпні 2023 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що 15.12.2022 [PERSON] звернувся до Головного управління пенсійного фонду в Донецькій області із заявою на призначення пенсій на пільгових умовах. Звернення було обґрунтовано тим, що позивач працював із 28.05.2001 по 13.10.2004 у «Шахтобудівельному управлінні №5» ВАТ «Трест «Артемшахтбуд» та із 01.11.2014 по 21.11.2022 на відокремленому підприємстві «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля», вважає, що в нього наявний пільговий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах (страховий стаж складає 22 роки 00 місяців 02 дні). Листом від 23.01.2023 за №0500-0209-8/7827 Головне управління пенсійного фонду в Донецькій області повідомило позивача, що на звернення позивача Головним управлінням Пенсійного фонду України у місті Києві було винесено рішення про відмову №051330003259 від 23.12.2022 року у зв`язку із тим, що відповідач вважає відсутнім необхідної кількості страхового стажу для призначення пенсії. Однією із підстав для відмови заявнику у призначенні пенсії було те, що до загального страхового стажу не враховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки прізвище « [PERSON] » зазначене в трудовій книжці [NUMBER] та військовому квитку на думку заінтересованих осіб не відповідає паспортним відомостям заявника. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі 200/1036/23 за позовом [PERSON] про оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії, суд зазначив, що оскільки судом і раніше було встановлено факт того, що прізвище позивача у поданих до пенсійного органу документах написано по різному (у даному випадку прізвище позивача, зазначене у паспорті серії [NUMBER] , довідці від 11 квітня 2022 року № 80 не співпадає з прізвищем, яке зазначено у трудовій книжці серії [NUMBER] ), суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту приналежності позивачу трудової книжки серії [NUMBER] у судовому порядку, для чого позивачеві необхідно звернутись із урахуванням правил підсудності до місцевого суду загальної юрисдикції із заявою відповідно до розділу ІV Окреме провадження Цивільного процесуального кодексу України про встановлення факту, що має юридичне значення, що, у разі задоволення такої заяви, дасть позивачу можливість у подальшому звернутися до пенсійного органу для забезпечення можливості включення спірного періоду роботи до відповідного стажу. У вказаній трудовій книжці наявна інформація про трудовий стаж заявника за період із 1998 по 2005 рік. У даному випадку, єдиним можливим способом здійснення захисту прав заявника для призначення та отримання пенсії є встановлення факту того що трудова книжка серії [NUMBER] належить саме йому. На підставі викладеного, представник заявника просив встановити факт належності [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) трудової книжки серії [NUMBER] , що заповнена відповідальною особою 02.02.1998 року на ім`я « [PERSON] ». У судове засідання заявник та його представник не прибули, представником заявника надано до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду в Донецькій області до суду не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав до суду письмове клопотання, у якому зазначив, що не має заперечень проти розгляду справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до суду не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області від 24.01.1997, прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження заявника зазначене як « [PERSON] , [INFO] ». Окрім того, матеріали справи містять копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків № [NUMBER] , виданої 11.09.2007 Державною податковою інспекцією у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової адміністрації України на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №3301, виданої 15.12.2021 Відділом реєстрації місця проживання Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Матеріали справи містять копію посвідчення Учасника бойових дій серії [NUMBER] , виданого [INFO] від 06.10.2020 на ім`я « [PERSON] ». З копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої вперше 02.02.1998 вбачається, що її власником є « [PERSON] , [INFO] ». Крім того, з її змісту вбачається, що він працював з 2001 року по 2004 рік у «Шахтобудівельному управлінні №5» ВАТ «Трест «Артемшахтбуд» та із 01.11.2014 на відокремленому підприємстві «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля». У копії довідки приватного архіву ліквідованих підприємств №80 від 11.04.2022 «Про підтвердження наявного трудового стаж у для призначення пенси відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» зазначено таке: В архівному фонді «Шахтобудівельного управління № 5» ВАТ «Трест «Артемшахтобуд» є відомості, що підтверджують пільговий стаж [PERSON] , [INFO] . Прийнятий з 02.03.2001 (Наказ №19 від 02.03.2001) електрогазозварювальником 4 розряду. З 28.05.2001 (Наказ № 48 від 28.05.2001) переоформлений учнем гірника підземного та направлений на навчання в навчальний пункт (заробітна плата нараховувалась по тарифній ставці підземного гірника). З 28.06.2001 (Наказ №51 від 18.06.2001) переведений гірником підземним з повним робочим днем у шахті. З 01.03.2002 (Наказ№16 від 11,03.2002) переведений гірничим майстром. 16.09.2002 (Наказ 121 від 18.09.2002) переведений учнем прохідника. 30.09.2002 (Наказ №124 від 01.10.2002) переведений прохідником 5р. Звільнений 13.10.2004 р. (Наказ №90 від 1S. 10.2004 р.). Відповідно до копії довідки №789 від 08.11.2022 «Про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», [PERSON] в період з 24.02.2022 по 08.11.2022 включно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, м. Дружківка, Донецької області, м. Павлоград, Дніпропетровської області. Відповідно до копії довідки №788 від 08.11.2022 «Про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і с і римування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення», [PERSON] в період з 04.03.2020 по 16.10.2020; з 26.10.2020 по 19,03.2021; 21.04.2021 по 16.08.2021; з 01.09.2021 по 18,10.2021: з 02.11.2021 по 23.02.2022 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів» Відповідно до копії довідки №6/449 від 21.11.2022, виданої ДП «Торецьквугілля» ВП «Шахта «Центральна», [PERSON] за період навчання у НП з 01.11.2004 по 04.11.2004 сплачувалась заробітна плата учню підземного прохідника на підставі особового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до копії довідки «Про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у них № №6/449 від 21.11.2022, виданої ДП «Торецьквугілля» ВП «Шахта «Центральна», [PERSON] , він працював на ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля». Виконував роботи в гірничому виробництві з повним робочим днем під землею. З 01.11.2004 по 04.11.2004 навчання в навчальному пункті, що передбачено Списком №1 розділом 1 підрозділом 1. З 05.11.2004 по 11.10.2005 прохідник підземний, що передбачено Списком №1 розділом 1 підрозділом 1. З 12.10.2005 по 21.11.2022 гірничий майстер підземний, що передбачено Списком №1 розділом 1 підрозділом 1. Код КП 33839013 підстава Постанова КМУ №461 від 24.06.2016 за період з 01.11.2004 по 21.11.2022. Був у простоях 10.2014 рди (23 графік), 11.2014 - 2ди (20 графік), виплачувалася заробітна плата з розрахунку 2/3 окладу гірничого майстра підземного. Проходить військову службу за контрактом з 26.11.2019. Підстава: особова картка [NUMBER], особовий рахунок № [NUMBER] , форма «Т-13». Рішенням № 051330003259 від 22.12.2022 «Про пенсійне забезпечення гр. [PERSON] », заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації його права на пенсійне забезпечення. З огляду на викладене суд зазначає таке: Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підтвердження факту належності саме заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , що заповнена відповідальною особою 02.02.1998 на ім`я « [PERSON] », ним надано зазначені вище копії документів, які досліджені у судовому засіданні, та з яких убачається, що дійсно трудова книжка серії [NUMBER] що оформлена на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) трудової книжки серії [NUMBER] , що заповнена відповідальною особою 02.02.1998 року на ім`я « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved