Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іршавського районного суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заяву мотивовано тим, що рідний брат його дружини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом : розумова відсталість, інвалід другої групи, інвалід дитинства. [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] разом із заявником [PERSON] , сестрою [PERSON] . Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , мати - [PERSON] померла [INFO] , після смерті матері [PERSON] змінив місце проживання з [ADDRESS] , заявник здійснює догляд за ним, дружина займається підприємницькою діяльністю. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його [PERSON] , [INFO] його опікуном. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.03.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.04.2023 року за клопотанням заявника [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 19.06.2023 року до Іршавського районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 141 від 25.05.2023 року . Ухвалою суду від 11.09.2023 року поновлено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду. Заявник [PERSON] , представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Карабиньош І.І. в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів, викладених в заяві, просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність. Заслухавши пояснення заявника, представника, особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно довідки серії МСЕ № 010112 ( а.с. 7) [PERSON] є інвалідом другої групи, інвалід дитинства, безтерміново. Згідно акту обстеження факту проживання № 01-41/103 від 23.02.2023 року ( а.с. 8) встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки Іршавської міської ради № 01-57/220 від 23.02.2023 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї : дружина - [PERSON] , [INFO] ; дочка дружини - [PERSON] , [INFO] ; брат дружини - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9). Батьки [PERSON] померли, батько - [PERSON] помер [INFO] , мати - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ( а.с. 10-11). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 141 від 25.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості, що підтверджено анамнезом про тривале спостереження у психіатра у зв`язку з розумовою відсталістю, лікуванням у психіатричному стаціонарі, встановлення ІІ групи інвалідності безтерміново, клінічними ознаками (конкретність мислення, зниження темпу мислення, виражений недорозвиток критики, інтелекту). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно Подання міського голови Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області (а.с. 46) встановлено, що на засіданні виконавчого комітету Іршавської міської ради з питання опіки над повнолітньою особою було розглянуто протокол засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради від 27.03.2023 р. № 1 про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном повнолітньої недієздатної особи [PERSON] , [INFO] [PERSON] рідний брат [PERSON] , дружини [PERSON] , потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, встановлення над ним опіки, так як інших родичів у нього немає, з листопада 2021 року такий догляд за ним фактично здійснює [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного та у зв`язку з тим, що поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам [PERSON] , і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси [PERSON] , виконавчий комітет Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном повнолітньої недієздатної особи [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього судом недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради №43 від 28.03.2023 року ( а.с. 45) затверджено подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] опікуном повнолітньої недієздатної особи [PERSON] , [INFO] у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved