Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що її син страждає на психічні розлади, зносить все сміття з вулив до квартири, бере кредити, хоча неспроможний їх сплачувати, виносить з дому цінні речі. Її син є особою з інвалідністю 2 групи, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. За станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, не може самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном сина. Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28.03.2023 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 02.08.2023 року провадження у справі поновлено, призначено її розгляд. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином заявниці [PERSON] , яка звернулася до суду із заявою про визнання його недієздатним, мотивуючи це тим, що її син страждає на психічні розлади, зносить все сміття з вулив до квартири, бере кредити, хоча неспроможний їх сплачувати, виносить з дому цінні речі. Її син є особою з інвалідністю 2 групи, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. За станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, не може самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 620 від 20.06.2023 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - шизофренії параноїчної безперервного типу перебігу, апато-дисоціативного дефекту. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявниця може бути піклувальником над своїм сином, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 15.08.2023 року №102/03/36-3724 у разі визнання [PERSON] недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над сином не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved