Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Короткий зміст заяви . [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною матір`ю заявниці. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері. Свою заяву мотивувала тим, що її дошлюбне прізвище [PERSON] , народилась [INFO] . В свідоцтві про її народження батьками записані батько- [PERSON] , мати - [PERSON] . 19 січня 1985 року вона уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] . [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті матері вона як спадкоємець за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України), прийняла вказану спадщину на підставі ст. ст. 1268-1270 ЦК України, так як в передбачений законом строк подала приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманській Л.М. відповідну заяву про прийняття спадщини. 28 березня 2022 року на підставі її заяви нотаріусом була відкрита спадкова справа № 46/2022, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у її документах, а саме у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] , виданому 09 липня 1961 року Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ім`я матері вказане як « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як « [PERSON] ». В передбаченому законом порядку вона звернулась із заявою до Роздільнянського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про її народження та виправлення імені матері, однак 19 травня 2023 року їй було відмовлено у внесенні змін до вище вказаного актового запису у зв`язку з відсутністю відомостей про місце народження матері та рекомендовано звернутись до суду. Таким чином, у зв`язку з тим що у вище згаданих документах по різному записані ім`я матері, як спадкодавця, приватний нотаріус Патраманська Л.М, не змогла визначити її належність до кола спадкоємців щодо майна померлої [PERSON] та видати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що і стало підставою мого звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів. Процесуальні дії. 01.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .(а.с.28) 08.08.2023 року ухвалою суду витребувано копії актових записів про шлюб та про народження (а.с.121) Позиції сторін в судовому засіданні. Представник заявника адвокат Панчошенко О.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заявника, вимоги, викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити. В подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. (а.с.127) Заінтересована особа - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.109). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , народилася [INFO] . В свідоцтві про народження її батьками зазначені батько- [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області (актовий запис № 18 від 09 липня 1961 року). 19 січня 1985 року заявник уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 29 серпня 1986 року Кутузовським РАГС МCСР. 31 серпня 2021 року [PERSON] розірвала шлюб, однак залишила собі прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 31 серпня 2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 26).(а.с.5,6,7,14) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 03 березня 2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису №144 від 03 березня 2022 року.(а.с.15) Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68739263 від 28 березня 2022 року.(а.с.16) Із матеріалів спадкової справи 46/2022, зведеної після смерті [PERSON] встановлено, що 28 березня 2022 року на підставі саме заяви [PERSON] про прийняття спадщини приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманською Л.М. була відкрита спадкова справа. (а.с.32,33 ) Однак приватний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину так як у її документах, а саме у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 09 липня 1961 року Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ім`я її матері вказане як [PERSON] , в той час як в свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як [PERSON] . Згідно листа Роздільнянського відділу ДРАЦСу у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19 травня 2023 року щодо звернення [PERSON] про внесення змін до актового запису про її народження та виправлення імені її матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », їй було відмовлено у внесенні змін до вище вказаного актового запису у зв`язку з відсутністю відомостей про місце народження матері, даних щодо її імені та написання прізвища матері до реєстрації шлюбу та рекомендовано звернутись до суду з відповідного питання.(а.с.21) Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані ім"я та рік народження спадкодавця, що перешкодило приватному нотаріусу визначити належність [PERSON] до кола спадкоємців на майно [PERSON] та видати їй відповідне свідоцтво про право на спадщину. Між тим, факт того що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] підтверджується наступними доказами: - копією свідоцтва про народження [PERSON] (Пірожинської ) серії [NUMBER] , виданим Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області (актовий запис № 18 від 09 липня 1961 року), в якому батьками заявниці зазначені батько: [PERSON] , мати: [PERSON] »;(а.с.5) - копією актового запису про шлюб №5 від 06.02.1958 року , відповідно до якого [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі саме з [PERSON] , а не [PERSON] . (а.с.125) - трудовою книжкою колгоспника за № 151, виданою [PERSON] [INFO] , відповідно до якої спочатку книжку було видано на « [PERSON] , рік народження: 1936 р.» але в подальшому ім`я її було виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] »», а рік народження з «1936» на «1929 рік»;(а.с.17) - довідкою Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 28.03.2023 року, відповідно до якої [PERSON] до дня смерті проживала в с.Розалівка Роздільнянського району Одеської області і разом з нею проживала донька [PERSON] , [INFO] (а.с.50) Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що вони беззаперечно підтверджують, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі \~ст.\~81, 89, 141, 259,\~263- 265, 268 \~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved