Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] , за участю третьої особи служби у справах дітей Джулинської сільської ради про поновлення батьківських прав з тих підстав, що як стверджує, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 01.07.2016 у справі № 126/1145/16-ц він та [PERSON] були позбавлені батьківських прав стосовно їх дочки [PERSON] , [INFO] . На сьогодні змінилась його поведінка та обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , 2010 року народження. Про вказане свідчить та надає: рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 01.07.2016, згідно з яким його та матір дочки позбавлено батьківських прав. За свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , вони є батьками та записано, що батько він, мати [PERSON] . За довідкою з військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] з 27.03.2022 по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпеченням безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях в населеному пункті Авдіївка Донецької області. Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.06.2023 за № 41, дочка проживає в [ADDRESS] , а він перебуває на реабілітації та разом з ним проживає дочка, у вихованні якої він бере безпосередню участь. Також проживають його батьки, які потребують сторонньої допомоги та хворіють. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні. За характеристикою № 853 від 05.06.2023 Джулинської сільської ради, він зарекомендував себе з позитивної сторони, в порушенні громадського порядку не помічався, з перших днів війни добровільно мобілізований у ряди ЗСУ. За свідоцтвом про смерть [PERSON] вона померла [INFO] . Мама дочки одружилась 23.10.2013 з [PERSON] , про що свідчить копією її свідоцтва про одруження. Зараз дочка під його наглядом та він позитивно впливає з хорошої сторони на її навчання, відпочинок, дозвілля та надає на її витрати грошові кошти. Вважає, що на сьогодні не здобуто доказів, що поновлення йому батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] буде суперечити її інтересам. Всі ці обставини відомі відповідачу та службі у справах дітей Джулинської сільської ради. Просить поновити його у батьківських правах стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] адвокат Янчук В.М. надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність та у відсутність позивача. Відповідачка [PERSON] надала заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу без її участі. Від представника третьої особи служби у справах дітей Джулинської сільської ради - начальника служби Паламарчук Л. надійшла заява, в якій просить розглянути справу в її відсутність, повністю підтримує позивача, рішення додається. Вивчивши позов, дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 872, в якому зазначено, що батько [PERSON] , мати [PERSON] . Мати неповнолітньої дитини [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 23.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 01.07.2016 у справі № 126/1145/16-ц позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області № 390 від 18.08.2016 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] ; призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Мати неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно характеристики Джулинської сільської ради № 853 від 05.06.2023, [PERSON] зареєстрований в м. Київ, але на даний час проживає в [ADDRESS] , перебуває на реабілітації. За час проживання в с. Джулинка зарекомендував себе з позитивної сторони, доброзичливий, приємний у спілкуванні. В порушенні громадського порядку ніколи не помічався, спиртними напоями не зловживає. З перших днів війни добровільно мобілізований в ряди ЗСУ, службу проходить на сході України. Громада неодноразово отримувала гарні позитивні відгуки від військового керівництва. Відповідно до довідки Джулинської сільської ради № 854 від 05.06.2023, [PERSON] разом з батьками проживає в [ADDRESS] , без реєстрації постійного місця проживання. Згідно довідки командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] № 4007/11002 від 23.05.2022, солдат [PERSON] в період з 27.03.2022 по теперішній час безпосередньо приймав та приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 41 від 05.06.2023, [PERSON] , 1982 року народження на даний час проживає в квартирі батьків, так як знаходиться на реабілітації. Разом з ним проживає неповнолітня дочка [PERSON] , 2010 року народження, у вихованні якої він бере безпосередню участь. Також проживають батьки пенсіонери: мати [PERSON] , 1960 року народження, інвалід ІІІ групи, яка за останні шість місяців перенесла три оперативні втручання та батьком [PERSON] , 1958 року народження, які потребують постійної сторонньої допомоги. Матерілаьно-побутові умови проживання сім`ї задовільні. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Джулинської сільської ради про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] № 7 від 13.07.2023, розглянувши матеріали щодо поновлення батьківських прав [PERSON] , 1982 року народження відносно дочки [PERSON] , [INFO] , з`ясовано, що [PERSON] працевлаштувався, характеризується позитивно. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, виходячи виключно з інтересів дитини, комісія вирішила, що доцільно поновити в батьківських правах [PERSON] , [INFO] , стосовно його дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. За вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності з вимогами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази належними, допустимими та достатніми для того, щоб суд зробив обґрунтований висновок, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися у найкращу сторону. Так, позивач [PERSON] переосмислив свої життєві цінності та змінив свою поведінку: влаштувався на роботу та отримує стабільну заробітну плату, часто спілкується з донькою, допомагає в її утриманні, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а тому здатен та має бажання виконувати свої обов`язки батька по вихованню та утриманню своєї доньки [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з часу позбавлення позивача батьківських прав минув тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час перестали існувати, перешкод до поновлення його у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивача у батьківських правах відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд приймає до уваги позицію відповідача, яка позов визнала у повному обсязі. Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Outcome: approved