Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

14.07.2023 року Бахмацька міська рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що [PERSON] , являючись матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо його виховання та навчання, не створює для нього належних умов проживання, внаслідок чого 07.07.2023 року [PERSON] самовільно залишив сім`ю. У ході проведення ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області необхідних заходів, дитину було знайдено у неохайному, брудному одязі, голодного. [PERSON] пояснив, що додому повертатись не бажає, так як вітчим ображає його, мати постійно лякає тим, що він їй не потрібний та все зробить для того, щоб [PERSON] \-ма відправити до інтернату. Приїхавши до відділення поліції Овчаренко О.О. повідомила, що дитину забирати не буде та написала заяву про відмову від дитини. За таких обставин просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на користь закладу або особи, в якої буде перебувати дитина. Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2023 року. Ухвалою суду від 05.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.2023 року. Представник позивача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Просила позбавити її батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що відмовляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не бажає виховувати його. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про його народження, є [PERSON] та [PERSON] (відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України) (а.с. 7,8). Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Отже, виходячи з норми цієї статті Бахмацька міська рада, як орган опіки та піклування, має право на звернення до суду з даними вимогами. Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; не забрали дитину з закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. Згідно п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За повідомленням ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, адресованим Службі у справах дітей Бахмацької міської ради, 08.07.2023 року о 15.12 год до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від [PERSON] , жительки [ADDRESS] про те, що її малолітній син [PERSON] , [INFO] , 07.08.2023 року близько 18.00 годин пішов з дому у невідомому напрямку. В ході проведення необхідних заходів 08.07.2023 року було знайдено [PERSON] на території Бахмацького ліцею брудного, голодного. При цьому останній пояснив, що додому повертатися не бажає так як мати та вітчим ображають його, мати постійно лякає тим, що він не потрібен їй та зробить все необхідне, щоб здати його в інтернат. По приїзду матері - [PERSON] до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, остання повідомила, що забирати дитину не буде та написала відмову від дитини. Відносно [PERSON] було складено протоколи за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП (за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей). Малолітнього [PERSON] було поміщено до Бахмацької міської лікарні (а.с. 9). Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 08.07.2023 року [PERSON] , [INFO] знайдено за адресою: [ADDRESS] , (територія ліцею) в неохайному вигляді, брудному одязі, голодного. Його мати - [PERSON] власноруч написала заяву про відмову від дитини. Зі слів [PERSON] було встановлено, що він протягом трьох діб був голодним, вітчим ображає та б`є його, мати постійно говорить, що він їй не потрібен, ображає та принижує його (а.с.10). Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 10.07.2023 року встановлено, що рівень безпеки дитини - не\-безпечно (дитина відчуває небезпеку зі сторони матері, додому повертатись не бажає, вважає, що мати його не любить, вдома його постійно сварять, обража\-ють нецензурними словами, погрожують відправити до інтернату, дають їсти один раз, ввечері, належної медичної допомоги він не отримує). Мати у коментарях даного акту зазначила про відмову від дитини та підтвердила це заявою (а.с. 11-15). У змісті заяви від 10.07.2023 року, адресованої Службі у справах дітей, [PERSON] зазначає про відмову забрати свого сина [PERSON] з дитячого відділення Бахмацької міської лікарні, так як не в змозі його контролювати (а.с. 15). Як вбачається зі змісту акту обстеження умов проживання від 11.07.2023 року (а.с.16), складеного спеціалістами Бахмацької міської ради, за адресою проживання малолітньої дитини: [ADDRESS] , знаходиться одноповерховий житловий будинок, який складається з двох кімнат. При відвідуванні було встановлено, що умови проживання в будинку задовільні, а саме: у будинку пічне опалення є кондиціонер та вся необхідна побутова техніка. До будинку підведена холодна вода. Продуктами харчування родина забезпечена, їжу готують на електроплиті. Кухня потребує ремонту. У дітей є окремі кімнати та місця для вивчення уроків, але [PERSON] проживає в прохідній кімнаті- у вітальні. Стосунки в родині між батьками та [PERSON] напружені. Мати- [PERSON] стверджує, що [PERSON] її не слухає, краде гроші, ламає велосипеди, тікає з дому та не допомагає по господарству. Вона категорично відмовляється забирати сина додому, займатися його лікуванням та налагоджувати з ним відносини. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] ( [INFO] ) - мати; [PERSON] ( [INFO] ) - син; [PERSON] ( [INFO] ) - син, [PERSON] , 1984 року народження. (а.с. 16). Згідно довідки-характеристики, складеної 11.07.2023 року Курінською гімназією Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, [PERSON] є учнем даного закладу з 3-го класу. За час навчання зарекомендував себе як недисциплінований та не дуже старанний учень. [PERSON] потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя. Шкільним приладдям забезпечений частково, решту надають діти та школа. Часто пропускає заняття без поважних причин, домашні завдання виконує дуже рідко. З мамою неодноразово проводиися бесіди щодо лікування [PERSON] , який має особливі освітні потреби, однак остання відреагувла агресивно, пояснюючи фінансовю неспроможністю, хоча отримує на нього кошти. Учень зовні неохайний, ходить у брудному взутті, несвіжому одязі, який не відповідає сезону, погоді та віку. Педагогічний колектив гімназії приносить дитині одяг, взуття. [PERSON] скаржився класному керівнику, що він голодний, в зв`язку з чим було прийнято рішення щодо його харчування в шкільній їдальні за кошти працівників гімназії. Батьки не приділяють належної уваги ви\-хованню та навчанню сина, зовсім його не підтримують. Зрідка на обличчі [PERSON] були синці. Зі слів матері [PERSON] постійно здійснює крадіжки вдо\-ма, але у школі фактів крадіжок виявлено не було. Інколи міг забрати у дітей солодощі, пояснюючи тим, що дуже хоче їсти. Але під час проведення бесід з [PERSON] , виявилося, що він дійсно брав гроші, проте витрачав їх на їжу, бо вдома йому їсти не давали (а.с.17). Згідно висновку від 12.07.2023 року служба у справах дітей Бахмацької міської ради вважає на недоцільне повернення дитини [PERSON] до сім`ї матері - [PERSON] , жительки [ADDRESS] (а.с. 18). В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не піклується про дитину, не цікавиться її розвитком та здоров`ям, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини та здобуття нею повної загальної середньої освіти, відмовилася забрати її із закладу охорони здоров`я та не бажає в подальшому виховувати дитину та виконувати батьківські обов`язки. У наданій заяві просила позбавити її батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . За приписами ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області за № 122 від 12.07.2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Бахмацької міської ради та вважає, що змінити поведінку матері у кращу сторону неможливо, тому позбавлення відповідачки батьківських прав є заходом впливу, який найкраще відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини. Як зазначено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду Укрїни «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вищевикладене свідчить про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, позовні вимоги визнала, а тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки це сприятиме захисту прав та інтересів дитини. За приписами ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Питання про призначення опікуна при розгляді справи не вирішувалося в зв`язку з відсутністю відповідного подання органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з положень ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України, з відповідачки на користь особи або закладу, в якому буде перебувати дитина, слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі відповідачка повинна надавати допомогу своїй дитині. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі сумі 2147 гривень 20 копійок (1073 грн 60 коп*2 ) за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Outcome: approved