Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що з 18.06.2021\~року її\~прийняли на\~роботу до\~Акціонерного товариства\~«Сумське машинобудівне\~науково-виробниче\~об`єднання\~ Інжиніринг».\~По теперішній\~час вона\~перебуває у\~трудових відносинах\~з AT\~«CMHBO\~Інжиніринг». Відповідач по\~справі останнім\~часом виплачував\~заробітну плату\~не регулярно,\~пізніше виплати\~проводились у\~частковому еквіваленті\~від зарплати\~та за\~попередні місяці,\~а згодом\~перестав платити,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~по заробітній\~платі.\~Загальна сума\~заборгованості з\~виплати заробітної\~плати становить\~28881грн.07коп.\~На її\~звернення до\~відповідача щодо\~отримання довідки\~про загальну\~суму заборгованості\~по заробітній\~платі,\~вона отримавла\~усну відповідь,\~що такі\~довідки не\~видаються,\~оскільки сума\~заборгованості по\~заробітній платі\~підтверджується виданими\~працівнику корінцями,\~які є\~розрахунковими листами. Відповідач відмовляється\~сплатити їй\~заборгованість,\~чим грубо\~порушує вимоги\~кодексу законів\~про працю\~в ч.5\~ст.97,\~де визначено,\~що оплата\~праці працівників\~здійснюється в\~першочерговому порядку.\~Всі інші\~платежі здійснюються\~роботодавцем після\~виконання зобов`язань\~щодо оплати\~праці. З такими\~діями відповідача\~вона категорично\~не погоджується,\~адже відповідно\~до статті\~115\~КЗпП України\~заробітна плата\~виплачується працівникам\~регулярно в\~робочі дні\~у строки,\~встановлені колективним\~договором або\~нормативним актом\~роботодавця,\~погодженим з\~виборним органом\~первинної профспілкової\~організації чи\~іншим уповноваженим\~на представництво\~трудовим колективом\~органом (а\~в разі\~відсутності таких\~органів -\~представниками,\~обраними і\~уповноваженими трудовим\~колективом),\~але не\~рідше двох\~разів на\~місяць через\~проміжок часу,\~що не\~перевищує шістнадцяти календарних днів,\~та не\~пізніше семи\~днів після\~закінчення періоду,\~за який\~здійснюється виплата. Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути на її користь з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг», нараховану але не виплачену їй заробітну плату в сумі 28881грн.07коп. Від представника\~Акціонерного товариства\~«Сумське машинобудівне\~науково-виробниче\~об`єднання\~-\~Інжиніринг» надано\~до суду\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~зазначено,\~що Товариство\~не погоджується\~з визначеним\~розміром стягнення\~заробітної плати\~в сумі\~28881рн.07коп.\~26.08.2023\~року Товариство\~на виконання\~свого зобов`язання\~щодо сплати\~заборгованості по\~заробітній платі,\~перерахувало позивачу\~частину заробітної\~плати за\~травень 2023\~року в\~сумі 3341грн.75коп.,\~що підтверджується\~витягом зі\~списку робітників\~AT\~«СМНВО -\~Інжиніринг» до\~платіжного доручення\~№29947\~від 26.08.2023\~року на\~перерахування заробітної\~плати за\~травень 2023\~року. Тому у зв`язку з частковим виконанням Товариством зобов`язання по виплаті заробітної плати позивачу, сума стягнення підлягає зменшенню на суму вже виплаченої заробітної плати - 3341грн.75коп. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав: Суд установив, що з 18.06.2021\~року позивач [PERSON] перебуває у трудових відносинах з Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг». Викладені обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача [PERSON] . Згідно з ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно з ч.2 ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» роботодавець повинен вживати всіх можливих заходів для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати. Як вбачається з розрахункового листа Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» за липень 2023 року заборгованість по заробітній платі перед [PERSON] , станом на липень 2023\~року становить\~28881грн.07коп. Згідно копії доручення №29947 від 26.08.2023 року вбачається, що [PERSON] , було перераховано заробітну плату за другу половину\~травня 2023\~року в сумі 3341грн.75коп. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 25539грн.32коп. (28881,07-3341,75) (ця сума визначена з урахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору). Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, суд вважає необхідним стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі в розмірі 25539грн.32коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманих податку на доходи фізичних осіб та військового збору). Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073грн.60коп.

Outcome: partial