Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

4 квітня 2023 року заявниця звернулася із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] , є її сином, та не може сам себе обслуговувати, працювати, потребує стороннього догляду. Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року провадження у справі зупинялося на час проведення судово-психіатричної експертизи. 3 серпня 2023 року на адресу суду від Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 02.08.2023 №264. Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року провадження у справі було поновлено, у зв`язку із надходженням до суду висновок судово-психіатричної експертизи. У заяві від 11.09.2023 заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, не може розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено і висновком судово-психіатричного експерта №264 від 18 липня 2023 року, зробленого Волинською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» . У зв`язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над ним. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено таке. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.1\~ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, являється його матір`ю, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявниці щодо призначення її опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved