Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач являється матір`ю малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дітям наданий статус дітей позбавлених батьківського піклування. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, життям синів не цікавиться, періодично зловживає спиртними напоями, веде відлюдькуватий спосіб життя. З заявою про повернення дітей в родину не зверталася, з працівниками служби не співпрацює, не створила належні умови для повернення дітей. Тому з метою захисту інтересів дітей просить позбавити відповідача батьківських прав відносно синів [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся, подала заяву про розгляд справи у відсутність та визнання позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 травня 2023 року в даній справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 16 червня 2020 року. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 12 липня 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 12 липня 2023 року відкладено розгляд справи до 25 серпня 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 25 серпня 2023 року відкладено розгляд справи до 21 вересня 2023 року за клопотанням представника позивача. Суд, вислухавши з`явившихся учасників, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивач являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.12,13). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Миколаївської селищної ради №439 від 8 вересня 2021 року відібрано малолітню дитину [PERSON] від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав, тимчасово влаштовано малолітню дитину [PERSON] до КНП СОР «Сумський спеціалізований будинок дитини» (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Миколаївської селищної ради №440 від 8 вересня 2021 року відібрано малолітню дитину [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, тимчасово влаштовано малолітню дитину [PERSON] до центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.16). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2021 року, відібрано від матері [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , та [PERSON] . Відібрано від батька [PERSON] малолітнього сина та [PERSON] . Стягнуто зі [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) на утримання синів [PERSON] та [PERSON] щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.09.2021 року (а.с.32-34) Рішенням виконавчого комітету Миколаївської селищної ради №565 від 8 грудня 2021 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому [PERSON] (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Миколаївської селищної ради № 566 від 8 грудня 2021 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Розпорядженням Конотопської районної військової адміністрації №82-ОД від 19 липня 2022 року, влаштовано з 21 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] (а.с.19). Розпорядженням Конотопської районної військової адміністрації №132-ОД від 2 грудня 2022 року, влаштовано з 8 грудня 2022 року [PERSON] , [INFO] , на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). З інформації Служби у справах дітей Миколаївської селищної ради №16-18/100 від 5 квітня 2023 року, з середини січня 2022 року по серпень 2022 року [PERSON] проживала в с. Бобрик зі своїм співмешканцем, з яким вела аморальний спосіб життя та зловживала спиртними напоями. 25 серпня 2022 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КупАп (а.с.21). Згідно відповіді територіального центру соціального обслуговування Буринської міської ради №01-10/128 від 26.04.2023 року, [PERSON] зверталася в телефонному режимі до відділення з приводу можливого побачення з малолітніми [PERSON] та [PERSON] лише один раз в грудні 2022 року (а.с.22). Як вбачається з Інформації про сім`ю [PERSON] №70 від 4 квітня 2023 року КУ «Центр надання соціальних послуг» Миколаївської селищної ради, [PERSON] перебуває на обліку в КУ «ЦНСП» МСР, як така, що потрапила в складні життєві обставини так, як зловживала алкогольними напоями, не виконувала батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей. Декілька разів проходила лікування від алкогольної залежності, але безрезультатно. Постійно відбувалося вчинення домашнього насильства у присутності дітей. Протягом всього часу після відібрання дітей [PERSON] продовжує зловживати алкогольними напоями, на зауваження фахівців не реагує. Жодного разу не зателефонувала, не поцікавилася здоров`ям дітей, та ніякої матеріальної допомоги дітям не надавала. Про повернення дітей не говорить та не хоче зробити належні умови для цього (а.с.23). Згідно довідки-характеристики №59 від 23 квітня 2023 року, [PERSON] на даний час ніде не працює, проживає разом зі співмешканцем, періодично зловживає спиртними напоями, веде відлюдькуватий спосіб життя, в стані алкогольного сп`яніння на зауваження реагує агресивно (а.с.24). Згідно відповіді Відділення поліції №1 ГУНП в Сумській області, [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення наступних адміністративних правопорушень: за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 25.08.2022 року; ст. 183 КУпАП від 27.12.2021 року; ст. 183 КУпАП від 26.12.2021 року; ч. 1 ст. 178 КупАП від 08.09.2021 року. Неодноразово зверталася до поліції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та повідомляла факти, які не мали свого підтвердження (а.с.25). Як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в сумі 13690 грн. 02 коп. (а.с.27). Згідно висновку органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-10). В судовому засіданні свідок [PERSON] начальник служби у справах дітей Буринської райдержадміністрації, пояснила, що мати дітей не зверталася до служби з питання побачень з дітьми, не приїздила до синів. Діти живуть в прийомній сім`ї [PERSON] , між ними склалися теплі відносини. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в її родині. Мати допомоги не надає, аліменти не надходять. Давид говорив, що не хоче повертатися до біологічної матері. Згідно ст. 164 СК\~\~\~\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо\~\~ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.\~ Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.\~ Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту інтересів дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно синів забезпечуватиме інтереси самих дітей, оскільки відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не бажає та не приймає участі в утриманні та вихованні синів, не піклується про них, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір по 1073,60 грн. за дві вимоги.

Outcome: approved