Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

У липні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] ,зазначивши, що 14 червня 2013 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Пулинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за №3. За час шлюбу спільних дітей не мають. На теперішній час він з відповідачем фактично проживають окремо за різними адресами. З відповідачем вони перебували у шлюбі близько 10 років, вели спільне господарсьво, будували сімейні відносини. Проте, протягом останніх декількох років вони не можуть, як сім"я, проживати разом та виконувати сімейні обов"язки. В їх змінилися погляди на життя та сімейні взаємостосунки. Оскільки шлюб повинен існувати на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. В результаті зміни їх взаємовідносин та поглядів він прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для їх побудувати нове життя. З підстав наведених вище, збереження їх сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Відповідач не бажає розірвати шлюб в порядку положень ст.106 Сімейного Кодексу України, а саме органом державної реєстрації актів цивільного стану з заявою подружжя, яке не має дітей. У зв`язку з цим просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 14 червня 2013 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 3. Ухвалою судді від 27.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.08.2023 на 10 год. 00 хв., яке було відкладено на 10:00 год. 24.08.2023, та на 09:30 год. 13.09.2023. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечував. У судові засідання, призначені на 10.08.2023, 24.08.2023 та 13.09.2023, відповідач не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 червня 2013 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.03.2017. Як вбачається із довідки Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 421 від 29.05.2023, до складу сім"ї позивача входить: дружина [PERSON] , 1981 р.н.. (а.с.8) Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ-ї групи (посвідчення серія [NUMBER] від 01.09.2022 року), тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 1073 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved