Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ВІ № 1132913 від 13.03.2023, звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Позов заявлено з підстав ухилення від виконання [PERSON] своїх обов`язків щодо виховання дитини. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Сідько С.І. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 50-51). Представник позивача [PERSON] 01.08.2023 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с. 58). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 24, 27, 49, 55-56, 57), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 48, 54), 31.05.2023 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, проти задоволення позову не заперечує з підстав, зазначених у висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 02.05.2023 (а.с. 40-41). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14.07.2020, шлюб, зареєстрований 14.06.2003 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом №55 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 25.09.2021, позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на - [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.08.2014 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 12). На підставі акта, виданого депутатом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області округу №6 28.04.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , за даною адресою не проживає, знятий з реєстрації 13.04.2021, життям дочки не цікавиться, не піклується про неї, участі у її вихованні не приймає (а.с. 42). Згідно з характеристикою Милорадівського ЗЗСО I-III ступенів від 27.10.2022, учениця 3 класу [PERSON] на уроках старанна, уважна, відповідальна, дисциплінована. Дівчинка має достатній рівень знань. Пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні. [PERSON] проживає з мамою, дідусем та бабусею. Вихованням дитини займається мати [PERSON] , яка завжди цікавиться досягненнями доньки, приймає активну участь у житті класу (а.с. 14). Позивач позитивно характеризується за місцем роботи в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медичної допомоги об`єднаних територіальних громад» Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 15). На підставі висновку Служби у справах дітей Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 05.05.2023 №93, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 40-41). Обставин, що надали б можливість зробити висновок про перешкоди, які б чинилися [PERSON] у спілкуванні з його малолітньою дочкою з боку позивача, державних органів або будь-яких інших осіб, у ході судового розгляду не виявлено. Інших доказів на обґрунтування своїх вимог чи заперечень по суті позовних вимог сторонами надано не було. Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки, а саме: він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не проявляє батьківської турботи. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З врахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON] ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , хоча мав можливість їх виконувати, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав щодо неї. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved