Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16.10.2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №11. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я розпалася по тій причині, що вони з відповідачем втратили взаєморозуміння, почуття поваги, у них різні погляди на сімейне життя. Поновлювати сімейні відносини позивачка не бажає, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи без її присутності. У разі неявки відповідача, дає згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 16.10.2014 року Виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №11 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2014 року). Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.2015 року. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. Внаслідок відсутності у суду даних щодо бажання відповідачки обрати після розірвання шлюбу інше прізвище, її прізвище « [PERSON] » слід не змінювати. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved