Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

До Оріхівського районного суду Запорізької області звернулося Фермерське господарство «Органік Сістемс» (далі ФГ «Органік Сістемс», позивач) з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за договором грошової позики №13945 від 30.03.2018 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за договором грошової позики, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 156\~574,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.06.2021 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва. \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.08.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача до суду подано заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити. Відповідач станом на час розгляду справи до суду не з`явився, бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [PERSON] 14.03.2018 рок, перебуваючим у трудових відносинах з ФГ «Органік Сістемс», звернувся до виконавчого директору ФГ «Органік Сістемс» Заікіної Т.В. із заявою, у якій просив у зв`язку із обставинами, що виникли по кредитній заборгованості, надати йому грошовий позику у розмірі 200\~000,00 грнна період 60 місяців (5 років). Повернення грошової позики просив здійснювати автоматично з заробітної плати рівними частинами. Між ФГ «Органік Сістемс» та [PERSON] 30.03.2018 року укладено договір грошової позики №1394, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі 200\~000,00 грн, а позичальник повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Позика надається шляхом перерахування грошових коштів на заробітну картку позичальника. Строк позики складає 32 місяці. Позика повертається шляхом щомісячного утримання суми відповідно до графіку погашення із заробітної плати позичальника. У випадку звільнення позичальника до закінчення строку цього договору, позичальник повинен погасити решту суми позики повністю шляхом внесення в касу або перерахування на рахунок позикодавця не пізніше ніж за 2 банківських дня до дати звільнення. Відповідно до графіку погашення грошового зобов`язання за договором №13945 від 30.03.2018 року з [PERSON] з квітня по листопад 2020 року повинно було утримуватися грошова сума позики у розмірі 200\~000,00 грн рівними частинами. Згідно з відомістю нарахування коштів №1303 (інші платежі на заробітні картки на карткові рахунки співробітників) 05.04.2018 року [PERSON] (картковий рахунок № [NUMBER] ) підлягали нарахованню грошові кошти у розмірі 200\~000,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №1303 від 05.04.2018 року зазначена сума була перерахована банку утримувачу ООДАТ «Райффайзен Банк Аваль» з призначенням платежу позики співробітникам ФГ «Органік Сістемс» згідно відомості №1303 від 05.04.2018 року. Відповідач 25.07.2018 року зверунвся допозивача із заявою про звільнення його з роботи за згодою сторін з 27.07.2018 року. Наказом №72-тр/к (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 27.07.2018 року відповідача звільнено з посади начальника зміни виробничого цеху Північний ФГ «Органік Сістемс» за згодою сторін. Відповідно до довідки про взаєморозрахунки за Договором №13945 від 30.03.2018 року, укладеного між ФГ «Органік Сістемс» та [PERSON] , станом на липень 2018 року заборгованість [PERSON] складає 156\~574,00 грн. ФГ «Органік Сістемс» 05.05.2021 року на адресу [PERSON] надіслано вимогу, у якій позивач просить на виконання своїх зобов`язань за договором грошової позики №13945 від 30.03.2018 року перерахувати суму заборгованості у розмірі 156\~574,00 грн в термін до 20.05.2021 року. Вирішує обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке. Відповідно до\~частини першої\~статті 1046\~Цивільного кодексу\~України за\~договором позики\~одна сторона\~(позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина перша статті 1047 Цивільного кодексу України вказує на те, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (частина друга статті 1047 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи слідує, що позивач виконав умови договору позики, укладеного між сторонами, та надав відповідачу позику у розмірі 200\~000 грн 00 коп. Відповідач ці кошти отримав, однак у визначені договором строки (протягом тридцяти двох місяців) у повному обсязі позивачу не повернув. Заборгованість відповідача станом на час розгляду справи у суді становить 156\~574 грн 00 коп. Доказів повернення цих коштів суду у матеріалах справи відсутні. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення суми з відповідача на користь ФГ «Органік Сістемс» заборгованості за договором грошової позики у розмірі 156\~574 грн 00 коп. Відповідно до змісту частин першої та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача на користь ФГ «Органік Сістемс» слід стягнути судовий збір у розмірі 2\~351 грн 31 коп.

Outcome: approved