Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позов обґрунтовується тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мають двоє спільних синів [PERSON] і [PERSON] . Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні, щомісячно [PERSON] витрачає по 400 грн. на кожну дитину на купівлю одягу, взуття та предметів гігієни, по 1600 грн. на продукти харчування, окрім цього сплачує комунальні платежі в зимовий період приблизно 3500-4000 грн., а в інші в межах 1000 грн. Відповідач працює на підприємстві «Вудленд» у м. Рожищі та отримує достатню заробітну плату, інших утриманців немає, однак протягом останнього часу зловживає спиртними напоями і не надає достатнього утримання дітям. З огляду на те, що самостійно забезпечити гармонійний розвиток дітей [PERSON] не спроможна, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, і угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто, тому заявлено позов до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] підтверджено, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записані сторони. Під час розгляду справи не встановлено обставин, що відповідачем оспорюється батьківство щодо малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] . Як вбачається з Відділу «ЦНАП» Рожищенської міської ради від 27 червня 2023 року № 488 до складу сім`ї (зареєстрованих) на [ADDRESS] входять, зокрема: позивач [PERSON] , неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Отже,\~з наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача. Аліменти на дітей слід присудити у частці від заробітку (доходу) відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних щодо наявності у відповідача інших утриманців, розміру його доходу, заперечень проти позовних вимог не надходило. Обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, необхідно присудити із [PERSON] аліменти на [PERSON] і [PERSON] у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК на відповідача слід покласти сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved