Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частки квартири [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] з ним були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , які відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після померлого. Позивач зверталася 10.02.2023 до приватного нотаріуса Зіневича С.Ю., яким заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , про видачу свідоцтва про право на спадщину, на що отримав відмову, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки покладалася на пункт 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою передбачалося, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , протягом двох місяця з дня набрання рішенням законної сили. В підготовче судове засідання позивач не прибула, позивач та її представник подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] просять задовільнити. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1\~ст.1269\~ЦК України слідує, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Свідоцтвом про смерть, виданого 5 травня 2022 року Управлінням реєстрації актів цивільного стану в м. Лемборк Республіка Польща підтверджується, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] , а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00031340653 встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.сп. 9-11). Із довідки виконавчого комітету Іршанської селищної ради №313/08-10 від 24.10.2022 року, виданої [PERSON] , слідує, що [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. №37/02-14 від 10.02.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки нею не було подано заяви про прийняття спадщини у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, а спадщину прийняли інші особи, які проживали разом з померлим за одною адресою в [ADDRESS] на підставі ч.3 та ч.4 ст. 1268 ЦК України, а тому позивачу рекомендовано звернутись з позовом до суду. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71435172 від 10.02.2023 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведено спадкову справу 10/2023. Зі змісту\~листа приватного\~нотаріуса Коростенського\~районного нотаріального\~округу Зіневича\~С.О.\~№149/01-16\~від 18.08.2023\~року та\~матеріалів спадкової\~справи №10/2023\~вбачається,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~спадкоємцями які\~прийняли спадщину\~та звернулися\~до нотаріусами\~із заявами\~про прийняття\~спадщини є[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які визначені як відповідачі у справі та які визнали позовні вимоги позивача. Також заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину ще не видавалися. За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки мала правомірні очікування та покладалася на пункт 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою передбачалося, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачами свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємцем І черги за законом є його мати [PERSON] , позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що мав правомірні очікування та покладалася на пункт 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою передбачалося, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, відповідачі позов визнають, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved