Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Заявники [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 180, оф. 38/1), Черкаська міська рада (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36), Черкаська районна державна адміністрація (18003, м. Черкаси, вул.. В. Чорновола, 157). Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Свідоцтва про народження виданого Гельмязівським районним бюро ЗАГС від 29.09.1948 року [NUMBER] , його прізвище [PERSON] . 12 листопада 1957 року він одружився з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 12.11.1957 року Серії [NUMBER] виданим Черкаським міським бюро ЗАГС. Після одруження громадянка [PERSON] отримала прізвище [PERSON] . Відповідно до паспортних даних громадянина України прізвище зазначено [PERSON] . Відповідно до паспортних даних громадянина України прізвище зазначено [PERSON] . Заявники зазначають, що вони звернулися до нотаріуса з метою оформлення певних документів, на що їм було відмовлено у зв`язку із невірним зазначенням прізвища [PERSON] . Так, в Свідоцтві про народження [PERSON] зазначено його прізвище [PERSON] . В усіх послідуючих документах здійснений невірний переклад та зазначено прізвище - [PERSON] та [PERSON] . Зазначають, що за час свого спільного проживання вони не звертали увагу на невірний переклад їх прізвища. Так, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1997 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної, сумісної або часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] . Прізвище зазначено не вірно, потрібно зазначити прізвище [PERSON] . 24 грудня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір дарування 1/3 частини квартири [PERSON] , який прийняв у дар 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Вказаний договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М. У зазначеному договорі дарування зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON]. На прізвище [PERSON] , [INFO] на підставі розпорядження від 19.12.2008 року №366 п.40 та від 10.02.2010 року №38 Черкаської районної державної адміністрації виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №899458. У згаданому державному акті не вірно зазначено прізвище - потрібно зазначити прізвище [PERSON] . Також, на прізвище [PERSON] , [INFO] на підставі розпорядження від 19.12.2008 року №366 п.40 та від 10.02.2010 року №38 Черкаської районної державної адміністрації виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №899457. У згаданому державному акті не вірно зазначено прізвище - потрібно зазначити прізвище [PERSON] . Вказані помилки в написанні прізвища перешкоджатимуть їм використовувати свою власність на свій розсуд, оскільки, вони не зможуть у послідуючому оформити заповіт, договір дарування, тощо. Просять встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 26.01.2000 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 12.11.1957 року Черкаським міським бюро ЗАГС; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 26.01.2000 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області; встановити факт належності [PERSON] [INFO] , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1997 року та членам сім`ї [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] правовстановлюючого документу - Договору дарування 1/3 частини квартири [ADDRESS] від 24.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інною Миколаївною; встановити факт належності [PERSON] [INFO] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №899457 від 07.09.2010 року виданого на підставі розпорядження від 19.12.2008 року №366 п.40 та від 10.02.2010 року №38 Черкаської районної державної адміністрації; встановити факт належності [PERSON] [INFO] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №899458 від 07.09.2010 року виданого на підставі розпорядження від 19.12.2008 року №366 п.40 та від 10.02.2010 року №38 Черкаської районної державної адміністрації. 11 серпня 2023 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Адвокат Костюкович Федір Феодосійович, який діє в інтересах заявників, надав заяву, в якій просив заяву задоволити та проводити судове засідання за його відсутності. Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Зацікавлена особа - Черкаська міська рада (представник за дорученням) в судове засідання не з`явився, надавши через електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Також зазначено, що відносно заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , 12 листопада 1957 року одружились « [PERSON] » (на російській мові) та « [PERSON] » (на російській мові). Зазначено, що після реєстрації браку присвоєні прізвища чоловікові - « [PERSON] » (на російській мові) та дружині « [PERSON] » (на російській мові). Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло від 27 березня 1997 року, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Як вбачається з Договору дарування 1/3 частини квартири від 24 грудня 2007 року, [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] у дар 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Даний Договір посвідчений Миколенко Інною Миколаївною приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 7193. Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ №899455, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0679 га. за адресою [ADDRESS] та відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ №899457, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0521 га. за адресою [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2000 року Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області [PERSON] було видано паспорт Серії [NUMBER] , де зазначено його прізвище - « [PERSON] » та 26 січня 2000 року Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області [PERSON] було видано паспорт Серії [NUMBER] , де зазначено її прізвище - « [PERSON] ». За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що при оформленні Свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 06.07.2000 року, виданого на ім`я заявника було допущено помилку у частині написання його «прізвища» заявника. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для підтвердження права власності на квартиру. А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved