Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] . Батьки дини були одружені. Батько дитини [PERSON] , громадянин Грузії, офіційно не працевлаштований, зареєстрований в [ADDRESS] , фактично мешкав в [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] перебуває на первинному обліку ССД по Індустріальному районі Департаменту ССД Харківської міської ради, як дитина позбавлена батьківського піклування. Підставами взяття на облік хлопчика стало те, що до ССД по Індустріальному району 28.08.2020 звернулась [PERSON] з питання тимчасового влаштування до її родини малолітнього [PERSON] , у зв`язку з тим, що матір померла, а батько перебуває у місцях позбавлення волі. ССД по Індустріальному району з`ясовано, що батько дитини [PERSON] вирком Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 засуджений за вчинення злочинів до покарання у виді 5 років позбавлення волі Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.10.2020 через апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, призначено новий розгляд справи та строк тримання під вартою [PERSON] продовжено до 05.12.2020. Через такі обставини, відповідно до рішення виконкому Харківської міської ради №712 від 01.12.2020 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У подальшому, відповідно до рішення виконкому ХМР №241 від 14.04.2021 над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено [PERSON] його опікуном, разом з якою хлопчик мешкає за адресою: [ADDRESS] . Разом з цим, відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2021 [PERSON] продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.05.2021. У подальшому, відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2021 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.11.2021, а ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 [PERSON] змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку та останнього звільнено із зали суду і [PERSON] вибув за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із такими подіями, ССД по Індустріальному району надіслала [PERSON] та [PERSON] запрошення для надання пояснень щодо вирішення питання подальшої долі малодітного [PERSON] , однак до ССД ніхто не з`явився, ніяких документів і пояснень не надано. Внаслідок чого, ССД по Індустріальному району надіслала запити до структур, причетних до роботи з дітьми, для з`ясування інформації щодо стану виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно дитини з часу звільнення із під варти. Із листа відділу соціальної роботи по Індустріальному району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» з`ясовано, що [PERSON] не звертався до відділу за допомогою з метою повернення сина на виховання, спільне проживання, соціальні послуги не отримував. Із листа адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка №16» вбачається, що хлопчик перебуває під наглядом лікаря-педіатра КНП «Міська дитяча поліклініка №13» ХМР, з якою укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги. У 2021 та лютому 2022 Вано відвідував лікаря-педіатра МДП №16 у супроводі [PERSON] . Звернення [PERSON] стосовно здоров`я сина у МДЖП №16 не зареєстровані. Відповідно до довідки ХСШ І-ІІІ ступенів №119 ХМР з`ясовано, що [PERSON] за час навчання сина цікавився питанням навчання, позашкільними та іншими заходами, що стосуються виховання дитини, не брав участі у батьківських зборах, з класним керівником та адміністрацією закладу контакт не підтримає. Контроль за навчанням дитини здійснює опікун [PERSON] . Із інформації ССД по Київському району ДССД ХМР з`ясовано, що за адресою вибуття [PERSON] з місць позбавлення волі провести обстеження умов його проживання спеціалістами не було можливості,двері ніхто не відчинив. Також з`ясовано, що раніше. А саме. 17.02.2022 спеціалісти ССД по Київському району вже здійснювали вихід за даною адресою, в ході чого встановлено, що [PERSON] ніколи не мешкав за цією адресою, місце знаходженню останнього невідомо. Таким чином, батько дитини усунувся від виконання батьківських обов`язків відносно сина та його дії є усвідомленими, оскілки не скористався правом повернути дитину на спільне проживання та виховання. Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, викладені у позові обставини підтверджує і просить позов задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи без його участі не надав, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] померла [INFO] . Батько дитини - [PERSON] , громадянин Грузії, офіційно не працевлаштований, зареєстрований в [ADDRESS] , фактично мешкав в [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] перебуває на первинному обліку ССД по Індустріальному районі Департаменту ССД Харківської міської ради, як дитина позбавлена батьківського піклування. Підставами взяття на облік хлопчика стало те, що до ССД по Індустріальному району 28.08.2020 звернулась [PERSON] з питання тимчасового влаштування до її родини малолітнього [PERSON] , у зв`язку з тим, що матір померла, а батько перебуває у місцях позбавлення волі. ССД по Індустріальному району з`ясовано, що батько дитини [PERSON] вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 засуджений за вчинення злочинів до покарання у виді 5 років позбавлення волі Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.10.2020 через апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, призначено новий розгляд справи та строк тримання під вартою [PERSON] продовжено до 05.12.2020. Через такі обставини, відповідно до рішення виконкому Харківської міської ради №712 від 01.12.2020 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконкому ХМР №241 від 14.04.2021 над малолітнім [PERSON] встановлено опіку та призначено [PERSON] його опікуном, разом з якою хлопчик мешкає за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що відповідно до ухвал Московського районного суду м. Харкова від [PERSON] продовжувалась дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Московському районі м. Харкова від 26.11.2021 [PERSON] змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку та останнього звільнено із зали суду і [PERSON] вибув за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із такими подіями, ССД по Індустріальному району надіслала [PERSON] та [PERSON] запрошення для надання пояснень щодо вирішення питання подальшої долі малодітного [PERSON] , однак до ССД ніхто не з`явився, ніяких документів і пояснень не надано. Внаслідок чого, ССД по Індустріальному району надіслала запити до структур, причетних до роботи з дітьми, для з`ясування інформації щодо стану виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно дитини з часу звільнення із під варти. Так, із листа відділу соціальної робити по Індустріальному району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» вбачається, що [PERSON] не звертався до відділу за допомогою з метою повернення сина на виховання, спільне проживання, соціальні послуги не отримував. Із листа адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка №16» вбачається, що хлопчик перебуває під наглядом лікаря-педіатра КНП «Міська дитяча поліклініка №13» ХМР, з якою укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги. У 2021 та лютому 2022 Вано відвідував лікаря-педіатра МДП №16 у супроводі [PERSON] . Звернення [PERSON] стосовно здоров`я сина у МДЖП №16 не зареєстровані. Із довідки ХСШ І-ІІІ ступенів №119 ХМР вбачаєтеся, що [PERSON] за час навчання сина цікавився питанням навчання, позашкільними та іншими заходами, що стосуються виховання дитини, не брав участі у батьківських зборах, з класним керівником та адміністрацією закладу контакт не підтримає. Контроль за навчанням дитини здійснює опікун [PERSON] . Із інформації ССД по Київському району ДССД ХМР вбачається, що за адресою вибуття [PERSON] з місць позбавлення волі провести обстеження умов його проживання спеціалістами не було можливості,двері ніхто не відчинив. 17.02.2022 спеціалісти ССД по Київському району здійснювали вихід за даною адресою, в ході чого встановлено, що [PERSON] ніколи не мешкав за цією адресою, місце знаходженню останнього невідомо. Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 06.11.2012, Витягу ж Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомостей ГУ ДМС України в Харківській області, свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 05.11.2011, свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 07.11.2015, заяви [PERSON] від 28.08.2020, рішення виконкому Харківської міської ради від 01.12.2020 №712 про надання літям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, рішення виконкому Харківської міської ради від 17.03.2021 №150 про надання дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, втрату дітьми статусу дитини-сироти, рішення виконкому Харківської міської ради від 14.04.2021 №241 про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками,звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна, піклувальника, ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2021, ухвали Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2021, листів ССД по Індустріальному району від 08.02.2022, 30.08.2022, 17.01.2023 до [PERSON] , листів ССД по Індустріальному району від 05.09.2022, 17.01.2023 до [PERSON] , повідомлення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 24.02.2023, повідомлення відділу соціальної роботи по Індустріальному району м. Харкова ХМЦСС «Довіра» від 07.03.2023 №105. Довідки ХСШ І-ІІІ ступенів №119 ХМР про участь батька учня 3-В класу у шкільному житті дитини від 03.03.2023, повідомлення ССД по Київському району від 16.02.2023, повідомлення адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка №16» ХМР від 14.03.2023 (а.с. 5-30). Таким чином, суд дійшов висновку, що батько дитини усунувся від виконання батьківських обов`язків відносно сина та його дії є усвідомленими, оскілки не скористався правом повернути дитину на спільне проживання та виховання. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Встановлені судом обставини свідчать, що відповідач не належним чином виконує батьківські обов`язки стосовно малолітнього сина, безвідповідально підійшов до батьківського ставлення по вихованню та утриманню дитини, з часу перебування сина у дитячих та навчальних закладах не виявляє інтересу до його життя, не цікавиться його здоров`ям, навчанням, не відвідує сина та не приймає жодних дій щодо зміни виниклої ситуації для повернення своєї дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959, як принципове положення визначила. Що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50,155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси є предметом їх основного піклування. Зазначені гарантії кореспондуються із статтею 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участі у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Із висновку Департаменту служб у справах дітей виконкому Харківської міської ради від 06.04.2023 №140 вбачається за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , внаслідок ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги надані позивачем докази, суд, виходячи із інтересів малолітньої дитини, дійшов висновку, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved