Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

17.02.2023\~року [PERSON] звернувся суду з вказаною заявою, у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця с. Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської області, встановити над ним опіку та призначити його опікуном названої особи. Свої вимоги мотивує тим, що має рідного брата [PERSON] , який є інвалідом з дитинства та згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №174659, виданою 29.05.2019 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» йому безтерміново встановлена група інвалідності перша «Б» із зазначенням його значної залежності від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування. Вказує, що [PERSON] з 31.03.1993 року і по теперішній час перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом F73.0, освіти не має, не працює, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує соціальну пенсію. Заявник проживає разом з братом у житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] , та здійснює за ним сторонній догляд. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.11.2020 року [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено [PERSON] опікуном, визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили. Заявником не було подано до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особи недієздатною. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду (а.с.25-26). Ухвалою суду від 23.03.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», на час проведення експертизи зупинено провадження по справі (а.с.42-44). Ухвалою суду від 29.05.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи зупинено провадження по справі (а.с.66-68). Ухвалою суду від 21.08.2023 року поновлено провадження у справі (а.с.80). Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив її задовольнити. Представник Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Кетрисанівської сільської\~ради не заперечила проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 08.05.2002 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 22.02.1989 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як встановлено з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №174659, виданої 29.05.2019 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом І Б групи безтерміново, інвалід з дитинства, має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , отримує соціальну пенсію по інвалідності, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 10.02.2009 року (а.с.13). Згідно довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про склад сім`ї №34 від 15.02.2023 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та має склад сім`ї: батько [PERSON] ; мати [PERSON] ; брат [PERSON] (а.с.19). Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.11.2020 року по справі №383/645/20, яке набрало законної сили 24.12.2020 року, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] опікуном, визначено строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили (а.с.15-16). Строк дії рішення закінчився 24.12.2022 року (а.с.15-16). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №343 від 04.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції при інших органічних захворюваннях головного мозку (згідно МКХ-10, F-02.84). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.77-78). Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради 27.01.2023 року №32, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради визнає доцільним призначити [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатним [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради, і може бути опікуном над [PERSON] , а тому суд вважає вимоги про призначення його опікуном законними та обґрунтованими. Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його брата [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved