Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Свої заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що вона народилась [INFO] в с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району, де її батьки на той час проживали. Ще у 1994 року вона переїхала проживати в житловий будинок своєї двоюрідної бабусі [PERSON] , 1907 року народження, який розміщений по [ADDRESS] на той час Немирівського району, де вона і проживає по сьогоднішній день. З того часу [PERSON] почала доглядати за своєю двоюрідною бабусею. Доглядаючи та проживаючи разом з бабусею з вказаного періоду часу, вони вели спільно домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю, ділили і розподіляли спільно сімейний бюджет, тобто проживали однією сім`єю.Єдиним джерелом доходу у їхній сім`ї на той час була пенсія бабусі та ведення домашнього господарства. Фактично заявниця була на її утриманні так як роботи у неї не було і вона перебивалась тимчасовими заробітками. [INFO] у віці 89 років в с. Мухівці Немирівського району [PERSON] померла. [PERSON] у відповідності до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України, 1963 року, повністю прийняла спадщину після її смерті так як вступила в управління спадковим майном, проживаючи разом з нею в одному житловому будинку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території колишньої Муховецької сільської ради Немирівського району. У нотаріальній конторі, куди [PERSON] звернулась з метою почати оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , їй було повідомлено про те, що факт її перебування на утриманні покійної [PERSON] повинен бути встановлений судовим рішенням. Таким чином, заявниця змушена звернутись із даною заявою до суду. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Кіцула В.І. заявлені вимоги підтримав, просить їх задовільнити, так як встановлення вказаних факту необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею, і підтверджують той факт, що [PERSON] перебувала на утриманні померлої [PERSON] більше одного року, а також проживала з останньою однією сім`єю. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Муховецької сільської ради [PERSON] померла [INFO] . На момент її смерті з нею проживала [PERSON] , 1962 року народження, з якою [PERSON] вела спільне господарство. Фактично [PERSON] була на утриманні [PERSON] за рахунок пенсії та домашнього господарства. Відповідно до сертифікату Серії ВН №0376286 від 12.08.1997 на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні. Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене та те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки факт,\~який просить встановити заявниця \~має для неї\~юридичне \~значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved