Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

30.05.2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. В обґрунтуванням заявлених позовних вимог позивач зазначила, що донька [PERSON] [INFO] досягла повноліття, згідно Наказу №89-од від 31.08.2022 року з 04.02.2023 року зарахована до Відокремленому структурному підрозділі «Криворізького фахового коледжу Національного авіаційного університету» - закладі фахової передвищої освіти, на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр з 01.09.2020 року, що підтверджується довідкою №674/д від 18.05.2023 року, згідно якої навчання триває терміном з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Позивач зазначила, що заробітної плати не достатньо для надання матеріальної допомоги на утримання доньки під час навчання, донька не працює, потребує великих затрат: придбання одягу, канцтоварів, організацію дозвілля, тому звернулась до суду із зазначеним позовом. 12 червня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, позов підтримала з наведених підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав, поважності причин своєї неявки не повідомив. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання, не повідомив причин неявки, та не надав відзив, тому з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 05 березня 2005 року, Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 136, [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки № 674/д від 18.05.2023 року, [PERSON] з 01.09.2020 року зарахована до Відокремленого структурного підрозділу «Криворізького фахового коледжу Національного авіаційного університету» - закладі фахової передвищої освіти, на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр, згідно якої навчання триває терміном з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року(а.с.6) Згідно Витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд встановив, що повнолітня [PERSON] є донькою відповідача, навчається на денній формі у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету» - закладі фахової передвищої освіти за державним замовленням для здобуття освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр, не працює, потребує матеріальної допомоги від свого батька на час навчання. Враховуючи, що відповідач не оспорював заявлені щодо нього позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Outcome: approved