Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 11.12.2018 року між сторонами укладений кредитний договір (договір про надання банківських послуг monobank). За умовами договору АТ «Універсал Банк» надало\~ [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Позивач стверджував, що відповідач в заяві-анкеті підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком кредитний договір. Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, однак, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 15.02.2023 року утворилась заборгованість за спірним договором в розмірі 21\~439,62 грн., які позивач просив стягнути на користь банку. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася. Враховуючи вимоги статей 280, 281 ЦПК України суд вважає можливим ухвалення заочного рішення. За вищевказаними нормами процесуального закону розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами як загального, так і спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Враховуючи викладене спір вирішений на підставі наявних доказів. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором від 11.12.2018 року АТ «Універсал Банк» надало\~відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Договір є чинним. Відповідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлених договором термінів повернення наданого їй кредиту не дотрималася. Станом на 15.02.2023 року заборгованість за спірним договором становить 21\~439,62 грн. та складається із: -загальний залишок заборгованості за тілом кредиту 21\~439,62 грн. Так, за ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, визначені статтею 617 ЦК України відсутні. Враховуючи, що згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання\~має бути\~виконане відповідачем\~належним чином\~відповідно до\~договору та\~актів цивільного\~законодавства,\~заборгованість по\~кредитному зобов`язанню\~підлягає стягненню\~з відповідача\~в розмірі\~ 21 439,62 грн. Судові витрати по оплаті судового збору, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядкуст.141 ЦПК України.

Outcome: approved