Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ Короткий виклад позиції заявника. 17.08.2023 заявник [PERSON] звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що 14 вересня 1974 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжя проживали в будинку за [ADDRESS] . 21 вересня 1989 року їхній шлюб був розірваний, однак вони продовжили проживати однією сім`єю за вказаною адресою, і так до смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Вказує, що вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Відповідно до\~ст.1264 ЦК України\~вона є спадкоємцем майна померлого. У встановлені\~ст.1270 ЦК України\~строки вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького РНО Дніпропетровської області Кот Л. І. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , однак постановою названого нотаріуса від 12.06.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та померлим. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо. Процесуальні дії\~у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. Заявник [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.\~315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 14 вересня 1974 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Софіївським відділом ЗАГС в Дніпропетровській області, про що було вчинений відповідний актовий запис за № 46. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.09.2022 [PERSON] , помер [INFO] в смт. Софіївка Криворізький район Дніпропетровська область, про що було складено відповідний актовий запис за № 253 (а.с. 6). У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л. І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак постановою приватного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю родинних відносин спадкоємиці із спадкодавцем (а.с.11). Окрім того, згідно змісту вказаної постанови вбачається, що укладений шлюб між заявником та [PERSON] , був розірваний 26.02.1993, про що складений відповідний актовий запис за № 19, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.06.2023 за №917, гр. [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав з 21.09.1989 по 05.09.2022, за адресою: [ADDRESS] разом з ним зареєстрована та проживала гр. [PERSON] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно копії домової книги на домоволодіння [ADDRESS] вбачається, що у вказаному будинку проживали [PERSON] та [PERSON] , з 21.09.1989 року. [PERSON] був знятий з реєстрації місця проживання 05.09.2022, у зв`язку зі смертю на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя ( ч. 2\~ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають. В п. 21\~Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008\~зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцями однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Отже, встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для реалізації її спадкового права, як спадкоємця. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю як жінки та чоловіка без шлюбу з 21 вересня 1989 року по 05 вересня 2022 року, на час відкриття спадщини доведений та підтверджений належними та допустимими доказами. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з [PERSON] і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved