Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивач 16.06.2023 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів і просив суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09.01.2020 року у справі № 736/1832/19, з [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової карта платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] ) на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, що стягуються за Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.04.2021 року у справі № 736/257/21, з [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової карта платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] ) на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття; стягувати з [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової карта платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової карта платника податків [NUMBER] ) на утримання двох дітей 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей за різними виконавчими листами. Стягнення аліментів проводиться по 1/4 частині на кожну дитину, а також з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання колишньої дружини до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, в зв`язку з цим у позивача виникла велика заборгованість зі сплати аліментів. Позивач вважає завищеним розмір аліментів які з нього стягуються оскільки це є 2/3 частинами від його доходу і в нього практично не залишається коштів для задоволення власних потреб. Позивач зазначає, що за власний кошт здійснює придбання військового спорядження та заправляє авто для службового використання. Позивач вважає, що його матеріальне становище змінилося, а саме погіршилось, адже у нього є заборгованість по сплаті аліментів, і за умови його перебування на службі він має сплачувати аліменти та заборгованість. З огляду на наведені обставини, позивач вважає, що для забезпечення потреб дітей доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/3 частки від усіх доходів позивача. Ухвалою суду від 26.06.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 14.07.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому [PERSON] не визнає позовні вимоги [PERSON] та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач зазначає, що доказів погіршення матеріального стану позивача, ним надано не було, а також те, що заборгованість по сплаті аліментів, які позивач не сплачував коли офіційно не працював не може свідчить про погіршення його матеріального стану. До того ж відповідач зазначає, що в той час коли позивач не платив аліменти, двох її з ним дітей повністю утримувала вона сама. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити за наведених у позові підстав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав просив відмовити в їх задоволенні, зазначив, що матеріальний стан позивача на даний час покращився порівняно із станом на момент визначення розміру аліментів, про що свідчить довідка про його доходи. Крім того, наявність заборгованості по сплаті аліментів не може свідчити про погіршення матеріального стану позивача. Вказав, що матеріальне становище [PERSON] не покращилось, на її утриманні двоє малолітніх дітей, відповідач не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 х років. Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.03.2019, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Корюківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 12. Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей, сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане 12.06.2019 Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане 09.02.2021 Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Шлюб між сторонами розірвано. Однією сім`єю не проживають. Діти проживають разом з відповідачем. Відповідач зверталась до суду про стягнення аліментів з позивача на кожну дитину окремо. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09.01.2020 у справі № 736/1832/19, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно (але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до досягнення дитиною повноліття та стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною, [PERSON] , трьох років (до [INFO] включно). Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.04.2021 у справі № 736/257/21, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно (але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до досягнення дитиною повноліття та стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною, [PERSON] , трьох років (до [INFO] включно). Станом на дату звернення до суду аліменти на утримання відповідача, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача, згідно рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 09.01.2020, не стягуються, так як старша дитина вже досягла трирічного віку. З 01.12.2019 по 09.07.2022 позивач не був офіційно працевлаштованим, стабільного доходу не мав. З періодичного підробітку який траплявся намагався сплачувати аліменти. Розумів, що існує заборгованість, однак не знав її реального розміру, вважав що сплати 5000,00 грн. на місяць буде достатньо. З 09.07.2022 по теперішній час [PERSON] проходить військову службу у в/ч [NUMBER] . [PERSON] отримує заробітну плату та додаткову грошову винагороду і загальна сума доходу позивача за період з серпня 2022 року по липень 2023 року становить 858 426,43 грн. без урахування аліментів. Сума сплачених аліментів становить 90 552,19 грн. Як свідчать розрахунки заборгованості зі сплати аліментів по рішеннях Корюківського районного суду Чернігівської області у справах № 736/257/21 від 17.05.2021 та № 736/1832/19 від 19.02.2020 розмір заборгованості [PERSON] по чотирьом виконавчим листам складає 297 020,70 грн., а тому позивач вважає, що його матеріальне становище у зв`язку із наявною заборгованістю погіршилося. Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає наступне. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Зазначений висновок наведений у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан, оскільки має велику заборгованість зі сплати аліментів, тому не вистачає коштів для задоволення власних потреб. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд звертає увагу, що зміна матеріального стану позивача, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Навпаки суд вказує на те, що підставою для зменшення розміру аліментів, має бути погіршення майнового стану особи, з якої такі аліменти стягуються. Під час судового розгляду судом було витребувано та досліджено довідку про доходи [PERSON] , так само ним було приєднано до матеріалів справи виписку по його картковому рахунку, які свідчать про значне збільшення доходу позивача порівняно з періодом коли він не був працевлаштований офіційно. Наявність заборгованості по сплаті аліментів не може свідчити про те, що матеріальний стан [PERSON] значно погіршився, адже невиконання позивачем свого батьківського обов`язку по утриманню своїх дітей у періоді з грудня 2019 року по червень 2023 року не може вказувати на те, що його матеріальне становище погіршилося. Натомість наявність заборгованості свідчить по відсутність у позивача офіційного доходу для сплати аліментів у той період, а з липня 2023 року такий офіційний дохід з`явився і позивач має змогу виконати свої зобов`язання перед власними дітьми. Щодо розміру визначених аліментів, а саме 1/4 частина на одну дитину та 1/4 частини на іншу, а так само 1/6 на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років то суд звертає увагу, що у рішеннях Корюківського районного суду Чернігівської області у справах № 736/257/21 від 17.05.2021 та № 736/1832/19 від 19.02.2020 зазначено про те, що відповідач у тих справах, [PERSON] в судові засідання не з`являвся, подавав заяви про визнання позовних вимог, що свідчить про те, що позивач був обізнаний про суму позовних вимог та тим більше не заперечував проти стягнення аліментів у визначеному дружиною розмірі. Так само суд зауважує, що інші обставин, які б свідчили про погіршення матеріального стану позивача, або зміни його сімейного стану, або погіршення стану його здоров`я позивачем не наведені та не доведені ґрунтовними доказами. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що визначений рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2020 року розмір аліментів, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.04.2021 відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивача покращилось його матеріальне становище, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та суперечитиме їх інтересам. Приймаючи до уваги, що [PERSON] не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених рішеннями Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2020 та від 14 квітня 2021 року, тому у задоволенні його позовних вимог слід відмовити. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Outcome: dismissed