Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Позов мотивовано тим, що 05.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між сином позивача [PERSON] та відповідачем - [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №2323. За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . 14.04.2014 року виконувач обов`язків президента України О. Турчинов підписав Указ про виконання ухваленого на засіданні РНБО рішення «Про невідкладні заходи з подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності», оголосивши початок антитерористичної операції зі звільнення захоплених підконтрольними росії бойовиками територій Донецької та Луганської областей України. Після прийняття рішення «Про невідкладні заходи з подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності» син позивача - [PERSON] став на захист держави та почав боронити її від ворога для збереження її територіальної цілісності. Після того, як син позивача став на захист держави, відповідач [PERSON] зібрала речі та поїхала у невідомому напрямку, залишивши доньку [PERSON] та сина [PERSON] проживати з позивачем та її чоловіком - [PERSON] . На чисельні телефонні дзвінки [PERSON] не відповідала про місце її проживання позивачу не відомо до сьогоднішнього дня. В 2015 році на адресу позивача надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 року була задоволена. На неодноразові спроби позивача та звернення сина позивача до відповідача [PERSON] щодо надання пояснень стосовно прийнятого рішення про залишення дітей з бабусею та дідусем від [PERSON] не було. У травні місяці 2023 року позивач отримала сповіщення від військової частини [NUMBER] від 11.05.2023 року про те, що 10.05.2023 року під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, поблизу н.п. Спірне, Донецької області, під час танкового обстрілу противника загинув її син [PERSON] , отримавши поранення не сумісні з життям. Позивач зазначає, що фактично починаючи з 2014 року та станом на сьогоднішній день, онуки позивача проживають з нею [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] та повністю перебувають на її утриманні. Так, відповідно до довідок №58 та №59 від 15.05.2023 року виданих Комунальним закладом «Вінницький ліцей №14», діти [PERSON] та [PERSON] дійсно навчаються у зазначеному закладі. Із характеристики №60 від 15.05.2023 року виданої учневі 6 класу [PERSON] Комунальним закладом «Вінницький ліцей №14» вбачається, що навчанням і вихованням дитини займався батько [PERSON] та бабуся [PERSON] , які систематично брали участь у батьківських зборах, цікавилися успіхами і поведінкою [PERSON] . [PERSON] - [PERSON] за весь час навчання дітей у школі жодного разу не бачили, телефоном не спілкувалися та взагалі остання не приймає участі у вихованні дітей. Із характеристики №61 від 15.05.2023 року виданої [PERSON] Комунальним закладом «Вінницький ліцей №14» вбачається, що навчанням і вихованням дитини займався батько [PERSON] та бабуся [PERSON] , які систематично брали участь у батьківських зборах, цікавилися успіхами і поведінкою [PERSON] . [PERSON] - [PERSON] за весь час навчання дітей у школі жодного разу не бачили, телефоном не спілкувалися та взагалі остання не приймає участі у вихованні дітей. У довідці ВОК ДЮСШ «Прем`єр НИВА» зазначено про те, що [PERSON] дійсно займається футболом, оплату за заняття здійснює його бабуся [PERSON] , мама [PERSON] жодного разу на тренування не приходила, сином не цікавилася. Враховуючи те, що після смерті сина позивача [PERSON] діти залишилися на її повному утримані, неодноразові спроби зв`язатися з матір`ю дітей були безрезультатними, та враховуючи бажання онуків в подальшому спільно проживати зі позивачем та її чоловіком (дідусем), позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Ухвалою суду від 14.06.2023 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Крім того, зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 23.08.2023 року в підготовчому засіданні надано письмовий висновок Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23.08.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 06.09.2023 року позовні вимоги в частині призначення [PERSON] опікуном [PERSON] та [PERSON] , за клопотанням позивача та її представника, залишені без розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Ткач Ю.А., заявлені вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Представник Служби у справах дітей Бондар О.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення позовних вимог, підтримала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 21.08.2023 року №01-00-011-49019 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей -[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. В ході проведення підготовчого розгляду, не заперечила щодо задоволення позовних вимог, з приводу чого власноручно написала відповідну заяву. Суд, заслухавши позивача то її представника дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №2323. За час шлюбу у подружжя народилися двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті та сповіщення з військової частини [NUMBER] , вбачається, що 10.05.2023 року пі час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, поблизу н.п. Спірне, Донецької області, під час танкового обстрілу противника загинув син позивача [PERSON] , отримавши поранення не сумісні з життям. Починаючи з 2014 року та станом на сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають з позивачем [PERSON] та її чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №334 від 29.05.2023 року. Відповідач [PERSON] , 1986 р.н. не проживає з 2014 року за адресою по [ADDRESS] , зазначені обставини підтверджуються довідками №296 та 295 від 13.05.2023 року видані Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці Квартальним комітетом мікрорайону «Корея». Відповідно до довідок №58 та №59 від 15.05.2023 року виданих комунальним закладом «Вінницький ліцей №14», діти [PERSON] та [PERSON] дійсно навчаються у зазначеному закладі. Із характеристики №60 від 15.05.2023 року виданої учневі 6 класу [PERSON] Комунальним закладом «Вінницький ліцей №14» вбачається, що навчанням і вихованням дитини займався батько [PERSON] та бабуся [PERSON] , які систематично брали учать у батьківських зборах, цікавилися успіхами і поведінкою [PERSON] . [PERSON] - [PERSON] за весь час навчання дітей у школі жодного разу не бачили, телефоном не спілкувалися та взагалі остання не приймає участі у вихованні дітей. Із характеристики №61 від 15.05.2023 року виданої [PERSON] Комунальним закладом «Вінницький ліцей №14» вбачається, що навчанням і вихованням дитини займався батько [PERSON] та бабуся [PERSON] , які систематично брали учать у батьківських зборах, цікавилися успіхами і поведінкою [PERSON] . [PERSON] - [PERSON] за весь час навчання дітей у школі жодного разу не бачили, телефоном не спілкувалися та взагалі остання не приймає участі у вихованні дітей. У довідці ВОК ДЮСШ «Прем`єр НИВА» зазначено про те, що [PERSON] дійсно займається футболом, оплату за заняття здійснює його бабуся [PERSON] , мама [PERSON] жодного разу на тренування не приходила, сином не цікавилася. Відповідно до висновку № 01-00-011-49019 від 21.08.2023 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] , батьківських прав стосовно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Даним висновком зазначено, що позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є доцільним та буде в інтересах дітей. Як вбачається із заяви від 23.08.2023 року, [PERSON] не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Положенням Декларації ООН (пр. 8) визначено, що дитина має за всіх обставин бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу. Відповідно до п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ), дитина, для повного та гармонійного розвитку її особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 2 Європейської конвенції по здійсненню прав захисту дітей закріплено, що предметом даного нормативного акту є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню цих прав. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Положення ст. 155 СК вимагають необхідності здійснення прав та обов`язків батьків на повазі до прав дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом на участь у вихованні дитини. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків. Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. 76-82 ЦПК, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що діти позбавлені піклування матері, відповідач з 2014 року не цікавиться дітьми, не спілкується з ними, не приймає участі у вихованні та належному утриманні, не дбає про розвиток дітей, не приймає участі у важливих для дітей подіях. Таким чином, позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати. На підставі ст.ст. 150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved