Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

11 лютого 2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] третя особа: Департамент служб у справах дітей по Московському району, про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що у 2015 року у них від шлюбу з [PERSON] нарожився син [PERSON] , який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після народження дитини їхні стосунки поступового почали погіршуватися та вона з дитиною змушена була переїхати до іншої квартири за адресою [ADDRESS] , де проживали і на день подачі позову до суду. Позивач зазначила, що у серпні 2017 року їхній з відповідачем шлюб було розірвано. [PERSON] вказала, що вона має роботу, самостійний дохід та постійне місце проживання. Вони з дитиною мають ізольовану квартиру із усіма зручностями. Позивач зазначає, що має усі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. [PERSON] з 2019 року ніде не працює, не має самостійного доходу та власного житла. У березні 2019 року відповідач одружився вдруге та у вересні 2019 року у нього народився син. Відповідач проживає з новою родиною у квартирі, власницею якої є його мати . Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які позивачем було усунуто в строк визначений ухвалою. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06 березня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 22 квітня 2020 року до Московського районного суду м. Харкова від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову через відсутність спору про місце проживання їхнього малолітнього сина та відсутність порушень ним прав позивача. Відповідач у відзиві зазначив, що вони з позивачкою добровільно в позасудовому порядку визначили, що їхній син [PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Відповідач вказує, що по домовленості із позивачкою він бачить сина і спілкується з ним, суперечок з цього приводу у них немає. [PERSON] вказує, що право [PERSON] на проживання разом з сином [PERSON] він не порушував і ніколи не оспорював (а.с.45-48). 19 травня 2020 року позивач [PERSON] надіслала до суду пояснення на відзив на позовну заяву. У поясненнях зауважила, що спір про місце проживання дитини існує та ніхто ні про що добровільно не домовлявся, тому просила позовну заяву задовольнити та визначити місце проживання дитини разом з нею (а.с.69-70). Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 березня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави, призначено підготовче засідання по розгляду справи. 25 травня 2023 року до суду надійшов Висновок Департаменту служб у справах дітей щодо визначення місця проживання малолітн6ього [PERSON] , [INFO] від 08.09.2021 року (а.с.109). Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 червня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити (а.с.127). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (а.с.112-113, 121-122, 125-126), про причини неявки суд не повідомив. Від представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Федоровської О.С. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без представника третьої особи, просила прийняти рішення у справі з урахуванням висновку (а.с.108). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 14 травня 2015 року, актовий запис № 813 (а.с.4). 03 серпня 2017 року рішенням Люботинського міського суду Харківської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.9-10). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] (а.с.5). Із пояснювальної записки лікаря [PERSON] від 10.02.2020 слідує, що він, як лікар педіатр, здійснював спостереження за ростом та розвитком дитини [PERSON] за спільним бажанням батьків. На оглядах, які проводилися за місцем проживання дитини або в медичному кабінеті завжди присутньою була мати. Дитина рослі і розвивалася згідно віку, мати виконувала всі лікарські поради своєчасно та в повному обсязі. Дитина щеплена за віком повністю згідно Календарю профщеплень МОЗ України (а.с.6). Згідно Характеристики [PERSON] , виданої Науковим керівником, Доцентом кафедри політології та філософії, Кандидатом соціологічних наук [PERSON] , позивач є аспіранткою Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України та характеризується позитивно (а.с.7). Відповідно до Довідки від 14.01.2020 року № 03 виданої Харківським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, [PERSON] отримує стипендію в середньому у розмірі 4 886 грн. 22 коп. (а.с.8). Згідно довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 04.02.2020 № 323 [PERSON] на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (а.с.13). Відповідно до довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер№ 16» ВІД 06.02.2020 РОКУ, [PERSON] протягом останніх п`яти років до лікаря-психіатра не зверталася (а.с.13). Рішенням Люботинського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року (провадження № 2/630/302/17 із [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.49-50). Рішенням Люботинського районного суду Харківської області від 16 січня 2020 року ( справа № 630/588/19) розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] , зменшено до частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.51-52). Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно Висновку Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2021 року за вих. № 491 малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , фактично мати з сином проживають за адресою [ADDRESS] , де для дитини створені всі умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку.

Outcome: approved