Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

01.08.2023 року [PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, на обґрунтування якої зазначила, що з червня 1977 року по лютий 2005 року вона працювала на Луцькому шовковому комбінаті, звідки звільнилась у зв`язку з виходом на пенсію. Під час роботи від вказаного підприємства вона отримала для проживання кімнату [ADDRESS] . Вказаний будинок на той час мав статус малосімейного гуртожитку. По сусідству, кімнату № [NUMBER] загальною площею 28, 40 кв. м. у вказаному будинку отримала [PERSON] , яка також працювала на Луцькому шовковому комбінаті з липня 1993 року по листопад 2002 року. Оскільки, вказаний будинок був збудований по типу малосімейного гуртожитку, то вона разом із [PERSON] мали у спільному користуванні коридор площею 1, 7 кв.м. та вбиральню площею 2, 2 кв.м. Вказує, що вона проживала у своїй квартирі сама, а [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . В квітні 2008 року вона приватизувала свою квартиру [ADDRESS] , як приміщення спільного заселення. У свою чергу, в січні 2009 році свою квартиру [ADDRESS] , як приміщення спільного заселення, приватизувала [PERSON] . У грудні 2008 року на базі будинку [ADDRESS] було створене ОСББ "ВІКТОРІЯ-ЛУЦЬК-1", яке існує по даний час. Зазначає, що тривала робота на одному підприємстві та сумісне проживання в різних кімнатах в межах одного приміщення спільного заселення з постійним спільним користуванням одним коридором та вбиральнею зблизили її та [PERSON] , а особливо після смерті її чоловіка, оскільки, ні в її покійного чоловіка, ні в самої [PERSON] не залишилось будь-яких родичів. З січня 2008 року вона разом із [PERSON] , як дві самотні жінки, стали спільно проживати фактично однією сім`єю, турбуватись одна про одну, спільно харчувались, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет та витрати, мали взаємні права та обов`язки, спільно займалися благоустроєм їх сумісних квартир, коридору та вбиральні загального користування та разом робили в них ремонт, несли спільні витрати на утримання квартир, за спільні кошти купували різні предмети домашнього побуту, разом святкували всі свята, особливо релігійні, оскільки, є прихожанками Храму "Всіх святих землі Волинської", а після звільнення з шовкового комбінату [PERSON] з листопада 2002 року по червень 2008 року працювала продавцем іконної лавки Храму "Всіх святих землі Волинської-". Вказує, що у 2008 році [PERSON] була довічно визнана інвалідом з дитинства третьої групи у зв`язку із захворюванням опорно-рухомого апарату. Згодом стан її здоров`я значно погіршився, зокрема, в грудні 2011 року в [PERSON] було виявлено онкологічне захворювання. Постійно пікпуючись про [PERSON] та враховуючи необхідність в придбанні досить дорогих ліків та незначну пенсію [PERSON] , вона за їх спільні кошти купувала їй ліки. Також, кошти на лікування [PERSON] збирали прихожани Храму "Всіх святих землі Волинської'", які настоятель храму передавав їй для купівлі ліків. У зв`язку з незадовільним станом здоров`я [PERSON] в 2012 році, в 2016 році, в 2019 році та в 2020 році вона приймала в квартирі [PERSON] працівників, які здійснювали перевірку лічильників обліку гарячої та холодної води та підписувала за [PERSON] відповіді акти. [INFO] [PERSON] померла, а вона, у свою чергу, за власні кошти понесла всі витрати на ритуальні послуги та займалася похованням покійної. Вважаючи себе спадкоємцем квартири [PERSON] та з метою уникнення врахування заборгованості за комунальні послуги по вказаній квартирі вона за власні кошти сплачує комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] за жовтень-грудень 2022 року та лютий-липень 2023 року. Виконуючи волю покійної та вважаючи себе спадкоємцем в грудні 2022 року [PERSON] звернулася з відповідною заявою про оформлення спадщини до приватного нотаріуса Ариванюк Т.О. Однак, 14.12.2022 року приватний нотаріус Ариванюк Т.О. своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів проживання спадкоємця четвертої черги однією сім`єю із спадкодавцем не менше 5 років. На підставі викладеного, просила суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з січня 2008 року до [INFO] . У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. В ході розгляду справи не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві власності приміщення квартири спільного заселення №237 у буд. [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.03.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18448094 від 10.04.2008 року. У свою чергу, квартира (приміщення квартири спільного заселення) [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.01.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21822589 від 10.02.2009 року. [INFO] [PERSON] померла. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, приміщення квартири спільного заселення [ADDRESS] . Відповідно до\~ст.\~1264\~ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги спадкування звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Однак, реалізувати свої спадкові права заявниця немає можливості, оскільки вона немає жодних доказів факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті останньої. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з 2008 року до смерті [PERSON] та ведення ними спільного господарства. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази. \~ \~ \~ \~Крім того,\~факт проживання\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~однією сім`єю\~з 2008\~року до\~смерті [PERSON] \~ підтверджується наступними доказами: спільними фотокартками; копіями фіскальних чеків аптек; квитанціями про оплату комунальних послуг по квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] . За наведених обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] довела той факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з 2008 року до [INFO] , а тому заява підлягає до задоволення. Факт, який заявниця просить встановити, необхідно їй для можливості реалізації права прийняття спадщини за законом. За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: ОСББ "Вікторія-Луцьк-1" про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Outcome: approved