Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2016\~р. у справі №\~274/5061/16-ц, та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтований тим, що розмір аліментів, стягуваних рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2016\~р. у справі №\~274/5061/16-ц, на даний час є недостатнім для належного утримання дітей, після ухвалення цього рішення [PERSON] працевлаштувався у Збройні сили України, чим покращив свій матеріальний стан, та має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). [PERSON] позов визнав, про що подав заяву від 14.09.2023\~р. Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2016\~р. у справі №\~274/5061/16-ц, яке набрало законної сили 29.11.2016\~р., було, зокрема, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти: \~на утримання сина [PERSON] , який народився [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00\~грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 05.10.2016 року і до повноліття дитини; \~на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00\~грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 05.10.2016 року і до повноліття дитини (а.\~с.\~11 12). У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2016\~р. у справі №\~274/5061/16-ц зазначено, що [PERSON] працює неофіційно, займається ремонтом автомобілів та має непостійний заробіток приблизно 2\~000,00 3\~000,00 грн. на місяць. На даний час [PERSON] працює у військовій частині [NUMBER] , займає посаду військовослужбовця та за період з 3 кварталу 2022\~р. по 1 квартал 2023\~р. отримував регулярний дохід у вигляді виплат військовослужбовцям, що підтверджується довідкою про доходи від 13.06.2023\~р. № 2241, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в декларації про майновий стан і доходи, щодо [PERSON] за період з 3 кварталу 2022\~р. по 1 квартал 2023\~р. (а.\~с.\~37, 43 44). Наведене в останніх двох абзацах вказує на те, що після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2016\~р. у справі №\~274/5061/16-ц [PERSON] почав отримувати регулярний дохід, тобто його матеріальний стан змінився, а саме покращився. Згідно з частиною першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто існує підстава для зміни розміру аліментів, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 16.11.2016\~р. у справі №\~274/5061/16-ц а саме зміна (покращення) матеріального стану [PERSON] .. Визначаючи новий розмір аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] , який має сплачувати [PERSON] , Суд виходить з такого. Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Визнання [PERSON] позову вказує на те, що він може сплачувати аліменти на утримання [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] , у розмірі, у якому просить [PERSON] , а тому Суд вважає, що новий розмір аліментів має становити 1/3 частку заробітку (доходу) [PERSON] . При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суду у своїх постановах. Таким чином позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80\~грн.

Outcome: approved