Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Заявник в порядку окремого провадження, на підставі ст.4, 5, 315, 316, 318 ЦПК України,\~звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що довідки Об`єднаного трудового архіву сільських та селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про нарахування заробітної плати [PERSON] від 15.10.2018 року за №435/03-03 та №436/03-02 від 16.10.2018 належать [PERSON] . В обгрунтування заяви заявник вказала, що на початку червня 2023 звернулася до Олександрівського відділу з питань призначення та виплати пенсій ГУ ПФУ у Кіровоградській області з приводу оформлення документів на пенсійне забезпечення. При огляді документів спеціалістом фонду було виявлено помилку в архівних довідках на підтвердження нарахування заробітної плати, а саме в імені, де її зазначено як « [PERSON] .». Періоди роботи, вказані в архівній довідці, записами в трудовій книжці не має можливості підтвердити, оскільки вона втрачена. Колгосп імені Чапаєва с. Лубянки Веселинівського району Миколаївської області перестав існувати, зазначену помилку в імені виправити не можливо. Тому вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою судді від 05.09.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.22-23). Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити (а.с. 31). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі та вирішення справи на розсуд суду (а.с.29, 30). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали заяви, враховуючи клопотання заінтересованої особи про вирішення справи на розсуд суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6\~ч.1,\~ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п.1 вищевказаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 55\~Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист. Згідно ст. 16 ЦК України\~\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 81\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.05.1999 року заявник є [PERSON] (в паспорті російською мовою зазначена як [PERSON] ), [INFO] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно Кропивницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 18.04.2019 року, [INFO] народилася [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022588718 від 11.04.2019 р., виконавчим комітетом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 21.04.1979 року складено актовий запис про шлюб №3 між [PERSON] та [PERSON] , де після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] , власне ім`я, по батькові [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00022589094 від 11.04.2019 р., Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області 09.07.1985 року складено актовий запис про розірвання шлюбу №22 між [PERSON] та [PERSON] , де після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON] , власне ім`я, по батькові [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки №98 від 21.09.2019, виданої Державним навчальним закладом «Кропивницький професійний ліцей побутового обслуговування», [PERSON] , [INFO] , навчалася в технічному училищі №4 м. Кіровограда з 01.09.1975 року (згідно поіменної книги за 1975-1977 рр. №3840) по 20.07.1977 року (наказ №9-к від 16.07.1977 р.). З 12.10.2017 р. назва навчального закладу змінена на Державний навчальний заклад «Кропивницький професійний ліцей побутового обслуговування» згідно наказу №940 від 27.06.2017 року Міністерства освіти і науки України (а.с.16). Відповідно до довідки №25 від 01.06.2023, виданої Державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Кропивницький професійний ліцей сфери послуг і торгівлі» ДЗП (ПТ)О «КПЛ Сфери послуг і торгівлі», [PERSON] , [INFO] , дійсно навчалася в Технічному училищі №4 міста Кіровограда за професією «В`язальниця панчішного виробництва» в групі №18 з 01 вересня 1975 року (наказ про зарахування №12-к від 01.10.1975 року) по 20 липня 1977 року (наказ про відрахування №9-к від 16.07.1977 року); форма навчання: денна, державна. Атестат №3840 (а.с.17). Свідоцтвами про народження [NUMBER] від 15.10.1988 року та [NUMBER] від 04.12.1990 року, виданими Лубянською с/радою Веселинівського району Миколаївської області підтверджується, що [INFO] народилася « [PERSON] », а [INFO] « [PERSON] » (зазначено російською мовою), матір`ю яких є « [PERSON] » (зазначено російською мовою) (а.с.10, 11). Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18.08.2023 вих. №529, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , за даною адресою проживала з 2012 року без реєстрації. З 10.04.2017 зареєструвала місце проживання за вказаною адресою. Згідно даних погосподарських книг по Михайлівській сільській раді та Михайлівському старостаті рахується як [PERSON] (а.с.13). Відповідно до Форми РС-право номер ПС:111950000209 [PERSON] визначені наступні періоди трудової діяльності (а.с.7): періоди зарах.періоди звільн.Трудова діяльність 01.09.197520.07.1977Навчання у вищих/середн.НЗ 21.07.197731.12.1977Робота в колгоспі з 1966 р. 01.01.197831.12.1978Робота в колгоспі з 1966 р. 01.01.197931.12.1979 22.02.198021.02.1983Догляд за дитин. до 3 років 05.10.198821.10.1993Догляд за дитин. до 3 років 01.07.199601.07.1999 01.05.200730.06.2007 01.10.201301.10.2015 02.10.201519.06.2018 27.06.201821.04.2019 Архівною довідкою Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №435/03-03 від 15 жовтня 2018 р. підтверджується, що відповідно до книг обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу імені Чапаєва село Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області за 1986-1990, 1992-1994 роки документ укладено російською - « [PERSON] .» (по батькові повністю не розшифровано) працювала і визначена кількість вироблених нею вихододнів. В книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу імені Чапаєва с. Луб`янка Веселинівського районного суду Миколаївської області за 1984-1985, 1991 роки [PERSON] не значиться (а.с.8). Архівною довідкою Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №436/03-03 від 15 жовтня 2018 р. підтверджується, що відповідно до книг обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу імені Чапаєва село Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області за 1986-1990, 1992-1994 роки документ укладено російською - « [PERSON] .» (по батькові повністю не розшифровано) працювала і визначена її заробітна плата. В книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу імені Чапаєва с. Луб`янка Веселинівського районного суду Миколаївської області за 1984-1985, 1991 роки [PERSON] не значиться (а.с.9). Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії №111950000209 від 20.06.2023 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До страхового стажу не зараховано періоди згідно довідки №435/03-03 від 15.10.2018, оскільки вказане ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним «Агафія» (а.с.18, 19). Тобто, у вищезазначених архівних довідках №435/03-03 та №436/03-03 від 15.10.2018 ім`я особи, якій нараховано заробітну плату не збігається з іменем цієї особи, зазначеним у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження. Належність заявниці вказ аних архівних довідок підтверджується співпаданням прізвища та по батькові; відомостями про перебування на лікуванні та не зазначенням кількості вироблених вихододнів в період народження дітей заявниці; співпадінням місця народження дітей заявниці (с. Луб`янка та с. Петрівка Веселинівського району Миколаївської області) в період її роботи в колгоспі імені Чапаєва с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області. Наявні розбіжності у зазначених документах пов`язані з помилкою при зазначенні особи в книгах обліку. Прізвище та по батькові в вищевказаних архівних довідках та в паспорті і свідоцтві про народження заявниці співпадають. Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, внаслідок чого заявник зможе належним чином оформити пенсію. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту належності документів, оскільки це необхідно для подальшого зарахування заявнику страхового стажу та відповідно призначення пенсії. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved