Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] .. Після його смерті спадкоємцем за законом на все майно став його брат, а його батько [PERSON] [INFO] помер його батько [PERSON] , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 04.12.1999р.. Згідно заповіту все майно [PERSON] , де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати і на що він за законом матиме право заповідається [PERSON] , тобто йому- позивачу. Заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався. 28.03.2023р. нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,74 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради, що належала [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоєжмцем якого був його брат [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Причиною відмови стало те, що правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку - державний акт про право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] після його смерті. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,7353 га, яка розташована на території Заболотівської селищної ради, за межами населеного пункту с. Ганьківці, із призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі та участі позивача. Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає\~ до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] .. Згідно заповіту, посвідченого 04.12.1999р. секретарем Ганьківської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 15.05.2023р. за [PERSON] числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,74 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 025399. З дня його смерті в управління спадковим майном вступив його брат [PERSON] , який проживав разом з ним в будинку. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не посвідчувався. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 025399 від 22.02.2001р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,74 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 28.03.2023р. після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом на все майно є його брат [PERSON] . Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 15.05.2023р. № 280 за [PERSON] числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,86 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 025397. З дня його смерті в управління спадковим майном вступив його син [PERSON] , який проживав разом з ним в будинку та продовжує проживати. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено у виконкомі Ганьківської сільської ради 04.12.1999р. \~ \~ \~ \~Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 28.03.2023р. вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом на все майно є його син [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 28.03.2023р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,74 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого був його брат [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що державний акт на вказану земельну ділянку виданий на ім`я померлого [PERSON] після його смерті. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.04.2023р. земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,74 га, що розташована на території Заболотівської селищної ради за межами населеного пункту с. Ганьківці, зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі технічної документації із землеутрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), документ, що посвідчує право: державний акт від 22.02.2001р. серії ІІІ-ІФ 025399. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ \~Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що [PERSON] , який помер [INFO] , на праві власності належала земельна частка (пай) загальною площею 0,7353 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку після його смерті - [INFO] було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті [PERSON] спадкоємцем належного йому на праві власності майна за законом став його брат [PERSON] , який прийняв спадщину, але не офомив свої спадкових прав у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] спадкоємцем вищевказаної земельної частки (паю) за заповітом став його син - позивач [PERSON] , який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] на вказану земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий на ім`я померлого [PERSON] після його смерті. \~ \~ \~ \~Атому, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована\~на території\~Заболотівської селищної\~ради за\~межами населеного\~пункту с.\~Ганьківці,\~в межах\~земельної ділянки\~площею 0,7353\~га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 025399 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 899, виданого на [PERSON] .. На \~підставі \~наведенного,\~ст.\~158\~ЗК України,\~ст.ст.\~321,\~328,\~1216,\~1217,\~1268 ЦК України,

Outcome: partial