Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і в\~його обґрунтування\~зазначив про\~те,\~що [INFO] помер\~його батько\~-\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої входить:\~житловий будинок\~та присадибна\~ділянка,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~До смерті\~батька позивач\~проживав разом\~з ним\~в житловому\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в якому\~позивач проживає\~до цього\~часу.\~Він є\~єдиним спадкоємцем\~померлого,\~інших спадкоємців\~за заповітом\~чи за\~законом немає.\~Позивач просить\~суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили. До початку судового засідання позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, наполягала на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач представник Сумської міської ради не з`явився, 07.09.2023 року надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просив при розгляді справи прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи просив провести без участі представника Сумської міської ради. У судове засідання третя особа державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. не з`явилася, 06.09.2023 року надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що [INFO] народився позивач - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.06.1972 року Верхньопіщанською сільською радою Сумського району Сумської області за актовим записом № 15. Його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача - [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 05.06.2006\~року \~виконкомом Піщанської\~сільської ради\~Ковпаківського району\~міста Суми\~за актовим\~записом №\~19(а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та присадибної ділянки, за адресою: [ADDRESS] . У листопаді 2022 року позивач звернувся до нотаріусу Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. для оформлення спадкових прав на майно після померлого [INFO] батька [PERSON] . З відповіді нотаріусу позивач отримав відмову через те, що він пропустив установлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Йому було рекомендовано з даного питання звернутися до суду з відповідною заявою (а.с. 10). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до\~Сумської міської\~ради,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійні\~вимоги щодо\~предмета спору:\~державний нотаріус\~Сумської міської\~державної нотаріальної\~контори Ляшенко\~А.І.\~про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial