Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку будинку, вказавши, що він є власником 1/2 частини в будинку [ADDRESS] . [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , який заповітного розпорядження не залишив. Дружина померлого та дві доньки, однак останні від спадщини відмовились про що підписали відповідні заяви про відмову від спадщини. На даний час, позивач є спадкоємцем другої черги за своїм померлим братом та здійснив всі необхідні дії для оформлення спадкових прав числі, інші спадкоємці відсутні. За життя спадкодавець [PERSON] вступив у спадщину на 1/2 частка домоволодіння [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] . З метою реалізації прав на спадкове майно, позивачем ініційовано звернення до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В., однак позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах які б підтверджували родинні відносини спадкоємця та спадкодавця, зокрема у Витязі із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 24.12.2021 року у графі відомості про дитину записано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавця, виданого 01 грудня 2022 року Відділом ЗАГСу у м. Кішварда, 2, серія [NUMBER] , записаний як [PERSON] , тобто не надано доказів родинних відносин із померлим. У зв`язку\~з цим,\~виникла необхідність\~звернутися до\~суду,\~щодо визнання\~права власності\~на 1/2\~частку будинку,\~оскільки не\~підтверджено родинні\~відносини між\~померлим [PERSON] \~та позивачем. На даний час, позивач є єдиним спадкоємцем усього майна, всіх прав та обов`язків, що залишились за спадкодавцем [PERSON] .. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку, оскільки він є єдиним спадкоємцем усього майна, всіх прав та обов`язків, що залишились за спадкодавцем [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved