Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3853 грн. 54 коп., судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп., судові витрати пов`язані з професійною правничої допомоги 2\~000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 13.02.2019 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Hyundai Tucson, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобіля Honda CR-V, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/3144/19, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв?язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху, після чого ним було залишено місце ДТП, до якої він був причетний, наслідком чого стало встановлення вини відповідача у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №AM/1621508). Позов просили задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 10.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надсилав. Про причину неявки відповідач суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 13.02.2019 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Hyundai Tucson, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобіля Honda CR-V, д.н.3. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/3144/19, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв?язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху, після чого ним було залишено місце ДТП, до якої він був причетний, наслідком чого стало встановлення вини відповідача у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч.4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №AM/1621508). Згідно з розрахунку розміру страхового відшкодування від 15.04.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Honda CR-V, державний номерний знак [NUMBER] , склала 3 853 грн. 54 коп. (а.с. 23). Відповідно до норм чинного\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування згідно платіжного доручення №551 від 15.04.2019 року (а.с.25). Тобто, розмір матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак [NUMBER] , склав 3 853 грн. 54 коп. Таким чином, відшкодуванню підлягає сума у розмірі 3 853 грн. 54 коп. Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до\~ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. З вимог\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України\~вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до [PERSON] - задовольнити. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача\~\~витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 2481 грн. 00 коп. судового збору (а.с.4). Суд стягує на користь позивача витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги, яка становить 2000 грн.

Outcome: approved