Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] є батьком заявника. [PERSON] протягом останніх декількох років хворіє на глаукому обох очей, був прооперований з приводу катаракти та глаукоми зліва. Наприкінці травня 2022 року зовсім втратив зір та з 03.06.2022 року по 10.06.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня». В подальшому, під час обстеження в КНП «ВОКПЛ ім.ак. О.І.Ющенка» лікарем-психіатром, [PERSON] встановлено діагноз: F01.-8- інша судинна деменція». Заявник зазначає, що в силу віку та наявності ряду хвороб, його батько має проблеми з пам`ятю, не може самостійно приймати рішення, у тому числі щодо питань пов`язаних з купівлею речей, продуктів харчування, оплати послуг, у тому числі житлово-комунальних. Через відсутність зору [PERSON] не може обслуговувати себе та в повній мірі задовольнити свої базові потреби, фактично позбавлений можливості повноцінно пересуватися. Захворювання [PERSON] призвело до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного контролю та допомоги, а тому може бути визнаний недієздатним. У зв`язку з вище зазначеним, заявник був змушений звернутися до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку. Крім того, заявник просить призначити його опікуном батька, оскільки він проживає разом з батьками, фактично здійснює догляд за батьком, за станом здоров`я може бути його опікуном. Ухвалою суду від 01.03.2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків. 03.03.2023 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду\~від 28.03.2023\~року витребувано\~з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», медичну картку заведену відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 21.07.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №53 від 22.06.2023 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2023 року поновлено провадження в справі. 24.08.2023 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 23.08.2023 року №Т/01/70116/1-00.10 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] в разі визнання його судом недієздатним. Заявник [PERSON] у судовому засіданні свою заяву та подання органу опіки та піклування Вінницької міської ради підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - адвокат Драчук Т.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви та подання. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Петруха О.В., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним; подання про призначення опікуна [PERSON] просила задовольнити. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.08.1973 року. Наприкінці травня 2022 року [PERSON] втратив зір, в зв`язку з чим з 03.06.2022 року по 10.06.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого №1907. Під час обстеження в КНП «ВОКПЛ ім.ак. О.І.Ющенка» лікарем-психіатром, [PERSON] встановлено діагноз: (F01.-8- інша судинна деменція), що підтверджується консультативним висновком №03-2-37/569 від 25.07.2022 року. Відповідно до консультативного висновку від 02.06.2022 року з КНП «ВОКПЛ ім.ак. О.І.Ющенка», огляду лікаря офтальмолога від 03.06.2022 року, огляду лікаря нейрохірурга від 02.06.2022 року та МРТ головного мозку і судин (стандарт) від 07.09.2022 року, [PERSON] встановлено діагноз: дисцикуляторна енцефалопатія, атрофічні зміни головного мозку. Лівобічний вітреальний крововилив. Сліпота. Дименція. Як вбачається із довідок про реєстрацію місця проживання від 23.12.2019 року за №1121 та копії паспорта [PERSON] , заявник [PERSON] та його батько [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 21.07.2023 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8); позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки; [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта №53 від 21.07.2023 року, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 23.08.2023 року №Н/01/70116/100.10 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити\~\~ [PERSON] \~\~ опікуном недієздатного\~\~ [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved