Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07 вересня 2023 року надійшла заява заявника, заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті. про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. 14.09.2023 р. заявник подав до суду заяву про виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 08.09.2023 р., в якій просив залучити до участі в справі в якості зацікавленої особи Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Ухвалою судді Федоріщева С.С. від 14.09.2023р. заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що він народився [INFO] в м. Омськ в російській федерації, ще за часів існування Радянського Союзу. В свідоцтві про його народження в якості батьків зазначені - [PERSON] , [INFO] як батько, а мати [PERSON] , [INFO] . Батьки заявника не перебували в шлюбі, вони проживали в цивільних стосунках декілька років, потім після розвалу [PERSON] наприкінці 1991 року мати заявника вирішила повернутися в Україну разом з заявником, а його батько залишився в росії. Мати заявника перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який виховав заявника як свого сина, жили вони однією сім?єю в квартирі [ADDRESS] . Зі слів матері заявнику було відомо, що в 1985 році вона через негаразди в шлюбі з [PERSON] уїхала в росію до своєї сестри та жила декілька років в м. Омськ, де і познайомилася з його батьком [PERSON] , від відносин з яким народився заявник 10.12.1988 року. В січні 2022 року мати заявника та її чоловік [PERSON] виїхали на тимчасове проживання до м. Генічеськ, в Херсонську область, ще до часу, поки дана область не була окупована російськими військами. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який на день смерті постійно був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , а [INFO] померла його дружина та мати заявника [PERSON] , яка на час смерті була постійно зареєстрована разом зі своїм чоловіком за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1268 ЦК України, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки в нього відсутній документ, який відповідає нормам законодавства України щодо факту смерті спадкодавця свідоцтво про смерть. Згідно Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , запис акту про смерть №170239910003001502005, місце державної реєстрації 991000300 Сімферопольський районний відділ РАЦС №2 Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим. Отримати свідоцтво про смерть батька заявник на сьогоднішній день не має можливості, оскільки документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження. Заявник просив розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення про задоволення даної заяви в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання 15.09.2023р. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. У відповідності до ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ЦПК України суд розглянув справу в судовому засіданні 24.03.2023р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Законом України\~від 21.04.2022р.\~«Про внесення\~змін до\~деяких законів\~України щодо\~регулювання правового\~режиму на\~тимчасово окупованій\~території України» були внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема, згідно із п.7 ст.1-1 Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Наказом Міністерства\~з питань\~реінтеграції тимчасово\~окупованих територій\~України від\~14.05.2022р.\~№92\~були внесені\~зміни до\~наказу Міністерства\~з питань\~реінтеграції тимчасово\~окупованих територій\~України від\~25.04.2022р.\~№75\~та затверджено\~перелік територіальних\~громад,\~що розташовані\~в районі\~проведення воєнних\~(бойових\~дій)\~або які\~перебувають в\~тимчасовій окупації,\~оточенні (блокуванні).\~Зокрема,\~до вказаного\~переліку належить\~Генічеська \~міська територіальна\~громада.\~ Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.\~9\~цього Закон\~України «Про\~забезпечення прав\~і свобод\~громадян та\~правовий режим\~на тимчасово\~окупованій території\~України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Судом встановлено, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка є матір?ю заявника [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] народився в м. Омськ, [INFO] , у роки існування радянського союзу, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник отримав Свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , запис акту про смерть №170239910003001954959, місце державної реєстрації 991000300 Сімферопольський районний відділ РАЦС №2 Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим, в якому зазначено, що [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] . Також ним було отримано свідоцтво про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , запис акту про смерть №170239910003001954009, місце державної реєстрації 991000300 Сімферопольський районний відділ РАЦС №2 Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим, в якому зазначено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , померла [INFO] . З поданих заявником копій свідоцтв про смерть, які видане Сімферопольським районним відділом РАЦС № 2 Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим від 16.03.2023 р. та від 14.02.2023 р., вбачається, що [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] померли [INFO] та [INFO] відповідно у с. Рубанівка, Великолепетиського району, Херсонської області, територія якої входить до переліку тимчасово окупованих територій. Заявник позбавлений можливості отримати уповноваженим органом свідоцтво про смерть, оскільки у нього наявні лише документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявником надані документи, які свідчать про те, що його мати [PERSON] , та її чоловік [PERSON] померли і реєстрація їх смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви [PERSON] та встановити факт смерті його вітчима [PERSON] та його матері [PERSON] , які за життя були зареєстровані в [ADDRESS] . При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». Рішення відповідно до ч. 4 ст.\~317\~ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень п. 16 ч. 2 ст.\~3\~Закону України\~«Про судовий\~збір» для даної категорії справи судовий збір не справляється. На підставі викладеного,

Outcome: approved