Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчатися у КЗВО «Кам`янський медичний коледж», спеціалізація «Медсестринство» на 2 курсі денної форми навчання на контрактній основі. Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, отримує пенсійне забезпечення як військовий та має можливість утримувати свою повнолітню дочку тому вона, у зв`язку з чим вона звернулась до суду. 11.09.2023 року справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, в якому просив врахувати виконавчий лист Петриківського районного суду від 25.03.2009 року. Третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003 року по 17.08.2006 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.08.2006 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 10-11, 22). Сторони від\~шлюбу мають\~дочку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). [PERSON] є студентом ІІ курсу КЗВО «Кам`янський медичний коледж», спеціалізація «Медсестринство» на 2 курсі денної форми навчання на контрактній основі, дата початку навчання 01.09.2021 року, запланована дата закінчення навчання 27.06.2025 року, що підтверджується довідкою № 2312 від 15.06.2023 року та договором про надання освітніх послуг (а.с. 13-21). \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 183 Сімейного кодексу України,\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як\~аліменти на дитину, визначається судом. Згідно\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п. 20\~Постанови\~Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при\~розгляді справ щодо батьківства, материнства\~та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Щодо наданого відповідачем виконавчого листа від 25.03.2009 року (а.с. 43) суд зазначає, що відповідач не надав належних та допустимих доказів щодо того, що виконавчий лист перебуває на виконанні у виконавчий службі та мається відкрите виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, ґрунтуючись на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права та дотримуючись норм процесуального права, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, враховуючи, що відповідач не подав достатніх та належних доказів щодо наявного відносно нього виконавчого провадження, з урахуванням найкращих інтересів повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі. На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України,

Outcome: approved