Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

15 червня 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 09 листопада 2023 року, після розірванню шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. В шлюбі мають одну малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка, яку належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилась. Від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, погодилась на заочний розгляд справи (а.с. 34). Відповідачу [PERSON] судові виклики надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, судові виклики на 23 серпня 2023 року на 14:00 годину та 13 вересня 2023 року на 12:00 годинуповернулись з відмітками, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.18, 35). За положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 09 листопада 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 09 листопада 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Сімейні відносини сторони припинили, мешкають окремо, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи клопотання позивачки, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " [PERSON] ". Судовий збір, сплачений позивачкою у розмірі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved