Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 30 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування\~позову посилається\~на те,\~щоз 2013 року проживав з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . З 20 травня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Сімейне життя не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Разом як подружжя не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, вважає що примирення між ними не можливе, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явився, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що з відповідачем разом не проживають з 16.05.2023 року, примирення за наданий судом строк не відбулось, категорично наполягає на розірванні шлюбу, а тому просить суд позов задовольнити. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Адвокат Кушнірук В.М. подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги вони з відповідачем визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02\~червня 2023\~року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд о 09 год. 00 хв. 03 липня 2023 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду о 08 год. 50 хв. 19 вересня 2023 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 20 травня 2022 року, про що складено відповідний актовий запис №202. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31 травня 2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18 листопада 2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Крім того, судом також встановлено, що сторони з 16.05.2023 року разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту на протязі тривалого часу суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітньої дитини. Окрім того, за наданий судом строк тривалістю два місяці примирення між сторонами не відбулось, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, тому підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Згідно ч. 1 ст.\~142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved