Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 18 червня 2010 року, актовий запис №706 - розірвати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їх спільне життя з відповідачкою не склалось, з весни 2022 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Також посилається на втрату взаєморозуміння і довіри, розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення господарства. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді\~Корольовського районного\~суду м.Житомира\~від 19\~липня 2023\~року у\~даній справі\~відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання. В судове засідання, призначене на 07 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин, сторони не прибули. Позивач подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Судовий збір з відповідачки на його користь просить не стягувати. Відповідачка подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 18 червня 2010 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №706. Від подружнього життя сторони по справі мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] , проти чого остання не заперечує. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Outcome: approved