Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог спирається на те, що 18 травня 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву Договір №2021/І_С/223-Z2094124-01, що разом з Правилами про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів (що розміщенні на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Вказані Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Банк, діючи на підставі ст. ст. 641, 644 ЦК України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором та Правилами. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~ Підписавши\~заяву -\~договір клієнт\~уклав кредитний\~договір №2021/ОВР/223-003443.\~Відповідно до\~п.\~3.3.7\~Правил банк\~встановлює на\~субрахунку клієнта\~в гривні\~ліміт дозволеного\~овердрафту відповідно\~до параметрів,\~що зазначені\~у заяві\~-\~договорі.\~Відповідно до\~п.\~3.3.8.2.\~Правил сторони\~домовилися,\~що на\~підставі оформленої\~належним чином\~заяви -\~договору,\~якою клієнт\~замовив кредит,\~банк надає\~клієнту кредит\~шляхом встановлення\~за субрахунком\~клієнта ліміту\~дозволеного овердрафту\~для проведення\~операцій з\~використанням картки,\~а клієнт\~зобов`язується повернути\~банку кредитні\~кошти та\~проценти за\~користування Дозволеним\~овердрафтом у\~порядку та\~на умовах,\~визначених цими\~правилами,\~програмою кредитування\~та заявою\~-\~договором.\~Згідно з\~п.\~3.3.12.\~Правил надання\~кредиту відбувається\~у разі\~повної або\~часткової недостатності\~власних коштів\~клієнта на\~певному субрахунку\~продукту для\~проведення платежів\~за платіжними\~повідомленнями по\~відповідній продуктовій\~картці або\~для здійснення\~інших видаткових\~операцій і\~платежів.\~Відповідно до\~договору можлива\~сума кредиту\~300\~000,00\~(триста\~тисяч)\~грн.\~Строк дії\~ліміту дозволеного\~овердрафту (строк\~кредитування)\~12\~місяців з\~можливістю пролонгації\~відповідно до\~умов правил.\~Користування клієнтом\~кредитними коштами\~підтверджується випискою\~по особовому\~рахунку [NUMBER] \~та розпискою\~про отримання\~платіжної картки,\~що міститься\~в тексі\~договору.\~Відповідно до\~договору процентна\~ставка встановлена\~в розмірі\~36%\~річних,\~відсоткова ставка\~на прострочену\~заборгованість 36%\~річних,\~комісія за\~видачу кредиту/встановлення\~кредиту:\~4,0%.\~Порядок сплати\~процентів щомісячно\~та погашення\~кредиту в\~кінці строку,\~щомісячний платіж\~по кредиту\~7,00%,\~мінімум 50,00\~грн.\~Згідно з\~п.\~3.3.20.\~Правил сума\~заборгованості за\~дозволеним овердрафтом\~має бути\~погашена у\~повному обсязі\~не пізніше\~останнього дня\~строку його\~дії (за\~виключенням випадків,\~коли банком\~прийняте рішення\~продовжити дію\~дозволеного овердрафту\~на новий\~строк).\~Відповідно до\~п.\~3.3.18.\~Правил клієнт\~зобов`язаний погашати\~заборгованість за\~нарахованими процентами\~за користування\~дозволеним овердрафтом\~щомісяця до\~дати,\~встановленої обраною\~програмою кредитування,\~в день\~закінчення строку\~дії дозволеного\~овердрафту,\~а також\~в день\~дострокового припинення\~дії дозволеного\~овердрафту у\~випадках,\~визначених цими\~правилами.\~Відповідно до\~п.\~3.4.5.2.\~Правил на\~суму строкової\~заборгованості за\~дозволеним овердрафтом\~банк нараховує\~проценти за\~базовою процентною\~ставкою,\~розмір якої\~є фіксованим\~протягом строку\~дії дозволеного\~овердрафту,\~але може\~бути змінений\~при пролонгації\~строку дії\~дозволеного овердрафту\~у порядку,\~визначеному правилами.\~Відповідно до\~п.\~3.4.5.3.\~Правил на\~суму простроченої\~заборгованості за\~дозволеним овердрафтом\~банк нараховує\~проценти за\~підвищеною процентною\~ставкою,\~розмір якої\~є визначається\~програмою кредитування.\~Простроченою вважається\~заборгованість,\~по якій\~настав термін\~виконання зобов`язань\~клієнта за\~договором щодо\~обов`язкового погашення\~суми заборгованості\~за дозволеним\~овердрафтом (частини\~заборгованості),\~та у\~цей термін\~зазначені зобов`язання\~не виконані\~(не\~повністю виконані)\~клієнтом.\~Клієнт не\~належним чином\~виконував зобов`язання\~щодо погашення\~процентів та\~повернення отриманих\~кредитних коштів\~в розмірі\~та строки,\~передбачені договором\~у зв`язку\~із чим\~Банк змушений\~звернутися до\~суду про\~стягнення заборгованості.\~Станом на\~14.03.2023\~року заборгованість\~за договором\~становить 21459,19\~грн.,\~(двадцять\~одна тисяча\~чотириста п`ятдесят\~дев`ять гривень)\~19\~коп.,\~а саме:\~18\~772,08\~грн.,\~-\~заборгованість по\~кредиту (прострочена);\~2\~687,11\~грн.,\~-\~заборгованість по\~процентах (прострочена).\~Розмір заборгованості\~та обґрунтованість\~нарахування підтверджується\~розрахунком заборгованості\~та виписками\~по особовому\~рахунку, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 09.06.2023 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в своєму позові просив справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у процесуальний спосіб, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи у його відсутність на підставі зібраних доказів по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до укладеного договору №2021/І_С/223-Z2094124-01 від 18 травня 2021 року [PERSON] та Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» підписали заяву Договір №2021/І_С/223-Z2094124-01, що разом з Правилами про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів (що розміщенні на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування. (а.с.8-10). Представник позивача згідно позовних вимог зазначає, що відносини між банком та клієнтом, вказані Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-5), а саме у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.03.2023\~року заборгованість\~за договором\~становить 21459,19\~грн.,\~(двадцять\~одна тисяча\~чотириста п`ятдесят\~дев`ять гривень)\~19\~коп.,\~а саме:\~18772,08\~грн.,\~-\~заборгованість по\~кредиту (прострочена);\~2687,11\~грн.,\~-\~заборгованість по\~процентах (прострочена). (а.с.4-5,6-7). Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та умовами кредитного договору. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства ст. 14 ЦК України. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог. Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача.

Outcome: approved