Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Адвокат Возьний Я.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Васильковецької об`єднаної територіальної громади та просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке вона заповіла позивачу, в тому числі і на земельну ділянку, загальною площею 1,05 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Целіївської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину та вступив в користування нею, з метою отримати свідоцтво на спадщину звернувся до нотаріуса, але при зверненні до нотаріуса, з метою оформити свої спадкові права. Проте, йому відмовили так як він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до заповіту позивач є спадкоємцем майна покійної. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через те, що не знав, що в його користь складений заповіт. Про наявність заповіту в його користь він дізнався в січні 2021 року в Васильковенькій сільській раді Чортківського району. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Возьний Я.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Васильковецької об`єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.8). Після реєстрації шлюбу із [PERSON] , [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . (а.с.9). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 281284 від 15.04.2005 року, власником земельної ділянки площею 1,05 га, яка розташована на території Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] . (а.с.13). Відповідно до копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2022 року (справа №596/332/22) встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 281284, виданого 15 квітня 2005 року на ім`я « [PERSON] ». (а.с.15-18). 23 червня\~2005\~року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належну їй земельну ділянку на підставі Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯА\~№ 281284,\~виданого 15\~квітня 2005\~року [PERSON] (позивачу по справі), а все інше майно заповіла [PERSON] , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Болібрух О.М., який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.12). [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого 27 червня 2005 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 18. (а.с.7). Як вбачається із довідки рекомендаційного характеру за № 260/02-14 від 06.04.2021 року в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О., позивачу [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. (а.с.14). Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що не знав, що на його користь складений заповіт. Про наявність заповіту в свою користь він дізнався лише в січні 2021 року в Васильковенькій сільській раді Чортківського району. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved