Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Барської міської ради про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем, за рішенням суду шлюб розірвано. За час спільного проживання у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . На думку позивача відповідач веде неправильний спосіб життя, не зацікавлена у вихованні малолітньої доньки. Позивач офіційно навчається у Державному навчальному закладі «Барський професійний будівельний ліцей» за спеціальністю «електрогазозварник» з 01.09.2022, та має постійний щомісячний дохід. За власні кошти повністю забезпечує власне життя і потреби малолітньої доньки. Вказав, що під час сімейного життя у нього з відповідачем були діаметрально протилежні погляди на виховання доньки. Проблеми у відносинах з приводу неналежного ставлення відповідача до дитини завжди турбували позивача. Після розлучення позивач змінив своє місце проживання та намагався спілкуватися з відповідачем з приводу усіх аспектів життя спільної дитини, адже дитина залишилася проживати з матір`ю. На жаль, відповідач не реагувала, або агресивно сприймала такі дії. Оскільки, будинки позивача та відповідача знаходяться на одній вулиці, то дитина мала змогу досить часто перебувати разом з позивачем. Відповідач ніяким чином не реагувала на відсутність дитини вдома, не цікавилася шкільним життям дитини, не піклувалася про дитину під час хвороби, а займалася влаштуванням особистого життя. Позивач створив необхідні умови для проживання дитини, придбав необхідні речі для навчання та розваг відповідного віку та забезпечив доньку усім необхідним. Позивач зазначає, що відповідач намагалася перешкоджати зустрічам позивача з донькою, у зв`язку з чим він звернувся з заявою до Служби у справах дітей Барської міської ради для врегулювання даної ситуації. Зазначив, що неодноразові конфлікти на очах дитини, агресивне ставлення відповідача до позивача вплинули на емоційне благополуччя дитини. Дитина повністю на даний час проживає разом з батьком. Психологічний зв`язок батька з дитиною домінує над психологічним зв`язком дитини з матір`ю. Дитина стала спокійнішою та уважнішою. Позивач не перешкоджає у спілкуванні з матір`ю, але, мати не цікавиться життям дитини. Заборгованості зі сплати аліментів позивач немає. Ураховуючи викладене, з метою захисту прав дитини, позивач вважає, що проживання малолітньої дитини з батьком якнайкраще забезпечить інтереси дитини і у даному випадку більше відповідає її інтересам, ніж проживання з матір`ю. Вказав, що має можливість забезпечити доньці належні умови проживання, повною мірою займатися її вихованням, чого відповідач забезпечити не може. Разом з тим, не збирається чинити жодних перешкод у спілкуванні відповідача з донькою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері. Просить визначити місце проживання доньки [PERSON] разом з ним за місцем його проживання. Відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до змісту якого, заперечила щодо позовних вимог [PERSON] та просила відмовити у позові. Зазначила, що твердження позивача про те, що вона веде аморальний та неправильний спосіб життя є наклепом та не підтверджено жодними доказами. Твердження позивача про те, що вона неодноразово перебувала у стані алкогольного сп`яніння у присутності дитини, чинила психологічний тиск на дитину, принижувала гідність дитини, не зацікавлена у виховані доньки не є правдою. Звертає увагу суду на те, що позивач не має власного житла, не має постійного заробітку. Надані суду копії платіжних доручень не можуть бути доказом у справі, оскільки не підтверджують того факту, що це заробіток позивача. Згідно з даними наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що упродовж 2020 року заборгованість зі сплати аліментів становила 8638 грн, у 2021 - 11553 грн, у 2022 - 1870 грн, упродовж 2023 - 17441 грн. І лише коли позивач вирішив подати позов до суду, він погасив вказану заборгованість. Вказане, на думку відповідача, свідчить про те, що насправді дитина позивачу непотрібна. Його бажання виховувати дитину та проживати разом із нею є фіктивним. Вважає це спробою позивача змусити її відмовитися від одержання аліментів на дитину. Бажаючи визначити місце проживання дитини біля себе, позивач налаштовує доньку проти відповідача, намагається задобрити дитину подарунками. Відповідач звертає увагу суду, що наданий позивачем акт обстеження є сфальсифікованим, оскільки складений комісією, члени якої невідомі. Донька не проживає постійно з позивачем. Оскільки сторони проживають у будинках поряд, то дитина періодично проживає у кожного з них. Повідомляє суд, що на даний час має роботу, достатній заробіток. Проживає у приватному будинку, власником якого є її батько. Тобто у відповідача є достатні умови для проживання та виховання її доньки. Донька забезпечена усім необхідним для здорового фізичного та психологічного розвитку. Зазначила, що беручи до уваги вік дитини, ураховуючи фізіологію дівчинки, її ментальність найкраще інтереси дитини будуть забезпечені нею, матір`ю дитини. Для прикладу, у разі хвороби доньки, процесом лікування займається лише відповідач. Коли потрібно придбати одяг та взуття, то кошти на придбання витрачає відповідач. Просить відмовити у задоволенні позову повністю, та стягнути з позивача судові витрати. 19.07.2023 позивач [PERSON] подав до суду додаткові пояснення, у яких вказав, що з 06.07.2023 він офіційно працевлаштований та працює на посаді організатора зі збуту у ФОП [PERSON] . У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві. У судовому засіданні відповідач заперечила проти позову. У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову. Просив відмовити у його задоволенні повністю з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву. Звернув увагу суду, що у позивача була наявна заборгованість зі сплати аліментів та він її погасив, тому що звернувся до суду з указаним позовом. У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Барської міської ради Бородкіна Л.В. не заперечувала щодо задоволення позову, зазначила, що на виконання ухвали Барського районного суду Вінницької області від 12.06.2023 органом опіки та піклування виконавчого комітету Барської міської ради надано висновок про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , яким рекомендовано визначити місце проживання дитини з її батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що дівчинку вона постійно бачить за місцем проживання батька. Донька сторін у справі проживає з батьком, з того часу, як вони купили будинок. Дитина вихована, постійно вітається. [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю та донькою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що 17.04.2023 був запрошений у якості члена комісії під час складання акту обстеження фактичного місця проживання. Бачив, що дитина знаходиться з батьком, який створив необхідні умови проживання, організував для дитини вдома басейн. Часто бачить, як вони катаються на велосипедах. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що добре знає позивача та відповідача у справі. Їхня спільна донька більше проживає з батьком, але приходить і до мами, періодично проживає то з батьком, то з матір`ю. Знає, що [PERSON] сплачує аліменти, а [PERSON] купує одяг та інше. Вітя надмірно любить свою доньку. Батьки з обох сторін приймають участь у вихованні дитини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що донька сторін у справі більше проживає з батьком. Одягом та всіма іншими необхідними речами забезпечують, як батько, так і мати, обоє піклуються про доньку. Батько безмежно любить доньку, мати по своєму любить. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що відповідач у справі [PERSON] є її рідною донькою. [PERSON] та [PERSON] близько 4 років не проживають разом. [PERSON], її онука, періодично проживає то з батьком, то з матір`ю. Батьки двоє піклуються про дитину, забезпечують матеріально. Батько більше балує, мати більш виховує. У судовому засіданні була заслухана малолітня [PERSON] , за її бажанням. [PERSON] виявила особисту прихильність до батька [PERSON] , повідомила, що бажає проживати разом з батьком. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, свідків, думку малолітньої [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 16.01.2020 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили 18.02.2020. Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000099494 від 15.07.2022, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 15.07.2022. Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002760692 від 04.04.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 20.11.2015. Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/004886169 від 30.06.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 20.11.2015. Квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності батьку відповідача - [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі продажу, зареєстрованому у реєстрі за № 409, ступінь родинних стосунків відповідача з власником не заперечував позивач. Відповідно до даних акту обстеження фактичного проживання від 17.04.2023, складеного комісією у складі: депутата Барської міської ради [PERSON], сусідів: [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації проживає [PERSON] , [INFO] . Разом із [PERSON] без реєстрації проживає його донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № [NUMBER] від 30.05.2023, у позивача відсутня заборгованість зі сплати аліментів за період з вересня 2020 року по червень 2023 року, є переплата - 156,42 грн. Позивач навчається у ДНЗ «Барський професійний будівельний ліцей» у групі № 5 за спеціальністю «електрогазозварник» з 01.09.2022 по 30.06.2023, що підтверджується даними довідки від 29.05.2023 № 03/125. На підтвердження факту отримання доходу позивач надав копії платіжних інструкцій, відповідно до даних яких за період з 15.06.2022 по 15.05.2022 [PERSON] перераховано 73044,04 грн. Відповідно до даних копії довідки про доходи [PERSON] , що видана ДНЗ «Барський професійний будівельний ліцей» № 47 від 29.05.2023, загальна сума доходу позивача за період з 01.12.2022 по 31.05.2023 за вирахуванням аліментів становить 1250 грн. Наказом керівника ФОП [PERSON] № 2/К/тр від 05.07.2023 [PERSON] було прийнято на посаду організатора зі збуту з 06.07.2023 з окладом 6700 грн. Згідно з даними характеристики учениці 4-А класу Барського закладу загальної середньої І-ІІІ ступенів № 4 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] навчається у закладі з 01.09.2019. За час навчання зарекомендувала себе як слухняна, розумна дитина. Навчається на достатньому рівні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по товариськи відноситься до усіх дітей у класі. Дитина по черзі проживає з мамою і татом. Обоє батьків цікавляться шкільним життям дитини, забезпечують дитину необхідними речами для навчання. Дитина завжди охайна, доглянута. Домашні завдання виконує. Мати, [PERSON] , бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет. Коли дитина жила у батька, мати дитини телефонувала класному керівнику, дізнавалася про справи дитини у школі. Виявивши прогалини у вивченні англійської мови, мати водила [PERSON] до репетитора, брала телефонні консультації з підготовки домашніх завдань. Під час онлайн навчання під`єднувалася до усіх батьківських зборів, які проходили у форматі онлайн. Під час фотосесії для шкільного альбому мати була присутня у класі, готувала дитину до фотосесії. Батько, [PERSON] , також цікавиться дитиною та приймає активну участь у вихованні дитини. З класним керівником виходить на зв`язок, прислухається до порад учителя. Відповідно до даних довідки-характеристики Барської міської ради № 03/210 від 29.06.2022, компрометуючі матеріали відносно [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , відсутні. Відповідно до даних довідки ФОП [PERSON] від 29.06.2023, [PERSON] успішно пройшла п`ятимісячне стажування на посаду кухаря За час стажування зарекомендувала себе як дисциплінований працівник, випадків порушення дисципліни не було. З 01.07.2023 буде зарахована на постійну роботу на посаду кухаря, заробітна плата становитиме не менше 7000 грн. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Барської міської ради про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з одним із батьків, що затверджений рішенням Виконавчого комітету Барської міської ради № 3 від 12.07.2023, місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , рекомендовано разом із батьком [PERSON] . Відповідно до статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ст. 18 Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Верховною Радою України 03.08.2006, суд зобов`язаний надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які її стосуються, і приділяти цій думці належну увагу. Відповідно до частин 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. Суд ураховує думку малолітньої дитини [PERSON] , яка висловила бажання проживати разом із батьком [PERSON] . Відповідач [PERSON] після висловлення думки дитини, підтримала думку доньки. Крім того, суд звертає увагу на ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, у тому числі обов`язків з виховання дитини, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини та виходить із якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ч. 4, ст. 19 СК України, передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», її місця у взаємовідносинах між батьками. У цьому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16 зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага, в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини, приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. При визначенні місця проживання дитини, суд ураховує наведені вище норми закону та висновок органу опіки та піклування, ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків, який дбає про духовний та фізичний розвиток малолітньої доньки, яка проживає разом із ним, особисту прихильність дитини до батька, вік та стан здоров`я дитини, тому з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, та з урахуванням наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved