Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя звернулась [PERSON] в особі представника, - адвоката Кукурудза Романа Орестовича, - із заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , що померла [INFO] , на час відкриття спадщини після неї, у квартирі [ADDRESS] , де заінтересованими особами були визначені [PERSON] та приватний нотаріус Кукурудз Тетяна Юріївна. Заявниця зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Після померлої залишився заповіт, яким належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] та вклад у ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» вона заповіла своїй дочці [PERSON] , яка доводилась заявниці матір`ю. У свою чергу, заінтересована особа [PERSON] є єдиноутробним братом заявниці. Внаслідок значного погіршення стану здоров`я на тлі численних хвороб [PERSON] втратила можливість жити без сторонньої допомоги та самостійно себе обслуговувати, у зв`язку з чим заявниця з чоловіком, які мешкали неподалік, у 2018 році забрали її до себе щоб забезпечити їй постійний догляд. Незабаром різко погіршився стан здоров`я і в матері заявниці [PERSON] , яка через це більше не могла брати участь в утриманні [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Погіршення стану здоров`я завадило [PERSON] своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після [PERSON] . У червні 2022 року представник [PERSON] звернувся в її інтересах до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] померла, справа розглянута по суті не була, провадження у справі було закрито через смерть позивачки. Заяву про прийняття спадщини після [PERSON] заявниця [PERSON] не подавала. Однак, будучи спадкоємицею п`ятої черги за законом як онука спадкодавиці, прийняла спадщину після неї, оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини, факт чого має бути належним чином зафіксований. Приватний нотаріус Кукурудз Т.Ю., до якої 05.04.2023 [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , відмовила у видачі свідоцтва, оскільки на момент смерті спадкодавець і спадкоємець не були зареєстровані за однією адресою, внаслідок чого встановити факт їхнього постійного спільного проживання на момент відкриття спадщини нотаріус не може, проте зазначений факт може бути встановлено в судовому порядку. Виходячи з наведеного, заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі своєю бабусею [PERSON] , що померла [INFO] , на час відкриття спадщини після неї, у квартирі [ADDRESS] . Ухвалою суду від 10.05.2023 було відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявниці надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторони заявника, заявлену вимогу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі; на фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав суду відзив на заяву, в якому пояснив, що обставини, викладені в заяві, відповідають дійсності. Заявниця доводиться йому сестрою, з якою у них спільна мати - [PERSON] , тоді як [PERSON] є їхньою бабусею. На початку 2018 року [PERSON] , яка страждала на серцево-судинні захворювання, поламала праву руку і більше не могла повноцінно себе обслуговувати без сторонньої допомоги. Заявниця з чоловіком забрали її до себе, оскільки мешкали в сусідньому будинку, і в їхній квартирі була кімната, де можна було розмістити [PERSON] . Остання проживала в сім`ї заявниці до самої смерті у липні 2021 року. Через захворювання [PERSON] не встигла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після [PERSON] . Влітку 2022 року її представник звернувся до суду з позовом про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, проте через її смерть у листопаді 2022 року розгляд справи так і не був завершений. Після смерті [PERSON] у [PERSON] не залишилось спадкоємців за законом ближчої черги, ніж онуки. Оскільки [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] з лютого 2018 року по день відкриття спадщини ( [INFO] ), остання вважається такою, що прийняла спадщину після неї. Спадщину після [PERSON] [PERSON] не прийняв та не претендує на неї. Із наданою заявницею правовою оцінкою обставин справи та правовими підстав заяви погодився. Заявлену вимогу визнав у повному обсязі. Просив розглянути справу за його відсутності. На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягав. Заінтересована особа приватний нотаріус Кукурудз Тетяна Юріївна в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Листом від 11.05.2023 у зв`язку з зайнятістю просила суд розглядати справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду. 20.06.2023 від нотаріуса Кукурудз Т.Ю. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] . З супровідним листом від 28.06.2023 нотаріус Кукурудз Т.Ю. надіслала суду копію спадкової справи №52/2022 після [PERSON] та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру. Всебічно та повно дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 17.07.2021 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Згідно із заповітом, посвідченим 28.09.2006 Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою за р. №2-1744, належну їй на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] та вклад з відсотками в ТВБВ №200 філії - Запорізького обласного управління ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», рахунок № [NUMBER] , [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] , виданого 12.04.2023 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] в [PERSON] народилась дочка [PERSON] . На підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.08.2008 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 30.08.2008 року внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] прізвище [PERSON] змінилося на [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 31.08.1990 Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Комунарської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя Запорізької області, до укладення шлюбу 31.08.1990 з [PERSON] [PERSON] мала прізвище [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.02.2007 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, вбачається, що [INFO] [PERSON] , чоловік [PERSON] , помер. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.11.1960 Бюро запису актів громадянського стану Сталінської районної Ради депутатів трудящих м. Запоріжжя, [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.11.1978 Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів Запорізької області, 18.11.1978 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.09.1979 Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя Запорізької області, [INFO] в [PERSON] народився син [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.05.1984 Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Шевченківської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя Запорізької області, 29.05.1984 шлюб [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу її прізвище залишилось без змін. На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.12.1984 Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Шевченківської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя Запорізької області, 07.12.1984 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.11.2020 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що [INFO] [PERSON] померла. Як випливає зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72042936 від 05.04.2023, станом на 05 квітня 2023 року спадкова справа після [PERSON] , що померла [INFO] , не заводилась. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72043029 від 05.04.2023 та матеріалами спадкової справи № 52/2023 спадкова справа після [PERSON] , що померла [INFO] , вперше заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. 05.04.2023 за №52/2023, номер у Спадковому реєстрі: 70486302. З матеріалів спадкової справи випливає, що її заведено за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка була подана нотаріусу 05.04.2023. Інші особи із заявами про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались. Як вбачається з листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 10.04.2023 №04-07/3/3772, наданого у відповідь на запит нотаріуса Кукурудз Т.Ю., [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 28.04.1989 по день смерті. Разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 25.01.2007 [PERSON] , чоловік заявниці, є співвласником квартири [ADDRESS] , загальною площею 63,69 кв.м, в т.ч. житловою площею 37,8 кв.м. Згідно з технічним паспортом квартира складається з трьох ізольованих жилих кімнат площами 17,1 кв.м, 11,7 кв.м та 9,0 кв.м. Розглядаючи заявлену вимогу, суд виходив з такого. У статті 3 Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. В Україні визнається і діє принцип верховенства права; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у ч. 1 ст. 8, ст. 21, ч. 1 ст. 24 Конституції України. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. ст. 81-83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Положеннями ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 зазначено: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК. Отже, законодавством передбачено встановлення в судовому порядку фактів, що мають юридичне значення, щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких належить і факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, від якого залежить виникнення права на спадкування згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно зі ст. ст. 1217, 1223, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Пункт 4.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачає , що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Згідно з п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 за змістом норм статей 1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 28.04.2021 у справі №204/2707/19, провадження №61-15380св20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96669002), вказав, що частина третя ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.10.2020 у справі №569/15147/17 (провадження №61-39308св18). З матеріалів справи вбачається, що на час відкриття спадщини після [PERSON] . -17.07.2021 - у неї залишилась спадкоємиця за заповітом та першої черги за законом: її дочка [PERSON] . Проте остання не прийняла спадщину, що відкрилась після [PERSON] у жоден зі способів, передбачених законом, а [INFO] померла. Крім неї, у [PERSON] залишилось ще двоє спадкоємців п`ятої черги за законом - її внуки (діти [PERSON] ): заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] [PERSON] у відзиві на заяву вказав, що спадщину після [PERSON] не прийняв та на неї не претендує. Натомість підтвердив, що [PERSON] в лютому 2018 року забрала [PERSON] , котра на той час через значне погіршення стану здоров`я вже не була спроможна мешкати без сторонньої допомоги та потребувала постійного догляду, до квартири за адресою: [ADDRESS] , співвласником якої був її чоловік [PERSON] , де вона постійно проживає з ним та дочкою. Відтоді і по день смерті [PERSON] вони мешкали разом, однією сім`єю: [PERSON] , її чоловік [PERSON] , їхня неповнолітня дочка [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, заявниця [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , шляхом постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Тож, враховуючи все викладене вище, суд вважає, що заявницею були надані суду належні та допустимі докази її постійного фактичного проживання разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини. За наведеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви у повному обсязі шляхом встановлення юридичного факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , що померла [INFO] , на час відкриття спадщини після неї, за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved