Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

15 червня 2023 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Кальної Аліни Геннадіївни, яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 19 липня 2023 року Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 15 жовтня 2016 року між [PERSON] та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зроблено запис за № 309. Від цього шлюбу народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалось добре, проте у 2021 році почуття у родини згасли, пропало взаєморозуміння, не залишилося спільних інтересів. [PERSON] неодноразово намагалася налагодити стосунки в сім`ї, однак безрезультатно. Фактично шлюбні відносини припинилися навесні 2022 року, з цього часу родина проживає окремо, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою. На підставі викладеного, представник позивачки просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.10.2016 у Волноваському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 309. Позивачка та її представник в судове засідання не прибули, представник позивачки у позовній заяві просив справу розглядати без їх участі, щодо винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст.\~280\~ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: На підставі ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. У судовому засіданні було встановлено, що 15 жовтня 2016 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстрований Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 309, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.09.2020 Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №771. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Матеріали справи не містять інформації про наявність між сторонами спору про поділ майна. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1ст.110СімейногоКодексуУкраїни (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Установив, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141\~ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved