Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 03.08.1996 року вона з відповідачем уклала шлюб. За час сімейного життя в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сторони не знаходять розуміння в сім`ї, на даний час проживають окремо. Вказує, що відповідач не приймає належної участі в утриманні сина, чим порушує вимоги ст.180 СК України. Представник позивача просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.05.2023 року, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 06 червня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про відмову від частини позовних вимог, в якій він просить закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20 липня 2023 року задоволено заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог, провадження у справі закрито в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу, здійснено перехід у справі до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~Позивач у судове засідання не прибула. Представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує \~ \~ \~ \~проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~відзив до\~суду не\~подав,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином, про що\~свідчить оголошення\~на офіційному\~сайті суду\~про виклик\~відповідача та довідка Укрпошти про причини повернення відправлення з відміткою причин повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ( [ADDRESS] ) судом двічі рекомендованими листами направлено повідомлення про початок судового провадження у справі про розірвання шлюбу разом із копією позовної заяви з додатками, які повернуто до суду з довідками Укрпошти про причини повернення відправлення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно із ч.8 ст. 123 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованих повідомлень за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч.ч.8, 11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial