Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельних ділянок, що розташовані у [ADDRESS] . Померла залишила заповіт, яким заповіла все своє майно заявнику. Протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від спадщини, а отже вважається таким, що прийняв її. Проте, він на час відкриття спадщини був зареєстрований в [ADDRESS] , але постійно проживав разом зі своєю матір`ю за місцем її постійного мешкання у [ADDRESS] , оскільки остання через похилий вік та незадовільний стан здоров`я потребувала постійного догляду. Вказані обставини перешкоджають йому оформити спадщину, яка залишилася після смерті матері. З огляду на зазначене, заявник просить суд встановити факт його постійного проживання у житловому будинку в [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті [INFO] . Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що при розгляді поклався на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі. Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідки пояснили, що заявник дійсно проживав в [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , за якою він здійснював постійний догляд з 2014 року до самої її смерті [INFO] . Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельних ділянок, що розташовані у [ADDRESS] (а.с. 16-19). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 05.07.2016 секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області Холод Г. Г., яким заповіла усе своє майно [PERSON] (а.с. 13) На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано. Згідно ст. 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1235\~ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач звернувся до приватного нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. із заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно було відмовлено, оскільки заявником було пропущено строк на прийняття спадщини (а.с. 15). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73621320 від 17.08.2023 інформація щодо відкриття спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 27). Відповідно до довідки старости Сасинівського старостинського округу № 102/14-12 від 12.07.2023 [PERSON] проживав без реєстрації разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Вищевказане підтверджено наданими в судовому засіданні показанями свідків [PERSON] та [PERSON] . Отже, заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання заявника [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті [INFO] , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язані з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті [INFO] .

Outcome: approved