Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Богодухівським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Харківської області 27 листопада 1999 року, актовий запис № 151. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 27.11.1999 Богодухівським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Харківської області, між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 151. Сторони мають двох дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя. З серпня 2022 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] проживає з позивачем, проти чого відповідачка не заперечує. [PERSON] вважає, що примирення між сторонами неможливе, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.04.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Відповідачкою [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, у якому вона просила відмовити у задоволенні позову [PERSON] про розірвання шлюбу. Пояснила, що з даним позовом повністю не згодна, оскільки сторони тривалий час перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дві доньки повнолітню [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] , у родині завжди процвітала любов, повага та взаєморозуміння. [PERSON] категорично не згодна з підставами та обґрунтуваннями причин розірвання шлюбу, на які посилається позивач, оскільки вони не відповідають дійсності. Вважає, що даний позов позивачем подано спонтанно, під впливом сторонніх осіб, оскільки жодних об`єктивних причин для розірвання шлюбу немає. Просила надати сторонам строк для примирення. Ухвалою суду від 09.06.2023 [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення терміном на два місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою суду від 09.08.2023 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності його представника. Повідомив, що позовні вимоги підтримує, та просив їх задовольнити. Зазначив, що сторони не проживають разом близько року, за наданий судом час не примирилися. Просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Представник позивача у раніше поданій до суду заяві також просив про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, за наданий судом строк сторони не примирилися. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що протягом року сторони поживають окремо, за наданий судомо строк не примирилися. Просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 листопада 1999 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.11.1999 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: малолітню [PERSON] ,\~ [INFO] та повнолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 12, 13). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. За наданий судом термін для примирення сторони не примирилися, на розірванні шлюбу наполягають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved