Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На обґрунтування\~своїх вимог\~послався на\~те,\~що 27\~грудня 2019 року уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області, актовий запис № 63. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, систематичних сварок, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Наразі проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Зважаючи на те, що їх шлюб існує формально, позивач просив його розірвати. Водночас,\~позивач просив\~стягнути з\~відповідачки на\~його користь\~щомісячно аліменти\~на утримання\~дітей,\~а саме\~: [PERSON] , [INFO] в розмірі 2272 грн. та [PERSON] , [INFO] в сумі 2833 грн., по досягненню ними повноліття. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2023 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач будучі\~належним чином\~повідомлений про\~час і\~місце розгляду\~справи в\~судове засідання\~не з`явилася,\~однак від\~його представника\~ [PERSON] \~до суду\~надійшла заява\~за якою\~просили розглянути\~справу у\~їх відсутності.\~Позовні вимоги\~в частині\~розірвання шлюбу\~підтримують в\~повному обсязі.\~Які просили\~задовольнити.\~Вимоги позивача\~про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей просила залиши без розгляду. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] надали суду\~письмову заяву\~за якою\~не заперечували\~проти задоволення\~вимог позивача\~про розірвання\~шлюбу та\~залишення без\~розгляду позовних\~вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Судовий розгляд просили провести у їх відсутності. За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , тобто сторони, 27 грудня 2019 року уклали шлюб, який був зареєстрований Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області, актовий запис № 63. Від спільного шлюбу мають двох синів : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дітей, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки у цьому сторони не зацікавлені та даного приводу сторонами клопотання не заявлялося. Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей яку просив залиши без розгляду, то слід зазначити про наступне. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частина 1 ст. 64 ЦПК України визначає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Ураховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що представник позивача не обмежений правом заявляти клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду, то останнє є правомірною, а відтак позовну заяву в означеній частині слід залишити без розгляду. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України,

Outcome: approved