Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся через адвоката Вальчук М.М. до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив: -зобов`язати [PERSON] не перешкоджати позивачу у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] та доньки [PERSON] та надати позивачу інформацію про наявні засоби зв`язку (номер телефону скайпу, тощо) для спілкування батька з дітьми та про зміну номера телефону, облікових засобів Інтернет зв`язку та інших засобів зв`язку з сином [PERSON] та донькою [PERSON] , необхідних для спілкування батька з дітьми; -визначити наступні способи участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними у вигляді систематичних побачень з сином та донькою щовівторка з 15:00 год до 19:00 год, щочетверга з 15:00 год до 19:00 год та у вихідні дні двічі на місяць з 10:00 год кожної другої та четвертої суботи до 18:00 год кожної другої та четвертої неділі в період перебування батька на території України, а також протягом одного місяця літніх канікул за місцем проживання/перебування батька дітей; -батько має право на необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку за допомогою Skype, Viber, WhatsAPP, Massanger, Telegram, [INFO] , тощо, які доступні дітям; -побачення мають відбуватись без присутності матері [PERSON] . Стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.02.2021 рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою. 23.03.2021 рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області стягнуто з позивача на утримання дітей аліменти, які він добросовісно сплачує, заборгованості по аліментах немає. Позивач вважає, що після розірвання шлюбу відповідач створює йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні. Враховуючи вказане, просить суд захистити його немайнові права як батька, усунувши перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити способи участі у їхньому вихованні. Ухвалою суду від 26.04.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом. Поставлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання. 06.07.2023 Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради через канцелярію суду надав висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні позивача з дітьми [PERSON] та [PERSON] , та визначення способів участі у їх вихованні батька [PERSON] . Ухвалою суду від 17.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.09.2023. Представник позивача адвокат Вальчук М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Пацула В.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що відповідач жодних перешкод позивачу у спілкуванні з дітьми не чинить, твердження позивача про перешкоджання відповідачем здійснення позивачем своїх батьківських обов`язків жодним чином не підтверджено. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, підтримала поданий висновок. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно 14.01.2021 Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно 14.01.2021 Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.02.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Визначено місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] за місцем проживання матері [PERSON] (а.с.10). Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.03.2021 стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1600 грн на кожну дитину, щомісячно починаючи з 17.02.2021 до досягнення дітьми повнолітнього віку (а.с.11-12). Згідно довідки-розрахунку, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 04.04.2023 відсутня (а.с.13). Між сторонами не досягнуто згоди з приводу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом. Рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 27.06.2023 за №192 затверджено висновок про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми [PERSON] та [PERSON] та визначення способів участі у їх вихованні батька [PERSON] (а.с. 32). У висновку органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та визначення способів участі у їх вихованні батька [PERSON] , складеному органом опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 27.06.2023 вказано про те, що в ході підготовки висновку встановлено, що [PERSON] розлучений з [PERSON] рішенням Теребовлянського районного суду від 24.02.2021. 23.03.2021 рішенням Теребовлянського районного суду з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1600 гривень на кожну дитину, які він систематично сплачує та не має заборгованості. Батько дітей протягом останніх двох років перебуває за межами України - в Італії. Також [PERSON] пояснює, що батько дітей вже три місяці зовсім не телефонує дітям. Вона стверджує, що самостійно займається вихованням дітей, в чому їй частково допомагають батьки, оскільки вони живуть за адресою [ADDRESS] , там же зареєстрована мати з дітьми. Фактично [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] , де разом з близнюками знімає квартиру. Під час візиту в сім`ю [PERSON] 25.05.2023 працівником служби у справах дітей було проведено бесіду з обома дітьми з приводу участі батька у їх житті. Мати наполягає на тому, що ніколи не заперечувала та не перешкоджала у спілкуванні дітей з батьком. Було встановлено, що діти мають мобільні телефони, у них внесено номер телефону тата, і навпаки батькові відомі їх номери. Діти користуються [PERSON] та [PERSON] (месенджером), однак у телефонах або не збережено ознак спілкування з татом, або цього спілкування дійсно немає, за винятком єдиного дзвінка від [PERSON] до тата 21.05.2023. Діти кажуть, що раніше тато телефонував без відеозв`язку, вони ніколи не надсилають одне одному фотографій чи повідомлень, що вказує на втрату емоційних зв`язків між рідними людьми. З акту оцінки потреб дитини, складеного фахівцем центру соціальних послуг міської ради зроблено висновок, що ознаки складних життєвих обставин в сім`ї відсутні, однак сім`я є вразливою. Мати дітей володіє батьківським потенціалом та здатна забезпечувати базові потреби дітей. Мати нещодавно працевлаштувалася в крамницю домашньої їжі " [PERSON] ". Діти самостійно ходять до школи. З вимогами законодавства, а саме ст.157 СК України, ознайомлено матір дітей [PERSON] . Питання усунення перешкод у спілкуванні з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та визначення способів участі у їх вихованні батька [PERSON] виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини 29.05.2023, до участі запрошувалася мати дітей та батько дітей через онлайн-зв`язок, оскільки він є за межами України. Однак мати не прибула на засідання ані 02.05.2023, ані 23.06.2023, хоч була належно інформована про час і місце засідання, посилаючись на те, що є зайнята на роботі (попередньо стверджувала, що немає жодних проблем, щоб взяти вихідний чи відпроситися на деякий час). Згідно вказаного висновку, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, рівності прав та обов`язків обох батьків, з огляду на встановлені обставини, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради вважає за доцільне: -визначити час для особистої участі у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] їх батька [PERSON] у вихідні дні двічі на місяць з 10:00 год кожної другої та четвертої суботи до 18:00 год кожної другої та четвертої неділі, а також щовівторка та щочетверга з 15:00 до 19:00 год, в період перебування батька в Україні, а також протягом одного місяця літніх канікул за місцем проживання /перебування батька дітей. -визначити час батькові [PERSON] для особистої участі у спілкуванні з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, доступного дітям, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми. -зобов`язати батька [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дітям увагу і виявляти турботу, виховувати та матеріально утримувати їх, а також забезпечувати участь дітей в гуртковій та позашкільній діяльності у дні зустрічей з ними. -зобов`язати матір [PERSON] та батька [PERSON] поважати батьківські права один одного та не чинити перешкод один одному у вихованні, утриманні дітей, забезпечити їх безперешкодне спілкування з кожним з батьків (а.с. 33-35). До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За змістом статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно статті 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахуванням кожних конкретних обставин справи. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини. Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.10.2018 справа № 686/14512/17, провадження № 61-7540св18. У силу частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991, дата набуття чинності для України 27.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 по справі Хант проти України ). Відповідно до частин четвертої - шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що між сторонами склались спірні відносини щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, а тому, приймаючи до уваги те, що участь позивача у вихованні дітей є його правом та обов`язком, враховуючи інтереси дітей, пропозиції органу опіки та піклування, який вважає за доцільне встановити спосіб участі батька у вихованні дітей, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, суд приходить до висновку про доцільність встановлення порядку участі батька у вихованні дітей. Право батька [PERSON] на спілкування з дітьми є його незаперечним правом, а спілкування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком відповідає їх інтересам. Визначаючи порядок побачень дітей з батьками суди повинні враховувати, що при наявності конфлікту між батьками та неможливістю самостійно дійти згоди у вихованні дітей, доцільно проводити зустрічі без присутності того з батьків, з яким проживає дитина, оскільки такі особисті конфлікти не повинні порушувати інтереси дітей, спричиняти на них негативний вплив (висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 753/15487/18). Встановлюючи порядок спілкування батька з дітьми, врахувавши інтереси дітей, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні із своїми дітьми, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування, вік дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визначення наступного порядку участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми, а саме: в період перебування батька в Україні: щовівторка з 15:00 год до 19:00 год, щочетверга з 15:00 до 19:00 год. та у вихідні дні двічі на місяць з 10:00 год кожної другої та четвертої суботи до 18:00 год кожної другої та четвертої неділі; протягом одного місяця літніх канікул за місцем проживання/перебування батька дітей; батько має право на необмежене спілкування з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] особисто за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, доступного дітям, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми, з урахуванням режиму дня дітей. Побачення батька з дітьми здійснювати без присутності матері дітей за бажанням дітей. Зобов`язати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди у спілкуванні з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у встановлені графіком дні та надати [PERSON] інформацію про наявні засоби зв`язку (номер телефону, тощо) [PERSON] та [PERSON] для спілкування батька з дітьми та про зміну номера телефону (інших засобів зв`язку необхідних для спілкування батька з дітьми). Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що позивачем доведено необхідність визначення графіку побачень з дитиною у повному обсязі, у спосіб та час, які вказані у позовних вимогах та відповідності такого способу участі у вихованні дітей інтересам останніх з урахуванням їхнього віку. Суд звертає увагу, що у разі зміни обставин, з врахуванням яких суд визначив способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми, сторони, враховуючи передусім інтереси дітей, можуть змінити вказані способи, а у разі недосягнення згоди звернутися за вирішенням спору до суду.

Outcome: approved