Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №01-12/26.1, №01-12/26.2 від 29.09.2021, виданих Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області». У зв`язку з тим, що в архівних довідках зазначено її по батькові скорочено чи з помилкою, вона не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з архівною довідкою №01-12/26.1 від 29.09.2021, виданою Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області», у книзі обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» Нестеренківської сільської ради, є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та сума нарахованої заробітної плати, де значиться [PERSON] * за 1993 рік, [PERSON] * за 1994 рік, [PERSON] .* за 1995 рік, [PERSON] .* за 1996 рік, [PERSON] .* за 1997 рік (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки №01-12/26.2 від 29.09.2021, виданої Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» зазначено, що у книзі обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» Нестеренківської сільської ради, є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та сума нарахованої заробітної плати, де значиться [PERSON] .* за 1999 рік, [PERSON] * за 2000 рік, [PERSON] за 2001 рік (а.с.24-25). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено [PERSON] (11-20). \~ \~ \~ \~Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про належність [PERSON] зазначених архівних довідок, виданих Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області», тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved