Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

28.06.2023 адвокат Сікорський М.М. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] \~про визнання за нею права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Болеславчик, Первомайський р-н, Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] , який на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27.11.1989 року, виданого виконавчим комітетом Болеславчицької сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області, отримав у власність житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 27.11.1989 року, за [PERSON] , і записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 36 від 27.11.1989 року. Згідно розпорядження № 9-р від 17.02.2016 року «Про перейменування вулиць сіл Болеславчик та Станіславчик Первомайського району Миколаївської області» виданого Болеславчицькою сільською радою Первомайського району Миколаївської області, в с. Болеславчик перейменовано вул. Інтернаціональна на вул. Вишнева. Після смерті батька позивачки, відкрилась спадщина на належне йому майно, яке позивачка прийняла і є єдиною спадкоємицею. Позивачка, маючи намір оформити за собою право власності на вищевказаний будинок, в порядку спадкування за законом, звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса, у встановлений законом термін, тобто вступила в спадщину, проте державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Бутрей І.А., постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.06.2023 року вих. № 637/02-31, було відмовлено в оформленні спадщини на будинок [ADDRESS] за [PERSON] , у зв`язку з ненаданням останньою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.У зв`язку з зазначеними обставинами, нотаріус роз`яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності його (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. З цих підстав позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, визнавши за собою право власності на будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Сікорський М.М. не з`явились, але останній надав заяву про розгляд справи у відсутність його та позивачки, а позов підтримують у повному обсязі. Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала листа про розгляд справи у відсутність представника та не заперечують щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин справи, так як відповідач в своїй заяві вказавши те, що не заперечує проти задоволення позову, фактично його визнав, то суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 328, 392 ч.1, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ч.5 ЦК України.

Outcome: approved