Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі директора філії «Чернівецьке лісове господарство» В.Хащевий звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного полювання. У обґрунтування позову зазначає, що що 09 вересня 2022 року приблизно о 20 год.20 хв. [PERSON] був на незаконному полюванні в кварталі І Чудейського лісництва Дії «Чернівецький дісгосн» ( в даний час після реорганізації - філія «Чернівецьке лісове господарство») з гладкоствольною мисливською зброєю, без документів права на полювання, у заборонений для полювання час, чим порушив пункти 1,2, 3 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання». Про факт незаконного полювання [PERSON] в лісовому масиві Чудейського лісництва, стало відомо єгерю ДІЇ «Чернівецький лісгосп» [PERSON] , який повідомив районного мисливствознавця [PERSON] , головного мисливствознавця лісгоспу [PERSON] . Вони всі разом прибули до будинку де мешкає [PERSON] і в сараї виявили незаконно добутого дикого кабана, біля якого знаходився [PERSON] . Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, постанова №723/3218/22 Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2022 року щодо [PERSON] за ч.2 ст.85 КУпА і залишено без змін, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн. з конфіскацією зброї ИЖ - 58 калібр 16 серії ДХ номер 7452, з конфіскацією незаконно добутих об`єктів тваринного світу в дохід держави. Розмір збитків, завданих порушенням законодавства в галузі мисливського господарства та полювання ( крім видів, занесених до Червоної книги), затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України і Міністерства екології та природних ресурсів України №301/222 від 19.06.2017 року, за знищення однієї особини дикого кабана складає 40 000 (сорок тисяч) грн. На підставі наведеного, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 40\~000 (сорок) тисяч гривень. Ухвалою суду від 24 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, представник [PERSON] направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223, ст.\~280 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Розглянувши даний спір, встановивши фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, суд знаходить що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до п.1 рішення №185-7/16 VIII сесії VII скликання Чернівецької обласної ради від 21 вересня 2016 року «Про надання у користування \~ \~ \~ \~мисливських угідь \~ \~ \~ \~в Чернівецькій області», ДП «Сторожинецький лісгосп» надано в користування мисливські угіддя області для ведення мисливського господарства терміном на 20 років в межах Чудейського та інших лісництв. Наказом \~ \~ \~ \~Державного \~ \~ \~ \~агентства \~ \~ \~ \~лісових \~ \~ \~ \~ресурсів \~ \~ \~ \~України від року №557 припинено Державне підприємство «Сторожинецьке лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство». Пунктом 7 даного наказу Державне підприємство «Чернівецьке лісове господарство» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Сторожинецьке лісове господарство», в тому числі і правонаступником на право користування мисливськими угіддями в межах Чудейського лісництва, де [PERSON] було 09.09.2022 року на незаконному полюванні було відстріляно одну особи дикого кабана.Наказом Державного \~ \~ \~ \~агентства \~ \~ \~ \~лісових \~ \~ \~ \~ресурсів \~ \~ \~ \~України \~ \~ \~ \~від 28.10.2022 припинено Державне підприємство «Чернівецьке лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Пунктом 8 даного наказу Державного підприємства Державне спеціалізоване \~ \~ \~ \~господарське \~ \~ \~ \~підприємство \~ \~ \~ \~«Ліси \~ \~ \~ \~України» \~ \~ \~ \~є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», в тому числі і правонаступником на право користування мисливськими угіддями в межах Чудейського та інших лісництв, а також право на \~ \~ \~ \~заявлення позову \~ \~ \~ \~до [PERSON] \~ \~ \~ \~про ідшкодування збитків від порушника правил полювання за добуту незаконним шляхом тварину, що передбачено ст. Закону України «Про мисливське господарство та полювання». Судом встановлені такі обставини. Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2022 року [PERSON] визнанно винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн. з конфіскацією зброї ИЖ - 58 калібр 16 серії ДХ номер 7452, з конфіскацією незаконно добутих об`єктів тваринного світу в дохід держави. (а.с.6) Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, постанова Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2022 року щодо [PERSON] за ч.2 ст.85 КУпАІ і залишено без змін.(а.с.7-10). Розмір збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги), затверджених\~наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України Міністерства екології та природних ресурсів України від 19.06.2017 р. № 301/222 , за знищення одного кабана становить 40000 гривень (а.с.11-12). Дослідивши матеріали цивільної справи всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved