Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , із зміною прізвища [PERSON] на [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказав на те, що одружений з матір`ю дівчинки з 2017 року, мають ще одну спільну доньку. З дитинства дитина знає в якості батька лише його, називає заявника батьком. Подружжя разом проживає та виховує двох доньок та заявник має намір усиновити старшу дівчинку, зі станом здоров`я дитини і правовими наслідками усиновлення ознайомлений. В ході судового розгляду заявник свої вимоги підтримав, як і його представник. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що разом із заявником проживають тривалий термін однією сім`єю та її старша донька саме заявника вважає батьком. У подружжя від шлюбу народилась ще друга донька, тож просить задовольнити заяву чоловіка, адже чоловік відноситься до обох дітей як батько. Представниця заінтересованої особи вважає дане усиновлення доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, про що надали відповідний висновок. Неповнолітня [PERSON] в судовому засідання пояснила, що має дружні стосунки із заявником, називає його батьком, із біологічним батьком багато років стосунків не підтримує, тож просила, аби суд задовольнив заяву. Представник Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення просять ухвалити відповідно до чинного законодавства. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , батьком вказаний - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2017 року, а після розлучення знову зареєстрували шлюб 16 червня 2023 року, що підтверджується свідоцтвами про шлюб. [PERSON] за станом здоров`я може бути усиновителем, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 20 липня 2023 року, працює на посаді менеджера з маркетингу у товаристві з обмеженою відповідальністю «Айті маркетинг продакшн»; до кримінальної відповідальності не притягувався, не має не знятої чи непогашеної судимості (довідка №001088158); на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває (медична довідка від 1 та 4 травня 2023 року відповідно). [PERSON] надав письмову нотаріально посвідчену згоду на усиновлення доньки, що підтверджується заявою від 09 травня 2023 року, як і [PERSON] (а.с. 18). [PERSON] також написала заяву в присутності заступника начальника управління - начальника відділу опіки та піклування, в якій висловлює згоду на усиновлення, що підтверджується заявою від 20 липня 2023 року. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність усиновлення [PERSON] та його відповідність інтересам дитини від 27 липня 2023 року №6/11-188 усиновлення [PERSON] . [PERSON] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що усиновлення [PERSON] неповнолітньої [PERSON] є доцільним і не суперечить вимогам закону. Зважаючи на покази сторін, думку самої дитини, суд вважає, що усиновлення відповідає інтересам дитини, адже відсутні перешкоди щодо усиновлення дитини, заявник може бути усиновлювачем, між ним та дитиною склались довірливі відносини, та вже тривалий час усі проживають однією сім`єю.

Outcome: approved