Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

представник Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав: В [PERSON] є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого записана матір [PERSON] , батько записаний згідно ст.135 Сімейного кодексу України . У подружжя [PERSON] та [PERSON] , які перебуваючи в шлюбі з 2013 року народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як сім"я, діти якої перебувають у складних життєвих обставинах з 01 липня 2020 року. Складні життєві обставини дітей в сімї характеризуються постійними вживаннями відповідачами алкогольних напоїв, психологічним тиском на дітей та фізичними побоями дитини [PERSON] вітчимом [PERSON] . За період перебування на обліку сімї [PERSON] у службі у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради здійснено ряд заходів виховної роботи щодо подолання складних життєвих обставин, проводились бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків та попередження насильства у сімї, розроблені та затвердженні плани забезпечення потреб дітей у розвитку та вихованні. Здійснювалися неодноразові виїзди за місцем проживання дітей та навчання в с. Великі Трояни Голованівського району Кіровоградської області та обстежено умови проживання дітей. 18 лютого 2022 року до Служби у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради від старости села Великі Трояни Голованівського району Кіровоградської області надійшло повідомлення про те, що [PERSON] вчинено насильство по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] . В дитини були виявлені синці на обличчі, борозна від мотузки на шиї дитини та висновки чергового спеціаліста лікарні свідчать про підтвердження факту насильства. Було встановлено що відповідач [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння вчиняв насильство а саме побиття малолітнього [PERSON] та намагався задушити дитину. Малолітній [PERSON] дитина з особливими потребами, гіперактивний з нестійкою психікою така поведінка викликає агресію вітчима. Відповідач [PERSON] не контролює свою поведінку, що є загрозою для життя дітей. За час проживання на території Благовіщенської міської ради [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони, схильні до систематичного вживання алкогольних напоїв, часто влаштовують бійки вдома, офіційно не працюють. Будинок в якому проживають знаходиться в аварійному стані, в помешканні виявлено антисанітарію та бруд. 29.06.2023 року до Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради надійшло повідомлення від інспектора ювеніальної превенції сектору поліцейської діяльності №2 м. Благовіщенське про те, що [PERSON] втік з дому та шукає прихисток в сусідів та в дитячому садочку. Спеціалісти у справах дітей, інспектор ювеніальної превенції, фахівець з соціальної роботи ( мобільна група) виїхали за місцем проживання сімї [PERSON] та [PERSON] де їх було виявлено в стані алкогольно сп`яніння, та агресія в бік членів мобільної групи. Визначивши ризики для життя та здоров`я дітей було прийнято рішення про негайне вилучення дітей з сімї, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей. Рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради №116 від 29.06.2023 року " Про негайне вилучення дітей" малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] вилучено з сімї та влаштовано до КНП " Благовіщенська лікарня". Під час влаштування дитини [PERSON] до дитячого відділення лікарні дитина поводила себе неадекватно, були розлади психіки, щоб заспокоїти дитину, зателефонували матері дитини [PERSON] та запропоновано було доставити її до дитячого відділення лікарні, однак остання відмовилась. Відповідно до розпорядження голови Благовіщенської міської ради від 06.07.20-23 року №150-р " Про надання згоди на лікування [PERSON] " 07.07.2023 року дитину було доставлено до Кіровоградської психіатричної лікарні для проведення лікування. Відповідач жодного разу не поцікавилась здоров`ям та життям своєї хворої дитини та не йшла на контакт та спілкування. Враховуючи інтереси дітей та з метою захисту їх особистих немайнових і майнових прав, служба у справах дітей просить позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи були повідомлені, відзиву, клопотань до суду не надсилали. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] її батька зазначене [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10) З акту проведення оцінки рівня безпеки служби у справах дітей відносно малолітнього [PERSON] [INFO] , вбачається що дитина вилучена з сімї та тимчасово влаштована до дитячого відділення через загрозу життю ( а.с.98-102). З акту проведення оцінки рівня безпеки служби у справах дітей відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , дитина вилучена з сімї та тимчасово влаштована до дитячого відділення через загрозу життю ( а.с.103-107). Згідно актів обстеження умов проживання сімї [PERSON] , та [PERSON] №134 від 23.05.2023 року, №149 від 19.06.2023 року було виявлено незадовільні умови. На момент обстеження мати малолітніх дітей перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитина [PERSON] була в школі, дитина [PERSON] був брудний, одяг неохайний. Діти попередньо отримали посилку з продуктами харчування та одягом від тітки. ( а.с.121, а.с.122 ) Рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради №116 від 29.06.2023 року " Про негайне вилучення дітей" малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] вилучено з сімї та влаштовано до КНП " Благовіщенська лікарня". (а.с. 108) Відповідно до розпорядження голови Благовіщенської міської ради від 06.07.20-23 року №150-р " Про надання згоди на лікування [PERSON] " 07.07.2023 року дитину було доставлено до Кіровоградської психіатричної лікарні для проведення лікування ( а.с115). Розпорядження Благовіщенського міського голови від 18 липня 2023 року №163-р надано згоду на влаштування до КЗ " Знам`янська спеціалізована школа Кіровоградської обласної ради [PERSON] ( а.с.118) Наказом начальника служби у справах дітей Благовіщенської міської ради від 19 липня 2023 року №227 " Про тимчасове влаштування [PERSON] " тимчасово влаштовано у сім`ю до рідної тітки [PERSON] , жительки [ADDRESS] [PERSON] [INFO] ( а.с. 120) Відповідачі [PERSON] та [PERSON] само усунулись від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання двох неповнолітніх дітей, не цікавляться їхнім життям, не забезпечують дітей матеріально, не дбають про їхнє здоров`я, не дбають розвиток і майбутнє дітей. Представником Благовіщенської міської ради надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ( а.с.78 - 79, а.с.81-82). Приймаючи рішення, суд керується наступним Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги відсутність відзиву відповідачів, суд вважає встановленим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання двох малолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування та спілкування, що негативно впливає на дітей. Відповідно до ч.1 ст.19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком і матір`ю своїми батьківськими обов`язками відносно двох неповнолітніх дітей, що знайшло своє підтвердження наданими суду доказами, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дітям спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст.150 СК України. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню двох неповнолітніх дітей що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення їх батьківських прав. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх обов`язків, оскільки останні не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дітей як складову виховання, а тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. В порядку ст.141 ЦПК України стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь держави. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 копійок.

Outcome: approved