Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із сином - спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер син заявниці - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими та побутовими надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.1999. Крім того зазначає, що з моменту придбання будинку постійно проживала у ньому разом із сином, вели спільне господарство, доглядала домоволодіння. Інші спадкоємці у померлого відсутні, оскільки власної сім`ї останній не мав, батько померлого - [PERSON] помер ще [INFO] . Після смерті сина не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла її, оскільки проживала із сином за однією адресою, яка є місцем відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Павленко Н.А. від 13.07.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки строк, визначений законом, для прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті сина, нею пропущений, а факт прийняття спадщини не підтверджений. Враховуючи викладене, просить суд заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Павленко Н.В. завірену належним чином копію спадкової справи №39/2023, яка заведена після смерті [PERSON] 08.09.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Фастівського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Павленко Н.В. надійшли матеріали запитуваної спадкової справи. Заявник та її представник в судове засідання 21.09.2023 не з`явились, будучи належним чином повідомленими, подали до суду заяву, згідно якої розгляд справи просили проводити без їх участі. Заінтересована особа 21.09.2023 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , є матір`ю померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.05.1969 серії [NUMBER] . Таким чином, в силу положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України та ч. 1 ст. 1266 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлого сина [PERSON] . З метою оформлення спадщини після померлого сина [PERSON] 11.07.2023 звернулася до приватного нотаріуса Фастівського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Павленко Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі вказаної заяви була відкрита спадкова справа № 39/2023. З матеріалів спадкової справи №39/2023, яка заведена після смерті [PERSON] , вбачається, що за оформленням спадщини після смерті [PERSON] ніхто, крім [PERSON] , не звертався. Постановою приватного нотаріуса Фастівського (Києво-Святошинського0 нотаріального округу Київської області Павленко Н.А. від 13.07.2023 у вчиненні нотаріальної дії заявниці [PERSON] відмовлено, оскільки факт прийняття спадщини заявницею не підтверджений, а строк встановлений законом у 6 місяців, нею пропущений. Згідно договору купівлі-продажу будинку від 17.11.1999 серії АВЕ №395392, [PERSON] придбав житловий будинок з господарськими побутовими надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в селищі Глеваха Васильківського району Київської області під номером 86. Факт постійного проживання спадкоємиці [PERSON] з спадкодавцем (сином) [PERSON] підтверджується: належним чином завіреною копією довідки селищного голови В. Петренка від 12.07.2023 №309, відповідно до якої, [PERSON] по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; належним чином завіреною копією довідки селищного голови В. Петренка від 12.07.2023 №310, відповідно до якої, [PERSON] проживала без реєстрації разом із [PERSON] по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство; копією акту обстеження житлово-побутових умов від 11.07.2023, згідно з яким, [PERSON] мешкає за вказаною адресою з початку 2000-х, та з нею мешкав її син [PERSON] , який помер [INFO] , разом із сином обробляли город, підтримували домогосподарство. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що із заявницею перебуває в дружніх стосунках. Вказала, що більше 20 років тому остання із сином придбали будинок за адресою: [ADDRESS] та постійно в ньому проживали, інших родичів не було, після смерті сина [PERSON] продовжила проживати у вказаному будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що із заявницею перебуває у дружніх стосунках, є сусідами. Зазначила, що заявник із сином проживала близько 22 років за адресою: [ADDRESS] , постійно проживали самі, інших родичів не було. Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на день відкриття спадщини є доведеним. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved