Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Кучмій Д.В. у липні 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] , із зазначеним позовом мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Також за життя [PERSON] , 08.12.2020 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмолено, оскільки на момент смерті [PERSON] позивач не був зареєстрований з померлою за однією адресою та не подав у межах встановленого законом строку заяву про прийняття спадщини. Також представник позивача зазначив, що його довіритель не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, а саме: позивач не обізнаний зі спадковим законодавством, у тому числі у частині подання заяви про прийняття спадщини; позивач не знав про наявність заповіту на його ім`я від імені померлої (дізнався лише у липні 2023 року і одразу звернувся до нотаріуса); у сім`ї позивача відбувалися тяжкі обставини [INFO] померла його дружина [PERSON] ; позивач є пенсіонером по інвалідності та вимушений проходити лікування. Крім того, представник зазначив як поважні причини пропущення строку для прийняття спадщини запроваджені карантинні обмеження в Україні та повномасштабну агресію Росії проти України, введення в Україні воєнного стану, який триває і на даний час. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю один місяць, починаючи із дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 28.07.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 23.08.2023 було закрито підготовче провадження у вказаній справі, призначено до судового розгляду та за клопотанням представника позивача витребувано докази. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача подав заяву у якій просив суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання також не з`явилася та подала заяву, у якій просить суд справу розглядати без її участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у м. Тростянець Охтирського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.1995 (а.с. 10-11). З довідки виданої виконавчим комітетом Тростянецької міської ради Сумської області від 14.07.2023 за № 1407/1 вбачається, що до дня своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою по [ADDRESS] . За даною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с. 12). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 08.12.2020 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. та зареєстрований у реєстрі за №\~1715, 1716, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе своє майно заповідає [PERSON] (а.с.\~13-14). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 30.08.2023 за № 73771500, 73771502, а також копії заповіту, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіником О.Д., після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений 08.12.2020 за реєстровими №\~1715, 1716 приватним нотаріусом Охтирського нотаріального округу Гребіник\~О.Д. (а.с. 33-41). Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Наведені представником позивача обставини, про необізнаність позивача із спадковим законодавством не є поважними причинами пропущення строку для прийняття спадщини. Разом з тим, сукупність інших обставин зазначених представником позивача про те, що: позивач є пенсіонером по інвалідністі, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 06.02.2019 (а.с. 7); [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16), те, що позивачу не було відомо про наявність заповіту, а також те, що на території України був запроваджений карантин та у подальшому розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України та оголошено воєнний стан, який продовжується до цього часу, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved