Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

На адресу суду в лютому 2023 року надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пересипської (на той час Суворовської) районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить визнати свою рідну сестру, [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити над нею опікунство. Як зазначив [PERSON] у своїй заяві, його рідна сестра [PERSON] , яка народилась [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом II-групи, що підтверджується довідкою, виданою згідно до акту медико-соціальною експертною комісією 02.04.2019 року. Вона страждає психічним захворюванням, неодноразово проходила курси лікування у спеціалізованих психіатричних закладах. З часом її стан здоров`я погіршується, вона постійно знаходиться у нервово-збудженому, агресивному стані, не контролює свої дії. Діагноз шизофренія, параноїдальна форма. [PERSON] залишає не закритим газовий кран, без необхідності відкриває водопровідний кран, що може привести до затоплення помешкання де вони проживають, залишає відчиненими вхідні двері, безпричинно раптово кидається бити будь-кого з членів родини, що свідчить про її неадекватну поведінку. У зв`язку із психічним розладом здоров`я не розуміє своїх дій, не здатна ними керувати, потребує постійного стороннього догляду. 3 початку жовтня 2022 року по кінець листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , була госпіталізована до Обласного психоневрологічного диспансеру, де й знаходилася на лікуванні. На теперішній день сестра заявника також перебуває на лікуванні в Обласному психоневрологічному диспансері, а саме з 17 лютого 2023 року. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Вона потребує встановлення над нею опіки, що передбачено ст. 41 ЦК України. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] , [INFO] , не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На підставі вищевикладеного, заявник має повну можливість та бажання доглядати свою сестру та бути її опікуном. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 189 від 22 травня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, зі стабільним вираженим змішаним (параноїдно-апатико-абулічним) типом дефекту, з вираженою стійкою соціально-трудовою дезадаптацією та медичними ремісіями низької якості» (F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В процесі розгляду справи (30 серпня 2023 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Як зазначено в поданні, [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатної сестри. Заявник в судове засідання не з`явився та ним надано на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 52). Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 53). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. Суд вважає за можливе розглянути зазначену справу за відсутності всіх сторін. Вивчив матеріали справи, вивчив висновок судово-психіатричної експертизи Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 138 від 26 квітня 2023 року,\~суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно висновку Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судової-психіатричної експертизи № 189 від 22 травня 2023 року, страждає стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, зі стабільним вираженим змішаним (параної дно-апатико-абулічним) типом дефекту, з вираженою стійкою соціально-трудовою дезадаптацією та медичними ремісіями низької якості» (F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 42-46). [PERSON] має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. (а.с. 6-9, 61). [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист прав і інтересів недієздатної сестри. Таким чином, доводи заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення\~ст. 39 ЦК України. А саме, [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 23 серпня 2023 року №К-1290,\~орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . (а.с. 54,55). Інших осіб, крім [PERSON] , які б виявили бажання стати опікунами [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, що\~ [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над недієздатною сестрою, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Положеннями ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved