Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 лютого 2022 року між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір №60200227246 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно вказаних умов Договору відповідачу в оренду на умовах лізингу «Підсилювач звуку Yamaha RX-V385» встановлено вартістю 13\~410,59 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Умовами пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісячними рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. В свою чергу, відповідач зобов`язався протягом 5 місяців сплатити вартість «Підсилювач звуку Yamaha RX-V385» щомісячними платежами у розмірі 2\~235, 10 грн. Крім цього, згідно договору №2021090101 від 01.09.2021 року всі права вимоги до відповідача за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200227246 від 04 лютого 2022 року були відступлені на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару не виконав. Тому станом на 21.06.2023 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16\~763, 24 грн., яка складається з суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 11\~175, 49 грн. та суми штрафних санкцій у розмірі 5\~587, 75 грн. Представник позивача [PERSON] просив розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судові засідання 01.08.2023 та 13.09.2023 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 04 лютого 2022 року між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір №60200227246 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Згідно вказаних умов Договору відповідачу в оренду на умовах лізингу «Підсилювач звуку Yamaha RX-V385» встановлено вартістю 13\~410,59 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Умовами пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісячними рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. В свою чергу, відповідач зобов`язався протягом 5 місяців сплатити вартість «Підсилювач звуку Yamaha RX-V385» щомісячними платежами у розмірі 2\~235,10 грн. Крім цього, згідно договору №2021090101 від 01.09.2021 року всі права вимоги до відповідача за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60200227246 від 04 лютого 2022 року були відступлені на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару не виконав. Тому станом на 21.06.2023 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16\~763, 24 грн., яка складається з суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 11\~175,49 грн. та суми штрафних санкцій у розмірі 5\~587,75 грн. Крім цього, згідно п.12.2 та п.12.3 договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів відповідач зобов`язався сплачувати на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» неустойку у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу, а у разі прострочення на строк більше 10 календарних днів - у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ч.1 ст.627 ЦК України відповідно статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору. Відповідно до ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоутримувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлено, що згідно умов договору №2021090101 про участь постачальника у системі ПлатиПізніше від 01.09.2021 року всі права вимоги до відповідача на підставі договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 04 лютого 2022 року були відступлені ФОП [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в момент підписання цього договору. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 16\~763, 24 грн., яка складається з суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 11\~175,49 грн. та суми штрафних санкцій у розмірі 5\~587,75 грн. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 21.06.2023 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість. З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» належить стягнути заборгованість за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше у розмірі 16\~763, 24 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved