Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити, що трудова книжка серії [NUMBER] від 24.02.1997 року, видана професійно-технічним училищем №9 Управління освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації належать [PERSON] , [INFO] . Заява подана у порядку окремого провадження. Суд своєю ухвалою від 01.08.2023 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено\~копії ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі та\~заінтересованій особі\~копія заяви\~з доданими\~документами з\~використанням послуг\~поштового зв`язку,\~які надаються\~АТ "Укрпошта".\~Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2023 року. Розгляд справи призначено на 13:40 годину 19.09.2023 року. Заявник подав до суду заяву (вх.№6492) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої\~особи Головного управління\~ПФУ у\~Закарпатській області\~просить розглянути\~справу у\~відсутності представника\~ГУПФУ у\~Закарпатській області,\~враховуючи письмове\~пояснення (вх.№6606). Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~263\~ЦПК України\~-\~якщо одна\~із сторін\~визнала пред`явлену\~до неї\~ вимогу\~під час\~судового розгляду\~повністю або\~частково,\~рішення щодо\~цієї сторони\~ухвалюється судом\~згідно з\~таким визнанням,\~якщо це\~не суперечить\~вимогам ст.\~206\~ЦПК України\~(уразі визнання заінтересованою особою заяви, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб). ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, який необхідний заявнику для подачі документів для перерахунку стажу та подальшого оформлення пенсії за віком, тобто для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виникнення особистих\~і майнових\~прав громадян,\~їх зміну\~і припинення\~закон пов`язує\~з настанням\~чи зміною\~певних обставин,\~тобто з\~юридичними фактами,\~які підтверджуються\~різними свідоцтвами,\~довідками та\~іншими документами,\~що видаються\~громадянам в\~адміністративному порядку.\~Не завжди\~заінтересована особа\~має можливість\~довести документально,\~що той\~чи інший\~факт мав\~місце (неможливість\~поновлення втраченого\~документа або\~виправлення наявних\~у ньому\~помилок тощо),\~тому допускається\~судовий порядок\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки для\~заявника (юридичні\~факти -\~це обставини\~чи життєві\~факти,\~з якими\~норми права\~пов`язують\~виникнення,\~зміну або\~припинення правовідносин;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~встановлення факту\~потрібне заявникові\~для конкретної\~мети.\~Метою встановлення\~заявленого факту\~є реалізація\~заявником права розпоряджатися належним йому майном та необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав). Судом досліджено: трудову книжку серії [NUMBER] від 24.02.1997 року на ім`я " [PERSON] ", дата народження " [INFO] ", видану Професійно-технічним училищем №9 Управління освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації; свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] ; паспорт серії [NUMBER] виданий 30.08.1996 року [PERSON] , [INFO] . Отже, на підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено що існує невідповідний запис у трудовій книжці, а саме на титульній сторінці дописано іншим чорнилом дату народження заявника і, така обставина, перешкоджає останньому для подачі документів для перерахунку стажу та подальшого оформлення пенсії за віком. Суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу про який просить заявник, оскільки оформлення трудової книжки не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, а іншого порядку встановити факт, що має юридичне значення у заявника немає. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Оцінивши достатність наданих доказів, обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт, які підтверджено належними та допустимими доказами та мету встановлення факту, суд доходить висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що судові витрати не відшкодовуються (ч.7 ст.297 ЦПК України). Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Outcome: approved