Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») та [PERSON] було 20.12.2021 р. на підставі кредитного договору № 1002049114101 видано кредит у сумі 73800 грн. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позивач направив письмову вимогу відповідачу про повернення боргу, яку позичальник не виконав, внаслідок чого має заборгованість на 18.06.2023 р. в сумі 102855,06 грн., з яких 67614,44 грн. борг за кредитом, 8,4 грн. борг за процентами, 35232,22 грн. борг за комісією. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з [PERSON] користь АТ «ПУМБ» заборгованість у загальній сумі 102855,06 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 2684 грн. Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Представник позивача, [PERSON] , подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Відповідач, [PERSON] , будучи повідомленим про наявність позову АТ «ПУМБ» до нього про стягнення боргу, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048, 1049 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Факт укладення договору кредитування 20.12.2021 року № 1002049114101 між сторонами по справі підтверджується копією заяви відповідача від 20.12.2021 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредит в сумі 73800 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 0,01% річних та сплаті комісії в сумі 2,99% щомісяця з повернення кредитних коштів до 20.12.2023 р. При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів складають договір кредитування, підтвердивши ознайомлення із такими документами, до яких не має заперечень. Видача відповідачу кредитних коштів в сумі 73800 грн. підтверджується наданою представниками АТ «ПУМБ» платіжною інструкцією від 20 грудня 2021 року. За ст. 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору від 20.12.2021 року, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання споживчого кредиту повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами договору. Згідно із розрахунком позивача вбачається, що у відповідача станом на 18.06.2023 року мається заборгованості перед АТ «ПУМБ» за договором від 20.12.2021 року в загальному розмірі 102855,06 грн., з яких 67614,44 грн. борг за кредитом, 8,4 грн. борг за процентами, 35232,22 грн. борг за комісією, що підтверджується випискою з картрахунку [PERSON] у АТ «ПУМБ». Таким чином факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом розмірі підтверджується умовами договору кредитування від 20.12.2021 р., внаслідок чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором від 20.12.2021 року в сумі 102855,06 грн. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також витрати АТ «ПУМБ» зі сплати судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved