Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2023 року у справі №570/4629/22 в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролідас Експрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди, відмовлено. Вирішено стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 5078,80 грн. (п`ять тисяч сімдесят вісім гривень 80 копійок). Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В судове засідання сторони не викликались (ч. 4 ст. 270 ЦПК України). Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат. Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Частинами 1 та 2 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] було заявлено три позовні вимоги, які носять майновий характер, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролідас Експрес» на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 9225.00 дол. США (9225,00*36,6 (курс валют станом на 05.12.2022 року) = 337\~635,00грн. ) за невиконані роботи з доставки автомобілів; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролідас Експрес» на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 3780 EUR (3780,00*38.5 (курс валют станом на 05.12.2022 року) = 145 530,00грн.) за невиконані роботи з доставки автомобілів; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролідас Експрес» на користь [PERSON] грошові кошті у розмірі 6753.00 дол.США (6753,00*36,6 (курс валют станом на 05.12.2022 року) = 247\~159.8грн. ) за автомобіль та комплекс послуг Land Rover Discovery Sport HSE 2016 року vine code SALCR2BGH626510. Всього просив стягнути 730\~324,80 грн. Судовий збір за подання позовної заяви [PERSON] не сплачував, покликаючись на те, що він звільнений від його сплати на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів». У ході розгляду справи судом було встановлено, що [PERSON] не являється споживачем послуг, у розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому положення останнього, в тому числі пільга щодо сплати судового збору, на позивача не поширюється. Так, ціна позову становить 730 324,80 грн. Сума судового збору, що підлягає до сплати за позовні вимоги складає 7 303,24 грн. (1 відсоток ціни позову). Оскільки в рішенні суду від 15.09.2023 року, сума судового збору яка підлягає стягненню з позивача зазначена не повністю, а саме - 5078,80 грн., відтак з позивача на користь держави слід стягнути судовий у розмірі 2\~224,44 грн. (7303,24грн.-5078,80грн.).

Outcome: approved