Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Адвокат Батраков М.Ю. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 1,16 га, кадастровий номер 7324087500:03:003:0023, розташована на території Ожівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області. Вказана земельна ділянка належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ЯД № 102047. Відповідно до заповіту посвідченого сільським головою Ожівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, зазначену земельну ділянку спадкодавець заповів позивачці [PERSON] .. Про даний заповіт позивачці стало відомо лише у червні 2018 року та 03.07.2018 року в сільській раді отримано дублікат зазначеного заповіту. Для отримання спадщини позивачка не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про заповіт, складений на її ім`я, їй стало відомо лише у червні 2018 року, після спливу шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини. Також, на момент смерті спадкодавця, [PERSON] знаходилась за межами України, оскільки [INFO] у неї народилась донька [PERSON] , яка була народжена в Італійській Республіці, що підтверджується витягом з реєстру актів про народження за №128 частина І серія А рік 2013, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану міської ради м. Мелфі Італійської Республіка, а тому на момент смерті [PERSON] , доньці позивачки було лише три місяці, що унеможливлювало приїзд [PERSON] до України. Також, даний факт перебування на території Італійської Республіки підтверджується штампами про візи в паспорті громадянина України для виїзду за кордон на сторінці № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] дата видачі 07 грудня 2015 року, орган що видав ЗІТА2. Крім цього, після того як позивачка дізналася про наявний заповіт, вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений законом строк. Просив визначити додатковий строк для подання [PERSON] до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] терміном три місяці. Позивачка [PERSON] та її представник Батраков М.Ю. у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Кучерява О. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, в якій також зазначила, про відсутність заперечень на вищезазначену позовну заяву. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2014 року, виданого виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №102047 виданого 05.08.2008 року головою Сокирянської районної державної адміністрації Брижак П.М., зазначено, що [PERSON] є власником земельної ділянки 1,16 га, яка розташована на території Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7324087500:03:003:0023. Згідно копії дублікату заповіту, посвідченого 08.09.2009 року головою Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Шевчук Р.М., який зареєстрований в реєстрі за №93, зазначено, що [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку розміром 1,16 га, що розташована на території Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, яка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД№102047 від 05.08.2008 року. На звернення позивачки [PERSON] як спадкоємця за заповітом до нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М., їй було відмовлено постановою нотаріуса №100/02-31 від 24.06.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] на майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,16 га, кадастровий номер якої 7324087500:03:003:0023, так як [PERSON] пропущений встановлений чинним законодавством строк прийняття спадщини. На момент смерті спадкодавця, позивачка [PERSON] знаходилась за межами України, оскільки [INFO] у неї народилась донька [PERSON] , яка була народжена в Італійській Республіці, що підтверджується витягом з реєстру актів про народження за №128 частина І серія А рік 2013, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану міської ради м.Мелфі Італійської Республіка. Також, даний факт перебування позивачки на території Італійської Республіки підтверджується штампами про візи в паспорті громадянина України для виїзду за кордон на сторінці № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] дата видачі 07.12.2015 року, орган що видав ЗІТА2. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, позивачка [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину. З огляду на викладене, а також враховуючи необізнаність позивачки про наявність складеного на її користь заповіту, а також те, що на момент смерті спадкодавця позивачка [PERSON] знаходилась за межами України, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved