Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулися до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача, [PERSON] не з`явився, проте в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Із позовних вимог видно, що 15.10.2022 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200260434 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно умов договору відповідач отримав товар від постачальника, а саме мобільний телефон марки Samsung A135F/A13 4/64 DS Black №, вартістю 12\~890 грн. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за даним договором відступають на користь Процесинг-центра ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Станом на 10.07.2023 року відповідач не виконав умов прийнятих на себе відповідно положень договору, лише 15.10.2022 року сплатив 2\~148 грн., 16.11.2022 року 2\~149 грн. та 20.12.2022 р. 2\~148 грн. Згідно договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку у розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць, тому на даний момент виникла заборгованість в розмірі 9\~666, 84 грн. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`являється, хоча була повідомлена належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно договору № 60200260434 від 15.10.2020 року (а.с. 12), відповідач отримав мобільний телефон марки Samsung A135F/A13 4/64 DS Black № вартістю 12\~890 грн. і зобов`язався щомісячно сплачувати за нього перед ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» по 2.148 грн. Відповідно до п. 12.3 умов договору в разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку у розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць. Станом на 10.07.2023 року відповідач оплачував за товар лише 15.10.2022 року сплатив 2\~148 грн., 16.11.2022 року 2\~149 грн. та 20.12.2022 р. 2\~148 грн. тому у нього виникла заборгованість в розмірі 9666, 84 грн.. а саме 6\~444, 60 грн. заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості товару та 3\~222, 24 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 12.3 договору. У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved