Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивач звернулась\~у Рівненський\~районний суд\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб укладений\~між нею\~і відповідачем\~та стягнути\~з останнього\~аліменти на\~її користь\~на утримання\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~урозмірі 1/2 частини від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне сімейне життя у них не склалось, тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, від спільного подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яких відповідач як батько матеріально належним чином не забезпечує, що є підставою для стягнення вищевказаних аліментів. Позивач,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~подала до\~суду заявупро зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей з 1/2 до 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає повністю, позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнає в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 листопада 2019 року Виконавчим комітетом Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області (актовий запис № 3), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 27 листопада 2019 року. Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. В силу вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 2020 року, USC/OZ/1 АF 5816524 номер свідоцтва 2475011/00/AU/2022/427250 від 25 липня 2022 року, USC/OZ/1 АF 5816526 номер свідоцтва 2475011/00/AU/2022/465221 від 25 липня 2022 року, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є позивач. Діти перебувають на утриманні позивача, відповідач матеріально належним чином її не забезпечує. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, повністю визнав позов, приймаючи до уваги, що на утриманні відповідача окрім неповнолітніх дітей [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] перебувають ще двоє дітей від попередніх шлюбів,\~суд вважає,\~що з\~ [PERSON] підлягають\~стягненню аліменти\~на користь\~ [PERSON] на\~утримання малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/3\~частини від\~всіх видів\~доходів щомісячно,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. В силу вимог ч.1 ст.191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 06 березня 2023 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо витрат на правову допомогу, то суд вказує таке. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як зазначено у ч. 4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Так, на підтвердження здійсненя позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання адвокатської (правової) допомоги від 28 січня 2023 року, звіт про виконання роботи та надані послуги за договором про надання адвокатської (правової) допомоги від 28 січня 2023 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру від 18 лютого 2023 на оплату послуг адвоката в розмірі 15275 грн. 00 коп., акт приймання-передачі виконаних робіт від 18 лютого 2023 року. Проаналізувавши надані докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 275 грн. 00 коп. Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на дітей, на підставі норм статті 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з нього підлягає стягненню до державного бюджету лише 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті позивачем при поданні позову. На підставі наведеного, ст.ст.182-201 СК України,

Outcome: approved