Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про визнання позивача власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері позивача [PERSON] та визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства в такому ж порядку спадкування. Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем першої черги за законом згідно із ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. До складу спадщини входять вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельна ділянка, які мати позивача успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] . За життя [PERSON] лише розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, однак ні він, ні в подальшому його дружина за життя цю процедуру не завершили та правовстановлюючих документів не виготовили. У зв`язку із цим, а саме, через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельної ділянки, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його та позивача відсутності. Від Рівненської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1261, 1267, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 9/2023 до майна по-мерлої [INFO] [PERSON] . Зокрема, у справі встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно із копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , № [NUMBER] батько позивача [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 23 травня 1981 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04 травня 2023 року № 00039531123. Із виданого Рівненською сільською радою 03 травня 2023 року за № 262 витягу з погосподарської книги № 5 за 2006-2020 роки Рівненської сільської ради вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] побудований у 1987 році та по особовому рахунку № [NUMBER] рахується за померлим [PERSON] . Враховуючи рік побудови указаного житлового будинку, встановлено підстави для висновку, що на підставі ст.ст.22, 28 КпШС він належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/2 частки. У зв`язку із цим до складу спадщини після смерті батька позивача [PERSON] входить 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] , а також право на земельні ділянки площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується витягом з архівної копії рішення сесії Гущанської сільської ради Любомльського району від 27 грудня 1996 року № 8/1. \~ \~ \~ \~Із копії довідки Рівненської сільської ради від 03 травня 2023 року № 263 встановлено, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований разом із дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] (позивачем) по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Наявними у матеріалах спадкової справи Інформаційними довідками зі спадкових реєстрів стверджено, що [PERSON] за життя заповіту не складав та спадкова справа після його смерті в нотаріальній конторі не заводилась. \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням положень ст.1267 ЦК України позивач [PERSON] та її мати [PERSON] спадкують по 1/2 частки спадкового майна та майнових прав після смерті [PERSON] . Із тієї ж копії довідки Рівненської сільської ради від 03 травня 2023 року № 263 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, іншим майном вона не володіла. Заповіту за життя [PERSON] не складала та до дня смерті проживала з дочкою [PERSON] (позивачем по [ADDRESS] . Копією спадкової справи № 9/2023 стверджено відсутність інших спадкоємців, окрім позивача, які б у встановленому порядку та строки згідно положень ст.ст.1269, 1270 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] після смерті своїх батьків спадкує в цілому житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] та право на земельні ділянки площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. від 04 травня 2023 року № 02-14/43 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нота-ріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved