Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 31 березня 2023 року близько 9 години 30 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Володимирській, 76, керуючи транспортним засобом марки ВКК Спецмаш МКД-12-17 державний номерний знак [NUMBER] , перед початком руху не забезпечив його технічно-справний стан, внаслідок чого під час його руху відірвалось кріплення ковша навантажувача та пошкодило транспортний засіб марки «Toyota Venza» державний номерний знак [NUMBER] , який був припаркований, врезультаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб марки ВКК Спецмаш МКД-12-17 державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПрАТ «Страхова група ТАС» з терміном дії до 28 грудня 2023 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Хмельницького комунального підприємства Спецкомунтранс, третьої особи ПрАТ «Страхова група ТАС» про стягнення майнової шкоди в розмірі 67923 грн. 40 коп., посилаючись на те, що вона є власником транспортного засобу марки «Toyota Venza» державний номерний знак [NUMBER] . Вартість відновлювального ремонту її транспортного засобу становить 110548 грн.. ПрАТ «Страхова група ТАС» перерахувала їй грошові кошти в сумі 42624 грн. 30 коп. Таким чином, різниця становить 67923 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~ Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1172 ч. 1 ЦК України юридична або\~фізична особа\~відшкодовує шкоду,\~завдану їхнім\~працівником під\~час виконання\~ним своїх\~трудових (службових)\~обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода,\~завдана джерелом\~підвищеної небезпеки,\~відшкодовується особою,\~яка на\~відповідній правовій\~підставі (право\~власності,\~інше речове\~право,\~договір підряду,\~оренди тощо)\~володіє транспортним\~засобом,\~механізмом,\~іншим об`єктом,\~використання,\~зберігання або\~утримання якого\~створює підвищену\~небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України розмір збитків,\~що підлягають\~відшкодуванню потерпілому,\~визначається відповідно\~до реальної\~вартості втраченого\~майна на\~момент розгляду\~справи або\~виконання робіт,\~необхідних для\~відновлення пошкодженої\~речі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що власником транспортного засобу марки «Toyota Venza» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] , а транспортним засобом марки ВКК Спецмаш МКД-12-17 державний номерний знак [NUMBER] - Хмельницьке комунальне підприємство Спецкомунтранс, з яким [PERSON] перебуває в трудових відносинах. \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Toyota Venza» державний номерний знак [NUMBER] становить 110548 грн., що підтверджується рахунком ТОВ Гранд Мотор. ПрАТ «Страхова група ТАС» перерахувала їй грошові кошти в сумі 42624 грн. 30 коп. Таким чином, різниця становить 67923 грн. 70 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з з Хмельницького комунального підприємства Спецкомунтрансна користь [PERSON] майнову шкоду в розмірі 67923 грн. 40 коп. в межах заявлених нею вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved