Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

І. Описова частина Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 15.03.2023 надійшов позов, зі змісту якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2931823477/699241 від 22.06.2021 у розмірі 21587,50 грн, за кредитним договором № 2931823477/440789 від 25.06.2021 у розмірі 15940,00 грн, за кредитним договором № 095255987 від 08.08.2021 у розмірі 23920,08 грн, за кредитним договором № 01050-07/2021 від 04.07.2021 у розмірі 110335,00 грн та витрати по сплаті судового збору. Свій позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтовує тим, що 22 червня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа" Європейська кредитна група" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2931823477/699241 та надано кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в порядку та на умовах визначених договором. Між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"19.04.2022 укладено договір факторингу №19042022-Є відповідно до якого передано права вимоги до боржників, зокрема і відповідача, який відповідно до реєстру має заборгованість в сумі 21587,50 грн. Також 25 червня 2021 року між ТОВ "Гоуфінгоу" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2931823477/440789 та надано кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Крім того між ТОВ "Гоуфінгоу" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 19 квітня 2022 року укладено договір факторингу №19042022-Г відповідно до якого передано права вимоги до боржників, зокрема і відповідач, який відповідно до реєстру, має заборгованість в сумі 15940,00 гривень. Крім того 08 серпня 2021 року між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] укладено договір позики № 0950255987 та надано фінансовий кредит в розмірі на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування. Між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 24 листопада 2022 року укладено договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до якого передано права вимоги до боржників, зокрема і відповідача, який, відповідно до реєстру, має заборгованість в сумі 23920,08 гривень. Також 04 липня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] укладено кредитний договір № 01050-07/2021 та надано фінансовий кредит в розмір, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування. Між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 18 лютого 2022 року укладено договір факторингу №18022022 відповідно до якого передано права вимоги до боржників, зокрема і відповідача, який, відповідно до реєстру, має заборгованість в сумі 10335,00 гривень. В зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами: №2931823477/699241 від 22 червня 2021 року в розмірі 21587,50 грн; № 2931823477/440789 від 25 червня 2021 року в розмірі 15940,00грн; №0950255987 від 08 серпня 2021 року в розмірі 23920,08 грн; №01050-07/2021 від 04 липня 2021року в розмірі 10335,00грн, та витрати по сплаті судового збору. Позивач подав в судове засідання клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також на підставі наявних у справі доказів задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом здійснювався виклик відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно із свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 03.02.2020 встановлено, що ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" зареєстрована як фінансову установу ( а.с. 20). Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2022 ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" зареєстроване як юридична особа 29.12.2015, види економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (основний) (а.с.21). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 23.10.2018 встановлено, що ТОВ "Гоуфінгоу" зареєстрована як фінансова установа ( а.с. 32). Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.07.2021 ТОВ "Гоуфінгоу" зареєстроване як юридична особа 22.07.2021, види економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (основний) (а.с.33). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 15.05.2014 встановлено, що ТОВ "Інфінанс" зареєстрована як фінансову установу ( а.с. 47). Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.03.2019 ТОВ "Інфінанс" зареєстроване як юридична особа 07.02.2014, види економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (а.с.48). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 02.07.2019 встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" зареєстрована як фінансову установу ( а.с. 60). Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.07.2020 ТОВ "ФК "Інвеструм" зареєстроване як юридична особа 07.06.2018, види економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (а.с.61). Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 12.01.2010 встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 05.12.2007 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( а.с.64). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 та додатку до свідоцтва встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" має право здійснювати фінансову компанію без отримання ліцензії та /або дозволів відповідно до законодавства: факторинг ( а.с. 65). Судом встановлено, що 22.06.2021 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 2931823477/699241 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 5500,00 гривень строком на 25 днів до 16.07.2021, зі сплатою 2,5 % від суми позики за кожний день користування. Підписавши вказаний договір відповідачка ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ "Кредитна\~установа "Європейська\~кредитна група" (а.с.10-11). ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" виконало зобов`язання за договором, надавши відповідачу грошові кошти у позику, однак останній не виконав\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти\~та відсотки\~за їх\~користування не\~повернув,\~у зв`язку\~з чим\~йому нарахована\~заборгованість у\~розмірі 21587,50\~грн.,\~яку за\~договором факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.14-18). Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідачу нарахована заборгованість за даним договором про надання\~фінансового кредиту у розмірі 21587,50 грн, з яких: 5500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 16087,50 грн. заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.19). Також 25.06.2021 між ТОВ "Гоунфінгоу" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №2931823477/440789 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 4000,00 гривень строком на 25 днів, тобто до 19.072021, зі сплатою 2,45 % від суми кредиту на добу. Згідно з п.4.3. у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору проценти передбачені в п.1.3. цього договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору (а.с.24). ТОВ "Гоунфінгоу" виконало зобов`язання за договором, надавши відповідачу грошові кошти у позику, однак відповідач не виконав\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти\~та відсотки\~за їх\~користування не\~повернув,\~у зв`язку\~з чим\~йому нарахована\~заборгованість у\~розмірі 15940,00\~грн,\~яку за\~договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.27-30). Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідачу нарахована заборгованість за даним договором про надання\~фінансового кредиту у розмірі 15940,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 11940,00 грн. заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.31). Також 08.08.2021 між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] було укладено договір про надання позики №0950255987/1 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2169,00 гривень строком на 18 днів, зі сплатою 1,75 % від суми кредиту на добу (а.с.35-41). ТОВ "Інфінанс" виконало зобов`язання за договором та надав відповідачу грошові кошти у позику, однак відповідач не виконав\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти\~та відсотки\~за їх\~користування не\~повернув,\~у зв`язку\~з чим\~йому нарахована\~заборгованість у\~розмірі 23920,08\~грн,\~яку за\~договором факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.42-45). Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідачу нарахована заборгованість за даним договором про надання\~фінансового кредиту у розмірі 23920,08 грн, з яких: 2169,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 21751,08 грн. заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.46). Також 04.07.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] було укладено договір про надання позики №01050-07/2021 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 2600,00 гривень строком на 30 днів, тобто до 02.08.2021, зі сплатою 2,5 % від суми кредиту на добу (а.с.50-53). ТОВ "ФК"Інвеструм" виконало зобов`язання за договором та надав відповідачу грошові кошти у позику, однак останній не виконав\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти\~та відсотки\~за їх\~користування не\~повернув,\~у зв`язку\~з чим\~йому нарахована\~заборгованість у\~розмірі 10335,00\~грн,\~яку за\~договором факторингу №18022022 від 18.02.2022 було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.54-58). Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідачу нарахована заборгованість за даним договором про надання\~фінансового кредиту у розмірі 10335,00 грн, з яких: 2600,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 7735,00 грн. заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.59). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. При цьому, частиною 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною 2 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» споживач зобов`язаний надати кредитодавцю підтвердження про ознайомлення з інформацією, надання якої передбачено частинами другою та третьою цієї статті, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Частиною 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. З наведених норм вбачається, що укладення договору про споживчий кредит у електронній формі не суперечить вимогам законодавства, за умови дотримання особливостей його укладення в такій формі. При цьому, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Пунктом 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Частинами 1 та 2 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості. З наведеного можливо дійти висновку, що дійсно 22.06.2021 між відповідачем та ТОВ "КУ "Європейська кредитна група", 25.06.2021 між відповідачем та ТОВ "Гоуфінгоу", 08.08.2021 між відповідачем та ТОВ "Інфінанс", 04.07.2021 між відповідачем та ТОВ "ФК "Інвеструм" з дотриманням наведених норм законодавства було укладено договори про надання фінансового кредиту та договір про надання позики, та відповідач був ознайомлений з усіма його істотними умовами та прийняв їх. Вказане узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду викладеними, як приклад у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем договорів про надання фінансових кредитів та отримання кредитів. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору відступлення права вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали ТОВ "КУ "Європейська кредитна група", ТОВ "Гоуфінгоу", ТОВ "Інфінанс", ТОВ "ФК "Інвеструм" за договорами про надання фінансових кредитів та договором про надання позики, до позивача у справі. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови договорів про надання фінансових кредитів, не розраховувався за отримані в борг грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договорами про надання фінансових кредитів, стосовно заборгованості за основним боргом, підлягають задоволенню, а саме: - за договором про надання\~фінансового кредиту\~ №\~2931823477/699241 від 22.06.2021 в розмірі 5500,00 грн; - за договором про надання\~фінансового кредиту\~ №\~2931823477/440789 від 25.06.2021 в розмірі 4000,00 грн; - за договором про надання\~позики \~№ 0950255987/1 від 08.06.2021 в розмірі 2169,00 грн; - за договором про надання фінансового кредиту № 01050-07/2021 від 04.07.2021 в розмірі 2600,00 гривень. Щодо стягнення\~з відповідача\~щомісячних процентів\~за договорами\~про надання\~фінансового кредиту\~№2931823477/699241\~від 22.06.2021,№\~2931823477/440789 від 25.06.2021,\~ № 01050-07/2021 від 04.07.2021 та за договором про надання\~позики \~№ 0950255987/1 від 08.06.2021, то частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Крім того, ч.2 вказаної статті передбачає, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З цього слідує, що відсотки за користування грошовими коштами виплачуються лише в межах дії договору як позики, так і кредитного договору. Аналогічний висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року №444/9519/12. За умовами\~договору про\~надання фінансового\~кредиту №2931823477/699241,\~укладеного 22.06.2021,\~відповідач зобов`язався\~сплачувати 2,5\~%\~від суми\~позики за\~1\~день в\~період користування\~грошовими коштами,\~тобто за\~25\~днів,\~а тому\~його заборгованість\~за відсотками\~складає 3437,5 гривень (5500,00 грн сума позики х 2,5 % х 25 днів). За умовами договору про надання фінансового кредиту №2931823477/440789,\~укладеного 25.06.2021,\~відповідач зобов`язався\~сплачувати 2,45\~%\~від суми\~позики за\~1\~день в\~період користування\~грошовими коштами,\~тобто за\~25\~днів,\~у разі,\~якщо клієнт\~не повернув\~кредит в\~строк,\~але не\~більше 90\~календарних днів,\~починаючи з\~дня укладення\~договору,\~а тому\~його заборгованість\~за відсотками\~складає 8820,00 грн. (4000,00 грн. сума позики х 2,45 % х 90 днів). За умовами договору про надання позики №0950255987/1,\~укладеного 08.08.2021 відповідач\~зобов`язався сплачувати\~1,75\~%\~від суми\~позики за\~1\~день в\~період користування\~грошовими коштами,\~тобто за\~18\~днів,\~а тому\~його заборгованість\~за відсотками\~складає 683,24 грн. (2169,00 грн сума позики х 1,75 % х 18 днів). За умовами\~договору про\~надання фінансового\~кредиту №01050-07/2021,\~укладеного 04.07.2021,\~відповідач зобов`язався\~сплачувати 2,5\~%\~від суми\~позики за\~1\~день в\~період користування\~грошовими коштами,\~тобто за\~30\~днів,\~а тому\~його заборгованість\~за відсотками\~складає 1950,00 грн. (2600,00 грн сума позики х 2,5 % х 30 днів). З огляду на викладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову у розмірі 29159,74 грн, а саме стягнення з відповідача на користь позивача: - за договором про\~надання фінансового\~кредиту №2931823477/699241\~від 22.06.2021 в\~розмірі 8937,50\~грн,\~з яких:\~5500,00\~грн заборгованість\~за основною\~сумою боргу\~та 3437,50\~грн заборгованість\~за відсотками;\~-\~за договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№2931823477/440789\~від 25.06.2021 в розмірі 12820,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за позикою та 8820,00 грн заборгованість за відсотками; -за договором про надання позики №0950255987/1 від 08.08.2021,\~в розмірі\~2852,24\~грн,\~з яких:\~2169,00\~грн.\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу та\~683,24\~грн заборгованість\~за відсотками;\~-\~за договором про надання фінансового кредиту №01050-07/2021 від 04.07.2021, в розмірі 4550,00 грн, з яких: 2600,00 грн заборгованість за позикою та 1950,00 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1090,30 гривень . На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст.11,\~207,\~256,\~258-259,\~261,\~267,\~526,\~549,\~629,\~634,\~638,\~1054,\~1077,\~1080,\~1082\~ЦК України,\~

Outcome: partial