Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила неправильності в актовому записі №50 Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заява [PERSON] мотивована тим, що [INFO] в с. Потік, Козівського району, Тернопільської області народилася заявник [PERSON] , проте із змісту, свідоцтва про народження виданого повторно вбачається, що у ньому допущено помилку замість вірного 28 травня 1974 року вказано 02 вересня 1974 року. Заявник звернулася до заінтересованої особи з метою виправлення помилки та внесення змін до актового запису про народження, однак Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їй було відмовлено, про що видано висновок про неможливість внесення змін у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для оформлення нею документів для проживання за кордоном. У зв`язку з наведеним, заявник змушена звертатися до суду із даною заявою, в якій просить встановити вищезазначений юридичний факт. 14.09.2023 представник заявника адвокат Терлюк О. Я. подав заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просив встановити факт неправильності в актовому записі №50 Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому дата народження [PERSON] вказана « [INFO] » замість вірного « [INFO] ». Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської\~області від 02.08.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник не з`явилася, 18.09.2023 представник заявника адвокат Терлюк О. Я. подав клопотання у якому просив справу слухати без його участі та без участі заявника. У клопотанні заявлені вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у заяві про уточнення вимог та просив такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, 29.08.2023 подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі з приводу задоволення заявлених вимог не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.06.1975 Ценівською сільською радою Козівського району Тернопільської області [PERSON] народилася [INFO] . Як убачається із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 28.09.2021 дату народження особи зазначено [INFO] , однак згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 07.06.2019, датою народження [PERSON] вказане [INFO] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявника, зазначила, що [PERSON] народилася [INFO] . Вказала, що органом який повторно видав Свідоцтво про народження було допущено помилку. Установлено також, що [PERSON] звернулася до Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з метою виправлення допущеної помилки. Однак їй у такому було відмовлено, як вбачається із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виправити дату народження [PERSON] з « [INFO] » на « [INFO] » є неможливим у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів. Суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) помилково зазначено дату народження [PERSON] , а саме зазначено, « [INFO] » замість вірного « [INFO] ». Указані вище обставини внесення помилкового запису та доводи заявника по суті справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями допитаного в якості свідка [PERSON] . Підстав для визнання показань свідка необґрунтованими чи неправдивими у суду не має, оскільки такі показання давалися свідком під присягою, останній був попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану»\~питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Згідно з частинами першою, третьою\~статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Відповідно до частини першої\~статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені\~наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5\~(далі - Правила). Відповідно до пункту 1.1. розділу І внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду. Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін. Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки встановлення такого факту необхідне для подальшого оформлення документів та реалізації особистих немайнових прав, а також те, що усунення даної помилки в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є цілком обгрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі цивільного стану.

Outcome: approved