Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~В березні 2023 року позивачка подала до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що 24 січня 2018 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчинено актовий запис № 58 від 24 січня 2018 року. Подружжя має двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стосунки між сторонами зіпсувались, вони перестали вести спільне господарство, спільний бюджет у них відсутній. З 10 вересня 2022 року подружжя припинило шлюбні стосунки. Сторони проживають окремо один від одного. Позивачка вважає, що подальше примирення і збереження шлюбу неможливе. В позовній заяві позивачка просила суд розірвати шлюб з [PERSON] . Розгляд справи проводити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явились. \~ \~ \~ \~Представник позивачки подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України вважається повідомленим належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження відповідач не отримав, рекомендовані листи з повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.05.2023 та від 01.06.2023 повернулися до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив та заперечення проти позову не подавав. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі обставини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 24 січня 2018 року (а.с. 12), актовий запис № 58 від 24 січня 2018 року, вчинений Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Мають спільних малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.9), сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач відзив на позов не подав. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved