Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача у відшкодування майнової шкоди 50252,67 грн. та у відшкодування моральної шкоди 20000 грн. Позов мотивований тим, що 30.08.2022 року о 16 год.02 хв. по вул. Лебединського, 7 в м. Вінниці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Mazda СХ-5, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2022 року винуватцем ДТП визнано [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль Mazda СХ-5, який належить позивачу відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.08.2022 року, настав страховий випадок. Згідно із звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля №003/М/2022 від 19.09.2022 р., виконаного на замовлення позивача ТОВ «Експерт Компані+», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю MAZDA СХ-5, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 32023,43 грн. без ПДВ, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 50252,67 грн., ринкова вартість автомобіля до моменту ДТП становить 666250,60 грн. Оскільки у водія [PERSON] на час вчинення ДТП був дійсний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії №206696312 від 08.11.2021 року, виданий АТ СК «Мега-Гарант», позивач відповідно до порядку дій потерпілої особи 31.08.2022 року звернувся з повідомленням про ДТП та відповідними додатками до нього до АТ «СК «Мега-Гарант». Всі документи були направлені в електронному вигляді на електронну адресу страхової компанії та поштовим відправленням на поштову адресу. АТ «СК «Мега-Гарант» повідомило позивача про те, що документи отримані, однак на даний час прийняття документів по страхових випадках здійснює асистуюча компанія ТОВ Фінанс-Лайн» за поштовою адресою : м. Полтава, а/с 41, 36019. 20.09.2022 року позивач повторно звернувся до АТ «СК Мега-Гарант», крім того копії вищевказаних документів було надіслано до асистуючої компанії ТОВ «Фінанс-Лайн» за вказаною поштовою адресою. 18.01.2023 року на адреси АТ «СК Мега-Гарант» та ТОВ «Фінанс-Лайн» були повторно відправлені заяви на страхове відшкодування. Відповіді на них не отримано. 18.02.2023 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро була надіслана відповідна заява установленої форми та з доданими до неї відповідними документами. З відповіді МТСБУ вбачається, що АТ «СК «Мега-Гарант» втратило статус асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ, та припинило членство в МТСБУ, страховик позбавлений права укладати договори страхування ОСЦПВВНТЗ з 05.10.2022 року, однак даний факт не позбавляє страховика виконувати свої зобов`язання згідно з укладеними договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а також про відсутність щодо AT «СК «Мега-Гарант» відкритих проваджень у справі про банкрутство. З метою досудового врегулювання спору позивачем також було направлено [PERSON] вимогу (претензію) про виплату суми збитків, відповідно до проведеного звіту про оцінку збитків. Відповіді на претензію позивач не отримав. Ухвалою суду від 09.05.2023 р. в справі відкрите строщене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою суду від 30.05.2023 р. залучено до участі у справі співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант». Ухвалою суду від 30.05.2023 р. прийнято до\~розгляду заяву\~позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог щодо відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 50252,67 грн. та щодо відповідача [PERSON] про стягнення моральної шкоди 30000 грн. Представник відповідача [PERSON] подав клопотання на позов [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якому просить в задоволенні позову відмовити. Основні аргументи його заперечень полягають у тому, що позов заявлений до неналежного відповідача, тому що відповідати за заподіяну майнову шкоду має страховик, з яким [PERSON] уклала договір страхування; страхувальник, який спричинив настання страхового випадку, відшкодовує моральну шкоду, заподіяну у зв`язку з каліцтвом або смертю потерпілого у разі, якщо її розмір перевищує ліміт відповідальності страховика та у випадку, якщо потерпіла особа просить відшкодувати моральну шкоду з інших підстав, ніж передбачені статтею 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону №1961-IV). Представник відповідача [PERSON] подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог. У відзиві зазначив про те, що всі збитки, завдані в внаслідок ДТП відповідно до суми, визначеної в полісі, укладеному між страховиком ТОВ «Мега-Гарант» та страхувальником [PERSON] , зобов`язане відшкодувати ТОВ «Мега-Гарант». Страхувальник, яким є [PERSON] , і спричинила настання страхового випадку, відшкодовує моральну шкоду, заподіяну у зв`язку з каліцтвом або смертю потерпілого у разі, якщо її розмір перевищує ліміт відповідальності страховика та у випадку, якщо потерпіла особа просить відшкодувати моральну шкоду з інших підстав, ніж передбачені статтею 23 Закону №1961-IV. Позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначив про те, що ДТП спричинена протиправною поведінкою [PERSON] та наслідки, які призвели до пошкодження транспортного засобу, порушили нормальні життєві зв`язки позивача і вимагали додаткових матеріальних витрат; протягом тривалого часу позивач не мав можливості користуватися власним автомобілем, чим порушено встановлений ритм його життя, обмежились можливості пов`язані із пересуванням, як для службового так і для особистого користування його та членів його сім`ї і такі факти спричинили йому моральні переживання. Заявляючи вимоги про стягнення компенсації моральної шкоди позивач не пов`язує наявність моральної шкоди у зв`язку із каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Тому відшкодування моральної шкоди має відбуватися на підставі ст. 23 та частини першої статті 1167 ЦК України. Відповідач АТ СК «Мега-Гарант» відзиву на позов не подав. Представник позивача подав до суду заяву про стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн., за оплату оцінки визначення вартості матеріального збитку 2500 грн. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін по суті справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. 30.08.2022 року о 16 год.02 хв. по вул. Лебединського, 7 в м. Вінниці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Mazda СХ-5, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2022 року винуватцем ДТП визнано [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль Mazda СХ-5, який належить позивачу відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.08.2022 року, настав страховий випадок. Згідно із звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля №003/М/2022 від 19.09.2022 виконаного на замовлення позивача ТОВ «Експерт Компані+», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю MAZDA СХ-5, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 32023,43 грн. без ПДВ, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 50252,67 грн., ринкова вартість автомобіля до моменту ДТП становить 666250,60 грн. Оскільки у водія [PERSON] на час вчинення ДТП був дійсний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії №206696312 від 08.11.2021 року, виданий АТ СК «Мега-Гарант», позивач відповідно до порядку дій потерпілої особи 31.08.2022 року звернувся з повідомленням про ДТП та відповідними додатками до нього до АТ «СК «Мега-Гарант». Всі документи були направлені в електронному вигляді на електронну адресу страхової компанії та поштовим відправленням на поштову адресу. АТ «СК «Мега-Гарант» повідомило позивача про те, що документи отримані, однак на даний час прийняття документів по страхових випадках здійснює асистуюча компанія ТОВ Фінанс-Лайн» за поштовою адресою : м. Полтава, а/с 41, 36019. 20.09.2022 року позивач повторно звернувся до АТ «СК Мега-Гарант», крім того копії вищевказаних документів було надіслано до асистуючої компанії ТОВ «Фінанс-Лайн» за вказаною поштовою адресою. 18.01.2023 року на адреси АТ «СК Мега-Гарант» та ТОВ «Фінанс-Лайн» були повторно відправлені заяви на страхове відшкодування. Відповіді на них не отримано. 18.02.2023 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро була надіслана відповідна заява установленої форми та з доданими до неї відповідними документами. З відповіді МТСБУ вбачається, що АТ «СК «Мега-Гарант» втратило статус асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ, та припинило членство в МТСБУ, страховик позбавлений права укладати договори страхування ОСЦПВВНТЗ з 05.10.2022 року, однак даний факт не позбавляє страховика виконувати свої зобов`язання згідно з укладеними договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а також про відсутність щодо AT «СК «Мега-Гарант» відкритих проваджень у справі про банкрутство. АТ «СК «Мега-Гарант» до нині банкрутом не визнано, то відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Таким чином обов`язок відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 вказаного Закону страховик,

Outcome: partial