Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Адвокат Гаврелюк О.А. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилалася на те, що [PERSON] , звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з метою отримання дублікату свідоцтва про народження. При перевірці в базі даних Державного реєстру актів цивільного стану були виявлені розбіжності щодо дати народження заявниці, а саме в актовому записі про народження №975 складеного 01.08.1964 року зазначено дату народження « [INFO] ». Таким чином, у актовому записі про її народження була допущена помилка, оскільки відповідно до паспорта заявниці та всіх інших документів, що посвідчують особу заявниці , дату народження зазначено « [INFO] ». Зазначає, що встановлення факту належності правовстановчого документу необхідне для реалізації прав власника нерухомого майна, а іншого шляху для усунення існуючих розбіжностей та захисту свої прав ніж звернення до суду - чинним законодавством України не передбачається. У зв`язку із чим просить встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] ) свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 02.11.1990 року в місті Харків, актовий запис про народження № 975 складеного від 01 серпня 1964 року на ім`я [PERSON] , у якому зазначено її дату народження « [INFO] » замість вірного « [INFO] ». Заявник [PERSON] \~та її\~представник адвокат Гаврелюк О.А. у судове засідання не з`явились, у поданій до суду заяві просили розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] про що зроблено актовий запис № 975 . (а.с. 10) Із витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого 19 січня 2011 року за № 00008189795 вбачається, що [PERSON] [INFO] , під час реєстрації шлюбу 03 серпня 1985 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] про що зроблено актовий запис № 912 (а.с.8) Із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , № [NUMBER] чітко вбачається дата народження [PERSON] [INFO] (а.с. 9.) Із висновку Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) встановлено, що [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження № 975, складеного 01 серпня 1964 р. Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.7) В довідці про несудимість серії ААА№ 0907761 (а.с.12), свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 2355317367 від 08.11.2013 року (а.с. 13), дату народження заявника зазначено « [INFO] » а не « [INFO] ». Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про народження та в актовому записі\~про народження\~№975\~складеному 01.08.1964\~року помилково\~зазначено дату\~народження « [INFO] »,\~відтак наявні підстави для задоволення вимог заявника, зокрема встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження

Outcome: approved