Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Мінаков А.А. звернувся з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначив, що 19.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладений кредитний договір № 00-2180837. \~ \~ \~ \~22.12.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №22122022/2. \~ \~ \~ \~ Відповідно до умов Договору ТОВ « КАЧАЙ ГРОШІ», передає (відступає) до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає, належні ТОВ « КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 22.12.2022 до договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-2180837 в сумі 18699,60 грн. \~ \~ \~ \~Після відступлення прав вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договорами кредиту, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.05.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача направив до суду клопотання 13.06.2023 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному\~статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд відповідно до\~ст.\~247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.12.2020 між ТОВ «Качай гроші» (первісний кредитор) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 00-2180837. Відповідачем підписано електронним підписом кредитний договір та паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого, ТОВ «Качай гроші» надав відповідачу кредит на суму 6000 гривень на 30 днів під 1,81 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 650 відсотків річних, розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредиту (а. с. 6-10). \~ \~ \~ \~22.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22122022/2 (а. с. 11-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу прав вимоги №22122022/2 від 22.12.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-2180837 від 19.12.2020 в сумі 18699,60 грн., з яких 6000 грн.\~заборгованість по основному боргу, 12699,60 грн. заборгованість за звичайними відсотками (а. с. 15). \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що на підставі Договору факторингу прав вимоги відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором № 00-2180837 від 19.12.2020 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором та допустив заборгованість в розмірі 18699,60 грн., позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved