Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити його опікуном над донькою. Дана заява мотивована тим, що [PERSON] з дитинства хворіє та є інвалідом з дитинства 2-ї групи, безтерміново. Із самого народження дитини заявник здійснює опіку над донькою, доглядє за нею, вирішує усі її соціально-побутові питання. [PERSON] є зареєстрованою та проживае по [ADDRESS] , разом із заявником та матір`ю. Заявник на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває та за їх допомогою не звертався. Оскільки стороння допомога [PERSON] є необхідністю, заявник - як батько, зобов`язаний її надавати, а тому просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 21.04.2023 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 10.05.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено. 01.08.2023 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підртимує. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами. Судом встановлено наступне. Довідкою до акту огляду МСЕК від 19.10.2011 р. підтверджується, що [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності безстроково ( копія а.с.5). Відповідно до витягу із погосподарської книги № 7 заявник та [PERSON] проживають та зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою Уланівської сільської ради№ 64 від 29 березня 2023 року( а.с. 9-10,13) На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра [PERSON] не перебуває та за іхньою допомогою не звертався, що підтверджується довідками КНП Хмільницька ЦЛ( а.с. 11-12) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 69, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікувсання( F71.1); генетичний синдром Дауна. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.(а.с.45-47) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 63-65) Дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що [PERSON] , яка являється донькою заявника, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, тому слід визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її батька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved