Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що його брат [PERSON] який має інвалідність з дитинства довічно в силу психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд визнати його брата недієздатним та призначити його опікуном останнього (а.с. 1 4). Заявник, представники заявника й заінтересованої особи та адвокат особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав. Особа стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні не зміг відповісти на запитання головуючого з метою встановлення його особи та не зміг висловити свою думку щодо заяви по суті. Вислухавши вступне слово заявника, представників заявника й заінтересованої особи і адвоката особи стосовно якої розглядається справа та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Заявник є братом [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 31 березня 1990 року і серії [NUMBER] від 04 січня 2004 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19 серпня 2023 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24 жовтня 2008 року (а.с. 8, 12, 13, 20). Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 270-ц від 30.08.2023 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість F 72.1 за МХК-10 та, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53 54). Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, рішенням Виконавчого комітету Васильківської міської ради № 123 від 24 квітня 2023 року затверджено висновок опікунської ради при Виконавчому комітеті Васильківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном його брата [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним (а.с. 32 і на звороті). Заявник є громадянином України та зареєстрований разом зі своїм братом [PERSON] за однією і тою ж самою адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] та витягами з реєстру територіальної громади від 22 лютого і 03 липня 2023 року (а.с. 5, 7, 11). За станом здоров`я заявник здоровий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває та може бути опікуном, що підтверджується відповідним висновком про стан його здоров`я від 21.06.2023 року й медичними довідками (а.с. 27, 28, 29). Витягом Міністерства внутрішніх справі України підтверджується той факт, що заявник станом на 19.06.2023 року не має не знятої чи не погашеної судимості, до кримінальної відповідальності не притягується та в розшуку не перебуває (а.с. 30). З доданої до заяви характеристики депутата Васильківської міської ради Лущик Л.С. від 13 липня 2023 року вбачається, що за місцем проживання заявник має позитивну характеристику (а.с. 31). Суду не надано відомостей про існування обмежень щодо можливості заявника здійснювати обов`язки опікуна. Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Outcome: approved