Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

18.04.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2023 за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] до Запорізької міської ради, Михайлівської сільської ради Запорізького району, треті особи: П`ята запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їхня мати [PERSON] , [INFO] . 10.06.1994 зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який після реєстрації шлюбу змінив прізвище на [PERSON] . З того часу позивачі вважали [PERSON] своїм батьком, він піклувався про них, утримував, і також відносився до них, як до своїх дітей. З 1994 року позивачі постійно проживали разом однією сім`єю із [PERSON] та [PERSON] , а коли досягли повноліття вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки та мали спільний сімейний бюджет, були зареєстровані за тим самим місцем проживання. [INFO] мати позивачів [PERSON] померла. У встановлений законом строк позивачі звернулися до Вільнянської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Окрім позивачів, до нотаріальної контори звернувся [PERSON] (чоловік померлої) та [PERSON] (дідусь позивачів, батько померлої [PERSON] ). За життя [PERSON] придбала земельну ділянку, житловий будинок [ADDRESS] та житловий будинок [ADDRESS] . Оскільки земельна ділянка та житловий будинок [ADDRESS] придбано у шлюбу, то \~частини вказаного майна належали [PERSON] у відповідності до вимог ст.\~60 СК України, таким чином, [PERSON] прийняв у спадщину +1/8=5/8 та частину житлового будинку [ADDRESS] . Але жоден зі спадкоємців не отмав свідоцтв про право на спадщину за законом. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті спадкоємців І, ІІ та ІІІ черги немає. Оскільки позивачі проживали і були зареєстровані з [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини і були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права, звернулися до п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємці ІV черги, була заведена спадкова справа № 2622/2022, але Постановами 3\~212 та №\~213 від 11.02.2023 було відмовлено і роз`яснено право на звернення до суду для становлення юридичного факту та визнання права власності. Враховуючи зазначені обставини, позивачі просять суд встановити факт їхнього постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років, починаючи з 1997 року та на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] ; визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] по 0,0753125 га (за кожним, що складає 5/16 частин 0,2410 га/16*5=0,0753125) на земельну ділянку, кадастровий номер 2321584000:11:002:005, яка розташована на території [ADDRESS] . Визнати за позивачами право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] по 5/16 частин (за кожним) на житловий будинок [ADDRESS] . Визнати за позивачами право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , по 1/8 частини (за кожним) на житловий будинок [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 327 м2. 07.03.2023 вказана позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2023 позов передано за територіальною підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області. 18.04.2023 справа № 336/1942/23 надійшла до Вільнянського районного суду Запорізької області. Ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до Запорізької міської ради, Михайлівської сільської ради Запорізького району, треті особи: П`ята запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою суду від 24.04.2023 витребувано з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори, витяг зі спадкового реєстру та завірену копію спадкової справи №\~262/2022, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Витребувано з Вільнянської державної нотаріальної контори, витяг зі спадкового реєстру та завірену копію спадкової справи [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~01.06.2023 від представника відповідача Запорізької міської ради\~Шуриги\~Д. надійшов відзив на позовну заяву, у якій вона зазначила, що відповідач Запорізька міська рада вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства й не підлягають задоволенню, з огляду на такі обставини. Зокрема, позивачами не надано доказів наявності юридичних підстав вважати позивачів і спадкодавця сім`єю. Представник також зазначила, що місце проживання особи необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Крім того, [PERSON] не залишив заповіту на спадкове майно на ім`я позивачів, тобто, не виявив бажання передати все наявне майно у спадок позивачам. Жодного доказу того, що позивачі проживали разом зі спадкодавцем, вели спільне господарство, позивачами не надано. Спірне майно має всі ознаки відумерлої спадщини. У відзиві представник просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи проводити без участі представника Запорізької міської ради. \~ \~ \~ \~Від третьої особи державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сидорук К. В. надійшов лист, відповідно до якого П`ята запорізька державна нотаріальна контора вважає, що спір можливо вирішити лише на розсуд суду, виключно з урахуванням вимог чинного законодавства України, без участі представника нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Від третьої особи [PERSON] надійшла заява, у якій він зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив розгляд справи проводити без його участі. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив таке. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] і [NUMBER] , а також копіями свідоцтв про шлюб. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюбу із [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 10.06.1994, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 286, прізвища після одруження: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що 11.07.2020 складено відповідний актовий запис № 1006 (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 18.12.2021 складено відповідний актовий запис № 1623 (копія свідоцтв про смерть серії [NUMBER] ). За життя [PERSON] придбала у власність земельну ділянку та житловий будинок [ADDRESS] (копія договору купівлі-продажу від 24.12.2007) та житловий будинок [ADDRESS] (договір купівлі-продажу від 10.10.1990). Оскільки земельна ділянка та житловий будинок [ADDRESS] придбано у шлюбі, то частини належала [PERSON] у відповідності до вимог ст. 60 СК України, таким чином, він прийняв спадок 1/2+1/8=5/8 та житлового будинку [ADDRESS] . Жоден зі спадкоємців не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. На запит суду Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізькою областю 11.05.2023 надано копію спадкової справи № 387/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , згідно з якою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулися до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявами з приводу отримання спадщини. До нотаріальної контори також звернувся [PERSON] із заявою про відмову від права на прийняття спадщини за законом на користь спадкоємці за законом [PERSON] після померлої дочки [PERSON] . На запит суду 31.05.2023 П`ята запорізька державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи № 262/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , згідно з матеріалами якою [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 213/02-31 від 11.02.2023 та № 212/02-31 від 11.02.2023 [PERSON] і [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] та роз`яснено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Згідно з інформацією, наданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матенівська, буд. 2 був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , в період з 26.01.1995 по 24.12.2021 (помер [INFO] ). Разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] з 03.11.1998 по теперішній час; [PERSON] , [INFO] по теперішній час. Згідно з копією паспорта [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та копією витягу з реєстру територіально громади від 11.02.2023 щодо [PERSON] усі вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Факт спільного проживання однією сім`єю позивачів [PERSON] та [PERSON] разом з [PERSON] також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , по сусідству з позивачами. Пояснила, що вона пам`ятає як до будинку по [ADDRESS] заселилася [PERSON] з малими дітьми та своїм першим чоловіком. Згодом [PERSON] розійшлася з першим чоловіком та пізніше стала проживати з [PERSON] , так вони прожили всі разом все своє життя. Свідок підтвердила, що позивачі [PERSON] та [PERSON] проживали з [PERSON] приблизно з 1994 року, він їх виростив. Після смерті матері [PERSON] , її діти (позивачі) продовжували проживати із [PERSON] однією сім`єю в будинку, разом поралися по господарству, піклувалися один за одним, коли хтось хворів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона була подругою матері позивачів [PERSON] , яка померла 2020 року. Після смерті [PERSON] її діти - позивачі по справі продовжували проживати із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , аж до його смерті. Відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були нормальними, сімейними, [PERSON] та [PERSON] завжди називали [PERSON] батьком. Позивачі займалися похованням [PERSON] Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України\~до спадкоємців за законом четвертої черги віднесено осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім`єю позивачів [PERSON] , [PERSON] із померлим [INFO] [PERSON] є необхідним для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1264\~ЦК України\~передбачено,\~щоу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, факт спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті останнього відноситься до фактів, що мають юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація права на спадщину. Відповідно до\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Факт постійного спільного проживання [PERSON] , [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю по день смерті останнього підтверджується вищезазначеними належними і допустимими доказами. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, оскільки встановлення вказаного факту необхідно позивачам для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню Враховуючи позицію позивачів, понесені судові витрати суд залишає за ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved