Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

04 липня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 надійшла у провадження судді Барабанової В.В. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яким надаються послуги з централізованого опалення згідно\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржників виникла заборгованість в сумі 58535,03 грн., що утворилась станом на 01 лютого 2022 року за період з 01.12.2016 року по 31.01.2022 року, а також судовий збір в сумі 2684,00 грн. 06.07.2023 ухвалою суду провадження у справі прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На адресу суду від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву КП «ХТМ», в якому вони просили відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на наступне. Борг, який виник за період з 01.12.2016 по 31.01.2022, виходячи з дати позовної заяви, а саме 16.06.2023, що становить 58535,03 грн., не підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням строку позивної давності. Крім того, від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій зазначив, що нарахування за централізоване опалення за адресою: [ADDRESS] , виконується згідно з показаннями загального будинкового приладу обліку теплової енергії. Також зазначав про відсутність підстав для задоволення заяви відповідачів про застосування строку позовної давності. Згідно з ч.4\~ст.268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 05.07.2023, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та як вбачається з відомості про нарахування та оплату за послуги теплопостачання з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку на № [NUMBER] . Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 67 ЖК України\~визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Відповідно до\~ст. 541 ЦК України\~солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1\~ст. 611 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Як убачається з заяви представника позивача, заборгованість відповідачів з за послуги, які надає КП «ХТМ», станом на 01.02.2022 за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2016 року по 31.01.2022 року становить у загальному розмірі 58535,03 грн. Приходячи до висновку про часткове задоволення вимог КП «ХТМ», суд зазначає, що за приписами ст. ст.\~256,\~257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із сплином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.ч. 1, 5\~ст. 261 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч.ч. 3-5\~ст. 267 ЦК України). З урахуванням тієї обставини, що відповідачами реалізовано право, визначене ч. 4\~ст. 267 ЦК України, шляхом подання клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, і судом обставини, визначені позивачем у якості причин для її поновлення визнані неповажними, порушене право позивача підлягає захисту у межах строку, визначеного\~статтею 257 ЦК України. Відтак, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення підлягає стягненню на користь КП «ХТМ» за період з 04 липня 2020 року по 31 січня 2022 року. Згідно відомості про нарахування та оплату за послуги теплопостачання відповідачі за період з 04 липня 2020 року по 31 січня 2022 року мають заборгованість у розмірі 21586 грн. 90 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» підлягає частковому задоволенню, за період з 04 липня 2020 року по 31 січня 2022 року мають заборгованість у розмірі 21586 грн. 90 коп. Інші доводи та заперечення учасників справи означених висновків суду не спростовують. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог суд покладає судовий збір на відповідачів в розмірі 989 грн. 82 коп.

Outcome: partial