Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Смірнов А.А. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про\~стягнення аліментівна утримання дитини в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 04.05.2022 до дати відновлення [PERSON] державної допомоги на дитину як одинокій матері. У позовній заяві зазначив, що з 04 травня 2022 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] . Під час знаходження у шлюбі вони спільно проживали в квартирі, що належить [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] та сином позивача [PERSON] , [INFO] . 3 04.05.2022 по 07.11.2022 [PERSON] , відповідач та малолітній син позивача, проживали як одна сім`я. Син позивача почав звикати до [PERSON] та називати його батьком. [PERSON] відносився до [PERSON] як до сина - вимагав дотримання певних правил в сім?ї, наказував за погану поведінку, але матеріальної підтримки не здійснював. Одяг, продукти харчування, речі, необхідні для розвитку дитини, ліки купували батьки позивача. Протягом всього подружнього життя, відповідачем не було придбано в інтересах сім`ї жодних речей побуту, відповідач також не приймав участі у сплаті комунальних послуг. У жовті 2022 року у малолітнього [PERSON] значно погіршився стан здоров`я та в подальшому у нього діагностували злоякісне новоутворення нирки, після чого [PERSON] вирішив припинити шлюбні відносини. Наголошувала, що до вступу в шлюб [PERSON] перебувала на обліку як одинока мати, отримуючи допомогу відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 у цивільній справі №202/1042/23 шлюб було розірвано. Разом із тим, виплата допомоги, буде відновлена лише через 6 місяців після набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу, враховуючи необхідність врахування доходу чоловіка як члена сім`ї за останні шість місяців. Звертав увагу суду, що місцезнаходження біологічного батька дитини не відомо, [PERSON] та її син проживають разом з матір`ю позивача - [PERSON] , яка є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2\~500 грн., не працює. Батько позивача [PERSON] проживає окремо та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що за період спільного проживання у шлюбі з [PERSON] він приймав участь у фінансовому забезпеченні сім`ї. Зазначав, що їх шлюб з позивачем розірвано рішенням суду від 14.04.2023, яке набрало законної сили 16.05.2023, а тому він не є вітчимом сина [PERSON] . Звертав увагу суду, що фактично їх шлюбні відносини тривали з 04.05.2022 по 07.11.2022, тобто 6 місяців, що свідчить про нетривале проживання разом. Окрім цього, в зазначений період часу він перебував на військовій службі безперервно на виконанні військових завдань в умовах воєнного стану. Належних, достовірних та достатніх доказів того, що баба та дід дитини не можуть надавати онукові належного утримання, позивачем не надано. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити, зазначав, що через вік та хворобу малолітнього [PERSON] позивач не може працевлаштуватись. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог. У судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] матір [PERSON] , яка повідомила суду, що позивач не працює через хворобу дитини, вона є інвалідом та отримує пенсію у розмірі 2\~700 грн. на місяць, утримувати онука фінансово неспроможна. Дід - [PERSON] проживає окремо, працює, але отримує мінімальну заробітну плату, а тому також фінансово неспроможний утримувати онука. Також зазначала, що за станом свого здоров`я не може доглядати за онуком. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків. 04 травня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 351, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.02.2023. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (адреса реєстрації: [ADDRESS] ) та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (остання відома адреса реєстрації: [ADDRESS] ), зареєстрований 04 травня 2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 351 розірвано. Рішення набрало законної сили 16.05.2023. Матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 04.09.2018. [PERSON] та [PERSON] є бабою та дідом малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28.10.2014. Згідно відомостям з Державного реєстру фізичних осіб платників податків сума доходу [PERSON] за період з 2 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року склала 50\~711, 18 грн. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків сума доходу [PERSON] за період з 2 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року склала 108\~601, 04 грн. Згідно довідки про доходи № 0222 6620 4185 1219 від 17.08.2023, яка видана Лівобережним об`єднаним УПФУ в м. Дніпрі в Дніпропетровській області, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.05.2022 по 31.05.2023 складає 31\~880 грн. Відповідно до довідки № 34/2 від 22.08.2023, яка видана КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР, [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку та має статус дитини-інваліда з 19.12.2022. З 21.08.2023 дитина потребує домашнього догляду. Згідно довідки № 7/3 від 21.02.2023, яка видана КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР, [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку та має статус дитини-інваліда з 19.12.2022. З 21.02.2023 дитина потребує домашнього догляду. Згідно ч. 1. ст. 265 СК України баба, дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст.\~268\~СК України\~мачуха,\~вітчим зобов`язані\~утримувати малолітніх,\~неповнолітніх падчерку,\~пасинка,\~які з\~ними проживають,\~якщо у\~них немає\~матері,\~батька,\~діда,\~баби,\~повнолітніх братів\~та сестер\~або ці\~особи з\~поважних причин\~не можуть\~надавати їм\~належного утримання,\~за умови,\~що мачуха,\~вітчим можуть\~надавати матеріальну\~допомогу. Суд\~може звільнити\~вітчима,\~мачуху від\~обов`язку\~по утриманню\~падчерки,\~пасинка або\~обмежити його\~певним строком,\~зокрема у\~разі: 1)\~нетривалого проживання\~з їхнім\~матір`ю,\~батьком; 2) негідної поведінки у шлюбних відносинах матері, батька дитини. Суд приймає до увагу доводи позивача щодо тяжкої хвороби її малолітньої дитини, необхідність з 21.02.2023 у домашньому догляді за дитиною та поважність причин, які перешкоджають їй працевлаштуватися саме з цього періоду. Також, суд враховує розмір пенсії який отримує баба малолітньої дитини, який є недостатнім для утримання дитини, непрацездатність [PERSON] , у зв`язку із інвалідністю, що є поважними причинами, за якими вона не може утримувати онука. При цьому, дід малолітнього [PERSON] працює, а тому може надавати матеріальну допомогу, на нього покладено обов`язок по утриманню онука, у зв`язку із чим відсутні підстави для стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів не підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, так як позивача звільнено від сплати судового збору,\~витрати по оплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed