Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з позивачем. На утримання вказаних дітей згідно з рішенням цього ж суду від 23.03.2011 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ними повноліття. Дочка сторін [PERSON] навчається в Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича на економічному факультеті за спеціальністю Міжнародні економічні відносини, денна форма\~навчання,\~строк навчання 4 роки, загальна вартість 128\~000 грн. Дочка самостійно не отримує жодних доходів, \~у зв`язку\~з\~чим\~потребує матеріальної\~допомоги\~від обох\~батьків. Відповідач \~не надає\~добровільно будь-якої\~матеріальної допомоги,\~необхідної для\~утримання та\~продовження навчання\~вказаної дочки. Позивачу відомо,\~що\~відповідач працює\~в органах\~Національної поліції\~та отримує\~грошове забезпечення,\~ а\~отже має\~можливість\~сплачувати\~аліменти на утримання їхньої дочки. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилася. Її представник, адвокат Гресько В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вказав, що дочка сторін [PERSON] навчається у вказаному закладі, самостійного доходу не отримує, а тому потребує допомоги від батька, який має можливість її надавати, враховуючи розмір його доходів, даних про перебування на його утриманні інших осіб суду не надано. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодившись із запропонованим позивачем розміром аліментів, оскільки він проживає з батьками пенсіонерами та з нього вже стягуються аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 25% всіх видів заробітку. Погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі 4 000 грн. щомісячно, оскільки він в добровільному порядку перераховує кошти на рахунок дочки, однак, відповідних доказів із собою не має. Суд, заслухавши пояснення вказаних учасників, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 14). Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх (на той час) дітей [PERSON] та [PERSON] [PERSON] залишено проживати з позивачем (а.с.16). Рішенням цього ж суду від 23.03.2011 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаних дітей, в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 17 ). Даними довідки № 10-60, виданої 01.02.2023 року Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича, стверджується, що [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на економічному факультеті за спеціальністю Міжнародні економічні відносини, на денній формі навчання (а.с. 19). Відповідно до договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою року № 10-421, укладеного між Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича та замовником освітньої послуги [PERSON] для здобувача освіти [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 128 000 грн. (по 32\~000 грн. за навчальний рік (а.с.18)). З наданих позивачем копій квитанцій вбачається, що позивач здійснює оплату за навчання вказаної дочки (а.с.20). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року інформація щодо сум виплачених доходів та утримання податків [PERSON] відсутня ( а.с. 21 ). Згідно з даними відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи від 17.08.2023 року, наданими ГУ ДПС у Івано-Франківській області Державної податкової служби України, за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року розмір доходу [PERSON] склав 628\~654,96 грн., а за два квартали 2023 року - 125\~833,23 грн. ( а.с. 74-76 ). Ч.3\~ст.181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~частин\~1,\~5,\~6\~ст.81\~ЦПК\~України\~кожна сторона\~повинна\~довести\~ті обставини,\~на\~які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі наведеного, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, факт навчання дочки [PERSON] у вищевказаному навчальному закладі та потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача як платника аліментів можливості надавати таку допомогу, що стверджується даними довідки про розмір його доходу, а також наявність у нього як платника іншої дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти, суд вважає за можливе визначити аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача,\~що\~відповідатиме\~вимогам розумності\~і\~справедливості.При\~встановленні\~потреби\~в утриманні\~повнолітньої\~дитини\~суд враховує\~також\~обов`язок\~обох\~батьків\~з надання\~відповідної\~матеріальної\~допомоги та\~спроможність\~останніх\~її надавати. Вирішення питання про звільнення особи від сплати аліментів у зв`язку зі скрутним майновим станом зобов`язує особу, яка його ініціювала, довести відповідно до вимог закону\~відсутність можливості брати участь в утриманні дитини та не ставиться в залежність від доходів іншого з батьків, з яким проживає дитина та на утриманні якого знаходиться. Доводи відповідача щодо перебування на його утриманні батьків пенсіонерів на увагу не заслуговують, оскільки вони отримують відповідне державне пенсійне забезпечення (пенсію), та доказів які б стверджували вказані обставини відповідачем не надано. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з положеннями ч.6\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст.\~181, 182, 191, 199, 200 СК України та,

Outcome: partial