Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша броварська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту. Позивач зазначав, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 травня 1999 року, яке видане згідно розпорядженням № 515 Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожному. [INFO] помер [PERSON] - син [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] узяв прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 20 червня 2014 року. Після смерті сина залишилась спадщина, яка включає в себе 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та автомобіль. Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області було відкрито спадкову справу №680/2021 до майна померлого, [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.09.2022 року за № 309722714 було встановлено, що вищевказане майно знаходиться під обтяженням (арешт- архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1244691 від 18.08.2004 року, реєстратор: Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження; постанова б/н, 28.07.2003 року, Державна виконавча служба м. Бровари; тип обтяження арешт (архівний запис); власник [PERSON] . Додаткові дані: архівний номер: 5846997 KIEV 469, Архівна дата: 02.08.2003, Дата виникнення: № реестра: 199005-2144, внут.№ 5601602329F43E2A2426, коментарій: р.109. Таким чином постановою про відмову від 17 вересня 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки ВАЗ, модель 21053, 1997 року. Окрім того, позивач зверталася до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням зняти арешт з майна та в свою чергу готова була сплатити заборгованість, але їм повідомили: що виконавче провадження уже завершене, а арешт можливо зняти тільки у судовому порядку. Таким чином відповідачі пропонували тільки у судовому порядку вирішити питання щодо зняття арешту з майна. Також у відповіді на адвокатський запит (відповідь № 56916 від 14.11.2022 року Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було повідомлено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено: що станом на 14.11.2022 року відносно [PERSON] виконавчі провадження у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не перебувають та було повідомлено, що необхідно звернутися до суду для отримання відповідного рішення, яке буде підставою для зняття арешту з майна. Броварським міськрайонним судом Київської області 13 лютого 2023 року у справі №361/4896/21 було винесено рішення яким позовні вимоги було задоволено та скасовано арешт нерухомого майна, який зареєстрований 18 серпня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна Броварською міською державною нотаріальною конторою; тип обтяження арешт (архівний запис); підстава обтяження; постанова б/н, 28.07.2003 року, Державна виконавча служба м. Бровари; об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; власник [PERSON] ; додаткові дані: архівний номер 5846997KIEV469, дата виникнення: 02.08.2003, реєстраційний номер обтяження 1244691. Після набранням вищевказаного рішенням суду законної сили позивач звернулася до Першої броварської державної нотаріальної контори з проханням виконати рішення суду та видати свідоцтва на право на спадщину за законом на автомобіль на частину квартири. 18 травня 2023 року було видане свідоцтво на право на спадщину за законом на автомобіль, марки ВАЗ, модель 21053, 1997 року. А постановою про відмову від 06 травня 2023 року Перша броварська державна нотаріальна контора знову відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину законом до вилучення записів про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо су`єкта нерухомого майна від 31.05.2023 року №334151296 за результатами пошуку виявлено, що майно спадкодавця знаходиться під обтяженням: реєстраційний номер запису про обтяження - 1244698, тип обтяження -арешт нерухомого майна, підстава обтяження - постанова б/н 28.07.2003, Державна виконавча служба місто Бровари. Додаткові дані: архівний номер: 5846997KIEV469, архівна дата: 02.08.2003, дата виникнення: 02.08.2003, № реєстра: 199005-2144, внут. № 5601602329F43E2A2426, коментарій: р.109. З метою врегулювання даного питання в досудовому порядку позивач звернулася до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням зняти арешт з майна. Однак, листом від 01.06.2023 року за № 39050 було повідомлено, що підстав для зняття арешту з майна за реєстраційним номером обтяження 1244698 від 18.08.2004 року, де боржником є [PERSON] , станом на 01.06.2023 року Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не вбачає та повідомляє, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду. Вказаний арешт порушує права позивача щодо володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Посилаючись на викладене, позивач просила суд скасувати арешт з нерухомого майна квартири [ADDRESS] , тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1244698, зареєстровано: 18.08.2004 11:15:11 за №1244698 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р., м. Бровари, пр-т Незалежності, 11, підстава обтяження: постанова б/н, 28.07.2003, Державна виконавча служба м. Бровари, вх.\~109, додаткові дані: архівний номер: 5846997KIEV469, архівна дата: 02.08.2003, дата виникнення: 02.08.2003, № реєстра: 199005-2144, внут. №5601602329F43E2A2426, коментарій: р.109. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Броварського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Броварському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ),\~ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. В судове засідання представник відповідача Першої броварської\~державної нотаріальної\~контори,\~ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 травня 1999 року, яке видане згідно розпорядженням № 515 Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожному (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] - син [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] узяв прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 20 червня 2014 року (а.с. 8,9). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка включає в себе 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та автомобіль. Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області було відкрито спадкову справу №680/2021 до майна померлого, [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.09.2022 року за № 309722714 було встановлено, що вищевказане майно знаходиться під обтяженням (арешт- архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 1244691 від 18.08.2004 року, реєстратор: Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження; постанова б/н, 28.07.2003 року, Державна виконавча служба м. Бровари; тип обтяження арешт (архівний запис); власник [PERSON] . Додаткові дані: архівний номер: 5846997 KIEV 469, Архівна дата: 02.08.2003, Дата виникнення: № реестра: 199005-2144, внут.№ 5601602329F43E2A2426, коментарій: р.109 (а.с.12). У відповіді на адвокатський запит (відповідь № 56916 від 14.11.2022 року Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було повідомлено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено: що станом на 14.11.2022 року відносно [PERSON] виконавчі провадження у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не перебувають та було повідомлено, що необхідно звернутися до суду для отримання відповідного рішення, яке буде підставою для зняття арешту з майна (а.с. 15). Броварським міськрайонним судом Київської області 13 лютого 2023 року у справі №361/4896/21 було винесено рішення яким позовні вимоги було задоволено та скасовано арешт нерухомого майна, який зареєстрований 18 серпня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна Броварською міською державною нотаріальною конторою; тип обтяження арешт (архівний запис); підстава обтяження; постанова б/н, 28.07.2003 року, Державна виконавча служба м. Бровари; об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; власник [PERSON] ; додаткові дані: архівний номер 5846997KIEV469, дата виникнення: 02.08.2003, реєстраційний номер обтяження 1244691 (а.с. 17). 18 травня 2023 року позивачу видане свідоцтво на право на спадщину за законом на автомобіль, марки ВАЗ, модель 21053, 1997 року (а.с. 21). Згідно листа № 1164/02-31/02-14 від 19 травня 2023 року Перша броварська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину законом до вилучення записів про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 13). Листом Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.06.2023 року за № 39050 було повідомлено, що підстав для зняття арешту з майна за реєстраційним номером обтяження 1244698 від 18.08.2004 року, де боржником є [PERSON] , станом на 01.06.2023 року не вбачається та повідомляє, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду (а.с. 16). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2\~ст.59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» передбачено,\~що у\~разі набрання\~законної сили\~судовим рішенням\~про зняття\~арешту з\~майна боржника\~арешт з\~такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved