Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона являється дружиною [PERSON] , який помер [INFO] в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік та батько заінтересованої особи - [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 06 липня 2022р. Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 06 липня 2022р.). На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані вона [PERSON] , їхня донька [PERSON] та її доньки [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя її чоловік заповіту не складав. Після смерті чоловіка [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняли вона та їхня донька [PERSON] подавши до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Звернувшись у травні 2023 року до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме про видачу свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частку житлового будинку, постановою приватного нотаріуса від 04.05.2023 їй було відмовлено, оскільки у наданих нею документах мітиться суперечлива інформація, що не дає змоги встановити факт шлюбних відносин з померлим спадкодавцем. Приватним нотаріусом було встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть помер « [PERSON] », згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу зазначено, що прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » та згідно з її паспортом її прізвище вказано « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.12.1978, їй та чоловікові було присвоєно прізвище « [PERSON] », яке записане у свідоцтві російською мовою. Однак, при видачі їй паспорта відповідальною особою було неправильно здійснено переклад прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську, у зв`язку з чим виникли розбіжності в написанні її прізвища та чоловіка, які були виявлені нотаріусом. Крім того, у свідоцтві про народження їхньої доньки [PERSON] серії [NUMBER] від 08.12.1979 її прізвище та прізвище чоловіка зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин як чоловіка та дружини необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з чоловіком вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву. Заявниця [PERSON] \~в судовому\~засіданні заявлені\~вимоги підтримала\~в повному\~обсязі та\~прохала задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] прохала задовольнити заявлені вимоги, вказала, що вона є донькою заявниці [PERSON] та померлого [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявниця [PERSON] є його сусідкою. Знає сім`ю заявниці приблизно двадцять років. Підтверджує, що померлий [PERSON] та [PERSON] це чоловік та дружина, а [PERSON] їхня донька, яка проживає окремо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що все життя проживає в с.Лисківка, більше двадцяти років [PERSON] та померлий [PERSON] є її сусідами. Підтвердила, що дійсно [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі; [PERSON] їхня донька. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявниці, заінтересованої особи, заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст.\~315\~ч.\~1\~п.\~1\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 06 липня 2022р. Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 06 липня 2022р.) (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 16.02.2023 №456/02-21, [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] по день смерті. На день смерті разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] з 11.07.2001 року по цей час; [PERSON] , [INFO] з 14.03.2016 року по цей час; [PERSON] , [INFO] з 14.03.2016 року по цей час; [PERSON] [INFO] з 14.03.2016 року по цей час (а.с.17). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 04.05.2023 заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частку житлового будинку, оскільки у наданих нею документах мітиться суперечлива інформація, що не дає змоги встановити факт шлюбних відносин з померлим спадкодавцем (а.с.12). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.12.1978, дружині та чоловікові було присвоєно прізвище « [PERSON] », яке записане у свідоцтві російською мовою (а.с.15). Паспорт громадянина України № [NUMBER] виданий 09.02.2021р. органом 1261 [PERSON] (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] » згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.09.1999 (а.с.18); свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 14.03.2012 (а.с.19); свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 25.07.2013р. (а.с.20)) серії [NUMBER] від 08.12.1979 прізвище батьків зазначено російською мовою « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.16). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами та показами свідків, наданими в судовому засіданні. Також, судом встановлено, що заявниці в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved