Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Червоний Партизан» с. Козари, яке належало останній на підставі сертифіката серії ЧН № 0293630. 3 квітня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла внукам [PERSON] та [PERSON] . Вона (заявник) на день смерті [PERSON] була непрацездатною, а тому незалежно від змісту заповіту має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері. Вона (заявник), а також [PERSON] та [PERSON] , прийняли спадщину після смерті [PERSON] , подали до Носівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі яких нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 487/2004. Після ознайомлення з матеріалами, які містилися у спадковій справі, державний нотаріус Носівської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовиі їй (заявнику) у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] . Підставами для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що з наданих документів не можливо встановити родинні відносини між нею (заявником) та [PERSON] , як дочкою та матір`ю, оскільки у свідоцтві про її (заявника) народження у графі мати вказано « [PERSON] ». Підтвердження факту родинних відносин необхідне їй (заявнику) для оформлення спадщини. [PERSON] просила встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та представник Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільнолго стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованих осіб за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що [PERSON] є матір`ю заявника.\~ Вивчивши і дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 3 квітня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своїм внукам [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). У судовому засіданні встановлено, що станом на 4 квітня 2004 року [PERSON] була непрацездатною (пенсіонером), а тому незалежно від змісту заповіту має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] , прийняли спадщину після смерті [PERSON] , подали до Носівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі яких нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 487/2004. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що заявник не може документально підтвердити родинні відносини з [PERSON] , у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявника у графі мати вказано « [PERSON] », що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Докази по справі в їх сукупності підтверджують те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.\~\~ Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved