Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , в інтересах якої діє законний представник [PERSON] ,звернулись до суду з позовною заявою про зняття арештів з нерухомого майна (Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10496906, зареєстровано 17.11.2010 10:08:56 за №10496906 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010, Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А. Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10496939, зареєстровано 17.11.2010 10:12:40 за №10496939 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010 Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А.), а саме з квартири [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачі та третя особа по справі є співвласниками квартири [ADDRESS] . Крім того, співвласником вищевказаної квартири була [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину квартири [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак, під час оформлення спадкових прав стало відомо, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про державну реєстрацію обтяжень у вигляді арешту нерухомого майна. Арешти на квартиру [ADDRESS] , накладені на підставі ухвали Вишгородського районного суду київської області від 15.11.2010 року, справа №2-3455/2010 за позовом [PERSON] до ПП «Будівельна фірма ГАП», третя особа: [PERSON] про стягнення боргу. Таким чином, існування арештів порушує права [PERSON] на оформлення спадкових прав, а також порушує права неповнолітньої [PERSON] , як співвласника квартири. 06.12.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 26.06.2023 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Представник позивачів в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, відповідач не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву. Представник відповідача ПП «Будівельна фірма ГАП» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, представник відповідача не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву. Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у відсутність її представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установлений законом порядку. Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного. Згідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 18.02.2010 року №12, квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. 15.11.2010 року ухвалою Вишгородського районного Київської області справа №2- 3455/2010, накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , та заборонено будь-яким юридичним та фізичним особам провадити дії по відчуженню зазначеного майна. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, нерухомого майна, на квартиру [ADDRESS] Вишгородською районною державною нотаріальною конторою 17.11.2010 року накладено арешти, реєстраційний номер обтяження: 10496906, зареєстровано 17.11.2010 10:08:56 за №10496906, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010, Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А., реєстраційний номер обтяження: 10496939, зареєстровано 17.11.2010 10:12:40 за №10496939, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010 Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 24.05.2022 року. Статтею 321 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частино 1 та 2 статті 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року, визначено, що приватна власність громадян, як одна із рівноправних форм власності охороняється законом, її захист здійснюється судом. Судовий захист прав приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, у тому числі шляхом розгляду справ за позовами про зняття заборони відчуження нерухомого майна. Таким чином, враховуючи, що існування арештів порушує права позивачів [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про зняття арештів з нерухомого майна (Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10496906, зареєстровано 17.11.2010 10:08:56 за №10496906 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010, Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А. Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10496939, зареєстровано 17.11.2010 10:12:40 за №10496939 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, ДВ-3, 15.11.2010 Вишгородський районний суд Київської області, суддя Толкачова Л.А.), а саме з квартири [ADDRESS] , підлягають задоволенню, оскільки відсутні правові підстави щодо перебування майна під арештом. Враховуючи Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року та

Outcome: approved