Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

Позивач, в інтересах\~якого діє\~ [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2007 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [INFO] у позивача народилася друга донька [PERSON] . Дитина має вади здоров`я та з 25.09.2019 року їй встановлена інвалідність. Також відповідно до Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України від 20.11.2022 року №324 [PERSON] з 20.11.2022 року виключений зі списку особового складу військової частини та знятий з усіх видів забезпечення, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю та вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років. Тобто з листопада 2022 року погіршився матеріальний стан позивача, оскільки він був звільнений з військової служби за незалежними від нього обставинами. Змінився сімейний стан позивача та його матеріальне становище, та ці зміни впливають на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Враховуючи вищевикладене, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 27.12.2017 року на користь [PERSON] на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з частини на 1/6 частину усіх видів його заробітку щомісяця. 15.06.2023 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що на утриманні у позивача перебуває дитина інвалід, яка потребує додаткових витрат. Позивач працездатний, але на даний час позивач не має офіційного місця роботи, з військової служби. На час ухвалення судового рішення від 27.12.2007 року про стягнення аліментів з позивача не було відомо про матеріальне становище позивача. В подальшому представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово повідомлялася про судові засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, отримала позов з додатками 29.04.2023 року, але відзиву не надала. У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне. З копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2007 року, яке в подальшому уточнене ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 30.11.2022 року, в частині дати народження неповнолітньої дитини вбачається, що з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати з 03.12.2007 року. З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що 05.08.2021 року зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . З копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , вбачається, що її батьками є позивач [PERSON] та [PERSON] . З копії довідки №б/н від 04.11.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] має діагноз: [PERSON] , суглобова форма (М08). Відповідно до копії Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України від 20.11.2022 року №324 [PERSON] з 20.11.2022 року виключений зі списку особового складу військової частини та знятий з усіх видів забезпечення, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю та вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років. Також судом досліджені матеріали цивільної справи №2-2382/2007 з якої вбачається, що на момент ухвалення судового рішення від 27.12.2007 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , матеріальний стан відповідача не з`ясовувався, так як він у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.81ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст.13ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів). У відповідності до ст.51Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в\~ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006року№ 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс-13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У відповідності до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. З матеріалів справи вбачається, що у позивача погіршилося його матеріальне становище, оскільки він не має офіційного джерела доходу, а також змінився його сімейний стан, оскільки має іншу дитину інваліда. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів, в порівнянні з його матеріальним та сімейним становищем на момент ухвалення рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2007 року, і ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При визначенні зменшення розміру аліментів, суд враховує вимоги постанови Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс-13, відповідно до якої заборонено змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, тому вимога позивача про зменшення розміру аліментів з частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, підлягає задоволенню. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище позивача, яке погіршилося, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, беручи до уваги інтереси дитини, суд визнає, що розмір визначених рішенням суду від 27.12.2007 року аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно необхідно змінити на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved