Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

24 липня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника адвоката Присяжнюк А.В. (далі представник позивача) звернулась [PERSON] , [INFO] (далі позивач) до [PERSON] , [INFO] (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 29 жовтня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненськїй області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 29 жовтня 2016 року, актовий запис №1607. Від спільного шлюбу народилась донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що виникли різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки. Можливості зберегти сім`ю не має. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. При цьому вказує, що спору з приводу проживання дитини між батьками не існує. Позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 13 вересня 2023 року. При цьому, відповідач 07 серпня 2023 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. 11 вересня 2023 року представник позивача [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та її представника, зазначивши, що позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. У судове засідання 13 вересня 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 жовтня 2019 року, який зареєстровано Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненськїй області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 29 жовтня 2016 року, актовий запис №1607. У шлюбі у сторін народилася донька- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 05 березня 2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та син- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане 30 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя з відповідачем не склалося, у сторін виникли різні погляди на сімейне життя та обов`язки, які сталвали причоною сварок в сім`ї. Можливості зберегти сім`ю не має. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач у письмовій заяві визнав позов. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України наявні всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 536,80 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved