Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

11 вересня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по цивільній справі №724/1315/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Даним рішенням позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22 червня 2023 року і до закінчення [PERSON] навчанняв Чернівецькому транспортному фаховому коледжі або досягнення 23-річного віку. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмрі 715,66 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. За клопотанням представника позивача, яке було заявлено в судовому засіданні, судом призначено судове засідання для вирішення питання щодо стягнення судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги на 21 вересня 2023 року о 15:30 год. та встановлено представнику позивача строк протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення надати суду докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу (а.с.93-96). 18.09.2023 року представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу разом з доказами щодо розміру понесених позивачем витрат (а.с.97), згідно яких, розмір витрат позивача понесених на правову допомогу становить 10000 гривень. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання 21.09.2023 року не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує повністю та просить суд її задовольнити (а.с.105). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі відповідача та його представника та частково задовольнити витрати на правничу допомогу в розмір 2500 грн, при цьому просить при винесенні додаткового рішення взяти до уваги доводи викладені у відзиві на позов, зокрема, не тривалий розгляд справи (два судових засідання), час витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), складність справи (стягнення аліментів). Крім того, просить брати за основу фіксовану суму гонорара адвоката у розмірі 5000 грн, яка передбачена Договором про внесення змін та доповнень №1 від 19.04.2022 року до Договору про надання правничої допомоги від 12.04.2022 року (а.с.106-107). Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, вивчивши матеріали справи та докази, які були надані представником позивача на підтвердження понесених позивачем судових витрат, прийшов до наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ч.1, п.1-2 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За положеннями ст.137 вказаного Кодексу: - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1); - за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6). Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2). При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідно до договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Судом встановлено, що згідно ордера на надання правничої допомоги від 21 червня 2023 року [PERSON] на підставі договору про надання правничої допомоги від 12 квітня 2022 року надавалася правнича допомога адвокатом Боднарюк В.І. (а.с.13, 98-99). За цим Договором адвокат бере на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу клієнту у всіх справах, що пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням його порушених оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується оплатити адвокату гонорар (винагороду) за надання правничої допомоги та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах визначених договором (п.1.1 Договору). Згідно п. 4.1- 4.3 Договору вартість однієї години адвоката та надання ним послуг становить 1200 грн. Перелік, обсяг та вартість наданої правничої допомоги та компенсації фактичних витрат на надання правничої допомоги адвокатом клієнту оформляється додатковим договором до цього договору. На підтвердження оплати гонорару та компенсації фактичних витрат на надання правничої допомоги адвокатом оформляється прибутковий касовий ордер, а клієнту видається квитанція до прибуткового касового ордеру щодо здійснення оплати (а.с.98-99). До матеріалів справи представником позивача долучено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат згідно якого: усна консультація щодо спірних правовідносин складає 1 год. вартістю 1200 грн.; вивчення та правовий аналіз матеріалів справи 1 год. - 1200 грн.; складання та оформлення позовної заяви 2 год. - 2400 грн., орієнтовна кількість судових засідань - 2 судових засідання вартістю (1 засідання - 1200 грн.) - 2400 грн, загальна сума - 7200 грн (а.с.12). Згідно Акту наданих послуг від 11.09.2023 року (а.с.100) адвокатом відповідно до Договору про надання правничої допомоги від 12.04.2022 року були надані такі послуги та їх вартість в рамках цивільної справи №724/1315/23, а саме: усна консультація щодо спірних правовідносин (12.06.23) складає 1 год. вартістю 1200 грн.; вивчення та правовий аналіз матеріалів справи (12.06-13.06.2023) 1 год. - 1200 грн.; складання та оформлення позовної заяви (18.06-20.06.2023) 2 год. - 2400 грн., участь у судових засіданнях (23.08.23 та 11.09.23) - 2 години - 2400 грн. Загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом при обрахунку згідно наданого Акту складає 10000 грн (а.с.100). Згідно квитанці до прибуткового касового ордеру № б/н від 11.09.2023 року [PERSON] сплатила адвокату Боднарюку В.І. - 10000 грн. за надану професійну правничу допомогу (а.с.101). Разом з тим, розмір витрат на правничу допомогу підрахований невірно, оскільки розмір гонорару згідно акту наданих послуг від 11.09.2023 року становить 7200 грн, а не 10 000 грн (1200+1200+2400+1200+1200=7200). Представник відповідача у поданій заяві від 21.09.2023 року просить суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 2500 грн, при цьому посилається на не тривалий розгляд справи (два судових засідання), незначний час витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), категорію даної справи (стягнення аліментів), яка є нескладною. Крім того, просить брати за основу фіксовану суму гонорара адвоката у розмірі 5000 грн, яка була передбачена Договором про внесення змін та доповнень №1 від 19.04.2022 року до Договору про надання правничої допомоги від 12.04.2022 року (а.с.106-107). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Проте, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial