Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали із викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не прибув, доказів щодо своєї участі у вихованні дитини не надав, причини своєї неявки не повідомив. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу, у відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом об`єктивно встановлено, що з 16 серпня 2014 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який згодом було розірвано згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.06.2017 року. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Оскільки сімейне життя не складалося, відповідач ще задовго до розірання шлюбу став проживати окремо. Син залишився проживати зі позивачкою, на даний час перебуває на повному її утриманні. Зі слів позивачки, все батьківство відповідача протягом багатьох років зводилось лише до привітань сина на його день народження. Востаннє це було 11 лютого 2022 року, коли відповідач по телефону спілкувався з сином. Цьогоріч відповідач синові не телефонував навіть на його день народження. На даний час відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - таким чином створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Не дивлячись на те, що відповідач часто працює закордоном, не має на своєму утриманні інших осіб, в добровільному порядку кошти на утримання сина не надає. В липні 2022 року позивач змушена була звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання нашого сина, на що Деражнянським районним судом Хмельницької області було прийняте рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 3000 грн. Виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача перебуває на виконанні у Деражнянському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області. З липня 2022 року по березень 2023 року відповідачеві нарахована заборгованість в сумі 19935,40 грн. Крім того, на намагання позивача зв`язатися телефоном з відповідачем та обговорити питання потреб спільної дитини реагує агресивно. Зокрема, на прохання надати дозвіл на виїзд сина разом з нею за кордон, відповідач категорично відмовив. А на даний час взагалі не відповідає на її телефонні дзвінки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. З 04.10.2017 року [PERSON] перебуває в шлюбних відносинах з [PERSON] , тому, через відсутність відповідача в житті спільного сина [PERSON] , останній зблизився з чоловіком позивачки [PERSON] , вважає та називає його своїм батьком. У зв`язку з цим, позивач звернулася до органу опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Деражнянської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав. Так, утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зазначені мною обставини у відповідності з п.2, ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно з ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. В п.16 цієї ж постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, у зв`язку з чим позбавлення його батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 280-283 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи, а також

Outcome: approved