Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, від дня його повноліття і до досягнення ним віку 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчатись. В обгрунтування позову зазначив, що 23 листопада 2003 року його батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. В цьому шлюбі народився він, який в даний час є повнолітнім та продовжує навчання. У 2013 році шлюб між батьками розірваний, з того часу він проживає з мамою. Батько сплачував аліменти за рішенням суду на його утримання до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . Крім цього, батько сплачує аліменти ще на утримання свого сина від іншого шлюбу в розмірі 1/6 частини заробітку та на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його заробітку. В даний час він навчається у Полтавському державному аграрному університеті денної форми навчання навчально-наукового інституту економіки, управління, права та інформаційних технологій за спеціальністю: інформаційні системи та технології, на комерційній основі, стипендію не отримує. Батько не надає матеріальної допомоги взагалі, не допомагає оплачувати навчання, яке змушена оплачувати його мама, тому їм не вистачає коштів на інші потреби. Він дуже потребує допомоги у зв`язку з навчанням, тому просив суд стягнути з батька аліменти на його утримання, оскільки батько є працездатним та може надавати допомогу. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду по суті. Ухвалою від 01 серпня 2023 року за клопотанням позивача витребувано у відповідача [PERSON] довідку про його заробітну плату з місця роботи за останні 6 місяців, але зазначена в ухвалі суду інформація ні відповідачем, ні його представником до суду не надана. 24.07.2023 на електронну адресу суду представником відповідача [PERSON] надіслано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що розмір аліментів, який просить стягнути позивач є більшим за встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи - 2684 грн. Враховуючи, що з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти також на утримання інших осіб, задоволення вказаних позовних вимог [PERSON] унеможливить виконання рішення про стягнення аліментів на його сина від іншого шлюбу та на утримання дружини. Підсумував, що аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, повинні бути достатніми і, разом з тим, співмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, тому просив стягнути аліменти з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, щомісячно /а.с. 47-49/. 01 серпня 2023 року позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив, в якому він вказав, що його батько сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття, разом з аліментами на утримання ще одного сина та дружини, і це не унеможливлювало виконання рішення суду, на чому акцентував адвокат у відзиві. Крім того, вказав, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним зі способів захисту інтересів дитини, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. У його батька є можливість надавати йому допомогу, тобто сплачувати аліменти. Разом з тим, зауважив, що аліменти на період навчання не є додатковими витратами на його утримання, що викликані особливими обставинами, на чому наголошує представник відповідача у відзиві /а.с. 99-100/. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити. Його представник адвокат Захаркевич О.В. в судовому засіданні позов визнав частково. Надав пояснення згодно відзиву на позов. Також пояснив, що довідку про доходи відповідач надати не може, оскільки офіційно не працює. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народився сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 55/, який в даний час є повнолітнім та продовжує навчання. Згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] визначено з матір`ю [PERSON] . Дане рішення набрало законної сили 27.12.2013 /а.с. 9-10/. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2022 року зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, на підставі якого за виконавчим листом № 399/704/13-ц від 19.08.2013 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та визначено їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили /а.с. 12-14/. Згідно довідки № 141 від 01.05.2023 [PERSON] є здобувачем вищої освіти 1 курсу Полтавського державного аграрного університету денної форми навчання навчально-наукового інституту економіки, управління, права та інформаційних технологій за спеціальністю: інформаційні системи та технології, за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання: з 15.09.2022 по 30.06.2026 /а.с. 15/. Згідно довідки Полтавського державного аграрного університету № 197 від 18.05.2023 [PERSON] здійснив оплату за навчання в сумі 20810, 00 грн. за перший рік навчання /а.с. 16/. Згідно довідки Полтавського державного аграрного університету № 196 від 18.05.2023 [PERSON] доходу не має /а.с. 17/. Відповідно до довідки № 594 від 08.05.2023 [PERSON] , 2005 року народження зареєстрований та проживає в [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] , 1981 року народження /а.с. 18/. [PERSON] , [INFO] , 07 липня 2018 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » /а.с. 103/. Згідно довідки Онуфріївського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області № 6500/30.15-23 від 31.07.2023, [PERSON] дійсно отримувала аліменти з [PERSON] в наступних розмірах: січень 2023 року - 2000 грн., лютий 2023 року - 0 грн., квітень 2023 року - 2000 грн., травень 2023 року - 0 грн., червень 2023 року - 3200 грн. /а.с. 101/. В судовому засіданні досліджені матеріали справи № 399/403/22, провадження № 2/399/170/2022 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи [PERSON] , Онуфріївський ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зменшення розміру частки аліментів. Відповідно до положень ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При цьому, ст. 199 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), то саме на їх користь належить стягувати аліменти, а не на користь матері, оскільки син сторін досяг повноліття, наділений повною цивільно-правовою дієздатністю та не є дитиною в контексті ст. 6 СК України та на вказані правовідносини ст. 179 СК України не поширюється. Згідно з частиною третьою статті 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Суд знаходить істотною обставиною те, що відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Доказів, які б спростовували зазначені висновки суду, відповідачем та його представником не надано. З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що відповідач може надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, і з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, враховуючи наявність на утриманні відповідача інших осіб, суд приходить до висновку достатнім і справедливим стягувати аліменти на користь [PERSON] у розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Суд вважає, що такий розмір буде необхідним і достатнім для утримання сина та не порушуватиме балансу інтересів обох сторін. У разі припинення [PERSON] навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на його утримання припиняється. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1073, 60 грн. в дохід держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Outcome: partial