Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

21 липня 2023 року позивач [PERSON] через представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особи: [PERSON] , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, в якому просила визнати [PERSON] її батьком та внести зміни до актового запису № 176 від 27 липня 2005 року про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши її батьком громадянина України [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона проживає в с.Райполе Синельниківського району Дніпропетровської області разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , сестрою [PERSON] , [INFO] та батьком сестри і цивільним чоловіком матері [PERSON] , [INFO] . Тривалий час їй було невідомо, хто являється її біологічним батьком, а мати їй з цього приводу нічого не повідомляла. У її свідоцтві про народження в графі «батько» було зазначено [PERSON] . Така особа не була їй відома, а прізвище належало матері за народженням. Позивач дізналася, що її мати в 2004 року не перебувала в офіційному шлюбі, проте мала близькі відносини з [PERSON] , [INFO] , і, імовірно, він є її біологічним батьком. Позивач разом з матір`ю та [PERSON] звернулись до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», де замовили висновок спеціаліста молекулярно-генетичного дослідження по встановленню батьківства громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] . У підсумках зазначеного висновку вказано, що вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999%. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позивача визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позивача підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 липня 2005 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції [PERSON] народилася [INFO] , в графі «батьки» зазначено: «батько» - [PERSON] , «мати» - [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з довідки № 160 від 12.06.2023 року, виданої Райпільським старостинським округом виконавчого комітету Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, громадяни [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на території Райпільського старостинського округу проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00039305581 від 18.04.2023 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , в графі «відомості про батька» зазначений [PERSON] , в графі «відомості про відмітки, зроблені в актовому записі» зазначено, що відомості про батька записані за вказівкою заявника (а.с. 8-9). Відповідно висновку спеціаліста № 954-МГ від 15 травня 2023 року встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999% (а.с. 11-12). Статтею 50 Сімейного кодексу України встановлено, що чоловік має право на батьківство. Це право є невід`ємним і гарантується законом. Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Стаття 128 Сімейного кодексу України передбачає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Частиною 4 ст. 128 Сімейного кодексу України перебачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. У пункті 9 вказаної Постанови зазначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, які оцінюються в їх сукупності, а результати оцінки відображаються в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що відповідач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved