Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про [PERSON] , як батька дитини, з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В 2019 році почали виникати непорозуміння, що призвело до того, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.08.2022 шлюб було розірвано. [INFO] відповідач народила доньку [PERSON] . Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу вважається, що така дитина народилася від подружжя. В зв`язку з цим відомості про нього, як батька дитини, внесені в актовий запис про народження дитини. Однак, він має обґрунтовані сумніви щодо того що не є біологічним батьком [PERSON] , оскільки в період імовірного зачаття дитини з відповідачем вже не підтримували стосунків та проживали окремо. Відповідач вказаний факт не заперечує. З огляду на вказані обставини вважає, що він не є батьком [PERSON] , а тому запис про нього, як батька дитини, має бути виключений з актового запису про її народження. Покликаючись на норми СК України, просив виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини, з актового запису №119 від 06 травня 2023 року вчиненого Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] . Ухвалою суду від 07 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В підтовчому судовому засіданні представник позивача-адвокат Ціпан О.П. позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що позовні вимоги відповідачем визнаються, що є підставою для ухвалення рішення, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. При ухваленні судового рішення просить витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем та не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, вказуючи на те, що дійсно [PERSON] не є батьком дитини, тому що з позивачем вже проживала окремо і шлюбних стосунків з ним не підтримувала. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записано колишнього чоловіка, оскільки дитина народилася до року після розірвання шлюбу. Просить позов задовольнити. Представник третьої особи, Рокитнівського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просять справу розглянути у відсутності представника відділу ДРАЦС, позовні вимоги визнають повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд ухвалює рішення відповідно ст.206 ЦПК України. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В підготовчому судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно статей 122, 133 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народження до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від поджужжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Приймаючи до уваги те, що в підготовчому засіданні відповідач визнала позовні вимоги та просила позов задовольнити, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням пояснення представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Outcome: approved