Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 07.07.2007, про що зроблено актовий запис № 01 Домаморицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя, також у них несумісні характери, через часті сварки понад п`ять років між ними відсутні подружні відносини, фактично вони стали чужими людьми один для одного. Також вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями, що суперечить поглядам позивача, а спроби примирення між ними не дали жодного результату. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Посилаючись на наведене, просила розірвати шлюб. Ухвалою судді від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 24.08.2023 на 09 год. 00 хв., яке, у зв`язку з неявкою сторін, відкладено на 12.09.2023 на 14 год. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак 28.08.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак 22.08.2023 від нього надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, згідно з якою він не заперечив проти розірвання шлюбу. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з частиною третьою статті 211 ЦПК України розгляд справи слід здійснити за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 07.07.2007 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 01 Домаморицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України. Від даного шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.2012. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя, також у них несумісні характери, через часті сварки понад п`ять років між ними відсутні подружні відносини, фактично вони стали чужими людьми один для одного. Також вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями, що суперечить поглядам позивача, а спроби примирення між ними не дали жодного результату. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідач [PERSON] не заперечив проти розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву. Згідно зі статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Також, у зв`язку з задоволенням позову та визнанням цього позову відповідачем у повному обсязі, відповідно до вимог статті 141 та частиною першою статті 142 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] слід стягнути 536,80 грн судового збору, а 50% судового збору (536,80 гривень), сплаченого [PERSON] при поданні до суду позовної заяви, позивачу слід повернути з державного бюджету. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved