Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Представник позивача Височин Є.М. звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в сумі 175\~321,27 гривень та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 гривень. Справу розглядати у відсутності представника Банку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між АТ «ПУМБ» та\~\~ [PERSON] 21.01.2022 року укладено кредитний договір № 1002076635901 та відповідачу видано кредит в сумі 100 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 18.06.2023 року складає 175\~321,27 гривень , з яких: 95\~790,83 грн. - заборгованість за кредитом; 12,60 грн. - заборгованість процентами; 79\~517,84 грн. - заборгованість за комісією. Позивач направляв письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку [PERSON] зазначено в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Враховуючи те, що позичальник не виконує умови договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Відповідач судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку. Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони. Згідно правил\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») 21.01.2022 на підставі кредитного договору № 1002076635901 видано [PERSON] кредит у сумі 100 000 гривень. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 18.06.2023 року складає 175\~321,27 гривень , з яких: 95\~790,83 грн. - заборгованість за кредитом; 12,60 грн. - заборгованість процентами; 79\~517,84 грн. - заборгованість за комісією. Згідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до п.1\~ст.1050 ЦК України\~та абз. 2 ч. 10\~ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно до ч. 1 ст.\~1048, ч. 1 ст.\~1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Як встановлено судом, [PERSON] порушує умови договору, не виконуючи взяті насебе зобов`язання. Станом на 18.06.2023 року її заборгованість перед банком становить 175\~321,27 гривень. Із повідомлення від 18.06.2023 року відомо, що банком відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором; факт скерування даного листа відповідачу підтверджується списком рекомендованих листів. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі, пов`язані із сплатою судового збору.

Outcome: approved