Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

1.Стислий виклад позиції учасників справи Позивач 17.01.2023 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що між ним та відповідачем [PERSON] 28.10.2020 року було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/86872/82/924546 про наданням кредитних коштів у вигляді встановленого ліміту 10\~000 грн. та максимального ліміту 500\~000 грн. під 48,0% річних на 48 місяці з кінцевим терміном повернення 28.10.2022. Позичальник виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 28.10.2022 року 70905,16 грн., з них: 52000,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 18905,16 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом, 31986,85 грн. прострочена заборгованість. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачці надсилалися судові повістки за місцем проживання, будь-яких заяв від неї до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.01..2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 28.01.2023 до суду повернулись копії позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження , що направлялись відповідачу, не врученими. Ухвалою від 19.06.2023 розгляд справи продовжено в прядку прощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання 29.06.2023 29.06.2023, 28.08.2023, розгляд справи не відбувся в зв`язку з неявкою відповідача. 18.09.2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем [PERSON] 05.05.2021 року було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/86872/82/924546, за яким банк та позичальник погодили встановлення кредитного ліміту 10\~000 грн. та максимального ліміту 500\~000 грн. За договором позичальник повинен був сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 48,0% річних на 48 місяці з кінцевим терміном повернення 28.10.2022. Відповідач [PERSON] маючи обов`язки по кредитному зобов`язанні, на порушення умов договору створив заборгованість по тілу кредиту та відсотках за користування кредитними коштами. Відповідно до\~договору,\~станом на\~28.10.2022\~року 70905,16\~грн.,\~з них:\~52000,00\~грн.\~заборгованість за\~дозволеним овердрафтом,\~18905,16\~грн.\~ заборгованість\~за недозволеним\~овердрафтом,\~31986,85\~грн.\~ прострочена\~заборгованість 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до ч. 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1055 Цивільного кодексу України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд\~приходить до\~висновку,\~що факт\~невиконання [PERSON] \~зобов`язання\~за кредитним\~договором доведений\~і з\~нього слід\~тягнути на\~користь АТ «Райффайзен Банк»\~заборгованість у сумі 70905,16 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2684,00 грн.. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved