Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

ТОВ «Глобал\~Спліт» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 94516450000 від 06 червня 2018 року у розмірі 43 872 грн. 73 коп. та судові витрати у сумі 2 684 грн. 00 коп., мотивуючи вимоги тим, що 06 червня 2018 року між AT "Укрсиббанк" та [PERSON] , укладено споживчий кредитний договір № 94516450000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 49 700,00 грн. а остання зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06 червня 2022 року, а також сплатити відсотки та інші платежі за його користування згідно Графіка платежів, що викладений у Додатку №1. 27 вересня 2021 року між AT "Укрсиббанк" та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторнгу № 220, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 94516450000 від 06 червня 2018 року перейшло до TOB «Глобал Спліт». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема TOB «Глобал Спліт» новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 220 від 27 вересня 2021 року ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 48 292 грн. 73 коп., з яких: 32 588 грн. 92 коп. - основна сума заборгованості та 15 703 грн. 81 коп. - сума заборгованості за відсотками. 05 жовтня 2021 року AT "Укрсиббанк" направив повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором до нового кредитора TOB «Глобал Спліт». Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 01 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки,\~ не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 червня 2018 року між AT "Укрсиббанк" та [PERSON] укладено споживчий кредитний договір № 94516450000 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 49\~700 грн. для особистих потреб, на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] , а\~\~відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору згідно Графіка платежів, що викладений у Додатку №1 та 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування позичальника, укладеного 06 червня 2018 року з ПрАТ "CK" КАРДІФ", шляхом перерахування з позичкового захунку Позичальника на рахунок Отримувача № [NUMBER] , відкритого в AT "Укрсиббанк". 27\~вересня 2021\~року між\~AT\~"Укрсиббанк"\~та ТОВ\~«Глобал Спліт»\~укладено Договір\~Факторнгу №\~220,\~відповідно до\~якого право\~грошової вимоги\~за Кредитним\~договором №\~94516450000\~від 06\~червня \~2018\~року,\~за яким\~AT\~"Укрсиббанк"\~ відступає\~ТОВ «Глобал\~Спліт» право\~грошової вимоги,\~строк виконання\~зобов`язань\~за якою\~настав або\~виникне в\~майбутньому до\~третіх осіб\~-\~боржників,\~включаючи суму\~основного зобов`язання\~(загальна\~сума кредиту),\~плату за\~позикою (плату\~за процентною\~ставкою),\~процент за\~порушення грошових\~зобов`язань,\~право на\~одержання яких\~належить ТОВ\~«Глобал Спліт». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема TOB «Глобал Спліт» новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 220 від 27 вересня 2021 року ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 48 292 грн. 73 коп., з яких: 32 588 грн. 92 коп. - основна сума заборгованості та 15 703 грн. 81 коп. - сума заборгованості за відсотками. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається із розрахунку (а.с.4-6), внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14 квітня 2023 року становить 48 292 грн. 73 коп., з яких: 32 588 грн. 92 коп. - основна сума заборгованості та 15 703 грн. 81 коп. - сума заборгованості за відсотками. 05 вересня 2023 року позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить, у з`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, стягнути з [PERSON] суму боргу, яка складає 43 872 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. Таким чином у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, сума боргу складає 43 872 грн. 73 коп. \~Даний договір є публічним договором приєднання, умови якого є однаковими для усіх споживачів і встановлені банком у відповідних стандартних формах, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com, на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09 червня 2017 року. Договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1\~ст. 634 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Статтею 1079 ЦК України передбачено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно п. 4.3 Договору Факторингу, Клієнт сшосгійио здійснює повідомлення кожного Боржника про відетундення права вимоги згідно з вимогами чинного законодавець. На виконання умов Договору факторингу, 05 жовтня 2021 року AT "Укрсиббанк" направив повідомлення [PERSON] про відступлення прав вимоги за Кредитним договором, де роз`яснено, що суму заборгованості вона має сплатити на відповідний розрахунковий рахунок банку (а.с. 55), але відповідач добровільно кошти не сплатила. За нормами\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Згідно із частиною першою\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу\~(стаття 1050 ЦК України). Положення\~статті 625 ЦК України\~передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2\~684 грн., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved