Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться заява [PERSON] , заінтересовані особи - Київська державна нотаріальна контора у м.Одеса, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якій вона просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка була зареєстрована у [ADDRESS] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві заявник зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявника. Після її смерті відкрилася спадщина, з приводу чого заявник звернулася до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй повідомила, що прийняти спадщину вона не може, оскільки свідоцтво про народження заявника видавалося в Республіці Казахстан, печатка органу, який видавав свідоцтво про народження не зрозуміла, потрібен дублікат вказаного свідоцтва та довести, що померла є матір`ю заявника. У зв`язку з викладеним, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що стало причиною його звернення до суду. Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином. Надали суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] та встановити відповідні факти. Судом встановлено, що [INFO] у м.Гур`єв Казахської РСР народилася [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.11.1976р.. 12.10.2010р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.2010р., актовий запис №525. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2021р., актовий запис №8348. Після смерті [PERSON] заявник звернулася до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса із заявою про прийняття спадщини та 02.12.2021р. було заведено спадкову справу №68768883, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки, як їй повідомила нотаріус, свідоцтво про народження заявника видавалося в Республіці Казахстан, печатка органу, який видавав свідоцтво про народження, не зрозуміла. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у\~ст. 273 ЦПК України\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що заявником повністю доведено факт родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved