Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Києві, є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Житомирі, а також встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Житомирі є рідною тіткою заявниці. В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця є рідною племінницею [PERSON] , яка є рідною сестрою матері заявниці - [PERSON] . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки між матір`ю заявниці та тіткою заявниці не збереглися. [INFO] померла тітка заявниці - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки, площею 0,0594 га, розташованої на території Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Грушевий»; квартири [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] . На момент відкриття спадщини спадкоємці першої черги за законом були відсутні, оскільки у [PERSON] чоловіка не було, батьки та діти померли, а тому, відповідно до ст. 1262 ЦК України, право на спадкування за законом перейшло до спадкоємців другої черги, якими є рідні сестри померлої тітки: [PERSON] (1935 р.н.), [PERSON] (1943 р.н.), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З них, рідні сестри [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] померли ще до відкриття спадщини. Мати заявниці - [PERSON] померла [INFO] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макухи О.О., оскільки нею вже була відкрита спадкова справа. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявниці було відмовлено, оскільки не надано свідоцтво про народження матері [PERSON] та роз`яснено про необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між рідними сестрами. Отже, неможливість підтвердити родинні відносини між матір`ю та рідною тіткою пов`язана з втратою свідоцтва про народження матері заявниці, в якому міститься запис про її батьків, які відповідно доводяться батьками тітки заявниці [PERSON] . На свій запит заявниця отримала лист, в якому зазначено, що книга реєстрації актів про народження міста Ананьїв Подільського району Одеської області за 1940 рік, де народилась мати заявниці, на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходила та вважається втраченою у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, у зв`язку з цим архівну довідку надати не є можливим. Крім того, з Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану щодо народження матері заявниці. Також, у витязі зазначено, що за результатами перевірки поновлений актовий запис про народження [PERSON] по місту Ананьїв Ананьївського району Одеської області відсутній та книги поновлених актових записів про народження з 1946 по 1951 роки відсутні. Таким чином, у зв`язку з неможливістю оформлення права власності на спадкове майно, у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між рідними сестрами, а також встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] як між племінницею та рідною тіткою. Ухвалою судді від 20 квітня 2023 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків. 04 травня 2023 року заявницею подано заяву про усунення недоліків. 08 травня 2023 року ухвалою судді прийнято заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - [PERSON] , Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. 31 липня 2023 року представником заявниці подано суду додаткові письмові пояснення, в яких зазначено, що в заяві про встановлення факту родинних відносин заявниця зазначила, що її мати, [PERSON] , своє дошлюбне прізвище змінила з « [PERSON] » на « [PERSON] » в результаті укладення шлюбу з [PERSON] в 1962 році. Свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] було втрачене. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують зміну прізвища матері заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », донька заявниці, [PERSON] , 28 липня 2023 року звернулась із запитом до Київського відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] та наявність інформації щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , на який було отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в якому зазначено, що дійсно 27 січня 1962 році складено актовий запис про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , номер актового запису № 754, орган ДРАЦС, що склав актовий запис є Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У відомостях про актовий запис також зазначені відомості про дружину, а саме прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] . 07 вересня 2023 року представник заінтересованої особи - територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради подав відзив, в якому вказав, що Київська міська рада є неналежною заінтересованою особою в даній справі, просив суд ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства. Представник заявниці в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Ананьїв Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомир Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне ій майно, яке складається з: - земельної ділянки, площею 0,0594 га, розташованої на території Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Грушевий», яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченому 16 травня 2006 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. зареєстроване в реєстрі за № 2-1422; - квартири [ADDRESS] , належної померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченому 16 травня 2006 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М., зареєстроване в реєстрі за № 2-1420; - квартири [ADDRESS] , належної померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20 січня 2012 року ГУ житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради; - квартири [ADDRESS] , належної померлій на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29 вересня 2016 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І., зареєстровано в реєстрі за № 1783. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макухи О.О., оскільки нею вже була відкрита спадкова справа. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявниці було відмовлено, оскільки останньою не надано свідоцтво про народження матері [PERSON] та роз`яснено про необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між рідними сестрами. Отже, неможливість підтвердити родинні відносини між матір`ю та рідною тіткою пов`язана з втратою свідоцтва про народження матері заявниці, в якому міститься запис про її батьків, які відповідно доводяться батьками тітки заявниці [PERSON] . З досліджених в судовому засіданні доказів, наданих заявницею, факт родинних відносин підтверджено наступними доказами. Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 30 січня 1979 року. 09 лютого 1986 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 561, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом реєстрації шлюбів і новонароджених. 08 жовтня 1999 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 781, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва. Мати заявниці - [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Ананьїв Одеської області, померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 09 квітня 1988 року Шевченківським РАЦС м. Києва. На свій запит про отримання свідоцтва про народження померлої матері, заявниця отримала лист з Державного архіву Одеської області Одеської обласної військової адміністрації, в якому зазначено, що книга реєстрації актів про народження міста Ананьїв Подільського району Одеської області за 1940 рік, де народилась мати заявниці, на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходила та вважається втраченою у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, у зв`язку з цим архівну довідку про народження [PERSON] надати не є можливим. Крім того, з Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану щодо народження матері заявниці. Також, у витязі зазначено, що за результатами перевірки поновлений актовий запис про народження [PERSON] по місту Ананьїв Ананьївського району Одеської області відсутній та книги поновлених актових записів про народження з 1946 по 1951 роки відсутні. Як вбачається з копії свідоцтва про народження померлої [PERSON] , батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виданого 28 липня 2023 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що 27 січня 1962 році складено актовий запис про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , номер актового запису № 754, орган ДРАЦС, що склав актовий запис є Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] . 11 лютого 1983 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 153, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Відділом РАЦС Шевченківського району м. Києва. Доказом, що підтверджує наявність родинних відносин між матір`ю заявниці та [PERSON] , а саме факт, що вони є рідними сестрами, окрім вищевказаних доказів, є автобіографія та анкета [PERSON] , в якій остання зазначила, що народилась [INFO] в місті Ананьїв Одеської області, батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Крім того, в анкеті у розділі «Найближчі родичі» вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , сестрою [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а заявниця є рідною племінницею померлої [PERSON] . Як зазначає заявниця, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після померлої тітки, до складу якої входять земельна ділянка та квартири. Враховуючи, що Законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявниці немає, зважаючи на неможливість отримання спадщини після померлої тітки без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця посилалась як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в оформленні майнових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved