Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

01.08.2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08 серпня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на сімейне життя та виховання сина, шлюбні стосунки між сторонами припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2023 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судовому засідання позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовільнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, проти примирення заперечила. Відповідач в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити та розірвати шлюб між ним та позивачкою, проти примирення заперечив. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №1415, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.08.2017 року. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.09.2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери і погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » та просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід відновити прізвище позивача « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Також, згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір у сумі 1073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved