Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 17.09.2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова. Відповідач проживає у квартирі [ADDRESS] з централізованою системою опалення, теплопостачання, якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». За період з 01.06.2011 по 31.08.2021 відповідач не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг з підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання та опалення, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 54792,77 грн., також інфляційні витрати складають 1954,25 грн., 3% річних складають 1014,46 грн.. Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 54792,77 грн. за період з 01.06.2011 по 31.08.2021, інфляційні витрати у розмірі 1954,25 грн., 3% річних у розмірі 1014,46 грн. та судовий збір. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 року відкрито провадження у даній справі. 11.02.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Просила застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності, позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості в межах строків позовної давності з 20 вересня 2018 року по 20 вересня 2021 року. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2023 року справу прийнято до провадження, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що відповідач\~\~користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які\~\~надаються їй КП «Харківські теплові мережі» відповідно до „Правил надання населенню послуг з\~\~централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених\~постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року\~за адресою [ADDRESS] . Відповідно до п. 18 „Правил..." споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачує послуги опалення, за ним утворилась заборгованість, яка за період\~\~з 01.06.2011 року по 31.08.2021 року, становить 54792 грн. 77 коп.. Крім того, нараховано інфляційні витрати в сумі 1954 грн. 25 коп. та 3 % річних в сумі 1014 грн. 46 коп.. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 травня 2020 року скасовано судовий наказ, виданий 14.04.2020 року по справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 29411,70 грн., що утворилась за період з 19.03.2017 року по 29.02.2020 року, інфляційні витрати у розмірі 2479,46 грн., 3% річних у розмірі 107,14 грн.. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.ст.\~9,10\~Закону\~України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Нормою\~статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами\~ст. 68 ЖК України\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вирішуючи заяву [PERSON] про застосування позовної давності, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідно до ч.1 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Відповідно до ч.1\~ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається із відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] здійснювала оплату за послуги 08.2021 року. Відповідно до\~ст.267 ЦК України\~ сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01 червня 2011 року по 31 серпня 2021 року позивач звернувся 17 вересня 2021 року, тобто у межах трирічного строку позовної давності, адже останню оплату відповідач здійснювала 08.2021 року. Частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги опалення у розмірі 54792 грн. 77 коп., індекс інфляції в сумі 1954 грн. 25 коп. та 3 % річних в сумі 1014 грн. 46 коп.. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved