Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

У червні 2023 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00562194, предметом якого є страхування транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLE 250, д.н.з. [NUMBER] . У подальшому, 19.03.2020 о 11 год.00 хв. в м. Черкаси, по вул. Казбетська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLE 250, д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля марки Volkswagen Beetle, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLE 250, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.04.2020 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLE 250, д.н.з. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLE 250, д.н.з. [NUMBER] , було проведено огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість), додатковий акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 06223_34 від 08.04.2020, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту пошкодженого ТЗ становить 398 787,96 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату власника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №09333/34/920 від 29.04.2020 на суму 398 787,96 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 96180 від 30.04.2020. На момент ДТП 19.03.2020 між відповідачем та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у вигляді полісу серії AM/9866947. Згідно вказаного поліса ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 100 тис. грн., франшиза 500,00 грн. Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 398 787,96 грн., при цьому відповідно до полісу № AM9866947 ліміт становить 100 000,00 грн. з франшизою в розмірі 500,00 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 299 287,96 грн. (398 787,96 грн. - (100 000,00 грн. - 500,00 грн.) = 299 287,96 грн.). На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду в порядку суброгації у розмірі 299 287,96 грн та судові витрати. Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 27.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання, у якому просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Третя особа у судове засідання свого передставника також не направила, була повідомлена про день, час та місце рогляду справи, своєї позиції щодо позову суду не висловила. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved