Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 22 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №7, вирішивши питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №7. Під час шлюбу у сторін по справі народилось двоє дітей : дочка - [PERSON] та син - [PERSON] . Відповідно до змісту позовної заяви - на даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, оскільки між подружжям відсутнє порозуміння та повага, дружина сім`єю не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймає. Отже, позивач вказує, що причиною звернення до суду є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та довіри. Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги довірителя підтримав. Відповідач у судове засідання також подала письмову заяву, якою визнала повністю заявлені вимоги. Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 квітня 2013 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №7. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має двох неповнолітніх дітей, що встановлено із змісту позовної заяви та підтверджено наданими суду копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 19 червня 2014 року) та [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 30 червня 2016 року), однак, жодна із сторін не виявила наміру до примирення. Отже, враховуючи відсутність бажання до примирення, як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (згідно із змістом позовної заяви - стосунки між сторонами припинені з середини 2022 року) - надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки суд дійшов висновку щодо обгрутованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, оплата якого доводиться квитанцією від 23 березня 2023 року. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,113 СК України,

Outcome: approved