Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла вона та [PERSON] , яка не оформивши спадщину [INFO] померла. Вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документи на спадкове майно, а тому звернулась до суду. Ухвалою судді від 10 серпня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 24 січня 2023 року замінено відповідача з [PERSON] на [PERSON] . Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у її відсутність. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України вказує на те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 травня 2003 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Належність померлій [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину від 05 січня 1988 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] ,\~ та [PERSON] , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці поживали разом із нею однією сім`єю. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 511/02-14 від 15 липня 2022 року вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . З довідки ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради 3 1769 від 26 травня 2023 року вбачається, що з померлою [PERSON] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 11 червня 2019 року не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 11 червня 2019 року. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 508/01-16 від 15 липня 2022 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 липня 2022 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Належність померлому [PERSON] будинковолодіння підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 жовтня 2019 року. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 143/02-14 від 08 лютого 2023 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадини звернулись [PERSON] та [PERSON] сторони по справі. З довідки ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради № 4963 від 26 липня 2023 року вбачається, що з [PERSON] на момент смерті був зареєстрвоаний та проживав один. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є [PERSON] - позивачка по справі. З роз`яснення нотаріуса від 23 червня 2023 року вбачається, що [PERSON] не може оформити спадщину позасудовим шляхом. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання зі спадкодавицею та поданням заяви до нотаріальної контори) позивачка [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що позивачка не може оформити спадщину\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 23 червня 2023 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] та на будинковолодіння [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved