Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 січня 2023 року до суду за підсудністю надійшла вказана позовна заява. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 18 вересня 2010 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружжя припинили сімейні стосунки та ведення спільного господарства за відсутності взаєморозуміння, проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при подачі позову. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивачка в поданій заяві просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи заперечень не мала. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, у наступному виклик відповідача здійснено через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~18 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 10); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 12 липня 2013 року на підставі актового запису №6126 (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між подружжям припинені за різності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, сторони припинили сімейні стосунки та ведення господарства, проживають окремо. Спору про поділ спільного майна та місце проживання спільної дитини не мають. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю. За наданий судом строк на примирення подружжя не примирилося. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved