Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд: визнати факт належності державного акту серії ЯД№ 365108 від 19 лютого 2007 року, виданого Оратівською районного державною адміністрацією Вінницької області померлому [INFO] [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] , остання звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини, проте, отримала відмову з тих підстав, що у державному акті серії ЯД№365108 від 19 лютого 2007року, виданого Оратівською районного державною адміністрацією Вінницької області та свідоцтві про смерть [PERSON] , виданого 1 червня 2022року Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції містяться розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме державний акт виданий ім`я [PERSON] , а свідоцтво про смерть на [PERSON] в зв`язку з чим не можливо видати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO] . Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницької області заведена спадкова справа № 187/2022 від 26.07.2022року. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №86. Як вбачається з державного акту серії ЯД№ 365108 від 19 лютого 2007 року, виданого Оратівською районного державною адміністрацією Вінницької області на ім`я [PERSON] . Згідно експертного висновку № 056/1112-n від 18.10.2022року Українського бюро лінгвістичних експертиз імена» Плато» та « Платін» є ідентичними і документи видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] є виданими на ім`я однієї і тієї ж особи. Вказане й стало причиною для звернення до суду з даною заявою. Представник заявника до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі вимоги підтримав, просив суд задовольнити її у повному обсязі. Заінтересовані особи до судового засідання надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини, проте, отримала відмову з тих підстав, що у державному акті серії ЯД№365108 від 19 лютого 2007року, виданого Оратівською районного державною адміністрацією Вінницької області та свідоцтві про смерть [PERSON] , виданого 1 червня 2022року Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції містяться розбіжності у написанні імені спадкодавця, а саме державний акт виданий ім`я [PERSON] , а свідоцтво про смерть на [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи у державному акті серії ЯД№365108 від 19 лютого 2007року, виданого Оратівською районного державною адміністрацією Вінницької області зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] , виданого 1 червня 2022року Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Як вбачається з матеріалів спадкової справи всі інші документи видані на ім`я [PERSON] . Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, а саме дозволить йому реалізувати право на спадщину, при цьому іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе визнати факт належності державного акту серії ЯД№ 365108 від 19 лютого 2007 року, виданого Оратівською районного державною адміністрацією Вінницької області померлому [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved