Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що з 28 грудня 2021 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Амур - Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (актовий запис №867). Вказує, що від даного шлюбу вони дітей не мають. Зазначила, що вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням розірвати шлюб в досудовому порядку в органах РАЦС, однак відповідач відмовився, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом. Зазначає, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на подружнє життя. Вказує, що подружні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство з чоловіком не веде, спільний побут у них відсутній. Вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною основою шлюбу. Вважає причини, які спонукали її на розірвання шлюбу є обгрунтованими, а подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просила позовні вимоги задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, правом подати до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти позову не скористався. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 грудня 2021 року Амур - Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (актовий запис №867), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.12.2021 року. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.04.2023 № 1205-5002726353, зареєстроване місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] , фактичне місце проживання : [ADDRESS] . Згідно адресної довідки виконкому Острозької міської ради від 23.06.2023 р. зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] : [ADDRESS] . Відповідно до ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] \~та [PERSON] втратили почуття один до одного, на даний час шлюб фактично припинено, оскільки разом вони як сім`я не проживають, спільного господарства не ведуть, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. А відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час шлюб фактично припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 05.05.2023 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 073,60 грн., які було сплачено позивачкою при зверненні до суду із вказаним позовом. На підставі ст.ст.105, 110, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved