Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом, у якому просять: - встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0133717, виданого на ім`я [PERSON] на підставі Розпорядження Конотопської РДА від 26.11.1996 року № 344-р на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області, розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 року за № 717; - визнати за кожним із них, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , по 1/3 частині права на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області, розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133717, виданого на ім`я [PERSON] на підставі Розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року за № 344-р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною адміністрацією членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 року за № 717. На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилася спадщина, яку за заповітом прийняв онук останньої [PERSON] , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але не оформивши - помер. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дружина та доньки відповідно, оскільки на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані за однією адресою з останнім. На даний час постало питання оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), проте відсутність оригіналу Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0133717, розбіжності у написанні імені спадкодавця, оскільки у згаданому документі - «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », перешкоджають цьому, що і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим вирішити це питання не можливо. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують (а.с. 41). Сільський голова Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують, про що подав відповідну заяву (а.с.36, 37). Треті особи: представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Безвін О.С. та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., кожен окремо, також подали заяви, у яких просять розглянути справу без іх участі, при вирішення питання покладаються на розсуд суду (а.с. 38-39, 40). Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Факт належності [PERSON] , померлій [INFO] Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0133717, виданого на ім`я [PERSON] на підставі Розпорядження Конотопської РДА від 26.11.1996 року № 344-р на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області, розміром 3,51 умовних кадастрових гектарів, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 року за № 717, повністю доводиться представленими доказами такими як свідоцтвом про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , довідками Виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, листом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. (а.с.22, 24, 25, 30, 31, 32) і жодних сумнівів не викликає. За положеннями ст.ст. 529, 534, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті [PERSON] , померлої [INFO] , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку), зокрема одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтями 1258-1267 ЦК України передбачено право спадкування за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Належність [PERSON] , померлій [INFO] , права на земельну частку (пай), отримання його у спадок [PERSON] , померлим [INFO] , право позивачів, кожного, на 1/3 частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті останнього повністю доводиться представленими доказами, зокрема, свідоцтвом про народження та шлюб [PERSON] , [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] , копією заповіту від 26.03.1984 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про народження та про смерть [PERSON] , довідками Виконкому Попівської сільської ради Конотопського району, свідоцтвом про народження та смерть [PERSON] , витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, листом відділу у Конотопському районі ГУ ДГК у Сумській області, роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. (а.с. 8-32). За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право спадкування за законом передбачено ст.ст. 1258-1267 ЦК України.

Outcome: approved