Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

[PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй трудових книжок, виданих на прізвище " [PERSON] ". Внаслідок таких помилок в неї виникла невідповідність між документами, що встановлюють особу, та правовстановлюючими документами, які були їй видані. Від заінтересованої особи надійшли заперечення на заяву. Вказують, що зміни в трудову книжку вносяться власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи або облархівом. Заявник має подати докази, що правовстановлюючий документ належить їй. В судове засідання заявниця не з`явилась. В поданій до суду заяві [PERSON] свою заяву підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в судове засідання представника не направила. До суду надійшла заява представника заінтересованої особи - [PERSON] , про розгляд справи за відсутності представника Головного управління. Виходячи з приписів ст. 43, 128, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків. [PERSON] у своїй заяві зазначає, що в її трудових книжках неправильно записане її прізвище. Так, в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] анкетні дані заявниці вказано таким чином " [PERSON] , рік народження [INFO] " (а.с. 9). Трудову книжку [NUMBER] , видано на ім`я " [PERSON] , дата рождения [INFO]" (а.с. 10-13). Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України анкетні дані заявниці - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Такі ж прізвище, ім`я та по батькові зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , дипломі про закінчення Лубенського лісного технікуму Міністерства лісового господрства УРСР серії [NUMBER], рішенні суду про розірвання шлюбу від 04 лютого 2020 року (справа №709/1452/19), витягу з Реєстру територіальної громади (а.с. 8, 14, 15, 16, 22). На останньому записі в трудовій книжці колгоспника міститься відтиск печатки "Колгосп імені Шевченка". В матеріалах справи міститься витяг з сервісу "Опендатабот" щодо СТОВ ім. Шевченка, за яким вказане підприємство перебуває в стані припинення (а.с. 17). Заявницею додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №232550003292 від 31.05.2023 (а.с. 18-19), рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії №232550003292 від 18.07.2023 (а.с. 20-21). [PERSON] не зараховано до страхового стажу періоди за записами вищевказаних трудових книжок через те, що прізвище " [PERSON] " в них не відповідає паспортним даним заявниці, і тому їй відмовлено у призначенні пенсії. Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано належні докази належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів. Заперечення представника заінтересованої сооби суд до уваги не приймає виходяич з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для усунення невідповідності та впорядкування документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved