Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи що [INFO] помер її чоловік [PERSON] ( [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина. Вона звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини , але їй роз`яснили, що документами не підтверджено факт того, що вона є дружиною померлого. Згідно паспорта громадянина України її прізвище [PERSON] . В інших документах її прізвище також [PERSON] . 18.09.1976 року вона уклала шлюб з [PERSON] . В подальшому, під час зміни паспорта її прізвище було помилково вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін в актовий запис про укладення шлюбу. Листом № 31728/32.23-04-05 від 07.06.2023 року їй було повідомлено, що помилку в написанні прізвища допущено при обміні паспорта, а тому підстав для внесення змін до актового запису про шлюб не має. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання спадщини та інших виплат. Просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина. Заявниця звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини , але їй роз`яснили, що документами не підтверджено, що вона є дружиною померлого. Згідно паспорта громадянина України її прізвище « [PERSON] ». Відповідно свідоцтва про шлюб [PERSON] [INFO] та [PERSON] 18.09.1976 року зареєстрували шлюб та прізвище чоловікові та дружині присвоєно « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що при отриманні паспорта її прізвище було записано « [PERSON] ». В інших документах її прізвище також зазначено « [PERSON] ». Таким чином вказана розбіжність в прізвищі заявниці позбавляє її можливості отримати спадщину після смерті її чоловіка. Згідно з\~п.\~1,\~6\~ ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно експертного висновку № 056/159-m від 08.05.2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз прізвище [PERSON] та [PERSON] є ідентичними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved