Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~мотивувала тим,\~що \~вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2011 року. За час спільного проживання та шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також з ними проживає її старша дочка від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.04.2021 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. \~ \~ \~ \~В 2011 році відповідач з її згоди, як власника, вселився у спірний житловий будинок [ADDRESS] та проживав у ньому як член її сім`ї, як чоловік. Спірний житловий будинок є її особистою приватною власністю, оскільки вона успадкувала його після смерті діда та баби. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу і по теперішній час відповідач продовжує проживати в її будинку та користуватися будинком, на її вимогу виселитися він не реагує. Його проживання в будинку останнім часом стало зовсім нестерпним для неї та її дітей. \~ \~ \~ \~Відповідач веде антигромадський спосіб життя, часто влаштовує сварки та навіть бійки, псує майно, гроші витрачає на власні потреби, принижує позивачку перед сусідами та родичами. Позивачці неодноразово доводилося викликати поліцію. \~ \~ \~ \~Разом з цим, відповідач нехтує своїми обов`язками по утриманню житлового будинку, його ремонту, оплаті житлово-комунальних послуг тощо, чим завдає їй значних матеріальних збитків. \~ \~ \~ \~Окрім цього, відповідачу є де проживати, оскільки він зареєстрований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Проте, відповідач всупереч волі позивачки, не погоджується добровільно виселитися з будинку, що належить останній на праві власності. \~ \~ \~ \~Позивач просила виселити [PERSON] з будинку [ADDRESS] , що фактично належить їй, без надання іншого жилого приміщення та стягнути з нього витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073, 50 грн. \~ \~ \~ \~В суді позивач [PERSON] та її представник- адвокат Кіщенко І.П. позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в позові, доповнили їх тим , що на протязі 2022-2023 років відповідач неодноразово судом притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно позивачки, просили позов задовольнити , не заперечували проти винесення заочного рішення . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розляду справи, повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило відзиву, клопотань та заяв. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши та оцінивши надані позовачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] фактично належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] . Сторони з 14 дипня 2011 року перебували у шлюбі, який рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.04.2021 року розірвано, про що 14.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області зроблено відповідний актовий запис № 21. \~ \~ \~ \~ Від\~шлюбу сторони\~мають \~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. \~ \~ \~ \~Згідно довідки\~про склад\~сім`ї\~ від\~30.05.2023\~року №737,\~що \~видана відділом\~"Центр\~надання адміністративних\~послуг"\~Брусилівської селищної\~ради Житомирського\~району Житомирської\~області,\~ [PERSON] ,1982\~р.н.,\~зареєстрована та\~проживає \~по [ADDRESS] .\~До складу\~її сім"ї\~входять діти:\~ [PERSON] , 2005 р.н. (дочка), [PERSON] , 2011 р.н.( син), [PERSON] , 2015 р. н.( син). \~ \~ \~ \~ В суді свідок [PERSON] пояснила, що позивачка є її донькою. Будинок [ADDRESS] донька успадкувала після смерті діда та баби. Відповідач є її колишнім зятем, який після розірвання шлюбу не бажає виїхати з будинку. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не поважає ні дітей, ні колишню дружину, часто скандалить, псує майно. Неодноразово [PERSON] викликала поліцію, які складали на [PERSON] адміністративні протоколи за вчинення насильницьких дії стосовно позивачки. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в суді показала, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Після того, як [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , то вона його неодноразово просила виселитися з будинку, але він не хоче виселятися. Будинок [ADDRESS] маленьких розмірів. Ії сестра успадкувала будинок після смерті діда та баби. [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, до дітей та дружини відноситься погано, інколи їх бив. Сестра неодноразова прибігала до неї з дітьми ночувати. З наданих позивачем копій постанов Брусилівського районного суду Житомирської області вбачається, що на протязі 2022-2023рр. [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства стосовно колишньої дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , а -фактично проживає в будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч.1ст.316). Власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч 1 ст. 317). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні ( ст. 321 ЦК України). Частиною 2 статті 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, та відповідно до ч.1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ Згідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку ( ч. 1 ст. 109 ЖК України). \~ \~ \~ \~Виходячи з положень ст.150 ЖК України та ст.383 ЦК України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно до вимог статті 157 ЖК України членів сім`ї власника будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. \~ \~ \~ \~Частинами 1 та 2 ст. 116 ЖК України визначено, що якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавців або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач робить сумісне проживання нестерпним, його поведінка є такою, що робить неможливим проживання з ним позивачки в одному будинку. Враховуючи викладане та те, що відповідач має зареєстроване місце проживання та добровільно з будинку,що належить позивачу, не виселяється, то наявні підстави для задоволення позовних витмог та виселення відповідача з будинку [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1073 гривні. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.15,316,317,319,321,383,391 ЦК України, ст.ст. 9,109,116,10, 157 ЖК України та

Outcome: approved