Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, в якій просить встановити факт, що він є сином гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також факт приналеджності йому, заявнику, свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 30.01.1998р., виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого у книгу за № [NUMBER] . Заяву обгрунтовує тим, що він, заявник, є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №5590 від 25.09.1969 р. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, гр. [PERSON] та гр. [PERSON] уклали шлюб 09.11.1950р., актовий запис №1440, складений Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Зазначає, що його батьки померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. Вказує, що помилка у його, заявника, свідоцтві про народження, зокрема, написання прізвища « [PERSON] », утруднює оформлення його спадкових прав після смерті батьків. Зокрема, у свідоцтві про право власності на квартиру № [NUMBER] від 30.01.1998р. його, заявника, як співвласника квартири [ADDRESS] , прізвище зазначено « [PERSON] ». Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року відкрито провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник та заінтересована особа не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання, подали заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00040100264 від 14.06.2023р., гр. [PERSON] та гр. [PERSON] уклали шлюб 09.11.1950р., актовий запис №1440, складений Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.06.2023р. Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками є гр. [PERSON] та гр. [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий видано на ім"я [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.09.2014р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, згідно якого гр. [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №1356. В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.05.2016р. Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, згідно якого гр. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №431. Відповідно до копії свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру, виданого 30 січня 1998 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, гр. [PERSON] , гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , заявнику у справі, на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Відтак, даними документами підверджується те, що заявник у справі [PERSON] , [INFO] , є сином гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Крім того, матеріалами справи встановлено, що вищевказаним особам на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Отже, судом встановлено, що прізвища вказаних вище осіб записувалося як " [PERSON] " та " [PERSON] ". Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником у справі [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме те, що він є їх сином. Крім того, наявними матеріалами справи підтверджується, що заявник [PERSON] , як це зазначено в паспорті серії [NUMBER] , виданому Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 15.08.2001р., та [PERSON] , зазначений в свідоцтві про право власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] , виданого 30 січня 1998 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, є однією і тією ж особою. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії. Встановлення даного факту має юридичне значення для [PERSON] , напряму впливає на його права, інтереси та обов"язки, зокрема оформлення спадкових прав після смерті його батьків. В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про необґрунтованість заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та спростовували б доводи, викладені заявником в заяві. Крім того, через канцелярію суду гр. [PERSON] подано заяву, в якій вона факти, викладені її братом, заявником у справі, підтверджує в повному обсязі. Крім того, заінтересованою особою у справі, долучено належним чином завірені копії спадкових справ, заведених за заявами гр. [PERSON] , заявника у справі, та гр. [PERSON] , після смерті їх батьків [PERSON] , який помер [INFO] та гр. [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зроблено визначення, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 «Проніна проти України (Pronina v. Ukraine)», § 23). На підставі викладеного,

Outcome: approved