Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 14.08.2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Костромін Н.Р. звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 25 вересня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 505. [INFO] у\~нас народився\~син [PERSON] \~. 30 січня 2012 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 2/2318/385/2012 за позовом відповідача [PERSON] шлюб між ними було розірвано та присуджено стягувати з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2010 р.н. аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття. Також у згаданому рішенні було присуджено стягувати з мене на користь відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки\~всіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно ,\~до досягнення\~сином [PERSON] \~трирічного віку. [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2013 року по справі № 387/1526/13-ц стягнуто з нього на\~користь [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] ,\~2012\~р.н.\~аліменти в\~розмірі 1/6\~(однієї\~шостої)\~частини всіх\~видів доходів\~щомісячно до\~повноліття дитини. Отже, з нього щомісячно проводиться стягнення 1/4\~+1/6\~=\~5/12\~частини всіх видів доходів по різних виконавчих листах. З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінилися певні обставини як у нього, позивача, так і у відповідача. Звертає увагу суду на те, то під час вирішення питання про стягнення аліментів на утримання сина Тимофія Уманським міськрайонним судом Черкаської області взято до уваги, що відповідач [PERSON] не працювала оскільки перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.\~Натомість,\~на даний час відповідач проживає та працевлаштована в Польщі, та її матеріальне становище значно покращилось. Разом з тим, у нього є мати\~похилого віку,\~яка також\~потребує матеріальної допомоги з його сторони. Мати тяжко хворіє та потребує постійного лікування. Згідно довідки №123 від 04.08.2023 КНП КМР «Коломийський міський центр первинної медико санітарної допомоги Амбулаторія загальної\~практики сімейної медицини» його матері\~ [PERSON] поставлено діагноз цукровий діабет другого типу важка форма, інсулінозалежна, за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного лікування. Крім того, згідно направлення КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради та консультації зі спеціалістом, [PERSON] поставлено діагноз злоякісне новоутворення головки підшлункової залози. Дороговартісне лікування\~підтверджується долученими\~копіями квитанцій\~та чеків. Він матеріально допомагає своїй\~непрацездатній за\~станом здоров'\~я та\~віком матері\~у придбанні\~ліків,\~медичного обладнання,\~продуктів харчування\~та інше. Розмір аліментів\~на утримання\~двох неповнолітніх\~дітей,\~встановлений рішеннями\~двох судів\~в різний\~час за\~різних обставин\~є неоднаковим\~(на\~одну дитину\~1/6,\~а на\~іншу -\~1/4\~доходу),\~і сумарно\~перевищує розмір\~аліментів,\~встановлених ч.\~5\~ст.\~183\~СК України.\~на утримання\~двох дітей\~. Крім того, для нього створюють\~складнощі,\~певного роду\~непорозуміння відкриті\~провадження у\~декількох відділах\~ДВС -\~відділі ДВС\~у Нікопольському\~районі Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~за рішенням\~Добровеличківського райсуду\~Кіровоградської області\~про стягнення\~аліментів на\~утримання сина\~ [PERSON] ,2012\~р.н.\~в розмірі\~1/6\~частини всіх\~видів доходів\~до повноліття\~(\~провадження 43371046\~)\~та у\~відділі державної\~виконавчої служби\~у місті\~Умані Уманського\~району Черкаської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ)\~за рішенням\~Уманського міськрайонного\~суду Черкаської\~області про\~стягнення аліментів\~на утримання\~сина [PERSON] \~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів доходів\~до повноліття\~дитини (\~провадження 44608615),\~що підтверджено\~Інформацією з\~Єдиного реєстру\~боржників від\~02.08.2023. По ухвалі Добровеличківського райсуду від 10 травня 2019 року видано дублікат виконавчого листа по справі №387/1526/13-ц про стягнення з нього аліментів на\~утримання сина\~ [PERSON] ,2012\~р.н.\~в розмірі\~1/6\~частини всіх\~видів доходів,\~та постановою\~головного державного\~виконавця Коломийського\~міськрайонного відділу\~ДВС Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Івано-Франківській\~області Атамановим\~С.М.\~08\~липня 2019\~року відкрито\~виконавче провадження\~№ 59468984. Враховуючи вищевикладене,\~вважає за необхідне звернутися до суду за зміною способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , а саме стягнення з нього на двох дітей 1/3 частини всіх видів доходів, що буде виконуватись за одним виконавчим листом. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 5\~статті 279 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 5\~статті 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області суду по справі № 2/2318/385/2012 від 30.01.2012 року . Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Уманського\~міськрайонного суду\~Черкаської області\~ від\~30.01.2012\~року справа\~№ 2/2318/385/2012,\~вирішено Позов [PERSON] задовольнити. Розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 505. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, військовослужбовця військової частини [NUMBER] , зареєстрованого в [ADDRESS] (в/ч [NUMBER] ), фактично проживаючого в [ADDRESS] , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 6 грудня 2011 року до досягнення сином повноліття. (а.с. 9-10). 14.06.2019 р. було видано дублікат виконавчого листа, відповідно якого 08.10.2013 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області по справі № 387/1526/13-ц вирішив стягувати з\~ [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Коломия Івано-Франківської області,\~жителя [ADDRESS] \~на користь\~ [PERSON] , [INFO] ,уродженки та жительки [ADDRESS] ,ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] \~на\~утримання сина\~ [PERSON] , [INFO] \~аліменти в розмірі 1/6 (однієї/шостої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до\~повноліття дитини,\~але не менше\~встановленого законом мінімуму (а.с. 12). Позивач відповідно до копії посвідчення офіцера серії [NUMBER] перебуває на військовій службі в Збройних силах України (а.с. 8). Відповідно до копії довідки про доходи № 1781/7131 від 17.05.2023р. , яка видана [PERSON] , про те, що він дійсно працює в ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА [NUMBER] , Зенітна артилерійська батарея, займає посаду ЗАСТУПНИКА КОМАНДИРА БАТАРЕЇ З ОЗБРОЄННЯ, 18 ТР. Період з вересень 2022 по квітень 2023. Усього нараховано : 559272,97, ПДФО: 100669.1. Загальна сума доходу за період з 15.09.22 по 30.04.23 за винятком аліментів, становить П`ЯТСОТ П`ЯТДЕСЯТ ДЕВ`ЯТЬ ТИСЯЧ ДВІСТІ СІМДЕСЯТ ДВІ ГРН.97 КОП. (а.с. 25). Згідно до копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] він є сином [PERSON] , (а.с. 23). [PERSON] , [INFO] відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] являється пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с. 16). Відповідно до довідки № 123 від 04.08.2023 р. КНП КМР «Коломийський міський центр первинної медико санітарної допомоги Амбулаторія загальної\~практики сімейної медицини» ,\~яка видана\~ [PERSON] , про те, що вона перебуває під наглядом у сімейного лікаря (терапевта) з діагнозом: Цукровий діабет 2 типу, важка форма, інсулінозалежна, за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного лікування (а.с. 15). Відповідно до копії обстеження [PERSON] від 12.09.2022 Діагноз: Основний 25.0 Злоякісне новоутворення головки підшлункової залози Коментар: С-г головки підшлункової залози Призначення: УЗД ОЧП від 31.08.2022 Ознаки структурних змін підшлункової залози, об`ємний утвір головки підшлункової залози. Рекомендовано СКТ ОЧП , повторний огляд (а.с. 19). Згідно до висновку від 14.10.22р. онкохірурга Д-з: с-з жовки підшлункової залози, Р-но: 1) загально клінічні аналізи; 2)СКТ ОГК, ОЧП (а.с. 20). Відповідно до копії довідки про доходи № 2703 7632 8777 3719 , яка видана пенсіонеру [PERSON] , в тому , що вона перебуває на обліку в Коломийському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській обл.. і отримує пенсію за віком. Відомості про пенсію: період з ЛЮТИЙ 2023 по ЛИПЕНЬ 2023, ВСЬОГО: 22145.80. Сума пенсії за період: з 01.02.2023р. по 31.047.2023р. складає: Двадцять дві тисячі сто сорок п`ять грн.. 80 коп. (а.с. 24). Згідно до копій фіскальних чеків [PERSON] було понесено витрати на закупівлю ліків згідно назначення (а.с. 21-22). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Згідно\~ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття . Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно ч.3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1, 2, 5\~ст. 183 СК України, 1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 5. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Водночас, відповідно до ч.2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183\~та ст.184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1\~ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені\~ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Суд критично оцінює аргумент позивача про те, що підставою зміни способу, а фактично зменшення стягнення аліментів є те, що вони перевищують ч.5 ст. 183 СК України. У зазначеній статті йдеться про стягнення аліментів у такому розмірі в наказному провадженні. При стягненні аліментів у позовному провадженні, суд може стягувати аліменти і в більшому розмірі. Суд доходить висновку, що рішення від 08.10.2013 року Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі 387/1526/13-ц було ухвалено з урахуванням рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2012 року по цивільній справі № 2/2318/385/2012, де встановлено, що на момент розгляду спору відповідач\~\~сплачує на користь позивача\~\~ аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Тому вказаний аргумент не може бути підставою для зміни способу і розміру стягнення аліментів. Також суд відхиляє аргумент позивача про наявність у нього матері похилого віку яка хворіє, оскільки позивачем не доведено, що мати перебуває на його утриманні. Крім того, суд не вважає це безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного та ст.\~180-184,\~191,\~192 СК України\~та,

Outcome: dismissed