Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом 09.05.2023 та уточнивши який 05.06.2023, просили: - визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 33 кв.м, за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; - визнати за [PERSON] та [PERSON] , кожною окремо, право власності на 5/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 33 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 13.09.1960 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, від якого [INFO] народилася [PERSON] , яка після укладення шлюбу 15.08.1987 змінила прізвище на « [PERSON] ». У власності [PERSON] перебував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який придбано за час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, а отже, вказаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя. За життя подружжям не визначалися частки у праві власності на вказане нерухоме майно, а отже, вони є рівними, а саме, кожному з подружжя належало по частці. [PERSON] 10.12.2018 складено заповіт, яким все своє майно він заповів [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Звернувшись 17.01.2022 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, позивач [PERSON] \~отримала постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~ видачі\~свідоцтва про\~спадщину після\~смерті батька\~ [PERSON] \~у зв`язку\~з тим,\~що вона\~пропустила шестимісячний\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Рішенням Криворізького\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 13.06.2022\~ [PERSON] \~визначено додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини в\~порядку спадкування\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~та 09.09.2022\~позивач [PERSON] \~звернулася до\~нотаріальної контори.\~Державним нотаріусом\~12.09.2022\~винесено постанову,\~в якій\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~з тим,\~що спадковий\~будинок був\~набутий померлим\~за час\~перебування у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] ,\~яка із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~власності на\~частку у\~спільному майні\~подружжя до\~нотаріуса не\~зверталася,\~відтак,\~невідомо,\~чи визначалися\~частки між\~подружжям в\~праві спільної\~сумісної власності\~подружжя на\~майно та\~чи укладався\~договір щодо\~поділу спільного\~сумісного майна\~подружжя,тому\~неможливо встановити\~обсяг спадкового\~майна,\~що належало\~кожному із\~спадкодавців на\~момент смерті,\~після їх\~смерті їх\~спадкодавцями є\~різні особи,\~які прийняли\~спадщину в\~різних частках,\~що унеможливлює\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом.\~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~Після її\~смерті Шостою\~криворізькою державною\~нотаріальною конторою\~27.08.2021\~заведено спадкову\~справу.\~Таким чином,\~спадкоємцями після\~смерті [PERSON] \~є [PERSON] \~ за\~заповітом,\~та [PERSON] \~ за\~законом.\~На час\~смерті [PERSON] ,\~ [PERSON] \~була зареєстрована\~та фактично\~проживала з\~ним за\~однією адресою,\~упродовж строку,\~встановленого ст.\~1270\~ЦК України,\~не заявила\~про відмову\~від спадщини,\~а отже\~спадщину прийняла.\~Так як\~на час\~смерті [PERSON] \~його дружина\~ [PERSON] \~була особою\~похилого віку,\~вона прийняла\~спадщину в\~порядку ч.\~1\~ст.\~1241\~ЦК України.\~Таким чином,\~частка [PERSON] \~після смерті\~батька [PERSON] ,\~у порядку\~спадкування за\~заповітом,\~складає 3/8,\~а частка\~ [PERSON] \~у порядку\~спадкування за\~законом \~1/8.\~На час\~смерті [PERSON] \~її частка\~в будинку\~складалася з\~1/2\~частини,\~яка належала\~їй на\~праві спільної\~сумісної власності\~та з\~1/8\~частини,\~яка успадкована\~нею після\~смерті чоловіка.\~Спадкоємцями за\~законом після\~смерті [PERSON] \~є [PERSON] \~та [PERSON] .\~ [PERSON] \~прийняла спадщину\~після смерті\~матері в\~зазначений у\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ ст.\~1270\~ЦК України\~строк,\~ [PERSON] \~прийняла спадщину\~після смерті\~баби у\~зазначений ст.\~1270\~ЦК України\~строк за\~правом представлення,\~відповідно до\~ст.\~1266\~ЦК України.\~Таким чином,\~після смерті\~ [PERSON] \~у порядку\~спадкування за\~законом,\~частка [PERSON] \~та [PERSON] ,\~кожної окремо,\~складає по\~5/16.\~Інших спадкоємців\~після смерті\~ [PERSON] \~немає.\~Оскільки в\~досудовому порядку\~позивачі не\~можуть реалізувати\~своє право\~на спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] , вони змушені звернутися до суду з указаним позовом. Ухвалою суду від 10.05.2023 відкрито загальне позовне провадження в справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. На виконання вказаної ухвали суду від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 25.05.2023 надійшла копія спадкової справи № 8/2022, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.25-41). До розгляду справи по суті 05.06.2023 позивачами подано уточнену позовну заяву, яка ухвалою від 05.06.2023 прийнята до розгляду, задоволено клопотання про витребування доказів. Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 12.06.2023 надійшла копія спадкової справи № 567/2021, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.85-100). Ухвалою суду від 02.08.2023 закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті. Позивачі правом на участь у судовому засіданні справи не скористалися. Представником позивачів, адвокатом Кукленко О.В., подано заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, просила задовольнити позов з мотивів, наведених у ньому. Відповідач Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участі представника в судовому засіданні не забезпечила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзиву на позовну заяву не подано. Через канцелярію суду 07.09.2023 відповідач подав заяву та просив розглядати справу за відсутності представника, у прийнятті рішення покладався на розсуд суду. Через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, матеріали спадкових справ № 8/2022 та № 567/2021, дослідивши докази в їх сукупності, встановивши правовідносини, що виникли між сторонами, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] 13.09.1960 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.34). Від даного шлюбу [INFO] у них народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яка 15.08.1987 при реєстрацію шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11, 29, 30, 63, 88, 88 зворот). Окрім того, подружжя [PERSON] та [PERSON] мали сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , який помер [INFO] (а.с.90-95, 121). У [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] , яка 02.09.2006 при реєстрації шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.91 зворот, 92). У період шлюбу з [PERSON] , [PERSON] набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Запис про право власності за номером 29236765 внесено 26.11.2018 на підставі рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 44386900 від 03.12.2018, зареєстроване державним реєстратором Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бунякіною Т.Л. Підстава виникнення права власності: технічний паспорт б/н, виданий 29.10.2018 ТОВ «Пріма-КР» за рішенням органу місцевого самоврядування № 66, виданий 16.11.2018 Радушненською селищною радою (а.с.54-55). Згідно з даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, будинок [ADDRESS] , складається з житлового будинку загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 33,0 кв.м, що на технічному плані позначено літерою «А-1», літньої кухні «Б», сараю «В», гаража «Г», господарської будівлі «Д», огорожі № 1, воріт № 2, водоколонки І, замощення ІІ (а.с.51, 55-59). Указані будівлі не є об`єктами самочинного будівництва та відповідно до висновку про оцінку майна, вартість житлового будинку складає 97800,00 грн (а.с.51). Матеріали справи не містять даних про те, що між [PERSON] та [PERSON] існували судові спори щодо вищевказаного будинку, будь-які договори щодо поділу вказаного майна, відчуження частки будинку одного зі співвласників іншому, між ними не укладалися. Тобто, інформація щодо зміни часток у праві спільної власності співвласників, відсутня. Відповідно до ст. 60 СК України, у редакції чинній на час виникнення права власності на вказане майно, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, що визначено ст. 61 СК України. Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За даних обставин, суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, при цьому, частка кожного з них в праві спільної сумісної власності була рівною та складала по 1/2 частині кожному. [PERSON] помер [INFO] (а.с.12, 17, 30 зворот, 98 зворот). За життя [PERSON] 10.12.2018 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Сусєдко С.В., зареєстрований у реєстрі за № 186, яким заповів все майно, що належатиме йому на день смерті, [PERSON] (а.с.31). З матеріалів спадкової справи № 8/2022, заведеної після смерті [PERSON] слідує, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом та законом 17.01.2022 звернулася [PERSON] , на підставі чого Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа, номер у нотаріуса 8/2022, номер у Спадковому реєстрі № 68985323 (а.с.26, 33 зворот). Постановою від 17.01.2022 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Лосицькій Н.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Окрім того, спадщину після смерті [PERSON] на підставі ст. 1268 ЦК України за фактом проживання зі спадкодавцем за однією адресою, прийняла його дружина [PERSON] (а.с.34 зворот). Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2022, яке набрало законної сили 09.08.2022, [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.38-40). Звернувшись повторно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини упродовж визначеного судом додаткового строку, [PERSON] 12.09.2022 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтовану тим, що спадковий житловий будинок набутий померлим [PERSON] за час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Оскільки остання з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя до нотаріальної контори не зверталася, відтак не відомо чи визначалися частки між подружжям у праві спальної сумісної власності на майно та чи укладався договір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя. У зв`язку з тим, що неможливо встановити обсяг спадкового майна, яке належало кожному зі спадкодавців на момент смерті та їх спадкоємцями є різні особи, які прийняли спадщину в різних частках, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.13, 41). Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою Відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У\~разі відсутності\~заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~не охоплення\~заповітом усієї\~спадщини право\~на спадкування\~за законом\~одержують особи,\~визначені у\~ст.\~ст.\~1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ст. ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Така заява, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, має бути подана протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Отже після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцями за законом є його дружина [PERSON] , та за заповітом - донька [PERSON] . Як слідує з матеріалів спадкової справи № 8/2022, заведеної після смерті [PERSON] , на момент його смерті, разом з ним за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , яка до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини після смерті чоловіка не зверталася, а тому, у порядку ст. 1270 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Також, на час смерті чоловіка, [PERSON] була особою похилого віку (81 рік), а отже, прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1241 СК України. Таким чином, після смерті [PERSON] частка [PERSON] у порядку спадкування за заповітом складала 3/8 домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] ,\~а частка\~ [PERSON] \~складала 1/8\~у порядку\~спадкування за\~законом та\~,\~яка належала\~останній на\~праві спільної\~сумісної власностіподружжя. Не оформивши своїх спадкових прав, [PERSON] померла [INFO] (а.с.68, 96). З матеріалів спадкової справи № 567/2021, заведеної після смерті [PERSON] , слідує, що до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися 27.08.2021 [PERSON] та 01.10.2021 [PERSON] на підставі ст. 1266 ЦК України, як донька сина померлої [PERSON] , [PERSON] , на підставі чого, 27.08.2021 державним нотаріусом зареєстрована спадкова справа, номер у нотаріуса 567/2021, номер у Спадковому реєстрі № 68203001 (а.с.86, 89, 98). Державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. видано постанову від 01.08.2022, якою [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити обсяг спадкового майна, що належало кожному із спадкодавців на момент смерті, після їх смерті спадкоємцями є різні особи, які прийняли спадщину в різних частках, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.122). Спадкоємці за законом закликаються до спадкування у порядку черговості. Черговість спадкоємців залежить від ступеня спорідненості їх зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України, онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до довідки Новопільської сільської ради від 05.08.2021, на день смерті [PERSON] , разом з нею, за адресою реєстрації: [ADDRESS] , ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.96 зворот). За життя [PERSON] заповітів не складала (а.с.97 зворот). Отже після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцями за законом є її донька [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги та онука [PERSON] - донька померлого [PERSON] , яка спадкує частку батька, яку б він успадкував за законом, якби був живий на час відкриття спадщини після смерті матері. Як встановлено судом, у домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , частка [PERSON] на час її смерті становила 5/8 (або 10/16). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.97). Таким чином, прийнявши після смерті [PERSON] спадщину у порядку ст. 1270 ЦК України [PERSON] та у порядку ст. 1266 ЦК України - [PERSON] , частка кожної з них у спадковому майні складає по 5/16 кожній, оскільки згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на викладені обставини, з метою захисту спадкових прав позивачів та забезпечення їх подальшої реалізації, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] , про визнання за ними права власності в порядку спадкування на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved