Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 21990,32 грн.та судового збору в сумі 2684 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг теплопостачання відповідно до умов індивідуального договору про надання послуг ,що є публічним договором приєднання та набув чинності 01.12.2021 .В порушення умов договору, обов`язок по сплаті спожитих послуг теплопостачання відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого у утворилась заборгованість за період з 01.10.2020 по 01.03.2023 . Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив,що у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України ,суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго". Заборгованість позивача перед ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за період з 01.10.2020 по 01.03.2023 становить 21107,70 грн. ,три проценти річних від простроченої суми боргу складають 236,30 грн.,інфляційні втрати -646,32 грн. Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуг» ,послуги з централізованого опалення віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг не виконував, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги за період 01.10.2020 по 01.03.2023 у сумі 21107,70 грн. ,три проценти річних від простроченої суми боргу складають 236,30 грн.,інфляційні втрати -646,32 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг,які надавало йому ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго",то у нього виник обов`язок оплатити ці послуги. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконував, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованості за надані послуги,а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved