Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Адвокат Гринів Т.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірванню шлюбу їх син залишився проживати з матір`ю. При цьому, вона не має повноцінної можливості самостійно забезпечувати утримування сина на належному рівні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивачка в судове засідання не з?явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки рекомендованим поштовим відправленням за місцем її реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 07.08.2023 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача. Представник позивача в судове засідання не з?явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 21.08.2023 року. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки рекомендованим поштовим відправленням за місцем його реєстрації. Конверт зі вмістом судової повістки повернувся на адресу суду із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вжив всіх можливих заходів для належного і вчасного повідомлення відповідача про судові засіданні, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважаються належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин , суд розглядає справу за відсутності такого учасника \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 11.07.2022 року рішенням Галицького районного суду м. Львова розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , є сином позивачки та відповідача. Згідно з відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №127916 від 19.07.2023 року [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є чоловіком працездатного віку, відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбаченихстаттею 188\~СК України, судом не встановлено. У відповідності до ч.1\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~статті 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, є чоловіком працездатного віку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,починаючи з 24.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з\~ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п. 3\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~на користь\~держави в\~сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved