Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

У березні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради у якому просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Вказує, що у відповідності із заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романенко М.Ю. 20 листопада 2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла позивачу належну їй на праві власності квартиру під номером [ADDRESS] . Посилається, що 13 липня 2022 року вона звернулась до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори з заявою видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] . Для цього вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину та всі необхідні документи. Стверджує, що на підставі її заяви про прийняття спадщини нотаріусом було заведено щодо майна померлої спадкову справу №315/2022 та 22.02.2023 вона отримала від нотаріуса державного нотаріуса Василевської О.А. постанову №587/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначає, що державним нотаріусом Василевською О.А. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із не наданням позивачем документів, що підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] . З урахуванням викладеного, просила суд позовні вимоги задовольнити. 29.03.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2023 у справи було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні. 03.05.2023 на запит суду Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою було надано належним чином завірені копії спадкової справи № 315/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . 15.05.2023 Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» були надані на запит суду відомості (документи), що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, 05.09.2023 позивачем було подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги позивач підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив. У встановлений судом строк відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України). Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення. При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 43). Відповідно до заповіту посвідченого посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романенко М.Ю. 20 листопада 2013 року, [PERSON] заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 48). 12 червня 2020 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 599. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 40). Постановою державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Василевської О.А. від 22.02.2023 було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 58). Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). У відповідності до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно із ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачається із копії Свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1991 виданого Центром перевезення пошти, квартира [ADDRESS] на праві власності належала [PERSON] (а.с. 66). Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Судом встановлено, що позивач вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на квартиру, тобто через обставини, що від неї не залежать. У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом є такими, що ґрунтуються на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved