Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Заявник\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~якою просив\~встановити факт\~належності [PERSON] \~державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 457033, на земельну ділянку площею 3,14 га у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 24.12.2001 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за ОД № 10-05-1794, який раніше було видано на ім`я « [PERSON] ». Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 24.12.2001 року [PERSON] на підставі рішення XIV сесії XXIII скликання Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.05.2000 року № 140, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 457033. Земельна ділянка площею 3,14 га у межах згідно з планом, розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-1794. Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 457033 від 24.12.2001 року помилково було вказано його прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданого 21.06.2023 року органом 5119.\~ Оскільки організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, тому що виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки через наявність помилок у правовстановлюючому документі він не має можливості провести реєстрацію права власності та укласти договір оренди з орендарем. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої\~особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~про причини\~не явки судуне повідомив. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 457033, виданого на підставі рішення XIV сесії XXIII скликання Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.05.2000 року № 140, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за ОД № 10-05-1794 [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,14 га у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно витягу з реєстру Саф`янівської територіальної громади № 2023/006549282 від 21.08.2023 року [PERSON] дійсно належала земельна ділянка площею 3,14 га у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також, слід зазначити, що згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , орган, що видав № 5119 від 21.06.2023 року, прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », чим підтверджується різне написання прізвища заявника у документах та підтверджує помилковість зазначення прізвища заявника як « [PERSON] » у державному акті на право власності на землю серії Р1 № 457033, виданого на підставі рішення XIV сесії\~ XXIII скликання Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.05.2000 року № 140. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 457033, на земельну ділянку площею 3,14 га у межах згідно з планом, розташованої на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 24.12.2001 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за ОД № 10-05-1794, який раніше було видано на ім`я « [PERSON] », що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved