Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

04 вересня 2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 12\~серпня\~1958\~року\~уклали шлюб\~її батьки\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~про що\~складено актовий\~запис про\~шлюб №\~ 327\~від 12\~серпня\~1958\~року\~міським бюро\~ЗАГС м.\~Рівне.\~17\~квітня\~1963\~року\~народилася вона,\~ [PERSON] \~про що\~свідчить актовий\~запис про\~народження 551\~від 14\~травня\~1963\~року,\~складений міським\~бюро ЗАГС\~м.\~Рівне.\~29\~травня\~1982\~року\~між нею\~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований Будинком\~урочистих подій\~м.\~Рівне,\~актовий запис\~645.\~На даний\~час її\~мама [PERSON] \~виявила бажання\~подарувати \~ належну\~їй на\~праві власності\~квартиру.\~Звернувшись до\~нотаріуса,\~вони виявили\~ розбіжності\~у прізвищі\~її \~матері.\~Згідно довідки\~5601\~8-1985/56.I-23\~від 26\~травня\~2023\~року\~УДМС України\~в Рівненській\~області,\~ відповідно\~до обліків\~УДМС у\~Рівненській області\~12.02.2002\~Рівненським\~МВ УМВС України в\~Рівненській області\~ [PERSON] \~документовано паспортом\~громадянина України [NUMBER] ,\~\~у зв?язку\~з обміном\~паспорта громадянина\~України серія\~ [NUMBER] ,\~виданого Рівненським\~відділом внутрішніх\~справ 27.12.1979\~\~на прізвище\~ [PERSON] . Інформація щодо\~документування [PERSON] паспортом громадянина\~України,\~як [PERSON] \~відсутня.\~На даний\~час самостійно\~випративити дані\~розбіжності у\~прізвищі її\~ матері\~вона не\~має змоги,\~через похилий\~вік та\~стан здоров?я\~своєї матері. Встановити наявність родинних відносин в позасудовому порядку вона не має можливості. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.09.2023 року, справа передана на розгляд судді Кучиної Н.Г. Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року відкрито окреме провадження у справі. Учасники процесу, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до частини другої\~статті 197 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2\~ст.247 КПК України. Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до таких висновків. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] батьки заявниці, [PERSON] та [PERSON] 12 серпня\~1958\~року уклали шлюб, про що складено актовий запис № 327 від 12 серпня\~1958\~року міським бюро ЗАГС м. Рівне (а.с. 9). [INFO] народилася заявниця, [PERSON] , про що свідчить актовий запис про народження 551 від 14 травня\~1963\~року, складений міським бюро ЗАГС м. Рівне (а.с. 8). 29 травня\~1982\~року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Будинком урочистих подій м. Рівне, актовий запис 645 (а.с. 4). У відповідності до\~статті 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 4 ЦПК України\~визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до частини третьої\~статті 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 76 ЦПК України\~передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі\~статтею 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно довідки\~5601\~8-1985/56.I-23\~від 26\~травня\~2023\~року\~УДМС України\~в Рівненській\~області,\~ відповідно\~до обліків\~УДМС у\~Рівненській області\~ 12.02.2002\~Рівненським\~МВ УМВС України в\~Рівненській області\~ [PERSON] \~документовано паспортом\~громадянина України [NUMBER] ,\~у\~зв?язку з\~обміном паспорта\~громадянина України\~серія [NUMBER] ,\~виданого Рівненським\~відділом внутрішніх\~справ 27.12.1979\~\~на прізвище\~ [PERSON] . Інформація щодо\~документування [PERSON] паспортом громадянина\~України,\~як [PERSON] відсутня. Між тим, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] є матір"ю заявниці. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. Аналіз вищезазначених норм права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved