Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором № 4/3213428 від 29.10.2021, посилаючись на наступне. 29.10.2021 між Акціонерним товариством «Креді АгрікольБанк» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/3213428, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 201000 грн. строком на 72 місяці зі сплатою 10 % річних та комісійної винагороди\~1,50 % щомісячно від суми кредиту. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання, які встановленні кредитним договором, не виконав. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитом, яку відповідач добровільно не повертає. 23.01.2023 між позивачем та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги № 3-2023 за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача. За таких обставин, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів і просить стягнути з відповідача заборгованість, яка становить\~264203 грн. 36 коп. та складається з наступного: строкова заборгованість 170643,49 грн., прострочена заборгованість 28246,51 грн., нараховані відсотки 1546,92 грн., прострочені відсотки 21556,44 грн., комісія 3015 грн., прострочена комісія 39195 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 3963,05 грн. 1.2.\~В судове засідання представник позивача не з`явився, у письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3.\~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~29 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/3213428, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 201 000 грн. строком на 72 місяці\~з 29.10.2021 до 28.10.2027 зі сплатою 10% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (комісії) в розмірі 1,50 % на місяць від суми кредиту. З метою обслуговування кредиту банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку (пункт 2.1. кредитного договору). Відповідно до пункту 2.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти і комісію щомісяця у валюті кредиту відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту. Згідно з меморіальним ордером від 29.10.2021 відповідач отримав від банку всю вищевказану суму кредиту. 2.2. 23 січня 2023 року між Товариством \~з обмеженою\~відповідальністю «Глобал\~Спліт»(новий кредитор) та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2023, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього Договору, встановлюється згідно Реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді за формою, що наведена у Додатку № 1 до цього Договору. З Реєстру прав вимоги № 1, що є додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23 січня 2023 року, вбачається, що Товариство \~з обмеженою\~відповідальністю «Глобал\~Спліт»набуло права вимоги, зокрема, до відповідача за кредитним договором № 4/3213428 від 29 жовтня 2021 року (№ 417 у Реєстрі).\~ 2.3. З розрахунку заборгованості за договором № 4/3213428 від 29 жовтня 2021 року вбачається, що на думку позивача, заборгованість відповідача становить 264203,36 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість 170643,49 грн., прострочена заборгованість 28246,51 грн., нараховані відсотки 1546,92 грн., прострочені відсотки 21556,44 грн., комісія 3015 грн., прострочена комісія 39195 грн. 3.Релевантні джерела права 3.1.\~Згідно зі статтями 512-516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 3.2. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3.3. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 вказано, що Законом України «Про споживче кредитування»\~безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. 4.Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Позивачем було надано докази того, що відповідач [PERSON] отримав суму кредиту в розмірі 201000 грн., в той час як відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту. Крім того, позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача. Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Відповідачу були нараховані відсотки та комісія згідно з умовами договору, які відповідач також не сплатив. Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, яка становить\~264\~203 грн. 36 коп. та складається з наступного: строкова заборгованість 170643,49 грн., прострочена заборгованість 28246,51 грн., нараховані відсотки 1546,92 грн., прострочені відсотки 21556,44 грн., комісія 3015 грн., прострочена комісія 39195 грн. 4.2.\~Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Товариства \~з обмеженою\~відповідальністю «Глобал\~Спліт»до\~ [PERSON] про\~стягнення \~кредитної заборгованості підлягає задоволенню. 5.Розподіл судових витрат 5.1.\~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 769 від 31.07.2023 про сплату судового збору в сумі 3963,05 грн. Вказану суму судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved