Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У серпні 2023 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява\~обгрунтована тим,\~ що позивач з 10 квітня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі народилася двоє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є малолітніми дітьми. Посилається на те, що впродовж останніх семи місяців сімейні стосунки між ними різко погіршилися, вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки відповідачка фактично проживає з іншим чоловіком. Просить шлюб розірвати, а малолітніх дітей залишити проживати з ним, оскільки йому відомо, що відповідачка має намір виїхати на постійне місце проживання в Республіку Польща. Відповідач [PERSON] не подала відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2023 року позов залишено без розгляду в частині вимоги про залишення малолітніх дітей проживати разом із батьком [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача адвокат Романків І.М. позов про розірвання шлюбу підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] \~ у судовому засіданні подала заяву по визнання позову та не заперечила щодо розірвання шлюбу, також пояснила, що у неї є інший чоловік і вона має намір виїхати на проживання у Польщу. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 10 квітня 2015 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у відділі \~державної \~реєстрації актів\~цивільного \~стану \~реєстраційної служби\~Рогатинського районного\~управління юстиції\~в Івано-Франківській\~області , про що складено актовий запис за №24. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 10 квітня 2015 року ( а.с.13). Сторони по справі є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] ( а.с.14-18 ). \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони визнають, що близько останніх сім місяців шлюбні відносини між ними, як подружжям припинені, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Врахувавши думку відповідачки, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище [PERSON] .

Outcome: approved