Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

У грудні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що між позивачкою та відповідачем 19.10.2013 року укладено шлюб, зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1075. Під час спільного життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] .. Позивачка зазначає, що з червня 2021 шлюбні стосунки із відповідачем припинено, з причини абсолютно різних поглядів на життя, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє. Ухвалою суду від 05.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 02.02.2023 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката ЄмецьА.Ю. про надання строку для примирення, надано сторонам строк для примирення - шість місяців, тобто до 02.08.2023, провадження у справі зупинено. Відповідно до наказів голови Запорізького районного суду Запорізької області від 11.07.2023 суддя Ткаченко М.О. перебувала у щорічній відпустці з 28.07.2023 по 22.08.2023 включно. 02.08.2023 на електрону адресу суду надійшла заява позивачки про поновлення провадження у справі. Ухвалою суду від 24.08.2023 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.36-37). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48). Жодних заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 19.10.2013 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім`ї. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не призвели до збереження шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992,40 грн (а.с.1).

Outcome: approved