Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради Одеської області. В обґрунтування вимог позивачка вказує, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала в с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії I-ОД №059520 від 05.09.2002р.. 03.05.1999 року спадкодавцем складено на її ім`я заповіт, посвідчений секретарем виконкому Байбузівської сільської ради народних депутатів Савранського району Одеської області Самотей Т.Н. 03.05.1999р., та зареєстрований в реєстрі за №73. Позивачка вказує, що оскільки спадкодавець проживала окремо, то вона не знала про наявність права на спадщину та складеного заповіту на її ім`я. В липні 2023 року позивачка, розбираючи старі речі бабусі, знайшла вказаний заповіт (пошкоджений) та державний акт на ім`я [PERSON] .. Звернувшись до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. за оформленням спадкових прав на земельну ділянку їй було повідомлено, що якщо спадкоємець протягом встановленого законом шестимісячного строку не подавав заяву про прийняття спадщини, то згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України він вважається таким, що її не прийняв, але відповідно до ч.3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив цей строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка від спадщини не відмовляється та бажає її прийняти, а тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.26). Представник відповідача в судове засідання також не з`явився; Савранська селищна рада позов визнала, на підтвердження чого подала до суду відповідну письмову заяву, а справу просила розглянути без участі її представника (а.с.25). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] в с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, у віці 72 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області 02.10.2008р. (а.с.4). Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Встановлено, що 03.05.1999р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений цього ж дня секретарем Байбузівської сільської ради народних депутатів Савранського району Одеської області Самотей Т.М., який зареєстровано в реєстрі за №73, згідно якого на випадок її смерті вона зробила таке розпорядження: все її майно, яке на день її смерті буде їй належати за законом, де б таке не знаходилось і з чого б воно не складалося, вона заповіла [PERSON] , що підтверджується дублікатом заповіту, виданим старостою Байбузівського старостинського округу Паламарчук Л.М. 07.08.2023р., який зареєстровано в реєстрі за №9-8 (а.с.7). Як встановлено ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України). За правилами ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, згідно положень ч.3 цієї ж статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України застосовується, зокрема, у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. З довідок\~Савранської селищної\~ради Одеської\~області від\~07.08.2023р.\~за №№210,\~211\~вбачається,\~що спадкодавець\~ [PERSON] \~була зареєстрована\~та постійно\~проживала до дня своєї смерті в [ADDRESS] ; на момент смерті [PERSON] була зареєстрована\~і проживала\~одна (а.с.5.\~6).\~ Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. за №73653508 від 21.08.2023р. (а.с.13), та Витягу зі Спадкового\~реєстру (заповіти/ спадкові договори) за №73653539 від 21.08.2023р. у Спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня (а.с.14-20). Отже, спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також інших спадкоємців за заповітом або за законом судом не встановлено. З листа приватного нотаріуса\~Ізосімової К.Б.\~від 21.08.2023р.\~№205/01-16 вбачається, що позивачка [PERSON] зверталась до нотаріуса щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , але у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.12). Отже, у зв`язку з пропуском позивачкою встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини вона позбавлена можливості оформити спадкову земельну ділянку після смерті [PERSON] у нотаріальному порядку. Судом також встановлено, що позивачка пропустила зазначений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин. Від спадщини позивачка не відмовляється та бажає її прийняти. З огляду на зазначене, оскільки позивачка має право на спадщину за заповітом, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , враховуючи відсутність інших спадкоємців за заповітом і за законом, та приймаючи до уваги поважність причини пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved