Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що20. [INFO] померла [PERSON] із якою з 2002 року та до часу смерті проживала без реєстрації позивачка. Зазначає, що [PERSON] була одинокою та за віком престарілою особою і за станом здоров`я потребувала стороннього догляду. За домовленістю між матір`ю позивачки та [PERSON] позивачка з 2002р. стала постійно проживати із [PERSON] та здійснювати за не догляд, вести із нею спільне господарство. Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS] . Однак, до дня смерті [PERSON] реєстрація права власності на вказане будинковолодіння не проводилася, що підтверджується довідкою МБТІ від 23.03.2023р. №1221. Заповіту [PERSON] не складала, спадщина після її смерті відкрилася за законом. Позивачка проживала із спадкодавицею до часу відкриття спадщини, однак зареєстрованою із нею не була проте, оскільки проживала із спадкодавицею однією сім`єю набула право на прийняття її спадщини в розумінні ст. 1264 ЦК України. Просить суд встановити факт проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до\~ часу відкриття спадщини з 2002р. по [INFO] , а також визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON] ..\~\~\~\~\~\~ Представник позивача адвокат Матвійчук Г.М. в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача Белзької міської ради Львівськуої області в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] .\~\~ Згідно довідки Белзької міської ради від 28.03.2023р., [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] . На день смерті із нею проживала без реєстрації [PERSON] , [INFO] .\~ Із довідки Белзької міської ради від 03.03.2023р. та акту про проживання без реєстрації від 03.03.2023р., встановлено, що [PERSON] з 2002р. постійно проживала в [ADDRESS] , разом із [PERSON] однією сім`єю до часу її смерті [INFO] .\~\~ Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в ході розгляду справи, встановлення позивачу вказаного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .\~\~ При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт постійного проживання позивача із [PERSON] на час відкриття спадщини.\~\~\~ Із виписки з по господарської книги від 03.03.2023р., що надана Белзькою міською радою, встановлено, що головою будинковолодіння [ADDRESS] є [PERSON] .\~\~ Відповідно до довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 23.03.2023р., реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилася.\~\~\~\~ Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Разом з тим, відповідно\~ до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом [PERSON] має право на спадкування вказаного будинку після її смерті.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved