Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

17 серпня 2023 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та сестрою [PERSON] , [INFO] ,\~ який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] та [PERSON] .\~ З метою прийняття спадини після смерті братів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, проте нотаріус рекомендував їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцями, оскільки в прізвищі та по-батькові їх матері містяться розбіжності. її мати [PERSON] з 27.04.1957 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] . Від спільного проживання у них народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 24.04.1963 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Її мати [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] . 18.04.1986 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] було змінено прізвище на [PERSON] . 19.06.1990 заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] .\~\~ Причиною таких розбіжностей в по-батькові заявника та її матері виникли внаслідок документальної фіксації форм імені, по-батькові від українського особового імені [PERSON] , якому в практиці міжмовного співвідношення імен відповідає російське офіційне ім`я [PERSON] . 21.08.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначивши судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні та витребувано у Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори: 1) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна [PERSON] яка померла [INFO] ; 2)\~ належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер [INFO] ; 3)\~ належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер [INFO] . 07.09.2023 до суду від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області надійшла копія спадкової справи № 1048/2004, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились. 15.09.2023 представник заявника адвокат Проценко О.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить суд судове засідання проводити без її участі та участі заявника. Подану заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора 07.09.2023 року направила на адресу суду листа, в якому просить справу слухати без участі представника. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5\~ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, то такі справи розглядаються судами за правилами позовного провадження. Саме такого висновку дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 643/12958/18, провадження № 61-12080св19. Такої позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 березня 2022 року у справі № 402/695/20, провадження № 61-9212 св 21. У вказаній постанові Верховний Суд\~ зазначив, що метою звернення [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті [NUMBER] , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої. Таким чином, факт, про встановлення якого просить [PERSON], не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] народилась заявник [PERSON] , що підтверджується копією її паспорту та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Згідно свідоцтва про народження матір`ю заявника є [PERSON] (а.с.6). 19.06.1990 заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] (а.с.9), матір`ю якого, згідно свідоцтва про народження була [PERSON] (а.с.10) [INFO] померла [PERSON] (а.с.11), яка 27.04.1957 [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.12), а 24.04.1963 розірвала вказаний шлюб, повернувши собі дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.12). 18.04.1986 [PERSON] розірвала шлюб, укладений з [PERSON] та, залишивши після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.13). Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1093-а від 10 серпня 2023 року зазначено, що попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах, [PERSON] , [PERSON] , вказані особи є ідентичними (а.с.14). Згідно наданої суду копії спадкової справи № 1048, заведеної Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] , після смерті останньої, її майно успадкували сини [PERSON] і [PERSON] та донька [PERSON] , що в свою чергу свідчить про те, що нотаріусом при видачі свідоцтв про право на спадщину на вказаних осіб від 21.10.2005 булу підтверджено факт родинних відносин між померлої [PERSON] та її дітьми синами [PERSON] , [PERSON] та донькою [PERSON] . Отже, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити з метою реалізації спадкових прав заявника відносно майна її померлих братів. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved