Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 28 серпня 2009 року, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис №423. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 28 серпня 2009 року сторони перебувають у шлюбі. В подружжя є діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що близько останніх півроку між позивачем та відповідачем почали виникати сварки, між ними зникло почуття взаєморозуміння, з`явилися різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім цього, їхнє подальше подружнє життя є неможливим через несумісність характерів та поглядів на життя, а будь-які спроби примиритися є марними. Враховуючи наведене, а також те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.06.2023 сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці, а провадження у справі до закінчення вказаного строку зупинено. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.08.2023 провадження у справі поновлено. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд такий задовольнити та розірвати шлюб. Однак вказав, що не підтримує доводи, викладені в позовній заяві, оскільки такі містять виключно загальноприйняті підстави для розірвання шлюбу, які не відповідають дійсним відносинам між ним та дружиною. Так пояснив, що через початок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, [PERSON] з їхніми дітьми виїхала закордон, що спричинило таку обставину, як окреме проживання подружжя. Крім того вказав, що в них не виникали постійні сварки, не змінились інтереси чи погляди на спільне життя, проте єдиною причиною, що зумовила звернення до суду з позовом це його почуття до іншої жінки, які унеможливлюють подальше подружнє життя з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги, вказала, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки продовження подружнього життя після зради чоловіка є неможливим. Однак, заперечила позов в частині обставин, викладених в такому, саме щодо підстав для розірвання шлюбу. Вказала, що основною причиною непорозумінь з чоловіком є наявність у нього іншої жінки. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 28 серпня 2009 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №423. Після державної реєстрації шлюбу, відповідачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 10). В подружжя є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідцотв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а. с. 11,12). Судом встановлено, вжиті судом заходи щодо примирення результатів не дали, а позивач втратив почуття любові до дружини, без якого повноцінна сім`я існувати не може. З цього слідує, що між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечила проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. З цього слідує, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved