Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

21 лютого 2023 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Южноукраїнський відділ ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу, як батька дитини із актового запису про народження, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №228 від 21 серпня 2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 24 червня 2011 року він уклав шлюб із [PERSON] . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 листопада 2016 року шлюб було розірвано. Їх шлюб існував формально, оскільки вони проживали окремо. Відповідач з серпня 2013 року створила нову сім`ю з іншим чоловіком та у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Однак, оскільки шлюб із відповідачем вони на той час не розірвали, він був записаний батьком дитини. Оскільки він не є біологічним батьком [PERSON] , він звернувся до Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей із актового запису про народження його як батька, однак йому було відмовлено. Оскільки відсутнє рішення суду про виключення відомостей з актового запису про народження. Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху. 13 березня 2023 року позивачем надано суду заяву про усунення недоліків з додатками та уточнеою позовною заявою із зазначенням повного найменування третьої особи. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач та представник відповідача в засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява із проханням розглядати справу без її участі та без участі відповідача, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без участі представника. Заперечення по суті позову відсутні. Розгляд справи проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що з 24 червня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 листопада 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] /а.с. 6/. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження №228, актовий запис складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області /а.с. 5/. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11 березня 2023 року /а.с. 18/ батьком [PERSON] , [INFO] , записано батьком [PERSON] , матір - [PERSON] , актовий запис № 228 від 21 серпня 2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області. Згідно копії актового запису про народження №228 від 21 серпня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батьком [PERSON] , [INFO] , матір - [PERSON] , [INFO] /а.с. 24/. Відповідно до статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. В актовому записі про народження дитини її матір`ю було записано [PERSON] , а батьком записано позивача - [PERSON] . Згідно із частиною другою статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідно до п. 20 глави1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п. 2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, в разі подання позивачем до Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) рішення суду, яким виключені відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження, відділ на підставі вказаного рішення вносить зміни в актовий запис про народження. Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до приписів статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Таким чином, вимоги Сімейного кодексу України при оспорюванні батьківства чітко зазначають, що доведенню підлягає відсутність кровного споріднення. Відсутність кровного споріднення є єдиною підставою для задоволення позову про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). [PERSON] поставив під сумнів той факт, що він є біологочіним батьком доньки та не визнає батьківство по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Учасники справи не заявляли клопотань про призначення судово-генетичної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки достатніх належних та допустимих доказів щодо відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини, та дитиною, матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. При цьому, визнання відповідачем позову у даному випадку порушує права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини, а тому не може бути прийняте судом. Сторони не заявляли про відшкодування судових витрат.

Outcome: dismissed