Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №158 від 19 серпня 2021 року та № 159 від 19 серпня 2021 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради, трудової книжки колгоспника [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] . В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, його та по батькові вказане із скороченнями, а у трудових книжках підписи власника книжки здійсненні іншим кольором чорнила. Заявник в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву та просив її задоволити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлась вчасно та належним чином. Представником заінтересованої особи до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та вирішення заяви за наявними у справі доказами. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявник [PERSON] , дійсно, працював колгоспі "ім.Котовського", як вказано в архівних довідках. Стверджували, що архівні довідки №158 від 19 серпня 2021 року та №159 від 19 серпня 2021 року, видані Архівним відділом Корецької міської ради, трудова книжка колгоспника [NUMBER] , трудова книжка [NUMBER] належать заявнику [PERSON] . Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як [PERSON] , дата народження якого [INFO] . З досліджених в судовому засіданні архівних довідок встановлено, що в них наявні розбіжності у написанні по батькові заявника. Так, у паспорті, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказане як - « [PERSON] », дата народження " [INFO] ", що відповідає дійсності, а от у архівній довідці №158 від 19 серпня 2021 року прізвище, ім`я та по батькові вказано " [PERSON] " (так в документах за 1980-1986, 1991-1993), " [PERSON] " (так в документах за 1987-1988), " [PERSON] " (так зазначено в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника), який працював в колгоспі "ім.Котовського" 1980-1999 роки; у архівній довідці №159 від 19 серпня 2021 року прізвище, ім`я та по батькові вказано " [PERSON] " (так в документах за 1995-1997), " [PERSON] " (так в документах за 1998), який працював в колгоспі "ім.Котовського" до 2000 року. У трудовій книжці серії [NUMBER] , дата заповнення якої 13 вересня 1984 року, прізвище, ім`я та по батькові особи вказано [PERSON] (записи здійснено російською мовою). Трудова книжка колгоспника [NUMBER] , дата заповнення якої 03 січня 1989 року, видана на ім`я [PERSON] (записи здійснені росфійською мовою). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, покази свідків про періоди трудової діяльності [PERSON] , що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] архівних довідок №158 від 19 серпня 2021 року та № 159 від 19 серпня 2021 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради, трудової книжки колгоспника [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved