Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 20.07.2023 року № 70/03-30/10, так як в архівних довідках №512-518 від 09.04.2019, виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, №394, видану архівним відділом Царичанської РДА є розходження в написанні імені та по батькові - в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] ». « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » - за паспортом [PERSON] ; також в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 27.03.1984 незавірене належним чином виправлення дати народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутись до суду. Просить встановити факт належності їй: - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №512 від 09.04.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №513 від 09.04.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №514 від 09.04.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №515 від 09.04.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №516 від 09.04.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №517 від 09.04.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №518 від 09.04.2019 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівного витягу з протоколу №8 засідання правління колгоспу імені Калініна від 29 червня 1981 року, виданого 22.03.2019 року №394 архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; - трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 27.03.1984р., в якій не завірене належним чином виправлення дати народження. Заявниця - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст - юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 грудня 2000 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 27.03.1984р. (а.с.18-19), а тому той факт, що архівні довідки №512-518 від 09.04.2019, видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, архівна довідка №394, видана архівним відділом Царичанської РДА, в яких наявні розходження в написанні імені та по батькові заявниці - в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » - за паспортом [PERSON] , та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 27.03.1984, в якій незавірене належним чином виправлення дати народження заявниці, належать саме заявниці - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 10.08.1985р., довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.08.2000р. (а.с.6). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved