overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

14 серпня 2023 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2023 року. Спільне життя з відповідачкою не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зберігати сім`ю позивач не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. (а.с.1-2) Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи [PERSON] , (а.с.14) ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.15) Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги. (а.с.19) Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с.21) Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.105\~СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі\~статтею 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 СК\~суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2023 року, який зареєстровано Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 586, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . При укладанні шлюбу відповідачка не змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.3) Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивач зберігати сім`ю не бажає, вважає, що вона розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна між сторонами на цей час не має. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню. Судові витрати позивача, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп., на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Представником позивачки, адвокатом Ярмолович О.Є., 11.05.2023 року, подано до суду вказаний позов. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23 червня 2020 року, Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1327. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає із відповідачкою. Спільне життя не склалось, тому що в них різні погляди на сімейне життя, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні стосунки між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Представником позивачки, адвокатом Ярмолович О.Є., подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, про винесення рішення про задоволення позову, проти заочного розгляду справи не заперечували, просили строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засіданні призначене на 08.06.2023, 07.07.2023, 06.09.2023 року не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи, заяв про надання строку на примирення не подавав. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 червня 2020 року, Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1327. Оригінал свідоцтва про укладання шлюбу (повторне) долучений до матеріалів справи. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачкою, матеріали справи не містять даних про існування спору про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачкою. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер, спільне господарство сторони не ведуть, на примирення позивачка не згодна. Спору про поділ майна немає. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивачкою, 02.06.2023 року, подано до суду вказаний позов. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 07 березня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №161. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачкою. Спільне життя не склалось в силу різних життєвих інтересів та цілей. Шлюбні відносини між ними припинились з серпня 2019 року, тобто вони фактично в цього часу не проживають разом, не ведуть спільне господарство, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Просила залишити прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] . Позивачкою подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про винесення рішення про задоволення позову. Відповідач в судові засідання призначені на 07.07.2023, 06.09.2023 року не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки за місцем реєстрації. Відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи, заяв про надання строку на примирення, не подавав. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07 березня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №161. Оригінал свідоцтва про укладання шлюбу (повторне) долучений до матеріалів справи. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачкою, матеріали справи не містять даних про існування спору про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачкою. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2019 року та носять формальний характер, спільне господарство сторони не ведуть, на примирення позивачка не згодна. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вони зареєстрували шлюб 24 червня 2023 року у Глибоцькому ВДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 49. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, часті конфліктні ситуації та непорозуміння. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вiдповiдачка\~ [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так,\~із свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~\~вбачається,\~що 24\~червня\~2023\~року у\~\~Глибоцькому ВДРАЦС\~у Чернівецькому\~районі \~Чернівецької області\~Західного міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №49. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 05 квітня 2004 року у Тарасовецькій сільській раді Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 11 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення між ними подружніх відносин є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними часто виникали сварки. Тривалий період часу не проживають разом як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати. Позивач в судовому засіданні не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить розірвати шлюб, у випадку неявки відповідача не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою\~ про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] . В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] , який\~ був зареєстрований 15 листопада 2009 року, виконавчим комітетом Чорнівської сільської ради Новоселицького району, Чернівецької області, актовий запис №15. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. В останній рік між ними постійно виникали сварки,\~ внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та\~ ведення спільного господарства. Спору\~ про поділ майна, що є спільною сумісною власністю на даний час не має. Спору про визначення місця проживання дітей не має. \~ Просить суд\~ розірвати шлюб, укладений 15 листопада 2009 року\~ між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований у виконавчому комітеті Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області,\~ про що зроблений відповідний запис за №15.\~\~ Судові витрати покласти на відповідачку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але подав\~ до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та повідомила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 липня 2023\~ року підтверджується,\~ що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який 15 листопада 2009\~ року зареєстровано\~ виконавчим комітетом Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області,\~ актовий запис № 15 (а.с.4). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та\~ [NUMBER] \~ підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, а також те, що відповідач визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, а тому вона просить не вживати заходів щодо примирення подружжя та розірвати шлюб. Ухвалою суду від 09.08.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати строк на примирення, розірвати шлюб та залишити ій прізвище - [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.10.2019, про що складено відповідний актовий запис № 156. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] (копія на а.с. 6) встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію сторін, які наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягають сторони, так як це буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - [PERSON] . Приймаючи до уваги те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат - судового збору у розмірі 536,80 грн, а також про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку(доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог\~ст.274\~ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові\~докази та оцінивши їх відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності,\~суд\~дійшов наступних\~висновків. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.(а.с.4) Згідно ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 5\~статті 183 СК України\~передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до вимог\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, оскільки доказів протилежного суду надано не було. Враховуючи вищевикладене, суд визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, виходить з принципів справедливості, добросовісності, розумності і відповідності моральним засадам суспільства та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку починаючи з 02.08.2023 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідачки\~про розірвання\~шлюбу,\~в обґрунтування\~позову зазначив,\~що подружнє\~життя не\~склалось,\~ у\~зв`язку з\~чим збереження\~шлюбу є\~неможливим. Ухвалою судді від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить задовольнити. На заочний розгляд справи погодився. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2022 року, від якого спільних дітей не мають. Спільне життя не склалось. Подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначене в сукупності є підставою для задоволення позову і розірвання шлюбу.

Outcome: approved