Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

29 червня 2023 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/64018, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 40400 доларів США, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,85 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором, а саме в строк до 23 травня 2027 року. Надання кредитних коштів проводилося, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідачки [PERSON] . Банк виконав свої зобов`язання, надавши останній кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України та створення сприятливих умов для погашення позичальником кредитної заборгованості, до кредитного договору № 014/08-112/64018 від 23 травня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено Додаткові угоди № 014/08-112/64018/81-1-0-00/4243 від 21 березня 2013 року відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк якої настав; № 014/08-112/64018/81-1-0-00/4244 від 22 березня 2013 року щодо зміни валюти виконання зобов`язання за кредитним договором, а саме з доларів США на гривню із розрахунку офіційного курсу НБУ України на дату укладення цієї додаткової угоди 7,9930 грн. у зв`язку з чим розмір заборгованості становить 423581 грн. 92 коп., також сторони домовились, що з дати укладення цієї додаткової угоди проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки розмірі 10,50 % річних, та дійшли інших істотних умов щодо погашення кредиту позичальником та № 014/08-112/64018/81-1-0-00/8041 від 04 серпня 2014 року відповідно до умов якої сторони домовились, що з 05 серпня 2014 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі вказаному в п. 1.4 кредитного договору і складає 10,50 % річних. Проте, всупереч вимогам кредитного договору та додаткових угод позичальниця не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами та станом на 20 квітня 2023 року заборгованість позичальниці перед банком за кредитним договором становить 316866 грн. 62 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 267138 грн. 99 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 54800 грн. 98 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 49727 грн. 63 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками розмірі 46437 грн. 80 коп. Посилаючись на те, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору та вимоги законодавства України, позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. 23 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/64018, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 40400 доларів США, а позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,85 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Дата остаточного погашення кредиту - 23 травня 2027 року. Надання кредитних коштів проводилося, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідачки [PERSON] (а.с. 12-14). Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачці кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Нарахування процентів здійснювалося відповідно до п. 3.3. кредитного договору за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховувались на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до умов п. 5.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та процентів за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до умов п. 6.5. кредитного договору сторони встановили, що у випадках невиконання позичальником умов цього договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки. Згідно до п. 12.2. кредитного договору, зміни в Договорі оформлюються Додатковими угодами, які стають невід`ємною частиною Договору. Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України та створення сприятливих умов для погашення позичальником кредитної заборгованості, між банком та [PERSON] до кредитного договору № 014/08-112/64018 від 23 травня 2007 року були укладені додаткові угоди № 014/08-112/64018/81-1-0-00/4243 від 21 березня 2013 року, № 014/08-112/64018/81-1-0-00/4244 від 22 березня 2013 року та № 014/08-112/64018/81-1-0-00/8041 від 04 серпня 2014 року відповідно до умов яких сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк якої настав; щодо зміни валюти виконання зобов`язання за кредитним договором, а саме з доларів США на гривню із розрахунку офіційного курсу НБУ України на дату укладення цієї додаткової угоди 7,9930 грн. у зв`язку з чим розмір заборгованості становить 423581 грн. 92 коп., а також сторони домовились, що з дати укладення цієї додаткової угоди проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки розмірі 10,50 % річних, та дійшли інших істотних умов щодо погашення кредиту позичальником (а.с. 15-26). Відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за його користування. Її заборгованість за вказаним договором станом на 20 квітня 2023 року становить 316866 грн. 62 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 267138 грн. 99 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 54800 грн. 98 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 49727 грн. 63 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками розмірі 46437 грн. 80 коп. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-9). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, тому у суду є підстави для задоволення позову. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2684 грн. та на користь держави 2069 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved