Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її бабусі [PERSON] , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,90 га, кадастровий номер: 5120689100:01:001:0210, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036450, яку [PERSON] заповіла [PERSON] , яка являється матір`ю позивачки, про що свідчить заповіт, посвідчений 19.04.2006 року Чернеченською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 30. У зв`язку з смертю [PERSON] , [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді зазначеної земельної ділянки, яку [PERSON] , яка являється матір`ю позивачки, успадкувала, як спадкоємиця за заповітом, яка на день її смерті проживала разом з нею та здійснювала за нею догляд. [INFO] померла [PERSON] , позивачка як спадкоємиця першої черги подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, якою було заведено спадкову справу № 35/2017, але нотаріальна контора не видала свідоцтво про спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку. З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом тому змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] на праві приватної власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,90 га, кадастровий номер: 5120689100:01:001:0210, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036450, яку [PERSON] заповіла [PERSON] про що свідчить заповіт, посвідчений 19.04.2006 року Чернечанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 30. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області 23.12.2010 року, [PERSON] успадкувала земельну ділянку, як спадкоємиця першої черги за заповітом, яка на день її смерті проживала разом з нею та здійснювала за нею догляд як дочка, що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області від 29.05.2023 року № 163. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 26.07.2012 року. [PERSON] у зв`язку з смертю матері, родинні відносини між якими підтверджуються копіями свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області 18.06.1987 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.03.2011року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, яка у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було відкрито спадкову справу № 35/2017 від 15.03.2017 року. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки до матеріалів спадкової справи не додано оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 10.07.2023 року № 420/02-14. Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи № 35/2017,\~заведеної 15.03.2017\~рокуприватним\~нотаріусом Подільського\~районного нотаріального\~округу Одеської\~області \~Смірновою Н.С.\~ до\~майна померлої [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ніхто крім позивачки не звертався. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ \~ \~ \~ \~Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Згідно\~ ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємицею за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] , прийнявши спадщину шляхом сумісного проживання є її дочка [PERSON] яка померла [INFO] , спадщину якої прийняла у встановленому законом порядку її дочка, позивачка по справі [PERSON] , подавши нотаріусі заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлої судом не встановлено. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved