Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна. Заяву [PERSON] мотивує тим, що він зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Недієздатний [PERSON] , [INFO] є рідним братом його дружини, [PERSON] . Рішеннням Коломийського міськрайонного суду 20.05.2019 року [PERSON] визнано недієздатним. Над недієздатним [PERSON] опікуном призначено [PERSON] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.10.2021 року вирішено продовжити строк дії рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.05.2019 року про визнання [PERSON] недієздатним до 06.11.2023 року. На даний час [PERSON] , у зв`язку із виходом на роботу та зайнятістю протягом повного робочого дня не має фізичної змоги виконувати обов`опікуна. Виконання обов`язків опікуна по догляду за недієздатним [PERSON] взяв на себе. Тому він просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з?явилася. Представник Рожнівської сільської ради в судове засідання не з?явився, до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення вимог заяви не заперечив. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] жителя [ADDRESS] , визнана недієздатним,опікуном над ним встановлено [PERSON] , [INFO] . (а.с. 14 15). Копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 06.10.2021 року продовжено дію рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.05.2019 року щодо визнання [PERSON] недієздатним, та встановлення опіки над ним до 06.11.2023 року (а.с. 17-18). Висновком виконавчого комітету Рожнівської сільської ради від 27.06.2023 року визнано за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . (а.с. 20). Також за рішеннм виконкому Рожнівської сільської ради вважають за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 21). Факт спільного проживання [PERSON] із недієздатним [PERSON] та здійснення за ним постійного ним догляду підтверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов сім?ї від 06.07.2023 року за № 16/08-09 (а.с.24) та довідкою виданою Рожнівською сільською радою 06.07.2023 року за № 516/08-08 (а.с. 23). Як передбачено ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно положень статей 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved