Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог. 05.08.2023 року представник заявника [PERSON] , - адвокат Бондаренко Г.Є., звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій просила суд, встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , у селі Нова Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, Україна. Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було вчинено актовий запис № 86. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Старокозацікої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 14 червня 2022 року. За фактом смерті [PERSON] приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницьким О.Ю. було заведено спадкову справу 11.08.2022, номер у нотаріуса 49/2022, номер у спадковому реєстрі за № 69725137. Листом від 07.07.2023 р. за № 130/02-14 [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду за захистом відносно встановлення факту родинних відносин між Заявником та померлою [PERSON] . \~ \~ \~ \~А саме, із наданих документів [PERSON] не можливо встановити, що померла була сестрою матері Заявника та відповідно була тіткою [PERSON] . Процесуальні дії. Ухвалою суду від 03.08.2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. На виконання ухвали від 23.08.2023 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького Олексія Юрійовича, надійшла копія спадкової справи № 49/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . В судове засідання 20.09.2023 року сторони не з`явились. 20.09.2023 року представник заявника [PERSON] , - адвокат Бондаренко Г.Є., подала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без участі сторони. [PERSON] про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомляла. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , цей факт підтверджується наступними документами. [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було вчинено актовий запис № 86. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Старокозацікої сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 14 червня 2022 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народилась в селі Нова Царичанка Старокозацького району Ізмаїльського районі в сім`ї [PERSON] та [PERSON] дівчинка [PERSON] . 17 січня 1973 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що було виконано запис № 23. Після укладення шлюбу [PERSON] було надано шлюбне прізвище « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копієї свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] в селі Новацаричанка Старокозацького району Ізмаїльської області народилась дівчинка [PERSON] про, що вчинено актовий запис № 14. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 12 грудня 1973 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , про що було виконано запис № 10. Після одруження [PERSON] було надано шлюбне прізвище « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [INFO] в селі Розкішне Білгород-Дністровського району Одеської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народився хлопчик [PERSON] , про що виконано актовий запис № 32. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний запис № 1540 та видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , по матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за правом представлення після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , про що вчинено актовий запис № 42 Староцаричанським сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] був чоловіком [PERSON] , про підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . На виконання ухвали суду від 23.08.2023 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького Олексія Юрійовича, надійшла копія спадкової справи № 49/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно спадкової справи за № 49/2022 за фактом смерті [PERSON] , 11 серпня 2022 року від [PERSON] до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького Олексія Юрійовича надійшла заява за № 163 щодо прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Судом встановлено, що крім [PERSON] більше ні хто не заявляв своїх прав щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за законом або заповітом не видавалось. Усі дії вчинені нотаріусом щодо розшуку спадкоємця за заповітом, спадкоємців за законом першої, другої та іншої черги не дало своїх результатів. В матеріалах спадкової справи № 49/2022 міститься лист від 07.07.2023 р. за № 130/02-14 [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду за захистом відносно встановлення факту родинних відносин між Заявницями та померлою [PERSON] . Із наданих [PERSON] документів не можливо встановити, що померла була сестрою [PERSON] матері [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , по матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved