Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

30 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Просила визначити їй додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обґрунтований тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Інша частка цієї квартири належала сину [PERSON] [PERSON] , померлого [INFO] , який на день смерті проживав разом із матір`ю за вказаною адресою і був там зареєстрований. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті сина, але не оформила свідоцтво про право на спадщину. Інших спадкоємців [PERSON] не мав. За життя [PERSON] 20 січня 2021 року був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області (реєстровий № 24), відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно [PERSON] . Крім того, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] ( мати позивачки), яка заяву про прийняття спадщини не подавала. Позивачка також в установлений законом шестимісячний строк не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок військової агресії російської федерації проти України. Тому з метою збереження свого життя та життя своєї малолітньої дитини у зв`язку з веденням бойових дій в Харківській області та безпосередньо в м. Чугуєві, вона (позивачка) вимушена була покинути домівку та виїхати до Польщі, з якої повернулася 27 листопада 2022 року. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини та отримання відповідного свідоцтва до нотаріуса, отримала відповідь про пропуск нею строку для прийняття спадщини та роз`яснення звернутися до суду із зазначеним позовом. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10 травня 2023 року підготовче провадження закрито і розгляд справи призначено до розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Іванов О.А. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду із заяво про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~ про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 05.10.2021\~р.\~ Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 662 від 05.10.2021 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Інша частка цієї квартири належала сину [PERSON] [PERSON] , померлого [INFO] , який на день смерті проживав разом із матір`ю за вказаною адресою і був там зареєстрований. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності від 29 липня 2005 року, виданого Відділом житлово-комунального господарства, будівництва та комунальної власності виконавчого комітету Чугуївської міської ради згідно розпорядження за №75, зареєстрованого в Чугуївському міжміському бюро технічної інвентаризації за 4393/81 в реєстровій книзі №2-п від 02.08.2005 р.(а.с.8-9). Відповідно до копії довідки № С-18/1620-4-А від 27.12. 2022, виданої Чугуївською міської радою Харківської області на запит [PERSON] , її дядько [PERSON] проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] . З ним була зареєстрована мати [PERSON] (а.с.10). [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті сина, але не оформила свідоцтво про право на спадщину. Матеріали справи не містять даних про те, що [PERSON] мав інших спадкоємців. Відповідно до копії довідки № С-18/1621-4-А від 27.12. 2022, виданої Чугуївською міської радою Харківської області на запит [PERSON] , її бабуся [PERSON] проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] . Зареєстрованих осіб н нею не було(а.с.10 зворот). За життя [PERSON] 20 січня 2021 року був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М. за реєстровим № 24, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 8). Відповідач [PERSON] ( мати позивачки) є дочкою [PERSON] , тобто спадкоємцем за законом першої черги, однак заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавала. В своїй заяві до суду від 14.03.2023 року зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. від 14.12.2022 року за № 48/01-16 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також зазначено, що після смерті [PERSON] в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України , з заявами про прийняття спадщини або відмову у прийнятті спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не зверталися (а.с. 7 зворот). Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини\~встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як зазначено в постанові від 26 жовтня 2022 року Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 522/17925/16, провадження № 61-1122св22 «Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19». В обґрунтування поважності причин, які слугували підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивачка посилається на введення воєнного стану та неможливість здійснити будь-які дії про прийняття спадщини, оскільки внаслідок військової агресії рф проти України та веденням бойових дій в Харківській області й безпосередньо в м. Чугуєві, вона вимушена була покинути домівку та виїхати до Польщі, з якої повернулася 27 листопада 2022 року. Зазначені позивачкою обставини узгоджуються з даними паспорту громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] на ім`я [PERSON] з імміграційними відмітками від 05.03.2022 до 26.11.2022 (а.с. 11,11 зворот). Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією росії. Постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. З урахуванням дати смерті [PERSON] та виходячи із вказаної постанови, строк для подання заяви про прийняття спадщини сплив 03.08.2022 року, коли позивач була в Польщі. Із заявою про прийняття спадщини [PERSON] \~ звернулась у грудні 2022 року, тобто з пропуском строку у 4 місяці. Суд, досліджуючи поважність причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, приймає до уваги викладені [PERSON] \~ у позовній заяві пояснення щодо відсутності у неї об`єктивної можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі у встановлений законом строк. Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачкою, не заперечуються і не спростовуються відповідачами. Суд вважає,\~що [PERSON] \~ не змогла своєчасно використати своє право на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved