Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

31 травня 2023 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена згідно з табелю\~ (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена згідно табелю (Навчання, наказ №10 о/д/с від 31.05.2023 року). Тому, повторний автоматизований розподіл справи відбувся у перший робочий день після закінчення навчання судді Чеботаренко О.Л. 01 червня 2023 року, згідно з яким, її розподілено на суддю Чеботаренко О.Л. У зв`язку із вищезазначеним, справу передано судді\~ Чеботаренко О.Л. 01.06.2023 року. 06 червня 2023 року заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі. У заяві заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; а також встановити факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 024338, виданого 25 липня 1996 року на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 22.07.1996 року №198, на ім`я [PERSON] , у розмірі 7,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря комунізму» с.Флора Красноокнянського району Одеської області. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря комунізму» с.Флора Красноокнянського району Одеської області, розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало її матері [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) ОД № 024338. Як вказує заявник, вона є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування на вказане майно, до дня смерті матері проживала разом з нею, доглядала за нею, вела спільне господарство та побут. Для оформлення спадщини після матері вона звернулась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на розбіжність у написанні її прізвища та прізвища матері у документах та помилку у правовстановлюючому документі і рекомендували звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, а також факту належності її матері правовстановлюючого документу.\~\~ Таким чином, дані розбіжності перешкоджають їй у оформленні спадщини після смерті матері, що має для неї юридичне значення.\~\~ Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву, доповнивши, що існують розбіжності у документах, на які вони не звертали уваги за життя матері, бо не було у цьому потреби, а тепер це перешкоджає їй у оформленні спадщини. У подальшому заявник в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність до повного завершення /а.с.102/. Представник заінтересованої особи Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заявника не заперечував /а.с.53. 79/. Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Заслухавши заявника, свідків та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні обставини. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] /а.с.11/. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) у розмірі 7,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря комунізму» с.Флора Красноокнянського району Одеської області серії ОД №024338, виданого 25.07.1996 року Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення №198 від 22.07.1996 року,\~ власником вказана [PERSON] /а.с.12/. Як вбачається зі списку громадян-членів КСП «Зоря комунізму», доданого до розпорядження голови Красноокнянської районної державної адміністрації від 22.07.1996 року «Про затвердження вартості частки /паю/ та її розміру в умовних кадастрових гектарах в КСП «Зоря комунізму», за порядковим номером 148 значиться [PERSON] , якій, на підставі вказаного розпорядження, було видано сертифікат на право на земельну частку /пай/ у затвердженому розмірі 7,69 в умовних кадастрових гектарах. При цьому, у даному списку [PERSON] не значиться /а.с.13-20/.\~ Згідно з довідкою Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, виданої на підставі Акта обстеження депутата по виборчому округу №1 Платона І.П. від 06.12.2019 року, разом з [PERSON] у с.Флора Подільського (раніше Окнянського, Красноокнянського) району Одеської області до дня смерті без реєстрації місця проживання проживали її батько [PERSON] та мати [PERSON] /а.с.21/. При цьому, у самому Акті обстеження депутата, складеного у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , підтверджено, що [PERSON] проживала разом з батьками, а їх прізвище, як батька, так і матері вказано « [PERSON] » /а.с.22-23/. У свідоцтві про народження заявника, виданому російською мовою, її прізвище та прізвище батьків вказано (рос.) « [PERSON] », де дитина « [PERSON] », батьки « [PERSON] » та « [PERSON] » /а.с.10/. Заявник після укладення шлюбу з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище, яке у повторно виданому свідоцтві про шлюб вказане українською мовою -« [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » /а.с.9/. Згідно з актовим записом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , складеним Красноокнянським відділом ЗАГС Одеської області від 06.03.1986 року, дошлюбне прізвище нареченої російською мовою значиться « [PERSON] » /а.с.119/. Аналогічне написання прізвища заявника вказано і у заяві про видачу паспорта (ф.-1 заповнена російською мовою) від 07.04.1987 року, де\~ зазначено, що 14.07.1987 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] , видано паспорт серії [NUMBER] . Прізвище батьків російською мовою « [PERSON] ». /а.с.52/.\~\~ У заяві про видачу паспорта (ф.-1 заповнена українською мовою) від 31.03.2003 року зазначено, що 11.09.2003 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] , видано паспорт серії [NUMBER] , в обмін на паспорт серії [NUMBER] , виданий Красноокнянським РВВС Одеської області від 14.04.1987 року. Батьками особи зазначено [PERSON] та [PERSON] . /а.с.51/.\~\~ Таким чином, вбачається, що при перекладі свідоцтва про шлюб заявника прізвище (рос) « [PERSON] » переклали, як « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про шлюб батьків заявника( згідно перекладу\~ українською), шлюб ,зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] у примарії Бравіча Каларашського району 23.11.1956 року, а/з №64 /а.с.36,37/. Згідно із заявою про видачу паспорта (ф.-1 заповнена російською мовою) від 15.07.1992 року, 10.07.1992 року на ім`я « [PERSON] », 1926 року народження, видано паспорт серії [NUMBER] , де зазначено, що остання перебуває у шлюбі, та вказано «муж [PERSON] , 1924 г.р., брак зар. [INFO] в с.Бравича Каларашского района МССР» /а.с.114/.\~\~ У подальшому на підставі вказаного паспорта було здійснено обмін на паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 11.03.2003 року, де у формі №1 про видачу паспорта, його видано українською мовою на ім`я [PERSON] , 1926 року народження. /а.с.112/. Таким чином, вбачається, що при видачі паспорта матері заявника прізвище зазначили українською мовою « [PERSON] », тобто вбачається різний переклад прізвища у особистих документах заявника та її матері. Згідно із записами в погосподарській книзі Окнянської (Красноокнянської) селищної ради з 1986 року-1990 рр., у господарстві №161, в книзі №2 були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , 1924 р.н., та [PERSON] , 1926 р.н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] які прибули з с.Валярка Красноокнянського району Одеської області у 1988 році /а.с.55/. Як вбачається з погосподарської книги с. Валярка, головою сім`ї значиться (рос.) [PERSON] , 1924 р.н., дружиною (рос.) [PERSON] , 1926 р.н., донька (рос) [PERSON] , [INFO] , де прізвище останньої виправлено на « [PERSON] », син (рос) [PERSON] , [INFO] , син (рос.) [PERSON] , [INFO] , та зазначено, що вказані особи вибули в с.Флора в 1988 році /а.с.56/. Згідно з погосподарської книги с.Флора, то у господарстві сім`ї, головою якої є (рос.) [PERSON] , 1924 р.н.,\~ значаться дружина (рос.) [PERSON] , 1926 р.н., сини (рос.) [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.59/. Таким чином, з вказаних погосподарських книг випливає, що, незважаючи на різне написання прізвище заявника та її матері як то « [PERSON] » і « [PERSON] », склад сім1ї і їх родинні відносини є незмінними ( мати та донька). Допитані у судовому засідання свідки підтвердили факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] . Так, свідок [PERSON] зазначила, що вона знала особисто батьків заявника [PERSON] . Їй відомо, що прізвище матері заявника [PERSON] , а також те ,о [PERSON] доглядала матір до смерті, у якої були проблеми з оком. Свідок [PERSON] зазначив, що померла [PERSON] - його бабуся, він її пам`ятає, повідомив, що бабуся хворіла і проживала разом з ними, а його мати [PERSON] доглядала за нею. Свідок [PERSON] повідомив, що його батьки дружили з батьками заявниці [PERSON] і він добре знає їх сім`ю, вони проживали по сусідству. [PERSON] підтвердив, що [PERSON] це мати [PERSON] ,\~ і йому відомо, що у [PERSON] є якісь проблеми з сертифікатом її матері. Таким чином, дослідивши надані та зібрані документи, оглянувши фото, надані у судовому засіданні, судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) проживала разом із [PERSON] , що вбачається з досліджених документів (свідоцтва про народження заявника, погосподарських книг, заяви про видачу паспортів (ф-1)), і є донькою померлої [PERSON] , оскільки її прізвище та прізвище її батьків і, зокрема матері, зазначалось по-різному: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно погосподарських книг, мати заявника працювала у колгоспі «Зоря комунізму», що свідчить про належність останній сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 024338, виданого 25 липня 1996 року\~ . \~\~ Згідно наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №77/2020, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом зверталась заявник [PERSON] .. Інших заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в спадковій справі не вбачається /а.с.61-77/. Листом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області від 14.09.2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, а також факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю /а.с.24, 75/.\~ На звернення заявника до органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про смерть матері [PERSON] , щодо зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », [PERSON] отримала письмову відмову та якій рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. /а.с.26-27/. Таким чином ,різниця в написанні прізвища та по-батькові матері заявника « [PERSON] » та « [PERSON] » фактично є помилковим написанням прізвища та по-батькові померлої [PERSON] , пов`язаним з неточним перекладом з російської мови на українську, що підтверджується\~ дослідженими у\~ судовому засіданні\~ документами. Факти родинних відносин та належність правовстановлюючого документу, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки вона є спадкоємцем за законом першої черги, а відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем та інші. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин та інших, фактів, які мають юридичне значення.\~\~\~\~\~ Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі відомості не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлено, що встановлення вищезазначених фактів мають для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності утворюють заявнику\~ перешкоди для звернення за спадщиною. При цьому заінтересована особа не оспорює право заявника щодо оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) та не заперечує проти задоволення заяви, вважаючи подані заявником докази достатніми для встановлення факту належності матері заявника зазначеного сертифікату на земельну частку (пай)\~ та родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] і будь-яких заперечень проти задоволення заяви не надала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що сукупність зібраних судом доказів підтверджують факт належності [PERSON] сертифікату\~ на право на земельну частку (пай) серії\~\~ ОД № 024338, виданий 25.07.1996 року на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області\~ №198, на ім`я [PERSON] \~ , а також факт родинних відносин заявника та померлої [PERSON] \~ а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved