Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Куріловича О.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що заявник є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території колишньої Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на даний час - на території Чигиринської ОТГ Черкаського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР 18-15-134, виданим на підставі рішення Тіньківської сільської ради від 07.03.2001 № 5. Однак у правовстановлюючих документах допущена помилка в написані прізвища заявника, а саме у вказаному державному акті прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », в той час же час, у паспорті громадянина України (ID-карта), прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з допущеною помилкою у державному акті на право приватної власності на землю заявник не має можливості вільно розпоряджатися належним йому нерухомим майном. Тому просить суд встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 18-15-134, виданого 15 березня 2001 року на підставі рішення Тіньківської сільської ради від 07.03.2001 № 5. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.08.2023 провадження у справі відкрито з призначенням справи до судового розгляду. Представник заявника адвокат Курілович С.О. під час судового розгляду підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. Додатково зазначив, що вказана помилка в написані прізвища заявника була допущена ще під час виготовлення державного акту, наразі виправити її позасудовим шляхом неможливо. Заінтересована особа Чигиринська міська рада явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику не заперечують. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено\~судом і вбачається з копії паспорта громадянина України у формі ID-карти, виданого 30.04.2020, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « [PERSON] », [INFO] (а.с.7). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника від 01 січня 1987 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано « [PERSON] ». Судом також встановлено та вбачається з довідки, виданої трудовим архівом підрозділу КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради від 22.06.2023 № 14, що у документах архівного фонду колгоспу «Україна», з 1994 року колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Україна», з 1999 року агрофірма приватних власників (АПВ) «Україна», з 2000 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Україна» с.Тіньки Чигиринського району Черкаської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку за 1980-2001 роки значиться працівником колгоспу [PERSON] , 1946 року народження. Інших працівників чоловічої статі з анкетними даними: прізвище « [PERSON] », або « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », які працювали в даному колгоспі в той самий період немає. На даний час Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області згідно чинного законодавства не має можливості внести виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю, також видача нових державних актів замість втрачених чи зіпсованих унеможливлюється у зв`язку із втратою чинності Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка була затверджена наказом від 22.06.2009 № 325 Державного комітету України із земельних ресурсів (а.с. 15). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи наведене, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 18-15-134, виданий 15 березня 2001 року на підставі рішення Тіньківської сільської ради від 07 березня 2001 року № 5, належать саме заявникові [PERSON] , [INFO] . Даний факт був підтверджений поясненнями представника заявника, а також наданими письмовими доказами. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved