Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 30.10.2014 року Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №03. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що 30 жовтня 2014 року між ним, [PERSON] , та [PERSON] , було укладено шлюб, який був зареєстрований Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх п`яти років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дитини. Подружні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведуть вже більше чотирьох років, основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ним та [PERSON] взаєморозуміння і довіри. На основі вищесказаного було прийняте рішення щодо розірвання шлюбу. Майнових спорів між сторонами немає. Шлюб розривається вперше. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Він, як позивач, скористався даним правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме нашим інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом одного року, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан моїх відносин з його дружиною та продовжить їх перебіг в часі. Дитина проживатиме з матір`ю. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, відзиву не подавала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с. 3), свідоцтво про шлюб (а.с. 7). Суд,

Outcome: approved