Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~Хмельницького міськрайонного\~суду Хмельницької\~області із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~за участю\~третьої особи\~без самостійних\~вимог на\~предмет спору\~Хмельницької міської\~ради про\~визнання права\~власності на\~земельну ділянку,\~в обґрунтування\~якого вказав,\~що позивачу\~на праві\~власності належить\~1/2\~частина житлового\~будинку,\~відповідачу належить\~1/2\~частина житлового\~будинку [ADDRESS] .\~Житловий будинок\~розташований на\~земельній ділянці\~площею 0,067\~га території\~ [ADDRESS] .\~Вказану землю\~передано для\~обслуговування житлового\~будинку та\~господарських приміщень,\~яка належала\~померлому [PERSON] \~на підставі\~рішення Хмельницької\~міської ради\~народних депутатів\~від 27.03.1997р.\~за №1493,\~Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~виданого громадянину\~України,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за р.\~ХМ№13968\~від 01.12.1997р.\~Вказана земельна\~ділянка успадкована\~позивачем та\~відповідачем на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 20.08.2003\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Першої\~Хмельницької держнотконтори\~Балац Т.П.Відповідачем у\~встановленому законом\~порядку здійснено\~державну реєстрацію\~земельної ділянки\~площею 0,0333\~га,\~земельна ділянка\~розташована у\~ [ADDRESS] ,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~-\~для будівництва\~і обслуговування\~індивідуального жилого\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~присадибна ділянка)\~-\~землі житлової\~та громадської\~забудови,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6810100000:26:004:0026,\~що відповідає\~1/2\~частини земельної\~ділянки,\~успадкованої відповідачем\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~20.08.2003\~року.Згідно матеріалів\~технічної документації\~із землеустрою\~щодо встановлення\~підновлення)\~меж земельної\~ділянки в\~натурі (на\~місцевості)\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~ [ADDRESS] ,\~в межах\~м.\~Хмельницький,\~кадастровий номер\~6810100000:26:004:0221,\~площею 0,0335\~га,\~не обтяжена\~сервітутами і\~не має\~обмежень у\~використанні,\~прав третіх\~осіб на\~використання земельної\~ділянки немає.При обстеженні\~земельної ділянки\~визначено,\~що усі\~межі земельної\~ділянки в\~натурі (на\~місцевості)\~збігаються з\~існуючою загорожею.\~Встановлення нових\~межових знаків\~згідно координат\~поворотних точок\~меж земельної\~ділянки вказаною\~документацією не\~передбачається.\~Межі земельної\~ділянки погоджено\~із суміжними\~землекористувачами.17.11.2022 державним реєстратором\~прав на\~нерухоме майно\~Хмельницької міської\~ради відмовлено\~позивачу у\~державній реєстрації\~права власності,\~форма власності:\~приватна на\~земельну ділянку,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6810100000:26:004:0221.Підставою для відмови в державній реєстрації слугувало те, що не подано документ про поділ земельної ділянки в натурі. Виділ (поділ) між спадкоємцями частки спадщини в натурі, з урахуванням приписів ст.ст. 364, 183, 367 ЦК України, проводиться з огляду на сукупність об`єктів, що складають спадщину, їх вартість з урахуванням можливості виділу в натурі такої частки, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0335га кадастровий номер 6810100000:26:004:0221, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в [ADDRESS] . 31.01.2023 [PERSON] подала заяву, де зазначила, що земельна ділянка площею 0,067 га, яка розташована на території [ADDRESS] , на якій знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами, була успадкована нею та позивачем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 20.08.2003 фактично поділена на дві окремі земельні ділянки. Земельна ділянка з кадастровим номером 6810100000:26:004:0026, площею 0,0333га по [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , земельна ділянка з кадастровим номером 6810100000:26:004:0221, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в [ADDRESS] , відповідає частині від загальної площі успадкованої земельної ділянки, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Не заперечує щодо задоволення позовної заяви [PERSON] та просить розгляд цивільної справи проводити за її відсутності. Представник третьої особи Хмельницької міської ради подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спору покладається на думку суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази в сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , на підставі договору дарування частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької держнотконтори Балац Т.П., зареєстр. за № 3-1722. [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2003, зареєстр. за № 3-1617, угоди про поділ спадкового майна від 20.08.2003, зареєстр. за № 3-1624, в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Житловий будинок [ADDRESS] розташований на земельній ділянці площею 0,067, яка передана для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень, та належала [PERSON] на підставі рішення Хмельницької міської ради народних депутатів від 27.03.1997р. за №1493, Державний акт на право приватної власності на землю виданого громадянину України, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за р. ХМ№13968 від 01.12.1997р. Вказана земельна ділянка успадкована позивачем та відповідачем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької держнотконтори Балац Т.П., зареєстр. за № 3-1617. Земельна ділянка з кадастровим номером 6810100000:26:004:0026, площею 0,0333га по [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] . Земельна ділянка з кадастровим номером 6810100000:26:004:0221, загальною площею 0,0334га, цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в [ADDRESS] , відповідає частині від загальної площі успадкованої земельної ділянки. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved