Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

Адвокат Страшок О. В., який представляє інтереси позивачки [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 04.03.2006 Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 1. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , які проживають з позивачкою. Позивачка з відповідачем прожили в шлюбі майже 18 років і будували міцні сімейні відносини, однак це стосувалося лише перших 10 років. Через постійні сварки та скандали, останній рік вони разом не проживають та в подальшому не можуть проживати як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] . Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивачка та її представник, адвокат Страшок О.В. у судове засідання не з`явилися, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Як вбачається із свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 04 березня 2006 року Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, сторони зареєстрували шлюб 04 березня 2006 року, про що складено відповідний актовий запис № 1. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ".(а. с. 5) Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей : - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13 березня 2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 89. (а. с. 6) - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02.04.2015 року, виданим виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 5. (а. с. 7) Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи зазначені причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що разом не проживають уже 1 рік, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу позивачці за її бажанням залишити - [PERSON] .. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, [PERSON] згідно квитанції № 22 від 12.05.2023 виданої АТ ''Ощадбанк'' сплачено судовий збір при подачі позову про розірвання шлюбу в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на її користь. (а.с.2) На підставі викладеного та

Outcome: approved