Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що подати у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини не мала можливості, оскільки вона проживає в іншому населеному пункті, з спадкодавцем в родинних відносинах не перебувала та жодних стосунків з ним не підтримувала, про смерть спадкодавця позивача не повідомили. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, від її представника адвоката Жабського Д.В. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.4). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер 3522584200:02:000:2449, площею 4,2988 га, що розташована на території Крупської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №463564, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 03.12.2012. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку із кадастровим номером 3522584200:02:000:2449, заповів [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 30.03.2017, підписаного [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Кропивницкого міського нотаріального округу Балик Т.М., зареєстрованого в реєстрі № 215. Відомості про заповіт внесено до Спадкового реєстру, згідно витягу № 72847557 від 16.06.2023 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П. позивачу надано роз`яснення, що вона протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (роз`яснення нотаріуса № -6/01-16 від 09.02.2023 року) (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 83 від 27.02.2023 [PERSON] , 1963 року народження, проживав та був зареєстрований з 1970 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним ніхто не проживав. Заповіт від імені [PERSON] Соколівською сільською радою не посвідчувався (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 71766864 від 13.03.2023, наданою приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П. інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у реєстрі відсутня (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.3 ст.1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленою 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом, висловила бажання прийняти спадщину, пропустила встановлений законом строк. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні, обставини, зазначені позивачем, як причини пропуску строку для прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження і визнаються судом поважними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, зважаючи на повне визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1270, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved