Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду з позовом, вказуючи, що 19.11.2019 між нею та відповідачем було укладено шлюб, спільних дітей від шлюбу немає. Відповідач на той час був громадянином Федеративної Демократичної Республіки [PERSON] . З січня 2020 року вони фактично не проживають однією сім`єю і спільного господарства не ведуть. Підставою розпаду сім`ї стало те, що відповідач під час спільного проживання мало приділяв їй уваги як дружині, усі сімейні питання він вирішував виключно на свій розсуд не цікавлячись її думкою. Після укладення шлюбу вони проживали близько двох тижнів в квартирі, яку орендував тимчасово відповідач у м.Дніпро, а потім вони переїхали проживати у [ADDRESS] , в якій вона зареєстрована до цього часу. Відповідач обіцяв їй працевлаштуватись і забезпечувати сім`ю матеріально, однак протягом тривалого часу не працював, проживав в основному за її рахунок. Наприкінці січня 2020 року він покинув її та виїхав, з його слів до м.Києва, де, як він говорив, знайшов роботу та обіцяв приїхати та забрати її до себе. Спочатку телефонував їй, однак в березні 2020 року зв`язок з ним перервався, він змінив SIM-карту на телефоні. Вважає, що шлюб з нею відповідачем був укладений з метою легалізації свого перебування на території України. На даний час шлюб фактично розпався та його формальне збереження суперечить її інтересам, збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати покласти на неї. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просить задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на веб-сайті (а.с.15), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2019 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 782, дружині після реєстрації шлюбу залишено прізвище [PERSON] (а.с.4). Статтею 17\~Закону\~України\~від 23\~лютого\~2006\~року\~№3477-IV\~«Про\~виконання рішень\~та\~застосування практики\~Європейського\~суду\~з прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким\~чином, судом\~встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.11.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей від шлюбу не мають, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо і спільне господарство не ведуть, спір про поділ майна відсутній, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073,60 грн слід віднести за рахунок позивачки, згідно її заяви. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України і

Outcome: approved