Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2007 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 118. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з батьком та перебувають на його повному утриманні. Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідачка зобов`язана надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Тому позивач звернувся до суду і просив розірвати між сторонами шлюб, визначити місце проживання [PERSON] разом з батьком та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати по справі. Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. З паспорта, картки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Зі свідоцтв (а.с. 7-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 21.07.2007 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 118, від якого народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З характеристик, довідки (а.с. 10-11, 19-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] з 02.02.2016 року працює на посаді керуючого справами виконавчого комітету Лебединської міської ради, за період з липня 2022 року по червень 2023 року отримав дохід в сумі 458\~278 грн. 09 коп.. Працюючи на займаній посаді до виконання посадових обов`язків ставиться сумлінно, відповідально, посадові обов`язки та доручення виконує в установлені терміни, обґрунтовано, ефективно та якісно. За період роботи зарекомендував себе як дисциплінований працівник, тактовний, врівноважений, компетентний, ініціативний, кваліфікований керівник з питань роботи в органах місцевого самоврядуваня. Зареєстрований та фактично проживає разом з малолітнім сином та неповнолітньою донькою. Зі слів сусідів характеризується як добропорядна, чесна людина, люблячий і турботливий батько, сім`янин. [PERSON] зі слів сусідів зловживає алкогольними напоями та раніше під час прогулянок із малолітнім сином часто перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Характеризується як неврівноважена, конфліктна особа. З договору (а.с. 12-18), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 28.02.2023 року між [PERSON] та Харківським філіалом Громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація» був укладений договір на проходження програми психо-соціальної реабілітації внаслідок вживання психотропних речовин. Строк проходження програми від 6 до 12 місяців. З квитанцій (а.с. 21-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп. та 1 073 грн. 60 коп. З висновку\~(а.с.\~34-37),\~дослідженого в\~судовому засіданні\~вбачається,\~що Служба\~у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] \~та малолітнього\~ [PERSON] ,[INFO] , з батьком [PERSON] . Вислухавши позивача і представника третьої особи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та як в судовому засіданні було встановлено, що 21.07.2007 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 118. Сторони мають спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом з позивачем за відсутності відповідачки, яка зобов`язана та має можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання та виховання. Сторони спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, спільні інтереси відсутні. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з вимогами ст.ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.1\~статті 160 СК України,\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно зі\~ст.\~161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно с. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»,\~ст.161 СК України\~випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про необхідність розірвання шлюбу та проживання дитини з батьком, про те що сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення. Крім того, суд бере до уваги, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про те що відповідачка є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачкою та третьою особою не було оспорено позовних вимог та не надано суду доказів, які б підтвердили примирення сторін чи існування обставин, які б обґрунтовували відмову в задоволенні позову. Тому суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги в повном обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача та на користь держави судовий збір на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved