Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, укладений у Самарському відділі державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 518 від 02.12.2005 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що від шлюбу спільних дітей не мають, сімейне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з дружиною вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на примирення він категорично не згодний. Позивач також посилається на те, що розірвання шлюбу в позасудовому порядку є неможливим через відмову відповідачки з`явитися до органів РАЦС та подати відповідну заяву. Майнові спори відсутні. У судові засідання, призначені 07 липня та 11 вересня 2023 року, позивач не прибув, надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та повідомляє, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у зазначені судові засідання також не прибула, причини неявки суду не повідомила відкласти розгляд справи не просила, відзиву на позовну заяву не подала. Відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів, судові повістки про виклик до суду направлялись рекомендованими поштовими відправленнями за її зареєстрованим місцем проживання (іншої адреси вона суду не повідомила). Судова повістка про виклик у судове засідання 07 липня 2023 року як вбачається з інформації, розміщеної на сайті Укрпошти, було вручено члену сім`ї 12 червня 2023 року. Поштові відправлення із судовими повістками про виклик відповідача до суду 11 вересня 2023 року Укрпошта повернула зазначене відправлення до суду з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно до ч. ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Крім того, судові повістки про виклик у судові засідання направлялись відповідачці SMS-повідомленнями, доставлення яких підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber». Таким чином, з огляду на правила, встановлені\~ст. ст. 128, 130 ЦПК України, суд доходить висновку, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідачка в судове засідання не прибула, була повідомлена про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 02 грудня 2005 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 518 Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (свідоцтво про шлюб від 02.12.2005 серії [NUMBER] ). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачем судові витрати зі сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved