Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 06.01.2011 року відповідачем було підписано анкету заяву та отримано кредит. Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у сумі 59505,40 грн. за кредитним договором № б/н від 06.01.2011 року, з яких: заборгованість за тілом кредита 47369,85 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 12135,55; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України 0,00 грн.; нарахована пеня 0,00 грн.; нарахована пеня 0,00 грн.; нараховано комісії 0,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану або проведення їй операції на кульшовому суглобі та проведення реабілітації після операції до квітня 2024 року. Також у вказаній заяві відповідачка просила не враховувати до виплати проценти у сумі 12135,35 грн та зробити реструктуризацію тіла кредиту у сумі 47369,85 грн на 12 місяців з виплатою щомісяця по 3947,5 грн. Покласти виплату судового збору на у сумі 2684 грн на позивача. За таких обставин, зважаючи на відсутність поважних причин про відкладення розгляду справи, передбачених статтею 223 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з таких підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 06.01.2011 року відповідачем було отримано кредит. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 04.04.2023 року заборгованість за кредитним договором яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі у сумі 59505,40 грн. за кредитним договором № б/н від 06.01.2011 року, з яких: заборгованість за тілом кредита 47369,85 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 12135,55; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України 0,00 грн.; нарахована пеня 0,00 грн.; нарахована пеня 0,00 грн.; нараховано комісії 0,00 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Доводи відповідача про наявність підстав для звільнення її від сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з тим, що їх нараховано під час війни, суд вважає необґрунтованими, з огляду на їх невідповідність положенням чинного законодавства та умовам договору, який було укладено між сторонами. Відповідно до фактичних обставин встановлених судом з`ясовано, що відповідачка отримала та користувалася наданими їх коштами взявши на себе обов`язок щодо оплати процентів за користування ними. Відповідачкою не наведено власного розрахунку розміру таких процентів та не наведено передбачених чинним законодавством підстав для їх не нарахування або бля звільнення від їх сплати. Також є неспроможними доводи відповідачки щодо здійснення судом реструктуризації суми боргу в частині тіла кредиту, оскільки до компетенції суду не входить вирішення такого питання, як такого, що вирішується кредитором із боржником у договірному порядку на власний розсуд. Питання про розстрочення виконання рішення у порядку пункту 2\~частини сьомої\~статті 265\~ЦПК України відповідачкою не ставилося, а матеріали справи не містять даних про наявність підстав для ухвалення відповідного рішення. Документ наданий відповідачкою на іноземній мові та без перекладу, на який вона посилається як такий, що підтверджує її стан здоров`я, суд, який здійснює судочинство українською мовою, не може взяти до уваги за відсутності змоги ознайомитись із його змістом. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2684,00 грн. У відповідності до п.1 ч.6 ст. 19, ч.7 ст. 277, ч.5 ст. 279 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. На підставі викладеного,

Outcome: approved