Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з вищевказаним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який ухвалою від 04.07.2023 передав вказану справу за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області (а. с. 19 20). 22.08.2023 до Ставищенського районного суду надійшла вказана справа від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. [PERSON] звернувшись з даним позовом до [PERSON] , посилається на те, що вона з 18.03.2022 року перебуває в\~шлюбі з\~відповідачем, який зареєстровано у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 79. Вони з відровідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З квітня 2023 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, відповідач проживає з іншою жінкою. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 23.08.2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 31). В судове засідання позивачка не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 35), до суду подала телефонограму, в якій справу просить розглядати без її участі (а. с. 37). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 34), до суду подав заяву в якій справу просить роглядати без його участі позов визнає (а. с. 36) додавши, що разом з позивачкою не проживають близько року . Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~його 18.03.2022 року у Залізничному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів),\~актовий запис\~№ 79\~(а.\~с.\~8).Мають неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.\~с.\~9).Відповідно до позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову сторони проживають окремо з квітня 2023 року, з вказаного часу відповідач проживає з іншою жінкою, шлюбні стосунки не підтримують. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнав - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Оскільки позивачка судовий збір при подачі позову не сплачувала, так як є інвалідом 1 групи, а відповідач позовні вимоги визнав відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 та ч. 2 ст. 142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved