Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Петрову М.О. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, що 13 червня 2014 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Запорізької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 08. Від шлюбу у них народилася дитина, син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, матеріальної допомоги на дитину батько не надавав, тому позивач змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, а пізніше про розірвання шлюбу. 09 лютого 2016 року, рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 14 березня 2017 року, заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області, шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Позивач зазначає, що з моменту народження дитини, батько з дитиною не бачився, з пологового відділення КНП «Обласний перинатальний центр» ЗОР її з дитиною не забрав, на в`язок з нею та дитиною не виходить, з ними не спілкується, будь-якої участі у вихованні дитини він не приймає, матеріальної допомоги не надає. Син проживає разом з матір`ю у м. Запоріжжі, 21.04.2022 року стали на облік як внутрішньо-переміщені особи, дитина знаходиться на її утриманні. Дитина батька не знає, та не бачив його. Відповідач участі в житті, навчанні та розвитку дитини не приймав. Не приводив та не забирав дитину з дитячого садка. Жодних перешкод у спілкуванні з дитиною йому не створювались, що свідчить про повне небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки. Вважає, що нехтування батьківськими обов`язками принижує гідність дитини, а наявність батьківських прав у відповідача стосовно дитини може призвести до негативних наслідків в подальшому для сина. Посилаючись на викладені обставини, просить: позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії у справі, позиції сторін. Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. 05 червня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті про що постановлено ухвалу з занесення до протоколу судового засідання (а.с. 73). У судовому засіданні 04.09.2023 року позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивач надала усні пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Окрім того, вказала, що дитина за весь час жодного разу батька не бачила, вона як мати намагалася вчинити всі дії для того аби вони спілкувалися, однак батько таких намірів не мав. Жодної допомоги позивачу відповідач не надає, аліменти не сплачує, дитину не вітає з днем народження, не цікавиться її розвитком та здоров`ям. Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву не скористався, причини своєї неявки не повідомив. Представник органу опіки піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судові засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді,

Outcome: approved