Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 10.12.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №44. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.12.2013 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що понад 6 років вони з відповідачем не живуть разом, не ведуть спільного господарства, у зв`язку із втратою порозуміння та любові, а подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді від 03.07.2023 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, у зв`язку із необхідністю сплати судового збору. 24.07.2023, на виконання вимог ухвали судді від 03.07.2023, на адресу суду надійшла заява [PERSON] разом з квитанцією, відповідно до якої судовий збір сплачено. Ухвалою судді від 25.07.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15.09.2023. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Разом з позовом позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав заяву, у якій не заперечував проти позову, та просив справу розглядати у його відсутність. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи та ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 10.12.2013, актовий запис №44 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є втрата взаємоповаги, розуміння та любові один до одного, внаслідок чого сторони фактично припили шлюбних відносин, сторони проживають окремо, і, як зазначає позивач, спільного господарства не ведуть. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на те, що відповідач у своїй заяві не заперечував проти розірвання шлюбу, та підтримав позовні вимоги позивача, що свідчить про визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Питання розподілу судових витрат позивачем не заявлялось, а тому судом не вирішувалося. Також, у позові позивач просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved