Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

У січні 2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси\~ звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що [PERSON] з 07 березня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 46, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 07.03.2008 року. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] .. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2023 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 року по справі було відкрито провадження і порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.03.2023 року. Відповідно до\~протоколу\~повторного\~автоматизованого розподілу\~справ\~між\~суддями Малиновського\~районного\~суду\~м.\~Одеси\~від\~24\~березня\~2023\~року,\~у\~зв`язку\~із відрахування\~зі\~штату\~суду судді\~Граніна\~В.Л.,\~справу\~було\~передано на\~розгляд\~судді\~Мурзенко М.В. Ухвалою судді\~Малиновського районного\~суду м.\~Одеси від\~28.03.2023\~року справа\~була прийнята\~до провадження\~судді Мурзенко\~М.В.,\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~у підготовчому\~судовому засіданні\~на 13.04.2023\~року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по сутні на 02.08.2023 року. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечував. Відповідачка в\~судове засідання\~повторно не\~з`явилась,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання була\~повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Згідно ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки\~ в\~ судове засідання\~ в порядку статті 223 ЦПК\~ України, суд\~зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає\~ вимогам ст. 280 ЦПК\~ України.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 07.03.2008 року [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 46, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 07.03.2008 року. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . З заяви позивачки вбачається, що сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Outcome: approved