Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Стецяк Т.І., згідно змінених позовних вимог просить суд: 1.Встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] \~(РНОКПП\~ [NUMBER] ,\~в актовому\~записі про\~народження позивача\~№759\~від 01.07.1981\~року,\~складеному відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зазначена як [PERSON] ), яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , в актовому записі про народження позивача №759 від 01.07.1981 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, зазначений як [PERSON] ) є рідними матір`ю та батьком [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , в актовому записі про її народження №759 від 01.07.1981 року зазначена як [PERSON] ). 2. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №759 від 01.07.1981 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вказавши: - ім`я, по-батькові та правильне прізвище дитини - [PERSON] ; - ім`я, по-батькові та правильне прізвище матері - [PERSON] ; - ім`я, по-батькові та правильне прізвище батька - [PERSON] . Змінені позовні\~вимоги [PERSON] мотивовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , однак спадкові права позивач у встановленому законодавством порядку оформити можливості не має у зв`язку з відмінністю в написанні її прізвища згідно паспортного документу з написанням прізвища її, матері та батька у Державному реєстрі актів цивільного стану, а саме: у зазначеному реєстрі прізвище позивачки та її батьків відображені як [PERSON] , хоча згідно паспортів громадян України зазначені особи задокументовані як [PERSON] . Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали. Заяви ( клопотання) учасників справи. Заяви ( клопотання) учасників справи. 08.06.2023 року представником позивача адвокатом Стецяк Т.І. подано до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання. 25.07.2023 року представником відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. 26.07.2023 року представником позивача адвокатом Стецяк Т.І. подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача. 03.08.2023 року представником позивача адвокатом Стецяк Т.І. подано до суду заяви про зміну предмету позову, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] 08.08.2023 року представником позивача адвокатом Стецяк Т.І. подано до суду клопотання в якому просить вирішити питання про зміну предмету позову та про залучення співвідповідача у відсутності сторони позивача. 04.09.2023 канцелярією суду зареєстроване клопотання відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розгляд справи у відсутності представника зазначеного відділу. 05.09.2023 року представником позивача адвокатом Стецяк Т.І. подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Процесуальні дії по справі. 05.05.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського\~міськрайонного суду\~Закарпатської області\~від 09.05.2023\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження\~у справі,\~справу постановлено розглядати\~в порядку\~загального позовного\~провадження. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2023 року прийняти до розгляду письмову заяву представника позивача [PERSON] , адвоката Стецяк Т.І. про зміну предмета позову, подану в порядку ст.49 ЦПК України, в межах цивільної справи за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Стецяк Т.І., до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В., про встановлення неправильності записів в акті цивільного стану. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задоволено. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2023 року закрито підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Сторони, їх представники, треті особи в судове засідання не з`явилися. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Місце народження: с. Бурукшун, Ставропольський край. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 05.11.1977 [PERSON] (російською), [INFO] , та [PERSON] (російською), [INFO] , уклали шлюб. Прізвище після укладення шлюбу чоловік [PERSON] , жінка - [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , був задокументований паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Також відомості щодо особи викладені російською мовою: [PERSON] , місце народження: с. Бурукшун, Ставропольський край, росія. [INFO] [PERSON] , [INFO] , була задокументована паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Також відомості щодо особи викладені російською мовою: [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] (прізвище, ім`я, по батькові зазначені російською) народилась [INFO] в місті Ужгород Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 01.07.1981 року зроблено запис № 911. ІІ батьками являються [PERSON] , національність: росіянин, мати: [PERSON] , національність: українка. З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037141425 від 12 жовтня 2022 вбачається, що за реєстраційним номером 00015217793 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація актового запису про народження. Відомості про актовий запис: номер актового запису: 759, дата складання: 01 липня 1981 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що складав актовий запис: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Відомості про дитину: [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород. Відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , національність: росіянин, місце проживання: [ADDRESS] . Відомості про матір: [PERSON] , [INFO] , національність: українка, місце проживання: [ADDRESS] . Підстава запису відомостей про батька: свідоцтво про шлюб: а/з № 29 від 05.11.1977 року по виконкому Буракшинської с/р Іпатовського р-ну. 02.11.2011 року позивачка [PERSON] , [INFO] , була задокументована паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Також відомості щодо особи викладені російською мовою: [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 07 серпня 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 07.08.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 432. Прізвище після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.08.2010 року серія [NUMBER] , шлюб між року [PERSON] та [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З копії трудової книжки [NUMBER] вбачається, що така видана на прізвище [PERSON] , [INFO] . 29.02.2012 [PERSON] , [INFO] , видано свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис № 841. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69302946 від 25.06.2022, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметром якого є: тип реєстрації: реєстрація спадкової справи, спадкова справа: номер у спадковому реєстрі № 69412353, номер у нотаріуса: 13/2022, місце заведення: Закарпатська область, приватний нотаріус Апшай С.В., дата заведення 25.06.2022. спадкодавець: [PERSON] , дата смерті: [INFO] .. З довідки виданої відділом реєстрації місця поживання від 10.01.2018 № 98/19-21 вбачається, що згідно картотеки реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] , [INFO] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Апшай Світлани Володимирівни № 3/02-14 від 13.01.2023, згідно даних, які знаходяться у справах приватного нотаріуса Апшай С.В., спадкова справа № 13/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцем за законом є її чоловік [PERSON] , [INFO] , та її донька [PERSON] , [INFO] . 20.10.2022 року, 16.01.2023 [PERSON] зверталася з заявами до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з заявами про внесення змін до актового запису про народження та Державного реєстру актів цивільного стану, однак згідно листів № 1321/24.15-25 від 19.11.2022 та № 63/30.15-25\~від 17.02.2023\~Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у такому позивачу було відмовлено. Оцінка Суду. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК\~Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року\~передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої\~статті 315 ЦПК\~суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. \~Так, матеріалами справи доведено, що батьками позивачки [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , померла [INFO] , що випливає із даних, які містяться в\~матеріалах справи. При цьому, позивач не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між нею, батьком, померлою матір`ю, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивачем. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , її батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , померлою [INFO] . \~Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що змінена позовна заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає частковому задоволенню, слід встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та її батьками [PERSON] , [PERSON] і встановлення цього юридичного факту є достатнім для забезпечення права особи та оформлення спадкових прав у встановленому законодавством порядку, а тому у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: approved