Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , заповненої 29 вересня 1980 року. Заяву мотивує тим, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію. При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні її прізвища в трудовій книжці. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію. \~ \~ \~ \~Як слідує з трудової книжки [NUMBER] , заповненої на ім`я заявниці 29 вересня 1980 року, у цьому документів неправильно зазначено її прізвище. \~ \~ \~ \~Доказами належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , заповненої 29 вересня 1980 року, є сукупність даних, що містяться у змісті цього документа, що відображає трудову діяльність заявниці та відмітку про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 червня 1984 року; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 квітня 2011 року № 00008967935 з відображенням реєстрації шлюбу заявницею, зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 червня 1984 року; свідоцтва про розірвання шлюбу щодо заявниці серії [NUMBER] від 4 вересня 1991 року; свідоцтві про укладення шлюбу щодо заявниці серії [NUMBER] від 11 серпня 1992 року; свідоцтві про народження сина заявниці серії [NUMBER] від 1 квітня 1986 року. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved