Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.07.2006 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що протягом останніх двох років відносини з відповідачем поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння та повага, крім того, відповідач почав зловживати спиртними напоями. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини між ними припинилися більше трьох місяців потому до дня подачі позову. Хоча сторони і проживають разом, проте спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. [PERSON] вказала, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, оскільки відповідач періодично чинить по відношенню до позивача та їх дітей домашнє насильство, з приводу чого їй неодноразово доводилося викликати поліцію. Крім того, позивач вказала, що їх з [PERSON] \~діти проживають\~разом з\~нею та\~перебувають повністю\~на її\~утриманні.Відповідач, який здоровий та працездатний, не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей, при цьому позивач не працевлаштована, самостійно веде особисте підсобне господарство за рахунок чого і живе, тож одна не може забезпечити дітям достатній рівень проживання. З урахуванням вищевикладеного, позивач просила суд: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 21.07.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 166; стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття; судові витрати просила покласти на відповідача. Позивач надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи без її участі, Представник позивача адвокат Машевська Л.А. надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила суд не надавати сторонам строк на примирення, оскільки між ними склалися дійсно неприязні стосунки, які врегульовуються вже поліцією, а існування шлюбу може загрожувати життю та здоров`ю позивача та дітей. Просила проводити розгляд справи без її участі та участі позивача. Відповідач 31.07.2023 року надав суду заяву, якою просив надати сторонам строк на примирення. Проти стягнення аліментів заперечив, так як діти проживають з ним і він їх утримує. До заяви долучив письмові пояснення по суті спору. В судове засідання 13.09.2023 року відповідач не заявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Процесуальні дії суду під час судового розгляду: Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05\~червня 2023року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, шлюб між сторонами зареєстровано 21.07.2006 року, про що зроблено актовий запис № 166. Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 08.11.2006 року виконавчим комітетом Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, серії [NUMBER] , виданого 09.09.2011 року виконкомом Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень \~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.\~2\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, підстав для вжиття судом заходів щодо примирення подружжя не встановлено, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, які спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі. Як вбачається\~з витягу\~№ 43\~про зареєстрованих\~та проживаючих\~у житловому\~приміщенні,\~виданого 05.04.2023\~року Зимнівською\~сільською радою\~Володимирського району\~Волинської області,\~ до складу сім`ї позивача належить донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Законом України\~\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо посилення\~захисту права\~дитини на\~належне утримання\~шляхом вдосконалення\~\~порядку стягнення\~аліментів»\~ №\~2037-VІІІ\~від 17\~травня 2017\~року внесені\~зміни до\~ст.\~182\~СК України,\~та визначено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, статтю 183 СК України доповнено частиною 5 такого змісту: «Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину». Зважаючи на те, що позивач, з якою проживають діти, скористалася своїм право та звернулася до суду з вказаним позовом, доказів того, що відповідач утримує дітей останнім не надано, а судом не встановлено, тож зважаючи на обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та з метою захисту прав дітей, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved