Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти у Державному вищому навчальному закладі «Донецький Національний Технічний університет» (Донецький політехнічнй інститут), в якому [PERSON] навчався в період з 01 вересня 1977 року по 30 червня 1982 року. Заява мотивована тим, що в 2014 році, під час зміни ним постійного проживання, оригінал диплому про отримання вищої освіти та додатки до нього були втрачені. У подальшому він звернувся до Державного вищого навчального закладу «Донецький Національний Технічний університет» з метою отримання дублікату втраченого документа, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у працівників університету відсутній доступ до відповідної документації через тимчасову окупацію м. Донецьк. У судове засідання заявник не з`явився, однак, її представник - адвокат Гумен Н.В. підтримала вимоги заяви та просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим. Причини неявки суду не повідомив. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Перелік фактів, які мають юридичне значення, та які можуть бути встановлені у порядку окремого провадження визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено в заяві, [PERSON] просить встановити факт здобуття ним вищої освіти відповідного ступеня у Державному вищому навчальному закладі «Донецький Національний Технічний університет» (Донецький політехнічнй інститут), в якому [PERSON] навчався в період з 01 вересня 1977 року по 30 червня 1982 року. Встановлення зазначеного факту, необхідне заявнику для отримання дубліката втраченого диплома про освіту, тобто такий факт породжує юридичні наслідки, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника. Як вбачається з оригіналу трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] , заповненої 29 листопада 1982 року, заявник був студентом Донецького політехнічного інституту з 01 вересня 1977 року по 30 червня 1982 рік. Даний запис в трудовій книжці був внесений на підставі диплому № [NUMBER] від 30.06.1982. Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України "Про вищу освіту", інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти. Згідно з ст. 8 Закону України "Про вищу освіту", засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством. На виконання вказаних положень, Міністерством освіти і науки прийнято наказ від 22 жовтня 2016 № 1280, яким затверджено Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (надалі - Порядок № 1280), який встановлює механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою (далі - документ про вищу освіту), а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них. З п. 19 Положення № 1280 вбачається, що якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти. Вищевказані норми законодавства підтверджують, що законом не передбачено іншого порядку встановлення юридичного факту, який просить встановити заявник у порядку окремого провадження. Окрім цього, заявник не має іншої можливості відновити втрачений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, що підтверджується листом ДВНЗ «Донецького Національного Технічного університету» за № 01-13/431 від 31.07.2023, у відповідь на звернення заявника щодо видачі дубліката диплома. Встановлення даного юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факт, який просить встановити [PERSON] є доведеним, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, які ніким не оспорені, зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved