Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся [PERSON] з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод автозапчастин» (далі ВАТ «Житомирський завод автозапчастин»), Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття обтяження. В обгрунтування позовних вимог вказав, що він, [PERSON] є власником транспортного засобу, д. н. з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , з 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Він маючи намір продати свій транспортний засіб, звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області для проведення реєстраційних та інших необхідних дій, де йому стало відомо про існування обтяження, а саме арешту, на його транспортний засіб. У нього, [PERSON] були всі підстави вважати, що судове рішення, яким накладено арешт на його транспортний засіб знаходиться у Господарському суді Житомирської області, оскільки: господарські суди до 2001 року мали назву арбітражних судів, в 2001 році Арбітражний суд Житомирської області перейменовано на Господарський суд Житомирської області; місцезнаходження відповідача - ВАТ «Житомирський завод автозапчастина» - м. Житомир, вулиця Домбровського, будинок 3; арешт накладено арбітражним судом, тобто спір був господарським, а отже згідно правил територіальної юрисдикції розглядався саме Арбітражним судом Житомирської області (нині - Господарський суд Житомирської області). 21.04.2023 Господарський суд Житомирської області повідомив про неможливість надання копи рішення Господарського суду Житомирської області, яким накладено арешт на зазначений транспортний засіб, оскільки згідно бази даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» в Господарському суді Житомирської області відсутні судові акти про накладення арешту на зазначений транспортний засіб. Згідно відповіді Регіональний сервісний центр МВС в Житомирській області свідчить, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, 21 червня 2005, Житомирським ОРЕВ УДАІ, транспортний засіб марки «МАЗ-5551», 1996 року випуску, з номером кузова [NUMBER] , та державним номерним знаком [NUMBER] зареєстровано за [PERSON] »; крім того, згідно інформації, станом на 23 вересня 1999 Житомирським ОРЕВ УДАІ, до автоматизованої інформаційної системи, було внесено інформацію про накладення Арбітражним судом арешту, при цьому РСЦ ГСЦ МВС не має можливості надати копії документів, що стали підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу за [PERSON] та накладенню арешту, оскільки вказані документи були знищені у зв`язку із закінченням строку збереження. В судове засідання учасники не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача та представник третьої особи - РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved