Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

28 серпня 2023 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося з підстав розбіжності характерів та різних поглядів на подальше спільне проживання та обов`язки. Крім того, відповідачка з початку травня 2023 року пішла з дому залишивши позивача та неповнолітню дочку. На теперішній час сторони проживають окремо, відповідачка долею дочки не цікавиться. Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року позовні вимоги у вказаній справі роз`єднано та виділено в самостійні провадження (а.с. 20). Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року відкрито провадження у справі про розірвання шлюбу та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 19 вересня 2023 року о 09 год 30 хв., з викликом сторін (а.с. 22). У судове засідання позивач не з`явився, попередньо надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 27). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, водночас звернулась до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 28). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, враховуючи те, що визнання відповідачкою пред`явленого до неї позову не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 червня 2012 року, актовий запис № 20. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 листопада 2012 року, актовий запис № 238 (а.с. 10). З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спільне життя сторін не склалося з підстав розбіжності характерів та різних поглядів на подальше спільне проживання та обов`язки. Крім того, відповідачка з початку травня 2023 року пішла з дому залишивши позивача та неповнолітню дочку. На теперішній час сторони проживають окремо. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved