Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи Адвокат Філіпович-Силка Т.Ю. звернулася до суду із заявою в інтересах [PERSON] , в якій просила встановити факт, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Позов мотивований тим, що при зверненні [PERSON] з рапортом від 13 червня 2023 року до командира військової частини [NUMBER] щодо звільнення з військової служби, були виявленні розбіжності в написанні прізвища заявника « [PERSON] » та його матері « [PERSON] ». В зв`язку з чим, право на звільнення заявника не було реалізовано. Тому представник заявника просила суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві визнала такими, що насправді існували обставини, зазначені в заяві [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] являється їй рідним сином. Не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в поданій до суду письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечив. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник заявника [PERSON] адвокат Силка Т.Ю. до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Розгляд справи провести у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 30 серпня 2023 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. 13 червня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до командира військової частини [NUMBER] [PERSON] із рапортом щодо звільнення на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Листом від 13 червня 2023 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Оскільки в наданих документах прізвище його матері зазначено як « [PERSON] », а прізвище заявника - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Із оглянутих в судовому засіданні копії паспорта заявника, витягу з реєстру територіальної громади, картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про його народження, встановлено, що прізвище заявника « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Із копії паспорта матері заявника, картки платника податків, довідки МСЕК, свідоцтва про шлюб, актового запису про смерть батька заявника, вбачається, що прізвище матері заявника « [PERSON] ». Проте, в свідоцтві про народження заявника [PERSON] його матір`ю записана [PERSON] . Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] . А саме: щодо внесення змін в графі про його батьків - прізвище « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». Оцінка Суду Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявника, має юридичне значення для заявника. При цьому спір про право цивільне відсутній. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих немайнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявником право на звільнення. Суд вважає, що заявник у цьому випадку позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між ним та матір`ю , тому його звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому заяву слід задовольнити. Розподіл судових витрат. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах\~окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved