Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що з 27 серпня 2023 перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено актовий запис №901. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося, після одруження, з ініціативи відповідачки спілкування припинилось, жодного разу після одруження не бачились, фактично шлюбні відносини припинили існування. Спір про поділ майна відсутній. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам у зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з позовом надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність (а.с. 3). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за останнім відомим суду місцем її проживання, звернулась до суду з заявою якою позовні вимоги визнала та просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 29). Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 27 серпня 2022 року між позивачем та відповідачкою відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №901, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Між сторонами подружнє життя не склалося, після одруження, з ініціативи відповідачки спілкування припинилось, жодного разу після одруження не бачились, фактично шлюбні відносини припинили існування. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved