Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-13 00:00:00

08.08.2023 представник позивачки [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту №14 від 18.06.2020, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що після смерті [INFO] батька позивачки [PERSON] на підставі її заяви 19.02.2019 приватним нотаріусом відкрита спадкова справа №6/2019. До складу спадщини входить, зокрема, житловий будинок по [ADDRESS] , який належить до колгоспного двору, головою якого значиться [PERSON] , за життя власника не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013, в зв`язку з чим оформити спадкові права в нотаріальному порядку не можливо. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 11.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. Представник позивача надала клопотання розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Представник відповідача - міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивачки значаться [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.10.1962 Баранівським сільським ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис №42. 08.02.1997 позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 03.04.1989 виконкомом Баранівської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області за реєстраційним номером 14, [PERSON] значиться головою колгоспного двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом, виготовленим КП «Валківське БТІ» 18.06.2020, інвентаризаційна справа №14. [PERSON] помер [INFO] , за даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.09.2018 виконавчим комітетом Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №15. Після його смерті приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. 19.02.2019 відкрита спадкова справа №6/2019 за заявою дочок [PERSON] та [PERSON] , які уклали договір про поділ спадщини. Дружина померлого [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Заповіту померлий не складав. Інших спадкоємців немає. Але під час оформлення спадкових прав постановою приватного нотаріуса від 07.09.2020 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки нотаріусу не надані у повному обсязі відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. У відповідності до ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України переходить до його спадкоємців. Ст.1299 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою. Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом. Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18.07.1963), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці. Враховуючи викладене, померлий [PERSON] , як голова колгоспного двору станом на 15.04.1991 не втратив права власності на спірний будинок, який в цілому входить до складу його спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачки, оскільки докази свідчать про право власності померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлим судом не встановлено, позивачка є єдиним спадкоємцями за законом, яка у встановленому порядку прийняла спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved