Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Дана справа перебувала в провадженні Рівненського районного суду і рішенням Рівненського районного суду від 20 вересня 2023 року позов було задоволено частково і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається, аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, щомісяця на весь час навчання доньки в учбовому закладі, починаючи з 25 квітня 2023 року і до 30 червня 2023 року та з 01 вересня 2023 року до закінчення дитиною навчання, тобто по 01 липня 2026 року, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23-х років, а також стягнуто з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 1073,60 грн., від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~Після проголошення резолютивної частини рішення, судом було встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення не було вирішено питання розподілу витрат на правову допомогу, хоча така вимога позивачкою [PERSON] заявлялася і це питання обговорювалося в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не викликалися, оскільки їх неявка не перешкоджає ухваленню додаткового рішення відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: \~ \~ \~ \~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; \~ \~ \~ \~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: \~ \~ \~ \~1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); \~ \~ \~ \~2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); \~ \~ \~ \~3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; \~ \~ \~ \~4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Так, позивачка [PERSON] в позовній заяві вказувала, що нею понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн., на підтвердження чого нею була надана копія витягу з договору № 13/03/23 про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 13 березня 2023 року, а також дублікат квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 13.03.2023 року про сплату 8000,00 грн. на рахунок АО "Асмунд". \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Пшенична О.О., стверджувала, що позивачка [PERSON] дійсно понесла витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн., на підтвердження чого суду надані всі необхідні докази. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, адвокат Панчелюга К.М., вказувала, що вимога про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 8000,00 грн. є необґрунтованою, оскільки така сума є непропорційною предмету спору та не відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності). \~ \~ \~ \~При вирішенні питання розподілу витрат на правову допомогу суд враховує також думку Верховного Суду по справі № 915/237/18, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved