Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] 04 вересня 2023 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є її,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~-\~чоловіком. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її\~чоловік,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживав\~та був\~зареєстрований за\~адресою [ADDRESS] . Заявник є особою пенсійного віку і отримує пенсію за віком. З метою переведення її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника згідно п.1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09 липня 2003 року вона звернулась із заявою №2275 від 20 липня 2023 року до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про переведення її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника і надала для перерахунку пенсії відповідні документи. Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Одеській області 30 серпня 2023 року заявнику надано рішення, у якому зазначається, що в наданих документах є невідповідність прізвищ заявниці та померлого годувальника, а саме: встановлені в свідоцтві про шлюб прізвища заявниці та годувальника (російською мовою) [PERSON] та усно роз`яснено, що заявнику необхідно за захистом свого права звернутись до суду. Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідно для реалізації своїх прав в Пенсійному фонді України, що неможливо зробити через невідповідність прізвищ її та померлого чоловіка. Оскільки в позасудовому порядку усунути данні розбіжності є неможливим, тому заявник з метою захисту своїх прав заявник звертається до суду з цією заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, свою заяву підтримали в повному обсязі і просили її задовольнити. Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечувала. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вбачається, що у зв`язку із розбіжностями в наданих заявником документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку, а саме: в паспорті заявника її прізвище зазначено як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть, прізвище померлого годувальника «Рогалєвич», а тому заявнику відмовлено в переведені з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника (а.с.16). Той факт, що померлий [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , є її, [PERSON] , [INFO] чоловіком підтверджується: - копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 04 липня 202 (а.с.5); - копією довідки про склад зареєстрованих (сім`ї) у житловому приміщенні/будинку осіб №15-4149 від 19 липня.2023 (а.с.6); - копією свідоцтва про народження (рос.мов.) [PERSON] серії [NUMBER] від 08 жовтня 1958 року (а.с.7); - копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22 січня 1971 року (а.с.8); - копією військового квитку [NUMBER] від 22 червня 1966 року (а.с.9); - копією трудовою книжки (рос. мов.) [PERSON] від 25 липня.1962 року (а.с.10); - копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] від 01 листопада.1996 року (а.с.11); - копією медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом [PERSON] . 10 Серія ААЄ № 696250 від 27 січня 2021 року (а.с.12); - копією лікарського свідоцтва про смерть №250 від 04 липня 2023 року (а.с.13)-14); - копією довідки про причину смерті від 04 липня 2023 року (а.с.15); -\~ письмовими\~поясненнями свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~(а.с.25-30). Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин. V. Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.315\~ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4\~ЦПК України та ст.20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.12, 13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] . В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved