Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по аліментах, а також неустойку (пеню) за несплату таких. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] вказала, що вони з відповідачем [PERSON] перебували в шлюбі, який 12.10.2012 було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 11.10.2012 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина стягуються аліменти в розмірі усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 19.06.2012 та до його повноліття. В подальшому, 08.08.2016 на підставі рішення вищевказаного суду з відповідача стягуються щомісячно аліменти на користь позивачки на утримання молодшого сина [PERSON] в розмірі частини усіх його видів доходу, починаючи таке стягнення з 18.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Вказані рішення суду знаходяться на примусовому виконанні у Солом`янському РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ). Відповідач [PERSON] не сплачує аліменти на синів з 18.05.2016 року, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 213\~888 грн. 75 коп., а заборгованість по сплаті таких на утримання сина [PERSON] становить 292\~197 грн. 30 коп., яка підтверджена відповідними розрахунками виконавчої служби. Позивачка [PERSON] вважає, що вона має право на стягнення з відповідача [PERSON] пені по несплаті аліментів на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] .. Так, відповідно до розрахунку проведеного за відповідною формулою на підставі наданих розрахунків заборгованості по аліментах, наданих Солом`янським ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)загальна сума неустойки (пені) за період з травня 2016 по травень 2021 включно, яка виникла внаслідок несплати аліментів останнього на утримання сина [PERSON] становить 1\~690\~263 грн. 28 коп.. В той же час, сума пені, що виникла внаслідок несплати аліментів відповідачем на утримання сина [PERSON] , розрахована за період з червня 2018 року по вересень 2021 року включно становить 976\~295 грн. 89 коп. Однак, оскільки розмір пені є більшим ніж сума заборгованості по аліментам, то з урахуванням вимог ч.1 ст.196 СК України пеня не повинна перевищувати розмір 100 відсотків заборгованості. враховуючи положення ст.. 196 СК України. Тому, позивачка [PERSON] вважає, що вона має право на стягнення пені за період з травня 2016 року по травень 2021 по сплаті аліментів в сумі 213\~888 грн 75 коп. на утримання сина [PERSON] , а за період з червня 2018 року по вересень 2021рік має право на стягнення пені з відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на сина [PERSON] в сумі 292\~197 грн. 30 коп. Вказані обставини і слугували підставою для звернення з відповідним позовом до суду. 25.11.2021 суддею Шевченківського районного суду Харківської області, відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження. 20.12.2021 суддею Шевченківського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. \~ \~ \~ \~Згідно супровідного листа, справи з Шевченківського районного суду Харківської області надійшли до Диканського районного суду Полтавської області 23.03.2023 24.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є. 28.03.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. 26.04.2023\~представник позивача\~ [PERSON] [PERSON] подано до суду клопотання про уточнення позовних вимог. Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що позивачка [PERSON] 24.02.2023 уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », а тому просить стягувати з [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів та пеню на користь [PERSON] . У вказаному клопотанні також зазначено про розгляд справи у відсутність позивачки [PERSON] та її представника [PERSON] . Відповідач [PERSON] до суду на розгляд справи повторно не з`явився, однак про дату та час розгляду такої повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судової повістки за адресою проживання. Однак, поштова кореспонденція, адресована останньому повернута до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про розгляд справи [PERSON] , повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області, яке набрало законної сили 22.10.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.12). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.16), та сина [PERSON] , [INFO] . 11.10.2012 рішенням Шевченківського районного суду Харківської області з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 19.06.2012 року до його повноліття (а.с.13). 08.08.2016 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду Харківської області стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи таке стягнення аліментів з 18.05.2016 року та до досягненням дитиною повноліття (а.с.14-15). Згідно розрахунку, проведеного старшим державним виконавцем Солом`янського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з червня 2018 року по вересень 2021 року складає 292 197 грн. 30 коп, виконавче провадження № 39940493 (а.с.18-19). Разом з тим з розрахунку проведеного старшим державним виконавцем Солом`янського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з травня 2016 року по травень 2021 року складає 213 888 грн. 75 коп, виконавче провадження №59948117 (а.с.20-22). В той же час, з наданих до суду розрахунків заборгованості по аліментах, станом на 01.09.2023 відповідач [PERSON] систематично не сплачує такі на утримання своїх неповнолітніх синів, має заборгованість. З розрахунків також видно, що за весь період перебування на примусовому виконанні рішень суду про стягнення аліментів, відповідач [PERSON] жодного платежу на погашення заборгованості, або сплати самих аліментів не здійснив. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина(частина третя статті 181 СК України). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто в разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбаченаст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України). Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Відповідний правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12. 2020 у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19). Враховуючи викладене, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: S=(A1х1%хQ1) + (A2х1%хQ2) + … (Anх1%хQn), де: S - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня на заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при вирішенні спору про стягнення на підставі ч. 1ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів слід з`ясувати розмір не сплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 за результатами розгляду справи № 572/1762/15-ц. Враховуючи, що відповідачем розрахунок заборгованості зі сплати аліментів не спростований, доказів його недостовірності не надано, виходячи із правової позиції Верховного Суду від 25.04.2018, на переконання суду розмір неустойки (пені) по аліментах, розрахований позивачем за вищевказаною формулою, є правильним. При цьому, до проведеного розрахунку розміру неустойки за прострочення сплати аліментів, суд застосовує положення ч. 1ст. 196 СК України, відповідно до якого, сума пені не може бути більшою, ніж 100% заборгованості по аліментам, яка згідно розрахунку позивачки та довідок Солом`янського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) становить 292\~197 грн. 30 коп. на утримання сина [PERSON] , та 213\~888 грн. 75 коп. на утримання сина [PERSON] . Оскільки відповідач був обізнаний про рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання синів, знав про свій обов`язок сплати аліментів, доказів того, що відповідач не міг сплачувати аліменти та те, що заборгованість по аліментам утворилася з неналежних від нього причин суду не надано. Отже, в діях відповідача наявна винна поведінка, що призвела до виникнення заборгованості по аліментах. Так, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 334/7702/16 (провадження № 61-42142св18). Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи положення ч. 1ст. 196 СК України, що розмір пені, який підлягає стягненню, не може бути більшим 100 % заборгованості, максимально враховуючи інтереси дитини, суд,

Outcome: partial