Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] сплачене страхове відшкодування в розмірі 38\~687 грн. 25 коп. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовував тими обставинами, що 29.09.2021 року в м.Одеса на вул..Рішельєвській, 69 автомобіль «БМВ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] здійснив ДТП, в результаті якого автомобіль марки «Рено», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] отримав механічні ушкодження. Транспортний засіб «Рено», д.н.з. [NUMBER] , був застрахований АТ «СК «ІНГО». Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. ДТП визнано страховою подією та виплачено страхове відшкодування в розмірі 38\~687 грн. 25 коп. Оскільки, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент вчинення ДТП застрахована не була, то відповідно винуватець ДТП несе відповідальність за заподіяну шкоду в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно постанови Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2021 року встановлено, що 29.09.2021 року в м.Одеса на вул..Рішельєвській, 69 автомобіль «БМВ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault», д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~На момент ДТП діяв договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, укладений між Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Інго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Отокоч Україна» №250543995.21. Відповідно до Додатку № до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №250543995.21. транспортний засіб «Renault», д.н.з. [NUMBER] , був застрахований Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Інго». 07.10.2021 року директор ТОВ «Отокоч Україна» звернувся до АТ «СК «ІНГО» з заявою про виплату страхового відшкодування по полісу «250543995.21 по страховому випадку, що стався 29.09.2021 року з автомобілем «Renault», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно страхового акту №4321806 від 12.10.2021 року та рахунку-фактури №АГ-00009592 сума збитків, завданих транспортному засобу Renault», д.н.з. [NUMBER] , складає 38\~687,25 грн. Згідно платіжного доручення №21261 від 18.10.2021 року АТ «СК «ІНГО» здійснило перерахунок коштів ТОВ Отокоч Україна в сумі 38\~687,25 грн. В графі призначення платежу вказано: Опл. Стах.відш.а/м RENAULT Sandero AA2956OO, дог 250543995.21_153 Отокач Україна ТОВ ід.к.41289707. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , на момент вчинення ДТП застрахована не була. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що [PERSON] є винуватим у ДТП за його участю та не відшкодував шкоду, завдано ДТП, то суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved