Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Процедура (рух справи): У березні 2023 року заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання його матері, [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки, та призначення його опікуном [PERSON] . Ухвалами суду від 15 березня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 10 травня 2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку із отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, та призначено справу до судовго розгляду. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду висновок про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] . Аргументи заявника, [PERSON] : Заявник свої\~вимоги обґрунтував\~тим,\~що він\~є сином [PERSON] , [INFO] , яка хворіє на психічні розлади та за станом здоров`я знаходиться на обліку у лікаря-психіатра по місцю реєстрації, а також є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню. Заявник разом з матір`ю проживають та зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що весь час він доглядає за мамою, її батьки не мають можливості здійснювати догляд за станом здоров`я та віком, хоча і проживають за одною адресою з ним та мамою. Тому, заявник має можливість і бажання доглядати за своєю мамою і бути її опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник, [PERSON] , надав суду копії таких доказів: - власний паспорт громадянина України; - паспорт [PERSON] ; - довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; - свідоцтво про народження; - довідка до акта огляду МСЕК; - довідка про склад сім`ї; - висновок про стан здоров`я заявника; - довідки від психіатра та нарколога; - посвідчення про наявність інвалідності. До судового засідання заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, та просив суд задовольнити його заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Аргументи заінтересованої особи, органу опіки\~та піклування\~в особі\~виконавчого комітету\~Світловодської міської\~ради Кіровоградської\~області: Представник органу опіки та піклування до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, та просив задовольнити заяву, подав до суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, висновок експерта, висновок органу опіки та піклування, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Заявник, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є сином\~[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 1997 року. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №196,197 про склад сімї від\~01.03.2023.\~За вказаною\~адресою також\~зареєстрований та\~проживає її\~син [PERSON] . [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується копією посвідчення та довідкою лікаря-психіатра. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №212 від 28 квітня 2023 року, що на підставі ухвали суду проведена Кропивницькою філією судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу за стабільним ефектом (згідно МКХ-10, F-20.02). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує опіки. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області визнано доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду (джерела права): Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: На підставі досліджених доказів, суд визнає заяву [PERSON] обґрунтованою, оскільки достовірно встановлено, що його матір [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням (згідно МКХ-10, F-20.00), та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Тому заяву [PERSON] слід задовольнити, а [PERSON] - визнати недієздатною, у зв`язку з чим вона потребує накладення опіки, і її опікуном на підставі висновку органу опіки та піклування слід призначити заявника - її сина [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved