Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д.В. звернувся з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначив, що 28.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] був укладений кредитний договір №4604575615. 14.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (надалі ТОВ «Качай гроші») та відповідачем був укладений кредитний договір №00-857893. 13.05.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20210513, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4604575615 в сумі 15973,39. 22.12.2022 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22122022/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейській агенції з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, в тому числі і до відповідача в сумі 18816 грн . Після відступлення прав вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договорами кредиту, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 23.06.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 12.07.2023, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 14 годину 21.07.2023 та 15 годину 06.09.2023. \~ \~ \~ \~Представник позивача направив до суду клопотання від 29.06.2023 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. 28.02.2020 між ТОВ «ФК "ЦФР"» та [PERSON] на підставі заяви-анкети укладено кредитний договір № 4604575615 та підписано паспорт споживчого кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10900 грн, строком на 48 днів із стандартною процентною ставкою 2,99% (а.с.23-26). 14.03.2020 між ТОВ «Качай гроші» (первісний кредитор) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №00-857893 та підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого, ТОВ «Качай гроші» надав відповідачу кредит на суму 8400 грн на 30 днів під 2 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту; позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 720 відсотків річних; розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредиту (а.с. 9-13). 13.05.2021 між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20210513 (а.с. 34-35). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20210513 від 13.05.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4604575615 від 28.02.2020 в сумі 15973,39 грн, з яких 10900 грн заборгованість по основному боргу, 1248,83 грн - заборгованість за річними відсотками, 3824,56 заборгованість за щомісячними відсотками (а.с. 36). 22.12.2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22122022/2, згідно якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.14-16). Згідно із витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-857893 від 14.03.2020 у сумі 18816 грн, з яких 8400 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10416 грн сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с.17-19). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.\~514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що на підставі Договору відступлення прав вимоги відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором №4604575615 від 28.02.2020 - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; на підставі договору факторингу відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором №00-857893 від 14.03.2020 - ТОВ «Качай гроші» на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитними договорами №4604575615 від 28.02.2020 та №00-857893 від 14.03.2020, та допустив заборгованість в розмірі 15973,39 грн та 18816 грн, то позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved