Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін В травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] .. Позивачка просила змінити, визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.02.2015 в цивільній справі № 601/2794/14-ц, розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на користь неї аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.02.2015 стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 24.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Коштів на утримання дітей не вистачає. З моменту стягнення аліментів пройшов великий проміжок часу, дочка підросла, рівень життя зріс, підвищився прожитковий рівень на дитину відповідного віку. Відповідач ніяким чином не бере участі у вихованні та утриманні доньки. [PERSON] постійно приховує розмір своїх доходів, інших аліментів в нього не має. До судового засідання від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просять розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, просить задовольнити його з підстав, викладених у ньому. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 19.09.2023 від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з підстав, викладених у ньому. 18.09.2023 на адресу суду надійшла заява від відповідача про визнання позову, просить розглядати справу без його участі. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги, предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 12.07.2022 Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , актовий запис №161. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.06.2010, актовий запис № 20 вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 16.02.2010. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2015 року та копії виконавчого листа № 601/2794/14-ц (2/601/85/2015) з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.12.2014 і до досягнення дитиною повноліття. З акту обстеження житлово-побутових умов від 27.04.2023 вбачається, що житлові умови дитини у задовільному стані, батько з дитиною не проживає, участі у її житті та вихованні не приймає. З характеристик дитини [PERSON] , виданими Кременецьким академічним ліцеєм ім. Уласа Самчука та Кременецьким центром дитячої творчості вбачається, що дитина старанна, уважна та дисциплінована. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Відвідує вокальний гурток з 2014 року. Має багато нагород. З постанови Кременецького ДВС від 20.03.2018 вбачається, що виконавчий лист № 601/2794/14-ц, виданий 13.02.2015, повернутий стягувачу. Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб станом на 11.05.2023 [PERSON] отримує соціальні виплати за місяць в розмірі 860 гривень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кременецьким міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 23.02.2018, актовий запис № 29, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Прізвище після реєстрації шлюбу змінила на « [PERSON] ». Предметом позову у даній справі є зміна раніше встановленого розміру аліментів. Оцінка суду. Вивчивши зміст заяви позивачки, дослідивши письмові докази, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, прийнявши визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі змісту вищенаведених правових норм можна дійти висновку, що СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», але й інші норми, щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей: ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»), ст.192 СК України» Зміна розміру аліментів». Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи викладене, те що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що у відповідача покращився матеріальний стан, а тому суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.02.2015 в цивільній справі № 601/2794/14-ц та стягувати з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1073,60 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved