Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

27 червня 2023 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу трактора навантажувача «HAULOTTE HTL 3210», державний номерний знак [NUMBER] . 22 березня 2019 року біля 11:10 год [PERSON] підійшов до трактора навантажувача «HAULOTTE HTL 3210», який був припаркований біля території проведення будівництва по вул.Незалежності в смт. Вапнярка та підпалив застрахований транспортний засіб за допомогою 0,5 л. бензину та сірників. В результаті чого було пошкоджено даний транспортний засіб. Враховуючи наявність договору страхування представник власника пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу було проведено огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу та отримано рахунок на оплату на суму 95307,85 грн. Позивачем на підставі зібраних документів та заяви вигодонабувача складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 23603.40.2019 від 17.07.2019 року на суму 85486,85 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму матеріальної шкоди в розмірі 85486,85 грн. та суму судового збору у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 05 липня 2023 року справу було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та даною ухвалою витребувано у ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки щодо підпалу [PERSON] трактора - навантажувача «НАULOTTE НTL 3210» державний номер [NUMBER] , а саме 22.03.2019 року біля 11:10 год. по вул. Незалежності в смт. Вапнярка, що зареєстровані в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення за № 688 від 22.03.2019 року про підтвердження факту підпалу. 04 вересня 2023 року від Томашпільського ВП надішой лист, в якому вказано, що матеріали перевірки зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за № 688 від 22.03.2019 року надати неможливо у зв`язку із тим, що зазначений матеріал відповідно № 4521/255/01023 від 24.07.2023 року знищено. Додано акт. В судове засідання представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» - Миц І.В. не з`явилась, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Частиною восьмою ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ст.\~6\~Конвенції\~про\~захист\~прав\~людини\~і\~основоположних\~свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 вересня 2018 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Еска капітал» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 (а.с.8-10) . 27 вересня 2018 року було укладено додатковий договір № 1 до договору від 12 вересня 2018 року добровільного страхування наземного транспорту ПК /21 (а.5зв.) Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] , власником навантажувача телескопічного марки «HAULOTTE HTL 3210», є ТОВ «Еска капітал» (а.с. 18). Як вбачається з листа Томашпільського відділення поліції Могилів - Подільського відділу поліції від 11 липня 2019 року, 22 березня 2019 року біля 11:10 год гр. [PERSON] підійшов до території проведення будівництва «Елеватора» по вул. Незалежності, де знаходилась охорона та попросив шляхом погроз підпалу забрати трактор-погрущик, жовтого кольору, який знаходився на узбіччі дороги неподалік проведення будівництва, на що працівники служби відмовились. Після цього [PERSON] пішов додому та взявши пляшку 0,5 л з бензином та за допомогою сірників підпалив трактор погрущик (а.с.6). 22 березня 2019 року ТОВ «Еска капітал» звернулося до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про настання події (а.с.13) 29 березня 2019 року було складено протокол огляду транспортного засобу (дефектна відомість) трактора навантажувача «HAULOTTE HTL 3210» (а.с.15). Відповідно до рахунку на оплату № 559 від 18 квітня 2019 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 95307,85 грн (а.с.16) З страхового акту № 236036.40.2019 року від 17 липня 2019 року, складеного ПАТ «Страхова група «ТАС» видно, що розмір страхового відшкодування становить 85486,85 грн. (а.с. 4). З платіжної інструкції № 37802 від 18 квітня 2019 року видно, що АТ «СГ ТАС» сплатило ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» 85486,85 грн страхового відшкодування згідно акту за договором FO195629 від 12 вересня 2018 року (а.с. 22). Так, згідно з ч.1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з вимогами ст.1191 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. За змістом ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування, а також додатку до договору, відповідно до умов, визначених у них, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі, а саме у розмірі 85486,85 грн. Таким чином, відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до ПАТ «Страхова група ТАС» після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду - відповідача [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved