Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Косівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] , 1943 р.н., який за життя все своє майно заповів позивачці. Після його смерті відкрилась спадщина на частки житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Позивачка не знала про даний заповіт, а дізналася лише про нього коли померла співмешканка [PERSON] [PERSON] , тобто [INFO] . Вона вважає, що пропустила термін з поважних причини та просить позов задовольнити. Представник відповідача міський голова Косівської міської ради Плосконос Ю.Ю. в судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій просить винести рішення на підставі наявних у матеріалах справи документах. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з поважних причини пропустила шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є престарілою та немічною жінкою; Копією свідоцтва про смерть підтверджується те, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7), а [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть а.с. 9). Копією зповіту від 21.10.2014 року підтверджується те, що за життя [PERSON] , все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с. 8) З роз`яснення наданого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц О.М. від 13.07.2023 року видно, що [PERSON] рекомендовано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18). У відповідності до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.З ст. 1272 ЦКУ (абз.1 п.24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п.24 Постанови). Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved