Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

17.07.2023 до суду надійшов зазначений позов. 19.07.2023 суддя залишила позов без руху та надала позивачці строк на усунення недоліків. 20.07.2023 позивачка на усунення недоліків приєднала до матеріалів справи довідку видану Володарською селищною радою № 274 від 18.07.2023, на підтвердження обставин, які наділяють правом на альтернативну підсудність даної справи, зокрема, що вона разом з неповнолітньою дитиною проживають за адресою: [ADDRESS] . В позові позивачка зазначає, що 19.02.2016 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . У шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки з чоловіком погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Спільне життя не склалося, через розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Сімейно-шлюбні стосунки припинено з листопада 2021 року. Вважає примирення і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Позивачка, посилаючись на викладені обставини та на ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 4, 28, 175-177 ЦПК України просить суд розірвати шлюб між нею - [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, відповідний актовий запис № 239. Стягнути з відповідача суму судових витрат. Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Ухвалою від 21.07.2023 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судовий розгляд справи по суті призначено на 21.09.2023. Позивачка та відповідач належним чином повідомлені про відкриття провадження та про розгляд справи судом у спрощеному провадженні без їх виклику ( а.с. 29-30 ). Сторонам роз`яснено їх права передбачені ст. 278 ЦПК України, щодо порядку та строків подання відзиву, заперечень тощо. Станом на час розгляду справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін до суду не надходило. З огляду на зазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проходив за відсутності учасників справи. Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивачки викладену у позові, за відсутності відзиву, оскільки відповідач своїм правом про заперечення проти позову не скористався, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 19 лютого 2016 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 239. Після укладення шлюбу відповідачка стала носити прізвище « [PERSON] » ( а.с.9). Подружжя має спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] ( а.с.10). Дитина проживає разом з матір`ю ( а.с.24). Починаючи з листопада 2021 року подружжя припинило сімейно-шлюбні стосунки. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, у подружжя різні погляди на життя, сімейні відносини та обов`язки. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Ст. 112 ч. 2 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги викладене, обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, ту обставину, що подружжя проживає окремо з листопада 2021 року, небажання сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам як чоловіка так і дружини. Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного. Пунктом 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачка при зверненні до суду сплатила судові витрати у виді судового збору у розмірі - 1073,60 гривень, отже з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі судового збору, визначеного державою для розгляду справ даної категорії.

Outcome: approved