Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

29.08.2023 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій посилається на те, що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 1,176 га, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я [PERSON] , а також, житлового будинку за адресою [ADDRESS] , який вона успадкувала, однак не оформила спадкових справ після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , якому належав житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності від 08.02.1991, виданого на ім`я [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно [PERSON] , оскільки із поданих документів не підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю і дочкою, а також не підтверджується безспірність права власності на спадкове майно за померлими батьками. За захистом свого права заявниці запропоновано звернутися до суду. Просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дочкою [PERSON] , котра померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ №046306, виданого Конівською сільською радою 07.09.2001 на ім`я [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на жилий будинок в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Ухвалою судді від 30.08.2023 дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено засідання на 12 годину 30 хвилин 19.09.2023. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 18.09.2023 до суду надійшла заява за підписом т.в.о. міського голови Мацько О.С., в якій він просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2\~статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно положень пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. У відповідності до пункту 7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини. Згідно долучених до справи документів заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Конів Старосамбірського району Львівської області, проживає в [ADDRESS] . В свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 01 березня 2016 року батьки заявниці вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2022 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] мати заявниці. З державного акту серії ІІІ-ЛВ №046306 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,176 га, розташовану на території с.Конів Конівської сільської ради вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] . З довідки №367 від 27.06.2023, виданої старостинським округом №7 виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області видно, що [PERSON] , яка померла [INFO] , і [PERSON] , яка вказана у державному акті на право приватної власності на землю є однією і тією ж особою. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2016 вбачається, що [INFO] помер [PERSON] батько заявниці. З свідоцтва про право власності на жилий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виданого 08.02.1991 виконкомом Болозівської сільської ради народних депутатів, вбачається, що він був виданий на ім`я [PERSON] . З довідки №366 від 27.06.2023, виданої старостинським округом №7 виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області видно, що [PERSON] , який помер [INFO] , і [PERSON] , який народився у 1934 році, є однією і тією ж особою. Згідно довідки №365 від 27.06.2023, виданої старостинським округом №7 виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , який народився у 1934 році, до дня смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . До дня смерті з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , 1931 р.н. Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу від 20.06.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину на майно. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як донькою та матір`ю та належності правовстановлюючих документів, а відтак суд вважає вимоги заявника підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved