Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачки, - адвокат Стасько О.Г, звернувся до суду із зазначеним позовом з посиланням на приписи ч3 ст. 1268 ЦК України, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В обгрунтування розову зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , належного померлому на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 20.12.1966 року, реєстр №1621, та зареєстрованого у Чигиринському відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації». Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та переоформила належне чоловікові спадкове майно, а саме право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , одержавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку та свідоцтво про право власності на 1/2 частку, як частку у праві спільної сумісної власності подружжя, але в установленому порядку не зареєструвала своє право власності на нього в органах БТІ. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її син, - [PERSON] , спадкоємець першої черги за законом, оскільки на день її смерті був зареєстрований з нею разом за адресою: [ADDRESS] , але не оформив спадкових прав і помер [INFO] . Спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його рідна дочка і спадкоємець за законом першої черги, яка фактично прийняла в установленому законом порядку спадщину після смерті батька, оскільки, постійно проживала з ним разом за однією адресою, хоч і не була там зареєстрована. Будь-які інші спадкоємці, після смерті [PERSON] , крім Позивачки, відсутні. Із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами Позивачка звернулась до Чигиринської державної нотаріальної контори. Проте, в оформленні даного спадкового майна та у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила, у зв`язку з неприйняттям нею в установленому порядку спадщини після смерті батька [PERSON] , відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок з спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2023 року № 249/02-31. Тим самим, позивачка не взмозі реалізувати свої спадкові права та вільно розпоряджатися своїм майном. Тому вимушена звернутися до суду за захистом права та просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини - [INFO] . А також визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, після смерті [INFO] [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги, в подальшому надали заяви про розгляд справи за їх ввідсутності. Відповідач у відзиві проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, підтвердили факт проживання доньки, - позивачки у справі, яку обидва знають особисто, з [PERSON] , -її батьком, якого вони також знали як сусіда та спілкувалися з ним, за адресою [ADDRESS] , на час відкриття спадщини - [INFO] , коли останній помер. Інших дітей у померлого не було. Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 2 статті 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. \~ \~ \~ \~Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того, згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , належний останньому на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 20.12.1966 року, реєстр №1621 (а.с. 103-104) Згідно досліджених судом матеріалів спадкової справи № 258/1998, надісланих Черкаським обласним державним нотаріальним архівом на запит Чигиринської державної нотаріальної контори щодо спадкової справи [PERSON] , який помер [INFO] , його спадкоємцем була дружина - [PERSON] , яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , та свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами (а.с.98-110) [PERSON] не зареєструвала вказані вище свідоцтва в Черкаському бюро технічної інвентаризації, згідно пункту 1.6 Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 09 червня 1998 року № 121 (втрата чинності 06 серпня 2012 року), державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна в бюро технічної інвентаризації є обов`язковою для власників, незалежно від форми власності, про що свідчить довідка з БТІ (а.с. 17). [PERSON] померла [INFO] , що збігається із даними свідоцтва про смерть. Спадщину після її смерті фактично прийняв її син - [PERSON] (на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України), що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради Черкаської області (а.с.19), але не встиг оформити своїх спадкових прав та помер [INFO] , що збігається із даними свідоцтва про смерть. (а.с.11). Після смерті батька позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав та отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 18), позаяк пропустила строк на прийняття спадщини та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, нотаріусом позивачці повідомлено про претензію кредитора, пРиватБанка на суму 28812,01 грн ( ас49). Підтверджено факт постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , Актом обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади від 18.04.2023 року ( а.с. 16), який складений комісією в складі депутатів міської ради, що в свою чергу збігається із поясненнями неупереджених свідків. Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що перевірені судом докази, які є допустимими, достатніми і у суду сумнівів не викликають, пояснення неупереджених свідків, очевидно підтверджують факт проживання заявника на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як зазначено в ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вимоги ст. 1261 ЦК України до кола осіб, які мали право у першу чергу на прийняття спадщини входили спадкоємці першої черги: [PERSON] , [INFO] дочка померлого, що підтверджується: свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 13), в якому батьком зазначено [PERSON] , свідоцтвом про одруження серія серія [NUMBER] , яким зафіксовано зміну прізвища нареченої із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.20). Таким чином, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дочка - позивач по справі [PERSON] . Крім того, у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є перешкодою в отриманні Свідоцтва про право на спадщину Оскільки позивач натепер є єдиним спадкоємцем за законом, бажає прийняти спадщину, нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, відповідно остання не має можливості в позасудовому порядку отримати Свідоцтво про право на спадщину, слід позов задовольнити. Питання про розподіл судових витрат стороною не ставилося. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1266, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved