Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] \~ звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 27 жовтня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] у Тячівському\~ відділі ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України ( м. Івано-Франківськ)\~ було зареєстровано шлюб. За час спільного проживання у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, оскільки наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач зневажливо ставиться до позивачки, про сім`ю не піклується, матеріально не забезпечує та проживає тривалий час окремо з іншою жінкою. Шлюб між сторонами є лише формальним, особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, тому можливості зберегти сім`ю немає.\~ Позивачка просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27 жовтня 2022 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про що внесено відповідний актовий запис №265, розірвати. Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Від представника позивача адвоката\~ Цопко С.В., яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 04.04.2023 року, надійшла заява, в якій просить суд провести розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Відповідачу [PERSON] направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву не подав. Також, відповідача повідомлялось шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Хустського районного суду. \~\~\~ Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.\~ Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 жовтня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про що внесено відповідний актовий запис №265 (а.с.7). За час спільного проживання у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11-13). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім`я розпалася та існує лише формально. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60коп.

Outcome: approved