Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру часток у майні. Позов мотивований тим, що земельна ділянка площею 0,0931 га, розташована по [ADDRESS] , призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки - 0510136600:02:054:0032 перебуває у спільній сумісній власності трьох співвласників: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 526843, виданим управлінням Держкомзему у м. Вінниці 24.06.2011 та зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди за № 051013661000573. [INFO] помер [PERSON] , 1946 року народження, майно якого в порядку спадкування за законом перейшло до позивача, яка прийняла спадщину від померлого. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.09.2021, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-573, позивач стала власником квартири [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] . На момент оформлення Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 526843 за [PERSON] , його частка в житловому будинку номер [ADDRESS] становила 23/50, що підтверджується листом КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 17.02.2021 № 925. Відповідно, частки інших співвласників розподілені наступним чином: [PERSON] - 1/4 частки, [PERSON] - 7/25 частки. Однак, оформити у державного нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0931 га, розташованої по [ADDRESS] , призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки - 0510136600:02:054:0032, позивач не має можливості, оскільки частка кожного власника у спільній сумісній власності на спірну земельну ділянку не визначена, а отже нотаріус не може визначити склад спадкового майна на належність цього майна спадкодавцеві - померлому [INFO] [PERSON] . Вище викладене й стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 29.03.2023 призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. Окрім того, витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 294/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 25.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачами не подавався. Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0931 га, розташована по [ADDRESS] , призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки - 0510136600:02:054:0032 перебуває у спільній сумісній власності трьох співвласників: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 526843, виданим управлінням Держкомзему у м. Вінниці 24.06.2011 та зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди за № 051013661000573. [INFO] помер [PERSON] , спадкоємицею після смерті якого є [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2021, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-573, [PERSON] успадкувала квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] . На момент оформлення Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 526843 за [PERSON] , його частка в житловому будинку номер [ADDRESS] становила 23/50. Відповідно, частки інших співвласників розподілені наступним чином: [PERSON] - 1/4 частки, [PERSON] - 7/25 частки, що підтверджується листом КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 17.02.2021 № 925. Однак, оформити у державного нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0931 га, розташованої по [ADDRESS] , призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки - 0510136600:02:054:0032, [PERSON] не має можливості, оскільки частка кожного власника у спільній сумісній власності на спірну земельну ділянку не визначена, а отже нотаріус не може визначити склад спадкового майна на належність цього майна спадкодавцеві - померлому [INFO] [PERSON] . Вказане підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1418/02-31 від 16.09.2021, виданою державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. В судовому засіданні було оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Матеріалами справи підтверджується, що спірна земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , частки співвласників визначено не було. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно із ч. 1 - ч. 3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Судом встановлено, що згоди щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю між співвласниками досягнуто не було. Враховуючи відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, позивач як спадкоємець учасника спільної сумісної власності правомірно звернулась з позовом до суду про визначення частки майна в праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Судовий збір в сумі 1 073,60 гривень залишити за позивачем, враховуючи її клопотання. На підставі викладеного та

Outcome: approved