Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

У липні 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18 грудня 2018 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який був збільшений до 47 000,00грн. Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 28 травня 2023 року складає 40 390,51 грн, з яких: 32 791,75 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7598,76 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Відзив на позовну заяву не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 18 грудня 2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3 000,00 грн на платіжну картку (а.с. 11). Факт отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджено випискою по рахунку (а.с. 71-73). Протягом дії договору Банком було видано дві кредитні картки, остання з яких має термін дії до 01/25 (а.с.18). 29 вересня 2020 року відповідачці Банком було встановлено кредитний ліміт у сумі 3000,00 грн, який у подальшому збільшувався та зменшувався: 04 листопада 2020 року до 20000,00 грн; 11 червня 2021 року до 47 000,00 грн; 27 травня 2022 року до 36 020,00грн; 07 червня 2022 року до 34 440,00грн; 28 липня 2022 року та 29 липня 2022 року до 33 300,00 грн;30 серпня 2022 року до 32 210,00 грн; 26 грудня 2022 року до 0,00 грн (а.с. 9). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За умовами договору, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. Відповідачка належним чином умов договору не виконувала. На погашення кредитних коштів оплату проводила частково та з порушенням термінів, останній раз 10 лютого 2023 року. Заборгованість відповідача станом на 28 травня 2023 року складає 40 390,51грн, з яких: 32 791,75 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7598,76 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с. 6-8). Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання, відповідачка суду не надала. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved