Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 15, є її мамою. Мотивує тим, що вона є єдиним спадкоємцем матері і вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте він виявив розбіжності в написанні її ж прізвища після розірвання шлюбу як « [PERSON] », а в паспорті вона « [PERSON] », тому юридично існують розбіжності при встановленні родинних відносин. Належним чином оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, і тому звернулась до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і просять розглядати заяву без їх участі, при цьому заявниця її підтримує, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2023, актовий запис №15. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: площею 1, 81 га, кадастровий номер 56:216:882:00:06:001:0028, та площею 0,145 га, кадастровий номер 56:216:882:00:07:013:0169, розташовані на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, що підтверджується державними актами на право власності [PERSON] на земельні ділянки серії ЯЕ №258054 та ЯЕ №258055. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменкової Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №39/2023, проте нотаріус виявив розбіжності в написанні прізвища, та рекомендував спадкоємцю звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин, а спадкові права на оформлено. Згідно свідоцтво про народження серія [NUMBER] , що видане 10 січня 1962 року с/Радою Семидуби Дубнівського району Ровенської області, [PERSON] народилась [INFO] , а її матір`ю є [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, що викладене російською мовою і видане 30.04.1981 в м.Дубно міськвідділ ЗАГС Рівненської області, актовий запис №83, [PERSON] , [INFO] , отримала прізвище як дружина « [PERSON]». За даними нотаріуса Фоменкової Ю.В., відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису цивільного стану про шлюб [PERSON] , [INFO] , від 10.06.2023 № 00040050416, в актовому записі про шлюб, зареєстрованому в Державному реєстрі актів цивільного стану за №00075876480 від 19 липня 2012 року (актовий запис №83, складений 30 квітня 1981 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області), прізвище після реєстрації шлюбу вказане як « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31 липня 1997 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] . IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] дійсно був, як між матір`ю та дочкою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Прізвище заявниці в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначені з розбіжностями, що виникли з незалежних від неї причин внаслідок російсько-українського перекладу. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved