Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі ПАТ «Страхова компанія «Універсальна») звернулося в суд з позовом до [PERSON] в якому просило стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 109899,20 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.07.2020 року по вул. Міцькевича, в м. Бурштин трапилася дородньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Toyota», д.н.з. [NUMBER] », автомобіля марки «Renaut», д.н.з. [NUMBER] , та автомобілем марки «Toyota C-HR», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2020 року по справі № 341/1009/20 [PERSON] було визнано винним в настанні ДТП. У результаті ДТП було пошкоджено застрахований [PERSON] , згідно умовами договору страхування № 3111/207/002421 від 26.09.2019 року, транспортний засіб «Toyota C-HR», д.н.з. [NUMBER] . ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплачено страхове відшкодування в розмірі 239899,20 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Просто-страхування», на підставі полісу № АО/4314981, страхова компанія надала страховий захист відовідачу та здійснила страхову виплату у межах ліміту на користь позивача у розмірі 130000,00 грн. Різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою, яка відшкодовувалася стаховою компанією становить 109899,20 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу вирішено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами о 11 год. 00 хв. 05.09.2023 року. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45) відповідач [PERSON] отримав вищевказану ухвалу суду 17.08.2023 року, однак, станом на 05.092023 року відзиву на позовну заяву суду не надав, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що 26.09.2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3111/207/002421, строком дії з 00 год. 00 хв. 27.09.2019 року до 24 год. 00 хв. 26.09.2020 року, на транспортний засіб: «Toyota C-HR», реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі) [NUMBER] , 2018 року випуску. Колір коричневий (а.с. 6). Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 3020195472726340 від 30.07.2020 року о 13 год. 01 хв. 12.07.2020 року по вул. Міцкевича, в м. Бурштин сталася дорожньо-транспортна пригода транспортних засобів між: - легковим автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] (відповідач), яким керував [PERSON] (відповідач), житель [ADDRESS] , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 4314981 терміном дії до 12.10.2020 року, виданий АТ «Просто-Страхування», автомобіль отримав механічні пошкодження: передня права частина, передня центральна частина; - легковим автомобілем марки «Toyota Corola», реєстраційний знак [NUMBER] », що належить [PERSON] , яким керувала [PERSON] , жителька [ADDRESS] , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 121108423 терміном дії до 11.08.2020 року, виданий ПРАТ СК «ПЗУ Україна», автомобіль отримав механічні пошкодження: центральна частина; - легковим автомобілем марки «Renaut megane», реєстраційний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , яким керував [PERSON] , житель [ADDRESS] , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6067539 терміном дії до 02.08.2020 року, виданий АТ СГ «ТАС» (Приватне), автомобіль отримав механічні пошкодження: передня права частина, задня центральна частина, задня права частина; - легковим автомобілем марки «Toyota C-HR», номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , яким керував [PERSON] , житель [ADDRESS] , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 4314981 терміном дії до 12.10.2020 року, виданий АТ «Просто-Страхування», автомобіль отримав механічні пошкодження: передня права частина, передня центральна частина, бокова ліва частина, задня ліва частина, бокова права частина, задня ліва нижня частина. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] (відповідач) п.п. 12.1. ПДР. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено адміністративний протокол № ДПР18 № 233586 за ст. 124 КУпАП (а.с. 11-12). 13.07.2020 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (позивач) із заявою, в якій просила сплатити страхове відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 3111/207/002421 від 27.09.2019 року (а.с. 15). Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент вчинення ДТП [PERSON] був чинним. Постановою Галицькогорайонного суду Івано-Франківської області від 30.07.2020 року по справі № 341/1009/20 (а.с. 13-14), [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 272 від 14.07.2020 року, складеного експертом-оцінювачем [PERSON] на виконання заяви ПАТ «Універсальна», вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «TOYOTA C-HR», реєстраційний номер [NUMBER] становить 243659,03 грн. (а.с. 19-21). Згідно ремонтної калькуляції № 272 від 06.08.2020 року вартість ремонту автомобіля «TOYOTA C-HR», реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] становить 243659,03 грн. (а.с. 22-24). Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 4314981 від 12.10.2019 року, між АТ «Просто-Страхування»та відповідачем [PERSON] було укладено договір страхування на транспортний засіб легковий автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний знак [NUMBER] , 2005 року випуску, номер кузова шасі [NUMBER] (а.с. 28). Згідно аварійного сертифікату по страховому випадку, який відбувся 12.07.2020 року з автомобілем «Toyota C-HR», номерний знак [NUMBER] , страхувальник [PERSON] , розмір страхового відшкодування за вирахуванням франшизи (3050,50) згідно умов Договору становить 239899,20 грн. (а.с. 25). 13.07.2020 року ТОВ «Класик-Авто» складено акт огляду транспортного засобу «Toyota C-HR», реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі) [NUMBER] , 2018 року випуску. (а.с. 16), за результатами якого складено рахунок на оплату № ФАВ0000518 від 13.07.2020 року вартості відновлювального ремонту автомобіля «Toyota C-HR», реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі) [NUMBER] , 2018 року випуску, який становить 241949,70 грн. (а.с. 18). 20.08.2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» складено страховий акт №61551/1 за страхування № 3111/207/002421 від 26.09.2019 року, вид страхування КАСКО, страхувальник [PERSON] на суму 239899 грн. 20 коп., які перераховано одержувачу страхового відшкодування 61551/1/1 ТОВ «Класик-Авто» (а.с. 26). Платіжним дорученням № 203916 від 21.08.2020 року ПрАТ «Страхова компанія Універсальна» було перераховано ТОВ «Класик-Авто» 239899 грн. 20 коп. страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Toyota C-HR», реєстраційний номер [NUMBER] , згідно рахунку № ФАВ0000518 від 13.07.2020 року (а.с. 27). Згідно частини 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог ст. 29 вищевказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Пунктами 33.1, 33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно ч.ч.2, 5 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до правової позиції викладеній у постанові Верховного суду України по справі № 6-2808цс15 від 20.01.2016 року завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик. Разом із тим, зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов`язково припиняє деліктне зобов`язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов`язаною. При цьому, потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування. Потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому доособи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. За встановлених в судовому засіданні обставин [PERSON] в даному конкретному випадку є завдавачем шкоди, тобто особою, яка відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов`язана відшкодовувати шкоду. Враховуючи те, що ПАТ «Страхова компанія Універсальна» сплачено вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota C-HR», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , та те, що ПрАТ «СК «Просто-страхування», на підставі полісу № АО/4314981 здійснила страхову виплату у межах ліміту на користь ПАТ «Страхова компанія Універсальна» у розмірі 130000,00 грн., суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія Універсальна» різницю між завданою шкодою і шкодою, яка відшкодовувалася стаховою компанією в розмірі 109899,20 грн. Станом на час розгляду справи заподіяна шкода [PERSON] залишається несплаченою, жодних повідомлень з приводу її відшкодування не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, та те, що відповідач не подав суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога про відшкодування виплаченого страхового відшкодування є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. (платіжна інструкція № 54304 від 27.07.2023 року, а.с. 36). На підставі викладеного, ст.ст. 1187, 1191, 1192, 1194, ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved