Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-19 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулися до суду із позовом до [PERSON] в якому зазначають, що 01.12.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/4237752. Відповідно до умов цього договору відповідач отримала кредит в сумі 100\~000 грн. та зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування в розмірі 15 % річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,5 % від суми кредиту, а в разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф у розмірі 1% від суми кредиту. 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №3-2023, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором №1/4237752 від 01.12.2021, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Всупереч умов кредитного договору відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, внаслідок чого станом на 21 липня 2023 року загальний розмір заборгованості становить 150 203,09 грн., яка складається з рахунку строкової заборгованості в розмірі 87 878,74 грн., рахунку простроченої заборгованості в розмірі 12 121,09 грн, рахунку нарахованих відсотків в розмірі 1041,67 грн., рахунку прострочених відсотків в розмірі 16 261,42 грн, рахунку комісії в розмірі 2350,00 грн. та рахунку простроченої комісії в розмірі 30 550 грн. Зазначають, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, добровільно отриманих коштів не повернула, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відмовилась». З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~01.12.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4237752, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 100 000,00 грн строком на 72 місяці, а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування в розмірі 12 % річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,5 % від суми кредиту, а в разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф у розмірі 1% від суми кредиту (а.с. 15-16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта кредиту від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», сума/кредит ліміту становить 100 000 грн, строк, на який надається кредит, 72 місяці. Також вказаним паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с. 20-21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачем 11.11.2021 була підписана заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в АТ «Креді Агріколь Банк» (а.с. 28-29). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості, у\~\~ [PERSON] \~станом на 26.01.2023 заборгованість за кредитним договором № 1/4237752 від 01.12.2021 перед АТ «Креді Агріколь Банк» становить 150 203,09 грн., яка складається з рахунку строкової заборгованості в розмірі 87 878,74 грн., рахунку простроченої заборгованості в розмірі 12 121,09 грн., рахунку нарахованих відсотків в розмірі 1041,67 грн., рахунку прострочених відсотків в розмірі 16 261,42 грн., рахунку комісії в розмірі 2350,00 грн. та рахунку простроченої комісії в розмірі 30 550 грн.(а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №3-2023, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі прав вимог, в тому числі і до [PERSON] (а.с. 22-51). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії листа-повідомлення від 26.01.2023 ТОВ «Глобал Спліт» та листа-пропозиції за №1800 від 08.06.2023 була направлена [PERSON] вимога про дострокове повернення кредиту із зазначенням суми заборгованості по кредиту; також вказано про необхідність погашення заборгованості за процентами, пенею та штрафними санкціями, що будуть нараховані по день повного погашення заборгованості по кредитному договору; зазначено порядок погашення заборгованості та наслідки її непогашення (а.с. 30,31). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення\~ЦК України\~про зобов`язання та параграфом 2\~Глави 71 ЦК України\~«Кредит». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 77\~ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виписки за картковими рахунками (покредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості о тілу кредиту за кредитним договором. До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі №760/7792/14-ц. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач надав суду належні та допустимі докази (виписка про рух коштів по даному рахунку), які підтверджують перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, а також фактичне користування відповідачем кредитними коштами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачем відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитних коштів нимне оспорюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що АТ «Креді Агріколь Банк» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ "Глобал Спліт" і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст.\~512\~та\~513 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що позов підлягає до задоволення, а позивачем сплачено 2684, 00 грн судового збору, а тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved