Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] 03.08.2023 звернулася до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.\~ У заяві [PERSON] вказано, що заявник звернулася до місцевого територіального відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України в Полтавській області щодо призначення пенсії та одночасно із заявою про призначення пенсії надала довідки з колишніх місць роботи щодо трудового стажу згідно періодів зазначених у трудовій книжці. Заявник вказує, що на час пред`явлення в пенсійний орган документів виявилося, що у них є певні розбіжності з паспортними даними заявника, у пред`явлених документах заявник записана в одних випадках на прізвище « [PERSON] », в інших - як « [PERSON] », а тому до страхового стажу заявника не зараховані періоди трудової діяльності. У зв`язку з вказаним заявнику було рекомендовано надати підтвердження того, що спірні документи належать саме заявнику [PERSON] . Крім того, у заяві вказано, що заявник має у приватній власності земельну ділянку площею 1,50 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 131887, виданим 05 травня 2005 року, де так само заявника зазначено як « [PERSON] », що також не співпадає з її паспортними даними. Вказана розбіжність у персональних даних позбавляє заявника можливості вчинити правочини щодо розпорядження земельною ділянкою. Посилаючись на вищевикладені обставини заявник [PERSON] просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серія [NUMBER] виданої 10.04.1979 року на [PERSON] , трудової книжки серія [NUMBER] виданої 28.03.1989 року на [PERSON] , довідки № 11 від 15.05.2023 року виданої Приватним акціонерним товариством «Драбівське» на [PERSON] , довідки № 26 від 13.12.2022 року виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» на [PERSON] , довідки № 43 від 20.04.2023 року виданої Чевельчанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Оржицької селищної ради Полтавської області на [PERSON] , довідки № 238 від 06.03.2023 року виданою Лубенською філією Полтавського обласного центру зайнятості на [PERSON] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 131887 виданого 05 травня 2005 року Оржицькою райдержадміністрацією на [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи\~ Полтавського обласного центру зайнятості в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи\~ Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Оржицької селищної ради направив до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання заявника [PERSON] , допитаної за її згодою в якості свідка, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документівпідлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту:\~належності правовстановлюючих\~документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , яка до одруження мала прізвище « [PERSON] », народилася [INFO] в с. Головецько Старосамбірського району Львівської області (а.с. 8-13). У паспорті громадянина України № [NUMBER] , дата видачі 01.03.2023, та у картці платників податків, виданої Оржицькою ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області, дата реєстрації у Державному реєстрі 10.11.1999, заявник записана як [PERSON] (а.с. 20, 21). 23.09.1981 паспорт [NUMBER] був виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 15). Паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , був виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 19.06.1998 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-17). Згідно довідки, яка видана Оржицьким сектором Управління державної міграційної служби України у Полтавській області, у зав`язку з уточненням персональних даних (імені було Степанія, стало [PERSON] ) здійснено обмін паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.06.1998 Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області [PERSON] , [INFO] на паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 01.03.2023, [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявнику [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. У рішенні про відмову у призначенні пенсії №164850009114 від 13.07.2023 вказано, крім іншого, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 10.04.1979 серія [NUMBER] , оскільки ім`я особи зазначене в трудовій книжці ( [PERSON] ) не відповідає паспортним даним заявниці ( [PERSON] ) (а.с. 39). Трудова книжка серії [NUMBER] , яка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , містить запис про внесення змін на основі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.12.1980, прізвище « [PERSON] » змінилось на « [PERSON] » (а.с. 22-24). Трудова книжка серія [NUMBER] , дата заповнення книжки 28.03.1989 видана на ім`я [PERSON] , [INFO] містить запис про роботу в колгоспі «Маяк» (а.с. 25). Згідно довідки 11, яка видана 15.05.2023 ПрАТ «Драбівське», [PERSON] працювала в даному господарстві в період з 26.03.1979 по 24.11.1980 (а.с. 26). У довідці № 26 від 13.12.2022 року виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» на ім`я [PERSON] вказано, що остання перебувала членом колгоспу «Маяк» і працювала в цьому господарстві з 01 квітня 1983 року по 31 березня 1993 року (а.с. 28, 29). У довідці Чевельчанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Оржицької селищної ради Полтавської області № 43 від 20.04.2023 вказано, що [PERSON] працювала в Кандибівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів з 01.04.1993 по 31.08.2011 (а.с. 33-36). У довідці № 238 від 06.03.2023 року, яка видана Лубенською філією Полтавського обласного центру зайнятості вказано, що [PERSON] дійсно перебувала на обліку в Оржицькому районному центрі зайнятості, як безробітна з 16.09.2011 по 28.09.2012 (а.с. 38). Встановлено, що 05 травня 2005 року на підставі розпорядження голови Оржицької райдержадміністрації від 12 січня 2005 року № 11 на ім`я [PERSON] виданий Державний акт серії ПЛ №131887 на право власності на земельну ділянку площею 1,50 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 40-42). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що у свідоцтві про народження вона була вказана як « [PERSON] ». Після одруження з [PERSON] вона отримала прізвище « [PERSON] », однак при видачі їй паспорта її ім`я у паспорті помилково було зазначено не « [PERSON] », а « [PERSON] ». У трудових книжках, які заводилися на підприємствах, у яких вона працювала її ім`я було вказане за паспортом як « [PERSON] ». Вона працювала у Драбівському бурякорадгоспі, у колгоспі «Маяк» Оржицького району Полтавської області, в Кандибівській загальноосвітній школі. Також їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, в якому також було невірно вказане її ім`я як « [PERSON] ». Суд також приймає до уваги пояснення заявника, викладені в заяві про те, що при видачі паспорта 23.09.1981 року у зв`язку із зміною прізвища після одруження, ім`я заявника замісить правильного « [PERSON] » було вказане неправильне « [PERSON] ». Таким чином,\~проаналізувавши всю\~сукупність письмових\~доказів у\~справі,\~враховуючи те,\~що представник\~заінтересованої особи\~у справі\~не заперечували\~проти задоволення\~вимог заявника,\~суд приходить\~до висновку,\~що заявник\~довела суду,\~що трудова книжка серії [NUMBER] , трудова книжки серії [NUMBER] , довідка № 11 від 15.05.2023 року, яка видана Приватним акціонерним товариством «Драбівське», довідка № 26 від 13.12.2022 року, яка видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», довідка № 43 від 20.04.2023 року, яка видана Чевельчанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Оржицької селищної ради Полтавської області, довідка № 238 від 06.03.2023 року, видана Лубенською філією Полтавського обласного центру зайнятості та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 131887, який виданий Оржицькою райдержадміністрацією 05 травня 2005 року, належать заявнику [PERSON] . З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved