Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-06 00:00:00

03.03.2023 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок площею 0,2500 га і 0,0580 га, розташованих в [ADDRESS] , а також присадибної земельної ділянки площею 0,1380 га, що розташована в [ADDRESS] . Заповітом від 04.12.2012 [PERSON] належний їй житловий будинок та присадибні земельні ділянки заповіла позивачу. Після смерті матері, у визначений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із матір`ю. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 08.03.2023 витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 16.03.2023 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №262/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняла його дочка [PERSON] (а. с. а. с. 37-59). 14.04.2023 позивач [PERSON] заявив клопотання пор заміну неналежного відповідача Погребищенську міську раду на належного [PERSON] , яке ухвалою суду від 14.04.2023 було задоволено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 62). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 69). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Як вбачається з Витягів з Державного земельного кадастру пор земельну ділянку №НВ-0700059362023, №НВ-0700010442023, №НВ-3200228652023 (а. с. 16-18), технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (а. с. 22-24), довідки Надроссянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №232 від 13.10.2020 (а. с. 25), виписки із погосподарської книги за 2016-2020 роки по Надроссянській сільській раді від 02.03.2023 №02-58/363 (а. с. 61), [PERSON] була власником житлового будинку, та присадибних земельних ділянок площею 0,2500 га і 0,0580 га, розташованих в [ADDRESS] , а також присадибної земельної ділянки площею 0,1380 га, що розташована в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Заповітом від 04.12.2012 [PERSON] належний їй житловий будинок та присадибні земельні ділянки заповіла своєму синові Харків (а. с. 10). Заповтіом від 11.12.2012 [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 2,0594 га, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області заповіла своїй дочці [PERSON] (а. с. 45). Згідно з довідками Надроссянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 25.02.2020 №64, від 13.10.2020 №233, від 25.02.2020 №63 (а. с. 26-28), позивач [PERSON] постійно до дня смерті [PERSON] , проживав разом із матір`ю по [ADDRESS] . Як вбачається з спадкової справи №262/2016 до майна померлої [PERSON] , відповідачка [PERSON] 13.07.2016 звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 41) та оформила свої спадкові права за заповітом на земельну ділянку площею 2,0594 га (зворотній бік а. с. 55). Однак позивачу [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та присадибні земельні ділянки було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 11). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок площею 0,2500 га і 0,0580 га, розташованих в [ADDRESS] , а також присадибної земельної ділянки площею 0,1380 га, що розташована в [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову відповідачкою, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved