Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2017 року [PERSON] , [INFO] , визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування та призначено піклувальником його сестру [PERSON] , [INFO] , рішенням Рівненського міського суду від 13 березня 2019 року [PERSON] звільнено від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним [PERSON] , і до цього часу він залишається без піклувальника, заявник - Орган опіки і піклування Білокриницької сільської ради Рівненського району звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , оскільки його стан здоров`я покращився і він може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника - Органу опіки і піклування Білокриницької сільської ради Рівненського району - Скрашевська Н.П. заяву підтримала і суду пояснила, що [PERSON] звернулася до органу опіки із заявою про поновлення дієздатності [PERSON] , оскільки він вважає, що піклувальника не потребує, так як стан його здоров`я покращився. В зв`язку з цим, була подана до суду відповідна заява про поновлення його дієздатності. На даний час він на території Білокриницької сільської ради не зареєстрований, його мали зареєструвати в м.Рівне і відповідно питаннями призначення піклувальника чи поновлення дієздатності мав би займатися Орган опіки і піклування Рівненської міської ради. Вважає, що є всі підстави для поновлення [PERSON] в дієздатності, а тому просить заяву задоволити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви, зазначила, що була піклувальником над обмежено дієздатним братом, [PERSON] , однак була звільнена від виконання обов`язків піклувальника за рішенням суду і на даний час для нього піклувальника не призначено. Попри це, вона хоч і не хоче, але продовжує надавати йому необхідну допомогу, їздила із ним в експертну установу для проведення експертизи. Брат обіцяв, що буде приймати ліки і дослухатися до її порад, однак він її не слухає, на телефонні дзвінки не відповідає і між ними дуже напружені стосунки. Вона разом із двома сестрами придбали квартиру, право власності на яку зареєстрували за однією із сестер і в цю квартиру поселили брата, однак за квартирою він не доглядає і влаштовує там безлад. Вона купила в кредит для нього пральну машину і холодильник, брат обіцяв що буде виплачувати кредит, однак його не платить, гроші витрачає невідомо куди і на що. Крім того, ще й сам взяв кредит у кредитній спілці "Швидко гроші". Вважає, що [PERSON] здатний розуміти свої дії, а тому просить поновити його в дієздатності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Як пояснили сторони в судовому засіданні, це бувша дружина [PERSON] . На даний час вони розлучені і вона не цікавиться тим, де зараз перебуває [PERSON] . \~ \~ \~ \~Залучений в якості заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву органу опіки і піклування, і пояснив, що за призначенням лікаря він кожного дня приймає ліки, стан його психічного здоров`я покращився, він адекватно розуміє значення своїх дій, а тому є підстави для поновлення його в дієздатності. Піклувальника йому не потрібно. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2017 року [PERSON] , [INFO] , визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування та призначено піклувальником його сестру [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2019 року [PERSON] звільнено від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії довідки МСЕК серії РВН № 046286, при повторному огляді 20.10.2003 року [PERSON] був визнаний інвалідом ІІ групи з 17.10.2003 року безтерміново (захворювання отримав в період проходження військової служби). \~ \~ \~ \~Згідно витягу № 1995 з постанови ЛКК КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради від 11 липня 2022 року, [PERSON] перебуває під спостереженням лікаря психіатра з 01.03.1996 року з приводу хронічного психічного розладу. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 87/23 від 27.03.2023 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом (F20 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Вторинне зловживання алкогольними напоями. Наявний у [PERSON] хронічний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1, 2 ст.38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. У разі припинення фізичною особою зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо суд поновлює її цивільну дієздатність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. \~ \~ \~ \~Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. \~ \~ \~ \~Заявник та заінтересовані особи в ході судового розгляду стверджували, що психічний стан здоров`я [PERSON] покращився і він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Разом із тим, як зазначено вище і це вбачається з висновку судово-психіатричного експерта за № 87/23 від 27.03.2023 року, [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, вторинне зловживання алкогольними напоями і наявний у нього хронічний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення піклування. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, а також висновок судово-психіатричної експертизи № 87/23 від 27.03.2023 року, який виконано незалежними сторонніми особами, що володіють спеціальними знаннями, суд приходить до переконання, що не відбулось видужання [PERSON] , а тому вважає, що у задоволенні заяви про поновлення його дієздатності слід відмовити. \~ \~ \~ \~Крім того,\~суд звертає\~увагу органу\~опіки і\~піклування Білокриницької\~сільської ради\~на ту\~обставину,\~що з 2019 року обмежено дієздатній особі [PERSON] , [INFO] , не встановлено піклувальника, а як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта, [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення піклування, що призводить до порушення його прав та законних інтересів. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed