Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05.03.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 50. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Позов обґрунтовано тим, що з 05.03.2011 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачкою. Сімейне життя сторін не склалося через різні характери, в зв`язку з чим між ними виникали непорозуміння і суперечки. Близько півтора роки сторони разом не проживають, не спілкуються, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. строк для примирення просить не надавати, оскільки наміру відновлювати відносини немає. Просила шлюб розірвати. Ухвалою від 22.06.2023 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Ухвалою суду\~від 06.07.2023\~з метою\~належного виклику\~відповідача справу\~призначено до\~розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 31.07.2023, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою». 31.07.2023 розгляд справи відкладено на 21.09.2023, в зв`язку з неявкою відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явися. Відзив на позов не подав,\~інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не направив. Про\~суть\~справи,\~місце\~та\~час\~судового засідання повідомлений належним чином: поштовою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Позивачка [PERSON] в судове засідання 21.09.2023 не з`явилася, в заяві просила справу розглянути без її участі та розірвати шлюб, зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини справи. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 05 березня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №50. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області у подружжя народилася дочка [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області у подружжя народилася дочка [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1073,60 грн підлягає відшкодуванню їй відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved