Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що має з відповідачем спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2022 донька навчається на денному відділенні в Первомайському навчально-науковому інституті Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова за спеціальністю «Облік і оподаткування». На даний час донька проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання доньки, хоча має таку можливість, оскільки працює. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання 30.06.2025. Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 11.09.2023 представник позивачки адвокат Горбенко В.О. надала суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання 30.06.2025. 11.09.2023 від представника відповідача адвоката Дорова А.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що відповідач до повноліття доньки сплачував аліменти на її утримання згідно рішення суду. В даний час на його утриманні перебувають: спільний з позивчакою малолітній син [PERSON] , [INFO] , та батьки. Водночас, відповідач визнає позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу. Сторонами та їх представниками не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що зменшені позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі. Інформації про те, що на час розгляду справи шлюб розірвано, матеріали справи не містять. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане 27.07.2005 відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.5). [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї № 988 від 21.07.2023, що видана відділом з реєстрації місця проживання, оформлення та видачі паспортів громадянина України Управлінням адміністративних послуг та реєстрації №1 апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (а.с.8). Як вбачається з довідки № 18 від 25.05.2023 (а.с.9) [PERSON] , навчається у Первомайському навчально-науковому інституті Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова за спеціальністю «Облік і оподаткування» на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб; термін навчання з 05.09.2022 по 30.06.2025 згідно Договору № 22дОіОп21 від 05.09.2022. Отже, за таких обставин повнолітня донька сторін не має можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на\~\~власне утримання.\~\~\~\~\~\~ Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є працездатним, має заробіток та платоспроможний. Відповідно до\~ч.ч.1,2 ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно до положень\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених\~ст. 182 СК України, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що донька сторін - [PERSON] є повнолітньою, навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на\~\~власне утримання.\~\~\~\~\~\~ Саме по собі перебування на денній формі навчання особи свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання, а Конституцією України гарантує право на освіту. В даний час тягар утримання доньки повністю несе матір. Відповідач є здоровою, працездатною особою, має постійне місце роботи та має постійний заробіток, що підтверджується довідками з місця його роботи, які додані ним до відзиву на позов. В той же час, відповідачем не надано суду заперечень щодо неможливості сплати аліментів в частці від свого доходу. Згідно ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд наголошує, що обов`язок утримувати спільних дітей є рівною мірою обох батьків. При цьому суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження на того з батьків, з ким проживає дитина, у зв`язку з чим з`являється певний дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє з батьків для розвитку дітей таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючі матеріальне становище батьків, дитини, з метою забезпечення умов життя, достатніх для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою як матері, так і батька, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду з наданим позовом і до закінчення донькою навчання 30.06.2025. Необхідно зазначити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~Сімейним кодексом України. На підставі п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved