Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2021 року) була її матір`ю. В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що [INFO] помела її мати [PERSON] .. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території Сенчанської об`єднаної територіальної громади Миргородського району Полтавської області (раніше Ісківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області). Заявник зазначає, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався . Вона в установлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її брат (син [PERSON] ) [PERSON] , який за заявою відмовився від прийняття спадщини. 11.02.2022 року заведена спадкова справа № 426/02-31 від 25.11.2022 р. , що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій № 426/02-31 від 25.11.2022 р. 25.11.2022 р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. для оформлення спадкових прав на майно померлої [PERSON] . Нотаріусом було встановлено, що неможливо встановити ступінь споріднення між [PERSON] та [PERSON] через розбіжності в імені її матері у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, а тому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. з наступних причин: у свідоцтві про народження [PERSON] мати записана [PERSON] ; у свідоцтві про народження [PERSON] , мати записана [PERSON] ; згідно свідоцтва про смерть спадкоємець [PERSON] ; відповідно до повного Витягу з реєстру ДРАЦС від 11.02.2022 р. № 0034989012 в актовому записі про народження [PERSON] ( [PERSON] мати записана, як [PERSON] ; відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця вона народилася, як [PERSON] ; відповідно до повного Витягу з реєстру ДРАЦС від 11.02.2022 р. № 00034989268 [PERSON] одружилася із [PERSON] . У зв`язку із розбіжностями у написанні імені спадкодавця не можливо підтвердити факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю, у зв`язку з чим було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2023 року відкрито провадження за правилами окремого позовного провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі (а.с.24). \~ \~ \~ \~Начальник Лохвицького ВДРАЦ у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поляруш О. надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без участі їхнього представника. Зазначила, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.19). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т. П., будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22), в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.п.1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2021 року, виданим Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради , актовий запис № 127 (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.03.1933 р. на ім`я [PERSON] вбачається, що остання народилася [INFO] (а.с.7). Заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Ісківецькою сільською радою Сенчанського району Полтавської області, у свідоцтві про народження мати записана як [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.6). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого м. Полтава міським палацом одружень 09.04.1986 р. вбачається, що 09.04.1986 р. [PERSON] уклав шлюб з заявницею [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). З копії свідоцтва про народження барата заявниці серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьком останнього є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Т.П. від 25.11.2022 р. № 426/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановлення ступеню спорідненості між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.4). Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] дійсно являється донькою померлої [PERSON] , хоча у свідоцтві про народження її матір`ю зазначено [PERSON] , яка є однією і тією єж особою, а тому з метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми. З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved