Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 12 лютого 2011 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 109 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з початку військової агресії рф, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 05.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачем подано заяву, в якій він позов про розірвання шлюбу визнав та просив задовольнити, заперечував, що обидві доньки проживають разом з матір`ю й зазначив, що старша донька [PERSON] мешкає разом із ним та знаходиться на його утриманні, про що просив зазначити в рішенні суду. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб зареєстрований 12.02.2011, прізвище позивача під час реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », від шлюбу мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Відповідно до ч. 2 ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. На розгляді знаходиться спір про розірвання шлюбу, інших позовних вимог заява не місить, отже встановлення проживання чи не проживання дітей з однім із батьків виходить за межі позовних вимог у даній справі. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не подала заяву про зміну прізвища на дошлюбне, при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище, надане при реєстрації шлюбу. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки перебувати у ньому, а сторони не бажають перебувати у шлюбі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, суд стягує з відповідача сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved