Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною особою внаслідок хронічного стійкого психічного розладу та таким, що потребує встановлення над ним опіки, встановивши його опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] є його батьком. Влітку 2021 року його батько став поводити себе нетипово для нього: в нього стали відбуватися провали пам`яті, а саме, він не міг сформулювати свою думку, забував назви предметів, слова. Через деякий час він з матір`ю не могли його відпустити на вулицю самого, оскільки він не міг згадати куди йому йти, не міг самостійно знайти місце свого проживання. На теперішній час він вже не має можливості залишити батька без нагляду, бо він обмежено себе обслуговує у побуті, не може самостійно помитися, поголитись. Такий стан здоров`я [PERSON] свідчить про необхідність постійного догляду за ним та встановлення опіки над ним. 04.10.2022 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю\~заявника та\~заінтересованої особи,\~з додержанням\~загальних правил\~ЦПК України. 15.11.2022 року до розгляду справи у якості третьої особи було залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської та призначено судово-психіатричну експертизу. Заявник [PERSON] надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ Орган опіки\~та піклування\~адміністрації Дніпровського\~району Кам`янської\~міської ради \~Чуйко Ж.В.,\~яка діє\~на підставі\~довіреності, надала суду заяву з клопотаннями про слухання справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Крім того, надала суду подання Виконавчого комітету Кам`янської міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 75). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у\~зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 15), заявник є сином [PERSON] . [PERSON] має початкові прояви деменції, що підтверджується протоколами обстеження та був направлений на консультацію до лікаря психіатра (а.с. 17-19). З 15.09.2022 року [PERSON] взятий на облік КНП КМР «МЛ №1» з приводу діагнозу F07.8, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого № 0010109. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №78 від 07.04.2023 року (а.с.51-53), [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК, України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатною. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. З урахуванням того, що [PERSON] фактично опікується своїм батьком [PERSON] та бажає стати його опікуном, а захворювань, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна судом не встановлено, суд з метою для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатного, вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатним батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved