Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.12.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 0868-2322, який позичальник підписав шляхом використання одноразового ідентифікатору А539. Відповідно до умов кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 14000,00 грн. строком кредитування 300 днів, зі зніженою процентною ставкою в день 2,00 %, стандартною процентною ставкою в день 3,00 %. Позивач надав відповідачу кредит на умовах договору, але відповідач здійснив лише часткову оплату в рахунок погашення заборгованості, в подальшому кошти не повернув, тобто свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 09.05.2023 року має заборгованість у розмірі 70025,60 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Процесуальні дії у справі. Позовна заява надійшла до суду 14.07.2023 року на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача. 19.07.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Виклик відповідача в судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Сторони у судове засідання не з`явились, позивачем надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач відзив на позов не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило. В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, та проголошує про ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст.280-282 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. 08.12.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткової лінії № 0868-2322, згідно з п.1.1. якого Кредитодавець відкриває для Позичальника невідновлювану кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника. Як зазначено в п.2.1. Договору, розмір кредитного ліміту 14000,00 грн. Заявлений строк кредитування - 21 день, тобто по 28.12.2021 року. Це строк, коли позичальник може користуватися кредитом за зніженою процентною ставкою і в останній день сплатити нараховані відсотки за користування кредитом (п.2.4 Договору). За умови повернення коштів у заявлений строк розмір нарахованих процентів складатиме 5880,00 грн. , і сума до сплати 19880,00 грн. Пунктом 2.9 Договору передбачена реальна річна процентна ставка - 572462 %., орієнтована вартість кредиту 140000,00 грн. та включає в себе суму кредиту 14000,00 грн. та проценти за користування кредитом - 126000,00 грн. (п.2.10 Договору). В п.7.1 Договору зазначено, що, укладаючи цей Договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, і зобов`язався їх виконувати. Договір підписано відповідачем електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора. Позичальник, в порушення вимог кредитного договору, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованість [PERSON] за договором 0868-2322 від 08.12.2021 станом на 09.05.2023 становить\~70025,60\~грн.,\~в тому\~числі:\~прострочена заборгованість\~за кредитом\~-\~13440,00\~грн., прострочена заборгованість на нарахованими процентами 56585,60 грн. Доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, відповідачем суду не надано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.536\~ЦК України,\~за користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов`язаний сплачувати\~проценти,\~якщо інше\~не встановлено\~договором між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов`язань. Так, позивачем надано копію кредитного договору, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), довідку про укладений Договір і розмір заборгованості станом на 09.05.2023 року. Відповідачем не надано заперечень відносно того, що він в електронному режимі підписував вищевказаний Договір, отримував у банка кредитні кошти, а також користувався ними, тобто та обставина, що відповідач отримав від позивача кредит не спростована. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач частково здійснював погашення боргу за кредитом, сплачував відсотки за користування ним, що вказує на наявність кредитних правовідносин між сторонами. Оскільки доказів відсутності заборгованості по кредитному договору відповідач суду не надав, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. За таких підстав, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2147,20 грн. із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, оскільки позов було подано до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЕСІТС «Електронний суд». На підставі викладеного,

Outcome: approved