Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство комерційний банк АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.01.2020, у зв`язку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору відповідачка отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідачки, станом на 14.02.2023 вона має заборгованість у розмірі 98728,91 грн, яка складається з: 81641,17 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17087,74 грн. заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі ( а.с. 62-63). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує ( а.с. 4-зворот). \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними, в матеріалах справи доказами, у відповідності до ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на картку Універсальна «30 днів пільгового періоду», строк дії якого відповідає строку дії картки, з базовою процентною ставкою 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів на рік та порядком погашення заборгованості щомісячним платежем в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн.і не більше залишку заборгованості, шляхом підписання анкети-заяви б/н 22.01.2020 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна «30 днів пільгового періоду» (а.с. 31-45). \~ \~ \~ \~З довідки Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що за вказаним договором [PERSON] була надано кредитні картку:№ [NUMBER] від 22.01.2020 з терміном дії до 12/23, № [NUMBER] .03.2020 з терміном дії до 02/24, № [NUMBER] від 02.04.2021 з терміном дії до 03/25, № [NUMBER] від 25.11.2022 з терміном дії до 11/26 (а.с. 30) \~ \~ \~ \~Відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн, який в подальшому збільшено до 75000 грн. (а.с. 29) \~ \~ \~ \~Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом в анкеті-заяві, а також у довідці про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна «30 днів пільгового періоду». \~ \~ \~ \~При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідачка. \~ \~ \~ \~За нормами ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватись й інші засоби зв`язку, наприклад електронний. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту Банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані Банком умови. \~ \~ \~ \~Також, наряду із вищезазначеним, визнання угоди відповідачкою є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів, що підтверджується випискою з карткового рахунку (а.с. 11-28), так як згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. \~ \~ \~ \~АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому вказаним договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Всупереч зазначеним нормам закону та умовам договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 14.02.2023 виникла заборгованість у розмірі 98728,91 грн, яка складається з: 81641,17 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17087,71 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 8-10). \~ \~ \~ \~Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, враховуючи те, що [PERSON] ознайомлена з умовами кредитування з використанням кредитної карти, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача та стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 98728,91 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.( а.с. 6). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved