Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.04.2008 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі з 14.04.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис № 2 виконавчим комітетом Лубенської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. У подружжя є двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.2020 року. На час подання позовної заяви спільний син позивача та відповідача - [PERSON] , [INFO] , є неповнолітнім. Діти проживають разом з батьком, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 03.04.2023 № 63. З березня 2022 року шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, у зв`язку з втратою між ними почуття взаємної поваги та любові. Можливості примирення та подальшого збереження сім`ї позивач не вбачає, оскільки, на його переконання, шлюб розпався остаточно. Враховуючи вищевикладені обставини, просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ( [ADDRESS] ), зареєстрований 14.04.2008 року виконавчим комітетом Лубенської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів, зроблено актовий запис № 2. До початку судового засідання представник позивача надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Лубенської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, з якого вбачається, що 14 квітня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2. Факт наявності у сторін дітей, [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.2020 року. З довідки № 63 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб станом на 03.04.2023 року виданої адміністратором ЦНАП 03.04.2023 року вбачається, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані з позивачем за адресою: [ADDRESS] У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 073 грн. 60 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved