Jurisdiction: civil
Date: 2023-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 18.07.1997 року уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище. Шлюб зареєстрований у Замостянській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №6. У шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з ним та будуть проживати надалі. Посилався на те, що з відповідачкою відсутні спільні інтереси, погляди на сімейне життя, взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. У зв`язку з цим з відповідачкою припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і разом не проживають з липня 2021 року. Відповідачка переїхала проживати до своїх батьків. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Питання поділу майна, придбаного за час спільного проживання, будуть вирішувати в окремому порядку. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 18.07.1997 року у Замостянській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №6. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 18.07.1997 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Замостянській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №6, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 18.07.1997 року вказаною сільською радою. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 10.12.2008 року та серії [NUMBER] від 10.01.2007 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть з липня 2021 року. Позивач довів, а відповідачка визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved